Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 174

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Aleś mi smaka narobił :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> dopeiro dzis kupowalem wiec nie mialem czasu wyprobowac jak na razie, a ksiezyc przed chwila probowalem ustrzelic ale aku powiedzial "papa" ;)


na ksiezyc ustawia sie ostrosc na nieskonczonosci czy troche przed tak w ogole?

Gotman [ Senator ]

Jak to "przed"? Przecież np. w moim zeissie jest 30 m ostatnia działka a potem już nieskończoność, a księżyc to jest odległość 384 403 000 m więc jak chcesz ustawić "przed"? Dajesz na nieskończoność :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

chodzi mi o to ze slyszalem ze nieraz lepiej sie ostrzy tak odległe obiekty jesli pierscien obiektywu nie jest przeręcony do oporu na nieskończonośc tylko cofniety o te pol milimetra ;)

Gotman [ Senator ]

A to tak, słyszałem, jednak jeszcze nie testowałem i w sumie nie wiem dlaczego tak się mówi.
Nie wiem czy się zasiadać, cóż, budzik ustawie na tą 4 i zobaczę jak zachmurzenie, jednak z moimi 216-stoma mm nie ma za bardzo co szaleć...

rt2 [ Pretorianin ]

Ponawiam pytanie z koncowki poprzedniego watku o cos klasy a75...
1) Rozumiem, ze reszta tej serii (a80, 85, 95) tez daje rade?
2) Co bylo po niej, jakie modele Canonow mozna uznac za nastepcow? Shoggoth polecil A630. Tutaj widze wiele osob ma A610, domyslam sie, ze to tez przyzwoity sprzet, cos jeszcze? Powiedzmy, ze moj budzet to 600zl, jesli faktycznie warto moge sie szarpnac na A630
3) Znacie jakies miejsce gdzie mozna jeszcze kupic starsze canony, czy zostaja uzywki z allegro?

slowik [ NightInGale ]

dlaczego nie na max na nieskonczonosc ? obiektywy czasami lapia cos takiego jak 'nadnieskonczonosc' i wtedy wychodzi nie do konca ostre zdjecie

ja niestety u siebie mam ladne glube chmurki :(

rt2===>nastepca a95 jest a610 po nim pojawil sie a630 i dalej juz jest niestty posucha i ciezko znalezc jakies aparaty godne miana nastepcy :/

20.02.2008

21:38

[10]

Gotman [ Senator ]

"obiektywy czasami lapia cos takiego jak 'nadnieskonczonosc' "

I wtedy można zrobić zdjęcie w wyższych wymiarach lub wszechświatów równoległych :D

a tak poważnie to będę musiał sprawdzić mój bo też mam wrażenie, że jak dokręcam na maksa to kurde coś mi się wydają zdjęcia nieostre.
Testowałem na drzewach i jednak nie były tak ostre, jakbym chciał.

U mnie na razie bezchmurnie !

20.02.2008

21:55

[11]

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>ba nawet prostopadlych ;-)
nawet masz przyklady z wlasnego doswiadczenia w zakresie 'nadnieskonczonosci' ;-)

Gotman [ Senator ]

Może dzięki nadnieskończoności fotograficznie potwierdzimy teorię wyższych wymiarów i jeszcze coś z mechaniki kwantowej zaczepimy :D

20.02.2008

22:08

[13]

slowik [ NightInGale ]

ostatnio odkryli uklad sloneczny dzisiaj Ty mozesz kolejny wymiar

20.02.2008

22:12

[14]

Gotman [ Senator ]

Wystarczy aparat i obiektyw z nadnieskończonością i nobel gwarantowany

smuggler [ Patrycjusz ]

Zafundowalem sobie szkielko SAL 16-80 (Carl Zeiss, tadam!), zwane popularnie Malym Karolem. Niby ciemne bo 3.5-4.5 ale... ostre od pelnej dziury, a maksimum osiaga na 5.6. Rozdzielczoscia dorownuje stalkom (ze 43 lpm wyciaga w calym zakresie), szybki AF, nieznaczne znieksztalcenia, nie kreci mordka orzy ostrzeniu i zoomie... Ideal? Ano nie, bo niestety winietuje w calym zakresie i to dosc mocno. Ale ze ja sam nieraz sztucznie winiete dokladam to mi to nie przeszadza. Duzy karol to 24-70, USM, swiatlo 2.8 w calym zakresie, jeszcze lepsza rozdzielczosc... i 2x wyzsza cena. Tja, postoje, bo i Maly kosztowal mnie prawie tyle, co dalem za body. :/

Ale i tak sie ciesze, bo w efekcie bede mogl sprzedac 3 inne obiektywy, wiec praktycznie wyjde na zero, a odpadnie mi koniecznosc przepinania.

Choc serce mi sie kraje jak mam sprzedac ukochanego 28-135 (jeszcze to przemysle :)).

Reavek [ Tukan ]

jako że nie było czasu zapytać tutaj, postanowiłem dokonać zakupu bez Waszej pomocy.

Do rzeczy, kupiłem -



czy to był zły krok? :P
co prawda mam aparat (a630) ale to mi sie wydało okazja ;)

Mortan [ ]

za 70 zł napewno warto.

Gotman [ Senator ]

Witam.
Mam pytanie co do monitora:
Jak jest obecnie z porównaniem CRT vc LCD w kontekście fotografii, czyli wiadomo: jakość, barwy, kontrast itp. itd.?
Czy lepiej kupić porządny CRT?

co myślicie o czymś takim -
??
ja pracuję na wysłużonym już bodajże 7-letnim AOC 17 cali i myślałem nad zmianą...

21.02.2008

19:34

[19]

slowik [ NightInGale ]

Reavek===>ani dobry ani zly taki nijaki ... moze warto byloby jakies szkielko kupic do tego a630 ?

Gotman===>_zawsze_ lepiej kupic _porzadny_ monitor CRT ;-) te co pokazujesz to sredniaki maksymalnie ;-) a i tak beda lepsze od LCD (tylko przy tych 85Hz to oczka bedziesz przecierac ;-) )
niestety obecnie b ciezko o dobry monitor crt ...

na LCD tez da sie pracowac jednak traci sie mase odcieni i smaczkow ;-)

Reavek [ Tukan ]

slowik - co było mi potrzebne to do a630 dokupiłem ;)

a ten a60 ... jeszcze nie wiem, może komuś sprzedam, może rodzica oddam, zawsze znajdzie sie jakieś zastosowanie ;)

21.02.2008

20:08

[21]

HopkinZ [ Legend ]

[2] ma w sobie dużo magii.

Prawie tyle samo, co seria trzech obrazów, pomalowanych na jednorodny, żółty odcień, przy których wisi karteczka z informacją o trudnym dzieciństwie malarza oraz o tym, jakie emocje targały artystą gdy wylewał swe uczucia na płótno.

:-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Reavek - za te kwote grzech nie brac. W razie czego bez strachu mozna focic w deszczu itd. bo w najgorszym wypadku tracisz 60 zl a nie 600. :)

Reavek [ Tukan ]

smuggler - tak właśnie pomyślałem, jak mowie zawsze jakieś zastosowanie się znajdzie ;)

Boroova [ Gwiazdka ]

Drodzy koledzy, potrzebna rada. Spojrzcie na zdjecie obok.

W Poniedzialek w pracy bede usilowal zrobic podobne zdjecie, ale naszej wlasnej ksiazki (pracuje w wydawnictwie prawniczym).

Zdjecie docelowo ma wyladowac na okladce naszego corocznego katalogu o formacie A4.

Bede uzbrojony w Canona A630. Jak najlepiej ustawic parametry, zeby uzyskac zadowalajaca ostrosc? Czy robic zdjecie w makro? Ile Mpx uzyc - 5 czy 7?

Jesli macie jakies inne rady to dajcie znac.

P.S. To tylko generalna proba moich mozliwosci, w najgorszym wypadku zlecimy robote profesjonaliscie (choc szef ma weza w kieszeni i stad te oszczednosci)

smuggler [ Patrycjusz ]

Radfa prosta - kombinuj :) do skutku

Makro odradzm, bo daje mala GO a tu ma byc wszystko ostre. Ogolnie przymknij przyslone o ile sie da i bez lampy blyskowej (statyw?) plus ew. doswietlenie silna lampa (jak nie masz RAW to pamietaj o balansie bieli). A potem pod PS, poglebic kontrast i wystemplowac brudy. Nie wyglada zeby to bylo trudne zadanie ale od szefa mniej jak 100-200 zl nie bierz, niech sobie nie wyobraza, ze to takie pstryk :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

A niech to. Coś się dzieje z moim aparatem. Spójrzcie ----->

Ten punkt pojawia się na każdym zdjęciu, w tym samym miejscu ( po lewej stronie kadru ).

Jak myślicie, cóż to takiego? Martwy pixel?

Sprawdziłem czy da się go jakoś skorygować przesłoną, ale nic z tego :(
Najśmieszniejsze jest to co zaobserwowałem. Otóż punkcik ten pojawia się w czasach krótszych niż 1 sec. a od 1,3 sec w górę już go nie ma :P

Jeśli to coś wymaga naprawy w serwisie, to mam jeszcze 5 miechów gwarancji :)



P.S: To zdjęcie to powiększony fragment kadru. W normalnym rozmiarze fotki ten punkt jest o wiele mniejszy :) . Tak czy inaczej okropnie denerwuje, szczególnie przy fotkach nocnych.

22.02.2008

22:23

[27]

doctore16 [ Konsul ]

lhmjkojkm <--- moze po prostu brudno w srodku? daj Boze...

a ja wszedlem w posiadanie droga kupna, 50mm f/1.8 :):):):):)
to od razu, bez zbednych ceregieli czasnąłem mamie fote

Boroova <--- ja wam po taniości mogę to zrobić :D

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Małe sprostowanko co do mojego postu wyżej. Tak sobie patrzę, że ten punkcik wcale nie jest mniejszy w normalnym rozmiarze zdjęcia :(

doctore --> być może.Na większości fotek widać też takie szare smugi.

22.02.2008

22:49

[29]

cioruss [ oko cyklopa ]

ostatnio nie mam glowy do radosnego pstrykania, musialem jednak uwiecznic pewien projekt do dokumentacji technicznej. artystyczne zaciecie wzielo jednak gore i tak powstal "Niepokoj" :D

Boroova -> co dokladnie chcesz przedstawic tym zdjeciem?

slowik [ NightInGale ]

Boroova===>zawsze max mpix nie wazne co robisz robisz zawsze w najwyzszej mozliwej rozdzielczosci
polar by sie przdal lepiej by to wygladalo ;-)
co do parametrow ekspozycji preselekcja przyslony i ja na 5.6 punktowo ustaw ekspozycje na czerwony
zrob tez nieco szerszy kard zebys pozniej mial z czego wycinac ;-)

lhmjkojkm===>subpixel do serwisu na kompensacje
a pozad 1s wlaczone zostaje odszumianie i znika ten punkcik ;-) (metoda ciemnej klatki czy jakos tak)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

slowik--> ano tak, masz ty rację.

No to jedziemy do serwisu :( Mam nadzieję, że na niedlugo :)

22.02.2008

23:34

[32]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Hejkum kejkum, pogrzebałem w szufladzie i co znalazłem ?

A cudy techniki ----------->

22.02.2008

23:34

[33]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

I taki cud ------>

22.02.2008

23:35

[34]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

FireWire ----->

22.02.2008

23:36

[35]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Kocia loża szyderców ---->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ooo, moje zdjęcie, jak miło :)

mam pytanie - kupiłem sobie nowe aku gp z ładowarką. W instrukcji jest trochę niejasno napisane... ale wynika z tego, że nowe aku trzeba na początku naładować - a nie rozładować, jak myślałem. Wie ktoś napewno jaka jest procedura? :)

ronn [ moralizator ]

to robiłem kompaktem Sony N1 :

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam, krótkie pytanie, bo nie mam dostępu do instrukcji teraz:
w Canonie 350D domyślna paleta barw to sRGB czy Adobe?
Bo nie wiem, czy czegoś kiedyś w ramach eksperymentu nie zmieniłem i teraz mi sie PS pluje przy włączeniu, czy zmienić paletę, a nie pamiętam za cholerę która była ta "lepsza", tzn. lepsza do domowego użytku :)
Dzięki.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w 400D standardowo jest sRGB i taka tez do domowego uzytku wystarcza :)

23.02.2008

16:23

[40]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> naładować do pełna i dopiero rozładować

Reavek [ Tukan ]

Boroova - nie zapomnij pochwalić sie efektem :)

Peter05 [ Chor��y ]

Znalazłem w szafie starą lampkę plazmową i postanowiłem popstrykać jej parę fotek. Powiedzcie czy się podobają :]

Peter05 [ Chor��y ]

2.

Peter05 [ Chor��y ]

3.

Peter05 [ Chor��y ]

4. ostrzej nie dało rady :]

24.02.2008

11:09

[46]

Kalino$ [ Konsul ]

Peter05 ------>wow,super fotki:)

Możecie mi doradzić w pewnej sprawie?Mianowicie czy za cenę 300zł można kupić jakiś dobry aparat cyfrowy?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Używany jak najbardziej

Canon A610 (choć ostatnio strasznie trudno dostać )
Canon A75 czy A95

24.02.2008

17:22

[48]

hideto [ Legionista ]

Moje początki, każda ocena mile widziana :)

24.02.2008

17:34

[49]

GROM Giwera [ One Shot ]

takie przyjemne nic : )

24.02.2008

22:20

[50]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

A ja chcę na Mazury.....

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

doctore16 [ Konsul ]

po kupieniu 50'tki zaczalem odkrywac zalety kit'owego :). no coz - czlowiek cale zycie sie uczy.

dzis po raz pierwszy bylem z aparatem na koncercie, ciemno bylo jak w pi***dzie, ale mam nadzieje, ze cos mi wyszlo. jakiekolwiek rady mile widziane

doctore16 [ Konsul ]

drugie

doctore16 [ Konsul ]

trzecie

doctore16 [ Konsul ]

i czwarte

doctore16 [ Konsul ]

sorry za tyle postow.
[48] ---> jak dla mnie niebo, zachody/wschody slonca to straszna tandeta. musi byc naprawde zaje***sty zeby sie wyroznial, wybijal z tlumu miliona identycznych. w/g mnie najlepiej rzucic sie na gleboka wode i od poczatku probowac robic rzeczy trudne, ale przez to ciekawe, duzo latwiej wtedy o rady, a jaka rade mozna dac do zachodu slonca? popróbuj z innymi chmurami? :D

25.02.2008

09:45

[59]

piotr07 [ Konsul ]

Z wycieczki w lesie :)

25.02.2008

10:19

[60]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

doctore16 -> rób w rawach... żebyś później mógł wyprostować kolory - [54] :)
[55] było z lampą? Bo straciło całą magię...
Najfajniejesz dwa ostatnie... przy czym [56] chyba najlepsze :)

I jeszcze jedna rada - zdjęcia z koncertów powinny składać sie z 3 części:
1. zdjęcia "portretowe" poszczególnych członków zespołu
2. zdjęcia całego zespołu
3. zdjęcia publiczności i całej reszty zabawy okołokoncertowej

Ostatni punkt wcale nie w najmnijeszej ilości.
A w ogóle mistrzostwem będzie jak połączysz te wszystkie punkty i uchwycisz interakcje między zespołem (lub poszczególnymi osobami) a publicznością :)

...i nie tłumacz się tylko, że 50mm za wąska a kit za ciemny :P

Mortan [ ]

robie wreszcie porzadki ze zdjeciami :)

doctore16 [ Konsul ]

ogon --> [54] specjalnie zostawilem takie kolory. robie w rawach. co do publicznosci to nie bylo jej po prostu. To byl najgorzej zorganizowany koncert na jakim bylem i oprocz mnie na widowni byly 2 osoby. nie tlumacze sie, ze to waskie, a to ciemne. pierwsze zdanie to taka mala dygresja

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Białas!

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jaki teraz jest najlepszy budzetowy w pelni malpkowaty aparat?
canon a470?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

doctore16 -> ano to faktycznie masakra z taką publicznością :P

Didier -> do jakiej kwoty? ale raczej napewno nie ten canon.

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier - zapytaj jaki jest najgorszy a znasz juz odpowiedz :)


A w ogole to w niedziele bylem se na dluzszym spacerze, testuajc nowe szkielko...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

To naturalnie nie jest koniec, ale niechce was zameczac.

Ogolnie szkielko bardzo mi sie sposobalo, zatem prosze zmienic moje dane personalne :)


smuggler - Minolta Dynax 5D + SAL 16-80 DT, MAF 50, Soligor 100, MAF 100-300 APO; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

chodzi o cokolwiek robiacego zdjecia do kwoty maks 600zl :) cos maksymalnie prostego :)
osoba ktora chce kupic byla do tej pory w pelni zadowolona z jakiegos Pentaxa wielkosci paczki fajek (który padł), wiec wybredna nie jest :)

26.02.2008

09:09

[73]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Didier -> panasoniki w tej cenie są całkiem udane... np. fx12 / lz7
Tak, wiem matryca, zoom i wszystko niezgodne z tym wątkiem... ale po prostu się nimi bawiłem i jako małpki wypadają całkiem nieźle... a do tego fx12 fajnie wygląda (wersja niebieska i czarna) :)

smuggler -> klasa :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie kupuj ultrazooma bo szumi :)

Lepiej kupic A630 i uzywac jak malpki, czyli na full auto.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> a a630 nie szumi? Tak samo jak i cała reszta kompaktów oprócz fuji z sCCD... strach ustawiać iso >200 ;)
Te panasoniki mają kolejno 3x i 6x.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> no wlasnie problem w tym ze osoba ktora chce to kupic po obejrzeniu mojego a610 stwierdzila ze wolalaby cos mniejszego ;)

26.02.2008

14:38

[77]

albz74 [ Legend ]

Hello,

Zmęczony targaniem mojej lustrzanki przymierzam się do zakupu jakiejś kieszonkowej małpki. Kryteria:
- chowany obiektyw tak jak w Casio Exilim- coby się do każdej kieszeni zmieścił
- tryby półautomatyczne
- wyjście video do Full HD

Mam na oku parę egzemplarzy, możecie coś polecić zanim się zdecyduję ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - jako byly posiadacz Panasa wiem, ze nic nie szumi bardziej od nich :)

Didier - a odkad to ultrazoom jest mniejszy od kompaktu?

26.02.2008

15:50

[79]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> ale o jakim ultrazoomie piszesz? ja na razie tylko slucham propozycji i nie widzialem tutaj zeby padl jakis ultrazoom? :)
jesli chodzi o te modele zaproponowane przez Ogona to to tez nie sa ultrazoomy, jesli o te chodzilo to chyba pomyliles modele :)

jak jzu pisalem osoba ktora chce kupic ten aparat posiadala do tej pory takiego Pentaxa:

i byla w 100% zadowolona i niczego jej nie brakowalo :)

26.02.2008

16:03

[80]

[Ivor] [ Konsul ]

Witam Was mościpanów.

Otóż noszę się z zamiarem kupienia lustrzanki cyfrowej. Obecnie mam zwykłą cyfrowkę Nikon P2 - aparat fajny, ale ponieważ zdjęcia zaczynają mnie kręcić to aparat nie nadąża za kręceniem :) Chciałbym nabyć lustrzankę cyfrową i przeznaczyć na ten cel nie więcej niż 2000 - 2200 zł. Wiem, że w tej cenie to są bardzo słabe lustra ale niestety obecnie nie mogę więcej przeznaczyć na to. Czy możecie coś doradzić ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Około 1500zł masz Canona 350D + kit

[Ivor] [ Konsul ]

czytałem o nim własnie i ludzie wypowiadają się o nim bardzo miło. Czy faktycznie jest taki dobry jak na niezbyt wysoką cenę ? co oznacza + kit ? czym jest to wyposażenie ? Jaki program polecilibyście do obrabiania zdjęć ?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

albz74 -> wyjscie full hd mają chyba tylko soniaki... ale jak już będziesz kupował to weź taki model który ma już kabel minihdmi w zestawie, bo są problemy z normalnym dostaniem takiego kabelka...
Do tego soniaki są małe i cieńkie (ala casio)... niestety trybów innych niż auto nie uświadczysz :)

edit: Ivor -> kit to oznaczenie podstawowego obiektywu. Aparat jest świetny - połowa forumowiczów tutaj ma ten model :P
A program to standardowo - photoshop

piotr07 [ Konsul ]

Ogon. ------>> a ile kosztuje ten Photoshop do obrabiania zdjęć ?

26.02.2008

20:18

[85]

[Ivor] [ Konsul ]

Ogon -> a co byśpowiedział o Nikonie D70 ? Na testach ocenili go lepiej od Canona 350D ale ja czytałem opinie użytkowników to z kolei mówią że Canon 350D jest lepszy tylko że jak się go umiejetnie poustawia bo jego opcje "auto" sa do bani :) Słucham Słucham

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Moim skromnym zdaniem Canon. Przde wszystkim pełna współpraca ze świetnymi manualnymi szkłami typu m42

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

piotr07 -> nie wiem, ja pożyczyłem od wujka z ameryki :)

Ivor -> jak masz wyżej napisane - po pierwsze i najważniejsze to dostęp do taniej optyki :)
Po drugie to matryca cmos, a nie ccd.
A po trzecie jak chcesz z lustrzanki robić zdjęcia na trybie auto to chyba nie ma sensu marnować takich pieniędzy...

[Ivor] [ Konsul ]

Ogon chodzi mi o to, że ustawienia auto sa lepiej rozwiązane w Nikonie :) Oczywiwscie ze trzeba operować manualem zeby wydusisc wszstkie mozliwosci z lustrzanki - to ja wiem :) W sumie to wszyscy przekonują do Canona :) Dobra teraz ostatnie pytanie. Gdzie najlepiej kupic ? Aukcje internetowe ? na allegro stoji po 1500 - 1600

titanium [ Legend ]

Ja tylko na jednego zbiorczego posta i zmykam jeszcze na jakieś 2 tyg.

Lecąc od dołu przez wątek:

[Ivor] --> D70 to model nieporównywalnie niższej klasy jakości i możliwości względem 350D.
Natomiast 350D nie jest bynajmniej słabym lustrem, lecz pełnoprawnym, potężnym narzędziem. W podstawach nie ustępuje niczym dowolnie droższemu.
I jest wyborem praktycznie najlepszym w swojej cenie.

piotr07 --> zależy od wersji - taka standardowa 2-3 tyś zł.

albz74 --> jak ma mieć coś ponad automatykę to tylko Canon a570 lub a630. Jeżeli automat, o Olympus mju lub fuji f31.

Didier z Rivii --> fuji lub olek
Nie istnieje chyba większy złom od Canona a4x0.

doctore16 --. i właśnie w tym jest potencjał - zrobić zachód który będzie się wyróżniał pośród miliona nudnych. To jest wyzwanie którego warto się podjąć na początku. Bo jak najbardziej się DA. A poza tym i tak na nic oryginalnego szans nie ma żaden początkujący więc...
To samo można napisać o dosłownie każdym zdjęciu.

Shoggoth --> a95 jest znacznie wyższej klasy od a75

brutu --> na forumowej stronce jest artykuł. Ustaw na sRGB.

Ogon. --> wiele źródeł twierdzi, ze na starcie lepiej je naładować do pełna. i później formować/formatować.

lhmjkojkm -> martwy piksel. Zmapują Ci to w serwisie w jeden dzień. Od czasów 1,3s w górę będzie on zawsze usunięty przez odszumianie dokonywane przez aparat powyżej tego czasu (ciemna ramka).

Boroova --> mpx zawsze max. A tutaj bardziej trzeba pomyśleć o świetle i kadrze niż o parametrach.

Gotman --> CRT oczywiście jest nieporównywalnie lepszy. Monitor lcd który dorównuje choć częściowo crt'kowi za 500zł to wydatek minimum 1500zł. A i tak pod wieloma względami będzie crt ustępował
Warto też rzec, że AOCe z tamtego okresu, w swojej klasie były świetnymi monitorami, i jeżeli jest sprawny, nawet prawdopodobnie nie ma sensu go zmieniać. Bije większość lcdków na łeb.

Reavek --> doskonały zakup. To praktycznie to samo co a630 tylko nieco starszy technologicznie.

rt2 --> pomieszałeś różne serie. a80 i a95 to klasa wyżej względem a75 - są sporo lepsze. A85 to ta sama klasa co a75, acz jest to ogólnie znacznie gorszy od a75 model.

Następcą a75 był a510 ale ta linia juz tylko toczyła sie na dno. Nastepcą a95 jest a610, później nie było już nic lepszego. Acz a630 został wyparty przez gorsze modele a630, a640, a650.

Raczej tylko allegro.

Didier z Rivii --> zależy od konkretnego obiektywu. Ponadnieskończonośc to zjawisko zależne od konkretnych sztuk.

wacek666 --> w tej cenie jest to bardzo dobry wybór.

The Joker --> ostrość to kwestia umiejętności obsługującego aparat, a nie aparatu.
Zapodaj owe kontrowersyjne opnie jak możesz o a630.
Lepszy model nie istnieje.

I a630 oczywiście jest lepszy od a640.

Dymion_N_S --> jw. w serwisie zmapują w jeden dzień od ręki i gratis.

JerryzzZ^ --> nie warto

Gotman --> Matryca swoje a obiektyw swoje. To nie zależne układy. Te mpx są tam całkowicie fizycznie, ale obiektyw nie pozwala ich wykorzystać na ogół. To tak jakbyś wsadzał silnik od merca do malucha - wszystkie to swoje konie ma i tak dalej, ale za bardzo to się i tak nie rozpędzi, bo już np skrzynia biegów (czy co on tam ma) w maluchu nie wyrobi.
A pozorny wzrost rozdzielczości zdjęcia wynika bardziej z algorytmów wyostrzających obraz. Wszelkie pomiary MTF robione na przerobionych w aparacie na 100 sposóbów jpegach można sobie...

2. Papier jest prymitywniejszy i to znacznie od monitorów i innych urządzeń cyfrowych. Z filmu przenosi się tego marnych parę %. Ale, stosując rożne sztuczki można tak "sprofilować" obraz wyjściowy z filmu pod papier, by przenieść większość danych - znacznie więcej niż w technikach cyfrowych, rzędu i bliskiego 100%.

Jeżeli odszumiamy obraz z RAWa,. to siłą rzeczy trzeba scalić warstwy w pierwszej kolejności i zakończyć proces odszumiania przed dalsza obróbką. A więc ta druga opcja.

titanium [ Legend ]

[Ivor] --> Auto zawsze lepiej pracowało w Canonach. I to o niebo lepiej. Ale lustrzanki nie kupuje się po to, by używac auto.

350D masz normalnie w sklepie na półce po 1600zł

26.02.2008

21:02

[91]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a najlepiej w fotojokerze - tanio i z pewną gwarancją :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Piotr 07 - to zalezy. Ja np. swoj dostalem za friko, kupujac karte pamiec 2GB i tam byl jako oficjalny bonus PS. Jak widac nie trzeba ani piracic ani wydawac masy kasy, tylko poszukac ciekawych ofert. W razie czego masz darmowego GIMPA o wcale nie gorszych mozliwosciach, choc IMO nieco bardziej skomplikowanej obsludze (choc to pewnie kwestia przyzwyczajenia).

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

27.02.2008

10:32

[97]

[Ivor] [ Konsul ]

Mam jeszcze jedno pytanie.
W przypadku Canona 350D czy jestescie w stanie powiedziec cos na temat standardowego obiektywu ktory jest do niego dołączony jako kit przy sprzedaży ?
Mało wiem o lustrach, prosiłbym o porady bądź o odesłanie do jakiegoś ludzkiego artykułu o tej tematyce :) Dzieki za pomoc

smuggler [ Patrycjusz ]

Angielskie slowo "kit" dobrze oddaje w polszczyznie jego jakosc :)

A tak serio: kitowe obiektywy z zalozenai dobre nie sa, bo sa tanie. Z drugiej strony jak na szkielka warte 200 zl daja nieraz zaskakujaco dobry obraz w stosunku do ceny, szczegolnie gdy znasz jego slabe i mocne strony i umiesz pierwszych unikac a drugie wykorzystywac :)

Kit 18-55 Canona jest dosc "krotki" i ciemny (ale tu tak samo ma wiekszosc kitow) i z tego co wiem na dlugim koncu dostaje wyraznej zadyszki, natomiast niezle sobie radzi na niskim zakresie. Zatem jesli chcesz focic widoczki - bedzie fajnie. Jak myslisz o portretach, to nie bedzie fajnie. Ale tak czy siak mozna kitem zrobic b. ladne fotki, choc wymaga to nieco wysilku.
A lepszy kit jak brak obiektywu, bo nawet niezbyt ostre zdjecie jest lepsze niz brak zdjecia :).

Reasumujac - kupuj z kitem, chyba ze od razu stac cie by dorzucic z 1000 zl (minimum!) na cos lepszego, choc uzywanego (bo nieuzywane to tak 1200-1500 zl). A gdybys szukal czegos lepszego niz kit to np. Tamron 17-50, czy Tamron 28-75, albo calkiem zacna Sigma 17-70 (bodaj).

27.02.2008

11:25

[99]

[Ivor] [ Konsul ]

smuggler -> czy dłuższy.... :) obiektyw jest lepszy ? wiem wiem - wszystko zależy od tego co będzie celem robiąc zdjęcie - czym się różnią te obiektywy ?

P.S. Dzisiaj jadę oglądać 350D do Fotojokera :) moje oglądanie pewnie skończy się na "aaaaaaa ..... to ja wezme ten aparat" :)

Dużo o nim wyczytałem i chyba naprawde jest to super sprzęt w stosunku do ceny :)

27.02.2008

11:52

[100]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

To ja mam pytanie o obiektyw Canona 50mm f/1.8 II - nadaje się to do fotografii portretowej ?
Słyszałem, że i owszem, poza tym niedrogie a całkiem przyzwoite, w testach nie wieszają na nim psów :)
Chciałbym jednak poznać zdanie kogoś kto go używał.

Pozdrawiam.

GROM Giwera [ One Shot ]

Ostatnio znalazłem takie duże wróbelki : )

smuggler [ Patrycjusz ]

[Ivor] - czy dluzszy jest lepszy? Nie wielkosc sie liczy a technika. Dluzszy jest uniwersalniejszy, ale zwykle im wiekszy zoom (tzn. krotnosc najkrotszej ogniskowej) tym gorzej, choc ja sam mam 16-80 i jest b. dobry (ale za to drogi), choc to 5x. Zwykle najlepsze sa stalki, czyli obiektywy z zoomem 0x.

Dymion - nadaje sie, choc ja wole nieco dluzsze ogniskowe, rzedu 85-120 mm, ktore daja duzo lepsza glebie ostrosci, ale i 50-tka da sie. Tyle ze nie sa one zbyt dobrej jakosci pod wzg. mechanicznym (plastik-fantastik) wiec jak kupujesz uzywany to obejrzyj go starannie. Duzo lepszy ale i drozszy jest 50/1.4.

27.02.2008

12:43

[103]

[Ivor] [ Konsul ]

Hmm tak sie składa, że przypadkiem przchodziłem obok sklepu z aparatami :) i mieli w promocji za 1600zł Olympusa E-410 - czy jest on lepszy od Canona 350D ?? :) bo cenowo wyjdzie mniej wiecej to samo w tym wypadku :) co o nim sadzicie ?

EDIT: Zapomniałem dodać, że obsługa sklepu nie wie co to jest aparat fotograficzny :/

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale to raczej nie był pełny PS :P
A GIMP niestety nie ma nawet 1% możliwości PS...

[Ivor] --> standardowy obiektyw jest konstrukcją bliską doskonałości w stosunku jakości do ceny. Oczywiście trzeba zdawać sobie sprawę, że jest to cena śmiesznie niska (ok 150zł), więc żadnych cudów się nie uświadczy. Ale, jak za tą cenę - jest szalenie dobry. Do wszelkich ujęć szerokokątnych, pejzażowych - doskonały. Droższe konstrukcje w niczym nie dadzą lepszych zdjęć tego typu.
Nie nada się natomiast z natury do żadnych portretów, ani zdjęć typu artystycznego. Najczęściej do tego typu zdjęć potrzeba obiektywu który będzie dokładnie przeciwieństwem kit;a - długiego (w sensie ogniskowej, nie zooma) i jasnego. Ale takiego manualnego możesz kupić i za 100zł

Dymion_N_S --> tak średnio, bo przysłonę ma dosyć prymitywną. Z żadnym m42 konkurować nie może, ale nadać się - nadaje. Jeżeli chodzi o ogniskową, to lepsza była by nieco dłuższa (tak z 80mm), ale 50 przy tej jasności też potrafi portretowo bardzo ładnie się zaprezentować.

[Ivor] --> nieporównywalnie gorszy. To jest najgorsza istniejąca konstrukcja na rynku, której nie powinno nigdy stawiać sie na tej samej półce co inne aparaty, o 350D nie wspominając.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no, doborobki fotek wystarczajacy :).

Ivor - o Olku lepiej zapomnij, choc naturalnie tak czy siak jest to dobry aparat. Ale majac dowyboru 350 D i tego Olka wzialbym Canona bez namyslu.


BTW - Titanium, a jak sie ma w tym momencie Nikon D40 do tego Olka? Bo IMO wole dziwny aparat od normalnego ale skastrowanego aparatu. :)

27.02.2008

14:09

[106]

[Ivor] [ Konsul ]

Hmm czyli cena nie równa się jakości.... czyli klamka zapadła :) Dzięki wielkie :)
Czyli ten standardowy jest dobry na pocztowki. Ile kosztuje taki obiektyw na zdjecia z bliska/portrety

titanium [ Legend ]

[Ivor] --> z bliska, czyli makro - manualny koło 300zł, kilkukrotnie gorszy AF koło 1000zł.
Portretów ka - manualny 100-200zł, AF >1100zł.

titanium [ Legend ]

smuggler --> nikon przynajmniej dobrze leży w dłoni (uchwyt), matrycę ma APS-C (proporcje, tonalność, dynamika, jakość), potencjalną możliwość przejścia na wyższy, porządny model, mechaniczny pierścień ostrości i od biedy na siłę z m42 jakoś w ograniczonym stopniu popracuje - na pewno lepiej niż olek.
A więc imho - stoi o wiele wyżej.

27.02.2008

14:40

[109]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> piszesz, że z żadnym m42 konkurować nie może, chciałem zatem zapytać co takiego jest w tych obiektywach, iż są tak wychwalane ?
I jeszcze jedno pytanie, jeśli kupię coś takiego ->
- to będę mógł korzystać ze wszystkich obiektywów m42 ?
Ostatnie pytanie, daję słowo :) czy m42 to szkła stałoogniskowe (bez tak zwanego zoomu) i czy ostrzenie odbywa się manualnie (ręcznie) ?

Pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=18

Ano jest w nich to, że za cenę 10-100x niższą od współczesnych obiektywów, masz taką samą jakość optyczną, a często nawet wyższą + nieporównywalnie większe możliwości - za cenę braku AF.

By korzystać z tych szkieł musisz kupić stosowny adapter - jeżeli masz dobry wzrok, to wystarczy zwykły, za 40zł, jeżeli słabszy, to za ok 150-200zł są przejściówki potwierdzające ostrość.
Po zakupie którejś z nich, działać będą wszystkie obiektywy m42.

M42 na ogół są stałoogniskowe, acz bywają sztuki i zoomem. Ostrzenie tylko ręczne - ale z racji o niebo lepszej konstrukcji mechanicznej o optycznej ostrzy się nimi o niebo przyjemniej niż współczesnymi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dodac jednak nalezy, ze szkla M-42 ZWYKLE (pominiemy tu zwyrodnialcow, ktorzy anwet ptaki w locie nim lapia, nie bede pokazywal palcem :P) dobrze sprawuja sie w fotografii statycznej: widoczki, portrety etc. Do focenia zwierzatek, sportu, dzieci w ruchu, fotoreporterki lepiej jednak miec autofokus, bo wprawdzie manualnie tez mozna ale wymaga to jednak sporej wprawy i doswiadczenia. To tak gwoli stonowania hymnu pochwalnego do szkiel spod znaku M-42 :).

27.02.2008

17:27

[112]

titanium [ Legend ]

cóż, lepiej być zwyrodnialcem niż nudnym przedstawicielem szarej masy :PP


Oczywiście, AF szalenie ważny i niezbędny w wielu sytuacjach jest i dlatego właśnie tak fajny i przydatny jest kit, który AF ma błyskawiczny i niezawodny. Do wszelkich sytuacji sportowo-dynamicznych - świetny :)
A o m42 wspominałem w kontekście portretowo/makro/artystycznym, gdzie prędkości nie potrzeba :P

Szkła AF i manualne powinny zawsze świetnie się uzupełniać jako zestaw, błędem jest popadanie w jedne z nich i zapominanie o drugich :)

Reavek [ Tukan ]

ok dotarł do mnie już a60, jeste4m bardzo pozytywnie zaskoczony za śmieszne pieniądze (70zł) mam aparat robiący zdjęcia naprawdę bardzo dobrej jakości, myślę ze pod tym względem nie ustępuje za bardzo a630 (oczywiście profesjonalista pewnie by sie dopatrzył wielu różnic :P).O

Obiektyw dość głośno chodzi i nie działa lampa błyskowa, czytałem o tym że ktoś kupił a60 i też nie działała lampa ale po jakimś czasie sama z siebie zaczęła działać :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Smigielka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

[Ivor] [ Konsul ]

Byłem wczoraj w Fotojokerze i ogladalem Cannona 350D Naprawde ładny aparat. Jednak sklepikarz odradzał mi go mówiąc że jest już przestarzały, produkowany w 2005 roku. Ale i tak jestem zdecydowany, skoro jest lepszy od niektórych nowości.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurde, sluchaj sklepikarza - w jego interesie jest zebys kupil NOWSZY wiec DROZSZY model.
A poza tym nie zawsze nowszy znaczy lepszy, a w temacie aparatow zwykle ma sie to tak, ze nowszy ma wiecej bajerow ale jest do d... przez to bo cala para idzie w gwizdek.

IMO bierz 350D, a potem to juz raczej 30D lub 40D jak cie stac. A "nowosci" olej. Ja sam kupilem D5D gdy juz konczyli jej produkcje i do dzisijaj nie zmienilem na 2 kolejne nowe modele (Alfa 100/200) bo nie mialy niczego, co by to uzasadnialo. Moze sie skusze dopiero na A300 ale i tu nie ma pewnosci...

GROM Giwera [ One Shot ]

Ivor - również doradzam Ci 350D a różnice między 400D/350D którą miałbyś wydać zostaw sobie. Dołóż trochę i kup dobry obiektyw. Bo to głównie od obiektywu zależy jak zdjęcia będą wyglądać (od strony technicznej oczywiście, bo światło i umiejętności pstrykacza są ważniejsze : ) ).

28.02.2008

14:29

[122]

[Ivor] [ Konsul ]

Noo i smuggler sie kwu.... :) Tak właśnie myślałem. A tak BTW to gdzie Ty strzelasz takie krajobrazy ? W mojej okolicy (jestem z Tychów) to tylko lasy i jeziora. Też będzie co fotować

smuggler [ Patrycjusz ]

To wszystko to Wroclaw :). Park, okolice Odry, cmentarz. Nie musze jechac daleko, nawet na horyzoncie gory mam (a dokladniej jedna, Sleżę :)). Fajne miasto. Swoja droga wszystkie fotki poza jedna w tym watku (moje) to efekt niedzielnego spaceru (fakt, ze 4 godziny :)).

[Ivor] [ Konsul ]

Ja mieszkam niedaleko jeziora Paprocańskiego, zalewu w Dziećkowicach - takie ujęcie wody pitnej :) - i też jest co fotografować. Niestety moja cyfrowka Nikonem P2 nie za fajnie idzie robienie fot :) jak tylko nabęde Canona pochwale się moimi stronami :)

doctore16 [ Konsul ]

smuggler --> [117] kozackie

[Ivor] [ Konsul ]

Mam pytanko, czy ten obiektyw do Canona 350d będzie pasował ?
Który parametr powie mi o tym ?

28.02.2008

15:52

[127]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

SIGMA
70-300 DG MACRO (Canon)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bedzie ale radze poszukac wersji APO, jest o 2-3 stowki drozsza ale daje lepszy obraz, bo likwiduje aberracje chromatyczne na krawedziach. Niby nic takiego a wku... potem mocno. :)

Sama Sigma optycznie calkiem zacna jest, choc raczej do 200 mm, bo dalej zaczyna slabnac, a przy 300 juz ma wyrazna zadyszke, jak na amatorski telezoom. Gorzej z mechanika, bo to mocno plastikowy sloiczek. Ale tez naprawa dosc czestej usterki (zebatka sterujaca regulacja ostrosci) nie jest droga, wiec summa summarum szklo warte swej ceny.

Shoggoth - nie ma co sie smiac, bo np. byly w swoim czasie szkielka do Canona analogowego, ktorych do cyfry nie podlaczysz. A kto pyta, nie bladzi.

Gotman [ Senator ]

Witam.
Jak zrobić akcje w psie, abym w trakcie jej uruchamiania miał kontrolę nad wszystkimi czynnościami? Wcześniej nie wiem jak tak miałem, jednak na nowo nagrałem akcję ostrzenia i tym razem wszystko jest automatyczne = bez sensu, bo różne obrazki wymagają różnego stopnia ostrzenia, a obecnie wszystko idzie na takich ustawieniach, jakie dałem w trakcie nagrywania.
z góry dziękuję :)


edit - dobra, mam :) wystarczy kliknąć w jedno miejsce w panelu akcji :)

Gotman [ Senator ]

Lekko mocniej zawiało i tak to wyszło:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> nie tylko aberacje, ale i umożliwia np używanie ciągłego AF, którego to w wersji bez apo nie odpalisz :P
Do tego nie ma problemów z łapaniem ostrości, kiedy ta tańsza wersja często się gubi :)

Gotman -> takie jakieś mało kontrastowe...

Gotman [ Senator ]

ad. Ogon.:

wiem, wiem, mea culpa.

teraz jakiś krajobraz stawowy :)

EspenLund [ Live For Speed ]

[130]

Kontrastu więcej i fajnie będzie :D :)

EspenLund [ Live For Speed ]

EspenLund [ Live For Speed ]

EspenLund [ Live For Speed ]

28.02.2008

23:09

[137]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

EspenLund -> bilard wyszedł bardzo fajnie - nadaje się na reklame klubu :)
Ale z kolei w [135] jest IMO za duży konktrast :P No i przy używaniu histogramu/gumki historii trochę większego wyczucia trzeba... albo mniejszego pędzla :P

Kharman [ ]

Ogon --> nie tylko aberacje, ale i umożliwia np używanie ciągłego AF, którego to w wersji bez apo nie odpalisz

Jeżeli chodzi ci o tryb AI servo to działa bez problemu w wersji bez APO.

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -> Blurowałes coś w 116? Bo strasznie nienaturalnie GO wygląda.

Gotman -> Przytnij górę, dodaj trochę kontrastu i będzie o wiele lepiej :).

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - zgadza sie, nie te wersje fotki wrzucilem, zostaly slady obrobki :P,

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

29.02.2008

18:45

[145]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam.

Ja odnośnie adaptera Canon -> m42, czy ten z linka będzie odpowiedni, czy szukać jakiegoś z potwierdzeniem ostrości ? (no chyba, że do niczego się to nie przyda)
Linka --->

A odnośnie samych obiektywów m42, chciałem zapytać czym kierować się przy ich wyborze, jaka firma, jaka ogniskowa... itp.

Pozdrawiam.

Gotman [ Senator ]

ad. Zemun:
wiem, wiem, dziękuję za opinie :)

ad. Dymion_N_S:

"m42, czy ten z linka będzie odpowiedni, czy szukać jakiegoś z potwierdzeniem ostrości ? (no chyba, że do niczego się to nie przyda) "

tak, ten z linka jest odpowiedni, odpowiedni również będzie z potwierdzeniem ostrości. Różnica to jedynie cena - z potw. to koszt 170-200 zł. A czy się przyda? Ja korzystam i nie narzekam.

"A odnośnie samych obiektywów m42, chciałem zapytać czym kierować się przy ich wyborze, jaka firma, jaka ogniskowa... itp."

co do ogniskowej to trochę nietrafione pytanie, gdyż Ty decydujesz jaką ogniskową potrzebujesz i jaką kupisz.
A co do firm - cóż, moim zdaniem przy m42 firma odgrywa drugorzędną rolę, liczy się tylko i wyłącznie stan techniczny [rysy, mechanika, OPTYKA]. Helios za 40 zł w świetnym stanie nie będzie wiele gorszy od Zeissa o tej samej ogniskowej i świetle, który będzie kosztował ponad 100zł. Tutaj nie ma AF, systemów elektronicznych made in China które mogą zawieźć. Tutaj jest tylko i wyłącznie czysta mechanika.
Oczywiście najlepiej każdy egzemplarz sprawdzić przed zakupem, to najlepszy sposób :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kharman -> trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi konkretnie o to ze przy naciśniętym spuście ostrość się nie ustawia między kolejnymi cyknięciami migawki.

01.03.2008

17:30

[148]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Witam :)
Nie było mnie tu dłużej, niż trochę, ale powoli wracam. Wkrótce zacznie się zresztą sezon na to, co lubię najbardziej.

Ale póki zieleń nie zagościła na drzewach i o 17.30 robi się ciemno, chciałem się o coś spytać.

Mam okazję wymienić za dopłatą mojego Nikona D70S na D80. Dopłata byłaby rzędu 1000 zł.
Nie jest to wydatek dla mnie szczególnie upierdliwy, ale zastanawiam się, czy nowa puszka jest tego warta i czy znacznie wyprzedza poprzednika. Przeczytałem sobie kilka recenzji, ale jestem ciekaw Waszego zdania.

Pstrykam głównie makro.

Pozdrawiam

01.03.2008

18:04

[149]

[Ivor] [ Konsul ]

Witam.

Jeszcze nie nabyłem tego Canona o którym Wam tutaj tak mędze ale jest to tylko kwestia czasu :) nie o tym miałem pisać. Chciałem się pochwalić kilkoma zdjęciami i jeżeli moglibyście coś o nich powiedzieć w ludzkim języku oczywiście, na pewno byłoby mi miło :)

01.03.2008

18:04

[150]

[Ivor] [ Konsul ]

2 -->

[Ivor] [ Konsul ]

3 -->

[Ivor] [ Konsul ]

Muszę dodać, że zdjęcia były robione Nikonem P2 zwykłą cyfrówką

4 -->

GROM Giwera [ One Shot ]

Ivor - kwiatki totalnie marne. Zwykłe zdjęcie na forum botaniczne ; p bez pomysłu, fajnego ujęcia.

Konkretnie? 151 tło okropne. Kawałek jakiegoś betonu? Kwiatki są poucinane no i kompozycja żadna.
150, 152 w zasadzie to samo.

149 na prawdę wyszło, aż żal, że trochę jakościowo nie jest ładniejsze:) Domyślam się, że to jakiś mały fragment wycięty z większego zdjęcia. chyba że to celowa obróbka:) Fajnie wyszło, jednak ciut więcej z góry można by pokazać (ledwo kilka cm, bo wzrok psa się 'gubi') no i psa umieścić albo bardziej centralnie albo w mocnym punkcie (polecam poczytać o kompozycji i tzw. mocnym punkcie - linki w pierwszym poście+google ;) ).
No i te kłaczki z prawej wyciąć (cokolwiek to jest).

01.03.2008

18:26

[154]

[Ivor] [ Konsul ]

GROM Giwera - zdjęcia z psem w ogóle nie ruszałem :)

No cóż za słowa krytyki.... dziękuję :) Inaczej się nie nauczę :)

Pozdrawiam

GROM Giwera [ One Shot ]

Wycieczka sprzed paru dni. Łabędzie:
1.

GROM Giwera [ One Shot ]

2.

GROM Giwera [ One Shot ]

3.

01.03.2008

19:31

[158]

GROM Giwera [ One Shot ]

4. chyba zobaczył coś apetycznego, aż mu ślinka ciekła :)





Wszystko robione Jupiterem 135 (często i gęsto było o tym obiektywie - tu widać jak działa :)).



póki edit pozwoli:
Gotman -130 - za mało kontrastu i za dużo u góry ;) (co już inni mówili). I ogólnie jakieś teges.. nie widać oczu.

EspenLund:
133 - prawie jak w gangsterskim filmie ;)
prawie.. ;P
a z serii to 134 w zasadzie się nawet podoba; ) szkoda że tam na ścianach jakiegoś delikatnego światła nie było, bo za dużo czerni i pustości jest. (za duży kontrast dałeś?).

GROM Giwera [ One Shot ]

update sprzętu (jezu! EOSa prawie 5 miesięcy mam a zapomniałem zupdatować sprzęt ;)).


7. GROM Giwera - CANON EOS 350D | 1 GB | GRIP + 4aku | Canonowski KIT, INDUSTAR 50mm F3.5, JUPITER 37A, HELIOS 44M-4 | Mieszek Statyw | Duża torba |


edit: jakiś komentarz do zdjęć wyżej mile widziany;)
(dwa w dużo lepszej/większej jakości pod
A co panowie myślicie o liście galerii w pierwszym poście użytkowników?)

01.03.2008

21:19

[160]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam, czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jaka jest różnica w jakości zdjęć zrobionych tym samym aparatem, dwoma obiektywami o tej samej ogniskowej ale inną liczbą listków przesłony, pierwszy posiada 16 a drugi 6 - czy ma to jakiś wpływ na same zdjęcia ?

Pozdrawiam.

GROM Giwera [ One Shot ]

Specem od techniki nie jestem ale przypuszczam:
że główny wpływ może być na wygląd bokehu (nieostrości) - jaki? niestety Ci nie powiem :) a jak wiadomo nieostrość ma również spory wpływ na odbiór zdjęcia.
Pole ostre będzie takie samo o ile oba obiektywy są jednakowo ostre (są ostre i ostrzejsze), mają jednakową rozdzielczość, jakość szkieł.

zarowka [ ]

Jak to jest z tymi przejsciowkami eos > m42 (z potwirdzeniem)
Kupowal ktos takowa ? Moze polecic jaki rodzaj wybrac (plastik/metal), polecic odpowiedniego sprzedawce z allegro ?
Jak to jest z tymi plastikowymi ? Sa dobrej jakosci, czy latwo je uszkodzic ?

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

GROM Giwera ---> dzięki za szybką odpowiedź, chyba rozumiem :) Poniżej wrzuciłem fotkę, na której bokeh ma kszatł otworu przesłony 6 listkowej, więc można przyjąć, że zdjęcie było zrobione takim właśnie obiektywem ?



Zarowka ---> ja zamawiam tą z drugiego podanego przez Ciebie linka :)

EspenLund [ Live For Speed ]

Giwera->

w [134] miałem krótki czas naświetlania, no i kontrast też trochę zwiększyłem.

A łabędzie bardzo fajne, szczególnie [155] :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Giwera --> łabędzie super, szczególnie ostatnie kapitalny moment

Co do galerii to jestem za

01.03.2008

23:17

[166]

HopkinZ [ Legend ]

smuggler [142] -->

co to się w tym Wrocławiu wyrabia :-)?

02.03.2008

21:40

[167]

Gotman [ Senator ]

Witam.
Coś wątek martwy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wrzucaj foty a sie ozywi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Glamour

Mocno "musniete PS" ale w takich fotkach o to wlasnie idzie, jak mniemam :P

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Rosnie konkurencja...

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smugg --> 169 wydaje mi się, że przesadziłeś z odszumianiem

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie przesadzilem z odszumianiem tylko swiadomie i perfidnie (GLAMOUR) zrobilem z nich takie laleczki. Zdjecie samo w sobie nie wymagalo ZADNEGO odszumiania.

Na wszelki wypadek przypomina tez o aktualizacji mego "stanu posiadania"


smuggler - Minolta Dynax 5D + SAL 16-80 DT, MAF 50, Soligor 100, MAF 100-300 APO; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No nie wiem, w każdym razie z czymś mocno przesadziłeś, nie podoba mi się to zdjęcie, reszta jak zwykle bardzo fajna

smuggler [ Patrycjusz ]

To byl eksperyment "jak ze zwyklych dziewczyn zrobic Barbie".

Ops, z parasolem to mialo byc te

Boroova [ Gwiazdka ]

Witam,
Mam pytanie:

W jaki sposob dobrze rozjasnic zdjecie w Photoshopie?

Juz tlumacze dokladnie o co mi chodzi. Wczoraj bylem w muzeum i postanowilem porobic pare zdjec uzywajac trybu manualnego (aparat Canon A630). Nie chcialem uzywac lampy, nie mialem ze soba statywu. Przyslone dalem na minimum (a moze to maximum - sam nie wiem - w kazdym razie 3.2), czas na 1/60s, ISO na 100 (w niektorych przypadkach na 200).

Po przyjsciu do domu wzialem sie za rozjasnianie zdjec - najpierw zabawa na levels, potem filtr despecle. Po rozjasnieniu zdjecia wydawaly sie odrobine blade, wiec rowniez zmienilem saturation.

Problemem sa niektore zdjecia, ktore sa ZBYT ciemne i po rozjasnieniu szumy sa straszliwe. Czy jest jakis sposob na poprawienie tego?

Dodam, ze zapisywalem zdjecia w JPG, a nie w RAWie, bo nawet nie wiem jak sie do niego zabrac.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Boroova --> najmniej szumiący sposób to narzędzie levels. Jednak aby nie spłaszczyć kolorów skrajnych suwaczków używaj bardzo delikatnie, ciut mocniej "podkręcaj" środkowym

smuggler [ Patrycjusz ]

Za zwiekszenie jasnosci placi sie szumami, tak bylo i bedzie. Inaczej nikt by nie potrzebowal wyzszych czulosci, tylko focil na minimalnym ISO i rozjasnial...

Ale sprobuj skopiowac warstwe i uzyc "mnozenie odwrotnosci" albo "rozsjanianie liniowe" w trybie mieszania, a pote ew. gumka z kryciem na 30-40% wymazywac zbyt jasne (o ile beda) miejsca albo regulowac procentem krycia samej warstwy.

03.03.2008

14:51

[181]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A na koniec można zawsze użyć neatimage :)

03.03.2008

14:55

[182]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

To i ja zapytam :)

Jak zrobić zdjęcie obiektu stojącego pod światło (bez lampy błyskowej) ?
Jeśli przysłona będzie przymknięta a czas naświetlania krótki to obiekt będzie czarny, natomiast przy otwartej przysłonie i dłuższym czasie obiekt będzie lepiej widoczny ale reszta zdjęcia za jasna (spalona).
Da się w ogóle zrobić poprawne zdjęcie w takich warunkach ?

Pozdrawiam.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

DYmion_N_S -> jak dla mnie to w obydwu przypadkach zdjęcie będzie podobnej jasności :P
Możesz zrobić dwa zdjęcia - jedno naświetlone na postać, a drugie na światło i w photoshopie je na siebie nałożyć i wybrać to co dobre z każdego :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dymion - zalezy na tle czego :). Jak nieba to robie pomiar swiatla na postaci, a niebo zawsze w razie czego mozna wkleic z innej fotki. :)

Ale najlepiej leciutko dopalic obiekt na poczatku lampa blyskowa. Wtedy masz ladne tlo i jasny obiekt. Ale to raczej dla posiadaczy zewnetrznych lamp, bo z wbudowanej bedzie dosc ciezko (choc nie mowie, ze sie nie da - robisz korekcje blysku na jakies -3V i powinno wyjsc).

03.03.2008

15:09

[185]

Reavek [ Tukan ]

Znajomy poprosił mnie o rade, wiec zwrócę się do Was ;)

chce on aparacik do 300zł, w 99% będzie korzystał z auto, wiec tryb manualny może być tylko jako miły dodatek, najważniejsze żeby jak na taka cenę tryb auto sprawował sie jak najlepiej. Miło by było usłyszeć jakieś propozycje :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Smuggler, Shoggoth --> dzieki. To jeszcze jedno pytanie:

Jak otwierac i obrabiac pliki RAW?

Czy potrzebuje jakies wtyczki do Photoshopa? Jaka przewage ma obrobka RAWa nad JPGiem, oprocz braku kompresji? czy rozjasnianie moze przyniesc lepsze efekty gdy pracujemy na RAWie?

pozdrawiam

03.03.2008

15:21

[187]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

mój stary canonik a95 ma świetne auto :P

Reavek [ Tukan ]

zapomniałem dodać, ma być to raczej kieszonkowy aparat ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Booroova - RAWy mozna obraciac roznymi programami, sa i pluginy pod PS, choc nie pod starsze wersjie :(. Ja sam stosuje darmowy RAWShooter, nie ma wielu bajerkow ale za to szybko wywolac mase RAWow, a ze ja foce tylko w nich, to bardzo mi pasuje.

Czemu RAW jest lepszy od JPG? Po pierwsze - nie istnieje problem balansu bieli, gdyz w RAW po prostu sam go ustalasz patrzac na fotke (tzn. gdy chesz). JPG jest bowiem jak plyta z muzyka, a RAW jak jej nuty, ktore sam mozesz zagrac dokladnie tak jak chcesz. Ale najwazniejsze jest to, ze RAW oferuje 16-bitowy tryb obrobki koloru, a JPG 8-bitowy. A to oznacza, OGORMNA roznice w przejsciach tonalnych oraz mozliwosc "wyciagniecia" z cienia mnostwa szczegolow, ktore w JPG juz gina, bo sa splaszczone fdo 8-bitowej palety. I dopiero tak przygotwany obraz zrzucasz sobie do JPG albo TIFFa, wedle woli.

Powiem tak - pol roku od kupna lustra focilem w JPG. Tylko. Potem z ciekawosci sprawdzielm "co to jest ten RAW i co daje". Efekt? Od tego czasu praktycznie nie zrobilem ANI JEDNEGO jpg, pominawszy moze jakies fotki testowe czy typowe "ciotka na imieninach". Ale zadna fota, na ktorej mi zalezy nie jest robiona w JPG, bo to tak jakbys chcial ogladac swoj ukochany film ze zdartej kasety na 15-calowym TV, majac pod reka kino domowe z 46" plazma w HD. Po prostu - NIE MA POROWNANIA przy obrobce.

03.03.2008

18:17

[190]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler, Ogon ---> dzięki za pomoc, rady napewno się przydadzą. A tak swoją drogą, "Photoshop najlepszym naszym przyjacielem jest !" :D

Pozdrawiam.

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. Boroova:

żeby jeszcze bardziej zachęcić do RAW'u można rozpatrzyć Twoje pytanie:

-rozjaśnianie, o które pytałeś jest gigantycznym problemem w przypadku 8-bitowego jpg, gdyż każda operacja na zdjęciu to obliczenia, obliczenia i jeszcze raz obliczenia, szczególnie ma sie to w przypadku wspomnianego rozjaśniania. W przypadku jpg nie masz praktycznie "materiału" do rozciągnięcia [porównuję rozciąganie do rozjaśniania] i przy zmianie wychodzą szumy, kolory się "psują" i całość jakości idzie w dół. Można kombinować z warstwami, ale to i tak ciągle droga pod górkę [praca na 8 bitach].
W przypadku RAWu, który jest surowym zrzutem danych z matrycy masz nieporównywalnie więcej danych i rozjaśnianie o 1, 1,5 EV połączone z dobrym odszumianiem jest praktycznie niezauważalne dla ludzkiego oka w finalnym obrazku.

Mówienie o 8 i 16 bitach jest mało reprezentatywne moim zdaniem, bo to tylko liczby, żeby zobaczyć potencjał rawu najlepiej zrobić w nim zdjęcie i zabrać się za wywoływanie.

W dodatku takie rzeczy jak hdr z jednego pliku, możliwość zmiany nasycenia również bez niszczenia obrazka, wspomniany balans bieli etc.

zarowka [ ]

czekam na odp na [162] ;p

Mortan [ ]

zarowka --> wszystkie z tych aukcji co podales wykonane sa z aluminium i sprawuja sie dobrze, mialem taką działała bylem zadowolony. co do sprzedawcow to np ci o sprzedają czarne sa pewni w 100%, ten od srebrnej ma malo komentarzy ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

zarowka -> ja mam taką jaka jest w drugim linku... natomiast jeśli chodzi o porządnego sprzedawce to zdecydowanie ostatni - [AJ] jest chyba jednym z bardziej znanych sprzedawców foto...godny polecenia, ale i często najdroższy :)
A jeśli chodzi o to czy działa? - Działa :) Mi się o wiele lepiej z taką pracuje niż ze zwykłą, bez potwierdzenia :)

I tutaj też chciałbym zadać pytanie o taką przejściówkę - czy to możliwe żeby ona miała jakieś spięcie? Bo jak podłączam do analogowego canona 300 to po wypstrykaniu 2 filmów i poleżeniu kilku dni w szafce baterie (nówki) są do wyrzucenia...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czy zna ktoś jakąś galerię z dobrymi aktami? Coś skąd można by czerpać inspirację... Są jacyć bardziej cenieni artyści z tego rodzaju fotografii?
Albo może ma jakieś opisy jak podejść do sprawy od strony "psychologicznej"?

cioruss [ oko cyklopa ]

Ogon -> akt to temat rzeka. zacznij moze do Waclawa Wantucha , moze Jego warsztaty (b. ciezko sie dostac)?

calkiem niezlym pomyslem jest tez zaopatrzenie sie w "the new erotic photography" z taschena, czy "tha mammoth book of erotic photograpy" wydawnictwa Robinson. obie pozycje stanowia przeglad przez co lepsze prace zyjacych tworcow (moze pominawszy B.C. Clarke'a, ktory zgina w wypadku samochodowym), wsrod ktorych akt jest raczej popularna forma (chociaz nie zawsze). bedziesz mial przynajmniej punkt wyjscia do dalszych poszukiwan.

edyta: a co masz na mysli piszac o stronie psychologicznej? pytasz jak namowic panne na rozbierana sesje? podobno jedni z lepszych zaczynali od nagabywania w supermarketach :)

PaulPierce [ Konsul ]

Pytanie do Wrocławiaków . Smuggler , Titanium i Kloss czasem ;>

Więc . Znajdę we Wrocławiu jakąś szkołę fotograficzną , szukam czegoś żeby zapchać sobie tydzień w godzinach po szkolnych . Znajdzie się coś ??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

cioruss -> dzięki, zaczynam szukać :)
Nie chodziło mi o namówienie, a już samą sesję... zakładając, że taka sesja była by pierwszą zarówno dla mnie, jak i dla modelki, to przydałyby się jakieś ogólne porady na uprzyjemnienie atmosfery, wyzbycie się zażenowania (i u modelki i u mnie) i jakieś takie rozluźnienie :)

Mortan [ ]

krotka seria :)

Mortan [ ]

2/5

Mortan [ ]

3/5

Mortan [ ]

4/5

Mortan [ ]

5/5

04.03.2008

12:50

[204]

Lozano23 [ Pretorianin ]

Hej!

Doradźcie jakiś aparat kompaktowy do 1300 zł :)

Yaca Killer [ Regent ]

Witam.

Po raz kolejny będę Was nagabywał o pomoc przy wyborze aparatu. Ostatnio jak zabierałem się za kupno poleciliście mi, o ile dobrze pamiętam, Canona a630 jako najlepszego z kompaktów. Minęło sporo czasu, a do transakcji nie doszło ;) Teraz jestem już mocniej zmotywowany i dodatkowo mam okazję dokonac zakupu w US. Interesuje mnie "kompakt" w cenie 250-300 $. Co polecacie? Czy coś się zmieniło na rynku od momentu kiedy poleciliście mi powyższego Canona?

P.S. Mój brat gorąco zachwala Nikona i z "kompaktów" poleca Nikon Coolpix P5000. Co o nim sądzicie?

P.S.2 A może polecaliście mi a610 ... hmmm, już nie pamiętam.

Boroova [ Gwiazdka ]

No panowie! Teraz juz wiem jak wygladaja RAWy - jestem pod ogromnym wrazeniem

Wczoraj po zainstalowaniu ruskiego softu do A630 zrobilem pare zdjec w formacie RAW. Musialem sie troche nameczyc, bo PS nie chcial ich otworzyc i z pomoca przyszedl RAW THERAPEE, gdzie wstepnie obrobilem zdjecie zapisujac je potem w TIFFie. Po edycji TIFFa w PSie udalo mi sie rozjasnic zdjecie wrecz nieprawdopodobnie.

Potem zrobilem prosty test, jako ze aparat jednoczesnie zapisywal RAW i JPG. Rozjasnilem JPG tradycyjnie, tak jak opisane wyzej i potem porownalem do tego TIFFa. Roznica jest kolosalna. Jak nie zapomne to wrzuce oba zdjecia wieczorem.

Ciekawostka - w RAWie po "wyciagnieciu" szczegolow z dalszego tla pozostaja one kolorowe - w JPG juz sa czarno biale.

smuggler [ Patrycjusz ]

No przeca mowilem :). kto raz zobaczy co daje RAW, nie bedzie chcial focic w jpg :).

yaca Killer - kupuj Canona A6xx i bedzie dobrze.

Reavek [ Tukan ]

jeszcze zapytam o aparat dla kumpla który głownie chce używać auto, czy Canon a80 byłby dobry?
on jest zapewne mniejszy niż a630, wiec w kieszeń jakoś sie upchnie ;)




a co sądzicie o Canonie a460?

smuggler [ Patrycjusz ]

Chcesz stracic kumpla i zyskac wroga - polec mu A460 :)

A80 jest w porzo, choc ten wyglada na nieco sfatygowany juz.

04.03.2008

22:39

[210]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam.

Wielu z Was używa manualnych obiektywów m42, czy mógłbym prosic o pomoc w dobraniu czegoś do Canona EOS 350D ?
Na co powinienem zwracać szczególną uwagę przy wyborze, jaka firma bądź model godny jest zainteresowania, czego powinienem się wystrzegać... itp.
Pytam, bo moja wiedza na ten temat jest niewielka a przy tak ogromnym wyborze szkieł łatwo jest jest popełnić jakis błąd :)

Czy któryś z poniższych zoomów zdałby egzamin ?
1.
2.

Pozdrawiam.

05.03.2008

07:58

[211]

Yaca Killer [ Regent ]

smugg --> gdybyś zamienił jeszcze te dwa x na cyferki, byłoby wspaniale ... nie lubię układów z niewiadomymi ;)

Axl2000 [ Hohner ]

Bycmoze bylo juz 1000x ale pytanie pozostało dla mnie: jaki aparat kompaktowy kupic? :) Zalezy mi na "małości" ;) Coś nie dużego a dobrego się znajdzie?

Axl2000 [ Hohner ]

moze warto to na początek? ---

smuggler [ Patrycjusz ]

Dymon - wiesz, najlepiej to brac sonnara albo takumara ale one juz drogie sie zrobily, niejeden raz ida po pare ladnych stow (a pare lat temu jak dalem 150 zl to sie dziwowali ludzie, ze taki drogi) bo sie ludziska wycwanili.

Ale zawsze pozostaja uczciwe ruskie HELIOSY i JUPITERY. Helios 55/2 (bodaj) - dosc uniwersalny i Jupiter 85 mm swietna portretowka.

A tak naprawde to nigdy nie wiesz co kupisz bo przy takich szkielkach wazny jest stan jednostkowy. Mozesz wiec trafic dupnego takumara albo ostra jak zyleta niewiadomoco. :)

Yaca Killer - prawda jest taka ze im mniejsza liczba po A6xx tym lepiej. Optymalnie A610, ale jak nie trafisz to kazdy aparat z tej serii trzyma klase.

Axl 2000 - Seria A5xx nie jest powalajaca ale za te cene IMO moze byc.

05.03.2008

09:31

[215]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler ---> a co myślisz o Tairze 2.8/135mm, jak wypada przy Sonnarze 3,5/135mm ? Słyszałem opinie, że Tair lepszy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Co kto lubi :). Tair jasniejszy ale IMO ladniej rysuje Sonnar, ale to juz jak spory czy lepszy Lambo czy Ferrari. :)

Axl2000 [ Hohner ]

- a co o tym moSZna powiedziec?

- czy moze lepiej to :/

mam 1 dzien na wybor...

05.03.2008

10:48

[218]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Axl2000 --> oczywiście że to

05.03.2008

20:22

[219]

Boroova [ Gwiazdka ]

Zgodnie z obietnica zamieszczam rezultaty mojego rozjasniania zdjec w RAW vs. JPG. Na zalaczonym obrazku widac malutka czesc zdjecia, ktora w "oryginalnym" JPG byla calkiem czarna.

Po lewej rozjasniany JPG, po prawej RAW. Roznica widoczna nawet dla takiego laika jak ja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie nawracaj apostolow na katolicyzm :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

I tak te RAWy z kompakta to nie to samo co lustrzanka ;/

Boroova [ Gwiazdka ]

Shoggoth --> true, true. Ale jako ze nie mam lustrzanki, zwykly kompakt musi wystarczyc. Dla mnie to i tak nadto mozliwosci.

piotr07 [ Konsul ]

Shoggoth -------->> nie każdego stać na lustrzanke

Shoggoth [ World of Warcraft ]

piotr07 --> niestety wiem coś o tym :P

Axl2000 [ Hohner ]

Panowie! Szybka piłka, po negocjacjach w domu mam budżet 600zł, allegro i chęć na kompakta z dużym zoomem (foty na Okęciu się kłaniają...)

Do wyboru:

FUJI S5700
Sony H1
Panasonic FZ7
MInolta Z6

miło by było żeby miał dużo ustawień manualnych i w miare dobre robienie fot serią...czytałem multum recenzji w necie i skłaniam się Q Panasowi lub Mine(l)cie, co Wy o tym myslicie?

PS. odpada cokolwiek co ma zooma poniżej x10 :(

smuggler [ Patrycjusz ]

Zapamietaj moj slowa, bylego posiadacza Fz-20. Jakiego iultrazooma nie kupisz, a zalezy ci na jakosci fotek, bedziesz zalowal :).

A Panasy szumia najbardziej z nich wszystkich. Sony H1 tez odradzam, ma zjaomy, efekty fotek sredniaste. Dwoch pozostalych w rekku nie mialem, ciezko pwiedziec.


Dla tych, co nie maja lustrzanek - zuwane lustra z kitowym obiektywem chodza po jakies 800-1000 zl, a to nie sa jakies straszne kwoty w tym momencie. Inna rzecz, ze kupno lustrzanki to raczej poczatek wydatkow :).

Swoja droga nie wykluczam, ze za jakies pare miechow bede sprzedawal swoja Minolte, wiec jakby byl ewentualnych chetny (bo chyba se kupie Alfe 300, ale to nic pewnego, bo najpierw musze zobaczyc ile bedzie kosztowal obiektyw 100-300 G SSM Sony, bo watpie czy bedzie mnie stac na i jego kupno i zmiane aparatu).

Axl2000 [ Hohner ]

smuggler - uzywalem Sony S650 i jakosc fotek dla mnie była dobra (widac jakie mam oko ;)), a jak nie byla dobra to poprawialem w photoshopie. Wiec wydaje mi sie ze aparacy superduperzoom ;) ciut wyzszej klasy powinny miec o oczko lepsze matryce, optyke itd. myle sie?

A zooma potrzebuje bo wujek od dluzszego czasu zaprasza mnie do siebie na lotnisko (okęcie) do robienia fot, a na lotnisku zoom sie przydaje...:/

Dobra chyba wezme na chybił trafił, 600zł to nie fortuna :/

piotr07 [ Konsul ]

Axl2000 ----->> na twoim miejscu brał bym FZ7

hakirek [ Pretorianin ]

Axl2000<--- dozbieraj do S6500 FD
a jesli nie nie da rady
polecam S5600 lepszy od nastepcy S5700 ale to za max 500zł

06.03.2008

10:47

[230]

N2 [ negroz ]

titanium, slowik - Potrzebujecie jakies recki aparatów cyfrowych jeszcze, typu -/+ ?
Nie będą to aparaty wyższej klasy, a jedynie kompakty, typu silm - nabytek mojej mamuśki, która napaliła się na 2,5" LCD i ultra cienką obudowę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Axl2000

smuggler - uzywalem Sony S650 i jakosc fotek dla mnie była dobra (widac jakie mam oko ;)), a jak nie byla dobra to poprawialem w photoshopie.

>>>Jakosci fotek sie w PS nie poprawi, mozna co najwuzej ukryc ich usterki. :)

Wiec wydaje mi sie ze aparacy superduperzoom ;) ciut wyzszej klasy powinny miec o oczko lepsze matryce, optyke itd. myle sie?

>>>Mylisz sie. Im wiekszy zoom tym mniejsza matryca, a nowsze generacje maja te malutkie matryce napakowane na maksa pikselami i efekty sa masakryczne. IMO zoom z matryca wieksza jak 5 mpix to pomylka.


A zooma potrzebuje bo wujek od dluzszego czasu zaprasza mnie do siebie na lotnisko (okęcie) do robienia fot, a na lotnisku zoom sie przydaje...:/

Dobra chyba wezme na chybił trafił, 600zł to nie fortuna :/

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Byłem na pierwszym koncercie z nową lampą i jestem kompletnie nie zadowolony z efektów... pewnie muszę jeszcze poduczyć się jak jej używać, ale - czy te dyfuzory pomogą oddać z powrotem choć trochę tej magii kolorów jaką można uzyskać bez lampy? :)






Druga sprawa - który jest lepszy? Na logikę to ten uniwersalny powinien być droższy... Jest tu jakiś haczyk? Jak się sprawują te uniwersalne? Szczerze mówiąc to nigdy nie widziałem takiego w użyciu - zawsze widziałem tylko te plastikowe...
I ostatnie pytanie - te dwa plastikowe dyfuzory też się między sobą różnią - który lepszy?

06.03.2008

12:12

[233]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Axl2000 ---> Smuggler dobrze mówi, zresztą sam miałem Soniaka DSC-H7 zoom optyczny 15x, cyfrowy 30x, matryca 1/2.5 i na niej 8Mpix :D - sprzedałem po miesiącu. Ogólnie fatalna jakość fotek, nocne zdjęcia strasznie zaszumione, przy max zoomie ciężko było zrobić nieruszone zdjęcie z ręki (nędzna stabilizacja)... itp.itd. Przesiadłem się na Fuji S6500 fd i SONY został zmiażdżony, po prostu inna półka :)

Lepiej dołożyć i kupić coś lepszego niż później pluć sobie w brodę - wiem co mówię bo sam jestem tego przykładem :)

Pozdrawiam.

Axl2000 [ Hohner ]

nie bede "dozbierywał" bo nie chce drozszego aparatu :/ zreszta za ~tydzien lece na 2 dni do paryża i chce fot napstrykac a pozbylem sie swojego S650 starego i chce kupic cos innego...

skoro wszystkie superzoomy sa takie zle to z dwojga zlego (kupic superzooma vs nic nie kupic) trzeba wybrac nalepszy z tych gownianych, wiec jak? ;)

najprosciej kupic S5700 bo w pyte tego i w miare tanio, nówki po 600zł...ale sie naycztalem ze do dupy w porownaniu do 5600...ale 5600 nie dostane nowego itd. itp.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - olej wszystkie superhiper dyfuzorym poszukaj na allegro tzw. "skarpety" albo - ehm - kondona, czyli dyfuzora z materialu, naciaganego na lampe. Daje rowne dobre efekty, a nawet lepsze, bo mozna go zginac, odginac i kombinowac, czego z plastikiem sie nie da. Kosztuje ze 30 zl, sam taki mam i bardzo chwale. czyli krotko mowiac - bierz uniwersalny, to wlasnie o nim mowie...

A fotki z lampa - po pierwsze dyfuzor. Po drugie - jak sie da to NIE na wprost, a jak sie da - swiatlem odbitym. Ja tam na slubie robilem tak, ze walilem lampa w sufit, a fotke robilem w swietle odbitym. Naturalnie do tego trzeba miec sufit (o co na koncertach czasem trudno, gdy sklepienie jest z 20 metrow w gore) dosc silna lampe z ruchomym palnikiem, no i trzeba troszku pocwiczyc, bo trzeba sie bawic w korekcje blysku i takie tam.

Glob3r [ Tots units fem força ]

Witam :).
Mam już trochę czasu tego Canona A630, ostatnio jak nagrywałem film to podczas odtwarzania - w trakcie filmu występuję błąd "Niezidentyfikowany obraz". W instrukcji na ten temat pisze:
"Próba odtworzenia obrazu zapisanego w pliku o specjalnym formacie (np. własny format innego producenta) lub próba odtworzenia nagrania wykonanego innym aparatem".
Nigdzie nie znalazłem, jak temu zapobiec.
Wydaje mi się to śmieszne, patrząc na to, że odtwarza się np: podczas 3-minutowego filmiku, leci pierwsze 20 sekund, "niezidentyfikowany obraz". Odtwarzam jeszcze raz przewijając np do 40 sekund i wszystko gra.
macie może jakieś rady na to? Jutro muszę nagrać jeden filmik i nie chciałbym mieć problemów z odtworzeniem :)

Axl2000 [ Hohner ]

33. axl2000 - Panasonic FZ8 | Goodram 1GB SD | Torba "Panasonic" ;)

dokonałem zakupu...śmiejcie się lub nie, Panasonic FZ8, nóweczka, i po wszystkim, skoro już jest mój to nie mam wyboru i możliwości zmiany, koniec stresu psychicznego ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Axl - a fotka?: )

Axl2000 [ Hohner ]

GROM - maila Ci pisalem :P ale nie odpisales :)

fotka aparatu czy z aparatu? ;) bo jak z aparatu to jutro bo dzis to sie akumulator laduje :P

06.03.2008

19:17

[240]

Selman [ Senator ]

aparacik za 300-350 zł na prezent co polecacie? ma być ... no wiecie "dobry"

GROM Giwera [ One Shot ]

Axl-
No cóż, maila nie odwiedzam zbyt często (średnio co 2-3dni) a ostatnio dostęp do netu miałem tylko chwilowy :)

Zbytniego doczynienia z UZetami poza moim s5700 nie mam, więc ciężko mi porównać. ISO 200 to raczej maksymalna sensowana czułość. Ostatecznie ISO400, ale tylko OSTATECZNIE. 800 to czyste farby. Ale i tak już za późno na porady jak widzę: P

"Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę..."

i dalsze linijki wstepniaka : )

Axl2000 [ Hohner ]

GROM - ok ok, wiem, to jutro coś wrzuce mam nadzieje ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

W moim Panasie szumialo lekko juz na najnizszym ISO 80, przy ISO 200 bylo b. kiepsko (teraz mam podobnie przy ISO 3200 albo 1600 w gorszych warunkach), a przy 400 nawet wolalem nie probowac :).

Axl2000 [ Hohner ]

smuggler - ciesze sie ze masz taki a nie inny aparat ;) ja teraz mam zamiar sie cieszyc swoim :)

i nie podskakuj bo cda nie kupie ;)

Glob3r [ Tots units fem força ]

Powtarzam pytanie z postu [136]. To naprawdę dość ważne ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Glob3r --> spróbuj na innej karcie pamięci np. tej standardowej

06.03.2008

22:11

[247]

piotr07 [ Konsul ]

Axl2000 ------>> też nie dawno kupiłem FZ8 i jestem zadowolony z zakupu :) W kolorze czarnym oczywiście

Axl2000 [ Hohner ]

piotr - uzywasz jakiegos "ochraniacza" na LCD? duzy, płaski i podatny na zarysowania :D (przy moim obchodzeniu sie ze sprzetem daje mu 3 dni na zdobycie rysek ;) choc chyba juz jedna mikroskopijną widzialem xD nie umiem nie przejmowac sie takimi duperelami :D

GROM Giwera [ One Shot ]

Axl - nie przemuj sie! : P

Chowaj zawsze do pokrowca aparat. Wystarczy : )

Axl2000 [ Hohner ]

ostatecznie są pasty do usuwania rys, fajnie plastik wyżerają ;) sprawdzilem na telefonie :D

to jest jasne i oczywiste ze z czasem aparat nie bedzie sie juz tak swiecił ale cóż...życie ;) oby mi dobre (dla mojego oka) foty robił...narazie pobawilem sie manualnymi ustawieniami i stwierdzam ze musze sie duzo nauczyc...

BTW. rozumiem ze do robienia fot na max zoomie (lotnisko...) to święty boże nie pomoże tylko statyw? Bo chyba zaden stabilizator nie da sobie rady?

spad [ Legionista ]

Axl2000 do robie zdjec na lotnisku przy takim zoomie potrzebujesz (jak zawsze) dobrego światła, i wtedy stabilizacja będzie nie potrzebna. W serwisach lotniczych znajdziesz trochę zdjęć robionych FZ8, więc da się focić na lotnisku :)

Axl2000 [ Hohner ]

W serwisach lotniczych znajdziesz trochę zdjęć robionych FZ8

any links? ;)

Pensar [ Konsul ]

Dawno mnie na gol-u nie było.

Wasza opinia jest dla mnie bardzo cenna więc oceniać, koledzy, oceniać:)

Pensar [ Konsul ]

Pierwsze kroki

07.03.2008

10:55

[255]

piotr07 [ Konsul ]

Axl2000 ----->> Nie używam, zawsze chowam go do torby. Po miesiącu użytkowania nie mam żadnej ryski :)

Pensar [ Konsul ]

3

Axl2000 [ Hohner ]

czemu te fotki takie szaro bure i w takiej jakosci? kompresja?

smuggler [ Patrycjusz ]

Na pierwszym nawet ciekawy bokeh, czym robione (szklo).
Na dwoch pozostalych wylaza szumy, i brak ostrosci, a i kontrast taki sobie.

Cwicz. :)

spad [ Legionista ]

Axl2000 na szybko to tutaj

Glob3r [ Tots units fem força ]

Jednak chyba mam coś z kartą pamięci ;/.
Nagrałem ten filmik, zajął całą kartę (1Gb), ale gdy chcę go odtworzyć wyskakuje mi, że nie ma obrazów. Gdy chcę zrobić zdjęcie, wyskakuje brak miejsca na karcie... ;/

Boroova [ Gwiazdka ]

Siema!

Dzis z serii kolejne trywialne pytania:

Ostrosc, kontrast i nasycenie kolorow.

No wlasnie - jakie sa PODSTAWY dobrego zdjecia, oprocz oczywiscie kadru? Wiadomo, ze powinno byc ostre i bez zadnych szumow. Jak sie ma sprawa z kontrastem? Pamietam jak robilem kiedys zdjecia malpka HP (jakies 6 lat temu), to wychodzily bardzo kolorowe. Wnioskuje, ze to procesor w aparacie "poprawia" kolory. Obecnie na moim Canonie A630 wychodza jakby bledsze, nieobrobione.

Czy jest sens obrabiac kontrast/nasycenie zdjec, czy lepiej zostawic jak jest w oryginale?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Boroova --> sprawą priorytetową jest sprawdzenie histogramu i ewentualna poprawka narzędziem levels

Glob3r --> mówiłem Ci wczoraj że karta :-)

Boroova [ Gwiazdka ]

Shoggoth --> a co jesli histogram wydaje sie okej (tzn. jest od lewej do prawej na calej szerokosci), a mimo to zdjecie wydaje sie mdle? Z drugiej strony zwiekszajac kontrast trace szczegoly w ciemnych miejscach, a jasne sie przepalaja.

07.03.2008

17:44

[264]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Boroova --> jeśli histogram jest od lewej do prawej a zdjęcie mdłe to narzędzie krzywe. Jednakże zazwyczai przy takich sytuacjach histogram jest płaski. W skrócie: płaski histogram = płaskie światło = nuuda

edit. zawsze oglądaj ten pro histogram podzielony na kanały

07.03.2008

17:47

[265]

Selman [ Senator ]

jeszcze raz:


aparacik za 300-350 zł na prezent co polecacie? ma być ... no wiecie "dobry"

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Selman --> Canon A550, A560

Boroova [ Gwiazdka ]

edit. zawsze oglądaj ten pro histogram podzielony na kanały - Shoggoth, moglbys rozwinac mysl? Czy chodzi ci o histogram w RAWie z podzialem na 3 kolory?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

W histogramie zaznacz widok rozszerzony a levelsami poprawiaj w kanałach

Nindzaa [ Centurion ]

- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.

jak to działa ?

takie tam fotki amatora, niestety ograniczone sprzętem - nokia n93 :D

Nindzaa [ Centurion ]

asd

Nindzaa [ Centurion ]

asd2

Nindzaa [ Centurion ]

asd3

Axl2000 [ Hohner ]

Nindzaa - lepiej zdobądź neatimage :)

co do fotek to z telefonem nie zaszalejesz niestety, ale jak na telefon to w sumie złe nie są ;)

Nindzaa [ Centurion ]

neatimage mam :) z ciekawosci chcialem zobaczyc ten 2 ale jakis dziwny jest :P

mam jeszcze HP m407, ale ten aparat jest pozal sie boze...


mój piesio :P

07.03.2008

20:35

[275]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Ale ten piesio jeszcze dycha ? ;)

07.03.2008

20:35

[276]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

07.03.2008

20:36

[277]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

07.03.2008

20:36

[278]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

07.03.2008

20:57

[279]

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. Boroova:


nie mam ani kompetencji ani zbytniego doświadczenia, ale jednak odpowiem tak, jak potrafię :)

po kolei:
"Ostrosc, kontrast i nasycenie kolorow.

No wlasnie - jakie sa PODSTAWY dobrego zdjecia, oprocz oczywiscie kadru?"

podstawy dobrego zdjęcia - pytanie, na które nie można w sumie udzielić odpowiedzi. Zdjęcie po prostu musi przykuwać uwagę i to niezależnie, czy perfekcyjnym wykonaniem czy też przekazem głębszym niż kwestie techniczne. Ale oczywiście są ogólnie przyjęte zasady dobrego zdjęcia, zasady odnośnie kadru, kontrastu, ostrości itp. Ale dzięki Bogu nie ma przepisu na dobre zdjęcie i chwała niebiosom za to!

"Wiadomo, ze powinno byc ostre i bez zadnych szumow."

ostre raczej tak, a co do szumów, hmm.... nie da się ukryć, że w niektórych przypadkach dodają klimatu. Po prostu niektóre zdjęcia bez delikatnych, nie niszczących jakości szumów moim zdaniem nie istnieją :) Oczywiście nieakceptowalne są szumy w stylu Panasonic ISO 400 :D [mam również Panasonica i mówię jako praktyk :)]. Jednak w większości zdjęć - im mniej tym lepiej.


"Jak sie ma sprawa z kontrastem? "

Sprawa z kontrastem wg mnie ma się tak: w znakomitej większości zdjęć kontrast jest wymagany, zdjęcie o minimalnym kontraście jest mdłe, niewyraziste, aż dziwnie się ogląda. Zdjęcie o przesadzonym kontraście - po prostu razi w oczy. Na szczęście tutaj, jak i wszędzie, są wyjątki i umiejętnie wykorzystany wysoki kontrast również może działać na plus.

"Pamietam jak robilem kiedys zdjecia malpka HP (jakies 6 lat temu), to wychodzily bardzo kolorowe. Wnioskuje, ze to procesor w aparacie "poprawia" kolory. "

Tak, dobrze wnioskujesz, bo software w aparacie podbijał Ci kontrast i nasycenie barw. Czy to dobrze - moim zdaniem nie. O kontraście i nasyceniu powinieneś decydować Ty, obrabiając zdjęcie w programie graficznym.
Warto pamiętać, że im bardziej kontrastowe zdjęcie aparat "wypluwa" tym gorzej, bo: światła są jeszcze bardziej rozjaśnione, a cienie jeszcze bardziej przyciemnione [szczególnie, jeśli aparat pluje w jpg, wtedy to katastrofa]. Jeśli zaś aparat daje nam zdjęcia o słabym kontraście to bardzo dobrze świadczy o jego konstruktorach, gdyż w zdjęciu "bladym", jak to określiłeś, ani światła nie są wypalone ani cienie nie są niedoświetlone i wtedy masz maksymalne możliwości ustawienia zarówno kontrastu jak i nasycenia barw dokładnie tak, jak Ty tego chcesz, a nie aparat. Dlatego też RAW'y bez wywołania są blade, mdłe - bo po prostu jest w nich ogromna ilość danych do obróbki [z tym że RAW'y a jpg to inny temat].

"Obecnie na moim Canonie A630 wychodza jakby bledsze, nieobrobione. "

odpowiedziałem na to u góry - ciesz się, że takie wychodzą :)

"Czy jest sens obrabiac kontrast/nasycenie zdjec, czy lepiej zostawic jak jest w oryginale?"

oczywiście, to jest wprost konieczne aby osiągnąć taki efekt, jaki sobie zamierzyłeś. Zostawianie zdjęć bez obróbki mija się z celem moim zdaniem.

To by było tak w skrócie, bez zbędnego rozpisywania się :)
pozdrawiam

titanium [ Legend ]

Nindzaa --> noiseremove to program zupełnie innego rodzaju jak Neat. Neat działa stratnie - zawsze w jakiejś części niszczy zdjęcie. Noiseremove potrafi całkowicie usunąć szum, pozostawiając krystalicznie czystą jakość zdjęcia - nieporównywalnie lepszą od tego co wypluwa neat. Jednakże do techniki multisamplingu niezbędnych jest kilka kadrów wykonanych w trybie zdjęć seryjnych - należy je też dokładnie ze sobą wyrównać, co nie zawsze jest proste.

Boroova --> Czym lepszy aparat i jego matryca, tym kolory 'bledsze'. Lepsza matryca ma większą rozpiętość tonalną a więc i niższy kontrast i stąd kolory wydają się blade. By wzmocnić barwy wg uznania, wystarczy zwiększyć kontrast odpowiednio obrabiając histogram.

Kontrast i nasycenie kolorów dobiera się wyrównując histogram do krawędzi, oraz operując krzywymi.
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Glob3r --> sformatuj kartę. Jeżeli nie pomaga - wymień kartę.

Ogon. --> lampa z zasady niszczy światłocień i dyfuzory tego nie zmienią. Używanie lampy ma sens tylko w sytuacjach skrajnych (światłem odbitym) lub jedynie do doświetlania.
Ale akurat barwy, to kwestia balansu bardziej.

Dymion_N_S --> zależy od celu i przeznaczenia.
Zoomów w systemie m42 nie ma większego sensu kupować.

Boroova --> tak naprawdę wcale nie tutaj leży siła rawów - przewaga w kwestiach rozjaśniania jest, ale stosunkowo znikoma. Znacznie większe różnice leżą w możliwościach zaawansowanej obróbki obrazu (dzięki znacznie dokładniejszemu próbkowaniu), w szerokości przestrzeni barwnej, skali tonalnej.. Przy czym w a630 ma o wiele za słabą matrycę by w praktyce dało sie zauważyć przewagę RAW poza kwestią balansu bieli. Dobrze obrobiony JPG da praktycznie to samo.

Reavek --> a80 ma dokładnie te same wymiary co a80. Jest to jego bezpośredni poprzednik dwie generacje starszy. Możliwości i klasa ta sama, tylko technologie starsze. Tryb auto ma na poziomie dobrym. A 4x0 to natomiast największa kupa złomu na rynku.

Yaca Killer --> nic się nie zmieniło. A610 pozostał najlepszy, za nim a630, a Nikony bynajmniej nie zasługują na miano aparatu cyfrowego (to tylko zwykłe, słabe małpki).

Lozano23 --> a610, a630.

N2 --> oczywiście, recki każdego aparatu zawsze mile widziane :) Czy to w formie +/- czy to w formie pełnego artykułu :)

Selman --> używany a95

PaulPierce --> w godzinach po szkolnych to raczej nic sensownego. Zajęcia są dzienne lub zaoczne.

Ogon. --> klasycznie Wantuch, ale najlepiej połazić po biblioteczkach fotograficznych i przeglądnąć albumy tematyczne. W kwestii psychologicznej raczej nie ma co wdawać się w teorie - trzeba mieć własne wewnętrzne wyczucie.
Poniekąd akt studyjny to moja specjalność i dział który uważam za drugi pod względem poziomu i niezwykłości w całym świecie fotografii - nigdy jednak nie szukałem żadnych źródeł, starając się do wszelkich efektów dochodzić sam metodą praktycznej nauki, serii prób i błędów. Kopiowanie stylu i ujęć innych zabija poniekąd ducha całej sztuki.

Przejściówka jakby wywoływała spięcie to obiektyw by nie działał - zasadniczo nie ma prawa wpływać na zużycie baterii. Mój analog z podłączoną przejściówką na jednym zestawie pracuje i rok.


Dymion_N_S [182] --> hdr.W przypadku lustrzanki spokojnie wystarczy RAW, w a w kompakcie raczej konieczny będzie bracketing.

zarowka --> przejściówki są tylko metalowe. Trzeba zwrócić koniecznie uwagę, czy przejściówka blokuje przysłonę, czy nie.

Dymion_N_S [160] --> głównie kwestia bokeh.

Minas Morgul --> oczywiście, że warto. D80 to pierwszy aparat cyfrowy Nikona który w końcu coś sobą prezentował.

07.03.2008

21:56

[281]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> zdałeś ??

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> były dwa egzaminy które mi zostały, jeden zdałem, z drugiego czekam na wyniki (w pierwszym terminie zaliczyły 4 osoby na 100, w drugim, teraz, połowa osób wyszła na wstępie :P )

El Nano [ Legionista ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> a cóż to za nieszczęśliwy przedmiot jeśli można wiedzieć oczywiście :)

Gotman [ Senator ]

titanium - gratuluję :)

a ja zastanawiam się nad zakupem książki

co sądzicie o tym? Moim zdaniem warto, dość obszerna książka, a jak wiadomo wiedza z PS'a się bardzo przydaje :)

oczywiście pomijam fakt, że dalej trzyma i nie chce puścić mnie chęć na L 70-200 4 najlepiej IS :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> książki z Helionu trzymają poziom, sam posiadam ( do PS 1 niby ) i można się z niej wiele nauczyć :) / choć z drugiej strony nie są tanie

edit. jeszcze musze dodać, że do tej mojej ksiązki dołączona jest płyta za świetnymi zdjęciami ( tymi samymi co na nich wykonywane sa ćwiczenia )

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> algebra. Przedmiot wcale nie jest trudny (analiza którą zaliczyłem jest trudniejsza), tylko wykładowczyni coś odbiło, egzamin nie ma nic wspólnego z przerabianym wcześniej materiałem... Kompletnie nic.

Gotman --> dzięki, ale trza poczekać na wyniki drugiego wciąż :P

zarowka [ ]

titanium - ma zakrywac, czy lepiej nie ?

Nindzaa [ Centurion ]

titanium -> w sprawie tego 2 programiku to jak on działa ? bo po szwabsku jest znaczy mozesz lopaologicznie wyjasnic co i jak robic ?

zalezy mi na porzadnym programie do szumow :) bo kom wcale nie odszumia i trzeba się samemu bawić, choć w zasadzie to dobrze bo fotki są ostre

titanium [ Legend ]

zarowka --> zależy jaki obiektyw się posiada/zamierza sie kupić. Jako przejściówkę bardziej uniwersalną i ogólną lepiej kupić blokującą.

Nindzaa --> Nakłada na siebie wykonaną serię ujęć tego samego kadru. Szumy pojawiają się w miejscach losowych, na każdym zdjęciu innych. Skoro więc kadr jest ten sam, a szumy się zmieniają, program może je wychwycić i całkowicie usunąć, bez szkody dla samego kadru.

07.03.2008

23:33

[291]

Łyczek [ Legend ]

Widok zza okna ...

grompablo [ Ocaleniec ]

PROBLEM Z A75
Aparat robi czarne zdjęcia. Na początku myślałem, że to tylko LCD ale on działa poprawnie.
Czy to matryca ?

Axl2000 [ Hohner ]

Panowie, ojciec dzis rano wygrzebal z szafki swoj stary aparat (najpierw pobawił sie moim ;)), jakiegos Nikona i sobie troche pogadalismy o fotografii i doszlismy do wniosku ze brakuje nam jednej dosc waznej rzeczy na wakacje, mianowicie statywu - jaki wybrac? Ojciec robi fotki raczej plenerowe, laski, jeziorka itd.

- ??
- a moze??

Axl2000 [ Hohner ]

aktualnie czyszcze akwa wiec pstryknalem na szybko fote jednej z rybek ;) niestety zlapanie przy marnym swietle ruszajacej sie ryby graniczy z cudem, chcialem uchwycic jej ząbki a mam na ostro to co nad ząbkami, wary obciągary ech

titanium [ Legend ]

grompablo --> powodów może być bardzo wiele. W jakim trybie tak się dzieje, w jakich warunkach; wrzuć przykładowe, oryginalne zdjęcie na jakiś serwer.

Axl2000 --> VELBON robi dobry sprzęt.
W każdym razie do "fotki raczej plenerowe, laski, jeziorka" statyw potrzebny to nie jest :P

grompablo [ Ocaleniec ]

każdy tryb daje czarny obraz.
Przesłona się otwiera.

Nindzaa [ Centurion ]

titanium, zrobilem sekwencje 5 indentycznych zdjec, jak teraz uzyc tego programiku ? (co klikac xP) ew zna ktoś jakieś readme ?

btw do czego może służyć opcja flicker cancellation ? (moge ustawic 50 i 60hz)

GROM Giwera [ One Shot ]

Pensar - ogólnie mam wrażenie, że wszystkie są ciut za ciemne.

Dziecko na lodzie: jeżeli o technike chodzie: nieostre, mało kontrastowe, za ciemne.
kadr: nuda i tyle w zasadzie :) poucinana dłoń w połowie - trochę gryzie. Albo pokazujemy całą albo chowamy ;)

Te posągi jeszcze nawet kadrowo wyglądają, ale ostrość w złym miejscu się utrafiła. Ostrość masz chyba na 'brzegu'. Powinna być na oku.

Pani fotograf niby ok (może ciut jaśniej jedynie) ale i tak jakoś nic ciekawego :)

08.03.2008

13:55

[299]

titanium [ Legend ]

Heh, właśnie się dowiedziałem, że i drugi egzamin zdałem, przy czym zdało 16 osób na 80 :P

Nindzaa --> ale tam jest tylko JEDEN jedyny przycisk....

Nindzaa [ Centurion ]

no i co mam nim zazanczyc zazanczylem folder ze zdjeciami i co dalej ???

08.03.2008

14:38

[301]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Proszę o wciągnięcie na listę:

Kanon - Canon EOS 400D + Grip BG-E3, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM, Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

08.03.2008

14:39

[302]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium -->Moje gratulacje. Wyczyn naprawde godny podziwu.

Axl2000 [ Hohner ]

ok w akwarium posprzątane ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> gratuluję :) teraz wracasz do wątku na stałe czy jeszcze męczysz się z upierdliwcami ??

titanium [ Legend ]

Nindzaa --> nic, od razu przecież masz zdjęcie wynikowe....

lhmjkojkm --> dzięki :P W tym przypadku rzeczywiście jest to niezły wyczyn :P Szczególnie jak na mnie - kompletego antytalencia matematycznego i pełnokrwistego humanistę :P

No ale dwa miesiące zakuwania swoje robi :P

Shoggoth --> Mam już wszystko z głowy do następnej sesji, acz muszę nadrobić zaległości życia prywatnego. które się porobiły gigantyczne, więc ogólnie wrócę na stałe, ale pewnie z kilkudniowymi przerwami co jakiś czas :)

No i w końcu jakieś fotki trzeba by znów zacząć robić :)

08.03.2008

16:54

[306]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> w sumie chyba rzeczywiście łatwiej umysłom ścisłym :P

Nindzaa [ Centurion ]

no właśnie nie :/ zataz uploaduje filmik pokazujący to...

o jest

Axl2000 [ Hohner ]

Fishy ;)

titanium [ Legend ]

Nindzaa --> plik wynikowy jest w folderze ze zdjęciami oryginalnymi.

Shoggoth --> i to o ile... Co niestety cywilizacji na zdrowie nie wychodzi...

zarowka [ ]

chyba juz czas na nowa czesc ;p

08.03.2008

20:34

[311]

slowik [ NightInGale ]

tak tak wiem ;-)

Gotman [ Senator ]

"Shoggoth --> i to o ile... Co niestety cywilizacji na zdrowie nie wychodzi..."

A dlaczegóż to? :) Nie widzę powodu do takiego twierdzenia.

edit - jeszcze Smuggler nie dawał zdjęć więc co to za zakończenie wątku?

08.03.2008

21:08

[313]

titanium [ Legend ]

Gotman --> wystarczy rozejrzeć się wokoło. Intelekt, poziom samoświadomości, świadomości otoczenia 99,9% populacji jest na poziomie kamienia łupanego, a pop-rozrywki mamy 'ciekawsze' niż areny w imperium rzymskim. Wszystkie elementy tworzące współczesne społeczeństwo są do sedna przeżarte bezsensem i patologiczną głupotą, a wszyscy to radośnie akceptują jako normalność. I znajomość arkanów matematyki wraz z całym rzędem osiągnięć technicznych tylko zwiększa poziom groteski. Imho epoka w której obecnie żyjemy zasługuje w pełni na miano neobarbarzyństwa. Tylko teraz jesteśmy barbarzyńcami co całki "umią" liczyć... bleh...

W sumie, jakże trafne jest tu zobrazowanie problemu przez Kubricka - cóż z tego, ze potrafimy dolecieć na inne planety, a nawet do samego Boga, skoro gdy dolecimy będziemy drapać się w głowę krążąc w kółko wokół tajemniczego monolitu dokładnie jak dawniej małpy, nie potrafiąc wydukać niczego sensownego "bo tego to już nie ma we wzorach".

Gotman [ Senator ]

titanium - diagnoza współczesnego społeczeństwa moim zdaniem poprawna, jednak moim zdaniem dalej nie argumentuje twierdzenia, że ścisłowcy są przyczyną owej degrengolady. Owszem, cierpimy generalnie jako społeczność ludzka na brak podstawowych, a zarazem najgłębszych norm i wartości moralnych, jednak obarczanie tym ścisłowców, dzięki którym, bądź co bądź, jesteśmy tu, gdzie jesteśmy jest już niezdrowe.

"W sumie, jakże trafne jest tu zobrazowanie problemu przez Kubricka - cóż z tego, ze potrafimy dolecieć na inne planety, a nawet do samego Boga, skoro gdy dolecimy będziemy drapać się w głowę krążąc w kółko wokół tajemniczego monolitu dokładnie jak dawniej małpy, nie potrafiąc wydukać niczego sensownego "bo tego to już nie ma we wzorach"."

ścisłowcy często są osobami bardziej kreatywnymi i szybko reagującymi na otaczający ich świat niż koledzy humaniści :)

08.03.2008

21:33

[315]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

I dlatego właśnie całkowicie, zgadzam się z W. Allen'em:

Wyraźniej niż kiedykolwiek ludzkość stoi dziś na rozdrożu. Jedna droga prowadzi w rozpacz i skrajną beznadziejność, druga w totalne unicestwienie.

Gotman [ Senator ]

Kanon - jeśli każdy przyjmie takie myślenie to wtedy słowa Allena na pewno się spełnią.

titanium [ Legend ]

Gotman --> ależ ja nie obwiniam o nic ścisłowców, ani nie dopatruję się w nich przyczyny stanu rzeczy, a wręcz odwrotnie - narzekam na to, że 'kolegów humanistów' nie ma w ogóle. A nie ma ich w ogóle, bo obecne realia kompletnie wykorzeniają humanizm, preferując jedyną słuszną ścieżkę ścisłą - co jest patologią. Nauki ścisłe są ważne i niezbędne, ale muszą się uzupełniać z osiągnięciami humanistycznymi. A tych drugich nie ma.

Patologią nie są nauki ścisłe, tylko kompletne zaburzenie równowagi - mamy technikę i nie wiemy po co ani do czego jej użyć z sensem.

08.03.2008

21:45

[318]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> wydaje mi się że umysł ścisły poradzi sobie z naukami humanistycznymi w niektórych przypadkach lepiej nić "humanista czystej krwi".

Axl2000 [ Hohner ]

a moze wrocimy do tematu zdjęć ;)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> codzienna praktyka całkowicie zaprzecza takiemu twierdzeniu. Gdyby tak było, nie natykalibyśmy się na każdym możliwym kroku na patologię. Zresztą, wręcz ogniskiem drastycznie obrzydliwej patologii okazują się uczelnie ścisłe właśnie, zarządzane przez ścisłowców na 'najwyższym poziomie ' - a od struny humanistycznej - to upośledzone małpy...

No krew się we mnie po prostu gotuje jak próbuję rozmawiać z profesorem doktorem habilitowanym i więcej sensu i logiki było by w rozmowie ze ścianą...

Gotman [ Senator ]

titanium - > to że ich brakuje moim zdaniem nie jest powodem tego, o czym rozmawiamy. To raczej globalizacja, niesamowity wpływ popkultury, reklam, lansowania przez wszelkie media luzackiego, nihilistycznego, konsumpcjonistycznego stylu życia, który jest na rękę [na kieszeń] wielkim tego świata. Nie, nie mówię o politykach, rządach, mówię o wielkich korporacjach, których wpływ na życie jednostki jest większy niż kiedykolwiek wcześniej.

Niestety niełatwo wygrać z gospodarką światową, nawet najszlachetniejszymi ideałami humanizmu. Co nam pozostaje? Żyć w zgodzie ze swoim sumieniem :)

titanium [ Legend ]

Axl2000 --> ale to tak samo dotyczy fotografii... Przejdź się po galeriach i zobacz co tam jest wystawiane... "Artyzm", że płakać się chce. Wystawi taki cwaniak po ASP język, tudzież nieostry tłusty goły tyłek do obiektywu, na 'doprawę' zanurzy odbitkę w herbacie i tłumy przybiegają kontemplować wielkiego artystę... (przykład autentyczny, zresztą ciągle się powtarzający w takim czy innym wydaniu i wręcz nudny) Z kolei w codziennej kulturze popularnej fotografia odnosi sukces tylko w wydaniu hien cmentarnych. Coś takiego jak kultura wizualna w ogóle w tym narodzie nie istnieje, choć przecież mamy naprawdę fajny dorobek historii... (fotografia ojczysta chociażby, szanowana na świecie swego czasu)

Ot, mamy aparaty cyfrowe, o niewyobrażalnym już poziomie zaawansowania technologicznego a 99,9% posiadaczy używa ich tylko do wojen systemowych, tudzież szpanerstwa, bo na użycie z sensem intelektu już brak :/

Axl2000 [ Hohner ]

No cóż...nigdy nie patrzylem na to w ten sposob :|

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale najśmieszniejsze jest to, że to nikomu nie jest na rękę... Od strony 'kapitalistycznej', 'globalistycznej' patrząc -sprawne, wyedukowane, rozwinięte społeczeństwo zapewniło by nieporównywalnie większe czyste zyski swoją pracą i konsumpcją dla tych 'na górze' niż masy których zdecydowana większość potencjału jest kompletnie i bez najmniejszego sensu marnotrawiona.

Świadome społeczeństwo to kapitał, potężny kapitał którym obecnie co najwyżej pali się w piecu i to latem... To się nikomu nie opłaca, a już najmniej korporacjom...

Gotman [ Senator ]

Axl2000 - a może właśnie warto czasami popatrzeć na świat obiektywnie, w oderwaniu od tego, co serwują Ci inni. Niekiedy idziesz na wystawę, wszyscy się zachwycają, więc i Ty dajesz porwać się fali i toniesz w "ech" i "ach", a naprawdę patrzysz na kicz. Mówię z autopsji.


titanium ->

"niż masy których zdecydowana większość potencjału jest kompletnie i bez najmniejszego sensu marnotrawiona. "

z zaznaczeniem, że właśnie masom najłatwiej wcisnąć [czyt. sprzedać] kicz, ochłamy i wszystko co jest pozbawione wartości. A co do reszty, to zgadza się w sumie, społeczeństwo wyedukowane = społeczeństwo aktywne, inwestujące, obracające pieniądzem, wydajne...

Jednak nie możesz zaprzeczyć, że to właśnie media robią ludziom z mózgów zaprogramowane mikroprocesory, co nijak się ma do tego, co wyżej....

////

1/4 mili :)


ad. Axl2000:
oczywiście racja, jednak siłą rzeczy mówimy tutaj o przykładzie fotografii :)

Axl2000 [ Hohner ]

Axl2000 - a może właśnie warto czasami popatrzeć na świat obiektywnie, w oderwaniu od tego, co serwują Ci inni. Niekiedy idziesz na wystawę, wszyscy się zachwycają, więc i Ty dajesz porwać się fali i toniesz w "ech" i "ach", a naprawdę patrzysz na kicz. Mówię z autopsji.

po chwilowym zastanowieniu sie stwierdzam ze takie cos miewam nie tylko na wystawach ale i w teatrze czy nawet w kinie...

titanium [ Legend ]

Gotman --> media by nie były wstanie tego zrobić gdyby istniał jakiś system edukacji (na zrównoważonym poziomie humanistycznym, kulturalnym i ścisłym), rozwijający intelekt jednostki od najmłodszych lat. A czegoś takiego jak system edukacji nie mamy, bo szkoły zazwyczaj na każdym etapie w mniejszym czy większym stopniu tylko degenerują intelektualnie, wypluwając ostatecznie takiego typowego matematycznego barbarzyńcę, może być nawet z tytułem doktora habilitowanego który z głupim uśmieszkiem wchłonie każdą papkę medialną.

Media wpisują się po prostu w zapotrzebowanie, bo ich celem jest zarobić. A to zapotrzebowanie takim a nie innym zostało wykreowane dużo wcześniej. Gdyby było wykreowane innym, to i media zaspokajały by potrzeby innego rzędu, zarabiając na tym nieporównywalnie więcej.

Gotman [ Senator ]

titanium -> system edukacji [przez który obecnie jestem "przeżuwany"] faktycznie jest chory, nastawiający się całkowicie na teorię, suchą wiedzę, zapominając o najważniejszym - intelekcie. Po prostu zapomniano, że wiedza a inteligencja to dwa odrębne byty, raczej stopiono je w jedno i wyszedł niezłej klasy potworek, dumnie zwany systemem edukacyjnym.

"Media wpisują się po prostu w zapotrzebowanie, bo ich celem jest zarobić. A to zapotrzebowanie takim a nie innym zostało wykreowane dużo wcześniej. Gdyby było wykreowane innym, to i media zaspokajały by potrzeby innego rzędu, zarabiając na tym nieporównywalnie więcej."

tutaj jednak polemizowałbym - mediom na rękę jest taki stan rzeczy, bo i mają się dobrze z portfelem i jednocześnie nie muszą się tak bardzo starać, aby te pieniądze zdobyć.
Przykład: telewizje komercyjne. Na święta co roku ten sam zestaw dawno zestarzałych i spleśniałych ze starości "smaczków", a i tak ludzie kupią.
A społeczeństwo "myślące" [czyli wybredniejsze] nie chce oglądać 12-sty raz parodii Kevina czy szklanych pułapek.

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale społeczeństwo myślące było by społeczeństwem zasobniejszym, bogatszym które płaciło by świadomie i chętnie nieporównywalnie więcej za wizualne dzieła sztuki, których tworzenie dla mediów było by czystym interesem - prawdopodobnie o wiele korzystniejszym niż zbieranie groszy od ciułaczy tu i tam na papkach, co roku tych samych :) Zresztą, nie tylko za wizualne dzieła - ogromny sukces odnosiły by widowiska 'umysłowe', które to media mogły by tworzyć śmiesznie niskim, lub wręcz zerowym kosztem - dużo niższym niż ceny licencji współczesnych papek.

Obecny stan jest mediom na rękę, tak jak każdy inny - bo w każdy się tak czy inaczej wpasują. Media produkują i produkować będą zawsze to na co jest zapotrzebowanie. Obecnie gdyby zaczęły się starać - tylko by na tym straciły, więc po co mają sie starać? Nie ma takiego zapotrzebowania, nikt by nie oglądał widowisk ambitnych. Wiec ich nie ma. Z winy przede wszystkim odbiorców (zapotrzebowania), niż mediów (dostawców pożądanej usługi)

Ja bym więc za bardzo w ogóle tematu mediów tu nie mieszał i jednak zwracał bardziej uwagę na system edukacji i rozwoju jednostek społeczeństwa... Bo w procesie rozwoju kreują się potrzeby...

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>intelekt bez 'suchej' wiedzy nie zaistnieje musisz posiasc zestaw wzorcow na podstawie ktorych bedzie prowadzil dalsze analizy ;-)
dla titanium'a chodzi o proporcje dostarczanych wzorcow ;-) faktem jest ze w tej chwili bez nawiedzonego humanisty (tutaj uklon w strone mojej bylej wychowawczyni z liceum :-) ) nie da sie dostarczyc wystarczajacej ilosci

efektem tego sa rozmowy z przerywnikami 'to jest nielogiczne' i frustracja takiego czystego scislowca ;) bo brakuje danych i nie da sie tego zapchac humanizmem ktory wiele kwiesti ulatwia

pisales cos o psychologii tlumu to akurat troche inna kwestia ;-)

titanium===>media sprzedaja to co jest medialne czyli znajduje wiele odbiorcow
nastepnie odbiorca swiadomy i inteligetny jest szalonie niewygodny takiemu sie kitu nie wcisnie odbiorca o umysle czysto scislym jest scisniety w ramy poza ktore zbytnio nie wyglada i lyka popkulture ze smakiem ...

chcac nie chcac indywidualizm jest dosc tepiony w spoleczenstwie latwiejsza jest postawa bierna tego nie da sie zalatwic system edukacji do tego trzeba kilku pokolen ...

u siebie mam wielu profesorow(nie takich uczelnianych) dr itd (uczelnia techniczna) na ktorej wykladowcy dosc wysoko sobie cenia humanizm i czasami jest ciezko i to nie z powodu wiedzy :P

09.03.2008

02:42

[331]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7500030