GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

'Kiluj' odpowiedzią na Redwatch

18.02.2008
12:43
[1]

Aaron [ Konsul ]

'Kiluj' odpowiedzią na Redwatch

Przeglądałem ostatnio wiadomości i natknąłem się na artykuł:



Myślałem, że możemy się także przyłączyć. Mam tylko nadzieję, że nie ma wśród nas nikogo, kto by się mną zajął za ten wątek :P.

Szczegóły dot programu:

18.02.2008
12:46
[2]

wysiak [ Generaďż˝ ]

"Program oraz specyfika jego działania są legalne."
Polemizowalbym.

18.02.2008
12:49
[3]

pablo397 [ sport addicted ]

no chyba faktycznie dziala, bo stronka "The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later."

chyba tez sciagne, ktos wie jak mocno wykorzystuje to przepustowosc lacza?

18.02.2008
12:51
[4]

Aaron [ Konsul ]

pablo 397 ---> Bardzo mało. Ja mam łącze 2MB i słucham muzyki, ściągam zdjęcia (300 MB) przez DC++ i nic mi sie nie zacina.

18.02.2008
12:54
[5]

graf_0 [ Nożownik ]

wysiak - jak to mówią - SUE ME!!! :)

U mnie strona działa...
Jednak nie, przepraszam, to był cache przeglądarki.

18.02.2008
12:57
[6]

Aaron [ Konsul ]

Mam nadzieję, że akcja się rozwinie :-). Trzymam kciuki dla pomysłodawców!

18.02.2008
13:00
smile
[7]

djforever [ Senator ]

Service Temporarily Unavailable

18.02.2008
13:01
smile
[8]

sokoip [ Niggy Tardust ]

redsi się bronią:

Due to a hysterical campaign by Marxist moaners against Redwatch we use several domain names, and multiple servers, for this site. Please click on one of the links below to enter REDWATCH. If the site is not available on your chosen link, click your back button and try another.

18.02.2008
13:01
[9]

provos [ Generaďż˝ ]

Świetne, a można tym blokować np. stronę pisuarów, czy tylko na redwatch działa? Lepszy byłby program, gdzie sami ustalamy, co atakujemy.

18.02.2008
13:02
[10]

pablo397 [ sport addicted ]

tak idac tym sposobem, to widze, ze zaden problem podszyc sie pod tego bota google i zatkac serwery, kwestia to tylko ilosc uruchomionych programow? np. rozeslanych trojanem i dzialajacych bez wiedzy uzytkownika?

edit:

Marxist moaners hehe - prawdziwy komuch ze mnie :)

btw. to w koncu to blokuje tylko polska edycje czy tez zagraniczne?

Aaron ==>

www.redwatch.org/

18.02.2008
13:03
[11]

Aaron [ Konsul ]

sokoip ---> skąd masz tą inforamcję?

18.02.2008
13:04
[12]

Aaron [ Konsul ]

pablo397 ---> Tylko po co? Trzeba mieć jakieś zasady. Widzisz, że coś szkodzi, to tak. Inaczej nie ma sensu...

Sorka, zapomniałem o edit...

18.02.2008
13:06
[13]

sokoip [ Niggy Tardust ]

Aaron => np. na www.redwatch.org

18.02.2008
13:12
[14]

wysiak [ Generaďż˝ ]

pablo -->
"tak idac tym sposobem, to widze, ze zaden problem podszyc sie pod tego bota google i zatkac serwery, kwestia to tylko ilosc uruchomionych programow? np. rozeslanych trojanem i dzialajacych bez wiedzy uzytkownika?"
Dokladnie, tak wlasnie dzialaja hackerzy, atakujacy serwery microsoftu itp z rozsianych na calym swiecie zarazonych pecetow. Tylko ich programy sa duzo sprytniejsze, ten to banalny skrypcik. Typ ataku jest znany od dawna, i w praktyce nie ma przed nim obrony, nazywa sie to DDoS (distributed denial of service).
Takie toto jest wlasnie legalne.

slowik --> ?? jaka?

18.02.2008
13:15
[15]

slowik [ NightInGale ]

wysiak===>przed ddos jest skuteczna obrona jednak kosztuje ona krocie i stac na nia najwieksze korporacje (dziala jedynie do momentu granicznego jak zwykle ... )

18.02.2008
13:18
[16]

Styl3e [ Legionista ]

Gdyby Redwatch bardziej zajmował się Arabami niszczącymi Europę od Paryża po Kopenhagę to sam bym do nich dołączył :> Czytanie o Żydach, masonach i innych komunistach połączonych w piekielne kręgi robi się powoli nudne.

A ta akcja IMHO nie jest legalna i każdy kto się przyłączy jest potencjanie odpowiedzialny za to co się stało. Po drugie - nie jest to specjalnie bezpieczne, bo w przypadku ataku hackera 99% userów nie połapałoby się, że ktoś wprowadził zimany w pliku .bat i mogłoby się okazać, że zamiast Redwatcha grupa "patryjotów" z Polski pójdzie siedzieć za ataki na strony *.gov.

18.02.2008
13:21
smile
[17]

pablo397 [ sport addicted ]

Styl3e --> ta, europa zachodnia plonie, polska jeszcze jako tako sie trzyma, ale nie znasz dnia i godziny kiedy zaleje nas 'beżowa' masa...

18.02.2008
13:22
[18]

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

Metoda jest na pewno dyskusyjna pod względem legalności..
Do tego zapewnienia twórców o apolityczności brzmią nie do końca szczerze..

Z drugiej strony, redwatch jest wyjątkowo obrzydliwą inicjatywą i powinien zniknąć..

Można potraktować to jako akcję obywatelską chyba..

Ciekawe jaka by się burza rozpętała w gazetach gdyby podobną akcję zrobili prawicowcy względem serwisów lewackich i komunistycznych (bądź co bądź propagujących nielegalny w Polsce komunizm!).

18.02.2008
13:24
[19]

Styl3e [ Legionista ]

pablo397, nie, ale uważam, że niektórzy na zbyt wiele sobie pozwalają i przydałaby się jakaś organizacja trzymająca ich wszystkich za mordy. Niestety to sprzeczne z obecnym kultem tolerancji, ale sądzę, że za jakiś czas rządy same będą zmuszone tworzyć podobne organizacje.

Indoctrine, myślisz, że gdybym z kolegami skopał na śmierć sąsiada, który bije swoją żonę to w sądzie wybronilibyśmy się "akcją obywatelską"? ;)

18.02.2008
13:26
[20]

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

Na śmierć nie, ale jakbyście siłą go unieruchomili do przyjazdu policji to ok.

18.02.2008
13:34
[21]

pablo397 [ sport addicted ]

Styl3e --> juz byly takie organizacje. poczytaj czemu we Francji jest teraz tylu 'beżowych' i czemu maja wieczne pretensje do rządu Francji, ze im nie pomagaja. podpowiadam - lata 1954-...

18.02.2008
15:08
smile
[22]

mycha921 [ Invisible ]

Banalne a takie skuteczne :)

18.02.2008
15:43
[23]

halfmaniac [ Dr. Freeman ]

HAHAHa niech giną neonaziści czy inne karaluchy

18.02.2008
20:38
[24]

Aaron [ Konsul ]

Ciekawe, czy to także działa ta te ich pokrewne strony typu redwatch.org ?

18.02.2008
20:43
smile
[25]

Vader [ Legend ]

Szlachetna incjatywa, warto poprzeć :)

18.02.2008
21:25
smile
[26]

sokoip [ Niggy Tardust ]

Vader => znając Twoje poglądy byś sobie w brodę pluł do końca życia jakbyś nie pomógł komuszkom :)

18.02.2008
21:41
smile
[27]

Vader [ Legend ]

sokoip --> Znając Twoje poglądy, to byś szczezł, gdybyś zgubił swastę :)

18.02.2008
21:43
[28]

litlat [ (A)//(E) ]

IMO nie ma tu nic nielegalnego. Zasada działania jest taka: skrypt łączy się z serwerem, pobiera jeden plik (np. index.html, dziecko.jpg czy co tam jeszcze jest na stronie) usuwa go i pobiera następny. Jest to tak samo nielegalne jak wejście na tą witryne, tyle że zautomatyzowane :)

18.02.2008
21:47
smile
[29]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Wy świnie ! setki PLN-ów z moich datków poszły na nic.

18.02.2008
21:47
[30]

wysiak [ Generaďż˝ ]

litlat --> No popatrz, ty mowisz, ze nic nielegalnego, a taka Wyborcza (i nie tylko) nazywa dokladnie takie dzialania cyberterroryzmem.

18.02.2008
21:51
[31]

litlat [ (A)//(E) ]

wysiak - gdyby mój komputer szturmowało 80000 ludzi to też powiedziałbym że to cyberterroryści.

Pokaż mi paragraf który zabrania wielokrotnego wchodzenia na daną strone i usuwania zawartości Temporary Internet Files.

18.02.2008
21:52
smile
[32]

Vader [ Legend ]

Oho :) Prawactwo już płacze za swoimi bracmi w wierze ;]

18.02.2008
21:54
[33]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

Ciekawe ilu nowych ogolonych i prawomyślnych, napędziła zakrojona na szeroką skalę kampania promocyjna tej strony w mediach.

18.02.2008
21:58
[34]

Slow Motion [ Konsul ]

We are legion.

18.02.2008
21:58
[35]

wysiak [ Generaďż˝ ]

Nie Vader, po prostu w przeciwienstwie do ciebie i podobnych tobie komunistow nie uwazam, ze cel uswieca srodki, i ze dzialanie w 'slusznej' (zdefiniowanej odgornie) sprawie daje automatyczne przyzwolenie na lamanie prawa.

18.02.2008
22:01
[36]

ronn [ moralizator ]

Vader --> Wieloletnia dyskusja na drażliwe tematy na tym forum, wypłukała Cie z poważnej dyskusji. Teraz to tylko sfasta i sfasta. Szkoda w sumie. Zrobilo sie jak PO vs. PIS, czyli bloto kontra bloto.

18.02.2008
22:06
[37]

Aaron [ Konsul ]

Sprzeczałbym się, czy to łamanie prawa. Co najwyżej nieetyczne. Jednak informacje, które są umieszczone na tamtej stronie nie są nazbyt 'prawe'. Cyberterroryzm? A jak usprawiedliwisz napadanie na ludzi, którzy ich zdaniem są "niewygodni"? fikcjobandytyzm?

18.02.2008
22:07
smile
[38]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Hehe, sprawdzałem ten program parę dni temu. Przed włączeniem redwatch chodził normalnie, po włączeniu śmigał niczym google. Dobra rzecz.

Aaron--> Jak na razie to jeszcze nikt za to że sie znajduje na redwatchu nie został napadnięty.

18.02.2008
22:23
[39]

Vader [ Legend ]

wysiak --> To łamanie prawa jest dyskusyjne. Sprawa jest generalnie roztrzygalna tylko w sądzie, na forum nie mamy szans dojść do jednoznacznej interpretacji prawnej.

ronn --> zależy od tematu i dyskusji. Jak można merytorycznie dyskutować o redwatch? Tu sprawa jest prosta. nie ważne czy "prawo" czy "lewo" takie oszolomstwo trzeba tępić. Jeżeli nic z tym nie zrobimy, to kiedyś zaplacimy za to wysoką cenę. Zresztą, już nie raz zapłacilsmy i na litość boską, czas z historii wyciągać wnioski.

18.02.2008
22:31
[40]

Styl3e [ Legionista ]

litlat, to "zautomatyzowane wchodzenie na stronę WWW" to najzwyczajniejszy atak DDoS, w Polsce zdaje się nie ma na to paragrafu (był nawet atak tego typu na policja.pl i wszyscy rozłożyli ręce). Sprawa zaczyna się komplikować, kiedy serwer nie stoi w Polsce a z tego co się orientuję polski RedWatch ma serwery tam gdzie Gry-OnLine - w USA. Jeśli myślisz, że mógłbyś bezkarnie wykonać atak DDoS na Gry-OnLine to jesteś w dużym błędzie.

18.02.2008
22:32
[41]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Ja tam nie wiem czy legalne czy nie legalne. Jak dla mnie bezsensowne i to mi wystarcza żeby się w to nie bawić.

18.02.2008
23:35
smile
[42]

master53 [ Senator ]

Jeśli ktoś chce "kilować" też inne strony to zapraszam do pobrania mojego, dopiero co napisanego programu :) Jest to tylko wersja demonstracyjna, którą nie da się wyrządzić szkód, lecz można sprawdzić, że działa :) Jeśli ktoś jest zainteresowany pełną wersją, to proszę o zgłoszenie się poza forum.



Instrukcja:
1. Rozpakować archiwum.
2. Odpalić killer.exe
3. Wpisać adres i nacisnąć Enter.

18.02.2008
23:40
smile
[43]

Volk [ Senator ]

Nic tylko zrobic stronke w stylu "kiluj" ale dotyczaca pis.org.pl albo platforma.org (w sumie najlepiej to zrobic dwie), wstawic exeka z jakims wirusem i miec radosc z baranow sciagajacych i uruchamiajacych to na swoim kompie.

19.02.2008
22:26
smile
[44]

xywex [ mlask mlask! ]

Widać, że to działa, strona leży.

20.02.2008
00:54
[45]

Aaron [ Konsul ]

Można by jeszcze te ich inne strony tak załatwić ;-).

21.02.2008
20:33
[46]

xywex [ mlask mlask! ]

Ciekawe, wygląda na to, że RW padł całkowicie i nawet nie próbuje się podnieść. Czyżby koniec?

21.02.2008
20:39
[47]

Regis [ ]

xywex --> Juz kilka duzych firm (m.in duzy irlandzki provider i izraelska firma [Blue... costam chyba ;) ] zajmujaca sie bezpieczenstwem komputerowym) musialo zakonczyc dzialalnosc z powodu takich atakow, wiec nic dziwnego, gdyby skapitulowali.

21.02.2008
21:05
[48]

Heretyk [ Konsul ]

Kiedyś byłem na polskim redwatchu i widziałem głównie teksty w stylu "...XXX, znana działaczka pro żydowska. Chodzi do pierwszej klasy liceum w...".
Widać było, ze jak dzieci nie mają na co naskarżyć Pani to zamieszczają na stronie dane kolegów.

21.02.2008
21:37
[49]

Mastyl [ Legend ]

Bardzo dobra oddolna inicjatywa. Ale tego typu dzialanosc powinny skutecznie prowadzic sluzby panstwowe, a nie zwykli obywatele, bo w w przypadku zwykluych obywateli tego typu narzedzie moze zbyt szybko wymknac sie spod kontroli. Dzis blokujemy strony nazistow - jutro np. banku PKO SA, albo ZUSu ... ?

Skojarzylo mi sie zreszta to z zagluszaniem wolnej Europy w UB, oczywiscie wylacznie formalnie, bowiem etycznie to odwrotny biegun.

21.02.2008
21:45
[50]

reksio [ Q u e e r ]

A ja mam pytanie - dlaczego tak sławnemu zajebiście FBI nie udało się zlikwidować tych amerykańskich serwerów? Niech mi to ktoś wyjaśni, bo to dla mnie jakaś abstrakcja jest.

21.02.2008
21:45
[51]

Awerik [ Konsul ]

Dobra akcja. Popieram.

21.02.2008
21:45
[52]

Conroy [ Dwie Szopy ]

reksio--> Bo strona nie łamie amerykańskiego prawa.

21.02.2008
21:48
[53]

reksio [ Q u e e r ]

No po prostu LOL...

a jeśli założyłbym stronę ze zdjęciami amerykańskich polityków na serwerze polskim i adnotacją typu "zabić żyda", to czy wówczas łamałoby to prawo amerykańskie?

21.02.2008
21:49
[54]

Mastyl [ Legend ]

Ani FBI nie jest wszechmocne, ani nie była to pewnie priorytetowa akcja.

Swoją droga w czasach Hoovera FBI zatrudnialo setki agentow, siedzacych po kilka godzin dziennie w bibliotekach, i infiltrujacych wypozyaczajacych lewackie magazyny i ksiazki.

Dzis zapewne z podobnym rozmachem monitoruje sie net i odwiedziny na pewnych stronach...

21.02.2008
22:04
[55]

Conroy [ Dwie Szopy ]

reksio--> Mogłoby łamać polskie prawo, amerykańskiego podejrzewam że nie.

21.02.2008
22:12
[56]

reksio [ Q u e e r ]

. . .

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.