GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

.:Militaria:.(cześć 3)

14.09.2002
14:50
[1]

merkav [ Aguś ]

.:Militaria:.(cześć 3)

Ktos chyba chcial kolejna czesc:))


Link do poprzedniej.

14.09.2002
14:56
[2]

Soul16 [ Centurion ]

-

14.09.2002
14:57
smile
[3]

Yoghurt [ Senator ]

No, nareszcie trójka :) Tylko wstęp jakiś taki niemrawy :)

14.09.2002
15:29
[4]

Kłosiu [ Senator ]

Ladne Phantomy. Szkoda ze sie jeszcze numerami nie ustawily ;-)

14.09.2002
15:33
smile
[5]

Yoghurt [ Senator ]

Wręz bardzo ałdne- ale fakt, nie ustawili się po kolei :) Ale moze to jakieś ukryte przesłanie, jak ustawimy cyfry w tej kolejności? :)

14.09.2002
15:39
smile
[6]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

witam ponownie ! piękne zdjęcie, to racja. Może pogadamy o zbliżąjącej się wielkimi krokami inwazji na Irak? Jak myślicie, jak to tym razem będzie wyglądało?

14.09.2002
15:45
[7]

Raditz [ Chor��y ]

WEDŁUG MIE aMERYKANIE BEDOM ROBILI SWÓJ STYL, CZYLI RZUCALI BOMBY I KONIEC A WEDŁUG WAS?

14.09.2002
15:45
[8]

merkav [ Aguś ]

Tak jak poprzednie "zabawy" jankesow kilka dni/tygodni bombardowan , wjazd pancerniekow i piechoty i ... nie bedzie juz co rozwalac:))Przy okazji potestuja sobie swoje nowe zabawki moze latajacy laser kto wie:)

14.09.2002
15:46
[9]

Raditz [ Chor��y ]

mERKAV--->CZYL SIĘ Z MNĄ ZGADZASZ?

14.09.2002
15:48
smile
[10]

Yoghurt [ Senator ]

hmmm.... Innego wyjścia niż drugą pustnną burZe zrobic to Amerykancy nei maja, bo zamach an Saddama jest wręcz niemozliwy, jest to vhyba najelpiej strzeżony facet świata :) Poza tym to chyba najodpowiedniejeze wyjście, bo zkładając, ze saddam nei użyje broni jadrowej lub chemicznej, to raczej ejgo wojska nie mają szans :)

14.09.2002
15:51
[11]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

merkav-----> nie wiem czy tym razem pójdzie im tak łatwo, przede wszystkim dlatego że nie mają tak dobrego wsparcia logistycznego ze strony Arabii Saoudyjskiej i innych krajów zatoki, poza tym w operacjii wezmą udział najprawdopodobnie tylko siły amer i brytyjskie, a Saddam na pewno zdążył odbudować juz swoją armie. Obawiam się że Amer mogą uwikłać się w starcia uliczne, a to jak pokazuje operacja w Somallii może skończyć się źle. Ludność miejscowa na pewno teź, po tylu latach indoktrynacji, stanie do obrony swojego kraju. W każdym bądź razie może nie być tak łatwo....

14.09.2002
15:55
[12]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

raditz-------> przestań pisać drukowanymi literami, dobrze?

14.09.2002
15:57
[13]

Raditz [ Chor��y ]

waterhouse------>ok ;-)

14.09.2002
15:58
[14]

Raditz [ Chor��y ]

waterhouse------>ok ;-)

14.09.2002
16:03
smile
[15]

Yoghurt [ Senator ]

Water- a no niestety Saddam am za sobą ponad 90% ludnosci kraju, są fanatycznie mu oddani. Jednakze po klku miesiącach bombardowań poparcie mu trochę spadnie.... Własnie działania w SOmalii nauczyły USA, aby nie wdawać się w walki uliczne bez uprzedniego zrównania tych ulic z ziemią :)

14.09.2002
16:41
[16]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

yoghurt-------> Nie wiem czy mozliwe będzie zrównanie całego Bagdadu z ziemią, Saddam może też użyć starej i sprawdzonej taktyki ,żywych tarcz'. Podczas wojny z Iranem która trwało ok 10 lat( chyba), ludność iraku wytrzymała, nie sądzę więc aby bambardowania, które z konieczności( miedzynardowa opinia publiczna) będą musiały ograniczyć się tylko do obiektów wojskowych, obniżyły w znaczącym stopniu morale. Saddam może też użyć Scudów, atakująć Izreal. Nawet same bombardowanie moga być trudne, kiedyś obiło mi sie o uszy że Irak zakupił świetny rosyjski zestaw rakietowy S-300...

14.09.2002
16:53
smile
[17]

Yoghurt [ Senator ]

No fakt, na żywe tarcze nie ma mocnych.... Na opinię publiczną także... jednak ta Telewizja to ma potężną siłę... A o zakupie s-300 skąd masz informacje?

14.09.2002
17:03
[18]

Raditz [ Chor��y ]

czy wy nic nie wiecie wojna z irakiem morze wywołać tzećią wojne światowom. Jak Stany Zjednoczone zaatukją Irak to Rosja pomorze Irakowi,Rosji pomogą Chiny Reszta NATO nie będzie chciała bradź udziału w wojnie i NATO się rozpadnie.

14.09.2002
17:07
smile
[19]

Yoghurt [ Senator ]

Raditz chłopcze, za dużo filmów się naoglądałeś :) Rosja już od dawna jest po neutralnej stornie we wszytskich konfliktach, czasy gdy była "imperium zła" się skończyły dawno :0 A chinom za daleko do Iraku:)

14.09.2002
17:10
[20]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Akurat czy Rosja pomoże Irakowi - to nie jest prrzesądzone. Zwłaszcza po wypowiedziach Putina po 11 września ubiegłego roku. Jak dotąd chyba Niemcy najgłosniej protestują. Raditz - nie badz az takim pesymista z tego nie bedzie trzeciej wojny swiatowej.

14.09.2002
17:12
smile
[21]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Hmm moj ostatni komentarz troche dziwnie wyglada na tle komentarza Yoghurta. Oczywiscie komentowalem Raditza.

14.09.2002
17:13
smile
[22]

Yoghurt [ Senator ]

Protesty innych państw protestami, ale ameryka ma i tak to głeboko w dupie :) NATO jest teraz praktycznie fikcyjnym związkiem miezy Ameryką e Europą, i tak robią co chca... Wozu- ty też za dużo filmó oglądasz? Rosja NIE pomoże Irakowi- choćby i się im to opłacało (bo moga teraz sprzedawać po wyzszych cenach rope, gdyż Irak swojej nie sprzedaje :)), ale rosja już dawno nie bierze udziału w żadnych akcjach zbrojnycch, odliczając czeczenię. I nie mają celu w pomocy Irakowi- nie ta strona barykady.

14.09.2002
17:32
smile
[23]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Yoghurt-> wlasnie dlatego napisalem, ze moj poprzedni post dziwny ma wydzwiek teraz. Chodzilo mi o skomentowanie Raditza. Pisal, ze Rosja ma (niby) pomoc Irakow, na to ja, ze nie jest przesadzone. Wiem na czym stoi Rosja i od czasu Afganistanu, a blizej Czeczenie nie chce sie juz w nic militarnego angazowac. A 11 wrzesnia mowielem wlasnie w kontekscie pojednania USA-Rosja. Zwlaszcza od tamtego momentu Rosja nie wchodzi w droge USA, wiecej nawet pomaga.

14.09.2002
17:36
[24]

Yoghurt [ Senator ]

A no to sory:) Ale jedna mała uwaga- 11 września stosunki rpzyjacielskie jedynie zacieśnił, ale Rosja i USA pomagają sobie już od dośc długiego czasu,a dokłądniej od czasu wyboru Putina na prezydenta- te facet powinien być podrecznikowym przykładem dobrego dyplomaty.

14.09.2002
17:42
[25]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Yoghurt - racja, racja :-) A co do Putina... hmm ciekawe jak z typowego wojskowego mozna przeksztalcic sie w takiego dyplomate.

14.09.2002
17:43
[26]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Miały być militaria a zaczęła się geopolityka... Bue. Najlepszy bombowiec? Jaki? Nurkujący? Strategiczny? Łoś był w swoim czasie rewelacyjną konstrukcją. Porównywałbym go z Wellingtonem, He 111 przewyższał. Dalej- B17. Wspaniała maszyna, może nie najpiękniejsza i nie o największym udźwigu, ale wytrzymała. Ju87 (pamiętając o niedocenionych Skuach), potem Helldiver i Ju88. Ten Mustang już wygrał? :)

14.09.2002
17:49
smile
[27]

Yoghurt [ Senator ]

Wozu- moze jest Samoukiem :) Poza tym robił wKGB, to wie co i jak w polityce :) Przez- Łoś moim zdaniem nawet przewyższał Wellingtona, a w każdymr azie jego wcześniejsze wersje. B-17 może nie najpiekniejszy? Nie może być nic piękniejszego niż obdrapana, szarozielona podłużna beczka najezona karabinami maszynowymi :) Co do Ju87- może ktoś pamięta, jak zwał się ten typ sztukasa, który zamiast bomb pod skrzydłami miał zainstalowane dziłka p.panc. 30 mm? Czy to był typ E, bo zapomniałem już... A mustang zdaje się ze wygrał :)

14.09.2002
17:54
[28]

merkav [ Aguś ]

Nom tylko Niemcy i Francuzi sie boja dokopac Saddamowi Francuzow rozumiem (zawsze tchozyli po epoce Napoleona) ale Niemcy... Ruscy terz sie zajmuja Czeczena i na Irak nie maja czasu ,a S-300 gdzie to slyszales??? Co do infrastruktury USA napewno bedzie miala za soba Izrael i Kuweit wysla jeszcze kilka lotniskowcow i po krzyku. BTW: Slyszeliscie co podobno mowil Schwartzkopf(Ten co dowodzil z zatoce w 1990) Mowil ze zaluje ze jak jego czolgi byly 45km od Bagdadu nie kazal im pojechac do Bagdadu i i zatluc tego p********* Saddamowi:))) Teraz cos smiesznego (podobno prawdziwy text):))) Nimitz: Mamy was na radarze, płyniecie wprost na nas, zmieńcie kurs. Obiekt: My również was widzimy, zmieńcie kurs. Nimitz: Powtarzam, zmieńcie kurs, płyniecie na nas. Obiekt: To wy zmieńcie kurs. Nimitz: Zmieńcie kurs, jesteśmy pięćdziesięciotysięcznikiem. Lotniskowiec klasy Nimitz. Obiekt: To wy zmieńcie. Kanadyjska latarnia morska. Na koniec cos pieknego-------->>>

14.09.2002
18:00
[29]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

No dobra ;-) wracajac do militarii Przezdzieblo - ma racje nie da sie od tak powiedziec jaki najlepszy bombowiec, bo byly rozne typy do roznych zadan (nikt w koncu nie wymagal od B-29 bombardowania a lotu nurkowego jak w Ju-87 ;-)) Los byl rewelacyjna konstrukcja, ale tylko w Polsce. He 111 byly niestety o jeden szczegol lepsze. Mianowicie chodzi o opancerzenie. PZL 37 byl zaprojektowany jako bombowiec wysokosciowy i z tego tez powodu nie mial uwzglednionego opancerzenia przeciw dzialkom plot. Wersje He 111 w chwili napasci na Polske takie opancerzenie juz mialy. Jedenym plusem Losia byl rewolucyjny profil skrzydla, ktory na marginesie i tak powstal przez przypadek, ale dzieki niemu samolot mial lepsze osagi - to fakt. Problemem Losia byly po czesci tez jego silniki. Bristol Pegasus nie sprawdzil sie a francuskie Gnome-Rohme nigdy nie mogly dostac sie do Polski w wystarczajacej ilosci. Moze inaczej (lepiej) byloby w przypadku Misia, ale tego juz dowiedziec sie nie mozemy. A co do Ju 87 - To chyba swoja slawe zawdziecza syrenie ktora wlaczala sie podczas nurkowania i wersji G z 37mm dzialkami i postrachem wszystkich T-34 - Rudlem. Jedno jest pewne, Stukasy sialy spustoszenie, ale jak nie bylo mysliwcow w okolicy, bo inaczej.... no coz zostawaly tylko mausery z tylu. Nawet we wrzesniu nasze P.11c nastracalo troche Ju 87.

14.09.2002
18:13
[30]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Heh Witam w nowym watku :)). Widze ze neizle juz sie nadyskutowaliscie... :). Dobra no wiec... z tego co mi wiadomo to Rosjanie nie przeszkodza amerykanom w akcji w afganie bo USA nie wtraci sie do akcji Rosjan w Gruzji. Prosta wymiana handlowa.... a wydaje mi sie ze mimo wszystko amerykanie wysla do iraku oddzialy specjalne. Ale na pewno bedzie to poprzedzone sporym bombardowaniem zeby oczyscic magazyny ze starych rakiet :)

14.09.2002
18:15
smile
[31]

Yoghurt [ Senator ]

A no właśnie, nie E ino G Junkersy:) A nasi biedni piloci w PZLach 11 potrafili nakopac ztukasom, gdy te bombardowąły warszawę, az neimcy musieli siła rzeczy robić im eskortę :) Merkav- isotnie, priekrasne! :)

14.09.2002
18:23
[32]

2zin [ Legionista ]

Yoghurt-> Ten Ju 87 to wersja G. Użyto ich poraz pierwszy bodaj pod Kurskiem. Ja mam nadzieje że amerykanie nie będą musieli urzyć YAL-1A(Boeing 747 z laserem dużej mocy), ponieważ jest on przeznaczony do zwalczania pocisków między kontynentalnych. Sam atak na Iak nie nastąpi wcześniej niż w lutym w przyszłym roku (US Army ma kłopoty finansowe ;))

14.09.2002
18:31
[33]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

2zin -> YALa nie zdarza uzyc, bo w czerwcu byly dopiero proby 747 z przekonstruowanym przodem kadluba i imitacja lasera (ciezar). A znajac czas testow F-22, to YAL-1A nie pofrunie przed 2004. Poprostu proby beda kilku etapowe, od kolowania po pasie przez lot z wyciagnietym podwoziem, az po pierwszy pelny lot. A i tak nie wiadomo, czy na takim prototypie zamontuja odrazu laser. A jezeli zamontuja, to jeszcze bedzie musial przejsc glowna probe - strzelania, a to potrwa troche.

14.09.2002
18:54
[34]

merkav [ Aguś ]

Coz ty powiadasz US Army i klopoty finansowe przecierz po 11 wrzesnia znakomicie sie im wiedzie nawet Bush dal im dodatkowo cos kolo 30mld$ (10letni budzet naszeja armi!!!) Akcja moze sie zaczac w kazdej chwili USA maja w zatoce sporo woja , moga szybko przezucic z Europy i 2 lotniskowce (one chyba tam na stale stoja).Po mojemy za jakies 1-2 miesiace mozemy sie spodziewac "imrezki" u Saddama

14.09.2002
18:57
[35]

2zin [ Legionista ]

Wozu-> Fakt niedocztałem do końca notki w Nowej Technice Wojskowej :)) Jednak sens budowy tego samoltu wydaje mi się niewielki szczegulnie po wprowadzeniu przez Rosje nowych pocisków dalekiego zasięgu Topol-M o znacznie bardziej spłaszczonej trajektori lotu.

14.09.2002
19:00
smile
[36]

Yoghurt [ Senator ]

merkav- niestety, operacja w afganistanie zezarła sporą częśc ich budżetu (patrz- choćby numer polityki z porzedniego tygodnia) i okazuje się, ze wojsku moze zabraknąć..na wypłaty żołdu niktórym jednostkom! Nie wiem, na co oni tyle wydali w tym afganistanie, ale siła rzeczy kasy nie mają :)

14.09.2002
19:04
[37]

merkav [ Aguś ]

Tak z innej beczki jakie (jezeli wogule) czytacie czasopisma o jakby to powiedziec wojsku?? Ja regularnie prenumeruje Nowa Technike Wojskowa ,swego czasu kupowalem Raport ale byl jakis tak "dziecinny" nie wiem jak jest teraz nie kupuje.

14.09.2002
19:07
smile
[38]

Yoghurt [ Senator ]

A ja się musze przyznać- nie kupuję żadnego.... Nie wiem, jakoś nigdy nie mam kasy na dodatkowe bajery typu "Nowa Technika Wojskowa" :)

14.09.2002
19:14
[39]

2zin [ Legionista ]

merkav-> Te 30mld$ więcej to dostaną dopiero w przyszłym roku. Jak narazie Dov Zakheim (jedn z głównych księgowych Pentagonu apeluje do kongresu o dodatkowe 14mld$. Operacja antyterorystczna w Afganistanie pochłania mieśęcznie ok.2mld$ Jeżeli zatakują teraz to dość szybko skończą się im zapasy pocisków samosterujących (przypomina mi się sytuacja w wietnamie kiedy USA skończyły się bomby bodajże 250kg i za ciężkie pieniądze musieli je odkupować od eurpoejczków) . To co ja czytam to już wiecie:)) no czasami porzyczam od kumpla "Komandosa" a kasy to ja niemam od urodzenia.

14.09.2002
20:29
smile
[40]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Choc kasy nigdy za wiele ... ;-), to staram sie kupowac nTW (a jeszcze pamietam stara "Technike Wojskowa"), Lotnictwo Wojskowe i... gazety modelarskie. Co jak co, ale informacje o sprzecie drugowojennym tam mozna znalezc i to na niezlym poziomie merytorycznym. Choc z drugiej strony, sam jestem modelarzem :), wiec historia i technika sila rzeczy sie interesuje :D

14.09.2002
20:44
[41]

Raditz [ Chor��y ]

Ja sobie kupiłem B-52 które ma długość 50cm.!!!!

14.09.2002
20:44
smile
[42]

Raditz [ Chor��y ]

Ale i tak go nie skleiłem...:-))))

14.09.2002
22:17
smile
[43]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Raditz - No male to to nie jest ;-)) A co do wydawanie pieniedzy przez USArmy... To podczas "Pustynnej Burzy" Bush senior "poprosil" pilotow Apachow, aby nie zuzywali rakiet Hellfire na wszystko co popadnie, gdyz... one sporo kosztuja

14.09.2002
22:46
[44]

2zin [ Legionista ]

wozu-> Zato włosi w Somali działali zupełnie na odwrut bylejakiego "snajpera" musieli traktować z Hellfira bo ich A129 Mangusta niemiała KMa. Amerykanie "wykazali" się w Afganistanie nie zabrali ze sobą żadnej altyleri i teraz za altylerie robi lotnictwo . Taki B-2 startuje z bazy w stanach sześć razy tankuje w powietrzu zrzuca super drogei bomby kierowane laserowo rzeby wesprzeć pluton komandosów pod ostrzałem moździerzy. Tanie to niesłchanie :) Ateraz łatwa zagadka co to za samolot->

14.09.2002
22:50
[45]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Tak łatwa, że nazwy Arado Ar 234 zwanego Blitzem nie wymienię :) Co przedstawia to zdjęcie?

14.09.2002
22:50
[46]

merkav [ Aguś ]

Arado 234 Blitz???

14.09.2002
22:51
[47]

merkav [ Aguś ]

Przezdzieblo ---Wielke BOOM???

14.09.2002
22:57
smile
[48]

Yoghurt [ Senator ]

Przez- nie mam pojęcia... Coś mocno oberwało i zapewne jest to statek :) 2zin- straszne, ale prawdziwe.... Gdzie się podziały naziemne oddziały wsparcia ogniowego w armi aerykańskiej, tego nie wie nikt... A wystraczyłoby połozyć ogień moźddzierzy w kilku miejcach zamiast wydawac 5 milionó dolarów na 10 talibów :)

14.09.2002
22:59
[49]

Diplo [ Generaďż˝ ]

heh mi to foto wyglada na pozar jakiegos okretu.. (lotniskowca?!) :)

14.09.2002
23:00
[50]

2zin [ Legionista ]

Płonący Yamato???

14.09.2002
23:02
[51]

Diplo [ Generaďż˝ ]

wyglada mi to na foto z bitwy o midway...

14.09.2002
23:07
[52]

merkav [ Aguś ]

Jakis japonski lotniskowiec ktory oberwal pod Midway.

14.09.2002
23:09
[53]

2zin [ Legionista ]

Yoghurt-> Fakt moździerz są bardzo ekonomicznym środkiem walki. Wprawdzie siła ich ognia nie doruwnuje altyleri lufowej ale są znacznie bardziej mobilne. Niestey Wojsko Polskie w latach 30-tych też ich nie doceniało pomio kłopotów finansowych.

14.09.2002
23:12
[54]

merkav [ Aguś ]

A widzieliscie dzisiaj w jakis wiadomosciach pokazywali jak zolniieze mieli mozdziez w ....plecaku!!! Ten pierwzy stal z zatkanym uszami ,a drugi ladowal i ognia:)))

14.09.2002
23:18
[55]

Przezdzieblo [ Konsul ]

To zdjęcie z pierwszej wojny światowej wykonane podczas bitwy jutlandzkiej. Przedstawia około 30 tysięcy ton stali, węgla, amunicji i ludzi. W tę chmurę zamieniła się "Queen Mary". 1266 ofiar, 2-8 ocalonych (zależnie od źródła). Ten sam okręt "przed".

14.09.2002
23:28
smile
[56]

Yoghurt [ Senator ]

Hehe, widziłęm kiedyś coś takiego (z tym moździerzem) nawet zdjęcie miałem :)

15.09.2002
00:10
[57]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

nieźle, nie ma mnie chwilę ;-) i z 15 zrobiło się 55 postów... Byłem na przedpremieroywym pokazie Raportu Mniejszości--- ten film po prostu zwala z nóg!!! Ale do rzeczy. Nie jestem w stanie sobie przypomnieć gdzie czytałem inf. o S-300, więc możecie traktować tą wiadomośc jako nieprawdziwą dopóki nie znjadę czegoś w Sieci. Jescze co do akciji w Iraku-----tradycyjne bombardowanie+wysłanie oddziałów komandosów czyli swoista powtórka z Afganistanu nie ma w Iraku szans powodzenia ze względów chyba oczywistych, iracka opozycja nie jest uzbrojona, kurdowie nie kwapią się do walki, armii iraku nie ma co porównywać z Talibanem, innym pomysłem była powtórka z Pustynnej Burzy--250 tys żołnierzy atakujących Irak, ale nie ma obecnie szans aby tylko amer.zorganizowała taką operację. Pozostaje tylko wariant mieszany ale i on niesie za sobą wielkie ryzyko. Ameryka nie może atakować samemu gł.ze względów politycznych, ale też i wojskowych. Każda pomoc jest przydatna. Poza tym przerzucenie opdowiedniej ilości wojsk w rejon zatoki musi potrwać pewien okres czasu, opracowanie samego planu akcji musi troche potrwać. Ciekawe co się natomiststanie jeśli Iran nie pozostanie neutralny? Albo jeśli amer. nie zdołają przekonać Kataru aby stał się ich bazą wypadową?I jescze jedno-- jeśli Saddam użyje broni chem lub biologicznej przeciw Izraelowi, a Patrioty nie zdołają zestrzelić wszysykich Scudów?

15.09.2002
00:42
smile
[58]

Yoghurt [ Senator ]

Water- widze, ze ty też czytałeś politykę :P

15.09.2002
00:43
[59]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

yoghurt-------> prawdę mówiąc nie czytałem polityki, a dlaczego tak sądzisz?

15.09.2002
00:49
smile
[60]

Yoghurt [ Senator ]

Dlatego, ze niemal tego samego się dowiedziałem z tego tygodnika, co ty napisałeś :)

15.09.2002
01:17
smile
[61]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Ech mnie nie ma 2 godziny i caly temat sie zmienil :P, dlatego posylam to zdjecie z pytaniem co to za samolot ? :) A to z Blitzem proste bylo ;-)

15.09.2002
01:18
[62]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Oczywiscie chodzi o pierwszy po lewej, bo dalsze Losie to slepy nawet rozpozna ;-D...

15.09.2002
01:31
[63]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A co do akcji prowadzonych przez Amerykanow w stylu "samolot startuje z USA, tankuje w powietrzu, bombraduje, wraca" to chyba nikt nie pamieta akcji Anglikow podczas wojny o Falklandy o kryptonimie "Czarny koziol". Tam z Wysp Brytyjskich wystartowalo kilka Victorow (tankowcow) i Vulcanow. Tankujac sie wzajemnie (Voctor tankowal Victora itd...) Vulcany zdolaly doleciec do Argentyny i zbombardowac, o ile sie nie myle, lotnisko. A wszystko to dzialo sie ponad 20 lat temu. Roznica w dzialaniu Angli wtedy i Ameryki jest i to znaczna, nie zaprzeczam. Poprostu wskazuje na fakt, ze nie jest to tylko pomysl Amerykanow :-)

15.09.2002
09:34
[64]

merkav [ Aguś ]

Wozu ---PZL-38 Wilk??

15.09.2002
09:51
[65]

Diplo [ Generaďż˝ ]

hm calkiem mozliwe... tez stawiam na wilka -------------------------->

15.09.2002
10:17
[66]

merkav [ Aguś ]

Tak sie wam zagadek zachcialo to macie Co to------->>

15.09.2002
10:18
[67]

merkav [ Aguś ]

....i to------>>.

15.09.2002
13:04
smile
[68]

Yoghurt [ Senator ]

Cóż, pech, nie znam się na okrętach nowoczesnych za dobrze :) A tamten samolocik? Jak wilk wygląda, ale jeno przód kadłuba widać, więc... a, obstawiam wilka :)

15.09.2002
13:34
smile
[69]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Heh... Jezeli bylby to PZL 38 Wilk, bylby on troche wiekszy, w koncu byl pochodna Losia. Ten samolocik na zdjeciu mial sluzyc do treningu na maszynach dwusilnikowych, byla to pierwsza taka konstrukcja na swiecie. A co do okretow wspolczesnych, to niestety ja tez sie nie znam :P. Sam siedze w sprzecie 2ws, zadaza sie ze potrafie rozpozna cos wspolczesnego ;-)

15.09.2002
14:51
[70]

merkav [ Aguś ]

Ta pierwsze fotke zapewne rozpoznacie ale druga....stawiam browara pierwszemu ktory zgadnie:))

15.09.2002
14:55
smile
[71]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

merkav------> to pierwsze to chyba okręt klasy Tarawa, a to drugie nie wiem może jakiś amer. okręt LPD?

15.09.2002
16:26
[72]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Merkav -> Poniewaz wogole nie znam sie na okretach ;-) wiec bede strzelal. To drugie wyglada na okret zaplecza logistycznego. Nie wiem, moze barka/prom?

15.09.2002
16:53
[73]

merkav [ Aguś ]

waterhause--Tak oczywiscie jest to klasa Tarawa a dokladniej USS.Essex Zapodam jeszce jedna fotke tej lodki moze sie wam rozjasni:))---->>

15.09.2002
17:42
smile
[74]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

merkav -> Mi to nic nie rozjasnilo ;). Gorzej bo to ma taki futurystyczny wyglad, ze zupelnie teraz nie kojarze co to moze byc :-) A ja jeszcze podam druga, niezbyt duza fotke tego samolotu co go wczesniej przedstawilem...

15.09.2002
17:57
[75]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

merkav-----> ja też nie mogę nic wykoncypować, kiedy zobaczylem fot. nr 1 to poyślałem że to jest coś zbliżonego do klasy Raleigh, wymiary sie nie zgadzają, no i po bliższym przyjrzeniu się zauważyłem nietypową konstrukcje dziobu. Fot nr 2 zupełnie zamieszała mi w głowie, może jakaś podpowiedź?

15.09.2002
18:00
[76]

merkav [ Aguś ]

Podpowiadam ze jest to okret amerykanski i NIE bojowy:))

15.09.2002
18:01
smile
[77]

Yoghurt [ Senator ]

Jak nie wilk to ja już nie wiem co:) A na statkach się naprawdę nie wyznaje, węc mócie do mnie jeszce.... Ta druga fotka to pełen kosmos, a jeszcze to inne ujęcie tej..hybrydy? :) Nie mam pojeca, wyfgląda jak cywilny wodolot skrzyżowany z za małym lotniskowcem :)

15.09.2002
18:05
smile
[78]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

merkav-------< czy to nie jest przypadkiem HSV-X1, wielozadaniowy okręt o b. dużej prędkości?

15.09.2002
18:12
[79]

Diplo [ Generaďż˝ ]

hehehe :) Ej dobra ja na okretach tez sie nei znam, szczegolnie tak kosmicznych jak te... ;)) Wycofuje sie z konkursu :)

15.09.2002
18:13
[80]

merkav [ Aguś ]

Nareszcie:)) Racja to HSW-X1 (high-speed vesse)l Joint Venture Poczatkowo zaprojektowany jaka statek pasazerski potem przystosowany jak szybka jednostka do przezutu wojsk.Swoj debiut mial podczas operacji Enduring Freedom (vhyba dobze napisane?)

15.09.2002
18:21
[81]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

No dobra, to koncze zabawe ;-). Przedstawiam Wam PWS-33 Wyzel. Samolot ten specjalnie zaprojektowano na potrzeby treningu dla przyszlych pilotow PZL 38 Wilk. Sam Wyzel byl mniejszy od Wilka, to tak na marginesie, dlatego mowilem o wielkosci Losia. W kabinie mogl zasiasc uczen wraz z instruktorem. Samolot nie uzyskiwal zawrotnych predkosci (cos kolo 300km/h) ale jak juz wspomnialem jego glownym zadaniem mialobyc oswojenie sie pilota z maszyna dwusilnikowa. Zbudowano dwa prototypy. Na pierwszym zdjeciu widac pierwszy prototyp uszkodzony na warszawskim Okeciu (zdjecie wykonali Niemcy juz po wkroczeniu do Warszawy). Drugi zostal zniszczony w wyniku bombardowania zakladow PWS.

15.09.2002
18:25
[82]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Wozu----> yyy podchwytliwa to byla zagadka :))

15.09.2002
18:35
smile
[83]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

To puszcze jeszcze zdjecie Wilka, ale pierwszego prototypu z silnikami Ranger. Jak widac po stojacej obok postaci byl mniejszy od Losia, ale wiekszy od Wyzla :-)

15.09.2002
18:49
[84]

merkav [ Aguś ]

A teraz cos pieknego:)----->>> BTW:waterhous to wygrane piwo chcesz gotowka czy "przelewem":)))

15.09.2002
19:03
[85]

2zin [ Legionista ]

merkav-> Fajne zdjęcie Interesujesz się okrętami podwodnymi ??? Mam kolejną bardzo prostą zagadke (ciekawe po ilu sekundach to odgadniecie)

15.09.2002
19:10
[86]

merkav [ Aguś ]

Na ok.podwodnych sie nie znam i ich nie lubie. Strzelam Komsomolec (ew.proj.685)???

15.09.2002
19:15
[87]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

2zin - nie mow ze to Kursk jest ;-) Z wspolczesnych noga jestem ;)

15.09.2002
19:19
[88]

2zin [ Legionista ]

Wozu-> Blisko. Ale nie to.

15.09.2002
19:33
[89]

merkav [ Aguś ]

A moja odpowiedz?? Nawt podobny do-->>

15.09.2002
21:16
[90]

2zin [ Legionista ]

Konsomolec to SSN, ten okręt to SSGN (nosiciel rakiet przeciw okrętowych). Ustalił też rekord prędkości pod wodą 45węzłów, podobnie jak Konsomolec stanowił pływające "laboratorium". Przyznam się że gdyby pokazano mi to zdjęcie mieśąc temu mił bym pewne kłopoty z rozpoznaniem.

15.09.2002
21:37
[91]

merkav [ Aguś ]

Tak wiec jest to projekt 661(in.Papa) (rekord dokladnie 44.7):)

15.09.2002
21:42
[92]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Lepsza fotka Komsomolca.

15.09.2002
22:00
[93]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Skoro mamy serwie latwych zagadek to i ja cos wrzuce od siebie :). Co to jest -------------> ps. chyba latwiejszej zagadki byc nie moglo :)

15.09.2002
22:19
[94]

merkav [ Aguś ]

TAJFUN:)))))

15.09.2002
23:06
[95]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

merkev------> jeśli chodzi o piwo to proszę przelew ;-) Ta zagadka była jednak trudna i gdyby nie napis Joint Venture na burcie to chyba bym sobie nie przypomniał. W każdym razie gratuluję ciekawej zagadki... Dobranoc!!!!

16.09.2002
04:27
smile
[96]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

No dobra, poniewaz sie nudze ;-) a byla ostatnio ogromna nawalnica marynistyki :), to ja wroce do lotnictwa polskiego :) I pytanie, co to za samolot. Dla tych, ktorzy juz mysla ze znaja odpowiedz, podpowiadam: to nie jest PZL 23. Aczkolwiek Karas byl konstrukcja wyjsciowa dla tego samolotu. On sam, choc skonstruowany w Polsce, nigdy nie latal z szachownicami. I na zakonczenie... warto by bylo, aby ktos rzucil jakims sensacyjnym tematem, bo watek umrze smiercia naturalna ;-) - chyba, ze jedziemy na samych zagadkach :-)

16.09.2002
08:53
smile
[97]

So-pel [ Pretorianin ]

Wozu--> to chyba PZL P-46 Sum

16.09.2002
13:50
[98]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Mamy pierwsze Leopardy 2 A4 :) 15 ze 128.

16.09.2002
13:54
[99]

merkav [ Aguś ]

Szkoda ze nie Leo 2 A6 no ale i to lepsze niz T-72:)) A teraz debata: Czy w obecnych czasach czołgi maja racje bylu??(temat na pare czesci:)))

16.09.2002
14:07
[100]

Przezdzieblo [ Konsul ]

merkav, temat na parę części tylko pod warunkiem, że ktoś się nie zgodzi ze twierdzeniem o ciągłej przydatności czołgów:) Mają rację bytu, jak najbardziej. Może mniejszą niż podczas II WŚ, większą, niż podczas I, ale przyszłości czołgów niewiele zagraża i w niewielkim stopniu.

16.09.2002
14:07
[101]

merkav [ Aguś ]

Zapraszam----->>

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.