GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Vista 32 - Vista 64

11.02.2008
22:20
smile
[1]

Drace66676 [ Konsul ]

Vista 32 - Vista 64

Mam pytanko. Dla niektórych banalne ale nie dla mnie. Otóż raczej jestem laikiem komputerowym i jeśli ktoś może mi wytłumaczyć na czym polega zasadnicza różnica między Vistą 32 bit a Vistą 64 bit ?
Obecnie mam 32 bit i zastanawiam się czy nie zmienić na 64 bit poniewaz mam kupca na swoją obecną vistę.
I gdzie tak naprawdę się odczuwa różnicę między tymi systemami, przy grach, przy dokumentach czy gdzie.
Dzięki za odpowiedzi.

11.02.2008
23:13
[2]

Drace66676 [ Konsul ]

uP

11.02.2008
23:27
[3]

wysiak [ Senator ]

64bit wykorzysta w calosci twoje 4 gb ramu (czego i tak nie potrzebujesz), za to mozesz miec np problemy ze sterownikami i kompatybilnoscia roznych programow. Imho nie ma sensu zmieniac.

12.02.2008
11:05
[4]

Drace66676 [ Konsul ]

wysiak, czyli rozumiem, że w grach niczego nie odczuję, żadnej poprawy czy jakości ??
No i właśnie bo mam 4 GB RAMU DDR2 ale widzi mi tak naprawdę tylko 3.30 RAMU, i czy to wina tego systemu czy czegoś innego. Bo ktoś gdzieś pisał na forum już że wersja 32 bit czyta i wykorzystuje 4 GB RAMU a gdzie indziej piszą inaczej, więc już sam nie wiem.

12.02.2008
11:12
[5]

wysiak [ Senator ]

Zadnej roznicy nie zauwazysz miedzy 3,3 gb ramu, a pelnymi 4 gb. Gry moga co najwyzej pod 64 bit chodzic gorzej, przez emulacje srodowiska 32-bit (tak przynajmniej bylo pod XP 64-bit, jak to rozwiazali w Viscie pewny nie jestem - lepiej w kazdym razie na pewno nie bedzie).

System 32 bitowy widzi i wykorzystuje pelne 4 GB PAMIECI, a nie RAMU - masz tam na przyklad jeszcze karte graficzna, ktorej pamiec OS tez musi zaadresowac, dlatego ramu jest widoczna mniejsza ilosc (4 gb ramu minus suma innych pamieci, ktore masz w kompie).

12.02.2008
11:20
[6]

Drace66676 [ Konsul ]

wysiak, dzięki wielkie, czyli zostaję przy 32 bit.

12.02.2008
11:52
[7]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

problemu ze sterami byly tylko na poczatku i to dla starych czesci.
Teraz wszystko jest Vista ready ( rowniez dla 64 bit )
Ja mam i nie narzekam - wszytkie stery byly od razu, a nawet jakby ich nie bylo to przy kazdej czesci takowe byly dodane).

I jesli juz miec Viste to tylko 64 bit - byl test w gazecie i okazalo sie ze co prawda Vista 64 nie jest bardziej w grach wydajna niz XP ale jest szybsz od tej 32

12.02.2008
12:16
[8]

jakubskowronski [ Intel ]

64 lepsza

12.02.2008
14:40
[9]

Drace66676 [ Konsul ]

No więc tu jak wszędzie, co człowiek to inne zdanie.
Więc może inaczej zapytam, czy 64 bit jest wydajnejsza i wygodzniejsza czy nie.
I czy przy grach odczuje różnicę na lepsze?
Dodam, że mam zamiar zmienić kartę na geforce z nowej sreii 9xxx, więc może zmienić.
A może jest gdzieś jakaś stronka z testami tych dwóch systemów. Tylko czego te testy miałyby dotyczyć to sam nie wiem.

12.02.2008
17:17
[10]

Czaruśgajor [ Pretorianin ]

Vista 32bit jest przeznaczony dla komputerów 32 bitowych i obsługuje max 2 GB Ramu a jakbyś miał 64 bitową vistę to by ci obsługiwało 3-4 GB ramu lub więcej i musisz mieć procesor 64 bitowy
radzę ci kupić 64 bitową vistę

12.02.2008
17:18
[11]

Mati_96 [ Pretorianin ]

nie zmieniaj! ja mam 32 bit i nie narzekam i mi np: dużo programów działa

a tutaj masz coś co cie zaskoczy i 64 tego nie zobaczysz

GRAłEM W GTA 2 NA VIśCIE 32!

12.02.2008
17:21
smile
[12]

wysiak [ Senator ]

Nie jest wydajniejsza, nie jest wygodniejsza, i nie odczujesz roznicy w grach. Ale jak wolisz, to sluchaj ekspertow pokroju Czarusgajora czy innych Adkow..

12.02.2008
18:42
[13]

THC93Młody [ Canabis ]

Nie ma żadnego rozwiązania,żeby na systemach 32 bitowych wyświetlało "nie ściętą" ilość pamięci?

12.02.2008
18:50
[14]

Drace66676 [ Konsul ]

THC9Młody dobre pytanie, i przy okazji skąd ja mam wiedzieć czy mam procesor 32 bitowy czy 64 bitowy, jak to mam sprawdzić ??

12.02.2008
19:32
[15]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

OMG - masz 64 bitowy procek , teraz juz nawe 32-bitowych nie produkuja..... no chyba ze jakies celerony

12.02.2008
19:42
[16]

kamyk_samuraj [ Senator ]

12.02.2008
20:18
[17]

THC93Młody [ Canabis ]

Z linku,który podał kamyk_samuraj wynika,że dla hardcore graczy kierowane są 64,a z wypowiedzi Wysi wynika,że lepsze są 32 bit.Trudna decyzja

12.02.2008
21:20
[18]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Gdzie to pisza?


Translacja adresów została rozwiązana naprawdę nieźle - obciążenie wnoszone przez warstwę translacyjną jest niemal niezauważalne. Przekładając to na bardziej zrozumiały język: wydajność aplikacji 32-bitowych uruchamianych w systemie 64-bitowym jest niższa tylko o kilka procent, jeśli chodzi o programy często korzystające z funkcji OS-u. Cierpią za to gry sprzed kilku bądź kilkunastu miesięcy. W ich trójwymiarowych światach o dużej dynamice obrazu komunikacja zachodząca pomiędzy silnikiem gry, a obsługującym ten rodzaj zadań zestawem funkcji API DirectX jest bardzo intensywna. Oznacza to, że straty na translacji są spore.

12.02.2008
21:45
[19]

THC93Młody [ Canabis ]

Ale ze mnie typ :P Sorrka nie zobaczyłem,że jest więcej stron.A powracając do mojego wcześniejszego pytania,czy da się coś zrobić,żeby była widoczna pełna ilość pamięci ?

12.02.2008
21:48
[20]

wysiak [ Senator ]

Nie, nie da sie tak zrobic. Na 32 bitach w systemie dwojkowym nie da sie zapisac wiekszej liczby, niz 4.294.967.295 (2 do potegi 32), stad to ograniczenie w ilosci mozliwej do zaadresowania pamieci.

12.02.2008
21:54
[21]

Drace66676 [ Konsul ]

Z tego co podał kamyk_samuraj w linku pisze, że dla kart graficznych z 1 GB lepszy byłby system 64 bit, a że mam zamiar kupić nowego GeForce'a 9800GTX lub Ultra jeśli wyjdzie, który ma mieć ok 1 GB, to wynika, że lepiej chyba jak się przesiądę na 64 bit. Sam już nie wiem, za dużo informacji naraz, chyba mi łeb pęknie, hehe.

12.02.2008
22:00
smile
[22]

Drace66676 [ Konsul ]

Po przeczytanej lekturze doszełem do wniosku, że jednak zaczekam.

12.02.2008
22:22
[23]

kamyk_samuraj [ Senator ]

wysiak -> da sie zrobic - jak sie nie da? Wystarczy wsparcie dla PAE w systemie i mozna adresowac na 32-bitowych systemach o wiele wieksza ilosc pamieci. Czyli uzywac Win 2k/2k3 Server

12.02.2008
22:55
smile
[24]

wysiak [ Senator ]

kamyk --> Czlowiek uczy sie cale zycie, nazwy nie znalem:) Choc nie wiem dlaczego nie pomyslalem o systemach serwerowych, przeciez tam juz od dawna daje sie uzywac duzo wiecej, niz 4 gb ramu..:)

12.02.2008
23:26
smile
[25]

Drace66676 [ Konsul ]

kamyk_samuraj a możesz to tak na chłopski rozum napisać co zrobić aby tak było?

12.02.2008
23:50
[26]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Na chlopski rozum - uzywac systemow wymienionych tu

13.02.2008
00:11
[27]

legrooch [ MPO Squad Member ]

kamyk, wysiak ==> Tyle, że tą dodatkową pamięć udostępnioną przez PAE może używać kilka aplikacji raptem. Gry nie :)

12.04.2008
20:09
[28]

maniak321 [ Junior ]

witam wszystkich. mam pytanko. mam viste home premium 32bit. i to nie prawda ze widzi ona 3gb ramu. wiec moglby ktos wytlumaczyc jak to zrobic ze by te 3gb byly widoczne ?? bo wyswietla ze mam tylko 2gb ramu. ale w grach roznica jest mocno odczuwalna.

12.04.2008
20:11
[29]

Piłkarzinho [ Centurion ]

maniak - jak masz 2gb to masz 2gb - jak bys mial 4gb to widzial by ci system 3,2gb

12.04.2008
20:13
[30]

jewbacca [ Junior ]

hehe - po SP1 widzi 4 GB ramu

ale w użytku jest ciągle max. do 3,5 GB - sprawdź..

12.04.2008
21:31
[31]

maniak321 [ Junior ]

"Piłkarzinho" ja mam 3gb ramu ale mi widzi 2gb. jewbacca czy ten ServicePack 1 trzeba samemu sciagnac czy to sie instaluje jako aktualizacja ??

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.