Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 173

slowik [ NightInGale ]

NicK===>nie ma anomalii sa tylko ograniczenia poziomu abstrakcji przy modelowani danego problemu
dla danego modelu moge przyjac ze pewne dane nie sa dla mnie istotne ich znaczenie jest tak marginalnie male ze je pomijam i zakladam ze cos sie wydarzy z prawdopodobienstwem calkowitym tzn 100%
wchodzac na nizszy poziom abstrakcji mieszajac go z wyzszym popelniasz blad metody wyzsze jedynie sie uszczegolnia nizszymi zaczynajac od samego dolu zapewno popelni sie jakis blad co determinuje niepoprawnosc modelu co sam zaprezentowales ;-)

dziwnych rzeczy ucza na tych studiach ;-)

Amaranth [ Legionista ]

To odmienność poglądów odnośnie 100% skuteczności systemu AF jest według mnie spowodowana nieprawidłowym rozumieniem owego terminu.

W trybie pełnej automatyki narzekamy na nieostre zdjęcia. Jednak w tym wypadku mamy do czynienia nie do końca z AF. Mamy do czynienia z automatycznym doborem ekspozycji które niestety stosunkowo często się myli. W trybach manualnych przy prawidłowo ustawionych parametrach czasu i przysłony autofocus nie ma prawa się pomylić

Jednak i w tym przypadku gdy aparat nie daje sobie rady z poprawnym nastawieniem ekspozycji jesteśmy informowani o tym. Często te poglądy biorą sie z naszej ignorancji ( ignorujemy czerwoną, pomarańczową diodę)

Reasumując. Aby uzyskać ostre zdjęcie musimy prawidłowo ustawić ekspozycję i zadbać o to aby zdjęcia nie poruszyć. Gdy ten warunek mamy spełniony i AF świeci nam zielone światło, mamy pewność że zdjęcie będzie ostre

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> w recenzji 350D napisałeś:

Dlaczego jakość optyczna obiektywu - sama w sobie stosunkowo wysoka, można między bajki włożyć absurdalne teksty o denku od słoika, to wspaniałe szkło o perfekcyjnym stosunku jakość/cena – potrafi być nierówna i wymaga sprawdzenia każdego egzemplarza przed zakupem?

W jaki sposób sprawdzić jakość owego kita ??

Bo to tak na szybko w sklepie to się chyba nie da :)

Game Over [ Generaďż˝ ]

Prosiłbym o pomoc w wyborze aparatu do 200 złotych, oczywiście zdaje sobie sprawe, że będzie to używany sprzęt, najbardziej zależy mi na możliwości pstrykania zdjęć z bliska (allegro). Mój wybór padł na początku na canona a60, a400 albo a410 albo gdybym trafił na okazje to a75 i tu moje pytanie, który z tych aparatów byłby najlepszy, czy jest może jeszcze coś ciekawego w tej cenie?
z góry dziękuje za odpowiedź

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Game Over --> pewnie A75. Warto też rozejrzeć się za A610 :)

Game Over [ Generaďż˝ ]

Niestety nie mam konta na ebayu, ani PayPal, a na allegro niestety nie ma

Rezor [ broken_thoughts ]

Był ktoś może na wystawie prac pana Macieja Duczyńskiego w Bytomiu 7lutego?

W skrócie powiem, że dużo ludzi było, mały lokal, świetne zdjęcia w dużych formatach.
Facet jest z zawodu inżynierem, a tylko jego hobby jest fotografia.
W tym roku zgarnął już ok 30 nagród za swoje zdjecia.
Jego fotka z Toskani dostała pierwsza nagrode w konkursie National Geographic.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Rezor --> obejrzałem galerię i muszę stwierdzić że aż mnie przytkało :)


Mam pytanie czy coś takiego jak na przykład to z linka można osiągnąć EOSem 350D ??


Kapitalna GO, idealnie oddany każdy szczegół i jakaś taka bajkowa poświata

Jak się robi takie zdjęcia ??

Czy w tym przypadku ogromną rolę odgrywa obiektyw czy puszka jest równie ważna

titanium [ Legend ]

Amaranth --> starałem się wcześniej zaakcentować właśnie ten wątek (poprawności ekspozycji).


Shoggoth --> Robiąc zdjęcie na pełnym otworze przysłony, ustawiając ostrość na wybranym przez siebie obiekcie (najlepiej zrobić zdjęcie na wprost płaskiej, pokrytej fakturą powierzchni - np regałowi z aparatami) - i sprawdzenie czy ustawianie ostrości przebiegało sprawnie, i czy owy obiekt jest ostry. Jednocześnie trzeba sprawdzić ostrość brzegów kadru.


Game Over --> a400 i a410 to nie są aparaty fotograficzne. Tym zabawkom znacznie bliżej do komórek. A75 i a60 to już natomiast pełnoprawne, mocno zaawansowane aparaty, niczym nie ustępujące tym, które leżą obecnie na półkach w sklepach po >1000zł, a często je przewyższające. Lepszym z tych dwóch jest a75.


Shoggoth --> oczywiście, że się da. Takie zdjęcia bez problemu możesz zrobić pierwszym lepszym kompaktem. W nich nie ma niczego technicznie niezwykłego, poza (tylko i AŻ) dobrym światłem. Jak się robi takie zdjęcia? Ano - nie pytając o aparat, który jest kompletnie bez znaczenia, tylko obserwując i odpowiednio wykorzystując światło.


Tu swoją drogą przebiega właśnie różnica między zaawansowanym fotografem, a amatorem. Jeden myśli światłem, drugi aparatem...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

No chyba mi nie powiesz że takie odwzorowanie szczegółów mogą osiągnąć A610



Szczególnie fascynująca wyglądają chmury

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a niby dla czego by nie? To tylko miniaturka jest.

Game Over [ Generaďż˝ ]

A canon a80 byłby lepszy od a75?

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Generalnie trudno się nie zgodzić, więc nie dyskutuję dalej :)

slowik ---> Wydaje mi się, że czasem nadmiernie formalizujesz. Nie popełniamy tutaj żadnych dysput naukowych i nie musimy trzymać się stricte żadnych form i prawideł w nich obowiązujących. Relax ;)

2 fotki z dzisiaj ;)

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium [ Legend ]

Game Over --> Canon a80 jest aparatem znacznie wyższej klasy jakościowej i funkcjonalnej od a75, choć nieco starszej generacji (a więc ma np mniejszy lcd, bufor itp.). Oczywiście lepiej wziąć a80.

Game Over [ Generaďż˝ ]

Dzięki wielkie za pomoc, kupiłem a80 teraz pozostało mi tylko czekać na paczke i sprzedać stary aparat. Jeszcze tylko małe pytanie czy XP wykrywa automatycznie canona, czy potrzebne są jakieś specjalne sterowniki?

titanium [ Legend ]

Game Over --> wykrywa automatycznie i można bez problemu zgrać zdjęcia bez sterowników, acz znacznie wygodniej pracuje się ze sterownikami, które normalnie są w zestawie. Sterowniki dają dostęp do ważnych elementów funkcjonalności (łączenie panoram, zdalne sterowanie, obsługa personalizacji aparatu, auto obrót zdjęć przy zgrywaniu itp)

09.02.2008

17:55

[20]

Czagap [ Pretorianin ]

A ja mam kolejne (w tym wątku) pytanie z serii "Jaki aparat kupić?":
Szukam możliwie najlepszego aparatu w kwocie do 1000 zł.
Chciałem amatorsko pobawić się fotografowaniem w wolnym czasie, więc przydało by się żeby miał jakieś sensowne możliwości. A na wypadek gdyby mi się nie spodobało grzebanie w ustawieniach zdjęcia - solidny tryb auto. :)

Przy okazji jeszcze jedna sprawa:
Opłaca się kupić aparat na allegro? Czy aparat nie jest zbyt delikatną rzeczą, żeby ryzykować wysyłkę pocztą, albo przez firmę kurierską?

titanium [ Legend ]

Czagap --> Canon a630. Ma szalenie rozbudowany tryb auto + pełną funkcjonalność zaawansowanego aparatu manualnego.
Co do wytrzymałości - taki aparat bez problemu powinien znosić nawet serie siarczystych upadków, więc choć każda elektronika oczywiście jest delikatna, to nie ma co przesadzać, nie trzeba obchodzić się z aparatami jak z jajkami. Wystarczy solidna doza normalnej, lecz nie przesadzonej ostrożności. Wysyłka firmą kurierską to codzienna norma.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> Ty i poniekąd Maciej Duczyński uświadomiliście mnie, że jeszcze chyba za młody do lustra jestem :)

Rezor [ broken_thoughts ]

Shoggoth --- dużo jego zdjęć została wydrukowana w bardzo duzym formacie, nie jestem w stanie powiedziec jakim ale wygladały jak typowe obrazy hmm 50x100 cm ? Wypas.

titanium --- odnośnie prac lonelywolfa; nie wydaję mi się by można by było osiagnąć taką głębie kolorów oraz szczegółowość zwykłym kompaktem, szczególnie jak foty były drukowane do naprawde dużych rozmiarów ;)

titanium [ Legend ]

Rezor --> jeżeli wydruki były wielkoformatowe, to oczywiście nie był to kompakt - lecz lustrzanka, pewnie średnioformatowa z doskonałym, silnie przymkniętym obiektywem. Mógł to być też analog, a może i wielki format. Tego typu pejzaże, tylko oczywiście z nastawieniem przede wszystkim na szerokie spektrum tonalności robił dużym formatem i skrajnymi przysłonami Ansel Adams, i grupa f/64...
I właściwie najbardziej wygląda mi to pod względem jakości i barw na skanowany średnioformatowy diapozytw, ale kto by się dzisiaj w takie rzeczy bawił :P

W każdym razie - nie było by problemem wykonanie takiej niewielkiej miniaturki jak z linka, o takiej jakości kolorów (tam nie ma głębi - głębia charakteryzowała by się szerokim spektrum naturalnych tonów, a nie wąskim zakresem pojedynczych tonów ostrych i nasyconych -to jest po prostu mocny kontrast barwny, charakterystyczny na ogół bardziej dla słabego sprzetu, o niewielkiej dynamice) kompaktem klasy a610.

slowik [ NightInGale ]

Nick===>tylko sugeruje ze przesadzasz z autorytarna forma przedstawianych argumentow ;-)

wiecie moze gdzie moglbym znalezc jakies dobre informacje na temat wydarzen foto w warszawie ?

09.02.2008

20:31

[26]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> dziękuję :)
A co z tym kadrem było nie do końca? Niestety nie wiele mogę poprawić bo to pełne zdjęcie jest...
A ostrość to dzięki 50mm... tak jak i tutaj :P --->

edit: dobrze się pracuje z filmowcami - potrafią porządne oświetlenie oraz dobrą scenerię zorganizować :P

09.02.2008

21:20

[27]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> wiesz może które modele praktiki mają matówkę z "klinowym" sposobem ostrzenia?
I czy przejściówki m42->practica dostępne na allegro działają bez żadnych problemów i komplikacji? :)

Co powiecie na takie ujęcie tematu? :P --->

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> No właśnie niby wszystko w porządku z tym kadrem i pewnie to tylko moje widzimisię, ale przeszkadza mi nieco 'ucięty' lewy bark tego mężczyzny - nieznacznie, może góra 5 cm realnie, ale brakuje mi tam bocznej linii obrysu barku (choćby tylko kawałka). Mimo, że nie ma to praktycznie znaczenia na tym zdjęciu, to jednak tak coś mnie wierci w tych okolicach fotki, gdy na nią patrzę.

[26] imho też jakby ucieka na lewo. Sporo przestrzeni za panią z loczkami, a pani 'krótkoprzycięta' ma do połowy upiłowaną twarz ;)

[27] - Nie wiem, ale jakoś mimo że niestandardowe, pomysłowe, to jednak czegoś tam mi brakuje.

Radkoss [ Starszy Ratownik ]

Szukam lampy błyskowej do aparatu Sony A100. Raczej nie do robienia zdjęć micro, bardziej do oświetlenia całych pomieszczeń czy budynków, czyli rzeczy dużych. Niech już będzie z tej wyższej pułki cenowej. Bardzo by się przydała ta opcja miękkiego światła, strasznie mnie denerwują te ostre cienie oraz zmiany w kolorze przy mocnym błysku.

slowik [ NightInGale ]

Radkoss===>kilka soft box'ow ?

Radkoss [ Starszy Ratownik ]

Soft Box? Chodzi o te nakładki na lampę?

Co powiecie na Sony HVL-F56AM + te nakładki. Zastanawianiem się jeszcze nad HVL-MT24AM ale nigdy nie używałem takiego czegoś, to ma już w komplecie dyfuzjer, tak to się przynajmniej tam nazywa, do robienia "miękkich" fotek.

09.02.2008

23:58

[32]

Dogon [ Generaďż˝ ]

Witam !

Posiadam stary aparat canon powershot A75 ( tutaj notabene kiedyś rekomendowany :) ) i mam problem . Nie używalem go jakiś czas ( pare miesiecy ) był przechowywany bez baterii w suchym miesjscu i po włączeniu go nie "widzi " niczego - tzn w obiektywie są jakieś czerwone kreski i ciemne tło ale żadne obiekty nie są widoczne ( dziwnie w poprzek te linie przeskakują zależy gdzie się obiektyw skieruje ). Odtwarza zdjęcia z pamieci ( LCD jest sprawny ) , lampa błyska i zapisuje te plamy w pamięci , baterie na full naładowane ,zoom działa bo sie obiektyw wysuwa i chowa..... Czyżby aparat już do śmieci się nadawał ? :( ( po gwarancji dawno ) ...

Kharman [ ]

Radkoss --> HVL-MT24AM to lampa do macro, więc raczej tobie wnosząc po [29] niepotrzebna.

Radkoss [ Starszy Ratownik ]

Czyli może coś takiego:

Do tego:


Może być ??

titanium [ Legend ]

Radkoss --> a masz już w zestawie jasny obiektyw?

Lampy kupuje się na końcu... bo to akcesorium dla zaawansowanych fotografów, którzy dobrze wiedzą czego potrzebują i dlaczego... imają już skompletowane wszystko inne. Kupowanie lampy bez pełnej świadomości... doprowadzi najczęściej do ruiny zdjęć.

Dogon --> pewnie padła matryca, a to się może kwalifikować do bezpłatnej naprawy w serwisie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Radkoss ---> Softbox to raczej 'nakładka' na lampy studyjne o dużej mocy. Na lampy nakładane na aparat stosuje się dyfuzory. Jeśli chcesz stosować lampę błyskową do zwykłych zdjęć i bez noszenia kilogramów sprzętu, to inwestuj w coś jak z Twojego pierwszego linka z postu [34] i do tego możesz sobie dokupić dyfuzor. Jeśli zaś chcesz oświetlać większe obszary, czy robić profesjonalne portrety i packshoty, to musisz zainwestować w profesjonalne oświetlenie studyjne, czyli lamy błyskowe na statywach, z softboxami.

slowik [ NightInGale ]

do równomiernego oswietlenia calego budynku raczej potrzeba swiatla dziennego lub kilka lamp studyjnych ;-)

Radkoss [ Starszy Ratownik ]

Noo nie o blok mi chodzi ;] Ale zrobię chyba już zdjęcie całej ściny domu jednorodzinnego (nie mówię tu o jakimś pałacyku oczywiście :] )

A co do obiektywów to mam 2:
SAL-1870
DT 18 - 70 mm F3.5-5.6: zmiennoogniskowy obiektyw standardowy
SAL-75300
75 – 300 mm F4.5-5.6: teleobiektyw zmiennoogniskowy

Ale raczej tego drugiego się nie używa się z lampą.

I dyfuzor do tej lampy co podałem wyżej to takie coś?

Gotman [ Senator ]

Eh, przekowertowałem z Adobe do profilu lab'u no i kolory tragedia, wprawdzie miałem jeszcze wtedy tiffa 16 bit i co nieco poprawiłem poprzez hue i saturation, ale i tak jest porażka, skóra ma całkowicie nienaturalny kolor itp.

No i zdjęcia były robione przy ISO 1600 w dodatku na korekcie -1EV więc szumy spore wyszły, a po odszumieniu znów część ostrości odeszła w zapomnienie...
szkoda

Iwatani [ Chor��y ]

Dlaczego przy ISO 80 zdjęcie mi szumi ? (canon A630)

10.02.2008

12:48

[41]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Iwatani -> pokaż jakąś fotke.

NicK -> no niestety 50ka ma swoje wady... a że kadrować trzeba szybko, bo panie ruszają się szybko i nieprzewidywalnie :P
Ale nie żebym się tłumaczył :)
W [26] trochę faktycznie szkoda tej twarzy, ale tak też wygląda fajnie... a w [27] brakuje części kadru z lewej - tak żeby było lepiej widać kamerzystę...


"ahhh... mocna cholera... no! ale teraz możemy zatańczyć" -------->
:P

slowik [ NightInGale ]

Radkoss===>zwyklego domku jednorodzinnego nie obejmiesz takim czyms mizernym (chyba ze sciana ma 3x3 m ;-) co jest zadkoscia ... ) dyfuzor troche zmiekcza i rozprasza swiatlo jednak tymi zdjeciami 'probnymi' nie sugerowalbym sie ;-) (pomijajac fakt ze na zdjeciach przedmiotu sa flash canon'a ;-) )
b ciezko byloby uzywac flash z tele na jego dalekim koncu ;-)

Iwatani===>taka juz jego dola kompakty w powiekszeniu 1:1 zawsze maja jakiesz szumy plus bonusy od jpg ;-)

10.02.2008

13:12

[43]

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Matko jedyna, kobita się na mnie ofochała, jak dowiedziała się, że chcę kupić aparat, a raczej za ile chcę go kupić... Przecież to tylko 350D :(

10.02.2008

13:17

[44]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Marcin Orzeł -> moja przestała się czepiać o cokolwiek dopiero po tym jak sobie sama kupiła 350d :P
Twojej podejrzewam, że foch minie jak usłyszy to rozbrajające (rozbierające? :P) "pstryk"... wszystkim mija :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Najgorszy jest tekst "przecież masz już aparat"... I weź tu coś wytłumacz teraz...

titanium [ Legend ]

Gotman --> bo taki kiepski gamut ma lab i tak będzie wyglądać odbitka - tutaj masz ten komfort, że możesz wprowadzić jeszcze korekty na pliku wyjściowym.
Jeszcze raz jednak zwracam uwagę, że cała zabawa nie ma kompletnie żadnego sensu, jeżeli monitor nie jest poprawnie skalibrowany.

ISO 3200 w 350'tce jest akceptowalne o ile poprawnie wywoła się RAWa Poprawne odszumianie też, nie odbija się w żaden sposób na ostrości (za ostrość odpowiada kanał jasności, a tego sie nie rusza. Poza tym, nie odszumia się jednolicie, lecz tylko wybrane obszary - które na ogół i tak nie mają być ostre.)


Radkoss --> więc nie ma żadnego sensu kupowanie lampy. Najpierw kup jasny, porządny obiektyw.
Ściany budynków też są trójwymiarowe i mają fakturę. Po użyciu lampy nie zostanie z tego nic.

A poza tym, do domku jednorodzinnego stosowało by się jak już to lampę studyjną i to nie jedną. I bynajmniej nie z poziomu aparatu.

Iwatani --> wrzuć przykład

Marcin Orzeł --> wystarczy, że jej zobrazujesz, jakie zdjęcia będziesz mógł jej zrobić - a w każdej kobiecie jest coś z modelki :)

10.02.2008

13:31

[47]

slowik [ NightInGale ]

Jeryzzz===>jak titanium pisze odwolaj sie do jej proznosci (a tej nigdy plci pieknej nie brakuje ;-) ) i powiedz jakie to zdjecia bedziesz mogl zrobic ;-)
swoja droga ja zazwyczaj robie 'za drogie' zakupy i mam w glebokim powazaniu opinie innych (oczywiscie poza stanem konta ;-) )

Marcin Orzeł [ Konsul ]

titanium, slowik ---> no tak, problem jest takiej natury, że nie garnie się zbyt często do "modelowania" :P Ale spokojnie, popracuję nad nią w ten sposób :D

PS - jaką 50-tkę (powiedzmy do 500-600zł) możecie polecić właśnie pod kątem 350D?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Marcin Orzeł -> wyboru nie masz - canon 50mm 1.8 za jakieś 350 zł :)

edit:
titanium -> post [27]... znasz może odpowiedź? :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ufff nareszcie koniec sesji... Sesji wyjątkowo wyczerpującej, ale na szczęście wszystko zdane w pierwszym terminie :). Teraz aż (i tylko) jeden tydzień laby, który oczywiście poświęcę tylko i wyłącznie na zdjęcia ;].

Marcin Orzeł -> Za tę cenę z AF to tylko 50/1.8. Obiektyw, którego osobiście nie polecam... Miałem dwie sztuki tego szkiełka i żadna nie wytrzymała więcej niż pół roku wytężonej pracy (sam plastik do tego tak kiepskiej jakości, że szok). Teraz mam 50/1.4 i w porównaniu do wersji 1.8 jest to niebo a ziemia.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja mam takie samo zdanie jak Zemun - tzn z 1.8 nie pracowałem długo, ale widziałem kilka sztuk po półrocznym używaniu :)
Tylko, że 1.4 (które jest przegenialne i przecudowne) kosztuje 1200 zł :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> przegapiłem posta, ale też prawdę mówiąc, nie potrafię na niego odpowiedzieć, bo nie znam wszystkich modelów practicy, jak i nie używałem przejściówki z tego systemu na m42. Używałem natomiast swego czasu fajniutką Practicę typu M42 z klinem, elektronicznym czujnikiem ekspozycji i bardzo fajnym systemem informacji o przysłonie w wizjerze, ale nawet nie pamiętam, jak się ten model zwał :P

Marcin Orzeł --> kwestia przekonania raz i pokazania (dobrego) efektu :)

Ano, do wyboru jest praktycznie tylko 50'tka f/1.8. Ale on jest bardzo słaby mechanicznie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ooo... bo myślałem że nie robiono praktic z m42 :)
Znalazłem cos takiego jak PRAKTICA MTL50:

...byłaby idealna, ale wolałbym jednak wskazówkę ekspozycji, a nie diody :P

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Hmmm, więc musiałbym wydać ok. 1200zł za nowy porządny obiektyw? :/ Szit... No to jednak najpierw będzie zabawa z kitem...

titanium [ Legend ]

Ogon. --> może to i była ta... ale z tego co pamiętam, wyglądała znacznie bardziej współcześnie :) Chociaż może to kwestia koloru :P
W każdym razie system diod jest lepszy od wskazówki i sprawdza się nieźle :)

Marcin Orzeł --> zawsze masz jeszcze m42.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a to nie jest tak że diody pokazują tylko "za mało/dobrze/za dużo" a wskazówka może wychylić się mniej lub bardziej w każdą ze stron?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> tak właśnie jest, ale diody w wizjerze są po prostu są wyraźniejsze, reagują też znacznie szybciej i znacznie dokładniej (bo pomiar działa na innej zasadzie zupełnie) :) Poza tym, nie pamiętam czy w tym modelu też, ale w niektórych modelach mają jeszcze stany 'pośrednie' - wtedy migały.

10.02.2008

14:51

[58]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Marcin Orzeł -> kup sobie 1.8... jakościowo są podobne, a 350 zł to nie są takie ogromne pieniądze.
Jeśli będziesz z nim pracować w takich warunkach gdzie nie musisz korzystać z minimalnej przesłony, a udane fotki nie są sprawą życia lub śmierci to spokojnie bierz 1.8 :)

titanium -> dzięki :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

a udane fotki nie są sprawą życia lub śmierci to spokojnie bierz 1.8 :)


To chyba oczywiste, że SĄ sprawą życia i śmierci :)



Hm?

Iwatani [ Chor��y ]

crop 100%

Iwatani [ Chor��y ]

drugi z tego samego zdjęcia

10.02.2008

15:04

[62]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tanio, bierz :P

...tylko, że jak chcesz robić zdjęcia gdzie liczy się szybkość, to niestety m42 dla początkującego raczej odpada.
Jeśli jednak ma to być do studia to jak najbardziej ta przejścówka m42 + jakiś zeiss :)

Iwatani -> to jest szum? ;) Na cropie 100% to jest zajebista jakość :)
To raz... a dwa, że niebo i ciemne partie obrazu zawsze szumią bardziej.

10.02.2008

15:15

[63]

Iwatani [ Chor��y ]

Tutaj już crop 50% ( nie wiem czy jest takie coś ale wiecie o co chodzi :P )

Czemu ta trawa jak z plasteliny wygląda i taka tempa jest ? Czy to może być wina balansu bieli ? Ustawiłem przysłonę na F/8 więc głbia powinna być piekielna. Ponad to robione ze statywu

edit. A może te ustawienia kolorów? np. wzmocnienie barw

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

iwatani -> pokaż całe zdjęcie... a najlepiej wrzuć nie zmniejszone na imageshack.
Akurat przesłona 8 pogarsza jakość.

Iwatani [ Chor��y ]

full

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

balans bieli koszmarny... a ostrość złapana nie na pole, ale na ogrodzenie przed domem (którego w ogóle nie powinno być widac na takim zdjęciu)

slowik [ NightInGale ]

Iwatani===>tak jak pisalem ten typ tak ma oczywiscie im wiecej bledow popelnisz(balans bieli sie klania ;-) ) tym bardziej artefakty beda widoczne

Iwatani [ Chor��y ]

Specjalnie złapałem ogrodzenie. Nie chodziło mi tu o jakiś ładny kadr tylko o ostrość od początku do końca



Ale z balansem bieli to pojechałem ostro :P (żarówki)

10.02.2008

15:49

[69]

PetiteFille [ Legionista ]

Witam, czy mógłbym prosić o jakieś komentarze odnoszące się do powyższej fotki!? Bardzo gorąco dziękuję również osobom, posiadającym konto na stronie digart.pl o wystawienie oceny dla zdjęcia.

Dopiero zaczynam z fotografią, więc bardzo mile widziane jakieś pouczenia, pomysły na następny raz!? Pozdrawiam!

10.02.2008

15:50

[70]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

proszę... teraz nawet płotek się zrobił ostry :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Ogon ---> Na szybkości mi w sumie nie zależy, bo aparat będzie mi służył plenerowo-studyjnie, wyścigu kolarskiego łapać nie będę ;)

titanium [ Legend ]

Iwatani --> balans bieli źle ustawiłeś, to raz, dwa, że na f/8 ostrości to nigdzie mieć nie będziesz, bo dyfrakcja zrobi (i zrobiła) ci ze zdjęcia sieczkę. NIE WOLNO używać maksymalnie przymkniętej przysłony o ile to nie jest absolutnie z jakichś względów konieczne. A do tego coś mi się widzi, że nie włączyłeś samowyzwalacza, czym też niezależnie zmasakrowałaś sobie pewnie zdjęcie. A poza tym, nie ma kontrastu, a bez kontrastu też nie ma ostrości (bo ostrość = kontrast). To zdjęcie popsute jest chyba na wszelkie możliwe sposoby ;P

10.02.2008

16:08

[73]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Marcin Orzeł -> no to m42 jak najbardziej... ale i 350 zł za dobry obiektyw AF to nie jest dużo, a w takich warunkach to sprawdzi się doskonale... o ile oczywiście nie odrzuci Cię jego wygląd po obmacaniu go w sklepie :P

Iwatani [ Chor��y ]

A co zrobić żeby był większy kontrast ?

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"za ostrość odpowiada kanał jasności" - możesz rozwinąć?

Odpowiednie wywołanie RAW'a = niskie wartości odszumiania [bo odszumianie jako takie wykonujemy już na tiffie]. Jeśli mam ciemne zdjęcie [-1EV] to jest logiczne, że przy rozjaśnianiu [a więc rozciąganiu obszarów, gdzie jest mało danych, więc generujemy dane nieistniejące - szum] szum wzrasta.
Co rozumiesz pod pojęciem dobrze wywołany raw? [nie musisz mi tłumaczyć wszystkiego, podstawy umiem].
Chodzi mi o zdjęcie na ISO 1600 i ekspozycja na minusie (jeszcze było fatalne światło - zwykłe lampy, ale to inna sprawa.




ad. Iwatani:
kontrast ustawiamy TYLKO i wyłącznie w programie graficznym. Niestety nie masz rawa więc możliwości ograniczone [tylko 8 bitów], ale: image ->adjustment i tam masz wszytko, również kontast.
Może to brzmieć dla Ciebie dziwnie, ale im mniejszy kontrast daje aparat tym jest lepszy, bo rejestruje więcej danych. Od kontrastu to jest obróbka na kompie.
No i to co niżej napisał titanium, ale on pisał o warunkach, w jakich robić zdjęcie, a ja napisałem jak zmienić kontrast na już zrobionym zdjęciu :P

titanium [ Legend ]

Iwatani --> robić zdjęcia w odpowiednim oświetleniu, a nie pochmurnymi dniami, gdy światło jest kompletnie rozproszone...

titanium [ Legend ]

Gotman --> Odpowiednie wywołanie RAW'a = niskie wartości odszumiania [bo odszumianie jako takie wykonujemy już na tiffie].
Absolutnie nie, odszumianie wykonujemy w konwerterze, operując stosownym suwakiem chrominancji i nie ruszając dalej niż na okolice 5% suwaka luminancji.
Co prawda w PSie czy w Neacie też możemy operować osobno na kanale luminancji i chrominancji, ale tam operujemy na danych już zinterpolowanych (zdemozaikowanych)... A konwerter zajmie się odszumianiem razem z interpolacją (demozaikowaniem filtru Bayer'owskiego. )
W praktyce, Neat daje zdjęcia bardziej czyste, ale płaskie, a konwerter zdjęcia które znacznie bardziej przypominają film analogowy, z lekkim szumem srebrowym, przyjemnym w odbiorze, wręcz dodającym klimatu i głębi zdjęciu.

W konwerterze najlepiej dokonać dwóch wywołań - jedno pliku maksymalnie odszumionego, a drugie pliku nie odszumionmego, po czym w PS złożyć je za pomocą stosownej maski. W praktyce można użyć maski kanału jasności, podobnie jak to się robi w przypadku HDR - ale oprócz tego, warto zawsze ręcznie wymazać wszelkie odszumianie z linii obiektu który ma być ostry.

"Jeśli mam ciemne zdjęcie [-1EV] to jest logiczne, że przy rozjaśnianiu [a więc rozciąganiu obszarów, gdzie jest mało danych, więc generujemy dane nieistniejące - szum] szum wzrasta. "
Oczywiście, dlatego jest to odpowiednik iso 3200 a nie iso 1600.

"Co rozumiesz pod pojęciem dobrze wywołany raw? "
jw.

Wspomnieć trzeba też, ze z kolei w konwerterze nie wykonuje się wyostrzania (najlepiej je zupełnie wyłączyć). Wyostrzać należy w PS'ie unsharp maskiem i z kolei tylko i wyłącznie w LABie na kanale luminancji, bez tykania kanału chrominancji..Wyostrzrzenie także powinno być różnicowane i odnosić się tylko i wyłącznie do obiektu głównego (najłatwiej posłużyć się gumką historii odnoszącą się do stanu 'przyszłego' - z nieodszumionego do odszumionego.

Iwatani [ Chor��y ]

Dziękuje za odpowiedzi

Wydaje mi się że chyba jednak ten balans bieli ustawiony na (żarówki) zrobił robotę ;/
A już myślałem że coś z aparatem nie tak

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

od tyłu:
co do wyostrzania stosuję to:

i moim zdaniem dobry to patent, bo wyostrza się to, co się ma wyostrzyć [czyli krawędzie], a nie wszystko [również szum].

co do odszumiania:
"odszumianie wykonujemy w konwerterze, operując stosownym suwakiem chrominancji i nie ruszając dalej niż na okolice 5% suwaka luminancji. " - ok, a teraz już konkret: załóżmy że jest to iso 3200, jakie m/w wartości ustawić?


Iwatani - robić zdjęcia krajobrazu z balansem ustawionym na żarówki to rzeczywiście, niezbyt dobry pomysł :)

titanium [ Legend ]

Iwatani --> balans bieli to pikuś przy dyfrakcji (za duża wartość przysłony) i braku samowyzwalacza (czyli zwyczajne poruszenie).

titanium [ Legend ]

Gotman --> zasadniczo jest to to co napisałem w rozbudowanej wersji.

wartość iso nic nie znaczy, bo wszystko zależy od konkretnej sceny. Nie ma uniwersalnej wartości, ją należy wyczuć. Ale jak napisałem - możesz nawet dać prawie max i później bawić się suwakiem przeźroczystości w PS'ie przy składaniu warstw (na stosownej masce).

Iwatani [ Chor��y ]

titanium --> pewnie tak bo ten statyw mój to ledwie sam stoi :)

Gotman --> niekonwencjonalna fotografia :P

Gotman [ Senator ]

Cóż, pozostaje próbować :)

"Ale jak napisałem - możesz nawet dać prawie max i później bawić się suwakiem przeźroczystości w PS'ie przy składaniu warstw (na stosownej masce)."

tak, ale wtedy podwójne wywołanie :) raczej będę to stosował do wysokich ISO, a np 400 [co dla CMOS'a jest nic] normalne odszumianie i jednokrotne wywołanie.

ad. Iwatani:
czyżby przymiarka do art ? :)
a tak serio już mówiąc to żeby naginać zasady [czyli jakieś art] to wcześniej trzeba te zasady poznać i je stosować :) oczywiście, moim zdaniem

titanium [ Legend ]

Gotman --> ano, zaawansowane odszumianie trzeba stosować tylko przy iso 1600 i większych. Okazyjnie jedynie czasem przy iso 800, ale tu wystarczy pojedyncze wywołanie :).

Iwatani [ Chor��y ]

A jeszcze mnie teraz zaniepokoiła jedna rzecz

Skoro muszę zrobić zdjęcia (np. jakaś wycieczka) i jest akurat pochmurna pogoda to czy jestem skazany na nieostre i niekontrastowe zdjęcia ?

titanium [ Legend ]

Iwatani --> nie, wtedy możesz kontrast podciągnąć w programie graficznym, a ogólnie taka sytuacja to pole do stworzenia przepięknych zdjęć czarno-białych. Należy pamiętać, że fotografia to światło. I aparat jest gdzieś w n'tej kolejności dopiero, daleko podrzędny wobec umiejętności współpracy fotografującego ze światłem.

taki przykład co można zrobić z pochmurnym dniem -->

10.02.2008

18:28

[87]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Święta prawda :-)

Iwatani [ Chor��y ]

Dzięki jeszcze raz za rady :)

A jak chce pobrać biel ze wzorca, to czy wzorcem może być zwykła biała kartka z bloku czy jakieś specjalne są wzorce ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeszcze jedna probka nieba, ale wydaje mi sie ze tutaj kompletnie stracilem ostrosc :/

10.02.2008

22:03

[90]

Gotman [ Senator ]

Zachód słońca, niezbyt kolorowo :)

Gotman [ Senator ]

...

titanium [ Legend ]

Iwatani --> istnieją specjalne wzorce, które dają nieco lepszy efekt. Ale na co dzień jak najbardziej może to być zwykła biała kartka. Światłomierz są ją sobie sprowadzi do wymaganego stopnia szarości.

Gotman [ Senator ]

...

Gotman [ Senator ]

...

Gotman [ Senator ]

Byłbym wdzięczny za jakiekolwiek podpowiedzi, co dobrze, co źle, co fatalnie, za co mam sie zakopać pod ziemię.

btw. okropnie polubiłem Zeissa 135 3,5 :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Coś z dzisiejszego spaceru --->

Gotman ---> Chyba rozplanowanie kadru. Sporo pustej przestrzeni u góry. Ja bym chyba łapał poziomo kadr.

[90] Daje radę :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

I drugie.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Gotman ---> Bez urazy, ale imo do albumu :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Gotman --> 91 fajne, 90 połowicznie :)

NicK --> 97 bardzo mi sie podoba, tylko to ucho na styk z krawędzią ;/

NicK [ Smokus Multikillus ]

Shoggoth ---> Ano :/ Wprawy brak. I trochę filtr AA pojechał po kurtce przy kieszeni na piersi.

Gotman [ Senator ]

NicK:

97 - to uszko aż mnie troszkę boli, bo tak blisko krawędzi :) a co do kieszenie - gdybyś nie powiedział to uznałbym to za kształt kurtki :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman ---> Sztruksy potrafią być zmorą niejednego fotografa ;) A tutaj na takim materiale wyszło, aż dziw.

11.02.2008

01:39

[103]

N2 [ negroz ]

titanium - co myślisz o tym sprzęcie? Ile mogę zaproponować maksymalnie?
Jak już kiedy wspomniałem chciałbym lustrznakę, min 350D, aby uzyskiwać ładne GO.
Czy obiektyw sprzedawany wraz z lustrem jest ok?

doctore16 [ Pretorianin ]

N2 -> ja jestem w posiadaniu canona 350D z tym obiektywem i jesli moge cos polecic to powiem tak. Body 350D - nawet niezle, oczywiscie nie jest bez wad, ale im dluzej mam tym bardziej sie do niego przekonuje. a obiektyw? nie bez kozery nazywany jest "kit'owym".

a oto co ostatnio zdzielalem :)

N2 [ negroz ]

doctore16 -> a jak z uzyskiwaniem GO przy kit'owym szkle?

doctore16 [ Pretorianin ]

tak szczerze to nawet nie probowalem, ale z tego co udalo mi sie poznac to szklo... no cienkie jest i watpie, choc nie mowie, ze jestem nieomylny

titanium [ Legend ]

N2 --> najlepsze co możesz kupić. Obiektyw kitowy jest bardzo dobrym szkłem, o genialnym współczynniku jakość/cena, świetnie sprawującym się w szerokim kącie. Jednakże jest to właśnie szeroki kąt, do tego zoom i naturalnie dosyć ciemny, a co za tym idzie, nie da się nim uzyskać ładnej GO. Tą uzyskasz praktycznie tylko w m42.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

N2 -> ja ostatnio kupiłem za 1450 zł z siedmio miesięczną gwarancją... także myślę że 1300 to max.

titanium -> powinieneś dodać do tego "praktycznie tylko w m42" że tanim kosztem... bo przecież można spokojnie uzyskać ładne go także w obiektywach AF.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> a wygląda jakby N2 dysponował takimi kwotami? :)

N2 [ negroz ]

dzięki

titanium - na tej kit'ówce jest tylko pierścień zooma, prawda?
zalezy mi aby był też pierścień focus'a

Gotman [ Senator ]

ad. N2:
jest na kicie pierścień ostrości :)

titanium [ Legend ]

N2 --> każdy obiektyw lustrzanki ma pierścień ostrości.

11.02.2008

16:55

[113]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

doctore16 ---> [104] cudnie cudne :)


Rzucam dwa na pozarcie :D

11.02.2008

16:55

[114]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

I drugie :)

doctore16 [ Pretorianin ]

Kanon --> [114] sie podoba

11.02.2008

17:28

[116]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

11.02.2008

17:30

[117]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie ->
Jakby ktoś chciał obejżeć resztę (chociaż jeszcze nie wszystkie... analogowe nadal czekają :P) to tutaj:


...lub bardziej tradycyjnie, tutaj:

11.02.2008

18:55

[118]

Marcin Orzeł [ Konsul ]

[117] - Gdzieś Ty ostrość łapał? ;)

11.02.2008

19:34

[119]

doctore16 [ Pretorianin ]

[117] nie pamietam jak to sie fachowo nazywa, ale to ten focus co za okiem idzie

N2 [ negroz ]

Ogon. - zajebista gra światłem

NicK [ Smokus Multikillus ]

[116] i [117] bardzo dobre. Ładne kadry, dobre światło, odpowiedni moment. Wszystko na +

Gr4nd [ Pretorianin ]

Hejka.

Mam takie małe drobne pytanko do Was moi drodzy. Wspominaliście tutaj, że najlepszy aparat kompaktowy to Canon A610/A620, a powiedzcie mi, czy A560 jest o wiele gorszy od nich czy robi tak samo zdjęcia? Bo dzisiaj takiego sobie kupiłem z Allegro za 443 zł i chcę się dowiedzieć czy jest jakaś duża różnica w jakości zdjęć? I ogólnie czy to po prostu niższy model?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ciekawe :)

Gr4nd --> Nie zadaje się takich pytań po, lecz przed. Te aparaty dzieli przepaść pod każdym względem, a560 to nie jest niższy model, tylko to w ogóle nie jest Canon, a już na pewno nie serii A. Ja bym tego nawet aparatem nie nazywał. Ot, zabawka-podróbka. Absolutnie nieporównywalna pod jakimkolwiek względem z a6x0.

Peter05 [ Legionista ]

Jaki kompakt byście polecili? Żeby robił (bardzo) dobre zdjęcia przy każdym świetle (przy słabszym również), żeby miał zoom optyczny do 10x i do 8mpx. Cena do ok. 1000zł.

titanium [ Legend ]

Peter05 --> aparaty nie robią dobrych zdjęć. Dobre zdjęcia robi człowiek. Aparat może to jedynie utrudnić lub ułatwić. Taki z 'zoomem 10x' najczęściej utrudnia.

11.02.2008

22:20

[126]

Marcin Orzeł [ Konsul ]

W tym wątku nie ma miejsca na pieszczenie się :D

Gr4nd [ Pretorianin ]

titanium -> Chyba trochę przesadzasz? Jaka podróbka? Jak sprzedaje Canon no to jest to Canon :) Po za tym widziałem sample zdjęć i ładne robi. Jak to na zwykły kompakt. Może nie jest to żadna rewelacja, ale do normalnych zdjęć na co dzień pewnie w zupełności wystarczy?

Gotman [ Senator ]

ad. Gr4nd:

nie chodzi stricte o podróbkę jak np. Dadidas zamiast Adidas. Chodzi o to, że ten aparat chluby Canonowi nie przynosi, a raczej hańbę w porównaniu do choćby a80 [którym robiłem zdjęcia] nie wspominając o a610.

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> ano, nie ma :)

Gr4nd --> bynajmniej. logo to jeszcze nie wszystko, ktokolwiek go nie przybije. A560 nie jest żadnym Canonem A, nawet stare modele Canona A sprzed wielu, wielu już lat, kompletnie zapóźnione technologicznie, które na allegro i za 150zł dostaniesz - a560 daleko, a wręcz kompletnie przebijają pod każdym względem. Klasa A zawsze zobowiązywała - zawsze były to sprawne aparaty manualne - i to co zaprezentowały sobą a550 a a560 to jakiś żart i hańba dla Canona. Te potworki nigdy nie powinny powstać. Zadałeś konkretne pytanie - jak ma się a560 do a630, wiec otrzymałeś konkretną odpowiedź To jest zestawienie autobusu miejskiego marki ikarus, z osobowym niezłej klasy mercedesem. Jedno i drugie jeździ, owszem, ale jakby na innych zasadach.

A całkowicie pełnoprawny aparat jakim jest Canon a570, miałbyś za 470zł, więc w obliczu tego faktu, wyrzucanie kasy na zabawkę w stylu a560 jest po prostu kompletnie bez sensu. Owszem, zdjęcia robi, ale to samo można powiedzieć i o komórce.

A ja po prostu kompletnie nie rozumiem, jak można zadać pytanie - kupiłem dziś aparat, co o nim myślicie?

Trzeba było pytać przed...

11.02.2008

22:59

[130]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

marki ikarus

Ale mnie rozśmieszyłeś, przypomniałem sobie jedną historię :)

11.02.2008

23:23

[131]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

dzięki wszystkim :)
A ta ostrość... no cóż - już się dziewczynie musiałem tłumaczyć :P

Gotman -> [91] bardzo fajne :)
A w następnych to bym zrobił taki myk, żeby w PSie zrobić jedno zdjęcie połączone z dziewczyny z [93] i dzieciaka z [94] :P

Peter05 [ Legionista ]

titanium---> oj no to wiem :] Ale miałem na myśli dobre walory techniczne fotek robionych kompaktem :P Taki, żeby "ułatwiał robienie zdjęć." Aha i jeszcze zapomniałem - żeby miał wizjer. A więc jakieś propozycje?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> opowiedz :D


Na zasadniczo stosuję zawsze porównanie małpek do komunikacji miejskiej - jedziesz tam gdzie ktoś ustalił linię, zdając się na kierowcę i jego nudny styl jazdy - a aparaty manualne do samochodów osobowych - jedziesz gdzie chcesz, jak chcesz, efektywnie, sprawnie, komfortowo, szybko i z frajdą :) A jak nie umiesz prowadzić i nie chcesz władować się na drzewo- to zapraszasz szofera (tryb auto aparatu manualnego). W autobusie oczywiście żadnego wyboru nie ma...

Jak dla mnie bardzo trafione porównanie :)

A dlaczego ikarus - bo a560 to przeciętna małpka jest, pełno ma wad, bywają lepsze.
A dlaczego merc - bo a6x0 to najlepszy istniejący kompakt, bez żadnej konkurencji :)

Peter05 --> wole zastrzec :P
Canon a630 oczywiście :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Ascie sie rozpisali, czlowieka nie ma 3 dni i ze 200 postow.

Kupile se telekonwerter 1.4 i za bardzo zachwycony nie jestem, bo chociaz dziala itd. to jak wrzucilem na 300 mm, gdzie mam 5.6, to sie zrobilo F8 i autofocus tenteges, juz zaczyna miec watpliwosci, a w wizjerze ciemno. No ale moze w letni dzien bedzie lepiej, a recznie ostrzyc tez sie da (tylko przy tym ciemnym wizjerze...). No ale jest i dziala, a w makro moze byc calkiem fajnie.

Pare przykladow dzialania - nie sa to fotki ambitne, a raczej pokaz mozliwosci sprzetu.

1. Zdziwony wielce

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz z normalnym obiektywem - prosta zagadka dla znajacych Wroclaw: co to jest? Titanium pewnie z marszu odpowie :)

Swoja droga 300 mm x 1.5 crop x 1.4 = mmm :)

A teraz take cos tylko z 2.8 i stalka... jakies 15.000 zl :P ech...

12.02.2008

12:54

[141]

JerryzzZ^ [ E ]

[134] - "OMG, what's that?!"

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> czy to sa budynki?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurzew - to jest cos znanego. :) Na tyle, ze wszelkie dalsze wskazowki nie beda udzielane.

Jerryz - zebys widzial, cos za oknem sie dzialo, chyba ptak na galezi przysiadl.

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> Cholera dawno mnie w domu nie bylo i nie rozpoznaje

smuggler [ Patrycjusz ]

Poczekamy na Titaniuma :)

12.02.2008

13:30

[146]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

szybkie pytanie - zna ktoś stawki profesjonalnych albo początkujących fotografów? Za godzinę pracy albo za jakąś jakąś całodniową sesje w plenerze? Tak żebym miał jakikolwiek punkt odniesienia...

JerryzzZ^ [ E ]

Hmmm, dawno niczego nie wrzucałem...

Ehhh, golowa kompresja :-/

kurzew [ The Road Warrior ]

Mialem sie ostatnio zapytac i tak jakos wypadlo z glowy. Jak jest ze sprzedaza zdjec np do gazet. Pamietam, ze ktos sprzedal fotke z walki boxerskiej. Smuggler twoje zdjecia tez widzialem w jakims magazynie (nie pamietam nazwy). Jak to sie wszystko odbywa. Najpier info do osoby pracujacej dla gazety X, ze posiadam zdjecia np z wystawy psow. Moze byliby zainteresowani? Cos w ten desen?

JerryzzZ^ [ E ]

kurzew ---> Może zdjęcie Smugglera widziałeś w CD-Action? :D

kurzew [ The Road Warrior ]

JerryzzZ^---> zdjecia byly bodajze z Tunezji. I bylo to jakis magazyn o fotografii.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - nie ma reguly, a ja po prpstu przynioslem swe fotki i gosc sie zainteresowal, bo nasze redaklcje sa w tym samym budynku. Fotke z tej walki bokserskiej wyczailu na jakism serwisie o dotarli do autora. Ogolnie jednak mysle, ze trzeba stukac do 1001 drzwi, z czego w 1000 wypadkow pewnie cie posla na drzewo... no ale w 1001 moze sie udac. :)

Kurzew - ciii... bylem mlody i potrzebowalem kasy :).

Ogon - kompletnie nie wiem. Na kosmiczne stawki nie liczylbym, raczej przeciwnie. No i co to znaczy "profesjonalnych"? :) Ja za zdjecia ze slubu wzialem 1 zl :). Symbolicznie zreszta zeby nie bylo, ze za friko robilem. Ale od kuzyna nie wypada inaczej. :)

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> dzieki. Tak wlasnie myslalem.

12.02.2008

16:03

[153]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> no profesjonalnie, w sensie ile biorą takie normalne zakłady foto... to bym sobie podzielił przez 3 albo 4 :P
Po protu ktoś zapytał się mnie czy bym nie zrobił kilku zdjęć dla bractwa rycerskiego... jako walutę alternatywną dla PLN zaproponowali miód pitny :P

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Coraz mniej ostatnio czasu na pstrykanie ale wrzucam coś żeby nie zostać zapomnianym.

12.02.2008

16:22

[155]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bierz ten miod, ja ci dobrze radze. IMO wyjdziesz na tym lepiej niz z kasa, a i atmosfera bedzie milsza, szczegolnie jak pozwolisz rycerzom przetestowac jakosc napitku.

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> Jeszcze jedno pytanko dotyczace sprzedazy zdjec. Zycac sobie np 30pln za zdjecie nie przesadzam?

JerryzzZ^ [ E ]

kurzew ---> Zależy za jakie zdjęcie i komu... Czy do druku czy nie, jeśli do druku to w ilu egzemplarzach...

cioruss [ oko cyklopa ]

kurzew -> cokolwiek to nie jest, 30pln to za malo. jesli jest to fota z jedej z wycieczek - tym bardziej, policz koszta wyprawy, sprzetu itp, ktore ktos musialby poniesc, zeby zrobic podobne. dobre zdjecie, to dobre zdjecie - niewazne, czy zrobil je niedzielny pstrykacz czy profesjonalista. ..chyba, ze slaba ta fota, to oddaj darmo i popros jeszcze, zeby nazwiska nie drukowali ;)

kurzew [ The Road Warrior ]

cioruss---> Zastanawiam sie nad irlandzkim gazetami codziennymi. Bedzie relacja z salonu samochodowego w Genewie wiec moze beda zainteresowani fotami. Wysle kilka probek popytam i zobaczymy co sie bedzie dzialo.

JerryzzZ^ [ E ]

No to 30zł to jest zdecydowanie za mało :-)

kurzew [ The Road Warrior ]

JerryzzZ^---> Spoko. Jesli bedzie jakies zainteresowanie to bede kombinowal.

cioruss [ oko cyklopa ]

kurzew -> z targami to ciezka sprawa, przewaznie dostepne sa dla prasy darmowe press packi, chetnych do pokazania swojego autka w poczytnej gazecie tez nie brakuje. to raz. dwa, gazety placa zwykle grosze, chyba, ze pstrykniesz, jako jedyny, cos mocnego. hmm.. "tragedia na stoisku ferrari, podajacy sie za dziennikarza szaleniec, wpuszczony do srodka f599, rozjechal pol tysiaca zwiedzajacych, a oto zdjecie calego zajscia wykonane z perspektywy kierowcy.."

12.02.2008

17:39

[163]

JerryzzZ^ [ E ]

<--- ciorrus

12.02.2008

19:13

[164]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> w sumie to masz rację, chyba tak zrobię, dzięki :)

Feagurth [ Centurion ]

Drodzy ludzie siedzący w temacie: Mała prośba z mojej strony do Was: Planuje zakup aparatu Kodak z812. Zanim tego zakupu dokonam chciałbym zobaczyć jak wyglądają robione nim zdjęcia w dużej rozdzielczości. Jeżeli ktoś z Was posiada ten sprzęt lub też ma do niego dojście to czy byłaby możliwość podrzucenia paru (najlepiej ok. 5) zdjęć na maila ([email protected]) nim zrobionych wraz z opisem ustawień do nich użytym? Z góry dzięki za pomoc.

kurzew [ The Road Warrior ]

cioruss---> Jak juz pisalem w watku o motoryzacji Ferrari w odpowiedzi na moja prosbe dostepu do ich stoiska odpowiedzialo negatywnie. Ale nadal jest szansa na Lamborghini wiec nic straconego. Wiem doskonale o pokazach dla prasy odbywajacych sie w pierwszy dzien targow ale tez licze na to ze nie kazda gazeta wysyla tam swojego korespondenta. Ktorko mowiac licze na lod szczescia. Oby mi dopisalo. Jak nie bede sie staral to nie ma szansy na efekty.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> to zależy... profesjonaliści (dysponujący stosownym sprzętem) biorą i po kilka-kilkanaście tyś zł za sesję, lub od kilkuset do kilku tyś zł od zdjęcia... Ale wszystko zależy od typu zdjęć, rodzaju zlecenia... Amator powinien wycenić się zgodnie ze swoimi umiejętnościami - jeżeli wycenia sie nisko, to daje znak, ze jego umiejętności są równie niskie. Nie wolno wręcz cenić się za słabo - zdjęcia można zrobić po znajomości za przysłowiowe piwo (tudzież miód :P ), albo za pełną stawkę - praca za grosze tylko psuje rynek i nikomu na zdrowie nie wychodzi.

Z gazetami jest nieco inaczej, oni dyktują własne (marne) stawki na ogół i albo się je bierze, albo nie..


smuggler --> mam pewne podejrzenia, ale słabe - prawdę mówiąc to nie wiem :P


Feagurth --> ocenianie aparatu po samplach z netu nie ma żadnego sensu. Bo to tak jakbyś oceniał samochód po umiejętnościach kierowcy...

A rzecz druga, to że zakup kodaka sam w sobie nie ma żadnego sensu, bo to bardzo słaby sprzęt...

Feagurth [ Centurion ]

titanium - co do tego że będzie to kodak decyzja została solidnie przemyślana. Teraz tylko potrzebuję paru fotek wykonanych tym sprzętem aby utwierdzić się w przekonaniu.

Tak więc jeżeli ktoś ma i może to proszę ponownie o przesłanie zdjęć i z góry dziękuję.

Gotman [ Senator ]

Kiedyś dawane w kolorze, podobało się, ciekawe jak to :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> za ciasny kadr imho ;)

Feagurth --> nie ma sie co upierac, tak jak napisal titanium, sample Ci nic nie dadzą, bo to tak jakby kupując auto sugerowac sie tym ze ktoś wygrał na nim rajd ;) albo odwrotnie, ze np pan Kaziu spod czwórki ma takie samo auto, ale ono jest do kitu bo on nim jeździ nie przekraczając 40km/h ;)

titanium [ Legend ]

Feagurth --> no to naprawdę lepiej ją teraz solidnie odmyśleć. Bo gorzej wybrać naprawdę bardzo ciężko.

Szczególnie zresztą można wątpić w solidność takiego przemyślenia, zważywszy podejście do sampli...

Gotman [ Senator ]

ad. Didier z Rivii:
wiem, wiem, jesteś świadom, jednak oryginał już był ucięty, więc potem starałem się pociąć symetrycznie i tak i lewa jest ucięta i prawa.
Błąd przy kompozycji zdjęcia, niestety, nie do naprawienia ;P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> stanęło na tym, że miód na początek a ew. dalsza współpraca będzie już za gotówkę... bo to jakieś poważne bractwo to i fakturę mogą wystawić :P
Poszedł mail do Ciebie.

Feagurth -> udaj sie do jakiegoś sklepu gdzie mają ten aparat, weź swoją kartę i porób zdjęcia. Ja niestety nie pomogę - u nas tego aparatu nie ma. Na pewno nie sugeruj się zdjęciami znalezionymi w necie.

Feagurth [ Centurion ]

Ogon. => Problem polega na tym że na moim zadupiu aparat ten znalazłem tylko w jednym sklepie. Tam sprzedawca był delikatnie mówiąc "niechętny" do współpracy:/ A co do zdjęć znalezionych w necie to nie znalazłem żadnych w wysokiej rozdzielczości które nie byłyby poddane kompresji.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ale czemu się upierasz tak przy tym modelu, skoro Ci go stanowczo odradzono ?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a co z tą historią? :)

12.02.2008

22:16

[177]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Opowiem, obiecuje :)

12.02.2008

22:17

[178]

cioruss [ oko cyklopa ]

smuggler -> poznajesz?

GROM Giwera [ One Shot ]

cioruss ->

to równiez smuggler chyba kiedyś wrzucał.
Czy sugerujesz podpisywanie sie pod czyimiś pracami?
A może to jest smugglera konto?

titanium [ Legend ]

Przecież to jest konto smugglera i jego fotki :)

Peter05 [ Legionista ]

...wracając do tematu o ptakach... :]

podoba się?

(sam składałem :] )

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> odśwież maila :)

Feagurth [ Centurion ]

Shoggoth => Chociażby dlatego iż do odwiedzenia mnie od zamiaru kupna potrzebuje czegoś więcej niż zwykłego "bo to bardzo słaby sprzęt". Akurat ten aparat spełniał pewne kryteria którymi musiałem się kierować podczas wyboru sprzętu gdyż kupuję go (niestety) nie tylko dla siebie. Gdyby tak było wybór mój byłby pewnie zupełnie inny.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Feagurth --> napisz jakie to kryteriai jak je spelnia ten Kodak to obalimy wszystko to ;)

cioruss [ oko cyklopa ]

kurde, smuggler to smuggler, nawet mi do glowy nie przyszlo, ze pewnie ma jeszcze imie i nazwisko, a co dopiero drugiego nicka ;) tak to jest, jak ludzi zna sie tylko z netu..
sorki za zamieszanie ;) a o plagiat podejrzewalem, ale linkowanego autora. mowiac szczerze zmylil mnie ciemnoskory facet na lawce, bo jakos tak malo wroclawki byl..

przy okazji,
Peter05 -> dobry pomysl, kadr tez mi sie podoba :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> poszła odpowiedź :)

Feagurth --> przecież od tego jest ten wątek, wszystko tutaj zawsze może być uzasadnione w dowolnie szerokim stopniu - o ile ktoś wyraża taką potrzebę.:) Mam zjechać Kodaka od góry do dołu? :P
I jakie to kryteria? :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Chyba jednak powinieneś tu zjechać Kodaka, bo tłumaczę już mu tyle czasu na privie, że powinien wziąć 630 i zapomnieć o tym wydumanym Kodaku :]

titanium [ Legend ]

Cóż, Kodak to kompletny złom bo:

1. Matryca CCD 1/2.5" 8.3 Mpx z powszechnie znanych praw fizyki nie jest nigdy wstanie dać obrazu o znośnej jakości. Szumy, wynikajace ze zbyt małych rozmiarów fotocel, oczywiście zostaną zbite agresywnym oprogramowaniem (aż do wydumanego iso 1600) ale dynamikę, tonalność i szczegółowość i tak marną z samej matrycy, oprogramowanie jeszcze tylko dodatkowo pogorszy. Efektem są popłuczyny. - Taka kombinacja jest absurdalnym wymysłem marketingowym. Przy takich popłuczynach nawet nie dostrzeże się jak słaby jest obiektyw.

Konkurencja oferuje nieporównywalnie lepszą konstrukcje SCCD o parametrach 1/1.7 " 6.3mpx.

2. Obiektyw. Słaby sam w sobie, jak każdy obiektyw o zbyt szerokim zakresie ogniskowych. Tutaj, dodatkowo jednak ma on kompletnie niepraktyczny w aparacie typu uz zakres 36 - 432 mm, a to jest po prostu kiepski dowcip. Jeżeli w ogóle kupować aparat typu UZ, to powinien mieć on zakres od 28mm.

I taki zakres oferuje wiele aparatów konkurencyjnych tej klasy.

Oczywiście jeszcze lepiej zrezygnować z wydumanej, kiepskiej klasy UZ i kupić porządny kompakt z normalnym obiektywem. Dlaczego? Wyjaśnia wątkowa stronka--> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

3. Mechanika. Obiektyw sterowany elektrycznie, co w tej cenie i klasie również jest już dowcipem. O niebo praktyczniejsza, wygodniejsza, funkcjonalniejsza, niezawodna i pod każdym względem lepsza jest konstrukcja mechaniczna.

I taka jest u konkurencji.

4. Oprogramowanie. Kiepskie, zawodne i niefunkcjonalne.

5. Poza manualem, migawka ograniczona do wartości 1/2s - 1/1000s, co jest kolejną kpiną w żywe oczy. W manualu także jest kilkukrotnie bardziej ograniczona niż u konkurencji.
Ręcznego sterowania ostrością o ile dobrze pamiętam w ogóle nie ma a autofocus pudłuje raz za razem. Choć, zważywszy, ze taka matryca nie jest wstanie dać naprawdę ostrego (nie wyostrzonego agresywnie przez oprogramowanie) obrazu, podobnież obiektyw, to i może nawet bez różnicy...

6. LCD, nieruchomy.

7. Brak realnego trybu makro, gdy u konkurencji makro od dawna jest już możliwe praktycznie od 0cm.

8. Brak RAWów - a więc nie tylko w necie nigdzie nie znajdzie się nieskompresowanych zdjęć z tego aparatu - takich nim w ogóle nie da się nawet zrobić. Oczywiście, nie bez powodu - producent kryje w ten sposób jak żałosna jet prawdziwa jakość matrycy i jak silne są algorytmy sztucznie ratujące obraz z takiego koszmarka.

Oczywiście u konkurencji RAW jak najbardziej jest.

i tak dalej...

Zalet? Kompletny brak. Te aparat nie ma nic, co wyróżniało by się na plus. Kompletnie nic.

Ten aparat nie ma szans w zestawieniu z innymi podobnej klasy UZ'tkami, nie wspominając w ogóle o porządnym kompakcie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cioruss - to moje fotki i moje konto :)

Titanium - ta moj fotka to Filharmonia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dziewczyna z jajami :)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Nadodrzańskie ------>

smuggler ---> [192] gdzie ta miejscówka ?

13.02.2008

10:05

[195]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

I stojące na głowie, które ciekawsze ?

13.02.2008

11:05

[196]

piotr07 [ Konsul ]

Proszę o ocenę tego zdjęcia, co jest źle co można było zrobić lepiej :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Kanon - oba trochę suchawe..

piotr07 - mi się podoba :) jednak następnym razem dbaj aby poziom był poziomem, bo linia horyzontu ci się krzywi (bądź wyprostuj w szopie) no i delikatnie przepaliłeś niebo.. tyle w zasadzie :) (no, może jeszcze drzewka nie ucinać..)

Szkoda tylko, że ciekawszych chmur wtedy nie było, nadało by większego klimatu fotce..

smuggler [ Patrycjusz ]

Kanon - jest to budynek na rogu Grabiszynskiej i bodaj Stalowej, blisko Fadromy, tzw. bunkier. Latwo go dostrzec. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

PIotr 07 - uciety czubek drzewa - blad w sztuce.
Sam kadr dosc nijaki.
Swiatlo takoz samo.
Mdle i przepalone niebo (polar i lub filtr polowkowy by pomogly).

Fotka ma potencjal ale niewykorzystany.

PS. Ma tez zalety ale wole wytykac wady, zebys wiedzial czego nastepnym razem nie zrobic tak samo.

GROM Giwera [ One Shot ]

jakiś szkodnik znaleziony na kwiatku, owy szkodnik długi jest na jakieś 3mm :)

13.02.2008

12:03

[201]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

GROM Giwera ---> suchawe, rozumiem, bez polotu, nieciekawe, niepotrzebne ? ;) W sumie mógłbym się z tym zgodzić :))))

smugggler ----> ha! wiedziałem :D

GROM Giwera [ One Shot ]

Kanon - tak : ) Zwykłe odbicie, nudny kadr poprostu, nudne ujęcie. (Nie martw się, moje zazwyczaj są podobnie nijakie : P

Rezor [ broken_thoughts ]

Mam ciekawostke taką małą.
Podam strone fotografa ze stronką która wygrała jakaś nagrode.
W sumie jego strona jest chyba bardziej interesujaca niż same foty ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> ktora częśc filharmonii? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Front, z tymi dekoracjami z metalu.

hakirek [ Pretorianin ]

prosze o ocene tego zdjecia robione s5600 w trybie nasycenia kolorów w pełnym auto ;)

hakirek [ Pretorianin ]

cofam to. kompresja zrobila sieczke z tego zdjecia

smuggler [ Patrycjusz ]

Nawet mimo kompresji powiem ci jedno: zainwestuj w filtr polowkowy albo bedziesz mial zawsze takie bezsensowne niebo, ew. ladne niebo i ciemny dol.

PS. Pelne auto to jak jechac Ferrari ale na siedzeniu pasazera.

koqu [ forget-me-not ]

Witam,
piszę ponownie na tym forum po dość długiej nieobecności. :)

Kilka dni temu kupiłam Canona EOS 400D kit, czyli ze standardowym obiektywem 18-55mm. Jak na razie jestem z niego bardzo zadowolona, choć nie robiłam nim jeszcze żadnych 'poważnych' zdjęć, jedynie zabawy ku przetestowaniu. ;)
Stąd moje pytanie do użytkowników Canonów - co sądzicie o tym 18-55mm? Czy to dobry wybór na początek? I czy powinnam zainteresować się dodatkowymi obiektywami, jeśli chcę robić np. portrety? Sprzedawca polecił mi 'jasną portretówkę' - podobno zapewniającą dobrą stabilizację obrazu i świetną głębię ostrości. Czy uważacie, że taki zakup byłby rozsądny?
Poza tym chcę klasycznie fotografować naturę - krajobrazy, być może ujęcia macro. I tu rodzi się moje kolejne pytanie...
Czy to normalne, że przy włączonej funkcji macro automatycznie włącza się lampa błyskowa? Zaskakuje mnie to, bo przecież nie zawsze flesz jest porządany, w niektórych ujęciach jest wręcz zbędny - przy małej odległości od fotografowanego obiektu widać przecież cień obiektywu. Czy da się tę lampę wyłączyć? Próbowałam znaleźć coś w instrukcji obsługi, ale bez skutku.

Byłabym wdzięczna za wszelkie podpowiedzi.


Zamieszczam zdjęcie robione jeszcze Olympusem SP-350. Zwykły kompakt, ale bardzo odpowiadało mi w nim wspomniane macro... ->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

koqu --> kitowy obiektyw na poczatek jest calkiem dobry, sam jestem z niego zadowolony :)
a jesli zalezy Ci na portretach to warto zainwestowac w jakies manualne obiektywy (m42), gdyz przy ich pomocy ponoszac niewielkie koszty mozna osiagnac świetne efekty :)

jaka to jasna portretówke polecał sprzedawca? bo nie przychodzi mi nic do glowy dla Canona (majac na mysli szkła kosztujace ponizej kilku tys), jeszcze do tego ze stabilizacja?

titanium [ Legend ]

smuggler --> pierwsze podejrzenie było inne :P Drugim gdzieś tam była filharmonia, ale nie zgadłbym :P Bardzo ciekawie ujęta :)


hakirek --> kompresja nie ma tu nic do rzeczy, ono jest przepalone.


koqu --> 18-55 jest bardzo dobrym obiektywem w swojej klasie - oferuje doskonały współczynnik ceny do jakości. Do wszelkiego rodzaju szerokich krajobrazów, ujęć dynamicznych - jest świetny.
Jako jednak ciemny zoom szerokokątny, całkowicie nie nadaje się do portretów. W tym celu trzeba zakupić dokładne przeciwieństwo 18-55, czyli długoogniskowy, jasny obiektyw satałoogniskowy, najsensowniej - systemu m42 (o niebo lepszy sprzęt od wciskanego przez sprzedawców elektronicznego plastiku - bynajmniej nie byłby to rozsądny zakup). Podobnież do makro warto było by dokupić osobny obiektyw systemu m42. Zapewnił by on za jakieś 200-300zł kompletnie nieporównywalnie lepsze powiększenie niż jakikolwiek kompakt.

Body lustrzane same w sobie nie maja czegoś takiego jak makro. Ewentualny przełącznik tego typu jest na obiektywie, o ile obiektyw ma funkcjonalność makro (18-55 nie ma). Tryby automatyczne które natomiast są na pokrętle służą tylko do tego by zapomnieć o nich jak najszybciej i używać tylko i wyłącznie trybów P,Av,Tv i M. Używanie lustrzanki ma sens tylko w nich. tam nad każdym parametrem ma się kontrolę, oczywiście włącznie z lampą.

JerryzzZ^ [ E ]

Z dzisiaj...

1/3

JerryzzZ^ [ E ]

2/3

JerryzzZ^ [ E ]

3/3

JerryzzZ^ [ E ]

Tak ostatnio zastanawiam się... 350D/D70s... Kurde, mam już dylemat :/

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. JerryzzZ^:
nie znam D70s i nigdy w życiu nie robiłem zdjęć lustrem Nikona [kompaktami i owszem] więc nie będę się wypowiadał w kwestii Nikona, z mojej strony po kilku miesiącach użytkowania mogę tylko powiedzieć, że z 350d na 99% będziesz zadowolony i spełni Twoje oczekiwania :)

A sama fotografia coraz bardziej mnie wciąga i gdybym miał iść za głosem serca, to pewnie zacząłbym o niej myśleć w kategorii zajęcia na życie ;)

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> d70s w porównaniu jakościowym do 350d to jak trabant (tuningowany :P ) do mercedesa. Choć body jakie takie to ma lepsze.
Matryce w tamtych czasach w Nikonach to kompletna porażka była - D70 to skumulowane do granic możliwości wszystkie możliwe wady kiepskiej CCD.
Do tego brak m42 i wszystkie za tym idące ograniczenia...

Gotman --> zarabianie na fotografii bardzo często niszczy jej ducha...
Naprawdę szczęściem głębokiego pasjonata fotografii jest móc pozostać amatorem...

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

Owszem, ale musisz też przyznać, że chyba są fotografowie, którzy nie zatracili pierwotnego sensu fotografii a jednak zarabiają na niej :) I zawsze praca jako fotograf daje większe możliwości rozwoju. I zaznaczam, że nie mówię o pracy w sensie klepacz zdjęć do tablo do szkoły bądź do dowodu i basta. Coś więcej by się chciało.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> masz rację ale tak jest w każdej profesji. Najpierw trzeba pomyśleć o dobrze wykonanej robocie a następnie o pieniądzach

BTW podziękowanie poszło na mail :)

edit. mercedesa nie znalazłem ale ...

:))

titanium [ Legend ]

Gotman --> tylko, że z tego więcej bardzo ciężko wyżyć. I w konsekwencji trzeba sprzedać coś z siebie czego sprzedawać by się nie chciało. Nie no oczywiście jest wiele sytuacji, gdy praca fotografa daje spełnienie i szczęście, ale tak z moich obserwacji rynku to stosunek takich przypadków do przypadków kompletnego wypalenia, zgorzknienia i sprzedania wszelkich zasad to jakieś 10:1...

Shoggoth --> problem w tym, że za dobrą robotę mało kto dzisiaj płaci. Sprzedaje się chłam, kicz i groteska... I na ogół chcesz zarobić = musisz umieć robić lipę. A chcesz robić dobrze = nie zarobisz. Szczególnie w takim kraju jak polska, gdzie kultura wizualna po prostu nie istnieje.

Filmik znany, ale i wymowny :P

Gotman [ Senator ]

"problem w tym, że za dobrą robotę mało kto dzisiaj płaci. Sprzedaje się chłam, kicz i groteska... I na ogół chcesz zarobić = musisz umieć robić lipę. A chcesz robić dobrze = nie zarobisz. Szczególnie w takim kraju jak polska, gdzie kultura wizualna po prostu nie istnieje."

niestety, prawda. Wystarczy spojrzeć na moją drugą pasję - muzykę i na to, co sie w Polsce sprzedaje - mamy odbicie wręcz lustrzane, z tym że w Polsce fotografia jako taka nie istnieje, bo ilu Kowalskich na ulicy wymieni JEDNEGO polskiego fotografa ? Ilu? .... niestety

a co do fotografii w życiu - na 100% nie będę z tego żył, napisałem GDYBYM miał iść za głosem serca, ale pójdę raczej za głosem rozumu i fotografia pozostanie moją pasją, a nie źródłem utrzymania.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Gotman --> z muzyką masz racje ale jest na to rada. Nie słuchaj radia i po kłopocie :) Ja nie słuchałem radia już około 7 lat i dobrze mi z tym :P

Polsce fotografia jako taka nie istnieje, bo ilu Kowalskich na ulicy wymieni JEDNEGO polskiego fotografa ? Ilu? .... niestety

Nie zgodzę się z Tobą. Pytaj na ulicach żeby Co ktoś wymienił jakiegoś malarza czy architekta ale takiego działającego w XXI wieku :)

Gotman [ Senator ]

ad. Shoggoth:

Ja również nie słucham radia.

"Nie zgodzę się z Tobą. Pytaj na ulicach żeby Co ktoś wymienił jakiegoś malarza czy architekta ale takiego działającego w XXI wieku :)"

i co? Wymieni Ci ktoś? W Bielsku 95% nie wie kto to był np. Karol Korn, człowiek, który zaprojektował jedne z najważniejszych budynków w tym mieście, ofiarował miastu wille itp. itd. Każdy to ma w dupie. Podobnie fotografię. Moim zdaniem rynek fotografii to jednak dalej jest nisza.

titanium [ Legend ]

Akurat stacje radiowe bywają w Polsce całkiem fajne, jest we Wrocku naprawdę przyjemne radio RAM :) Na co dzień bez rewelacji, ot kicz jak wszędzie, ale niektórymi wieczorami zdarzają się audycje naprawdę przyjemne dla ucha :) Wspaniałego poziomu rock, nieco ambientu, jazzu itp. Miodzio :)

JerryzzZ^ [ E ]

Albo w Białymstoku - studenckie radio Akadera...

13.02.2008

23:36

[226]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Się zaraz zrobi wątek o muzyce ;) A potem ze sprzętu foto zejdziecie na audio ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - pewnien bardzo znany fotograf prowadzacy wyklad dla swych studentow stwierdzil "i tak wszyscy bedziecie w koncu fotografowac garnki" (tzn. ze niezaleznie od ambicji i palnow aby wyzyc beda lapali takie fuchy jak robienie ulotek dla marketow) i nie mowil tego zlosliwie, tylko rzeczowo, zeby byli swiadomi tego faktu. Ja zyje z tego ze gram - i powiem ci, ze wlasnie dlatego nie chcialbym zyc z focenia, bo to pierwsze czesto przestaje byc przyjemnoscia, a staje sie obowiazkiem. Natomiast focenie daje mi absolutna wolnosc - foce kiedy chce, co chce, jak chce i nikomu nic do tego. Gdybym to robil zawodowo, na pewno nie mialbym takiej swobody tworczej i radosci. Wiec zadowalam sie tym, ze a) czasem cos gdzies sprzedam (wyzyc sie z tego nie da ale satysfakcja jest) , b) ludziom sie moje fotki w sumie podobaja. Po to jest hobby, jak mniemam. :)


kartka na walentynki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zyj kolorowo!

smuggler [ Patrycjusz ]

Obiezyswiat

smuggler [ Patrycjusz ]

Spiderman

smuggler [ Patrycjusz ]

Wrocek, Ostrow Tumski

14.02.2008

14:44

[232]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> Bardzo fajne kadry, świetnie skomponowane... a i obróbka też pierwsza klasa :)

smuggler -> kartka przednia ;) ...i w ogóle cała seria bardzo mi się podoba :)

Tak sobie myślę, że żeby utrzymywać się z fotografii i nie znienawidzić jej to chyba tylko praca w national geograhic :)

A tutaj jeszcze jedna minka... tym razem prosto z hp5 :P

14.02.2008

14:46

[233]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i charakteryzacja... również z analoga :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - pracaw NG to IMO wielki stress, bo im wyzej jestes tym cie surowej oceniaja i fotka "dobra" czy "bardzo dobra" to tam za malo, ona musi byc WYJATKOWA, a takiej nie robi sie latwo. Duzy stress, choc oczywiscie i nobilitacja.

JerryzzZ^ [ E ]

SMG --->

[227] Ty świntuchu :D
[231] Bardzo tak. Ale może to dlatego, że ostatnio kombinuje sam dużo z B&W z racji pogody :)

Ogon. ---> [232] Super ziarenko, ale te badziewia za postacią na drzwiach trochę odwracają niepotrzebnie uwagę...

JerryzzZ^ [ E ]

Dziś w końcu wyszło słońce... Smuggler, nie pogniewasz się, za zgapianie ramek od Ciebie? ;) Ładnie to wygląda...

JerryzzZ^ [ E ]

JerryzzZ^ [ E ]

I jeszcze trzecie...

JerryzzZ^ [ E ]

I ciutkę inne kadrowanie ostatniego, chyba lepiej?

Gotman [ Senator ]

ad. JerryzzZ^:

generalnie podobają się

237 - podoba mi się kompozycja: ta linia krzaków z przodu prowadząca wzrok aż do nieskończoności, bardzo przyjemnie mi się na to patrzy, wzrok automatycznie podąża za linią, którą świetnie ująłeś w kadrze :)

239 - tak, mi bardziej odpowiada


titanium:
Pytanie techniczne: otóż, zabieram się do wywoływania iso 3200 wg Twojego sposobu - jedno wywołanie full odszumione, drugie w ogóle nie odszumione. Mówiłeś o pracy na warstwach - możesz objaśnić szerzej? Obrabiam jeden obrazek [który, odszumiony czy nie?] a potem, jako sam proces odszumiania mieszam go z drugim czy na początku mieszam dwa obrazki i spłaczam, następnie obrabiając już jeden, odszumiony?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - to nie moj pomysl ani patent, wiec co sie mam obrazac i o co? Jak ci sie podobaj, to rob i juz. :) PS IMO [238] najlepsze ale chyba filtr polowkowy + polar by fotce duzo pomogly.

Gotman - wrzucasz na zaszumiona te odszumiona i potem np. gumka odslaniasz te miejsca, na ktorych nie chcesz odszumienia. Mozna naturalnie gumke ustawic na 50% albo i mniej zeby uzyskiwac rozne poziomy ziarnistosci w roznych miejscach, czy regulowac stopien pokrycia warstw, to juz wedle uznania. Potem jak uzyskujesz zadany efekt - splaszczasz warstwy do jpg i juz. Zadna filozofia.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup se depilator :)

JerryzzZ^ [ E ]

SMG ---> Ok ;)

[241] kolory!
[244] pojechałeś z blurem ;) Dużo za dużo imo :)

[242] a tu odezwała się moja klaustrofobia. Podoba mi się najbardziej, ta dziewczynka (?) na dole... Hmm... Działa na wyobraźnię, nie powiem...

Ha - ha - ha --->

GROM Giwera [ One Shot ]

w [241] rzeczywiście ciut za mocno kolorkami, [244] jak kto woli : )
a [242] świetne, jedno z lepszych Twoich zdjęć moim zdaniem.

JerryzzZ - balans bieli :O

JerryzzZ^ [ E ]

GROM Giwera ---> Nie wiem skąd to się wzięło :) To już naprawdę balans bieli musi być taki, że biały=biały? :) Nikt mi nie wmówi, że białe jest białe :P Ja lubię delikatną zabawę kolorami, więc nie wyzywać mnie od "balansu bieli" proszę ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

W obu wypadkach swiadomie pojechalem - i po kolorach i blurem, bo po prostu to nie jest fotka reportazowa, tylko ma oddawac pewne emocje/uczucia i swiadomie tu je przejaskrawianm.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryz - ale ta biel jest zolta jak kosc sloniowa i to stara, a co innego lekkie ocieplenie balansu, a co innego taka zolta dominanta,

Grom - a ta dziewczynka wcale nie byla planowana, po prostu weszla w kadr i nagle wszystko zagralo, to sa takie dziwne chwile, kiedy sie zastanawiasz czy ktos sie toba nie bawi, nie ustawia tego wszystkiego - palec sam nacisnal spust migawki, bez ze tak powiem akceptacji glowy. I trafiona dokladnie w punkt, w srodku w zbiegu skosow itd. Jakbym to inscenizowal.

JerryzzZ^ [ E ]

Mata i dajta spokój ;)

A z tym co napisał SMG też tak czasami mam. Ale jeszcze częściej zdarza się co innego (ale coś w tym stylu) - pstrykniesz foto, spojrzysz na podgląd, pomyślisz - "jednak nie", już masz usuwać, ale jednak zostawiasz. Wracasz do domu, oglądasz na dużym ekranie i jest tylko "wow" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No lepiej choc i tak te drzwi w tle magentowe jakies :P

Ciezka sprawa :)

JerryzzZ^ [ E ]

SMG ---> Korzystasz z lcdka? :> Na crt drzwi są bialutkie :) A może źle skalibrowany monitor? :P

A ciężka sprawa to jest dopiero z tej kocicy na zdjęciu :]

smuggler [ Patrycjusz ]

No fakt, monitor w pracy to do oceaniania fotografii sredni jest. Zwracam honor.

A ciezka sprawa to jest moj kocur, 7 kg z tendencja wzrostowa. :)

15.02.2008

16:42

[255]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

JerryzzZ^ --> drzwi maja różowawe zabarwienie :)

smg --> 241 i 242 suuper

JerryzzZ^ [ E ]

SMG ---> Zarzekałeś się, że nie będziesz miał kota :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten kot nie pytal mnie o zdanie. Dostalem go na 2 miesiace na przechowanie a potem odmowil powrotu do wlascicielki i koniec.

Nie mialem wyboru. :)

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - co do [244] to dlatego tez napisałem jak kto woli ; )

no a ta dziewczynka faktycznie idealnie się wbiła, ciężko było by tak celowo ustrzelić, wygląda na pozorowane albo megatraf :)

drobna postać, kilkanaście pikseli na tym zdjęciu a to dzięki tym pikselom te zdjęcie jest jakie jest.

JeryzzZZ - jasne, zabawa kolorami - ale wybacz tu ta zabawa była schrzaniona ;) biel na ogół powinna być biała, chyba że ktoś robi coś na prawdę celowo (a ta celowość powinna być widoczna a nie na zasadzie że tak wyszło..).
Co do drugiej wersji, ta biel u mnie nadal nie jest biała (w porównaniu np. do bieli ptaka z pierwszego zdjęcia w tym wątku).

JerryzzZ^ [ E ]

Ta biel była celowa, to raz. Dwa: na prawdę aż tak boli Cię biel na zdjęciu z moim kotem? :]

Smg ---> Ano coś pamiętam :) Jeśli dobrze dedukuję, to chyba już całkiem sporo masz tego kociaka...

15.02.2008

22:41

[260]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -> 242 Bardzo mi się podoba.


Teraz coś ode mnie.

"Podglądacz"

Gotman [ Senator ]

Cooler :)

Killer1986rr [ Centurion ]

--->

GROM Giwera [ One Shot ]

Jeryz - aż tak nie boli ;)

Gotman - nie kapuje fotki ;>

Peter05 [ Legionista ]

fotka robiona wczoraj. i pomyśleć, że dzisiaj są 3 cm śniegu :P

16.02.2008

18:44

[265]

JerryzzZ^ [ E ]

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. Peter05:
-szkoda tego czegoś drzewiastego po lewej
-moim zdaniem zbyt ciemne, przytłaczające, zbyt dużo całkowitych, smołowatych cieni [mój przyjaciel histogram mówi, że również się ze mną zgadza]


ad. JerryzzZ^:
-kadr ładny
-ładne chmury
... ale kurde, balans bieli mi coś nie siedzi :/


Ostatnimi czasy zastanawiałem się nad kilkoma kwestiami czysto technicznymi w fotografii i tak:

1. Wiemy wszyscy, że obiektywy współczesnych kompaktów nie są w stanie "obsłużyć" [że tak to nazwę] więcej niz ok. 5 mpx. Weźmy pierwszego lepszego z brzegu potworka o 8 megowej matrycy 1/2,5. I tutaj moje pytanie: skąd pozostałe [przyjmijmy: trzy] megapiksele? Są one dointerpolowywane?

2. Wiemy również, że współczesne urządzenia [monitory, rzutniki, drukarki] wyświetlają pewną i to niezbyt wielką część tego, co rejestruje matryca lustrzanki. A jak jest z analogami? Załóżmy, że:
-mamy film doskonałej jakości
-odczynniki do wywoływania - j.w.
-papier do wywoływania - j.w.
-mamy doskonałe narzędzia do tego i oczywiście, również ogromne doświadczenie i wywołujemy sami, a nie oddajemy bezmyślnie do labu

Ile [w przybliżeniu] procent tego co rejestruje film jesteśmy w stanie "wycisnąć" na papier?

Z góry dziękuję za odpowiedź, ew. dyskusję :)
pozdrawiam

JerryzzZ^ [ E ]

Gotman ---> Balans pobierany na zacieniowanym śniegu + docieplenie cieni...

Gotman [ Senator ]

JerryzzZ^- ok :)

teraz dla odmiany ja :D

Peter05 [ Legionista ]

Gotman -> obrabiałem z RAWa, chciałem, żeby fotka była przyciemniona,ale teraz widzę też, że trochę przesadziłem z tymi cieniami :P histogram w sumie też mogłem lekko poprawić :]

Twoja fotka podoba mi się =]

Gotman [ Senator ]

Zastanawialiście się, czym robi zdjęcia ów fotograf:

titanium napisał:
"I właściwie najbardziej wygląda mi to pod względem jakości i barw na skanowany średnioformatowy diapozytw, ale kto by się dzisiaj w takie rzeczy bawił :P"

Otóż nie, to zwykły, najzwyklejszy Canon 5D :)

edit.

ad.Peter05:
noo, skoro RAW to to jest już zobowiązujące :)

17.02.2008

12:58

[271]

Fifura [ RHCP ]

Witam. Niedawno kupił mój wujek aparat cyfrowy Panasonic DMC-ls60, lecz nie dostał do niego instrukcji obsługi w języku polskim. Szukam na internecie i znajduje same ofrty kupna. Jeśli ktoś wie gdzie mogę znaleść taką instrukcję to byłbym wdzięczny za wszelką pomoc :)

Fifura [ RHCP ]

up :)

Triple_X [ Pretorianin ]

Wystarczyło wejść na stronę producenta.

17.02.2008

15:35

[274]

Fifura [ RHCP ]

Wielkie dzięki :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ludziska, potrzebuję bardzo szybkiej odpowiedzi :/ Jest do kupienia EOS 10D (same body) za 850zł. Przebieg 15.5 tys. Gwoli ścisłości - tak, wiem o braku EF-E w tym modelu. Ale czy z perspektywy mojej, czyli planu kupienia 350D i bawienia się także w M42 - warto?

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jak mogę poprawić histogram w programach takich jak Gimp lub PhotoImpact 12?

17.02.2008

22:33

[277]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam, mam pytanie natury technicznej.

Posiadam aparat CANON 350D i zauważyłem na każdym zdjęciu, w prawym górnym rogu biały piksel - czy to oznacza że matryca jest uszkodzona ? Czy taka sytuacja kwalifikuje się do zgłoszenia tego w serwisie ?
Aparat jest nowy i jestem z niego bardzo zadowolony, a to troszkę mnie wystraszyło.

Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Dymion_N_S --> to jest zapewne Hot pixel albo jakis smiec na matrycy, mysle ze serwis jest najlepszym rozwiazaniem o ile masz gwarancje jeszcze, a z tego co piszesz to wynika ze tak :)

17.02.2008

23:34

[279]

beowulff [ X ]

Lisc :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

beowulff --> bardziej by mi pasowalo gdyby caly lisc byl ostry a tam na dole poza lisciem mocny bokeh :) ale wiem ze to nie jest proste takie ;)

17.02.2008

23:37

[281]

beowulff [ X ]

szczegolnie kompakiem HP :)

17.02.2008

23:44

[282]

beowulff [ X ]

Sory za dwa posty :) ->

JerryzzZ^ [ E ]

Blur blurem, a głębia ostrości głębią ostrości ;)

18.02.2008

00:58

[284]

JerryzzZ^ [ E ]

Na dobranoc :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Gotman:

ad.1 - skąd wiesz ? IMHO, niby dlaczego miałyby nie obsłużyć więcej ? Można to prosto sprawdzić, weź fotę z jakiegoś dobrego kompakat i zabacz w 100% powiększeniu. Pomijając bezsens posiadania w kompakcie więcej niż te 6MP.

ad.2 - sam papier ma stosunkowo niewielką pojemność tonalną. Natomiast nie o samą ropiętość tu chodzi, ale o odanie kolorów/półcieni. Mogę się wypowiedzieć tylko o BW (zresztą samodzielne wołanie koloru to już nie takie proste i przyjemne). Generalnie zrobienie odbitki wcale nie jest proste i bardzo ważne jest to, jakim negatywem dysponujesz (znaczy jak naświetlonym). Nagatyw BW ma większą zdolność do odzwierciedlania półtonów niż cyfra (oczywiście w PS można wszystko) - co można przy odrobinie wprawy przełożyć na papier. Najprościej jest udać się na jakąś wystawę foto i poszukać odbitki na barycie.
Tak więc, na pytanie procentowe trudno odpowiedzieć, bo jest nie do końca precyzyjne. Jeśli chodzi o rozpiętość tonalną, to tam może z 50% :-). Na papierze można też zrobić coś w rodzaju HDRa i wtedy będzie więcej.

18.02.2008

11:02

[286]

slowik [ NightInGale ]

lhmjkojkm===>w gimp masz guzik w przyborniku albo : image->levels (obraz -> poziomy)

Gotman [ Senator ]

Kubol:

ad. 1
"weź fotę z jakiegoś dobrego kompakat i zabacz w 100% powiększeniu"

Bo wynika to z ich budowy optycznej, która pozostawia wiele do życzenia. Chodzi o rozdzielczość obiektywu, że więcej szczegółów nie jest w stanie pokazać.
A o co chodzi z powiększeniem 100%? Co to da?


ad. 2
A co do wywoływania to nigdy nie miałem z tym do czynienia, więc się pytam i nie jestem w stanie dyskutować :)

18.02.2008

16:06

[288]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

slowik --> A no tak :P

18.02.2008

16:13

[289]

beowulff [ X ]

Takie se

18.02.2008

19:53

[290]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Witam, mam do sprzedania takie szkiełko:

Canon 20-35 3.5/4.5 USM



Do tego w ramach gratisu dorzucam osłonę przeciwsłoneczną Canon EW-83 oraz filtr Hama UV 77mm :



Obiektyw jest w doskonałym stanie, wiem jak dbac o moje maleństwa ;) obiecuję żadnych ukrytych niespodzianek. Osłona przeciwsłoneczna ma kilka rys, jednak są one zupełnie bez znaczenia. Obiektyw ma 2 lata. Gdyby ktoś był zainteresowany, proszę o kontakt na adres [email protected]

Cena za całość: 1000 pln

Pozdrawiam :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie! Nie kupię! ...Nie zmuszaj mnie!
;)

18.02.2008

20:29

[292]

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>juz wiesz na co mozesz przeznaczyc zarobione pieniadze z fotografii ;-)

18.02.2008

20:35

[293]

The Joker [ Legent ]

Witam
Otóż przyszła i kolej na kupno przeze mnie aparatu kompaktowego ;)
Chodzi mi żeby zdjęcia były ostre i wyraźne w każdej porze dnia, ale i nocy. Aparat służył będzie głownie do zdjęc z wakacji, jakichś imprez, ale fajnie byłoby żeby był tez użyteczny gdyby kiedyś zachciało mi się robić jakichś zdjęc troche bardziej ambitnych :p (trochę tylko). Opcja filmików też mile widziana.

Fajnie byłoby, żeby ostrość była naprawdę łatwa do złapania, bo mam już trochę dość fotek z wakacji, na których nie da się rozpoznać ludzi (może to już wina wyeksploatowania aparatu, ale na początku też nie było łatwo - Pentagram Photon 41). Jedyny ogranicznik to cena - max 700zl

Tak tak, wiem Canon A630 na pewno się tu pojawi, ale czy naprawdę jest taki wspaniały? Bo przeglądałem już o nim opinie na jakichś forach i niektóre opinie są dość kontrowersyjne... Widziałem go w sklepie i trochę różnił się gabarytami od sąsiadów, ale jeżeli faktycznie jest taki fajny to się do nich przystosuję... :) Nie ukrywam, że obrotowy wyświetlacz jest dużym jego plusem.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Gotman -> Mnie tylko interesuje na jakiej podstawie tak twierdzisz ? Rozdzielczość optyczna jest chyba własnością szkła i konstrukcji optycznej. Z tego co słyszałem, to jednak obiektywy z kompaktów mają stosunkowo wyższą rozdzielczość optyczną niż te do 35mm (co nie zmienia faktu, że suma sumarum wynik jest gorszy). Obiektywy średnioformatowe dla przykładu mają mniejszą zdolność rozdzielczą niż te do małej klatki, ale wielkość "elementu" światłoczułego rekompensuje to ze sporą nawiązką.

A co do powiększenia - jeśli masz kompakt 6MP i 12MP, i w 100% powiększeniu tego samego kadru ten 12MP ma więcej szczegółów niż 6MP, to jasno widać (by było, gdyby ktoś taki test zrobił), że jednak obiektyw dał radę ze zdolnością rozdzielczą. Oczywiście trudno w obecnych czasach o kompakt z odpowiednio małą kompresją :P

No ale jak mówiłem, 6-8 mp (a nawet sporo mniej) wystarczyłoby chyba wszystkim użytkownikom kompaktów i nie ma sporu, że to marketingowe pierdzielenie.

18.02.2008

20:59

[295]

slowik [ NightInGale ]

The Joker===>oczywiscie ze nowe a630 ;-)

Kubol===>na dpreview masz aparat razem z testem rodzielczosci jego obiektywu na planszy testowej i mozesz tam porownywac ;-)

Gotman [ Senator ]

Kubol:

patrz:

Canon a610:


cytat:
"Maksymalna rozdzielczość sięga 1580 LW/PH i spada do 1340 dla szerokiego kąta, a do około 1400 LW/PH dla końcowego zakresu ogniskowych."


Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM


cytat:
"W obu przypadkach, na lekko wyostrzonych JPGach, wartości MTF50 nie mają problemów z przekroczeniem poziomu 1700 LW/PH, a dla 85 mm notujemy nawet wartości ponad 1880 LW/PH."

no i żeby nie było, kit o wartości 100zł:


cytat:
"O ile przy ogniskowej 18 mm na przesłonie f/5.6 da się robić dobre zdjęcia (MTF50 sięga nawet ponad 1700 LW/PH), to dla 55 mm już nie (poziom poniżej 1000 LW/PH)."


A teraz porównaj sobie wielkość pojedynczej światłoczułej komórki np. w matrycy APS-C, załóżmy 8mpx do wielkości komórki w matrycy 1/2,5 lub nawet 1/1,7 8mpx i dojdziesz do wniosku skąd moje pytanie o interpolacji w kompaktach :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

The Joker --> A6x0

Im większą liczbę podstawisz w miejsce x tym gorzej :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Gotman --> Ale ta rodzielczość to połączona rozdzielczość matrycy i szkła a nie samego szkła. Nie można przez to powiedzieć, że nie da się zrobić szkła o wyższej rozdzielczości, ba, nie da się nawet powiedzieć, że to szkło ogranicza a610 ... Wyciągasz zbyt pochopne wnioski imho.

Btw, panowie z optyczne.pl miewają wpadki, jak np. mierzenie rozdzielczości na "lekko podostrzonych" jpgach. Przyznasz, że to niezwykle naukowe podejście.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Warrior

smuggler [ Patrycjusz ]

Joł-joł!

smuggler [ Patrycjusz ]

W oczekiwaniu wiosny...

Zemun - podgladacz swietnie wypatrzony, sam poluje na takie smaczki, wiec doceniam i to bardzo. :)

Killer - ladnie chwycona mijanka.

Kanon - kotek tyz dobry chyba tylko oczka za bardzo mu przysaturowales.

koqu [ forget-me-not ]

przed chwila zauwazylam cos bardzo dziwnego - w moim aparacie przestala dzialac lampa blyskowa. naciskajac na obiektywie przycisk ze znaczkiem fleszu tez sie nie otwiera, nie wlacza sie automatycznie nawet na wspomnianym tu przeze mnie wczesniej profilu makro - a otwierala sie zawsze!
przypominam, ze mam canona 400d. o co moze chodzic? pomocy, blagam. :(

koqu [ forget-me-not ]

odwoluje swoje pytanie, wszystko juz dziala poprawnie. moze aparat mial chwile slabosci, gdyz dam sobie reke uciac, ze kilka godzin temu lampa kompletnie odmawiala posluszenstwa...

Didier z Rivii, titanium --> bardzo dziekuje za podpowiedzi. niezwykle przydatne. :)
Didier -> wydaje mi sie, iz sprzedawca mowil o tym obiektywie:

20.02.2008

17:07

[306]

wacek666 [ 666 ]

poleccie mi jakiś aparat do 500zl.myslalem nad Canon A570 IS ale nie mam pojecia o aparatch wiec prosze o pomoc.sprzet ma byc do domowego uzytku.

20.02.2008

17:07

[307]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Przypominam się: canon 55-250mm f4-5.6 ze stabilizacją



...najtaniej na allegro i cena do negocjacji :P

edit: wacek666 -> w tej cenie to dobry wybór :)

rt2 [ Pretorianin ]

Witam,

Porobilem ostatnio troche zdjec pozyczonym a75 i bardzo mi sie spodobal ten aparat, mysle nad zakupem czegos podobnego za 500-600zl, mozecie mi powiedziec co sie stalo dalej z ta seria? Bo widze, ze konczy sie na a95, ale w ogole wszystkie sa trudno dostepne. Chce czegos podobnego jesli chodzi o mozliwosci ustawien i stopien zaawansowania. A moze szukac np w Minoltach?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak znajdziesz i będzie pasować Ci cena to bierz canon a630
A jak nie znajdziesz, albo będziesz chciał taniej to bierz: canon a720is/a570is

Killer1986rr [ Centurion ]

--->

Killer1986rr [ Centurion ]

2.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

A570is to już troszkę nie ta klasa

Chcesz mieć aparat klasy A75 kup coś starszego lub z nowych A630

Chcesz oszczędzać kup małpkę

Gotman [ Senator ]

Witam.
W nocy całkowite zaćmienie księżyca:



zasadza się ktoś?
ja mam niestety tylko 135 x 1,6 = 216 mm ;(

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> ja dzis dokupilem konwerter x2 wiec mialbym dwa razy dluzsze niz Twoje ;D ale slyszalem na TVN ze bardzo male prawdopodobienstwo zeby bylo przez chmury widac cokolwiek u nas...:/

4. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria

Gotman [ Senator ]

Didier z Rivii:

i jak? próbowałeś już? jak jakość? Wtedy jasność spada ostro, gdzieś do okolic 8 :/ lipa trochę :)

20.02.2008

20:49

[316]

luk11 [ Generaďż˝ ]

Gotman, Didier z Rivii ---> No właśnie, żeby nie te chmury. A wczoraj taki ładny księżyc był :/ ------>

(KM D5D + CZ Sonnar 180/2.8 + konwerter x2)

20.02.2008

20:55

[317]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:








https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7432442

20.02.2008

20:57

[318]

doctore16 [ Pretorianin ]

w nocy sroda-czwartek cos kole 4-5 ma byc zacmienie ksiezyca - robic foty!