GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

3DMark2001 - wyniki testow !!!

17.09.2001
19:47
[1]

Adamos7 [ Generał ]

3DMark2001 - wyniki testow !!!

Witam wszystkich, ktorych zainteresowalo testowanie sprzetow w 3DMark 2001. Mam nadzieje ze wiele osob (łacznie ze mna) uzyska tu sporo odpowiedzi na wiele pytan. Najlepiej gdybyscie oprocz wyniku podawali konfiguracje kompa, oraz w jaki sposob udalo sie wam go siagnac tzn.: overlocking, inne detonatory itp itd.
oto moj wynik (kiedys byl lepszy ale cos musialem niezle nagrzebac ;-)):
2241 pkt

komp:
duron 900
128 ram
GF 2MX (pamiec 180 Mhz, uklad graf. 190 Mhz)
detonatory 12.90

Podawajcie swoje wyniki i pomozcie innym zdobyc wyzsze !!!

PS. Mam nadzieje ze bedzie mozna zdobyc tu sporo informacji, a nie wyzwisk i klamliwych wynikow.

17.09.2001
20:12
[2]

Dessloch [ Senator ]

co prawda kiedys jush to bylo, ale jest wielu nowych. ja mam PII 400, TNT2 32MB, 128MBRAM i wynik jakis 3 cyfrowy :D klatki na sekunde w jednym z testow mialem hmmmmm od 1 do 5 :D

17.09.2001
20:30
[3]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

[email protected](9,5x100) 512 Mb RAM, Creatiive Anihilator Pro GF256 DDR (160/340) det12.90 dostrojone GTU3.01 oraz najnowszym NVmax'em Wynik: 2810 [email protected](7x133) karta (165/350) -duze znieksztalcenia obrazu i mala niestabilnosc procesora przy kilkugodzinnym tescie uwagi o ustawieniach j.w. Wynik:2934

18.09.2001
06:18
smile
[4]

Adamus [ Gladiator ]

Witaj :-))) To forum jest kulturalne i nikt nikogo (z małymi wyjątkami ;-)) nie wyzywa. Natomiast taka moja mała uwaga. Forum działa juz prawie 10 mięsięcy i w tym czasie było poruszanych wiele ciekawych tematów. Dlatego zanim założysz nowy wątek warto popatrzeć czy nie było juz kiedyś podobnego. Tym bardziej, że zazwyczj Ci którzy juz kiedys o czyms pisali nie wypowiadaja sie dwa razy na ten sam temat. Podaje link do interwsującego Cię tematu: Pozdrawiam :-))) (Swoja drogą Adamos... to coś mi przypomina :-))))

18.09.2001
07:31
[5]

Adamos7 [ Generał ]

Dzieki za odzew. Adamus nie watpie w to ze te forum jest kulturalne, ale chcialem uprzedzic pajacow, ktorzy mogliby sie zle zachowac, dzieki za informacje o poprzednim temacie (nie wiedzialem o nim). Pozdrawiam wszystkich. PS. Adamus nie bardzo wiem co moge ci przypominac ;-))))

18.09.2001
07:46
[6]

LFB [ Generał ]

A ja sie wypowiem, a co mi tam: 3D MARK 2000 - 6811 3D MARK 2001 - 3021 Na Duronie 750 @ 933 (7x133) 384 MB RAM CL3 Leadtek GeForce 2 Pro 220/440 Co ciekawe testując na 256 MB RAM wyniki miałem o 5 % lepsze !!!!

18.09.2001
07:54
[7]

Jaspin [ Pretorianin ]

Celeron [email protected] 256 RAM TNT2 32MB Detonator 7.56 3DMark 2000 - 1740 3DMark 2001 - 514

18.09.2001
08:21
[8]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Athlon 1.4, 256RAM, GeFortce 2 GTS 64DDR, detonatory 12.60 3dMark 2001 - 3814

18.09.2001
09:07
smile
[9]

LFB [ Generał ]

Nie podalem jakie detonatory wiec : 21.81, na 14.41 w 3D Mark 2000 było 400 punktów gorzej, natomiast w 3D Mark 2001 kilkanascie lepiej.

18.09.2001
11:52
smile
[10]

Bdx [ Senator ]

No dobra - jeshcze raz : Duron [email protected], RAM - 256Mb, Grafa - Leadtek Winfast GF2MX (rdzeń 205; pamięć 198) det 21.81, MB - ABIT KT7A-raid bios ver.R3, P.S. screeny z porównania detonatorów P.S.2 żadnych artefaktów, zawiasów, przekłamań itp

18.09.2001
11:54
smile
[11]

Bdx [ Senator ]

...No i jeszcze szczegóły

18.09.2001
15:17
smile
[12]

Mag_Magik [ Chorąży ]

Mój wynik to 3951 :) - sam jestem zaskoczony ( i to w trakcie ściągania gry :) Mam sprzęta: Duron 750, 128 RAm 133(oczywiście), karta GE-FORCE 2 MX 400 64mb (PIxel Viev), Płyte ECS K7VZA z 266 FSB, i system WIN 2000 PROFFESIONAL :)

18.09.2001
15:17
smile
[13]

Mag_Magik [ Chorąży ]

Mój wynik to 3951 :) - sam jestem zaskoczony ( i to w trakcie ściągania gry :) Mam sprzęta: Duron 750, 128 RAm 133(oczywiście), karta GE-FORCE 2 MX 400 64mb (PIxel Viev), Płyte ECS K7VZA z 266 FSB, i system WIN 2000 PROFFESIONAL :)

18.09.2001
15:20
[14]

Mag_Magik [ Chorąży ]

ups widze że zapisało się dwa razy :( sorki ale to wina pana Interneta :(

18.09.2001
15:34
[15]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

Mag magik hahaha mówisz chyba o 3DMarku2000??? W 2001 z tym konfigiem to niemożliwe....

18.09.2001
17:06
[16]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

zgadzam sie, to musi byc pomylka.

18.09.2001
21:34
[17]

Mag_Magik [ Chorąży ]

nie mówie o 3D MARKS2001v1.1 chyba najnowasz :) ale zara sprawdze jeszzce raz :) może to jakiś wirus

18.09.2001
21:42
smile
[18]

Mag_Magik [ Chorąży ]

KURDE sorki narobiłem zamieszania to rzeczywiście Marks2000 :-((( TO dlatego że plik instalacyjny miał napisane 2001 - ktoś mnie w ch.. zrobił i jeszcze jakaś wersja beta :) no cósz ciesze sie z tego co mam :-)

18.09.2001
21:42
smile
[19]

Mag_Magik [ Chorąży ]

KURDE sorki narobiłem zamieszania to rzeczywiście Marks2000 :-((( TO dlatego że plik instalacyjny miał napisane 2001 - ktoś mnie w ch.. zrobił i jeszcze jakaś wersja beta :) no cósz ciesze sie z tego co mam :-)

18.09.2001
23:06
smile
[20]

FAJEK [ CD Projekt ]

- 4112 - Athlon 1.4 @ 1.68GHz 512MB RAM Winfast GeForce 2 Pro 32MB ASUS A7V133 Det. 21.81

18.09.2001
23:17
[21]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

FAJEK zastanawiam się nad kartą taką właśnie jak Ty masz w swoim zestawie. Czy ma wyjście tv (zalezy mi na tym) i pamięć DDR? Jak ma się wersja 32MB do 64? Z góry dzienx za opinie Twoje jak i innych użytkowników.

18.09.2001
23:23
smile
[22]

FAJEK [ CD Projekt ]

Karta to pudełkowy Winfast GeForce 2 32MB z wyjściem TV i oczywiście pamięciami DDR (GF2 nie produkuje sie na SDRAM'ach). W zestawie dostajesz dodatkowo 3 kabelki do wyjścia TV. Wedlug najprzerozniejszych testow, roznica pomiedzy 32 i 64 MB RAM jest zadna. Przy rozdzielczosciach do 1024x768 jest to granica bledu (1-2%) natomiast w rozdzielczosci 1600x1200 to ok. 5-8%. Nie ma sensu dokladac 200zl (taka jest wlasnie roznica) bo praktycznie nic to nie daje. Zreszta minie jeszcze troch czasu zanim pojawia sie gierki wykorzystujace wieksza ilosc pamieci.

18.09.2001
23:27
[23]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

Ok, trochę mi to dało do myslenia, dzięki. Mam jeszcze jedno pytanie - posiadam TB 900Mhz, 256 MB Ram i GF2MX (też Leadtek) 32MB 400 - czy po zmianie karty na w/w (Twoją) komp dostanie kopa? Chodzi mi o to by gry chodziły płynnie w 1024x768x32bity - na GF2MX optymalna rozdzielczość to raczej 800x600x16bitów (jeśli chodzi o najnowsze gry).

19.09.2001
07:57
[24]

Jaspin [ Pretorianin ]

_yazz --> masz GF2MX i TH 900 i optymalna rozdzielczość to 800x600 16bitów? Co to za gry? bo ja gram Max Payna w 800x600 16 bitów (średnie detale z małymi zmianami) na celku 450 i TNT2 32 MB i fakt troszkę skacze na powietrzu ale bez przesady!

19.09.2001
08:16
smile
[25]

LFB [ Generał ]

_yazz_aka_maish ja też mam Leadtek Winfast GeForce 2 Pro 32 MB i zapewniam, że kopa dostaniesz. Mój procek to Duron 750 @ 933 i wszystko jest super płynne w 1024x768x32 bity. Mam kolege z MX 400 i wiem ze niestety przepustowość pamieci MX-a konczy sie w obecnych grach na 800x600x32 bity lub 1024x768x16 bitów. W 1024x768x32 bity grałem w Maxa Payne przy wszystkich detalach na MAX z całkowicie płynną grafiką nawet wtedy kiedy robiło się gęsto. W UNREAL TOURNAMENT przy tej rozdzielczości średnia ilość klatek jest na poziomie 68 fps. Krudko mówiąc polecam GeForce 2 Pro jest zdecydowanie szybszy od MX 400 porównaj także sobie swoje wyniki z 3D Marków z moimi (patrz wyżej) procesory mamy bardzo podobne wiec o różnicy w punktach decydować będzie karta.

19.09.2001
14:02
[26]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

Jaspin taaaaa, hehehe akurat w Maxie tego nie widać (dzięki trybowi Bullet Time) ale przeprowadź mały eksperyment. Do ścieżki dostępu (W menu start/Programy/Max Payne.....) dopisz -developerkeys potem uruchom grę zacznij grać i wciśnij F9 albo F11 (albo inny bo już nie pamiętam - sprawdź) - opcja ta wyświetla liczbę klatek - zdziwisz się widząc srednia 10fps no max. 15 (w to ostatnie wątpie) - przez (a może raczej dzięki) Bullet Time po prostu nie widać że gra tak okropnie zwalnia. U mnie przy rozdzielczości 1024x768x16 było około 15 klatek (oczywiście gdy było kilka osób, jak byłem sam było lepiej) - grałem i nie widziałem tego dopiero powyższy test przekonał mnie, że nie jest tak jak powinno być. A np. OF w 1024x768 zwalnia :((( dlatego chcę kupić GTS a nie jakieś gówniane MX`y których nikomu nie polecam.

19.09.2001
14:31
[27]

Jaspin [ Pretorianin ]

yazz_dobra sprawdzę ale u mnie może być z 3 do 8 klatek hihi ale ja wszystko widzę a pomiędzy klatkami mam chwilę na obiad albo herbatę ;) także nie spędzam całego czasu przed monitorem hihi poza tym yazz jak kupować to GF 2 PRO 32 pozdro

19.09.2001
14:32
smile
[28]

LFB [ Generał ]

_yazz_aka_maish co to jest to OF w którym ci zwalnia.

19.09.2001
14:53
[29]

LooKAS [ Konsul ]

podawalem juz kilka razy, ale co tam. I tak za kazdym razem mam inny wynik. Teraz 2618 na 3dmarku2001. Sprzet: duron 850 (8,5x100) na epoxie 8kta3pro i karcie geforce256 ddr (niekrecona), 256 ram'u. System Winxp RC1 i stery 12.41.

19.09.2001
15:38
smile
[30]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

operation flashpoint rzecz jasna LFB :)))

20.09.2001
07:40
[31]

Jaspin [ Pretorianin ]

yazz-->odpaliłem Maxa z parametrem -developerkeys i w 800x600 16 bit średnie detale na moim sprzęcie 12 - 30 fps także nie jest źle ale są takie lokacje gdzie skoki są cały czas i wtedy jest 12 klatek. Tak to u mnie wygląda.

20.09.2001
09:18
smile
[32]

Jaspin [ Pretorianin ]

Przepraszam Adamos ale nie chcem tworzyć nowego wątku a mam pytanie Mając Celerona [email protected] i Rivę TNT2 32 co lepie kupić? Nowego Celerona 1000 Mhz czy GF2 PRO 32 (co przyniesie większy wzrost wydajności?) wiem, że najlepiej to i to ale na razie nie mam kasy dzięki :)

20.09.2001
10:57
[33]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Zdecydowanie procka, chociaz ja osobiscie kupilbym ktoregos AMDka i w miare nowa pod niego plytke. cenowo powinno wyjsc odrobine drozej ale za to bedziesz mial platforme rozwojowa dla przyszlych rodzin prockow ze stajni AMD. A tak pozostanie ci w przyszlosci tylko PIII lub wlasnie niezbyt udane w stosunku do konkurencji Celerony

20.09.2001
13:00
[34]

mikmac [ Senator ]

wczoraj kupilem GF2 MX 400 Pixelview i oto wyniki: Sprzet: [email protected] (7x133 MHz), plyta MSI K7T Turbo, 256 Mb CAS2, PixelView GF2 MX 400 32 Mb (200/200 MHz). Sterowniki oryginalne pixela bazowane na 12,90. Testy w 3dmarkach robilem przy domyslnych ustawieniach. 3dmark 2000: 5499 pkt. 3dmark2001: 2623 pkt. PS. To nie jest maximum bo karta w ogole nie jest krecona ani tuningowana (karte mam dopiero jeden dzien) PS2. LFB - Nie jestem tak do konca przekonany czy bylby taaaki kop na GF2 PRO gdyz mamy roznice tylko 400 pkt. w 3d2001 - a to nie tak wiele. A i w MP w 1024x786x32 mam srednio 22 klatki (przy maxymalnym wszystkim co sie da)

21.09.2001
07:19
smile
[35]

LFB [ Generał ]

mikmac jutro będe miał wyniki na 12.90 to pogadamy, ja moje robiłem na 21.81 a te jak wiadomo nie są najlepsze.

21.09.2001
16:34
[36]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

mikmac sorka, ale nie wierzę w te wyniki...klatki w MP też są chyba zawyżone. Mam mocniejszy sprzęt a słabsze wyniki (TB900Mhz na Solteku KAV75-2, Leadtek GF2MX400, 256 MB Ram) 3Dmark2001 2100 3Dmark2000 około 4500 MP 1024x768x16 ok. 20 klatek srednia

21.09.2001
18:22
[37]

mikmac [ Senator ]

juz kiedys mowilem ze nie mam netu w domu, wiec zrzut ekranowy przyniose dopiero jutro.. sam bylem zdziwiony. _yazz_aka_maish - robilem testy kilka razy - roznice byly w granicach bledu statystycznego (1-2%). A jutro przyniose zrzutki z markow oraz wpcuid wystarczy troche pogrzebac w necie i poszukac jakie konfiguracje najlepiej ze soba wspolpracuja... pozatym nie mozna zabardzo przetaktowac kompa (nawet jak jest stabilny) bo wtedy procek robi bledy - a to spowalnia ogolnie jego wydajnosc. PS. Przyznaje sie - wpisalem najwyzsze osiagi jakie zapisalem na kartce...ale i tak beda wyzszy bo powalcze z karta, ktora jest nowka sztuka... pozdro mikmac

21.09.2001
18:26
[38]

mikmac [ Senator ]

jeszcze jedno. moj komp dziala na 133 MHz a pamieci asynchronicznie na 145 MHz, do tego CAS2. Z Tego co wiem to Twoj Leadtek ma kosci pamieci 6 ns, co daje maxymalnie 166 mHz stabilnej pracy (no 175). Moj prolink ma 4,5 ns wiec moge je rozkrecic do 220 MHz (teraz sa na 200). A w markach durony i athlony sa praktycznie takie same. Wiec nie masz mocniejszego sprzetu jesli chodzi o testy multimedialne (co innego zaawansowane obliczenia) pozdro mikmac

21.09.2001
18:48
[39]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Zaraz, Zaraz mikmac. Jak wyliczyles wartosc 145 MHz. Jezeli magistrala dziala na 133 to pamieci chodza na magistrali 133+0,33*133, a wiec 177 MHz. Chyba ze Solteki maja jakis unikalny system rozdzialu magistrali procesora od magistrali PCI o ktorym nie wiem.

21.09.2001
21:48
smile
[40]

HaL [ Legionista ]

ja mialem (o ile dobrze pamietam) cos kolo 400 pointow z mojego wyniku raczej latwo wywnioskowac jaki mam sprzet :))))))

22.09.2001
08:55
[41]

mikmac [ Senator ]

iceman - po pierwsze nie soltek tylko MSI _yazz_aka_maish - mam zrzutki - tylko powiedz mi jak wrzucic 5 plikow nie robiac 5 postow....

22.09.2001
09:39
[42]

sunnto [ Chorąży ]

Asus Cubx Celeron 800 mhz @ 1 GhZ 200 mb ram G-force 256 creative ( sdram ) 3D Mark 2001 2019 pkt :( Oto jeszcze jeden dowód na wyższość procesorów AMD nad Intelem

22.09.2001
12:29
[43]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

faktycznie, moja pomylka. Wiec: Czyby MSI mialy jakis unikalny system rozdzialu magistrali procesora od magistrali PCI o ktorym nie wiem.

22.09.2001
12:49
[44]

mikmac [ Senator ]

on dodaje po prostu 33 MHz ale nie wiem czemu mu wyszlo 145 (powinno byc 166) zreszta sam nie wiem bo np wpcuid pokazuje 133. To jest troche pomieszane i programy zle odczytuje asynchroniczne zegary (zwlaszcza programiki male ktore maja proste algorytmy i nie odczytuja wszystkich zegarow tylko stosuja mnozniki do FSB wedlug producentow plyt)

22.09.2001
13:07
[45]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Czyli RAM pracuje na 166 przy CAS 2 Jezeli tak to co to sa za RAMy (firma, szybkosc), ile kosztuja i gdzie mozna je dostac? Chetnie zaopatrze sie w takie pamiatki.

22.09.2001
15:46
[46]

Azirafal [ Konsul ]

Abit BE6-II Celeron 566 @ 860 256 RAM Geforce 2 MX - Hercules 3D Mark 2001 - 1949 Na sterownikach 12.40

22.09.2001
15:51
[47]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

mikmac no dobra już dobra...wierzę Ci, nie musisz zrzytów umieszczać, po prostu zdziwił mnie ten wynik bo sam o wiele niższy...

24.09.2001
13:41
[48]

mikmac [ Senator ]

_yazz_aka_maish..spoko, spoko...zainstalowalem WinXP i spadlo do....2100 (przedtem to byla winda 98 se). na razie nie moge se poradzic z instalacja sterownikow do karty graf. i 4in1 dla VIA pod winde XP - moze potem podskoczy... pozdro mikmac

29.09.2001
19:20
smile
[49]

KilKr [ Legionista ]

Athlon 1,4 GHz, Asus A7V133, 512 MB RAM, WinFast GeForce3 TDH, Windows XP, sterownik standardowy z windy. Wynik jak na załączonym obrazku 4533.

29.09.2001
19:24
[50]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

19,2 fps Nature....dziiiizzz to jakiego potrzeba sprzętu żeby wycisnąć 30?!?!

23.07.2002
16:34
smile
[51]

Axl2002 [ Centurion ]

3DMark 2001 SE - 6377 Kiepawo i niewiem czemu :/

23.07.2002
16:51
[52]

Harpo [ Pretorianin ]

Celeron 850 256 dimm win xp Gainward GF 3TI 3dmark2001 - 4512

23.07.2002
17:16
smile
[53]

n_tick [ Chorąży ]

Athlon 1,33 Mhz Asus V8200 Deluxe (GF 3) 256 DDR 2100 WinXP 3d Mark 2000=8890 3d Mark 2001=6500 ;)

23.07.2002
17:27
smile
[54]

LaSiu [ Konsul ]

no sprzet mam 468 inteal, 48 SiMM, 1 Mb vga , win 95 wynik tam juz nie pamietam wahalo sie cos kolo na 3d mark 2000 - 8400 a 3d mark 2001 - co kolo 7010... takie tam standardzik neidlugo bede kupowal ramu to sie zwiekszy wiec narazie nie mam sie czym chwalic :)))))))))))))))))))))))))))))))))) hah

23.07.2002
17:27
[55]

mateusz2 [ Senator ]

axl2002--->jesli mozesz to podaj linka do tej wersju 3dmark OK???????

23.07.2002
17:46
[56]

abu [ Senator ]

yazz --> chcesz kupic GF2 TI?

23.07.2002
18:08
[57]

Axl2002 [ Centurion ]

mateusz2 ----> https://www.inpact-hardware.com/madonion.htm

23.07.2002
18:34
smile
[58]

winner [ Generał ]

Mój zestaw : Intel PentiumIII 800Mhz FSB 133,256MB P133.Abit Se6 ATA100 AGPx4.Winfast A250LE Geforce 4 Tit200 64DDR serowniki: 28.32 system :Win Me Direck X 8.1 WYNIK 3DMark 2001 SE(deaufult) = 6450 pkt. nic nie jest podkręcone

23.07.2002
19:08
smile
[59]

Minas Morgul [ Senator ]

192 RAm voodoo 3 2000 celeron 433 i mam jakies 150 - 270 punktow :PPP lol nie ???

23.07.2002
19:37
smile
[60]

Adamos7 [ Generał ]

ale czad, ktos odkopal moj pierwszy watek na forum :-)))) to bylo prawie rok temu !!! :-) jestem pod wrazeniem

23.07.2002
19:45
[61]

tomirek [ ]

-------- 2263 --------- Duron 850 384RAM (128 i 256) GForce 2 32MB MX 400 (nie wiem jakiego producenta ale najtanszy jaki byl na rynku około 1 roku temu)

23.07.2002
20:16
[62]

Axl2002 [ Centurion ]

Ok, wlasnie podkręciłem mojego Athlonka 1600xp na 1900xp...........niedlugo podam nowe wyniki :)

23.07.2002
20:22
smile
[63]

mateusz2 [ Senator ]

axl2002---->6067 to twoim zdaniem jes słabo???!!!!

23.07.2002
21:10
smile
[64]

Axl2002 [ Centurion ]

Ok, no to juz wiem jak sie sprawy mają, wynik przeciętny, mnie nie zadawala :( a mianowicie: 6862.......:((( Konfig kompa macie na obrazku...:(((

23.07.2002
21:13
[65]

The Dragon [ Eternal ]

to pewnie wina plyty

23.07.2002
21:21
[66]

tomirek [ ]

Zainstalowalem 3DMark 2001 SE i ciut sie poprawilo :) Tym razem 2341 :( Sprzet niestety pozostał ten sam - Duron 850, 384RAM i GF2 MX400 32MB (bez zadnych podkrecan itp)

23.07.2002
21:51
[67]

Drzewiec [ Pretorianin ]

U mnie w 3DMarku 2001SE wygląta to tak --> Athlon XP1600+, 256Mb DDR, ATI Radeon 8500LE (250Mhz/500Mhz) stery 7.72, Win ME

23.07.2002
21:53
smile
[68]

tomirek [ ]

Zainstalowalem nowe detonatory 29.42 i wynik lepszy o 532 punkty :))) Teraz mam -----------2795------------

23.07.2002
21:53
[69]

Andrewlee [ BFXXJ ]

3200 iles na d700 gf2ti 192ram

23.07.2002
22:35
[70]

mateusz2 [ Senator ]

ja na XP1500 256ddr i gef 2 mx miałem cos okolo 300:(

23.07.2002
22:35
[71]

mateusz2 [ Senator ]

fuck!!znaczy sie 3000:)

24.07.2002
00:32
[72]

Axl2002 [ Centurion ]

Po zainstalowaniu nowych sterownikow z www.nvidia.com jest troszke lepiej: 6904

24.07.2002
01:54
[73]

Stormcrow [ Pretorianin ]

konfiguracja sprzetowa: Duron 750Mhz 256 MB RAM GeForce 256 DDR WinMe, DirectX 8.1pl, Detonatory 29.42 i mam marne 2700 punktow 3DMark 2001

24.07.2002
02:19
[74]

Michmax [ ------ ]

3d Mark 2001 SE Na swoim mam 350 pkt (C466 256 SDRAM, Riva 32Mb) U mojego brata na tym samym 3d marku po formatowaniu dysku jest 8633 pkt czyli ponad 20 razy więcej niż u mnie. Ma Athlona 1800, 256 DDR, GF4 Ti 4200 Pixel View, 80 GB Barracuda

24.07.2002
07:26
smile
[75]

Katane [ Useful Idiot ]

Dla chcących porównać GF4MX z GF4Ti 4200 - patrzcie post Michmaxa, ja mam AMD 1880XP+, 512 DDR i GF4 MX440 a wynik: 5213 :-(

24.07.2002
08:39
[76]

mr_brain [ Pretorianin ]

Sprzet: AMD Duron 1 ghz, ECS Via K7VTA3 , GeForce 2 MX 400 / 64 Mb tv out, 128 mb ram (DDR), dysk quantum 20 gb 5200 obtotów, Windows 2000 Profesional - to chyba wszystkie dane które mogą sie wam przydać ... 3D mark 2000: około 4900 3D mark 2001 około 2400 przepraszam ze nie jestem w stanie podać dokładnych wyników ale testy robiłem 4 miechy temu jakby co to zrobie ponownie jezeli to komuś pomoze tyle ze teraz mam już troche lepszy komp

24.07.2002
10:56
[77]

dudek101 [ Konsul ]

pIII 667, 256 ramu, gf2mx (leadtek 32MB) - po podkreceniu grafiki i procka ~2800 (bez podkrecania ~2300) athlon xp 1.6 (bez krecenia), 256MB (DDR, Kingston) gf3 ti200 (msi, 128MB) bez zabawy z karta ~5500, po krotkiej zabawie i zainstalowaniu nowych sterow (od msi) ~7800, ciekawe co bedzie jak zaczne bawic sie ustawieniami plyty i procesora ;)

24.07.2002
10:57
[78]

dudek101 [ Konsul ]

aha - 3dmark 2001, ustawienia domyslne

24.07.2002
11:52
[79]

zabojca [ Chorąży ]

Athlon 1700XP+ 256 DDR Ram MSI GeForce4 Ti4200 64DDR Epox 8kha+ Sagate Barracuda IV 40 GB 7200 rpm wynik ~ 9000

24.07.2002
12:06
[80]

Owen [ ]

He, he, he :-))) W98SE Celeron 433 Riva TNT 2 32 mega Soyo cośtam wynik 256 punktów :-))) I tak jestem szczęśliwy, że się skończyło. Do tej pory nawet nigdy nie dokończył się 1 przebieg :-))

24.07.2002
12:08
[81]

Dark Elf [ Konsul ]

AMD Athlon 1ghz, 128 sd ram, gef 2 mx 200 niekrecona win 98 3d mark 2000 3987 3d mark 2001 2900

25.07.2002
00:54
[82]

abu [ Senator ]

Dark Elf --> niezly wynik jak na twoj sprzet.... to chyba jednak przez procka..... ;)

14.08.2002
23:55
[83]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

Mam małe pytanko bo tak patrze na wyniki wyżej i mi sie przestał podobać mój , moja konfiguracja : Celeron 1,7 GHz 256 DDR (266Mhz) płyta głowna : MSI(Micorstar) 845E Max grafika : Creative 3D Blaster Geforce 2 MX 32DDR sterowniki : 30.82 wynik : ~2150 czemu tak mało ??

15.08.2002
00:17
[84]

abu [ Senator ]

taka karta... co ty chcesz od MX`a??? ;) ja przy Celeronie 1,[email protected],3GHz, 256MB RAM CL2 i GF2 Ti mam 3605 :) chociaz to i tak nie duzo!

15.08.2002
00:22
[85]

bartek [ ]

Athlon TB 1400 Mhz 256 mb ram DDR Radeon 8500 Gigabayte Pro Deluxe 64 mb DDR (krecona na 600x300 Mhz) 8600 pkt. mysle, ze pojdzie wiecej ale tyle narazie mi wystarcza :)

15.08.2002
00:22
[86]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

no ale chociaż ze 2500 mogło by być niby to niewielka róznica ale patrząc po wynikach innych to tyle powinienem gdiześ mieć a przy tak niskim wyniku to moze być sporo ...

15.08.2002
00:30
[87]

bartek [ ]

Od jutra stane sie posiadaczem Athlona XP 1700+ powiem Wam ile wyciagnie ;P

15.08.2002
00:41
[88]

Martinez [ Konsul ]

Rogal --> takie sa GFmx u mnie Athlon1800+ 256DDR GF2MX wynik ok. 2800

15.08.2002
01:00
smile
[89]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

coz moja skromna konfiguracja: P4 2 Ghz, 512 RDRAM, Creative GForce Ti 4600 128mb i rownie skromny wynik: 10109 ;)

15.08.2002
01:15
[90]

Michmax [ ------ ]

Luremaster--> niewiele, poważnie. Dzisiaj sobie kupiłem Athlona 1800, 256 DDR, GF4Ti 4200, na starym dysku 9,4 GB mam 8700 bez jakiegokolwiek kręcenia.

15.08.2002
01:33
[91]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

Michmax: sam tez sie nad tym zastanawialem ale nie bede juz marudzic... wkoncu to nie jest az tak tragicznie...

15.08.2002
01:44
smile
[92]

Zodiac [ ex-gladiator ]

hmmm... mi to różnie punkty wychodziły ;)

15.08.2002
01:50
[93]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

Zodiac: a powiec na jakiej maszynie testowales? (procesor, RAM, ew Plyta)

15.08.2002
01:59
smile
[94]

winner [ Generał ]

PIII 800 Mhz 133 Abit Se6 256 MB SDRAM Winfast A250 Geforce 4 Tit4200 64DDR stery: 30.82 nic niepodkręcone wynik 3DMark 2001 SE : deafult = 6400pkt

15.08.2002
02:10
[95]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Luremaster --> jest napisane kilka stron wcześniej (mówię o teście), dalej natomiast jest porównanie na innym systemie (DDR vs SDR) i procku

15.08.2002
09:35
[96]

AMDD [ Dwory Unia ]

Ja mam 6600 pkt. Muj komp to: AMD athlon xp 1600+ Płyta Abit kx7-333 Geforce 4 ti 4200 PixelView 64 mb DDR Sound Blaster LIVE 5.1 Modem Pentagram diablo CD-RW Samsung 16x DVD Samsung HDD IBM Vancouwer 40 GB i to chba wszystko.

18.08.2002
14:25
[97]

bartek [ ]

Athlon XP 1700+ @ 2000+ 256 mb ram DDR (333 Mhz) Radeon 8500 Gigabayte Pro Deluxe 64 mb DDR (krecona na 600x300 Mhz) 9073 wiecej juz nie wydoli... :)

18.08.2002
14:27
[98]

bartek [ ]

AMDD co tak slabo??? Toz na takim konfigu 8500 3D marks to powinno byc bez krecenia!

18.08.2002
15:19
[99]

august [ Chorąży ]

A oto moja skromna konfiguracja: Intel Pentium 4 2,4Ghz @ 2,9Ghz Nortwood 533 512 DDR 333 Asus P4 B533-EI845 E Winfast Geforce 4400 128DDR Wynik: 3D mark2001 Se = 11784 POWERED BY----------------------------------------------------------------------------------------->

18.08.2002
15:22
[100]

Czacha [ inquisitor incognito ]

bartek: a do jakiesj temperatury ci sie grzeje i czym chlodzisz?

18.08.2002
20:11
[101]

abu [ Senator ]

august --> toz to maszyna do zabijania!!! ;)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.