--> Archiwum Forum
Baltazar [ Howl from Beyond ]
RAMowe pytanie
Czy dobierając pamięć do nowego komputera lepiej wziąć 2x1 gb ramu 1066 Mhz, czy 2x2 gb 800 Mhz? Cenowo oba rodzaje są zbliżone. Co będzie bardziej wydajne? Producent i szczegółowe parametry nie są w tym momencie ważne.
Dodam, że w przyszłości raczej odległej 4 gb rozszerzyłbym do 8, a 2 do 4.
MientusPL [ Konsul ]
podobno na dzień dzisiejszy 2GB jest wystarczające. Bynajmniej jak na 32bitowe systemy. Poprawcie mnie jeśli się myle.
.:DuDi:. [ Spec od PC'tów ]
mi wydaje sie ze bardziej oplaca sie 2x2gb. Pamieci 800mhz sa bardzo szybkie wiec nie zobaczysz duzej roznicy a ramu bedzie wiecej-na przyszłość
karolzzr [ Konsul ]
zalezy jaki masz OS ?
Mac94 [ TF2 Player ]
Jeśli masz Viste 64Bit bierz 2x2 jeśli XP 1x2 .
Baltazar [ Howl from Beyond ]
Planuje Viste 64bit.
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
to biuerz 2x2GB bo Vista obsluguje w przeciwiwenstwie do XP powyzej 4GB RAM
wysiak [ Generaďż˝ ]
Manuel_ziom --> Bzdury gadasz, Vista i XP obsluguja identyczne ilosci pamieci. Tutaj wejdzie >4gb, bo system jest 64bitowy.
Tomcio_666 [ Płatki Addicted ]
Lepiej 2x2GB, poniewaz w przyszłości to wykorzystasz, a RAM jest teraz tanie jak barszcz. Ja w wakacje 2006 kupowałem komputer i wziąłem 2GB. Kumple się dziwili:"po co CI tyle ramu, 1 GB wystarczy"Zapłaciłem sporo, ale opłacało się.
Wysiak -> nie znam się na PC tak dobrze jak Ty, ale XP 32bit obsługuje max 3GB RAM. To prawda? Ile RAMu maxymalnie obsłuży Vista 64bit? Czy róznica między DDR 400MHZ 2 GB a DDR2 800MHz 2 GB jest duża?
puszczyk --> DDR3 są nieopłacalne. Mocne DDR3 mająpodobną wydajnośćdo średniej jakości DDR2
puszczyk [ Generał brygady ]
Nie dawno zakupiłem kompa z pamiątkami 2x1 gb 800Mhz od OCZ i o losie przedwczoraj jedną zjarałem przy podkręcaniu, więc chcąc mieć coś mocniejszego do kręcenia zamienię je na
Kingston 2048MB 1066MHz HyperX -wypatrzyłem takie za 266zł czyli cena jest całkiem przystępna.
Na dzień dzisiejszy 2GB ramu do visty wystarczy, a zwiększenie ich do 4GB załatwi sprawę na jakieś 3-latka na pewno.
Jeśli planujesz mocnego proca to 1066 nie jest głupią opcją.
Innym wariantem może być zakup płyty oferującej dodatkowo obsługę DDR3(niestety mają tylko po 2sloty-2x2GB wejdą) i tymczasowo wrzucenie 2Gb 800setek, a po stanieniu DDR3 np. 1333 ;)
edit: Mocne DDR3 mająpodobną wydajnośćdo średniej jakości DDR2
cuda jakieś, fizycznie irracjonalie ;)
wysiak [ Generaďż˝ ]
Tomcio_666 -->
"ale XP 32bit obsługuje max 3GB RAM. To prawda? Ile RAMu maxymalnie obsłuży Vista 64bit?"
Nie jest to prawda, XP 32bit, dokladnie tak samo, jak Vista 32bit, jest w stanie zaadresowac 4 GB pamieci (ograniczenie wlasnie 32bitowego adresu, najwieksza dziesietna liczba jaka da sie binarnie zapisac na 32 znakach, to 2 do 32 potegi, od 0 do 4.294.967.295 = 4 gigabajty). Liczy sie tu jednak cala pamiec, zainstalowana w komputerze, czyli ram minus pamiec karty graficznej, bios, itd. W zaleznosci ile 'innej' pamieci jest w kompie, 32bitowy system bedzie widzial np 3,4 MB ramu - nie pelne 4 gb.
64bitowy system (PX lub Vista) jest w stanie bezposrednio zaadresowac wiecej pamieci, niz dotychczas wyprodukowano, sa to jakies abstrakcyjne ilosci, wlasnie sprawdzilem - 16 exbibajtow
Osobiscie jednak odradzam ladowanie sie w system 64bit, do domowych zastosowan mozliwosci 32bit w zupelnosci wystarcza, a 64bit powoduje tylko problemy z dostepnoscia sterownikow i kompatybilnoscia. Nie jestem pewny co do Visty, ale XP 64bit z normalna predkoscia uruchamial tylko aplikacje 64bitowe, a wszystkie 32bitowe (np gry) uruchamiane sa w trybie emulacji srodowiska 32bitowego, a emulacja jak to emulacja = znaczny spadek wydajnosci.
EG2006_43107114 [ Senator ]
Tomcio_666---> Systemy x86 od M$, obsługują razem (RAM + karta graf.) 4GB pamięci.
EDIT: O wysia był szybszy :(
X.Fighter[C*L*D] [ Konsul ]
Wszystko zalezy od systemu..