GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy warto zakupić kolejną pamięć?

19.01.2008
11:49
[1]

jakubskowronski [ Intel ]

Czy warto zakupić kolejną pamięć?

Witam , mam obecnie 2gb ram (2x1 gb 800mhz Dual Channel) karte 8800 GTS i core 2 duo 6600 , czy warto dokupić kolejną pamięć 1gb? bedzię jakiś wzrost fps w gierkach? ogólnie rzecz biorąc lepsza wydajność? w takich gierkach jak Crysis , Oblivion , Stalker itp. Wiem że wątek banalny ale nie wiem kogo mam się poradzić? siedze na systemie Windows XP Proffesional SP2

19.01.2008
12:06
[2]

jakubskowronski [ Intel ]

Sypnie ktoś dobrą radą?

19.01.2008
12:07
[3]

kiub@ [ Zagubiony ]

na XP to dołóż max. 512 MB.

19.01.2008
12:09
[4]

Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]

ale wtedy stracisz Dual ...

19.01.2008
12:11
[5]

jakubskowronski [ Intel ]

No co ty o_O strace Dual? cholera , jednak masz racje ;/ a może dokupić 2x512?

19.01.2008
12:12
[6]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

xp jest 32 czy 64 bitowy?

19.01.2008
12:13
[7]

jakubskowronski [ Intel ]

Widnows Xp Pro. SP2 32bit

19.01.2008
12:17
[8]

jakubskowronski [ Intel ]

No to co panowie , warto nie warto?

19.01.2008
12:20
[9]

stanson_ [ Szeryf ]

Nie warto - musiałbyś uruchomić Xp w 64-bitowej wersji, żeby Ci te 3 GB obsłuzył.

19.01.2008
12:21
smile
[10]

zajcev1939 [ Generaďż˝ ]

dokup jeszcze 1x2Gb 800 i będzie si

19.01.2008
12:21
[11]

Narmo [ nikt ]

Nie warto. Dla Obliviona i Stalkera to i tak odrobinę za dużo, a dla Crysisa akurat.
Dodatkowy RAM zawsze może się przydać, ale w tych wypadkach nie jest on potrzebny.

19.01.2008
12:26
[12]

jakubskowronski [ Intel ]

Czyli w grach nie zobaczę żadnej różnicy? chodzi mi o gry ramo żerne!

19.01.2008
12:29
[13]

Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]

nie, nie warto- gry które wyjdą w przyszłości i będą potrzebowały więcej ramu aby hulać na maksa i tak na maksa Ci nie pójdą :) więc nie warto- nie ma na razie gry która by się dusiła przy dwóch gigabajtach

19.01.2008
12:30
[14]

stanson_ [ Szeryf ]

Przecież wyraźnie napisałem, że musiałbyś uruchomić Xp w 64-bitowej wersji, żeby Ci te 3 GB obsłuzył.

Więc nie - róznicy nie zobaczysz.

Z drugiej strony - jesli przy obecnym konfigu - C2D6600, 8800GTS i 2GB RAM nie chodzi Ci komfortowo Stalker czy Oblivion to coś musisz mieć ostro popaprane w systemie.

19.01.2008
12:33
[15]

Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]

Przecież wyraźnie napisałem, że musiałbyś uruchomić Xp w 64-bitowej wersji, żeby Ci te 3 GB obsłuzył.

nieprawda- 32 bitowy Windows jest w stanie pracować na 4 gigabajtach pamięci operacyjnej

19.01.2008
12:33
[16]

jakubskowronski [ Intel ]

Tzn. chodza dobrze ale doczytują te cholerne tereny;/ Stalker dziwnie przycina;/ Oblivion chodzi duzo lepiej , ale móglby jeszcze lepiej!

Mały czołg porucznika Grubera , nie stary 32 bitowy jest w stanie obsłużyć maksymalnie 3,2gb ram

19.01.2008
12:35
[17]

DJ Pinata [ Red Bull Racing ]

Mały czołg --> Też nieprawda. 32bitowy system obsłuży 3 GB RAMu, ale do 4GB potrzeba już 64bitów.

19.01.2008
12:38
[18]

Soulcatcher [ end of winter ]

stanson_ ---> 32 bitowe XP PRO potrafi zaadresować więcej niż 2GB. Teoretycznie nawe 4GB ale w praktyce to trochę więcej niż 3GB, dodatkowo pamięc ta może trzymac tekstury AGP.

zobacz sobie tu:



jakubskowronski ---> odpowiedź na pytanie brzmi, nie warto. Zmiana w wydajności nie będzie znacząca. Lepiej zrób sobie RAID na dyski HDD to da ci większy przyrost wydajnosci, bo HDD nadal jest najwolniejszym elementem.

19.01.2008
12:39
[19]

stanson_ [ Szeryf ]

Tak poszperałem w necie i chyba DJ Pinata ma rację.
W takim razie cos w CDA namieszali, albo ja coś źle zrozumiałem, bo stamtąd mam info:

"Windows XP z 4GB ma problemy - do dyspozycji otrzymamy tylko około 3GB! Reszta będzie leżała odłogiem (i to tym więcej, im więcej pamięci ma karta graficza - w przypadku SLI z 4GB może nam zostać tylko 2GB). Poza tym, aby wykorzystać nawet te 3GB, trzeba uruchomic Windows w specjalnym trybie, który zbytnio nie nadaje się do normalnej pracy. Da się wprawdzie temu zaradzić instalując 64-bitową wersje okienek, ale będą dodatkowe kłopoty z kompatybilnością."

źródło: CDA 12/2007, str.142.

19.01.2008
12:42
[20]

jakubskowronski [ Intel ]

Soulcatcher , to jakie dyski byś mi polecił? bo mam 80gb Samsunga Serial ata II 7200 8mb cahce , bleeeeee ;/ tylko prosze , nie proponuj mi raptorów ;/

19.01.2008
12:58
[21]

jakubskowronski [ Intel ]

Dobra , to znaczy że jak połącze 2 dyski w Raid np. 2xWD 250gb 16mb cache i 7200 obr. na min , to np. taki obliwion czy Stalker nie będzie mi doczytywał terenu i przycinał się?
Gry chodzą dobrze , ale mogły by lepiej , chociaż w stalera dawno nie grałem , teraz na nowych sterach może lepiej by chodził , bo Oblivion chodzi zdecydowanie lepiej na nowych sterach

19.01.2008
13:05
[22]

Soulcatcher [ end of winter ]

stanson_ ---> napisałem ci to samo post wyżej :) no ale rozumiem że był potrzebny autorytet CDA :)

jakubskowronski ---> najlepsze są dyski Solid-state , czyli nie mechaniczne tylko pamięciach. Kupujesz 2 robisz rajda, wychodzi ci 120GB i szybkość nie do osiągiecia na żadnych dyskach mechanicznych. Potrzebujesz do tego jeszcze jeden dysk klasyczny na backup jak by coś w RAID padło. (RAID to 2 razy większa szansa padu)
Ale to bardzo drogie rozwiązane, raczej nie na kieszeń gracza.

Więc sprawdź czy twoja płyta głowna obsługuje RAIDa i kup sobie jakeiś 2 nowe szybkei dyski.
np. ja mam z tej rodziny:



ale może byc też WD, Samsungi czy inne. Ważne żeby były 2 takie same. Z nich RAID i tam wszystkei programy, a ten dysk co masz teraz zostaw sobie jako trzeci na kopie zapasowe ważnych rzeczy


Tak gry będą ci się szybciej ładowały. Nie ma gwarancji ze nie bedzie ci sie przycinało, ale jest gwarancja że będzie sporo szybciej.

19.01.2008
13:26
[23]

jakubskowronski [ Intel ]

Ok dzięki , muszę się zastanowić , a np. 2 dyski 80gb będą tak samo wydajne jak 2x250gb?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.