--> Archiwum Forum
M5M3 [ Centurion ]
8800 Ultra czy Radeon HD 3870
Co byscie mi polecili? I jaka jest cena? Poniewaz mam zamiar kupic jedna z tych karteczek :) Jak widzialem Radek obsluguje DirectX 10.1 o co w tym chodzi ?
sajes [ BeEmWu Zauber efuan tim ]
A co tu porównywać ? Ultra kosztuje ponad 2000 zł, 3870 około 800.
X.Fighter[C*L*D] [ Konsul ]
M5M3 [ Centurion ]
Ale jak chodzilem po forach to inni pisali, ze Radek jest O NIEBO LEPSZY od GeForca to o co b ?
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
[3] = zarąbisty porównywacz ;D
cfs09 [ Konsul ]
8800 Ultra to karta kosztująca ponad 2000zł, a Radeona HD 3870 widuję już w cenach od 600-800zł. Rzecz jasna wersję z 512MB. Obie karty pociągną ci wszystkie najnowsze gry w najwyższych detalach, więc nie ma sensu dokładać ponad 1000zł do Geforce'a.
pajkul [ Generaďż˝ ]
O niebo lepszy? Moze w stosunku wydajnosc - cena?
THC93Młody [ Canabis ]
Za cenę jednego GF8800Ultra możesz kupić sobie 2 HD3870 (CrossFire),ale po co jak i jedna karta poradzi sobie z najnowszymi grami na wysokich detach.Ja radze Ci weź Radka.
M5M3 [ Centurion ]
To moze juz kupil bym dwie karty i puscilbym przez SLI ?
cfs09 [ Konsul ]
Eee, ale chodzi ci chyba o 2x8800 Ultra albo 2x3870, a nie 3870+8800Ultra? ;) Rozwiązania te są raczej mało opłacalne, a ostatnie nawet niemożliwe, poczekaj może na HD 3870X2, albo kup sobie Gf 8800 GT.
MUNDZIO [ fitam fas ciule ]
w wypadku ati jak wspomnial kolega naywa sie to crossfire :P
jesli zalezy ci na az tak duzej wydajnosci to mozesz , ale czy napewno te wydajnosc wykorzystasz ?
sebekg [ Brzusio Pepusiowaty ]
wiesz ja za radkami nie jestem ale w tym wypadku bym zaryzykowal bo karta naprawde wydaje sie byc bardzo dobra, a nie ma sensu przeplacac
edit: w SLI nie ma sensu sie bawic
cfs09 [ Konsul ]
Zaryzykował? Chłopie, Radeony to naprawdę świetne karty w swoich przedziałach cenowych, wątpię, żeby ktoś narzekał na takiego 3850 za 500zł czy 3870 za 700zł, bo mógł sobie kupić Ultrę za 2000zł. Co do Crossfire czy SLI to kolega MUNDZIO wspomniał o bardzo ważnej rzeczy, jeśli nie masz przynajmniej Core 2 Duo E6600 albo Athlona 64 X2 5200+ nie pakuj się w to. No i ze 2GB RAMu też jest wymagane, żeby miało to sens.
Bechemoth [ Konsul ]
Obie te karty są świetne.Kup którą chcesz.
M5M3 [ Centurion ]
Hmm... A czy moglibyscie napisac na jakim Kompie smigal by Bioshock, Lost Planet i Crysis na maxymalnych ustawieniach ? I czy lepiej by chodzil na Wiscie czy XP'u ?
sebekg [ Brzusio Pepusiowaty ]
kurcze teraz sam sie zastanawiam nad opyleniem swojego 8600 i kupnem takiego radka
M5M3 [ Centurion ]
Moj kolega chcialby kupic 8600 GT jak bedziesz sprzedawal to napisz do mnie ( 209699 )
Randone [ Generaďż˝ ]
Mam Asusa Radeon HD3870. Wszystkie gry na max detalach z wlaczonym AA. Crysis na high, bez AA, 20-25 fps. Komfortowo gra sie na medium.
Ale pogadajcie ze stansonem. U niego na Radku 3850 512MB Crysis lata na high, bez AA ok. 40 fps, w rozdzielczosci 1680x1050 :)
stanson_ [ Szeryf ]
^i po co znowu się debilu udzielasz w tego typu temacie?
Mało ci, że z siebie błazna zrobiłeś, nie umiesz skonfigurować kompa, albo tatus ci Pentium 4 dla oszczędności załatwił, i swoje frustracje na forum musisz wylewać? Żenada.
KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]
Randone ----> A możesz podać konfig swojeg kompa? Może to przez pozostałę częście kompa masz słabszą wydajność.
jakubskowronski [ Intel ]
]cfs09 , jak to nie ma sensu dokładać? dużo kart graficznych udzwignie teraz gry w max detalach! pytanie tylko jak to bedzie chodzić! ciekawe jak by działał Crysis na full na karcie 8800Ultra a na Radku 3870 , grafika na pewno ta sama , ale wydajność już zcecydowanie nie ta sama!
yeef [ Pretorianin ]
Stanson_ --- jak to zrobiłeś, że masz 40fps w Crysis na jednej HD3870? ja mam 2x Hd3870 w crossfire i mam średnio 20-25 fps! napisz co mogę zrobi żeby mie lepszą wydajnośĆ z tymi kartami.
jakubskowronski [ Intel ]
Wciska ci wała
yeef [ Pretorianin ]
W tym linku jest info co zrobi żeby Crysis chodził lepiej na Radku 3850/3870 tylko ja jednak chciałbym, wiedzieĆ jak to zrobił Stanson_
stanson_ [ Szeryf ]
Nigdzie i nigdy nie napisałem, że mam w Crysis 40 fps, Randone jak zwykle wciska kit i wyolbrzymia.
jedyne co stwierdzilem, to ze w Crysis gram komfortowo na high pod DX9, bez AA i nie schodze ponizej 30 fps na nastepujacym konfigu:
E2160@3400MHz
2x 1GB RAM A-Data 800MHz CL4 (4-4-4-11)
HD3850 512MB @ 730/1870
Tu dowód - post [35].
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7226554&N=1
Czy wsio jasne?
yeef [ Pretorianin ]
Osobiście uważam, że bardziej opłaca się kupi HD3870
obsługa DX10.1
OpenGL 2.0
Shader Model 4.1
128-bit floating point High Dynamic-Range (HDR)
PCI-E 2.0 (16x)
HDCP Ready
CrossFire Master
CrossFire Slave
Zbudowany na technologi 55nm
Typ Pamięci GDDR4
Posiadam 2 takie karty i sprawują się świetnie, nawet używając jednej wszystkie gry idą na wysokich detalach, czasami żałuje że kupiłem dwie bo na jednej gry chodzą świetnie.
Więc polecam niska cena, super wyajnośĆ, oczywiście nic nie mam do Nvidi, ale jednak cena karty do wydajności jest straszna.
P.S Jednak jest coś co mnie cieszy jeszcze bardziej w tym Radeonie, obsługa DX10.1 kiedy wyjdzie DX10.1 Geforce nie będzie obsługiwał tej technologii a Radeon tylko czeka na wypuszczenie DX10.1 :)
danieldanek [ We are United!!! ]
jak ktoś gra w rozdzieczościach 1680 x 1050 i wzwyż,nie ma co robić z kasą,chce mieć najwydajniejszą kartę na rynku to kupuje ultre(osoba która troche myśli kupuje gtx'a).A jak ktoś jest oganiczony przez kase,nie potrzebuje super grafy itp.kupuje radka.
yeef [ Pretorianin ]
danieldanek --- nie zgadam się do końca z twoją wypowiedzią, mianowicie chodzi mi o to że podczas wyboru kart graficznych byłem w 100% przekonany że chce 2 x Ultra, ale pomyślałem że na huj mi 2 x ultra kiedy dalej mogę graĆ z "super grafiką i wysoką rozdzielczością"....... osoby które kupują Ultrę są święci przekonane że mają najlepszą wydajnośĆ fakt.
Ultra = duży pobór mocy zatem idzie duża temperatura, moim zdaniem nie ma sensu kupowa super wyjepasionej karty lub trzech tak jak to inni robią, ponieważ za rok wyjdą kolejne super gierki z silnikiem Crytek i g**** im to da bo już za rok będą karty graficzne przystosowane do tego silnika.
Prosty rachunek kupujesz teraz super wypasione karty a za rok klniesz sam siebie bo sprzęt który kupiłeś teraz, jest słaby a kosztował dużo zielonych.
PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]
Ultra jest wydajniejsza, a Radek tańszy... Nie bież żadnej z tych dwóch.
W sumie ta nie rozumiem cię... masz kasę na Ultrę za 2000zł i myślisz o HD3870.
Ten Radeon jest świetną kartą w przedziale cenowym do 750zł i jest dużo kart od niego wydajniejszych.
Jeśli nie ogranicza cię budżet to weź GeForce'a 8800GTS 512, który prawie dorównuje Ultrze, a kosztuje tylko ok. 1000zł. To on będzie obecnie najlepszym wyborem, chyba że możesz poczekać z miesiąc, to wybór jeszcze się powiększy- wyjdzie Radeon HD3870x2 oaz GF9800gx2. Ta pierwsza ma kosztować ok 1000-1100zł i być trochę słabsza od 9800gx2, którego będzie można nabyć za 1300-1400zł.
Obie karty mają być wydajniejsze od najsilniejszego w tej chwili 8800Ultra
Drace66676 [ Konsul ]
Tak czytam wypowiedzi i wychodzi z tego, że radki są dla ubogich a geforcy dla bogatych. Czy dobrze zrozumiałem?
Może coś w tym jest. Pozdro.
Edit... Cholera to ja biedny jestem :(