Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 171

12.01.2008

19:14

[3]

beowulff [ X ]

Zaczolem dzis pracowac ->
Kopia mi pod dom :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Zdenerwowałem się dzisiaj i postanowiłem kupić polar


Czy takie coś jest coś wart ?? piszą :) że w testach wypadają lepiej od Hoya

I co to znaczy, że filtr jest kołowy ??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

chodzi o to że możesz nim kręcić i tym samym ustawiać jakiej długości światła (chyba to na tym polega) ma nie przepuszczać...

slowik [ NightInGale ]

TheMaster===>to moze byc paroch na szkle pod nim lub dziura w powloce obiektywu

matisf===>zima zaczynasz budowe ? a co jak przyjda mrozy?

Shoggoth===>tak jak pisze Ogon mozna nim obracac ale obracajac zmienia sie plaszczyne polaryzacji ktora nie ma nic wspolnego z dlugoscia fali

12.01.2008

22:58

[7]

beowulff [ X ]

slowik -> WOLNE :) Wylewam lawy teraz z mrozo odpornym betonem wiec jest ok

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

A jakiej firmy kupić ??

I jeszcze takie pytanie. Postanowiłem kupić filtr o średnicy 58mm (żeby mi potem do kitowego obiektywu pasował). I teraz pytanie, czy kupić tulejkę na 58mm czy tulejkę na 52 i redukcje na 58 ??

A może nie ma żadnej różnicy ??



Wydaje mi sie jednak że rozszerzenie jest zbyt długie, a długość redukcji jest nieznaczna, przez co nie będę musiał ciągle utrzymywać aparatu w pionie/poziomie

Ale może to tylko moje wywody :P

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Shoggoth--> Wydaje mi się, że polar z kitowym obiektywem nie współpracuje poprawnie, ponieważ w kici'e podczas ostrzenia obraca się przednia soczewka.

12.01.2008

23:31

[10]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Baaardzo długo nic nie wrzucałem, więc trzeba nadrobić zaległości :). Na razie jedna fotka - portrecik.

slowik [ NightInGale ]

matisf===>a wiec zadowalajacych postepow w pracy i malej ilosci bubli budowlanych ;-)

Shoggoth===>zasada jest prosta kup na najdrozszy jaki bedzie Ciebie stac (przy czym drogie != dobre ;-) ) a wiec jakies umiarkowane szklo z dobra marka
lepsza bylaby redukcja jedyne co ona moze zrobic dla zdjecia to winieta i watpie zeby przy takim kacie widzenia obiektywu w kompakcie taka sytuacja zaszla

lhmjkojkm===>klopoty sa z polowkowym szarym o ile sie nie da obracac szkla nie ruszajac gwintu ...

Zemun===>zajmujesz sie zawodowo fotografia portretowa ?

ElNinho [ Konsul ]

witam, pytanie szybkie - jaki powinien być maksymalny rozmiar zdjęć wrzucanych do wątku ? (chodzi mi zarówno o wymiary jak i "ciężar")

edit: dobra, właśnie przeczytałem we wstępniaku :)

slowik [ NightInGale ]

masz do dyspozycji 270 kb i 800x600 jest bezpiecznym rozmiarem kompresujac do 50% mozna wiecej wyciagnac ale nie zmiesci sie u wszystkich na ekranie

ElNinho [ Konsul ]

no to wrzucam w takim razie moje pierwsze wypociny, na komentarze czekając

1

ElNinho [ Konsul ]

2

kombinowałem z czasem

ElNinho [ Konsul ]

3

ElNinho [ Konsul ]

4

i z innej strony ...

ElNinho [ Konsul ]

5

ElNinho [ Konsul ]

6

i ostatnie na razie

cotton_eye_joe [ maniaq ]

no to wrzucam w takim razie moje pierwsze wypociny, na komentarze czekając

przepalenia az klują w oczy..

btw, czy ktos z wawy wybiera sie dzis na final wosp? ja jade popstrykac swiatelko do nieba.. ciekawe, jak wydzie. pierwszy raz bede przygotowany na robienie fajerwerkow.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ElNinho --> no tak jak wspomnial poprzednik glownym bledem sa przepalenia, a poza tym jakies malo kontrastowe te fotki

ja nie moge zrzucic fotek ktore porobilem dzis na finale w rynku bo bateria padla ;) i terazmusi sie doladowac ;)

ElNinho [ Konsul ]

to jeszcze kilka dorzucę ....


7

ElNinho [ Konsul ]

8

ElNinho [ Konsul ]

9

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

ElNinho --> strasznie mdłe te fotki, przepalone. [22] poruszone

[24] od strony technicznej znacznie lepsze

ElNinho [ Konsul ]

10

ElNinho [ Konsul ]

11


a jak mam unikać przepaleń ?

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Korekta EV, w trybie manualnym ustawieniem czasu/przysłony

Można również zastosować inny pomiar światła lub w innym miejscu zmierzyć

Zdarzają się sytuację w których przepaleń nie da się uniknąć, stosujemy wtedy filtr połówkowy lub stosujemy technikę HDR

edit: zapomniał bym o czułości matrycy :)

slowik [ NightInGale ]

cotton===>z okazji okresu przed sesja jestem zawalony robota i nie dam rady :(

ElNinho===>nie ilosc a jakosc stanie sie wyznacznikiem Twoich zdjec ;-)

Didier z Rivii===>ble czerwona ramka ... (jeden z najbardziej newralgicznych i najczesciej zmieniajacych interpretacje z kolorow na lcd ;-) )

ElNinho [ Konsul ]

Korekta EV - jestem zupełnym laikiem w temacie fotografowania - gdzie o tym poczytać mogę ?

to moje pierwsze zdjęcia takie "prawdziwe", nie z małpki

próbowałem pomiar światła robić w innych miejscach ale wtedy zdjęcia strasznie ciemne wychodziły :(

Shoggoth --> mam Canona A630, filtr się do tego da dokupić ?

slowik --> mam nadzieję, że kiedyś tak będzie :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> chcialem dopasowac do koloru balonikow ;)
jakies ciekawsze zdjecia wrzuce wieczorem jak sie to cholerstwo naladuje... ;)

13.01.2008

16:34

[32]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a jak mam unikać przepaleń ?

HDR!

>próbowałem pomiar światła robić w innych miejscach ale wtedy zdjęcia strasznie ciemne wychodziły :(

dlatego wlasnie HDR

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Korekta EV przyniesie ten sam efekt.

Zostaje Ci HDR i filtr połówkowy

Shoggoth --> mam Canona A630, filtr się do tego da dokupić ?

Da się ale najpierw musisz dokupić tulejkę na której owe filtry będziesz montował



edit: i jeszcze jedna uwaga: staraj się unikać zooma a w szczególności zooma cyfrowego

ElNinho [ Konsul ]

ok, dzięki wielkie za wszystkie uwagi
podsumowując mam walczyć z przepaleniami i mdłością :) i nieciekawymi kadrami :)

cyfrowego zooma nie używam - raz skorzystałem i skasowałem od razu :) ale bez zooma kaczki uciekały a wszystkie pomniki pogrodzone są więc nie miałem za bardzo okazji do nich się zbliżyć

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Nie ma jednak prostego lekarstwa na nieciekawe kadry :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jeśli chcesz zająć się fotografią cyfrową, musisz opanować choćby podstawy programów do obróbki takich jak Photoshop czy darmowy GIMP

-->

poprawiony histogram

W pochmurny dzień trudno "rozciągnąć histogram" bez pomocy komputera

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Już dawno nie pokazywałem moich prac, więc czas najwyższy to nadrobić.
Na początek seria zdjęć z wycieczki po warszawie:

W póżniejszym czasie dam serię fotek z Krakowa :)

No. 1

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No 2

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No 3

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No 4 (ostatnie)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dorzuce jeszcze trzy z dzisiaj :)

1/3 podoba mi sie ta fotka chociaz wiem ze przepaliła sie czapka, i ogolnie swiatlo troche nie takie jakie byc powinno

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/3 różne dziwy zbierały dzisiaj pieniądze na wośp ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

3/3 a do jak dla mnie foto-debesciak z dzisiejszego wyjscia na miasto

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

lhmjkojkm --> słabe kadry, przy dwóch pierwszych przesadziłeś z nasyceniem

A te szumy przy pałacu to celowo są ??

Didier z Rivii --> [43] super ujęcie, podoba mi się

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Shoggoth---> Nie, te szumy są wynikiem iso 200. Podczas robienia foty zapomniałem zmniejszyć
a że się śpieszyłem to tak zostało :P

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

lhmjkojkm

kard [40] jest OK, inne zdaja mi sie zupelnie przypadkowe albo choc chaotyczne. Poczytaj o kompozycji.

A szumy - to teraz pomysl, ze moj Panas Fz-20 na ISO 80 szumial chyba niewiele mniej :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> jesli robiles [50] w miejscu gdzie Świdnicka łączy sie z rynkiem to mijalismy sie bo widzialem tam kogos focącego tego psiaka uzywajacego KM;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mozliwe :). Acz widzialem przynamniej 2 innych kolesi z KM w Rynku wiec 1/3 szansy. A jesli przy tym mial ci on na ramieniu spora torbe z serduszkiem i dlugie tele z oslona przy body, to wtedy to juz ja na bank. ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> czyli sie minelismy ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie przejmuj sie, kazdemu sie zdarza :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik ->

Oj nie. Na razie fotografia, co prawda przynosi mi dość znaczący dochód (jak na potrzeby studenta 4 roku ;) to jednak zawodowstwem tego nazwać nie można. Aczkolwiek nie ukrywam, że po skończeniu studiów swoje kroki definitywnie skieruje właśnie w kierunku fotografii.
A co do dziedziny to nie ukrywam, że właśnie fotografia portretowa sprawia mi najwięcej frajdy. :)

14.01.2008

10:50

[57]

Pl@ski [ FlaT ]

Witam wszystkich!

Jako że mój zasłużony Nikon Coolpix 4600 zaliczył kolejne spotkanie ze ścianą (poprzednio zaliczał jedynie z podłogą) w sylwestra (działa! ;) postanowiłem, że najwyższa pora poszukać czegoś nowego..

A czego szukam?
SOLIDNEGO i odpornego na wszelkie tego typu przygody (najlepiej w pancernej obudowie ;) aparatu. Koniecznie "płaski" kompakt, co by się w kieszeni mieścił bez problemu.
Jak że fotograf ze mnie marny (choć czasami jakąś fajną fotkę uda mi się strzelić ;) nie mam dużych wymagań - aparacik ma robić dobre jakościowo fotki i sprawdzać się w warunkach "imprezowych" (najczęstsze zastosowanie). 5.0 Mpix w zupełności wystarczy.
Jeśli o cenę chodzi to raczej szukam taniego aparatu (powiedzmy że 800zł to max).
Jeśli o producenta chodzi, to oczywiście Nikon byłby najlepszym wyjściem - mama pełne zaufanie do tej marki po tym co przeszedłem z moim aktualnym aparatem. :]

Tak więc zwracam się z prośbą do was o polecenie czegoś. Jakbyście potrzebowali dodatkowych informacji to pisać.

14.01.2008

12:35

[58]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Pl@ski ->nikon nie robi niczego co by Cię interesowało. Jeśli ma to być prosty, odporny na upadki aparat (i w tej cenie) to tylko olympus mju 790 sw:


...do tego można robić zdjęcia pod wodą :P

edit:
<--- Didier z Rivii [43]; smuggler [50]

14.01.2008

19:02

[59]

malyr [ Pretorianin ]

Witam
Kolejne pytanie z serii co kupic? :)
Canon Ixus odmowil posluszenstwa, straszne pieniadze za niego dalem.
Tak pomyslalem ze czas na cos nowego.
Do wydania okolo 2500zl, mysle juz o jakiejs lustrzance cyfrowej.
Co polecacie?

Dzieki

smuggler [ Patrycjusz ]

Poczytaj poprzednia odslone watku :)

Poza tym zle formulujesz pytanie. Nie idzie sie do lekarza, pytajac "jakie lekarstwa pan poleca, bo mam 2500 zl na to" tylko opowiadasz swe dolegliwosci i do nich dobiera sie odpowiednia kuracje.

Tak samo tutaj - powiedz do czego ci potrzebny aparat, a sie zobaczy.

2500 starczy na niezle amatorskie lusterko z kitem albo jakims w miare przyzwoitym szklem, wiec jak chesz polwoac na dzikie zwierzatka z aparatem to to bedzie stanowczo za malo...

zarowka [ ]

Takie glupie pytanko :P
Wyczytalem, ze lustra maja swoja zywotnosc, jak o wyglada w praktyce, da rade pozniej doprowadzic aparat do stanu uzywalnosc, czy zostaje tylko zakup nowego ?

NicK [ Smokus Multikillus ]

zarowka ---> No poniekąd swoim stwierdzeniem sobie odpowiedziales/as :>

Wszystko ma swoją żywotność i z czasem się psuje. Lustrzanka wystarczy Ci w zupełności na tyle, na ile wcześniej nie zestarzeje się technologicznie, chyba, że potrzebujesz sprzęt do masowej produkcji obrazów, ale wtedy lepiej kupić kamerę ;)

Mortan [ ]

zarowka --> migawka pada, po zrobieniu ilus tam tysiecy zdjec, zalezy od modelu, np w Canona do modeli z seri x0D podaja ok 100 tys, do tych bardziej amatorskich x00D przyjmuje sie ze 50tys, ale to tez tylko orientacyjnie, bo niektorym moze pasc po 30 tys, a innym po 70tys :) POzniej migawka do wymiany, koszt na jakis stan kilka miechow temu 600 zł, tak przynajmniej w Canonie jest, nei wiem jak w innych markach.

zarowka [ ]

I jeszcze jedno pytanko, warto sie bawic w przejsciowke do M42 (canon 400d) ?
Nowe obiektywy sa dosc drogie, a z tego co widze, to wiele osob bawi sie w niejakie heliosy/jupitery itd. :P
Jezeli warto, to polecacie jakas sprawdzona osobe z allegro (chodzi mi o przejsciowki z pamiecia), gdyz wyczytalem, ze czesto mozna trafic na domowej produkcji bubla, ktory poprostu sie rozpada
I ostatnia juz sprawa, jezeli chcialbym pozostac przy kitowym obiektywie i zaczac inwestowac w M42 (wolalbym, gdyz za cene 1 obiektywu canona, moge miec kilka M42) to jakie obiektywy powinienem kupic, aby kolekcja szkielek byla wystarczajaca ? Z tego co widze to obowiazkowy bedzie jakis jupiter i helios, a jakies inne ? Moglibyscie podac dokladne parametry obiektywow, abym za jakis czas nie musial sie martwic, ze to co bede mial moze nie wystarczyc ?

NicK [ Smokus Multikillus ]

zarowka ---> Wszystko zależy od osobistych preferencji. Manualne obiektywy dla niektórych są zbawieniem, a dla innych utrapieniem. Jeśli chcesz się bawić na poważnie w zdjęcia i jednocześnie nie inwestować nadmiernie (godząc się na niedogodności i kompromisy z manualnego ostrzenia) to spokojnie możesz wchodzić w m42 - szczególnie, że masz Canona, a one w miarę przyzwoicie współpracują z tymi szkłami po dokupieniu odpowiedniej przejściówki. Zakładając, że polubisz manualne ostrzenie, to sprawdzą się te szkła szczególnie w statycznych sytuacjach, np do portretów i makro, jak i do krajobrazów. Do sportu, szybkiej reporterki i złapania 'chwili' będą się już nadawać gorzej, choć nie zupełnie beznadziejnie - będzie po prostu znacznie trudniej. Czasem da sie przyzwoicie to rozwiązać, stosując trik na 'pole ostrości' ustawione zawczasu w miejscu, gdzie spodziewamy się zrobić zdjęcie - operując przysłoną i ustawiając głębie ostrości np. na zakres 2 do 4 metrów i jeśli obiekt znajdzie się w tej odległości - spokojnie robisz fotkę nie martwiąc się o ostrość.

Co do modeli, to dokopałem się kiedyś do czegoś takiego:

Carl Zeiss Flektogon 35/2.4
Asahi Pentax Takumar 1.4/50 SMC*
Carl Zeiss Tessar 50/2.8
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8
Gelios 50/1.8
Helios 80/1.5
Jupiter-9 85/2
Carl Zeiss Sonnar 135/3.5 MC*
Carl Zeiss Sonnaar 300/4

*SMC - Super Muli Coated (super - powłoki antyodblaskowe)
*MC - Multi Coated (powłoki antyodblaskowe)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Edit dla ubogich --->

Co do obiektywów makro m42, to pamiętam (niech ktoś uściśli) dobrze nadają się produkcje radzieckie - Industar i Wołna (nie pamiętam konkretnych modeli)

zarowka [ ]

No w sumie to znalazlem u siebie w ulubionych taki link ->

I teraz wlasnie mam dylemat, czy wladowac zalozmy 1000-1500zl w jakis dobry wspolczesny obiektyw, czy bawic sie w M42, na obecna chwile nie mam zbyt duzo czasu na fotografowanie (dopiero zaczynam sie w to bawic ;p) poniewaz wracam dosc pozno z pracy, ale planuje - jak zrobi sie troszke cieplej - jakas wyprawe w plener (narazie studiuje biblie fotografii i poradnik ng + informacje na temat fotografii w necie)
I tak wlasnie po trochu rozgladam sie za jakims szklem/szklami
Wole teraz sobie poczytac, pozbierac informacje, niz jak zrobi sie cieplej kupowac cos na szybko

zarowka [ ]

Btw. Upatrzylem sobie taki statyw (czytajac rady ze wstepniaka :))

Dobry on, czy moze polecacie cos innego ?
Zwrot z canona postanowilem przeznaczyc na grip, popatrzylem troche na allegro i znalazlem jakies nieorginalne z wyswietlaczem ->

Czy moze lepiej kupic orginalny canona ?
Jakie aku do tego ?
Ogolnie, wychodze z zalozenia, ze lepiej wydac troche wiecej kaski i miec cos trwalszego na lata, niz wydawac co jakis czas kase, poniewaz stare akcesoria byly slabej jakosci

NicK [ Smokus Multikillus ]

zarowka ---> Najlepiej kup sobie jakiś niedrogi obiektyw za np. 20 zł (helios 50/2) i zobacz, jak Ci się z nim pracuje i czy lubisz ręczne ostrzenie. Ciężko jest dywagować na temat osobistych preferencji. Ja osobiście nie przepadam za m42, chociaż nie odmawiam sobie eksperymentów z nimi.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Wiem, wiem. Wiele na tym zdjęciu niedoskonałości które mozna by wymieniać długo, ale mi się podoba :p
Aha, jest to występ zespołu GTO Draco w Nidzicy z okazji WOŚP.

slowik [ NightInGale ]

zarowka===>obiektyw dobiera sie do danego zastosowania gdybys je okreslil latwiej byloby nam Ci pomoc
jednak zawsze mozesz zrobic jak Nick napisal kupic cos za niewielka cene(raczej nie na allegro) w m42 i przetestowac pod katem wlasnych potrzeb i/lub preferencji

GROM Giwera [ One Shot ]

luk11 - mi się podoba :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zarowka - powiedzmy tak

Krajobrazy itd. - cos ponizej 28, najlepiej z przedzialu 16-24 (szeroki kat). Moze byc i mniej ale krotsze szkielka juz widocznie deformuja obraz, co moze byc zaleta, gdy takowych efektow oczekujesz...

Uniwersalny - ok. 30-35 mm. Na krajobrazy za waski ale do typowego focenia jak znalazl, bo na cyferze daje ekwiwalent ok. 50 mm a to jest ponoc ogniskowa ludzkiego oka, wiec fotko wygladaja naturalnie

Portretowka - z przedzialu 50-85 mm, co kto woli, 50 od biedy pozwoli tez na focenie uniwersalne ale 85 daje lepsze rozmycie, co wazne w takich fotkach. Ale z drugiej strony 85 to wlasciwie tylo do portretow, bo za waskie na cos innego a za krotkie na tele. :) Prywatnie preferuje portretowki jeszcze dluzsze, tak 100-135 mm.

135 - no wlasnie, portretowka, a przy okazji male tele - takowym robilem fotki meczu NBA. :)

200 mm - przyzwoite acz nie za dlugie tele, takze portretowka, jak sie uprzesz


I tu wyczerpujemy wlasciwie sensowne zakresy. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Born to be wild :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Przerwa na jointa :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ochroniarz raz jeszcze, bez koloru i inny kadr.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kobranocka za to w kolorze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie ma rozy. Jest tylko ciern.

15.01.2008

12:06

[79]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Podoba mi sie to ujecie z butelka

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale mam nadzieję, że widać co autor chciał napisać? :P
Zrobione podczas jednego dwu-godzinnego wypadu na spacer do lasu :)

zarowka [ ]

Gdybys nie wspomnial o ukrytym napisie, to bym sie nie zorientowal ;)

15.01.2008

13:29

[83]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Gdybys nie wspomnial o ukrytym napisie, to bym sie nie zorientowal ;)

ja tez nie. ale pomysl przedni.

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Ogon. ---> Super, bardzo fajny pomysł :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Przyznam, ze nie zalapales myka z tym napisem. Pomysl niezly, choc realizacja jeszcze nie za bardzo. No ale... :)

15.01.2008

17:15

[86]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to była pierwsza próba... może będę poprawiał :)

A tutaj Marysia --->

Gotman [ Senator ]

Witam.

Po raz kolejny kieruję do Was, drodzy forumowicze, pytanie:
jak dobrze przeprowadzić odszumianie? Wiem, że nie robi się tego przy wywoływaniu RAW'ów, tylko przy obróbce w PS [wywołuje do TIFF'ów].
Mógłby ktoś objaśnić jak się odszumia? Ktoś kiedyś wspominał o odszumianiu na warstwach?
z góry dziękuję za pomoc :)
równolegle szukam w internecie

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jak chcesz to napisz na gg to Ci podeślę świetny plugin do PS

Czemu nie dam tutaj wytłumaczę Ci na PW

Gotman [ Senator ]

Ok, poszła PW :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

zarowka-->

1. Statyw git, bardzo dobry. Lepiej za rozsądną cenę to tylko statyw Gold-Photo (chińska podróba Manfrotto, o dziwo jakość bardzo dobra).

2. Szkło, to naprawdę zależy. Generalnie, najczęstszy setup wygląda tak:
- stałki: ok 24, ok 50, ok 80, ok 100, ok 135 (f/2.8 lub jaśniej)
- zoom: ok 16 - ok 50 (zazwyczaj f/3.5 - f/4.5), ok 24 - ok 100 (zazwyczaj f/3.5 - f/4.5) , ok 24 - ok 70 (f/2.8), ok 70 - ok 200 (2.8)

IMHO, jeśli ma być pierwsze szkło to:
a.) zostań przy kicie i kup stałkę 50mm f/1.coś (tu bardzo łatwo o M42) i jakieś jeszcze jak zostanie kasa. Ew może być stałka macro, jeśli lubisz, aczkolwiek będzie ona f/2.8.

b.) kup porządnego zooma 16-50 bądź 24-100 bądź 24-70 f/2.8 - za jakiś 1k PLN +- 200 (i w sumie zostaje kasa na stałkę m42)

No ale to moja skromna opinia.


smuggler-->
Pogląd, że do krajobrazu używa się szerokich kątów jest mylny i prowadzi najczęściej do fotek zupełnie bez głębi. Najczęściej używane ogniskowe krajobrazowe to 35mm, 50mm, 135mm. Z rzadka 24mm (mówię o ekwiwalentach pełnej klatki). A szerokie zoomy to chyba najbardziej się przydają do fotek we wnętrzach no i oczywiście efektów specjalnych.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zarowka --> jak dla mnei to taki wyswietlacz w gripie jest calkowicie zbedny, po co mi on tam, zeby godzine sprawdzac? a i pewnie zwieksza awaryjnosc samej konstrukcji ;)
ja na Twoim miejscu bym bral nieorginalny grip bez lcd, ktory kosztuje o polowe mniej niz ten wskazany przez Ciebie.

zarowka [ ]

No wlasnie dlatego pytalem :P

aliment [ Haraszo ]

Jest ktoś, kto się specjalizuje w portretach i mógłby coś powrzucać?
Dobrze zrobione, według mnie, nie mają sobie równych.

GROM Giwera [ One Shot ]

Dawno nie robiłem żadnych zdjęć, co za tym idzie i nie wrzucałem ;) może coś z jedynego koncertu na którym gościłem jakiś czas temu z EOSem.. (światło było tragiczne, canonowski KIT za ciemny. Jedno z moich pierwszych użyć HELIOSka i większość nie wyszła. Ostrość nie trafiona, albo coś innego :) a szkoda.. ).

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zarowka --> :)
ja bede rozwazał zakum gripa przed wakacjami bo pewnie wypadnie mi fotografowanie kilku festiwali mzuycznych a wtedy lepiej zeby nie zabraklo pradu w puszce ;)

zarowka [ ]

Hehe, no ja wlasnie wole miec zapas energii ;p
A bateryjki ? Jakie do tego beda optymalne

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - cos w tym jest, ale u mnie bylc troszke skrotu myslowego, ze szeroki kat PRZYDAJE sie do takiej fotografii... tym niemniej racje przyznaje, choc ciezko raczej zrobic panorame np. 135 :)

16.01.2008

10:12

[98]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Jedyny sposób na srobienie porządnej panoramy, to seria fot obiektywem o ekwiwalencie ok 50mm i łaczenie ich programowo. Szeroki kąt daje tutaj zbyt dużo zniekształceń. Aczkolwiek przyznaję bez bicia, że nigdy mi się nie chciało i zawsze robię coś takiego na szerokim :P

smuggler [ Patrycjusz ]

O tym mowie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

GROM - to sa uroki manualnych obiektow :).

UltRafaga [ Jehuty Reborn ]

Możecie mi polecić jakąś tanią (do 500zł) cyfrówkę, do tworzenia amatorszczyzny ???

- do 500, ale nie znaczy że musi być akurat za tyle
- nie musi mieć kosmicznej ilości MP, tak z 3-4 M wystarczą
- duży wyświetlacz
- proste menu
- mała energożerność
- jakiejś znanej firmy, żadnych pseudo markowych badziewi, który za miecha się rozsypię

Linki do allegro mile widziane. Z góry dzięki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Poszukaj uzywanego Canona A610 ew. 620, ew. A 510, a jak sie nie boisz starych aparatow, to i A60.

Dobre i wcale nie do amatorszczyzny.

16.01.2008

17:49

[103]

Pl@ski [ FlaT ]

Ogon. -> Propos [58]: Taaak, to jest aparat dla mnie.. Jeszcze ta wodoodporność - super! :)
Wielkie dzięki! :)
Jakby jednak ktoś miał jeszcze jakieś propozycje co do [57] to z chęcią posłucham
Można gdzieś zobaczyć przykładowe fotki jakie robi ten aparat?

16.01.2008

20:50

[104]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Kolega z klasy dzisiaj uczynił telefonem, i nalega żebym wkleił :)

oceńcie

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

GROM Giwera [ One Shot ]

drugie wielki bleeah..

pierwsze nie wiadomo co to jest i nie wiadomo co oceniać. A telefon to nie aparat.
A trzecie to mega hardcore niewiadomo co: P

16.01.2008

22:26

[108]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Pł@ski -> tak na szybko, bo musiałem z pracy uciekać :P
Całkowite auto, bez żadnych ustawień... drugie na maksymalnym zoomie.

||Peter|| [ Konsul ]

Helou

Prosba o porade.
Potrzebny mi jakis naprawde maly, poreczny aparacik - nazywa sie to bodajze ultra-compact czy jakos tak. Cos, co sie zmiesci w kieszeni, co mozna zabrac ze soba na impreze itp.

Czy moglibyscie polecic cos z tej linii? Wiem ze wiekszosc tutaj zajmuje sie nieco bardziej profesjonalnymi zabawkami ale na pewno mozecie cos zasugerowac ;) Nie wymagam nie wiadomo czego, po prostu zeby ladne idiotenkamerowe zdjecia wychodzily i zeby bateria byla przyzwoicie trwala (przy czym nie wiem jaki jest poziom przyzwoitosci w przypadku takich aparatów).

Wizualnie i rozmiarowo podobaja mi sie Sony Cybershot z serii T (T20 na przyklad) - warto w to inwestiowac czy raczej patrzec w inna strone?

17.01.2008

16:44

[110]

Pl@ski [ FlaT ]

Ogon. -> Jeszcze raz wielkie dzięki za fatygę... :)
Widzę jednak że jakość fotek pozostawia wiele do życzenia - w sumie to może być, ale nie tego oczekuje się od aparatu za ponad 800zł...
Muszę się zastanowić czy aby na pewno potrzebuję pancernej obudowy i czy nie lepiej za te pieniądze kupić nieco delikatniejszy, ale robiący lepsze jakościowo fotki aparat.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przeszedl wlasnie do mnei jupiterek kupiony na allegro :)
jestem bardzo zadowolony bo zaplacilem 90zl a obiektyw jest w idealnym stanie, bez zadnych luzow i kurzu no i byl w komplecie z oslona przeciwsloneczna, plastikowym etui i dekielkiem (niestety jednym, ale coz ;) )
jutro z rsana sie wybiore na testowanie :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Pl@ski -> ano coż... nie można mieć wszystkiego :)
Jak jednak chciałbyś przyzwoity jakościowo aparacik w tej cenie to polecam a720. (ale nie wzmocniony)

+ karta + 4 akumulatory + ładowarka... będzie akurat 800

...później wyślę Ci kilka zdjęć.

17.01.2008

23:48

[113]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Pl@ski -> poszły fotki na maila z profilu.

Jakby kogoś interesowało to za 120 zł rocznie może mieć świetnie wyglądające portfolio:

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

WOSPowe fotki

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

smuggler [ Patrycjusz ]

8

smuggler [ Patrycjusz ]

I dwie z innej beczki - sporo wrzucam ale pare dni mnie nie bedzie, wiec na zapas.

Kojot__ [ Pretorianin ]

witam wszystkich maniaków fotek zamierzam kupić aparat, już sobie wybrałem jeden ale posłuchał bym opinii kogoś kto się zna cze da sie nim dobre zdjęcia robić, nie tylko takie z uroczystości rodzinnych ale już bardziej zaawansowane. Panasonic Lumix DMC-TZ3 oto link

18.01.2008

09:05

[124]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kojot_ -> nie. Zaaawansowane fotki (aparatem w tej cenie) da się robić np canonem a630 albo a720is

smuggler -> [118] - co to za zespół gra? Ładne zdjęcie :)
A [120] jest genialna :)

Kojot__ [ Pretorianin ]

dzieki Ogon. za opinie a co inni powiedza,bo mam teraz dylemat bo myslalem ze Panasonic Lumix DMC-TZ3 jest dobrym rozwiazaniem

GROM Giwera [ One Shot ]

zdjęcia mogłyby być lepsze. Na pełnym powiększeniu widać spore szumy nawet na ISO 100 (np. Za słaba matryca w stosunku do ilości mpix jaką z niej wydusili.

Zoom jest duży, pewnie i tak byś największego rzadko używał (ciekawi mnie jakość fotek na maksymalnym zoomie? bo z tego co pokazali nie da się nic wywnioskować... :/)

Gotman [ Senator ]

Witam :)
kolejne z pytań "obróbczych" - czy TIFF'a pierwsze odszumiamy a potem wszystko inne [krzywe, kolry, nasycenie etc.] czy pierwsze wszystko inne a potem odszumianie, a może to nie ma znaczenia? jak wy robicie? z góry dziękuję :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ogon. --> carrantuohill ;)

18.01.2008

11:31

[129]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kojot -> nie ma co czekać na opinie innych - ten aparat nadaje się tylko do zdjęć uroczystości. Nie ma on żadnego trybu manualnego więc do bardziej zaawansowanych zdjęć się po prostu nie nadaje.

Didier z Rivii -> zacny zespół :)

18.01.2008

12:17

[130]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam pytanko raczej amatorskie - jak zrobić dobre zdjęcie w jasny dzień, żeby niebo nie było przepalone, oraz by były widoczne chmury. coś jak tu:

albo tu:

lub:


i pytanie 2:
zdjęcie zachodzącego słońca na plaży:



tak by niebo nie było przypalone, ani nie było zbyt ciemne.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman ---> Zawsze na początku rozmywanie/odszumianie a na końcu wyostrzanie. Inaczej w procesie obróbki wzmocnisz tylko niepotrzebnie niechciane efekty.

GROM Giwera [ One Shot ]

Przedwszystkim takie zdjęcia nie mogą być pod słońce (mowa o chmurach).

Słońce powinno być za fotografującym inaczej nic nie wyjdzie. Jeżeli słoneczko jest z tyłu to powinno być ok ;)

Ale nie zawsze jest..
lustrzanki się lepiej nadają do takich fotek - ze względu na większą dynamikę są mniej podatne na przepalenia, ponieważ różnica między maksymalnym cieniem a jasnością która na zdjęciu nie będzie czarna/przepalona jest większa niż w kompaktach (mam nadzieję, że nie pomyliłem pojęć ;)).

Trzecia sprawa to filtry połówkowe.
w tej fotce np. chyba został filtr połówkowy zastosowany, widać jak mniejwięcej w połowie zdjęcia niebo z błękitnego przechodzi w ciemniejsze. Ale mogę się mylić :)

Wysokie przesłony, długie czasy - to podczas ostrego słońca jest konieczne. I fotki ze słońcem, nie pod.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

John_Kruger -> albo filtr połówkowy szary, albo naświetlasz na niebo i później wyciągasz na kompie szczegóły z cieni.

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Ogon. - teraz widze na allegro... niebieski i szary filtr powinny zalatwić wszystko na te chwile. Tylko, że na filtrach się nie bardzo znam niestety. Może ktos mi doradzić jakąś dobrą firmę?na allegro widze Marumi, Hoya... 52 mm, 58 mm, 67 mm - ktore wybrac?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

John_Kruger -> myślę, że Hoya będczie dobra (chociaż tu niech ktoś inny się jeszcze wypowie)... a średnica (to w milimetrach) zależy od obiektywu jaki posiadasz.
Wiesz się jak działa taki filtr?

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Ogon. - obiektyw mam 18-70 mm. Filtr - tak, nakłada się go na obiektyw ->>

chce dziś pojechać i kupić, bo za kilka dni wyjeżdzam i chce mieć zdjęcia bez przepalonego nieba itp...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

google -> "<firma> 18-70mm średnica obiektywu"

Tak, nakłada się bezpośrednio na obiektyw... ale jeśli to jest obiektyw kitowy to możesz mieć problem, bo to się wkręca z przodu, a w kitowym (przynajmniej w canonie) ten przód się kręci - i może się okazać że filtr połówkowy obkręci się i będzie w pionie :P

18.01.2008

17:56

[138]

Pl@ski [ FlaT ]

Ogon. -> Dzięki za fotki, ten aparacik zdaje się sprawować znacznie lepiej.. Muszę jeszcze to przemyśleć i zastanowić się dobrze czego tak naprawdę chcę, bo w tym momencie to sam już nie wiem... :P

N2 [ negroz ]

Teraz coś z kolorowego Dublina :)

N2 [ negroz ]

Jakaś boczna uliczka Dublina

N2 [ negroz ]

the end of grafton street

18.01.2008

23:08

[142]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mam 2 pytania - czy lampa do canona 430ex ma wszystko co potrzebne jest w lampie? Jest sens kupowania czegoś droższego? A może nie ma sensu przepłacać i jest cos tańszego?

I drugie - słyszałem że z tamronami to jest jakaś loteria... i że jak kupować to tylko sprawdzając na miejscu... to prawda? Konkretnie mam na mysli 17-50 2.8

||Peter|| [ Konsul ]

N2: to chyba Gasworks, nie? ;) Tam gdzie Gugiel ma siedzibe? :p

19.01.2008

02:14

[144]

N2 [ negroz ]

Peter -> heh dokładnie, jakieś 50m dalej :) ->

a co też siedzisz w Dublinie? :)

19.01.2008

11:09

[145]

GROM Giwera [ One Shot ]

Niestety nie jestem rozeznany dobrze w kompaktach więc kieruje pytanie do was:

Aparat cyfrowy, kompaktowy z jak najlepszym automatem. Pełna małpka, manual nie potrzebny (aparat dla kobiety która wymaga od aparatu ładnych zdjęć, aby był rozsądnych rozmiarów i aby szybko pracował. Tzn, nie czekać wieki aż się naostrzy itd. : P )

Pozdrawiam:)

kurzew [ The Road Warrior ]

N2, ||Peter||---> Z darta ladnie widac jak pracuja ;]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Doradźcie czy warto dopłacać do filtra Hoya czy brać Hame a może Selco







BTW wiecie może kiedy się titanium pojawi ??

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Shoggoth --> pewnie po sesji ;)
a do Twojego pytania sie przyłącze :)

||Peter|| [ Konsul ]

N2: tez, tez... i ch** mnie strzela jak widze ceny aparatów w tym miescie ;)

cioruss [ oko cyklopa ]

||Peter|| -> pomysl o wycieczce do NY. co jakis czas sa promocje na wypady weekendowe, 300e w obie strony. jesli obawiasz sie problemow z gwarancja usa, to nie kupuj w conns cameras, tylko w necie. na boards.ie znajdziesz dobry watek, gdzie Irlandczycy podaja linki do sprawdzonych sklepow. swoja droga, GCD to dobra stacja, zeby sie zatrzymac na robienie fotek.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

;)

stanson_ [ Szeryf ]

Czesc wszystkim,
szukam małego, poręcznego aparaciku do 1000zł (może być troszkę więcej), który robi bardzo dobre zdjęcia w trybie auto. Chodzi mi o to, żeby mozna go było w każdym momencie wyciągnąć z kieszeni, pstryknąć fotkę i mieć pewność, że wyjdzie ostra i z ładnymi kolorami. W fotografa się bawić nie będę, mam nadzieję, że ładnie wyjaśniłem o co mi mniej więcej chodzi :)

Z góry dzięki za pomoc, bo jestem kompletnie nie w temacie obecnych cyfrówek.

Peter05 [ Legionista ]

Witam wszystkich :]

Kupiłem lustro Canon 350d. Czy moglibyście mi polecić dobrą kartę pamięci 1 lub 2 GB? Sprzedawca doradził mi Sandiska Extreme III, ponieważ jest bardzo szybki. Co o tym myślicie?

19.01.2008

18:50

[154]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

stanson_ --> jeśli chodzi o jakość to prawie każdy w tym wątku poleci Ci Canona A610, w tym także ja :)

Jeśli jednak zależy Ci na wielkości i całkowicie nie interesuje się tryb manualny możesz zainteresować się np. Canonem A560

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Peter05 --> dobry wybór, sam posiadam wersję potencjalnie gorszą Ultra II i działa świetnie

Osobiście posiadam kompakta jednak testowałem ją u kumpla w 400D i przy serii dawała sobie spokojnie radę, a Extreme dwukrotnie szybsza i niewiele droższa jest jak najbardziej wyborem trafionym

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Peter05 --> uzywam wlasnie Sandisk Extreme III i nie ma co narzekac :) bez wiekszego srachu mozesz tez kupic Ultra II bo bedzie sie sprawowala rownie dobrze :) przy robieniu zdjec roznicy predkosci raczej nie odczujesz, bardziej widoczne to moze byc przy zgrywaniu zdjec na komputer

stanson_ [ Szeryf ]

A co sądzicie o tym wynalazku?
Olympus 790 SW - można foto robić pod wodą, jak to coś się sprawdzi w praktyce?



Za Canona dziekuję, ale raz, że za duży, dwa że miałem A510 i się popsuło wahadełko od zoomu, trzy - prześwietlał strasznie zdjęcia w trybie auto.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

stanson -> post [108]. Odpowiadają?
W poniedziałek będę w pracy to się jeszcze rozejrzę i coś wymyślę :)

Giwera -> patrz wyżej :)

20.01.2008

00:49

[159]

l3miq [ Pretorianin ]

Co mi powiecie o tym aparacie? Warte to coś?

BTW Co to jest:
-Korekcja ekspozycji
-Stabilizacja optyczna MEGA O.I.S
-Tryb Intelligent ISO Control ??

Gotman [ Senator ]

Witam.
Obrabiam tiffa i nie mam kompletnie pomysłu co zrobić ;/ Odszumiłem, teraz krzywe i... co dalej? Jak obrobić zdjęcie żeby jakoś wyglądało?

zdjecie - dwie sylwetki w pokoju, oświetlenie fatalne - zwykłe domowe lampy... :/

Gotman [ Senator ]

ad. l3miq:
Ja mam takiego [lz5, wszystko jedno i to samo]
po kolei:
-Korekcja ekspozycji - jest to po prostu zakres, w jakim możesz korygować ekspozycje - tutaj ten zakres to 4 EV. Jeśli nie wiesz co to EV, ekspozycja itp. to wpierw poczytaj linki ze wstępniaka
-Stabilizacja optyczna MEGA O.I.S - po prostu optyczna stabilizacja obrazu, nic więcej, tylko nazwa wydumana :)
-Tryb Intelligent ISO Control ?? - obstawiam że to piękna nazwa czegoś, co się po prostu nazywa AUTO ISO, czyli trybu, gdzie aparat sam dobiera czułość ISO

ogólnie - nie warto jeśli interesujesz się fotografią - kiepska, szumiąca matryca, obiektyw no cóż, czego sie spodziewać i najgorsze - całkowity brak maunala.
Ale jeśli aparat jest dla Ciebie tylko narzędziem, jak sztućce, który ma robić zdjęcia i nie masz zamiaru wgłębiać się w fotografię i się nią nie interesujesz to moim skromnym zdaniem nie będziesz płakał jeśli go kupisz.
Zdjęcia robi? Robi.
Można zgrać na kompa? Można.
Można wydrukować? Można.

jeśli jesteś pstrykaczem, to tak jak mówię - raczej spełni swoją rolę.
A jeśli interesuje Cię fotografia to napisz, wtedy odpowiedź będzie inna.
pozdrawiam

s1ntex [ Generaďż˝ ]

Gdzie polecacie drukować zdjęcia przez internet? Gdzie się opłaca? Proszę o pomoc. ;)

N2 [ negroz ]

s1ntex -> ja odbitki robie w firmie "fotokolor" i jestem cholernie zadowolony, na allegro oferują swoje usługi

20.01.2008

19:08

[164]

s1ntex [ Generaďż˝ ]

N2 - A możesz podać linka do allegro? I czy jest może jakiś opis, jaką rozdzielczość powinno mieć zdjęcie, jeśli chce się wydrukować w rozmiarze 20x30? :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Panowie, sam bym dla siebie w tych cenach brał A610, jednakże słyszałem dużo pozytywnych opini o FUJIkach jeżeli chodzi o małpki jak i jakość szumów w kompaktach. Tylko nie wiem które to te dobre fujiki :)
Mam doradzić znajomej, i albo canon jakiś albo ten fuji.. jakieś opinie jeszcze?: )

||Peter|| [ Konsul ]

chłopaki, to jak to jest z tymi ultra-kompaktami?
jestescie w stanie polecic cos, co da sie wygodnie schowac do kieszeni a jednoczesnie zrobi przyzwoite foto? dzieki

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman ---> Trudno jest doradzać w obróbce zdjęcia na odległość. Wszystko zależy od tego, jaki ostateczny wygląd (czy jaki pomysł) masz na dane zdjęcie. Czasami warto poeksperymentować, a można uzyskać ciekawe efekty.

Ja dość często korzystam z 'cień/podświetlenie', chyba, że chcę uzyskać jakieś bardziej wymyślne efekty, typu sepia, albo B&W. Generalnie jednak zaczynam na RAW-ie od korekty ekspozycji jeśli konieczna, potem koryguję temperaturę, jeśli dominują bardzo jasne miejsca patrzę, czy odtwarzanie kolorów nie przyniesie poprawy, jeśli zdjęcie jest nieco za mało kontrastowe, to można pobawić się tym suwakiem, albo suwakiem przejrzystości, według potrzeby albo zmniejszam, albo dodaję winietę. Później zapisuję plik do tiff i tutaj już praktycznie tylko drobnica. Zmniejszam do odpowiedniego rozmiaru, wyostrzam jeśli trzeba i dodaję ramki. Później konwersja na 8 bit i zapis do jpg - a na końcu publikacja.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Przejrzałem kilka aparatów i porobiłem zdjęcia próbne... żaden mi się nie podobał. Po prostu nie ma aparatu który na auto robi dobre zdjęcia. Jeśli chce się mieć ładne zdjęcia to trzeba przynajmniej ogarnąć tryb "P" w którym możemy ustawić stałe ISO 100 i najwyżej używać ciągle flasha.

21.01.2008

14:16

[169]

mrEdDi [ Sygnatariusz ]

a co powiecie o HP Photosmart Mz67 ? bo nigdzie nie mogę się spotkać z opiniami tego modelu ...

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Taki o! :)

21.01.2008

17:28

[171]

beowulff [ X ]

mrEdDi -> powiem tak Hp robi dobre drukarki...

Pensar [ Konsul ]

Orientuje się ktoś może ile mniej - więcej wart jest Takumar 1:1.8/55mm na M42?
Wiem, że obiektywy M42 są warte tyle ile ktoś zgodzi się za nie zapłacić, ale interesuje mnie orientacyjna cena:)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs --> Popracuj nad wyglądem pręcików, bo widać, że nieźle się namachałeś w PS :-P

Pensar --> jeśli to zwykły Takumar, to chyba niewiele więcej niż kaza 50tka m42, ale jeśli to SMC Takumar, no to może być kwestia pewnie dobrze ponad 200 PLN

Pensar [ Konsul ]

Cosik takiego :) ---->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Wie ktoś z jakiego materiału wykonane są softboxy i czy dwa halogeny po 150W wystarczą do jego oświetlenia?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Pensar-->
To nie SMC, nie dałbym za to więcej niż ok 100, no, może 150 jakby mnie przypiliło ;-)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

O żesz, patrzcie jak spadła cena 350D:

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

lhmjkojkm --> mafakra :) swietna cena :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Trza brać, bo to już ostatnie egzemplarze :)

Gotman [ Senator ]

Wow, niedawno płaciłem 2000 zł :) co to się porobiło :)
brać, póki są!

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

oceńcie

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Olympus wprowadza na rynek nowy model ultrazuma z 20-sto krotnym zoom'em optycznym!
Normalnie potwór :)

Więcej o nim możecie poczytać tu:


Shoggoth--> Zdjęcie mi się podoba. Ciekawie uchwycone, ale zdaje mi się, że już je kiedyś pokazywałeś :)

22.01.2008

12:04

[183]

WTF? [ Konsul ]

Jasne, że już pokazywał!:) Ale widocznie nikt nie ocenił:)

Shoggoth - Wiesz... zapamiętałem je, bo zdjęcie spodobało mi się już wcześniej, a wciąż mi się podoba:) Ot, moja ocena;)

smuggler [ Patrycjusz ]

lhmjkojkm - tylko po co i dla kogo? Zoom 20 powiedzmy, ze do focenia zwierzatek, tylko ze jakosc owych fotek pewnie bedzie srednia albo i gorsza, a mozliwe do wykorzystania ISO sprawi, ze bedziesz polowal w dzien i to pogodny :)

Gotman - nie pekaj, sa tacy co za 300D dawali ze 4K i wiecej, :).

22.01.2008

13:42

[185]

N2 [ negroz ]

s1ntex

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Smuggler--> No właśnie. Ale ludzie i tak to kupią, bo to przecież 20x zum!!!!!
Co ten marketing robi z ludźmi :P

Kubol [ Generaďż˝ ]

Marketing z większością robić nic nie musi, bo, jakby to delikatnie ująć, sporo ludzi ma mózgi podatne na wpływy zewnętrzne :-)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

lhmjkojkm, WTF? --> dzięki :)

Pokazywałem w tamtym roku wersję oszpeconą ramką i napisem :P

Gotman [ Senator ]

Shoggoth - tak jak mówiłem - bez podpisu dużo lepiej.

a ode mnie coś z braku laku... wiem wiem, mogłem wyczyścić pudełko
ramka też krzywa :)

Gotman [ Senator ]

Powiedzcie mi, czy to ^ zdjęcie jest ostre? Bo sam nie wiem o tej porze ;/

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Gotman--> Tak, pierścionek widać dosyć wyraźnie :)

Gotman [ Senator ]

Trochę wspomnienia zimy

btw, nauczyłem się robić taką ramkę i teraz muszę się tą umiejętnością nacieszyć ;P

Gotman [ Senator ]

znów wspomnienie

23.01.2008

21:16

[194]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Nie wiecie może czy są jakieś przecieki na temat następcy EOS'a 400D?

Btw. Gotman [193] Super zdjęcie!

Gotman [ Senator ]

lhmjkojkm - oficjalnych - brak. Ale cóż może sie zmienić... dodadzą mpx, jakieś bajery, może Live view.... no, to akurat przydatny bajer :)

dzięki, tak w ogóle wystawione na prośbę Ukochanej :P

Gotman [ Senator ]

A na noc taki sobie portrecik, mam nadzieję, że jeszcze go nie dawałem :)
dobranoc

23.01.2008

23:55

[197]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Kupiłem sobie porządny statyw więc nadeszła pora na robienie zdjęć w technice "malowanie światłem". Oto efekty:

1.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

WTF? [ Konsul ]

Kacper_M - muszę przyznać, że drugie zdjęcie całkiem ładnie wyszło:)

24.01.2008

11:31

[202]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> ja bym obciął zdjęcie [196] na wysokości tej deseczki... tak 1/4 od góry, gdzie jest taka kreska... imo wygląda lepiej :)

Kacper_M -> wszystkie świetne :) Czym robiłeś światełka?

24.01.2008

15:56

[203]

Gotman [ Senator ]

Trochę wiejskiego klimatu

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Kacper_M---> No no, efoktowne zdjęcia .

Gotman--> :)

Gotman [ Senator ]

Ha, jestem pierwszy, który podaje ten link :)
oto przedstawiam Wam newsa - 450D


tak jak pisałem: więcej mpx, live view i bajery :) a z nich najbardziej chyba podoba mi się punktowy pomiar światła, którego trzystapięćdziesiatce brak :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Kacper --> 198 i 200 są świetne

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Gotman--> Dzięki mistrzu za linka :)

No, widać poprawę u Canona. Guma na handgripie!!!!!
No i z wyglądu troche inny. Ogólnie nawet przyjemny.

N|NJA [ Senator ]

Okej, to ja się zgłaszam z problemem.

Posiadam Canona Ixusa II od 3 czy 4 lat i do tej pory działał bez zarzutu. Wczoraj jednak włączyłem go i... niespodzianka. Po prostu padło robienie zdjęć. Jestem totalnie zielony w sprawach technicznych dotyczących aparatów, więc nie wiem, cóż to za zonk, ale robienie fotki jasnym obiektom owocuje czymś takim---->
(na załączonym obrazku- "fotografia" mojego monitora)
Tam, gdzie ciemno, nawet flesz nie pomaga- zdjęcie wychodzi całkowicie czarne

Dziwna sprawa, włączałem go, wyłączałem, przestawiałem różne dziwne rzeczy w menu i nic. Raz jakimś dziwnym trafem sam się naprawił i wrócił do normy, ale po ponownym włączeniu- totalna padlina. Dodam, że aparatem nie rzucałem, nie waliłem nim w ścianę, niczym go nie oblałem, był normalnie uzytkowany od dnia jego zakupu.

Ktoś spotkał się z podobnym problemem? Czy aparat nadaje się tylko na złom? :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Według mnie padła elektronika

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotma [193] - fajne zle drzewo niepotrzebnie przeostrzone (po kompresji) i sie robia takie bialawe "zgrzyty" na galeziach. Nie wiem jakie parametry wyostrzenia stosujesz ale polecam by
byly (w PS) 80%, 1.0, 10. A w takich sytuacjacjh to wyostrzaj na warstwach i wymazuj takie efekty.

Ps. Jak opanowales robienie takiej ramki jak ta pierwsza to podziel sie wiedza z innymi, taki dobry zwyczaj, zeby kazdy sam nie musial odkrywac kola. :)

Kacper - fajne te kieliszki, nie powiem, mozna by popracowac nad szczegolami (tlo!) ale - fajne.

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:
gdy mam zdjęcie 100% to stosuję zwykle to:


a po zmniejszeniu dla rozmiaru internetu robię już tylko UnSharp Mask: 300; 0,3; 0; i właśnie w tym momencie pojawiły się te zgrzyty, może powinienem ująć sporo parametrów :)
dziękuję za podpowiedź :)

a co do ramki:
zaznaczamy sobie prostokątem obszar gdzie ma być ramka, potem klikamy lewym -> odwrotność, tworzymy nową warstwę, potem na tej warstwie: Edit -> Fill [edycja -> wypełnij], wybieramy kolor i sposób [czyli ta rozwijana lista, niech każdy poeksperymentuje], ustawiamy krycie wg uznania, następnie już w warstwach możemy ustawić końcowe krycie, na końcu layer -> flatten image [warstwy -> spłaszcz obrazek, czyli łączymy wszystkie warstwy w jedną] i gotowe :)

25.01.2008

11:08

[212]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Ogon: wszystkie świetne :) Czym robiłeś światełka?
>>> Światełka robione latarką z diodami LED. Na 198, z nałożoną granatową, dziurawą skarpetą... :P

smuggler: fajne te kieliszki, nie powiem, mozna by popracowac nad szczegolami (tlo!) ale – fajne.

>>> Prasować mi się nie chciało... Aż taki pedant ze mnie nie jest.

Shoggoth: 198 i 200 są świetne
>>> Super że się Wam podobają.

Robiłem też z ogniem. Wyszło średnio, muszę jeszcze więcej prób zrobić. To pierwsze efekty.

1.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. Tutaj dodatkowo doświetlone latarką

Kacper_M [ Pretorianin ]

3. To jest pierwsze zdjęcie w moim życiu na którego kadrowanie TOTALNIE nie mam pomysłu. Próbowałem obciąć z lewej, ale traciło urok. Może ktoś z was ma jakiś pomysł na ten kadr?

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - jesli dajesz ostatni parametr na zero, wyostrzani ogranicza sie glownie do zwiekszenia ilosci szumow, zas300 na poczatku?! Jezu Chryste, ja czasme daje 120 i juz uwazam, ze zaszalalem :)

Kacper - IMO tutak kadr centralny w niczym nie przeszkadza. Ciekawie wyglada, chyba tez bede musial wrocic do mych eksperymetnow z laserem, :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

W ostatnim parametrze (próg) ustawiamy punkt początkowy, od jakiego wyostrzanie powinno być zastosowane. Wybór od 0-255
0 - wyostrzone zostanie wszystko
255 - nic nie będzie wyostrzone

25.01.2008

12:01

[217]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam.

Mam pytanie, opłaca się kupić używany (roczny w idealnym stanie) CANON EOS 400D za 1700 zł, czy może darować sobie a wziąć nówkę 350D ?

Pozdrawiam.

smuggler [ Patrycjusz ]

To juz sam odpowiedz sobie na to pytanie. IMO bralbym nowke, szczegolnie ze roznice pomiedzy 400 i 350 sa raczej kosmetyczno-marketingowe.

Moze w ogole warto poczekac na 450D :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - no wlasnie, to danie 0 jest jak podniesie w eguailzerze wszystkich potnecjometrow o ten sam poziom - czyli zamiast wyselekcjonowac jakies pasmo na jakim ci zalezy, ty po prostu w sumie podnosisz glosnosc calej muzyki. :) A wyostrzenie nie polega na tym by wyostrzyc wszystko (co daje efekt szumu) ale wyostrzyc to, co trzeba :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam,
dawno się nie udzielałem, z różnych powodów; strasznie duży progress można dostrzec w Waszych zdjęciach, naprawdę dają radę!
Ale ja tu w innym celu:


Mam do sprzedania prawie nowy plecak LowePro CompuRover, stan idealny, byłem z nim tylko kilka razy na dworze, jak wiecie plecak mieści aparat z osprzętem, laptopa i można wrzucić jeszcze parę gratów, na 2-3 dniową wycieczkę jak znalazł. Gwarancja jest dożywotnia, wszystkie papiery mam.
tutaj link do plecaka:

Mogę sprzedać również przez allegro.
Cena jaka mnie interesuje to 400zł, cena sklepowa to ~470, możliwość negocjacji.
Jeśli ktoś byłby zainteresowany, proszę pisać na maila, jest w profilu.
Aha, wrzucę ten tekst też do nowego wątku jak powstanie, żeby nie było, że spamuję. :)

zarowka [ ]

brutu - Ten pasek zapinany dookola pasa mozna odczepic ? Jezeli tak, to mozliwe ze go od ciebie odkupie

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

zarowka --> Tak, można go wyjąć, to tzw. pas biodrowy. Odezwij się na maila [chyba, że arek to Ty?] wtedy podeśle Ci zdjęcia i odpowiem na wszystkie pytania. :)

Peter05 [ Legionista ]

Dzięki za podpowiedzi co do karty pamięci. Wybrałem w końcu Sandiska Ultra II 2gb :]

Już troszkę rozpracowałem aparat więc zamieszczam kilka fotek.

1.

Peter05 [ Legionista ]

2.

Peter05 [ Legionista ]

3. z ostrością na dziury :P

Peter05 [ Legionista ]

4.

26.01.2008

14:59

[227]

Pafcio [ Pretorianin ]

Zastanawiam się nad kupnem jednego z tych aparatów:

1. CANON POWERSHOT A720 IS na allegro za ok 700zł
2. Panasonic Lumix DMC-LZ7 ok 600zł

Co polecacie? Nie jestem żadnym profesjonalistą a aparat miałby służyć tylko robieniu amatorskich, rodzinnych fotek. Zależałoby mi też na nagrywaniu filmów z dźwiękiem. A może polecalibyści coś innego w podobnych kwotach?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Pafcio --> lepszym wyborem z tych dwoch bedzie canon, pozwoli Ci zrobic wszysto a automacie albo recznie jak bedziesz chcial sie pobawic a dodaktowo canony pozwalaja nagrywac bardzo ladne filmiki :)

slowik [ NightInGale ]

Yogurt===>prawdopodobnie sie odkleila tasma odpowiedzialna za przenoszenie sygnalu z matrycy mail do serwisu i powinienes sie umowic na bezplatna naprawe (producentem matrycy jest sony ktore robote skiepscilo i za slaby klej uzyli do tego)

Kacper_M===>musze napisac ze ten kieliszek z [198] wyglada przyzwoicie jednak kompozycja sprawia ze zdjecie traci - moja propozycja: kielich w jednym mocnym punkcie swiatlo w drugim po przekatnej w tej chwili tylko oswietlenie "jest na swoim miejscu"

smugg===>laser to nie dioda led i w druga strone ;-) dioda laserowa to cos posredniego ... ale nie stac Ciebie zeby kupic pojedyncza sztuke do zabawy szalenie drogie (od 100 za sztuke najslabsza)

Pafcio===>jesli bardziej Ci zalezy na auto proponuje fuji f30 czy tez kolejnego z serii
canon a720 i panasonic lz7 to juz przegiecie ... kiedys poprzednicy byli b dobrzy lub chodziaz dobrzy teraz to juz zaczyna robic sie kpina :/

jeszcze 2 tyg i koniec sesji ^^ bede mogl czeciej watek nawiedzac

Gotman [ Senator ]

Witam.

A więc po kolei: wywołujemy RAW'a w Adobe RGB, potem do tiff'a również Adobe RGB, a dopiero na samym końcu obróbki [czyli gdy zapisujemy finalny plik do jpg] zmieniamy na sRGB. A może mnie ktoś oświecić gdzie to się w PS'ie robi? Wiadomo, schodzimy z 16 do 8 bitów, a gdzie zmienia się przestrzeń?
z góry dziękuję:)

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>zapisz jako jpg ;-) sam za Ciebie automat to zrobi ale jesli chodzi o konwersje pomiedzy blebokosciami kolorow to pewnie cos wydlubiesz w menu gdzie masz rozne przestrzenie barwne

Gotman [ Senator ]

Ok, a teraz trochę z innej beczki - jak zapisać zdjęcia, żeby na różnych monitorach [np. słaby LCD w laptopie Ukochanej] wyglądały tak, jak u mnie i tak, jak ja chce? Czy może gorsza jakość to po prostu przypadłość tanich LCD [zauważyłem, że o ile u mnie jest ok, to LCD OKROPNIE słabo wypracowuje cienie].

Obstawiam, że coś z kalibracją urządzeń... jestem na etapie czytania o tym z T&T z canon-boarda, jutro do tego dojdę.


powiedzcie mi, czy coś jest nie tak z tym portretem? Dopiero zaczynam i sie uczę, z góry dziękuję za podpowiedzi. Coś z krzywymi, kadrem, mówcie wszytko :)

ps. a jak ktoś powie że modelka, to żywcem zaje*** :*

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>nie bedziesz w stanie ;-) ale zostawmy modelke ;-)

podciagnolbym troche kontrast podciagajac poczatek hiostogramu

co do kadrowania portret jest zbyt wysoki tj przyciolbym z gory i dolu (z gory wiecej ;-) ) moze bym sie pogimnastykowal zeby jedno oko trafilo w mocny punkt ...

co do ustawiania przestrzeni barw to da sie zapisac ja razem z plikiem ale jeszcze program ktorym otwierasz musi ta funkcje obslugiwac dodatkowo potrzebujesz profili na kazdy z tych monitorow i w koncu na innym lcd obraz zawsze bedzie inaczej wygladal (taka juz dola lcd ;-) )

Paul12 [ Buja ]

Aloha,

kumpela chce kupić aparat do 600zł w celach pstrykania fotek imprezowych, wyjazdowych, blogowych ;) itp. Czyli bez żadnych bajerów, nie musi mieć nawet manuala, byle był to prosty w obsłudze aparat dla laika, który robi dobre zdjęcia.

Jakieś propozycje?

slowik [ NightInGale ]

fuji f30 ?

27.01.2008

17:20

[236]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Paul12 -> ew. jakiś pentax... jutro napiszę, nie pamiętam teraz modelu.

Gotman -> a może tak obciąć? :)

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>gorsze jest juz uciecie glowy od zbyt szerokiego kadru

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pierwsze proby trafiania z ostroscia przy pomocy jupitera ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> a mi ucięcie głowy kompletnie nie przekszadza. Na stopy, ręce - to i owszem, trzeba uważać... ale czubka głowy można się czasami pozbyć :)

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>zawsze uciecie czegokolwiek jest be w szczegolnosci glowy na portrecie

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

oj to chyba jednak jest subiektywne odczucie (niech ktoś inny się też wypowie może?)... dzisiaj widziałem kilka albumów ze zdjęciami mody i portretami - i muszę powiedzieć, że moje cięcie było bardzo delikatne :P

slowik [ NightInGale ]

nie uwazam ze to zle ze jest uciety tulow w dol tylko ze kawaleczek glowy ucieles
albo ucinasz duzy kawal albo nic

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ucięcia nie są be, ale rzeczywiście powinny być zdecydowane. Przy szerokich kadrach raczej ich nie należy stosować, przy ciasnych można spokojnie.

Co do konwersji między profilami barw w PS: Edycja ---> Konwertuj do profilu.

ribald [ Generaďż˝ ]

Witam forumowych fotografów. Ja po prośbie :) Z tych aparatów:
Canon Powershot SD850
Canon Powershot SX100
Canon Powershot A720
Który jest wart uwagi?
Dodam jeszcze, że z fotografią nie mam za dużo wspólnego. Ot potrzebuje czegoś co będzie oferowało w miarę dobry tryb automatyczny, przyzwoity zoom optyczny, trochę ustawień manualnych do zabawy no i oczywiście przyzwoitą jakość zdjęć. To jak pomożecie? :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale w tym zdjęciu nie da się robić "zdecydowanych" zdjęć... i nie jest to też szeroki kadr gdzie ucięcie głowy by tak bardzo przeszkadzało... imo :P
...Ale z ucięciem tuż nad głową też dobrze wygląda :)

ribald -> a przeglądałeś chociaż ich specyfikacje? Tam masz wszystko...
zoom: sx100
manual: sx100, a720
dobre auto: żaden z nich... nie wiem czemu ale teraz auto robią coraz gorsze, już na moim starym a95 wychodziły lepsze fotki.
jakość zdjęć: każdy aparat na małym zoomie i w (umiejętnie obsłużonym) trybie manualnym

Kubol [ Generaďż˝ ]

Chciałem tylko zauważyć, że ten portret jest po prostu słaby i nic mu nie pomoże żadne cięcie, zdecydowane, czy też nie. Zdecydowanie lepiej popracować nad zdjęciem w czasie jego tworzenia. Ten oczywisty fakt często nam umyka, bo w cyfrze bardzo łatwo jest coś zmodyfikować i poprawić. No ale zdjęcie robi się ... nie, nie aparatem, zdjęcie robi się wyobraźnią :-)

slowik [ NightInGale ]

ribald===>fuji f30 ;-) chyba ze chcesz sie dac poniesc fotografii wtedy warto zapolowac na cos pokroju canon a630
samego sx'a odrazu sobie odpusc
no i dobrze by bylo zebys podal swoje potrzeby i oczekiwania wzgledem aparatu

Ogon===>w jakim sensie gorsze ? opisz symptomy to sie i jakies powody wynajdzie

Kubol===>swiete slowa jednak troche da sie to zdjecie podrasowac obrobka na kompie

27.01.2008

22:38

[248]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> po pierwsze i najwazniejsze to używanie iso >100 kiedy kompletnie nie ma takiej potrzeby (np jest jasno, albo i tak odpala się lampa).
Bawię się tymi wszystkimi aparatami na codzień i oglądam efekty na dużym ekranie... niestety, ale jeszcze nie odkryłem małpki robiącej dobre* zdjęcia.

* dobre = akceptowalne przez użytkownika lustrzanki... bo może to tutaj leży problem :P

ps. kolega ostanio odkrył jakiegoś dobrego pentaxa za 400 zł, który "ostatecznie ujdzie"... jutro sprawdzę jaki to model :)
Tym fujikiem się nie bawiłem, ale f50 to porażka...

ribald [ Generaďż˝ ]

Ogon. --> Specyfikacje przeglądałem, ale to przecież nie wszystko. Liczyłem właśnie na opinię doświadczonych fotografów :) Dzięki za cenne wskazówki.

slowik --> Czytałem o tym mitycznym Canonie 630 w waszym poradniku z 1 posta :) Niestety w sklepach na które będę skazany za cholerę nie mogę go znaleźć w ofercie :|
Co do Fuji to chyba jednak wolałbym Canona, wiem że sam się ograniczam ale jakoś tak mam większe przekonanie :) Poza tym f30 też jakoś nie mogę namierzyć...
Co jest takiego w SXie, że mam go skreślić na starcie? Właśnie ku temu modelowi najbardziej się skłaniałem :]

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>auto zawsze ustawia wysokie iso chyba ze ustawisz mu korekte na - (wtedy nie bedzie najwyzsze) no i auto to jest proszenie sie o klopoty ja uzywam conajmneij P

slowik [ NightInGale ]

ribald===>zoom 10x to jest zbyt wiele zeby uzyskac dobre zdjecia no i te 8 mpx na matrycy o rozmiarach 1/2.5''
na skapcu widze ze jest canon a620 ... i kilka innych

27.01.2008

23:10

[252]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tam nie powiedziałem żeby go skreślić - fajny, nieduży aparacik z dużym zoomem i manualem... tylko nie oczekuj cudów od tryby auto, ani nieporuszonych zdjęć na zoomie 10x :)

edit: super jakości na tym zoomie też nie oczekuj - jutro mogę Ci podesłać kilka fotek z tryby auto na maila czy tutaj wrzucić na rapidzie...

ribald [ Generaďż˝ ]

Ogon. --> Jakbyś mógł wrzucić to będę naprawdę bardzo wdzięczny :) Cudów nie oczekuję, ma to być aparat do uwieczniania mojego życia, że tak powiem :D A nie do super artystycznych zdjęć.

slowik --> Na skąpcu też widzę, problem w tym że w tych sklepach:

niestety ni cholery nie mogę namierzyć A630.

A co sądzicie o takim zestawie: ?

27.01.2008

23:37

[254]

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>jak dla mnie fajnosc to ciut za malo wobec wymagan stawianych dla aparatu ;-)

ribald===>chcesz zapolowac w usa na aparat ... to moze zastanow sie nad canon g9 ? nieco wyzszy model (niestety takze zepsuty przez marketingowcow(tj marketingowcy wyznaczali kierunek rozwoju linii a nie technicy niestytety :/ )) wlasnie przegladalem jego recenzje na dpreview ...

co do samego zestawu: a fu karta kingstona :P poza tym nie mam zastrzezen o ile potrzebujesz kazdego elementu skladowego ;-)

ribald [ Generaďż˝ ]

slowik --> Dzięki za sugestię ale za drogi. Aparat nie jest dla mnie priorytetem, wolę dołożyć do lepszego laptopa.
A czemu karty Kingstona fe? :)

slowik [ NightInGale ]

ribald===>co w Twojej interpretacji oznacza lepszy laptop ?
kingston od kiedy rozpoczol produkcje kart na rdzeniach szajsunga stal sie zawodny i karty potrafia zawiesc (a to boli ;-) )

ribald [ Generaďż˝ ]

slowik --> Oznacza to, że mam ograniczony fundusz na zakupu i wolę kupić lepszego laptopa kosztem aparatu niż na odwrót. Jakby nie patrzeć ~200$ różnicy miedzy g9 a sx100 jest. No ale z wyborem lapka dam sobie radę, Was się pytam o aparaty bo o tym nie mam pojęcia :)

To może A720 zamiast tego SXa? Który lepszy?

28.01.2008

00:13

[258]

slowik [ NightInGale ]

ribald===>jatwiej bedzie mi okreslic parametry lapa nizeli porownac te 2 aparaty jestem przeddzien sesji i jest ciezko :P

ribald [ Generaďż˝ ]

slowik --> Mi zostały już tylko dwa egzaminy :] Z laptopem sobie poradzę, z aparatem już nie koniecznie. No ale prześpię się z problem i może jutro coś się przejaśni.

A jakie karty są najbardziej niezawodne?

28.01.2008

02:14

[260]

slowik [ NightInGale ]

ribald===>mi jeszcze 10 rygorow w tym tygodniu ;-) a pozniej juz tylko 3 egazminy ;-)
z kart lexar ale wystarczjacy jest juz sandisk :-)
ok odzylem troche zrobie porownanie obu aparatow ;-)

28.01.2008

02:27

[261]

slowik [ NightInGale ]

a wiec:
-matryce maja ta sama a przynajmniej o tych samych parametrach
-sx ma jasniejszy obiektyw przy wiekszych ogniskowych
-sx ma wiecej punktow na lcd
-szczegolowosc obrazu obu jest na podobnym poziomie

wiec chyba warto sie zastanowic nad sx
dla porownania zobacz sobie probki wlosow z sx i g9 ;-)
sx -
g9 - gdyby nie te mpx ....

ribald [ Generaďż˝ ]

To myślę, że trzeba będzie wziąć SXa i nie kombinować :)

A co do próbek włosów to ja tam nie widzę różnicy, co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że nie potrzebuje lepszego aparatu :D

Dzięki wielkie za pomoc <piwo>

slowik [ NightInGale ]

roznice sa nieznaczne przy crop 100% na kozysc g9 ale przy 12 mpx g9 dla tego samego ujecia zachowa wieksza szczegolowosc od sx'a ;-) ze wzgledu na te 4 mpx wiecej ...

ribald [ Generaďż˝ ]

Co i tak nie zmienia faktu, że dla mnie wyglądają tak samo :]
No ale nic to trzeba w końcu iść spać. Dzięki & na razie :)

GROM Giwera [ One Shot ]

slowik - jakiego innego automatycznego pstrykacza polecisz?:/

Myslalem nad tym f30 ale niestety nie ma go juz nawet na allegro.

To chyba A630 zaproponuje znajomej.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

jak ktoś chce to niech poda maila - wyślę kilka fotek z trybu auto z canonów a720is i sx100is

GROM Giwera [ One Shot ]

ja proszę : ) [email protected]

slowik [ NightInGale ]

GROM===>a630 bedzie znacznie lepsze ;-)

ribald===>roznica jest taka ze za ten sam obsar zdjecia w g6 odpowiada wiecej punktow przez co nie tracisz szczegolow zdjecia z takim stopniu

Ogon===>nie powinienes rozpowszechniac zdjec robionych na auto tylko conajmniej na P
robienie zdjec na auto poza kilkoma przypadkami to proszenie sie o klopoty ;-)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera -> poszło.

slowik -> z doświadczenia wiem, że osoby które chcą automatycznego zooma nie wychodzą poza tryby auto i tematyczne... ja tu pokazuję prawdę :P

28.01.2008

16:53

[270]

Kazuya_3 [ Ardent Alchemist ]

witam. rodzice zamierzaja kupic jakąś cyfrówkę, więc pytam was: jaka będzie najlepsza do 400, może 500zł. zależy mi na jakości, ale oni chcą też aby ładnie wygądał i był dość mały (chociaż wyświetlacz najlepiej coś koło 2,5 cala) proszę was o szybką pomoc

edit. albo chociaż poradźcie jakiej firmy się trzymać w tym przedziale cenowym. mi wpadło w oka coś takiego:

28.01.2008

17:10

[271]

Kazuya_3 [ Ardent Alchemist ]

niestety muszę zUPować, gdyż zależy mi na jak najszybszej odpowiedzi

ribald [ Generaďż˝ ]

Ogon. --> Ja też prosiłbym fotki: ribald at interia.pl

slowik --> Może i gdzieś ma jakichś punktów więcej ale dla mnie to naprawdę bez różnicy :) To ma być taki pstrykacz a nie narzędzie do super fot :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

poszło.

Wie ktoś czym się różni Mamiya 645 "zwykła" od tej w wersji "PRO"?

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Canon pokazał 450D, Pentax K200 i K20, pora więc na Nikona. Lecz Nikon się za bardzo nie popisał wypuszczając następcę D40, czyli D60, która niemal że niczym się nie różni od poprzednika.

Wiecej informacji możecie przeczytać pod tym adresem:

smuggler [ Patrycjusz ]

Sony puszcza Alfe 200 i wspomina sie co o Alfie 500 :)

stanson_ [ Szeryf ]

Co sądzicie o Olympus mju 780?
Nadal szukam aparatu, który jest mały, poręczny i w automacie robi ładne fotki.
Nie jestem żadnym fotografem, nie uśmiecha mi się bawić w nastawianie przysłony itp, chcę mieć po prostu ładne zdjęcia z wakacji i z imprez nie wysilając się, tylko wciskając guzik i to wsio. Czy ten aparacik się nada?

ribald [ Generaďż˝ ]

Ogon. --> Dzięki wielkie!

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Stanson -> bardzo ładny aparat który nie potrafi zrobić ładnego zdjęcia :)

Podaj maila to Ci wyślę zdjęcia z canona a720... na auto robi jednak chyba lepsze zdjęcia od tego olympusa.
Wiem, że jest troszkę większy i ma tryby manualne... ale będzie się wygodnie trzymał w ręce a z trybów nie musisz przecież korzystać :P



pentaxowi cmosa wrowadzili... szkoda tylko że z 14 mln pix :(

29.01.2008

19:54

[279]

Gotman [ Senator ]

Mieliście rację, jeśli trzeci, ostatni parametr w UnSharp Mask ustawimy na 0 to okropnie wyostrzają się szumy :)

krajobrazowo-zachodowo-słońcowo-gniotkowo

jeszcze muszę nad tym zdjęciem popracować.
Szkoda, że nie mam stamtąd HDR'a, kiedyś może wywołam rawa x 3, na razie uczę się na angielski zawodowy :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smugg
Gdzie chcą A500 wepchnąć? Pomiędzy A200 a A700 nie ma dziury IMO

Speed_ [ ... ]

Już pomagaliście mi w wyborze aparatów więc jeszcze raz zwracam się z prośbą o poradę.
Chodzi o aparat max 500zł do robienia zwykłych zdjęć (wczasy, imprezy etc.).
Widziałem, że smuggler proponuje canona a60, ale jedyne co znalazłem na ceneo i allegro to powershot a60 za ok 1200zł więc to chyba już coś innego. Byłbym wdzięczny gdybyście podali parę modeli (chyba, że jest jeden zdecydowanie najlepszy). Chodzi mi o nieużywany aparat.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Speed --> smugglerowi pewnie chodziło o używanego już nieprodukowanego Canona A60. Z nowych to twardy orzech do zgryzienia. Z mojej strony mogę Ci polecić jakiegoś Canona A5xx

smuggler [ Patrycjusz ]

Goldenso

IMO jest - zamaist 12 mpix CMOS ja bym chcial 10 mpix CMOS (ew. CCD jesli nad szumami popracuja) + pare bajerkow z A700 (magnezowa obudowa chocby, szybki AF) i z checia kupie. A700 fajna sprawa ale troszke sie do niej zniechecilem tym, ze dosc mydlane fotki robi, IMO takze z powodu duuuzej matrycy. No i 500 ma miec LV na obrotowym ekraniku, a o to sie nie obraze... Taki sprzecik bylby w sam raz do ulicznej fotografii...


Speed - A60 za 1200 zl?! Niemozliwe, chyba ze jakis inny, ten co ja propionuje winien kosztowac gora 300 zl. Popatrz tez na serie Canonow A6xx, najlepiej 610, choc 620 a nawet 630 tez moga byc.

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Wreszcie Sony ujawnia garść informacji na temat swojej pełnej klatki:

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - przeca mowilem, ze 0 to nie jest dobry parametr w tym filtrze :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

smuggler --> jeśli obraz jest nad wyraz jednolity, to 0 jest dobrym parametrem

30.01.2008

19:55

[287]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam serdecznie.

Co prawda podobne pytanie zadałem już kilka dni temu jednak dziś sytuacja się odrobinkę zmieniła, już mówię o co chodzi - obecnie używam aparatu Fuji FinePix S6500fd i jestem zadowolony, mam jednak okazję kupić cos lepszego, a mianowicie: rocznego w bardzo dobrym stanie CANON'a EOS 400D + 2GB pamięć + plecaczek za 1500 zł. lub nowego CANON'a EOS 350D za 1700 zł. czy może udeżyć w inną stronę i kupić Pentaxa K100D ?

Proszę o pomoc, ja w zasadzie jestem zielony w tym temacie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Mi tam bardzo odpowiada wartość progu 0 w masce wyostrzającej, a szczególnie do obrazów zmniejszanych do granic ok 800x600. Ważne, aby promień miał wartość niską (zazwyczaj 0,3 piksela), oraz % wyostrzenia nie był za wysoki (maks 150, a najczęściej koło 100-120). Oczywiście wychodzę z założenia, że zdjęcie jest zrobione poprawnie i nie wymaga jakichś bardziej drastycznych korekt, a jedynie lekkiego podostrzenia.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

NicK --> jeśli zdjęcie jest mało kontrastowe 0 to dobra wartość (według mnie), jednak w wielu przypadkach to więcej szumu niż korzyści :)

(maks 150, a najczęściej koło 100-120)

Przy progu 0 to lekka przesada

NicK [ Smokus Multikillus ]

Shoggoth ---> Przy wyostrzaniu ważna jest bardzo rozdzielczość. Napisałem dla jakich obrazów (800x600) i przy jakiej wartości piksela (0,3) wprowadzam takie ustawienia.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Dymion_N_S --> uzywany odrzucilbym od razu bo nei wiadomo ile zdjec zostalo zrobionych (stan migawki) i w jakich warunkach bylo uzytkowane body. a jesli hodzi o pozostale dwa to musisz sie gleboko zastanowic w jaki system wejsc. Poogladaj na necie ceny popularnych szkieł jkimi bys sie kiedys mogl zainteresowac, zrob wywiad wsrod znajomych kto z jakiego korzysta zeby moc ewentualnie cos porzyczyc :)

Gotman [ Senator ]

Znów coś zimowego, żeby to ocieplenie do głowy Wam nie uderzyło!

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Didier z Rivii ---> A odnośnie obiektywu, na kitowym nie zrobię dobrych zdjęć ? Czy te szkła, które dają w standardzie to takie zapchajdziury nie nadające się do niczego ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Dymion_N_S --> na pewno zaden kit nie jest szkłem idealnym, ale na dobry poczatek jest swietnym rozwiazaniem ktore wystarczy na wiele swietnych okazji :)
Jak to kiedys powiedzial nasz forumowy specjalista - titanium, zdjęcia swojego życia robił własnie kitem :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No to Sony pojechało konkurencji. Dwie puszki na raz, nieźle. Teraz to już w ogóle nie wiem co kupić. Miałem zbierać na 450D, ale A300 zapowiada się bardzo dobrze. No nic, poczekamy na ceny i testy (szczególnie na cameralabs) i się cuś wybierze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No, mnie sie Alfa 300 tyz spodobala, bo juz 14 mpix to przesada. na forum Minolty sa juz sampelki robione przez Polakow i musze przyznac, ze nawet 350 ladnie daje rade, szumy na 1600 sa jak najbardziej akceptowalne.

Jedo co mnie wk... to ten napis na body 10/14 mpix (w zaleznosci od modelu) - z calym szacunkiem ale to wiocha sie robi, zeby na lustrzankach takie rzeczy pisac...

A bardziej serio - wizer 300/350 jest niestety mniejszy niz Minolta/A700/A100/200 o jakies 5% (wlasnie z winy LV). Niby 5% nieduzo ale jak zobaczylem symulacje obrazu to jednak czuc. To jak w Canonie 300/350 D sie zrobilo, takie kurcze malawe. No ale cos za cos. Poki co jestem nastawony na zakup A300

Chyba ze wyjdzie A500 :) .

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Smuggler--> Co do napisu, to przyznaję rację. Jest wyjątkowo obrzydliwy, ale zawsze można go zakleić albo w ogóle zdrapać :P

Mógłbyś podać link do tych sampli?

31.01.2008

16:23

[298]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Nie narzekajcie, nie dali tego napisu w bardzo widocznym miejscu

31.01.2008

21:55

[299]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A ja chciałem się pochwalić, że już prawie wyleczyłem się z pewnej choroby "potrzebuję to, to... i jeszcze tamo" (...jeszcze tylko jakiś fisheye mi został... i tamron 17-50 2.8 :P)
Bo właśnie czekam na lampę 430ex i cudnego zeissa 35mm 2.4 którego ładnie ustrzeliłem na allegro za 320 zł :P

I biorę sobie niedługo miesiąc wolnego w pracy celu przygotowań do matury z geografii, więc będę miał czas na zdjęcia... (w końcu po 4 miesiącach :P) :)
...do tego czeka mnie plener w Rumunii i w Petersburgu (oj kupa kasy na to pójdzie, ale chyba warto), więc zdjęć trochę mam nadzieję zrobić :)

A teraz mam jeszcze tylko jedno pytanie - bo coś mi się stało z pentaconem 135... jakby był uderzony i poprzesuwała mu się przesłona czy coś... wygląda to tak ------>
Można to jakoś samemu naprawić? Czy lepiej nie dotykać bo jeszcze bardziej popsuje i po prostu oddać do naprawy komuś kto się zna? :)

31.01.2008

22:24

[300]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> a ja się niedawno zaraziłem :P

I pracuję dzielnie żeby na lustro chodziarz uzbierać do wakacji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

lhmjkojkm - gdzies na forum Minolty gosc bedacy przedstawicielem Sony w Polsce kilka wrzucil, jak znajde podam linki.

Ogon - tak sie mowi, a choroba wraca :). Sam nie kombinuj przy obiektywach bo to tak jhakbys sam chcial zrobic operacje neurochirurgiczna za pomoca przecinaka i mlotka. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, pora konczyc watek wiec tradycyjnie cos wrzuce :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wakacyjne wspomnienia... ech...

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclaw

smuggler [ Patrycjusz ]

Okno na podwórze - daaawne czasy, jeszcze A510 :)

01.02.2008

12:04

[306]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Stanson >> Mam m.in. Olympusa mju.700 Jest to ładnie wyglądająca, mała poręczna małpka ;) którą można wszędzie zabrać bo mieści się do kieszeni. Jeżeli jesteś zainteresowany fotkami odezwij się na maila. Tu próbki makro ;) >

alpha4175 [ Pro Gamer ]

i druga

smuggler [ Patrycjusz ]

A to powrot do fotki sprzed 2 lat, ale ciutke inaczej obrobiona i skadrowana.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> mozna nieraz sprobowac samemu sie pobawic w neurochirurga ;) Do takich zabaw nadaje sie wysmienicie Helios :) juz jednego tak wyleczylem ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

ja tez, operacja sie udala ale pacjent zmarl. Za to mam niezly dynks do montowania odwrotnego, gdzie caly helios to przesada ale jego polowka daje w sam raz :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Polećcie czym wyczyścić obiektyw w A610. Pożyczyłem znajomym i cały zapalcowany :[

Próbowałem bawełnianą szmatką delikatnie, ale efekt marny

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

heh... rozkręciłem do połowy i dalej nic już się nie kręciło i śrubki też już się skończyły - i nie wiedziałem jak się dalej do niego dobrać :P

Trzeba będzie jednak zanieść do Gecyngera - warszawkiego magika :P

01.02.2008

15:23

[313]

Gotman [ Senator ]

smuggler - .... Grecja? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - Turcja.

Shoggoth - alkohol izopropylowy i mikrofibra. Zwilzyc i delikatnie przecierac, jak alkohol dobry to wyparuje bez zaciekow, a w razie czego DELIKATNIE prztrzec ruchem okreznym sucha mikrofibra.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Taka naprawa to będzie ok. 100 PLN. Niestety trzeba się liczyć z takimi numerami starych obiektywów i tak jak pisałem kiedyś, a co nie spotkało się z miłym przyjęciem, zabawa m42 wcale nie musi być taka tania.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> akurat 100 zł za naprawę obiektywu... albo kupno nowego za 150 zł to nadal nie jest dużo :)

titanium [ Legend ]

Tak podsumowując obecny wysyp nowości, to można rzec, że owa krzywa jakościowego wzrostu w świecie lustrzanym, załamała się w krzywą spadku szybciej niż można było się spodziewać.. Era dobrego sprzętu ma się ku schyłkowi...

Alpha 200 to jedyna chyba zmiana na +, kosmetyczne poprawki, ale przynajmniej bez spieprzania reszty

450D - zmiany jakich można było się spodziewać, niestety nie wszystkie dobre... LCD porażka, wciąż temu czemuś daleko do konstrukcji nawet wiekowego 300D. Co w obliczu premier systemu Sony i Nikona jest po prostu żałosne. Matryca - no ręce załamać, wręcz płakać się chce... Oto jak można spieprzyć naprawdę dobry sprzęt... Tak jak klnęłem na Nikona z jego przekombinowanym D300 tak klnąć siarczyście teraz pozostaje na Canona :( Parodia...

Natomiast bardzo chwalą się nowości z 40D - w tej klasie 14 bitów, powiększony wizjer, LV z detekcją kontrastu, punktowy pomiar światła, priorytet tonów, stabilizacja w kicie. To mógł być naprawdę świetny aparat... mógłby...

No i gdzie 5D?

Pentax K20D - paranoja, nawet komentować nie ma sensu tego potworka...
K200D może być fajny, trzeba poczekać na testy.

Nikon D60 - heh, a wydawało by się, że większej porażki już zaprezentować nie można...

Sony Alpha A300 i A350 - gdyby za głupotę płacili... A350 w ogóle szkoda komentować, A300 miała by sens, ale... jak można rozbudować w aparacie system LV jednocześnie kasując to co w nim najważniejsze? Ręce załamać...
System dwóch matryc dawno już stosował olympus. Fajna była by to rzecz, szczególnie, że można swobodnie korzystać z detektora fazy. Do tego obrotowy ekran i było by miodzio, tylko czemu nikt nie pomyślał, że w ten sposób zupełnie skasowany został cichy tryb pracy takiej lustrzanki? Rozbudowany LV ze skasowaną największą zaletą, no super.
Do tego CCD... CCD?!

kompletna porażka...

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> najlepiej nie czyścić. Bo czyż wpływa to na zdjęcia w jakikolwiek sposób?

Ogon. --> zawsze takie rzeczy oddawać lepiej komuś kto wie dokładnie co i jak :)

lhmjkojkm --> wszystko lipa tak naprawdę...

Dymion_N_S --> nówka 350D jest tutaj jedynym rozsądnym wyborem.

stanson_ --> jedna z lepszych małpek 'rodzinnych'. Słaba funkcjonalnie i jakością zdjęć nie grzeszy, ale chwali jej się ogólna odporność i praktyczność.

Wyżej już nie czytam bo pewnie od dawna nieaktualne :P

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> na stałe powróciłeś, czy tylko na chwile :) ??

Mam pytanie

Jaki polar do około 200zł ??

Hoya SUPER HMC


B+W MRC


Marumi DGH

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Jałowa rozmowa. Płacisz za starocie i liczysz się z tym, że kupisz padaczkę. Musisz dokupić przejściówkę, ostrzyć ręcznie, etc. Jak masz taką wolę, ok, nie wnikam. Ja takiej nie mam.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> chwilowo/połowicznie. Zaliczyłem wszystkie egzaminy, poza najważniejszym z którego będę miał poprawkę. Jak ją zdam, to wrócę na stałe :) O ile zdam ;P

a z filtrów b&w albo marumi, a który konkretnie z nich jest lepszy trza by poszukać po sieci (ja siłą rzeczy nie znam każdej sztuki :P )

kurzew [ The Road Warrior ]

Shoggoth---> Ja uzywam Hoya SUPER HMC i jestem z niego bardzo zadowolony. Pstrykam fotki na targach samochodowych po roznych mniej lub bardziej oswietlonych halach gdzie wszystko odbija sie od lakieru swiezo wypucowanych samochodow i rezultaty sa bardzo dobre.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> w takim razie życzę powodzenia :)

kurzew --> mógłbyś pokazać jakieś fotki ??

02.02.2008

13:13

[324]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7358697