--> Archiwum Forum
THC93Młody [ Canabis ]
720p na 1080p
Mam zamiar nie długo zakupić telewizor plazmowy (tzn. moja mama ma taki zamiar :P) dokładnego modelu jeszcze nie znam,bo najpierw muszę się dowiedzieć kilku rzeczy.Na początku chciałbym wiedzieć czy mogę kierować się tą stroną ,co Wy sądzicie o plazmach,a co o LCD?No i pytanie,które mnie dręczy najbardziej - jak będzie wyglądał film w 720p na TV 1080p?Przypuszczam,że telewizor będzie miał 50' ,a oglądać się go będzie z odległości ok. 6m
Jeszcze jedno pytanie: czy kabel DVI-HDMI idący na karcie GA-GF8600GT pociągnie rozdziałke 1900x1080?Z góry dzięki za odpowiedzi.
darek_dragon [ 42 ]
Odpowiedzi na kolejne pytania:
To jest strona marketingowa największych producentów plazm, więc zachowałbym dystans do tych "faktów".
Obie technologie dają świetne rezultaty, choć każda ma swoje drobne wady.
Świetnie.
Bez problemu.
Regis [ ]
Jesteś pewien tej plazmy?
Zalety
* szerszy kąt widzenia, niż w LCD, oraz lepsza konsystencja kolorów
* lepszy współczynnik kontrastu od LCD
* ma większą głębię czerni niż wyświetlacze LCD
Wady
* większa masa niż panele LCD
* są kruche i podatne na stłuczenie, co sprawia, ze trudniej jest je transportować i instalować
* tendencja do nierównomiernego wypalania luminoforu, zwłaszcza przy wyświetlaniu statycznego obrazu; aby uniknąć efektu nierównomiernego wypalania wyświetla się na ekranie "śnieg" lub specjalnie spreparowany obraz przez kilka sekund na godzinę; wiele telewizorów plazmowych ma specjalną funkcję (np. "Orbitowanie", w której obraz jest okresowo nieznacznie przesuwany), by ten problem zminimalizować; wady tej nie mają panele LCD
* wyświetlacz jest jaśniejszy przez pierwsze 2000 godzin pracy, po czym, obraz stopniowo ciemnieje na skutek wypalania się luminoforu; deklarowany czas działania współczesnych wyświetlaczy plazmowych dochodzi do 60 000 godzin; firma Sony deklaruje, że po 5 latach wyświetlacz plazmowy używany w warunkach domowych ma ok. 60% początkowej jasności
* przy wyświetlaniu obrazu o bardzo wysokim kontraście, pojawia się czasami "efekt tęczy" polegający na zielonych błyskach w czasie szybkiego przełączania z bieli do czerni
* przy dłuższym oglądaniu męczy się wzrok — wynika to z tego, że każdy piksel może być tylko włączony lub wyłączony, co zmusza do emulowania pośrednich poziomów jasności poprzez bardzo szybkie włączanie i wyłączanie piksela (na odpowiedni czas np. 2/3 włączony i 1/3 wyłączony) — widz tego świadomie nie odczuwa, ale oko i mózg usiłują się dostować do tak szybkich zmian i szybko się męczą.
wyciąłem jakieś mało istotne fakty (np. o tym, że brzęczy na wysokości > 1800 mnpm ;P ), bo raczej Cie to nie bedzie interesowac ;P
darek_dragon [ 42 ]
Regis -> Zapomniałeś o przynajmniej czterokrotnie większym poborze mocy przez plazmy :)
THC93Młody -> Pamiętaj, że z nabytku masz być zadowolony przede wszystkim ty (no, i twoi rodzice :), a nie fanboy'e LCD czy plazmy na forum internetowym. Jeśli zależy ci na bezwzględnej jakości obrazu i stać cię na to, bierz plazmę. Jeśli zależy ci bardziej na ogólnym komforcie instalacji i użytkowania, bierz LCD. Różnice między tymi technologiami mocno się zatarły ostatnimi czasy i obojętnie, co wybierzesz, powinno ci przynieść dużo radości.
A teraz zapraszamy na dyskusję o wyższości Coca-Coli nad Pepsi i odwrotnie ;)
Kaczorowy [ Generaďż˝ ]
darek_dragon --> Zapomniałeś o przynajmniej czterokrotnie większym poborze mocy przez plazmy :)
To zależy do czego porównujesz. Jeśli do LCD identycznego rozmiaru, to pobór mocy będzie bardzo zbliżony.
THC93Młody --> Zależy co będziesz oglądał. Plazma bardziej się nadaje do kablówek, daje po prostu bardziej miękki, bardziej nasycony obraz, podczas gdy LCD eksponuje wszystkie niedostatki. LCD za to jest lepsze do źródeł HD, czyli odtwarzaczy, konsol itp. Poza tym nie wypalają się na nim loga stacji w przeciwieństwie do plazmy.
albz74 [ Legend ]
Z 6m to nie dostrzeżesz połowy detali nawet na panelu 50'
YogiYogi [ Konsul ]
Tak sie sklada ze mialem niedawno podobny dylemat i zglebilem temat dosc dobrze moim zdaniem...
Wypalanie "duszkow" (logo stacji itp.)
- nowe plazmy nie cierpia juz tak bardzo z tego powodu - sa mechanizmy zabezpieczajace, a juz wystepujace duszki latwo likwiduje wyswietlanie specjalnego obrazu (o czym juz wspomniano) albo po prostu wylaczenie plazmy na pare godzin
- panele LCD tez sie wypalaja :) - co mialem okazje zobaczyc na paru egzemplarzach roznych marek - wbrew pozorom tez ten efekt duszkow moze wystapic
Pobor mocy:
- LCD musi miec stale podswietlenie wiec i pobor mocy ma uogolniajac staly. Plazma pobiera prad w zaleznosci od wyswietlanego obrazu wiec mozna spokojnie przyjac ze ten argument juz jest nieistotny
Panele LCD swietnie sie prezentuja jesli wyswietlasz na nich obraz 1:1 w sensie rozmiaru: czyli wyswietlajac filmy HD powinienes kupic LCD full HD itd. bo inaczejniestety beda zabki na krawedziach, rozmyty obraz itp. nieprzyjemne i bardzo widoczne elementy
Plazmy bardzo ladnie wyswietlaja zarowno HD jak i zwykly kabel. To nieprawda ze "sa do kablowki" - obraz HD wyglada na nich jak żyleta, a obraz z kabla jest bardziej miekki i cieply w odbiorze.
Mam plazme Panasonica - i to jest dla mnie rewelacyjne rozwiazanie.
Generalne zalecenia sa takie:
- jesli bedziesz ogladac duzo filmow HD (masz np. konsole HD, HD DVD itp) oraz glownie pracowal z obrazem komputerowym w rozdzielczosciach natywnych dla danego TV to najprawdopodobniej powinienes kupoc LCD
- jesli zamierzasz ogladac TV z kabla lub satelity, troche grac, i korzystac okresowo z HD - to bierz plazme
Najlepiej przespaceruj sie po paru sklepach typu Sturn, Media Markt itp. i poogladaj obraz wyswietlany na poszczegolnych panelach (LCD, Plazma). Oczywiscie uwazaj na to co wyswietlaja - czesto jest to filmik z blu-raya, a pewne wybrane marki zostaja wyeksponowane np. przez uruchomienie specjalnych poprawiaczy obrazu itd. bo akurat w tym dniu chca je sprzedac.
wiec jak juz Ci sie cos spodoba - popros o pilota i sprawdz jak ustawiono kontrast, ostrosc itd. oraz popros zeby wlaczyli cos z TV .
Ja wybieralem swoj TV przez dwa tygodnie, nie liczac czytania for internetowych itd.
Powodzenia
BartG. [ Centurion ]
albz74 --> raczej kwestia sporna. Mam 50' i oglądam z 3 metrów co dla mnie jest jak najbardziej wygodne ale dla reszty rodziny to za blisko i bardzo często wolą siedzieć w odległosci 5-6m.
albz74 [ Legend ]
BartG. - masz na myśli sygnał HD ?
THC93Młody [ Canabis ]
No ładnie...po przeczytaniu Waszych wypowiedzi mina mi zblakła.Teraz już sam nie wiem co mam brać.Większy ekran plazmy za niższą cenę niż LCD o tej samej wielkości jest dla mnie niezwykle kuszący.Jednak TV będzie służył do oglądania filmów HD,grania na kompie i na PS3 oraz do telewizji nowej generacji "N",a po przeczytaniu Waszych wypowiedzi wywnioskowałem,że do takich czynów lepszy jest LCD.
EG2006_43107114 [ Senator ]
8600GT pociągnie w 1080p gry, ale sprzed 3 lat :) W Crysisa w 1080p na tej karcie nie pograsz.
pajkul [ Generaďż˝ ]
8600GT pociągnie w 1080p gry, ale sprzed 3 lat :) W Crysisa w 1080p na tej karcie nie pograsz.
LOL xDD
darek_dragon [ 42 ]
THC93Młody -> Ostrzegałem cię, że tak będzie ;) Akurat w okolicy 50 cali cena paneli LCD i plazmowych Full HD (bo takie cię powinny interesować) jest zbliżona (8-15 kpln). Proponuję pójść do dobrego sklepu i po prostu popatrzeć na 52-calowe telewizory LCD (polecam Sharpa, seria XL1E albo X20E) oraz 50-calowe plazmy (poszukaj Panasoniców, możesz też obejrzeć najnowsze Pioneery KURO, tylko się nie załamuj ich ceną ;) i zadecydować, co ci bardziej odpowiada. Ba, jak sklep jest naprawdę dobry to możesz poprosić o prezentację w domu - świetny sposób na niezdecydowanie.
THC93Młody [ Canabis ]
Granie na PC,to jak coś nie na tej karcie będzie,w przyszłości planuje zakup nowej,a że zamierzam grać na tym TV to już jako cel wymieniłem.A czy np. ten TV byłby dobry?W porównaniu z plazmą za dwie cale płaci się 2 tysiące :P
Jedyne co mnie powstrzymuje z braniem LCD (poza ceną :P),to podobno słabe kolory i szara czerń.Jednak LCD Philips mojego dziadka (Cena: 6.5k za 42" i to jeszcze był przeceniony :/) ma niezłe kolory (chociaż żadna rewelka,niezłe w porównaniu ze zwykłymi CRT),tylko okropnie smuży i tego się obawiam.Słabe kolory,szara czerń,smużenie i cena,to co mnie odwala od LCD,a od plazmy odwalają mnie Wasze opinie.Planowane są jakieś nowe serie TV do końca marca?
Regis [ ]
Smuzenie to w nowych LCD przeszlosc. Z reszta - zobacz w sklepie.
Natomiast jesli chodzi o wybor producenta i serii, to ja osobiscie bym typowal Sharp Aquos - Sony jest dla mnie mocno przereklamowane, a Sharpy ma paru znajomych (aczkolwiek nie 52", tylko 32-42") i są bardzo zadowoleni - sam gdybym rozważał taki zakup, to pewnie bym sie skusil na taki sprzet.
smuggler [ Patrycjusz ]
Sam mam LCD Sharp Aquos 42 RD2E i bardzo sobie chwale. Dlugo sledzilem dyskusje i to nie fanbojow, tylko na roznych fachowych forach i doszedlem do wniosku, ze kupie LCD. mimo ze teoretycznie bardziej przypasowala by mi plazma. Ale odstraszylo mnie duzo przypadkow wypalania sie logosow stacji w luminoforze. Teoretycznie te nowe TV maja systemy przed tym zabezpieczajace ale teoria swoja droga a praktyka swoja. W praktyce bowiem to sie nadal zdarza, choc nie tak czesto/szybko jak kiedys. Jak sobi wyczytalem jak powinien "zahartowac" plazme (300 h ogoladania na malym kontrasie, potem drugie 300 na wiekszym, a dopiero potem jak chce) "a jak mimo tego logo sie wypali to wystarczy przez 24 h przetrzymac wlaczony TV na pustym kanale (bialy szum) i potem PRAWIE juz tego nie widac" to machnalem reka - ja chce TV wyjac z pudla i wlaczyc, i ogladac, a nie kombinowac.
Wiec kupilem sobie Aquosa z system "100 Hz" vel trueD, co sprowadza sie do tego, ze obraz juest duzo plynnijeszy niz na typowym LCD, podobno tez mniej smuzy - czego raczej nie widze. Ale smuzy zasadniczo tylko w sytuacji gdy np. ogladam tenis na Eurosporcie i szybko zagrana pileczka nieco sie rozmazuje na ekranie, nie przeszkadza to w niczym. Jakosc z kablowki - duuuzo lepsza niz myslalem. Juz nie wspomne o filmach z DVD puszczonycych przez HDMI czy fikmach/meczach w HD ready z satelitki. :)
Ze zuzyciem energii tez z plazma nie jest tak do konca, bo jednak plazma mimo wszysko zre wiecej, choc w skali roku to moze jakies 50-100 zl roznicy wiec w sumie nie ma co sie przejmowac.
42" najpierw ogladalem z 4-5 metrow, teraz wole z 3-4 gora, szczegolnie gdy HD leci, wtedy nawet blizej sie podsuwam, by sie napawac. W sumie mysle sobie, ze moze i 46" trza bylo... a pierwotnie chcialem 37". To sie bardzo szybko czlowiek przyzwyczaja, bylem w szoku jak poszedlem do tesciowej, ktora odziedziczla mego 29" CRT Thomspon Scenium (4:3) - obraz wydal mi sie taki malutki i w ogole. :)
Sweet Zombie J [ Centurion ]
smuggler ===> to 100hz trueD to moim zdaniem sciema. mialem podlaczone dwa modele, w tym samym czasie z tymi samymi zrodlami LC52XD1E i XL2E. I mimo najszczerszych checi nie zauwazylem roznicy. Wzialem XD1E... i jestem cholernie zadowolony.
albz74 [ Legend ]
Zombie - patrzyłeś na te dema Sharpa z przewijanym obrazem (jakieś owoce są na ekranie albo kwiaty? nie pamiętam) - wg mnie różnica była, na 100Hz przewijało się wszystko ultra-płynnie a na 'zwykłym' XD1E szarpało ostro.
W Polsce to można obejrzeć w Jankach w Saturnie, non stop demo leci i akurat tam widać przewagę 100Hz.
Sweet Zombie J [ Centurion ]
nie wiem, moze na demie widac na:
- xbox 360 - gears of wars
- ps3 - ridge racer 7
- skyhd
- blu ray z ps3 - 1szy harry potter + jakis hd sampler
- hd dvd - na jakiejs toshibie - to samo
nie widzialem najmniejszych roznic.
Nie twierdze ze ich nie ma, twierdze ze nie widzialem. Wiec wzialem XD1 bo czas oczekiwania byl 7 dni a nie 21 :) (i to z dostawa z anglii ;D )
smuggler [ Patrycjusz ]
Sweet ZombieJ - wiesz, problem polega na tym, ze roznica jednak jest tyle ze tak naprawde ciezko ja dostrzec gdy nie wiesz na co patrzec. Ale przetestowalem na mej zonie, bo jak ogladalismy Wladce Pierscieni to w drugiej czesci nie mowiac jej wylaczylem efekt i po pol godzinie moja zona stwierdzila, ze ten DVD chyba jakis walniety, bo obraz jakis-taki... nietaki.
Na demach widac roznice ale naprawde widac ja po objerzeniu calego filmu. Po prostu wtedy oglada sie LEPIEJ. Nie wiesz czemu ale czujesz to, a twe oczy jeszcze bardziej.
Na grach owe trueD niespecjalnie cos daje a nawet przeszkadza, bo gry wymuszaja 60 Hz i czasem jak sie gryzie to robi sie taka jakas poswiata dziwna. TrueD jest robione z mysla o filmach. Jak nastawiasz sie glownie na granie to wtedy owe 100 Hz faktycznie niepotrzebne.
Ale do ogladania - jak najbardziej.
barteqq [ world in conflict ]
Regis - co do zalet to chyba w plazamch bylo cos takiego ze nie wplywaja one znaczaca na wzrok... tzn obraz "nie miga" bo odswierzanie jest wyzsze... tak mi sie wydaje
ja bym bral samsunga albo hitachi ;]
smuggler [ Patrycjusz ]
Odswiezanie ma sens tylko na CRT tak naprawde :)
Sweet Zombie J [ Centurion ]
mozliwe ze masz racje :)
ja ogladalem tylko fragmenty i z oczywistych wzgledow nie mialem czasu ogladac filmow.
Ale ogladalem z wlaczonym i wylaczonym i porownywalem na dwoch tv i prawde mowiac nie widzialem roznicy :)
moze, to moj wzrok wypalony przez 10h dziennie z monitorami :]
THC93Młody [ Canabis ]
Mam takie szybkie pytanie : Co sądzicie o Samsungach?A dokładnie o tym modelu ?Na allegro chodzi po 7.5k
Drackula [ Bloody Rider ]
Tez tego 100 Hz nie bylem pewien ale po demonstracji w salonie Sony dalem sie przekonac ze jednak roznice sa i to dosc znaczne. Najbardziej jest to widoczne przy ogladaniu sportu.
diabelek1 [ szczęśliwy ]
Jako, ze przez ostatnie 2 miesiace wybieralismy TV do domu, wiec tez sie przebijalem przez mnostwo dylematow :). Na poczatek:
Co Wy sądzicie o plazmach,a co o LCD?
Ogolnie granicza miedzy LCD i plazmami sie zaciera, ale jak slyszalem o tym, ze i tak trzeba przeprowadzac co jakis czas magiczne zabiegi na plazmie, by pozbyc sie duszkow to mi sie odechcialo. No i podobno plazma gorzej sie nadaje do oswietlonych pomieszczen.
No i pytanie,które mnie dręczy najbardziej - jak będzie wyglądał film w 720p na TV 1080p?Przypuszczam,że telewizor będzie miał 50' ,a oglądać się go będzie z odległości ok. 6m
Nie zobaczaysz roznicy z odleglosci 6m - oba beda wygladaly powalajaco w porownaniu do zwyklego sygnalu SD. Ale uwaga, HD jest uzalezniajce, ogladalismy juz pare filmow w HD (z N'ki) i powrot do zwyklego analaoga jest straszny :).
Jeszcze jedno pytanie: czy kabel DVI-HDMI idący na karcie GA-GF8600GT pociągnie rozdziałke 1900x1080?
Masz na mysli granie w gry, czy sam pulpit/internet? Ja mam GeForca Go 7300 (laptop) wiec nie zaden demon predkosci, a sygnal 1080p idze spokojne przy pulpice/filmach.
Ostatecznie kupilismy Sharpa 42" XL2 (za 7kzl) - jestesmy strasznei zadowoleni, telewizor jest po prostu swietny :). Najgorsze jest jak idzemy do babi i tam jest CRT 21" ogladany z takiej samej odleglosci (ok 4m) - obraz taki maciupki :D
camelx [ Pretorianin ]
Imo lepiej poczekać aż OLED wejdzie na dobre.
Nie mówię tutaj aby go kupić ;) Po prostu wtedy ceny innych LCD i Plazm polecą na łeb na szyję.
mikmac [ Senator ]
najpierw porownujesz 2 Aquosy - XD1E (8,4K za 52") oraz XL1E (10K za 52") - jak widzisz roznice to warto drozszy, bo roznica cenowa pomalu sie zaciera. Jest kwestia do rozpatrzenia czy warto wylozyc o kolejne 800 pln wiecej za zlacza HDMI 1,3. IMO nie, bo panel i procesor zarowno w XL1E i XL2E sa te same a raczej bazujace na tej samej generacji.
Nastepnie bierzesz na warsztat 2 Toshiby - 52Z3030DG (10K za 52") oraz najnowsze 52ZF355DG (niestety az 12,5K). Oba sa 100Hz, oba maja DCDi faroudja (spory plus nad Aquosami bo sygnal SD wyglada o wiele lepiej) zreszta sa w ogole bardzo podobne i maja 10 bitowe przetwarzanie obrazu, co naprawde widac. Jednak roznia sie matrycami - tanszy ma S-IPS a drozszy S-PVA. Widac roznice, ale nie jest ona jednoznaczna - roznie ludize je oceniaja, wiec moze sie okazac, ze ten za 10K jest dla Ciebie najlepszy.
diabelek1 [ szczęśliwy ]
camelx [ Pretorianin ]
Imo lepiej poczekać aż OLED wejdzie na dobre.
Nie mówię tutaj aby go kupić ;) Po prostu wtedy ceny innych LCD i Plazm polecą na łeb na szyję.
Takie czekanie moze byc w nieskonczonosc - teraz bedzesz czekal rok-dwa za OLED, a pozniej kolejne rok-dwa bo w sumie OLED stanieja wiec nie ma sensu inwestowac w "stara" technologie itp...
EDIT:
Tak dla autora tematu - najlepszym sposobem jest teraz:
a) okreslenie funduszy
b) wybranie przekatnej
c) sprawdzenie jakei tv mieszcza sie w kryteriach a i b
d) poczytanie w internecie opini na temat tych modeli (hdtv.com.pl)
e) spacer do sklepu celem obejzenia sobie ich na zywo - strasznie trudna sprawa wbrew pozora
I jeszcze jedno wazne - uwazaj gdzie kupujesz - tv ktory kupilismy kosztowal w EURO RTV 8600zl, w MM 8200zl, a kupilismy go za 7000zl (sklep znaleziony przez internet, ale w tej samej miejsciwosci, z salonem sprzedazy, odbior osobisty, gwarancja itp).
THC93Młody [ Canabis ]
diabelek1--->No będę miał gdzieś tak z 8k pod koniec lutego (domyślam się,że ceny ogromnie się zmienią przez ten czas.Kiedy zakładałem ten wątek cena Aquos'a 52' wahała się w okolicach 10k, a teraz ten sam model można dostać za mniej niż 8.5k).Przekątną już wybrałem - 52",najbardziej mi odpowiada ten Samsung z linka w poście [24],jednak wyczytałem,że TV Samsunga nie są dobrze oceniane,pozostaje jeszcze Aquos 52',który jest droższy od Samsunga o 1k.Gdy wybrałem się do sklepu RTV EURO AGD,to ten Aquos wydał mi się...mały w porównaniu do np. 47'(takiej trochę mniej panoramicznej :P),bo tak ostro idą te cale w szerokość,w końcu ma to być panorama,ale nie aż tak szeroka w stosunku do wysokości :P
Zakupu dokonam zapewne na allegro z listy promowanych przedmiotów.Trudno chyba mi się dziwić,bo cena Aquosa 52' na allegro to 8.5k,a w np. RTV EURO AGD to aż 13k!
camelx -->równie dobrze mogłem czekać na spadek cen plazm przed wyjściem LCD.
mikmac [ Senator ]
thc -->
JAKIEGO Aquosa? Bo bredzisz we mgle...
i to i to aquos:
Babiczka [ Senator ]
Noz mi sie otwiera jak slysze o tym ze plazma pobiera "4x" wiecej !! Po co sie wypowiadac jak sie nie ma pojecia na ten temat?!
Kup plazme bo na wszystkich LCD SD jest tragiczne i nie da sie tego ogladac. LCD nadaja sie stylko do gier/dvd/hd. Zadaj mamie pytanie co najczesciej bedziesz ogladal (z jakiego zrodla).
diabelek1 [ szczęśliwy ]
THC93Młody [Canabis]
Gdy wybrałem się do sklepu RTV EURO AGD,to ten Aquos wydał mi się...mały w porównaniu do np. 47'(takiej trochę mniej panoramicznej :P),bo tak ostro idą te cale w szerokość,w końcu ma to być panorama,ale nie aż tak szeroka w stosunku do wysokości :P.
Wszytkie panoramiczne TV maja ten sam stposunek szerokosci do wysokosci, tzn 16:9. Nie wiem o jakim Aquosie mowisz (aczkolwiek chyba wszytkie maja taka samo obudowe :) ), jendak gdy ogladalismy XL2 to to co nam sie w nim podobalo to wlasnie ciekna ramka woogl wyswietlacza, ktora powoduje ze telewizor wydaje sie mniejszy. Mialo to tez wzgledy pratyczne - mamy stosunkowo malo miejsca na TV. Porownojac wymiary miedzy Sharpem a Samsungiem (zdaje sie, ze F86) to 42" Aquos byl o 10cm wezszy nic 40" Samsung :).
Babiczka [ Senator ]
Btw nie ma czegos takiego jak 100 Hz w LCD ! pic na wode. Sony chyba bedzie przez to podane do sadu. Samsung podobnie.
diabelek1 [ szczęśliwy ]
Babiczka [ Generał ]
(...)Po co sie wypowiadac jak sie nie ma pojecia na ten temat?!
Kup plazme bo na wszystkich LCD SD jest tragiczne i nie da sie tego ogladac. LCD nadaja sie stylko do gier/dvd/hd. Zadaj mamie pytanie co najczesciej bedziesz ogladal (z jakiego zrodla).
No wlasnie, po co sie wypowiadac, jak sie nie ma pojecia na ten temat...
Babiczka [ Senator ]
diabelek1 do czego pijesz?
smuggler [ Patrycjusz ]
mikmac - wiadomo, ze Toshiba z farodujem (to sie ciut inaczej pisze ale co tam) bedzie lepsza od Aqupsa bez tego - przy SD - ale roznica w cenie tez jednak jest. :) Nie moglem wydac na TV tyle ile bym chial, jeno tyle ile moglem, a granica bylo 5.500 zl. To i kupilem Aquosa za 5.400 w promocji i nie narzekam, choc na pewno sa TV dajace lepszy obraz - tylko za ile wiecej? :)
Babiczka - fanzolisz tak samo jak ten koles od 4x wiecej energii. :)
A te 100 Hz to naturalnie nazwa bez sensu ale sam efekt, ktory wizualnie ODPOWIADA odwiezaniu 100 Hz w CRT jest, wiec o nazwe sie klocic nie ma co, to sie moze nazywac Kocia Kupa 999, byle dzialalo. U Sharpa zreszta nazywa sie trueD. :), a 100 Hz to jest na tych, co sie nie znaja.
beeria [ Generaďż˝ ]
imo toshiba regza serii z to na chwile obecna jeden z najlepszych wyborow, sam sie przymierzam do 42z3030dg
boskijaro [ Legend ]
Kup sobie LCD'ka, za tyle kupisz naprawde duży i dobry panel. Zamierzasz podłączyć Peceta i konsole więc docenisz przeglądanie stron na takim tv :) i ogólnie używanie (co przy pazmie było by utrudnione). SD wyląda nie tak źle patrząc z 2m+ jest ok (przy 32").
Co do demek to nie warto się nimi sugerować, są one specjallnie spreparowane... często na forach było o tym że demka 100hz od załóżmy sony "cięły" na TV innych producentów. Najlepiej pójść do sklepu i samemu zobaczyć.
A jesli chodzi o konkretny model... cóż jak już pisałem przejdz się do sklepu i potestuj. Możesz zawężyć opcje wyboru czytając recenzje jednak to TY (tudziez rodzicie) powinni zadecydować co wziąć wedle gustu...
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
heh ... wiecie co ? koleś kupił telewizor miesiąc temu
smuggler [ Patrycjusz ]
A o to nam przeszkadza? :P
Co do 100 Hz to poczulem roznice jak na TVN 24 na dole zapieprzal pasek z informacja. Wlaczylem sobie opcje demo (pol ekranu z odswiezaniem, pol bez) i ho-ho. Tam gdzie bylo te "100 hz" komfort czytania byl naprawde duzy, na tej drugiej polowie zrywalo, szarpalo, smuzylo i w ogole rozpacz, czytac sie dalo ale z wysilkiem.
diabelek1 [ szczęśliwy ]
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
heh ... wiecie co ? koleś kupił telewizor miesiąc temu
To dlaczego dzis zadal pytanie nt. Samsunga? A pozatym jak smuggler powiedzial - "A o to nam przeszkadza?"
Babiczka->A to do tego, ze przychodzisz i piszesz glupoty nie mniejsze niz zuzywnaie przez plazme 4x wiekszje ilosci energii. Rzucasz haslami udajac wszystko wiedzacego a nie podajesz zadnych konkretow. Nie wiem czy 100Hz w moim Sharpie dziala tak jak to opisal proucent - wiem natomiast, ze jest roznica obrazu miedzy wlaczonym/wylaczonym trybem 100Hz - mi to wystarcza.
THC93Młody [ Canabis ]
mikmac --->A fakt sporo jest tych modeli :P Ale ten Aquos to konkretnie model 52X20E.
Babiczka ---> Już dawno postanowiłem kupić LCD,a swoją drogą muszę powiedzieć,że SD na LCD (Philips FullHD 42') mojego dziadka wygląda bardzo ładnie.
Kusi mnie bardzo ten Samsung,taki idealny do moich zastosowań.Prawdę mówiąc jak tak sobie patrze,to widzę,że w interesującym mnie rozmiarze są TV czterech marek - Sony,Sharp,Samsung i Toshiba,a cena odpowiada mi najbardziej przy Samsungu :P Jednak ceną w tym przykładzie nie będę się kierował.
Shaybeck --->Serio?Hmm...intrygujące,bo jakoś nie mogę go znaleźć :P
A tak w ogóle,to LCD i Plazma zżerają aż tyle prądu?Gdzie nie spojrzeć wszędzie się o to kłócą :P Myślę,że jak TV będzie używany max 5h dziennie,to przez rok nie zapłacę przez niego 20k za prąd :P
THC93Młody [ Canabis ]
Byłem wczoraj w Saturnie na Złotych Tarasach (Wawa) i oglądałem TV.Jakość na większości nie była zbyt ciekawa więc domyślam się,że był to sygnał SD(nie miałem porównania).Największe zdziwienie wzięło mnie przy Samsungach,nie była to cena,a rozmiar.Teoretycznie każdy z 3 modeli miał tyle samo cali (52),a jednak jeden zdawał mi się większy od drugiego...
Model LE 52M87B (1257*111*800 mm) zdawał mi się najmniejszy,stojący obok niego LE 52M86B (1257*111*800 mm) zdawał się trochę większy,kolejny model to LE-52F96BD (1222.4*686.8*111 mm) ,który wisiał na ścianie i zdawał mi się największy.Z tych trzech modeli tylko jeden miał odmienny rozmiar,a jednak każdy zdawał mi się pod względem rozmiaru inny.Czy ja mam coś ze wzrokiem,czy to naturalne?I jeszcze jedno pytanie,czy podawane przez sklepy rozmiary,to rozmiary ekranu,czy ekranu + obudowy?Co Wy sądzicie o tych modelach?Prawdopodobnie wezmę Samsunga LE 52M86B,jakość choć najprawdopodobniej SD przypadał mi do gustu(piękne kolory,bez smużenia i bez rozpixelowania),a jak dodać do tego design i cenę,to Samsung jak dla mnie wymiata.
Chyba trochę nie poprawnie językowo to napisałem,ale nie bijcie :P
THC93Młody [ Canabis ]
Sporo czasu minęło od założenia tego wątku,ale w końcu nadszedł czas zakupu TV :D Pozostaje mi tylko wybrać któryś z tych trzech konkretnych modeli:
Samsung LE52M86B (Cena 6999zł)
Samsung LE52M87B (Cena 7299zł)
SHARP LC-52X20E (Cena 7699zł)
Nie znalazłem żadnych różnic (poza dziwnym mniemaniem wielkości 86B) między LE52M86B,a LE52M87B,a jednak 86B jest tańszy o 200zł od 87B O_o,wie ktoś może czym one się różnią?
Wiem,że to zakup na kilka ładnych lat więc chciałbym,aby ten TV był jak najlepszy,dlatego proszę Was o pomoc w wyborze.Co sądzicie o Samsungach?Z tego co czytałem wynika,że nie mają zbytnio dobrej reputacji :/ Bez wątpienia wiem też,że Sharpik jest najlepszy,ale okropnie nie podoba mi się jego design :P i do ceny trzeba by było dołożyć 600zł.Z góry dzięki za pomoc.
THC93Młody [ Canabis ]
^upik^