GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czego nie potrafi Vista

30.12.2007
16:02
smile
[1]

WolverineX [ Legend ]

Czego nie potrafi Vista



Compiz Fusion for linux. The future is now!


to czego Vista nie porafi w 5 minut ...

30.12.2007
16:12
[2]

wysiak [ Generaďż˝ ]

I...?

Taikun --> Dokladnie, aero bylo pierwsza rzecza, jaka w viscie wylaczylem. System ma dzialac, nie wygladac.

30.12.2007
16:14
[3]

Taikun. [ NINTENDO ]

wysiak >> taki filmik żeby userzy Linuxa poczuli się dumni ... zresztą nie wiem po co te graficzne bajery, mi pod tym względem starczał Win98

30.12.2007
16:18
[4]

Małp@ [ MKS Mława ]

Jeśli przejść do wersji funkcjonalności i wykorzystania w pracy to Linux się może schować :)

30.12.2007
16:19
smile
[5]

www222 [ Good Morning Revival ]

No dobra wygląda super! Ale czy potrafi pilnować dom? Przynieść kość?

Mi tam Vista się podoba ;p

30.12.2007
16:20
[6]

Taikun. [ NINTENDO ]

Mi Vista też się podoba, ale gdy wyłącze graficzne bajery + mam Core Quad i 2 GB Ramu conajmniej

30.12.2007
16:25
[7]

Gibon91 [ Jestem Zajebisty ]

No i..? Compiz fajna sprawa przez pierwsze kilka dni, potem i tak wyłącza się większość efektów i zostaje tylko otwieranie/zamykanie się okien :)
Nie to jest główną zaletą linuxa :P

30.12.2007
16:27
[8]

Taikun. [ NINTENDO ]

A co jest główną zaletą Linuxa prócz tego że większość dystrybucji jest darmowa ?

30.12.2007
16:27
[9]

Tomatos [ Pretorianin ]

nie potrafi sikac,nie potrafi zrobic kanapek z ketchupem.............................................................................................

30.12.2007
16:30
[10]

QrKo_ [ ]

Ale czy potrafi pilnować dom? Przynieść kość?
A Vista potrafi?

A co do filmiku to mnie tam sie takie bajerki podobaja, coprawda na dluzsza mete wiekszosc tych pluginow pewnie jest meczaca ale te podstawowe by mogly zostac. Ale jak mam miec linuxa tylko po to zeby 10 minut dziennie sie pozachwycac wygladem to dziekuje, wole juz tego XP albo Viste :)

30.12.2007
16:31
[11]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

niezle, robi wrazenie :›

30.12.2007
16:31
[12]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Ludzie co to za utwor we tle???? Podoba mi sie maksymalnie:)

30.12.2007
16:33
smile
[13]

Gibon91 [ Jestem Zajebisty ]

Taikun. ---> Repozytoria i apt :)
No i dla mnie przydaje się GCC.

30.12.2007
16:40
[14]

Devil_Son [ Sponge! ]

[ironia mode on]
Aaaaa! Efekty cząsteczkowe, przenikanie okien! Muszę to mieć!
Bill Gates to szatan!!!!
[ironia mode off]

Ale gry nadal sprawiają mu trudności :D

30.12.2007
16:57
smile
[15]

Molzey [ Konsul ]

Ktoś wie co to za utwór, który "robi" za tło dźwiękowe? Lub co to za kapela?

30.12.2007
17:00
[16]

NRG [ Centurion ]

hmm...da sie zainstalowac Linuxa na laptopie z wgrana juz vista ultimate ? xD

30.12.2007
17:04
smile
[17]

Molzey [ Konsul ]

Manau - J'entend le loup le renard et la belette
Znalazłem...

30.12.2007
17:06
smile
[18]

Apocaliptiq [ Mr Everything ]

Molzey, Bucha --> było ostatnio na forum o aplikacji Tunatic, która rozpoznaje utwory. Według niej to:
Manau - Mais qui est la belette

A ona się nigdy nie myli ;]
Molzey -> ubiegłeś mnie.

30.12.2007
17:08
[19]

DJ Pinata [ Red Bull Racing ]

No fajnie, ale system ma działać i to jego priorytet, a nie wygląd.

30.12.2007
17:09
[20]

mjuzik96 [ Konsul ]

Nie umie tego vista, a XP?

30.12.2007
17:15
smile
[21]

pitrek22 [ Pretorianin ]

A mi tam Vista nie potrzebna na XP też sie da ;-).


Czego nie potrafi Vista - pitrek22
30.12.2007
17:22
[22]

klimson_ [ Konsul ]

gdyby nie gry, juz dawno wywaliłbym windowsa

mnie sie tam bajery podobają, napewno ładniejsze to niz Vista i nie potrzebuje 2GB ramu

30.12.2007
17:25
smile
[23]

Leilong [ STARSCREAM ]

Po co tak marnować moc obliczeniową komputera?

30.12.2007
17:47
[24]

Sage [ Konsul ]

Używam Linuxa od początku września. Początki są trudne, ale po dłuższej znajomości rezygnacja z Windy sprawia przyjemność. Wygląda bardzo efektownie. Na filmiku jest tylko część efektów.

30.12.2007
17:58
[25]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

coz czesc efektow z mac os x, choc przyznam ze na filmiku calkiem niezle sie to prezentuje

30.12.2007
18:10
smile
[26]

pablo397 [ sport addicted ]

'no i?'

po dluzszym uzytkowaniu ciezko jest sie przestawic. sa bajerki nikomu nie potrzebne (jak snow, blur czy fire) ale niektore pluginy sa niezastapione - scale, zoom i do tego wejscia z klawiatury zajebiscie ulatwiaja i uskuteczniaja prace z duza iloscia okienek.

co do marnowania zasobow komputera? na 3 laptopy o prawie takich samych parametrach (1 GB, dwa rdzenie i jakies mierne grafiki) na dwoch jest vista (podstawowa, bez aero) na jednym kubuntu 7.07. owszem w viscie nie wywalalem 3/4 'niepotrzebnych' (to po kij je wrzucali?!) funkcji od systemu - wyczyscilem tylko zbedny soft od producenta laptopa a na linuksie nawrzucalem bajerow ile sie dalo - efekt? linuks bije viste w szybkosci w kazdej dziedzinie poczynajac od czasu uruchomienia skonczywszy na normalnej pracy biurowej. nie chce myslec jak by predkosc dzialania visty wygladala z wlaczonym aero :/

jedyne czym vista bije linuksa i poprzednie okienka to stabilnosc - bardzo chwale sobie microsofta za to. osobiscie nie przypominam sobie zeby zadnego zawieszenia sie kompletnego systemu. a na pingwinie roznie z tym bywa ale na usprawidliwienie ma to, ze glownie gryza sie ze soba 'bajery' i system jako tako chodzi, ale w wyniku pogryzienia sie aplikacji trzeba chwile pokombinowac co zjada czas.

no i vista ma standardowa przewage typu dostepnosc driverow, softu i gier. ale to juz mniejsza zasluga m$ :P

30.12.2007
18:10
smile
[27]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Piekne, Jestem estetą wiec jestem zachwycony ;-) Ale po pierwsze: wrażenie robią nie tylko efekty, ale i tapeta wraz z motywem - te mozna chyba zmieniać i w Viście. Po drugie: efekty przełączania pomiędzy okienkami są piekne, ale chyba z czasem sie z nich nie korzysta, bo zabieraja tylko czas... A nawet jeśli nie - w koncu przy pracy z kilkoma dokuemnatmi fajnie sobie nimi pożonglować ;-) - to pewnie trzeba to z godzine ustawiac, konigurować... ja nie jestem aż tak zdeterminowany. poza tym w nic na linuksie nie pogram... No i samego linuksa tez trzeba "poustawiac" - dłuzej niz Vistę... Moze gdybym miał laptopa do pracy i miesiac wolnego plus zlikwidowana sesję to filmik natchnalby mnie do wypróbowania pingwinka.. Ale nic z tego :-)

30.12.2007
18:23
[28]

klimson_ [ Konsul ]

ja sobie chyba wypróbuję...

30.12.2007
18:48
[29]

moneo [ Nikon Sevast ]

Troszkę offtopic:

Nie wiem, czytam i czytam te wątki o viście, ale brakuje mi krótkiego podsumowania najważniejszych funkcji tego systemu przydatnych dla przecietnego uzytkownika, których nie było w XP. Czy któryś z adwokatów visty pokusiłby się o spisanie takich np. 5 powodów dlaczego zwykłemu użytkownikowi XP przyda się zmiana na nową odsłonę okienek?

Korzystałem z visty łącznie kilka godzin, ale umiałbym wskazać chyba tylko windows defender, a nie równoważy on na pewno masakrycznych wymagań sprzętowych (na 1GB RAM przeżywałem katorgę).

Tylko proszę, nie piszcie o Aero - jakoś nie podniecają mnie rozmycia, a pożytku praktycznego z innego stylu okienek nie widzę, wręcz przeciwnie. W tym wątku przewija się też temat stabilności, ale czy dla przeciętnego usera XP jest niestabilny?

30.12.2007
19:32
[30]

WolverineX [ Legend ]

dodac wystarczy ze te efekty, te bajery ktore sa w filmiku , compiz - fusion,prawie wcale nie obnizaja wydajnosci systemu, na komputerach na ktorych Vista nie chciala sie uruchomic z Aero czyli tymi przezroczystymi okienkami,

nie potrzebuja 2GB ramu ddr3, 4 rdzeniowego pentuima 3,0 GHz z karta graficzna GeFroce 8800 Utlra XXZ 768MB z shaderami 4.0 i DX 10


30.12.2007
19:39
smile
[31]

hctkko. [ Konsul ]

podłączam się pod post [29]. 5 powodów, dla których warto zmienić xp na vistę :)

30.12.2007
20:17
[32]

WolverineX [ Legend ]

5 powodow dlaczego warto zminic XP na Viste

1. trzeba bedzie wreszcie kupic nowy procesor. ktory takze przyda sie dla gier i Visty, podobne wymagania
2. kupic 2 albo 3GB ramu, aby sie lepiej gralo a i system by dzialal z predkoscia 25 klatek na sekunde
3. kupic nowa karte graficzna co by miec fajniutkie aero , uzywac dx10 i by nowsze gry sie uruchomili
4.bo ma fajny nowy przycisk start
5. bo ladnie komponuje czarny theme z ciemnymi tapetami.

extra dodatkowo

6. fajny ma zegarek, co nie :)

30.12.2007
20:24
[33]

klimson_ [ Konsul ]

zgadzam sie z Wolverinem, imo zwykly, domowy uzytkownik odczuje tylko i wyłacznie spadek wydajności

ja zamiast zieniac na Viste bede instalował linuksa

7. flagowa gra Microsoftu w dx9 oraz w rewolucyjnym dx10



80% pań z Gdańska nie widzi różnicy

30.12.2007
20:27
[34]

Taikun. [ NINTENDO ]

Bo zwykły, domowy użytkownik w większym stopniu wykorzysta Linuxa niż Viste ...

30.12.2007
20:31
[35]

klimson_ [ Konsul ]

Taikun.

Ty to powiedziałeś :)

30.12.2007
20:42
[36]

WolverineX [ Legend ]

YES.

klimson , ja tez nie iwdze roznicy, wiec po co przepłacac ?


btw. na linuxa jest takie cos jak Wine czy Cedega . co pozwalau ruchomic kazda gre na linuxa.
przyklady ?

World of Warcraft
Lineage 2

super 2, super popularne gry dzialaja nawet lepiej.
dziwne ? ale to prawda.

30.12.2007
20:43
[37]

Taikun. [ NINTENDO ]

ale nie działają wszystkie ... w sumie to zachwalanie linuxa już żałosne się robi :)

30.12.2007
20:44
smile
[38]

Piotrek.K [ 'Dual Screen' player ]

btw. na linuxa jest takie cos jak Wine czy Cedega . co pozwalau ruchomic kazda gre na linuxa

<<<---

30.12.2007
20:46
[39]

GBreal.II [ floydian ]

Do posiadaczy Linuxa: ile czasu od zakonczenia instalacji bede potrzebowal, aby odpalic np. Wiedzmina na Linuxie?

30.12.2007
20:48
[40]

NRG [ Centurion ]

moge miec jednoczesnie zainstalowana viste i linuxa ?

30.12.2007
20:50
smile
[41]

Devil_Son [ Sponge! ]

A na Windowsa jest coś takiego jak Windows. co pozwala uruchomić każdą grę na Windowsie

30.12.2007
20:51
[42]

klimson_ [ Konsul ]

z tymi grami na linuksie to cos czarno widze, ale kto wie...

ja tam linuksa nie zachwalam bo jeszcze na oczy nie widzialem, ale jak piszecie , ze wylaczyiscie aero bo system ma dzialac a nie wygladac to zostaje wam xp z podwojonymi wymaganiami sprzetowymi

30.12.2007
21:04
smile
[43]

wysiak [ Generaďż˝ ]

moneo --> Krotko. Nie ma sensu zmieniac dzialajacego na starym komputerze XP na Viste, ale nie ma tez najmniejszego sensu instalowac na nowym komputerze siedmioletniego XP. Vista jest po prostu lepsza praktycznie we wszystkim, a od obu mniejsze zapotrzebowanie na sprzet ma np windows 95.

Jeszcze tylko uzupelniajac post [33]:
"flagowa gra Microsoftu w dx9 oraz w rewolucyjnym dx10"
A tutaj ta sama gra pod linuksem ------->

30.12.2007
21:05
[44]

Narmo [ nikt ]

Dobra panowie prawnicy. Podajcie mi 5 powodów, dla których XP jest lepszy dla zwykłego użytkownika od 98SE.

30.12.2007
21:08
[45]

golmann [ chcesz piwo ?? to se kup ]

Manau - Mais qui est la belette gra w tle
A linuxa przez obsługe gier nie toleruje jakos

30.12.2007
21:12
[46]

klimson_ [ Konsul ]

wysiak
jak juz uzupelniasz moj post to powiedz jeszcze gdzie napisalem, ze linuks jest lepszy/nadaje sie do gier

30.12.2007
21:18
[47]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

Vista nie potrafi szybko dzialac :)

Piec powodow dla ktorych XP jest lepszy od 98SE (ktore i tak wysia wraz z Narmo zaraz obala bo ich racja jest jak dupa 150 kg baby jest wielka i ma zawsze racje bo Cie i tak przygniecie)

- szybciej dzialajacy internet (brak limitow jednoczesnych polaczen)
- lepsze wsparcie dla usb
- wsparcie z systemu dla sieci bezprzewodowych
- wydajniejszy i stabilniejszy od 98SE
- praktycznie nie da sie go uszkodzic jesli ktos nie szpera :)

30.12.2007
21:18
[48]

mineral [ Senator ]

Czy jeżeli nie gram w ogóle w gry na kompie, to linux będzie dla mnie atrakcyjniejszy?

30.12.2007
21:19
smile
[49]

wysiak [ Generaďż˝ ]

klimson --> Nigdzie, tylko dopisz jeszcze punkt 8, rownie wazny, i tez mozesz dac screena z dowcipnym komentarzem o paniach z Gdanska - Kalkulatory z XP i Visty sa identyczne.

ADEK24 --> Blagam cie, przestan juz robic z siebie kretyna, bo te twoje posty juz dawno przestaly byc smieszne, sa tylko zalosne. Limit polaczen z XP (wprowadzony przez SP2) wylacza sie bez problemow. Reszte punktow mozna rownie dobrzeuzyc dla zobrazowania przewagi Visty nad XP.

mineral --> Jesli lubisz bawic sie w szukanie niedzialajacych sterownikow do wszystkiego, i przekompilowywanie wszystkiego po 5 razy,by zadzialalo tak samo, jak pod winda (lub prawie tak samo), to tak.

30.12.2007
21:24
[50]

WolverineX [ Legend ]

mineral jesli nie grasz to linux jest dla ciebie.
jesli grasz sporadycznie to wine i cedega starczy. alternatywa tez mzoe byc, 5gb partycja z xp specjalnie dla gier. partycje ntfs sa juz obslugiwane przez linuxa.zapis i odczyt.


30.12.2007
21:36
[51]

.fakenickname [ Chor��y ]

Jak dla mnie przewaga Visty nad XP to:

1. Wsparcie sprzętu (Intel TurboCache, świetny panel dla laptopów), nie potrzebuję już sterów do aparatu (tak, XP ich wymagał!).
2. Wyszukiwarka (szybkość, ergonomia).
3. Explorer (czuć szczególnie przy poruszaniu się w Panelu Sterowania - wszędzie przyciski "Wstecz" i "Dalej" nie żadne wyskakujące okna). Do tego użyteczna możliwość autobackupu przy zastępowaniu pliku/ów.
4. Sidebar.
5. Oddzielna głośność dla każdego programu (bezproblemowa możliwość wyciszenia dźwięków reklam w necie a i Winamp wreszcie nie ścisza mi głośnika głównego).

Vista ma też wiele wkurzających wad, ale lista zalet jest bez wątpienia dłuższa. I wcale nie musi działać wolniej :)

Odnośnie pytania Narmo - 98SE nie był taki straszny, ale XP wydał mi się zdecydowanie stabilniejszy ;)

30.12.2007
21:40
[52]

Taikun. [ NINTENDO ]

mineral jesli nie grasz to linux jest dla ciebie.

Panowie proszę .... odpalę na Linuxie: Virtual PC 2007, Delphi 5, Worda ? bo nie gram na kompie, a te programy są mi potrzebne ...

30.12.2007
21:40
[53]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

haha kto tu robi z siebie kretyna oj wysiak Ty zawsze musisz miec racje ahaha

CZYTAJ UWAZNIE CO JA PISZE:

Piec powodow dla ktorych XP jest lepszy od 98SE
- szybciej dzialajacy internet (brak limitow jednoczesnych polaczen)

30.12.2007
21:48
[54]

hctkko. [ Konsul ]

1. Wsparcie sprzętu (Intel TurboCache, świetny panel dla laptopów)
-nie mam laptopa

nie potrzebuję już sterów do aparatu (tak, XP ich wymagał!).
-que?

Wyszukiwarka (szybkość, ergonomia).
-nie używam

Explorer
-wolę TC

Oddzielna głośność dla każdego programu (bezproblemowa możliwość wyciszenia dźwięków reklam w necie
-mam inny sposób na reklamy, ale ok, fajny bajer, wreszcie zamiast wyłączyć winampa podczas oglądania filmu, mogę go wyciszyć :) za sprawą tej funkcji moje życie stało się łatwiejsze :)

o sidebarze się nie wypowiadam, ale pewnie można ściągnąć z netu programik z takim efektem na xp ;)

Vista jest po prostu lepsza praktycznie we wszystkim
dzięki za informację, w zamian mogę ci powiedzieć, że Maxthon też jest lepszy od wszystkich we wszystkim

30.12.2007
21:50
smile
[55]

Vader [ Legend ]

Nie proscie wysiaka o konkrety, on przekazuje tylko prawde i jedyne sluszne wnioski, ergo nie ma znaczenia skad mu sie one w glowie pojawily. Traktujcie jego posty jak aksjomaty, i w ogole nie wazcie sie dyskutowac.
Albo zostaniecie zwyzywani od lewaków.

30.12.2007
21:53
[56]

WolverineX [ Legend ]

1a. Wsparcie sprzętu (Intel TurboCache, świetny panel dla laptopów),

useless dla 99.99% uzytkownikow systemu.

1b. nie potrzebuję już sterów do aparatu (tak, XP ich wymagał!).

ta jasne, bo Vista sama sciaga z M$ stery w tle.
jak je znajdzie

2. Wyszukiwarka (szybkość, ergonomia).

useless, 99.99% osob jej nie uzywa

3. Explorer (czuć szczególnie przy poruszaniu się w Panelu Sterowania - wszędzie przyciski "Wstecz" i "Dalej" nie żadne wyskakujące okna). Do tego użyteczna możliwość autobackupu przy zastępowaniu pliku/ów.

oj, wista ma wyskakujace okienka, z zapytaniem ' Czy aby na pewno' , ' Czy jestes pewien tego' i 'ostanie ostrzezenie, potem ten plik nie odwracalnie zostanie przeniesiony z C do D'

4. Sidebar.

useless, zajmuje tylko czesc ekranu a na nim jest tylko zegarek, jakis slide show z obraskow, rss, stan pameici i pare innych bajerow, ktore 99.99% sa nie obserwowane bo albo sie gra, albo sie serfuje po necie. no chyba ze przedladasz neta w okienku co by patrzec na sidebar

5. Oddzielna głośność dla każdego programu (bezproblemowa możliwość wyciszenia dźwięków reklam w necie a i Winamp wreszcie nie ścisza mi głośnika głównego).

uzyj google a bedziez mial to samo w XP

30.12.2007
21:54
smile
[57]

wysiak [ Generaďż˝ ]

ADEK24 --> Umiem czytac, czego o tobie chyba nie mozna powiedziec. Dla twojej wiadomosci - przez ten limit czy jego brak internet wcale szybciej nie dziala - problem moga miec jedynie programy p2p. A jesli sie chce, limit mozna wylaczyc w czasie - bo ja wiem - 1 minuty max. Szybkosc dzialania lacza internetowego - na 98, XP, czy tez Viscie - jest dokladnie taka sama, nie zalezy od systemu.

hctkko --> Szkoda nawet komentowac, i tak spacja mi cos szwankuje, wiec bedzie krotko..:)
"-nie mam laptopa"
Pozbadz sie i komputera.
"-que?"
Co que? Osobiscie jeszcze nie spotkalem urzadzenia, do ktorego trzeba byloby cokolwiek instalowac. Podlaczasz - dziala.
"-nie używam"
Szkoda, ze komputera uzywasz, mialbys jeszcze lepszy argument.
itd.

A co do maxthona, to sie zgadza. Dziala pod Vista bez problemow.

Vader --> Jak zwykle postanowiles pospamowac, jak zwykle nic na temat. Ale witamy, witamy:)

30.12.2007
22:00
[58]

WolverineX [ Legend ]

juz lepszym argumentem Visty > XP bylo by to ze Vista obsluguje nowy protokół IPv6 i IPv4
gdzie XP tylko IPv4

ze Vsita ma lepszy QoS, lepiej napisany portokul kolejkowania paczek danych od XP

ale po co to komu wiedziec, co nie

30.12.2007
22:02
[59]

hctkko. [ Konsul ]

ok, za karę wychłostam sie nacią od pietruszki ;)

Pozbadz sie i komputera.
próbowałem, ale skurczybyk się nie daje.

Co que? Osobiscie jeszcze nie spotkalem urzadzenia, do ktorego trzeba byloby cokolwiek instalowac. Podlaczasz - dziala.
w przypadku aparatów pod xp ta zasada się sprawdza ^^

Szkoda, ze komputera uzywasz, mialbys jeszcze lepszy argument.
no szkoda, ale lepszy taki niż twój ;)

30.12.2007
22:07
[60]

wysiak [ Generaďż˝ ]

hcttko -->
"w przypadku aparatów pod xp ta zasada się sprawdza ^^"
Nat really, i do canona s2 is, do fuji (modelu nie pamietam, poszedl do moich rodzicow) musialem stery instalowac - pod vista nic (xp oczywiscie podlaczony do internetu, i dokladnie na bierzaco patchowany). Nie wspominam o innych urzadzeniach, typu drukarki, 3in1, itp.

"no szkoda, ale lepszy taki niż twój ;)"
No wiesz, na tekst 'ja czegos nie potrzebuje, wiec jest to zbedne i do tylka', nie bardzo jest jak odpowiedziec:)

30.12.2007
22:09
[61]

Narmo [ nikt ]

- szybciej dzialajacy internet (brak limitow jednoczesnych polaczen)
Brak?

- lepsze wsparcie dla usb
Konkrety? Windows 98SE wprowadził właśnie obsługę USB. A że trzeba instalować sterowniki? W XP trzeba instalować sterowniki do dysków SATA. Nie oczekuj, że system będzie świeżo po instalacji wspierał coś, co zostało wprowadzone do użytku PO jego utworzeniu.
- wsparcie z systemu dla sieci bezprzewodowych
To samo co wyżej. Kiedy powstawał 98SE nie było jeszcze czegoś takiego jak sieci bezprzewodowe.
- wydajniejszy i stabilniejszy od 98SE
Stabilniejszy ok. Wydajniejszy? Jaja sobie robisz? Spróbuj korzystać z 98SE i XP na komputerze z 400 MHz procesorem i 128 MB RAMu (standard w czasach, kiedy XP wchodził na rynek) i wtedy mów o wydajności. Bo porównując wydajność kilkuletniego systemu z nowym trzeba brać pod uwagę też to, że sprzęt się starzeje i co chwila wychodzą nowe, szybsze procesory, pamięci, dyski...
- praktycznie nie da sie go uszkodzic jesli ktos nie szpera :)
A 98SE da? W wakacje odbywając praktyki miałem polecenie sprawdzić kilka starych komputerów co leżały sobie w serwerowni. Na każdym był 98. System bez problemu się uruchamiał, chociaż nie był przeinstalowywany ani razu przez 3 lata ciągłego użytkowania. I nie korzystali z niego żadni informatycy a panie w urzędzie. Zwykli użytkownicy, którzy nawet nie wiedzieli, że można coś grzebać.

30.12.2007
22:09
[62]

hctkko. [ Konsul ]

wysiak --> to zwracam honor ;)

Narmo -->
W XP trzeba instalować sterowniki do dysków SATA. - do mojego nie trzeba :P

30.12.2007
22:14
[63]

Narmo [ nikt ]

hctkko. --> Bo producenci sprzętu pomyśleli i masz standardowo włączone emulowanie portów SATA jako IDE.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.