--> Archiwum Forum
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
Kto ma ( miał ) Viste i jak ją ocenia
Miałem Viste już dwukrotnie na tym samym sprzęcie z podpisu, ale nigdy tak nie zapiepszała jak teraz ;D
Jak ją oceniacie? Wypiszcie Plusy i minusy bo nie wieże że każdemu się nie podoba..
+piękna grafika szczególnie na aero
+ogrom programów wbudowanych w system
+bezpieczeństwo
+bezawaryjność
+IE 7 ;D
- duże wymagania
- mało sterowników dla mojej 64 bitowej wersji ( chociaż wszystko jużmi chodzi ;D )
rrrr [ Euro 2008 Watcher ]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7195606&N=1
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
wiem że jest seryjny ale tam jaest ogólnie a tu prosze o ocene
I czy każdemu na takim sprzecie chodziło płynnie AERO
kasztaneczuszek® [ po prostu Kasztan ! ]
Korzystałem na laptopie u kumpla - tuż po odpaleniu systemu koło 600-700mb ramu zużyte od tak :) jeżeli ktoś ma 1gb to ma na co narzekać :) Ogólnie trudno mi sie było połapać jeżeli chodzi o tworzenie nowych połączeń i udostępnianie danych po sieci.. ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia :) Jak dla mnie jedyny plus to wygląd aaaa no i pasjans i szachy - ladnie zrobione :)
ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]
mialem po 2 miesiacach szlag mnie trafi:P
+ ladna oprawa graficzna
+ duzo zintegrowanych programow
+ poprawiono bezpieczenstwo
minusy i to przewaza
OGROMNE WYMAGANIA SPRZETOWE (ZWLASZCZA PAMIECI min to 4gb RAMU)
MALO STEROWNIKOW
ogolnie 3/10 porazka nie system.. :|
Volk [ Senator ]
Ocipiales?! Ja na 8 GB RAM probowalem i ledwo co chodzilo :/
NRG [ Centurion ]
ADEK24 ---> Co ty pier*** jakie 4GB ramu ?! Mam 2GB i aero smiga idealnie.
Windows XP 16 [ Burnout Master ]
OGROMNE WYMAGANIA SPRZETOWE (ZWLASZCZA PAMIECI min to 4gb RAMU)
MALO STEROWNIKOW
Jaja sobie robisz? W necie jest filmik gdzie koleś na 2GB RAM i z vistą zapiernicza w Crysisa na max. A sterowniki już są do wszystkiego.
Mam Vistę Ultimate i nie mam większych problemów. Dla mnie system bardzo dobry choć sporo procka zrzera (Jednoirdzeniowy niestetty). Ja Polecam :)
+AERO
+Intuicyjność
+IE7
+bezawaryność (przynajmniej w moim przypadku)
+Media Center :)
-Szybkość działania menu wszystkie programy
-Zrzera sporo zasobów (Choć ni jest tak źle, na moim sprzęcie jeszcze z vistą orange box na max śmiga)
I chyba na tyle :)
ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]
mialem 2gb i np. Guild Wars 15 fps max a na xp 80 to chyba wiele wyjsnia ze ten system jest do bani.. ze spowalnia system tragicznie
takj naprawde to sam M$ przyznal ze vista na 4gb chodz ok, a na 16gb rozwija skrzydla
legrooch [ MPO Squad Member ]
OGROMNE WYMAGANIA SPRZETOWE (ZWLASZCZA PAMIECI min to 4gb RAMU)
Powiedziała Marysienka xD
Guild Wars 15 fps max a na xp 80 to chyba wiele wyjsnia ze ten system jest do bani
Tia... Guild Wars i WoW wolno chodzący to wina Microsoftu....
akj naprawde to sam M$ przyznal ze vista na 4gb chodz ok, a na 16gb rozwija skrzydla
Znajdź ten artykuł i daj linka. ROTFL.
pablo397 [ sport addicted ]
na pctach z wyzszych polek moze i jest elegancka, ale na dwoch laptopach jakich mam (1GB ram, core duo najwolniejszy) dziala tragicznie jesli chodzi o wydajnosc - jesli chodzi o stabilnosc nie mam zadnych zastrzezen - nie przypominam sobie ze kiedykolwiek sie zawiesila. a aero i inne bajery? na kompie dziewczyny o porownywalnych parametrach (jedyna roznica to procek amd) zainstalowalem kubuntu 7.07 z compizami i innymi bajerami - dziala szybciej, wyglada o niebo lepiej (aero - pfff) i jestem z niego bardziej zadowolony niz z visty. inna sprawa, ze jest bardziej awaryjny (z racji, ze dziala duzo 'bajerow' ktore lubia sie wykrzaczac) i jest pare problemow nierozwiazanych (wyjscie tv-out argh) ale i tak wole go niz viste.
|kszaq| [ Senator ]
Miałem okazję pracować i powiem szczerze, że nie wyobrażam kompa bez xp. Po pierwsze przyzwyczajenie a po drugie zdecydowanie mniejsze wymagania sprzętowe. Pamięciożerna Vista nic tak naprawdę ciekawego nie prezentuje.
Windows XP 16 [ Burnout Master ]
ADEK24-->Stary lecz się :D
a na 16gb rozwija skrzydla
Większych bzdór nie słyszałem.
A i Guild Wars nie był projektowany pod viste od tego zacznijmy.
Sama vista z zainstalowanym badziewiem całym zjada niecałe 500MB RAM.
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
No cóż w ostatnim expercie jest artykuł na temat spowalniania gier przez Viste. Mieli 2 GB RAmu i gry chodziły tak samo ( ew 2% wolniej )
Ja powyłączałem niepotrzebne usługi ( miałem problem bo w poradnikacg są nazwy angielskie a ja mam polskie ) i użcie pamięci na "pusto" spadło z 70 na 50 % ;D ( 512 MB )
legrooch [ MPO Squad Member ]
A i Guild Wars nie był projektowany pod viste od tego zacznijmy.
To nie ma tu znaczenia. Producenci kart spieprzyli sterowniki (zarówno Ati jak i nVidia) i dwie ww. przeze mnie gry miały problemy. MIAŁY.
Windows XP 16 [ Burnout Master ]
Czy ja wiem czy spieprzyli. Jakoś BF2, The Sims 2, Orange Box śmigają tak samo jak na xp.
Briereos [ Pretorianin ]
Ja na swoją nie narzekam ;) Świetnie się na niej pracuje - pomimo tego ze moja jest domyślnie po angielesku ( Kupiona wraz z notebookiem Dell w stanach ).
NRG [ Centurion ]
Windows XP 16 --> co do crysisa ...u mnie tez smiga na max detalach (oprocz 2 opcji) bez przycinania...a gram na laptopie...(2GB ram)
ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]
i użcie pamięci na "pusto" spadło z 70 na 50 % ;D ( 512 MB )
to o 20-30% za duzo jak na system wlaczysz co kolwiek i co zrobisz nic..
vista to syf i tyle;]
legrooch [ MPO Squad Member ]
Windows XP 16 ==> Nie każda gra korzysta z tego samego sposobu renderowania matrixa w grach. Obsługa funkcji wykorzystywanych przez WoW i GW była źle napisana przez pół roku od czasu premiery Visty.
legrooch [ MPO Squad Member ]
i użcie pamięci na "pusto" spadło z 70 na 50 % ;D ( 512 MB )
to o 20-30% za duzo jak na system wlaczysz co kolwiek i co zrobisz nic..
ROTFL! Żeby tyle system zajmował.... Ale cóż - zabierz się do pracy kasjerze. A nie do porad o systemach, o których nie masz pojęcia. Dobrze, że z pisaniem i obsługą przeglądarki sobie radzisz.
Windows XP 16 [ Burnout Master ]
No właśnie wiec wychodzi na to, że to wina samych gier a nie visty.
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
legrooch-->potrafie to zrobić sam bo wiem która usługa mi nie potrzebna, oraz bardzo dobrze potrafie obsługiwać sie kompem.
świadczy o tym chociażby fakt że mając 15 administruję i naprawiam komputery ( ponad 20 ) w naszej szkole)
Aha no i mam 50 % ale włączone wszystkie bbajery w tym Windows AERO.
I nic sie nie tnie.
A i jeszcze pytanko:
Mam neo 512 ( za 3 dni 1mb ) czy włączenie IE7 64 bit przyśpieszy ładowanie sie stron?
legrooch [ MPO Squad Member ]
Manuel ==> Niby jak ma Ci przyśpieszyć? Przeglądarka to przeglądarka - niezależnie od architektury.
Co do pamięci piałem do Marysienieczki. Gówno wie, czemu tak a nie inaczej Vista pokazuje obciążenie. Ale cóż - cyferki ponad wszystko.
Ziku90 [ Ziku ]
A to IE7 jest taką zaletą? Nie można go czasem sciągnąć na XP? Bo ja go jakoś mam...
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
można można ;D
Tylko na Viście jest od razu
legrooch [ MPO Squad Member ]
Nie można go czasem sciągnąć na XP?
Wypisał w zaletach i tyle. Ty musisz ściągać, on ma. Różnica kilkunastu MB na łączu.
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
a co do IE 64 bit - włącza się o połowe szybciej i da się zauważyć szybsze działanie
Następne pytanie:
Czy usunięcie niektórych czcionek spowoduje szybsze włączanie się systemu tak jak to miało miejsce w XP? ( kilkanaście sekund mi to dało )
pitrek22 [ Pretorianin ]
+ wygląd
+ w 32bit wersji nie ma najmniejszego problemu ze sterownikami
+ Windows Defender
+ Windows Media Center
+ niektóre łatki i poprawki WIDOCZNIE poprawiają działanie...
- ...ale większość jednak zamula
- okropnie pamięciożerna
- wkurzająca ''Ochrona kont użytkowników" (ale da się wyłączyć)
- IE 7
- brak wsparcia dla starszych programów (bo po co starszy jak możesz za 300zł kupić nową wersję?)
- jednak nie do gier
- wymaga sporo cierpliwości (jak na dysku jest bałagan włącza sie nawet ok 3 min!)
ocena ogólna 6/10 Do pracy w sam raz, ale do gier nie za bardzo.
***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]
Mam (nie na moim komputerze) w sieci kompa z Vistą Basic - tragedia.
Podstawowa wersja (Basic) jest straszna z tego co widzę od 2 tygodni (od czasu zakupu tegoż kompa z Vistą)...
Ja jak coś idę na Vistę ale Premium (gdy będzie mój nowy komp w może 2008 roku); sterowniki opracowane coraz lepiej, pojawi się (finalna wersja) SP1 dla Visty...
adi888 [ Pretorianin ]
jajco nic nie chodzi
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
u mnie włącza sie 1:02 sekundy od momentu wcisniecia power do wyskoczenia ikonek a u Was?
EG2006_43107114 [ Senator ]
Mam Vistę i: do gier koniecznie 2GB i nie ma problemów (Bioshock ma max. w 1280x1024, DX9);
do normalnej pracy wystarcza 1GB wtedy system trochęwolniej działa, ale da się pracować. Ogólnie polecam, bardzo fajny OS, po wyłączeniu UAC.
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
wyłączyłem UAC i jest 0:57 nie wiem czy od tego ;D
Windows XP 16 [ Burnout Master ]
UAC cholernie spowalnia system. Można odczuć spory wzrost wydajności po jego wyłączeniu.
PAWLAK91 [ Chor��y ]
Co to jest UAC ? xX
PAWLAK91 [ Chor��y ]
Manuel_ziom [ Generaďż˝ ]
kontrola konta użytkownika ( np, jak to masz wlaczone to musisz klikac pozwolenia na instalacjie czy zadania zwiazane z zaawansowanym panelem sterowania )
Rezor [ broken_thoughts ]
Dziwna dyskusja.
Wiadomo, że ten kto będzie miał starszy sprzęt i zainstaluje na nim viste to nie będzie to mu działało tak jakby tego chciał.
Ale to wina jego kompa, a nie systemu.
Idąc z postępem nie można stwarzać czegoś co będzie się cofało w rozwoju by tylko użytkownicy P4 1,7GHz mogli na nim normalnie pracować ;)
Na nowych kompach spisuje sie bardzo dobrze. Tak zreszta jest i u mnie.
Za za rok czy dwa lata skonczą sie narzekania, bo normą będzie m.in 500GB HDD i 4GB ramu.
dagger865 [ Pretorianin ]
eh, ten kto ma 1 GB RAMu to raczej Vista bedzie mu wolniutko chodzic. Ale ten kto ma 4 GB no to już będzie super. Ale niestety Vista zżera dużą ilośc pamięci RAM, i rozumiem tych którzy "pierdolą" o tym że im Guild Wars skacze, bo Vista zżera połowę pamięci potrzebnej do Guild Wars więc nie ma się co dziwic, a IE 7 można miec już w XP, ale przyznam bez bicia ze oprawa graficzna bije tą z XP na głowę.
Narmo [ nikt ]
Korzystałem z Visty na Athlonie 64 3000+ (2GHz), 1 GB RAMu i Radeonie 9550. Przy normalnej pracy nie miałem żadnych problemów chyba, ze jakiś program się wykrzaczał bo nie był wtedy odpowiednio dopracowany, ale teraz nie ma już z tym problemu, lub można korzystać z różnych zamienników. Ostatnio zainstalowałem Vistę na laptopie (Core Duo 2 GHz, 2 GB RAMu i GF Go 7600) i nie miałem już żadnych problemów z korzystaniem z niej. Nawet grało sie normalnie w te nieliczne gry które zainstalowałem. Narzekania na wymagania sprzętowe Visty można sobie wsadzić tam, gdzie słońce nie dochodzi. To w końcu nowy system. XP też miał znacznie większe wymagania niż 98. Jednak Vista działa bez problemu na średniej klasy sprzęcie jaki można dziś kupić. Nie potrzebna jest jakaś rakieta za 5k. Komputer za 2k poradzi sobie z nią bez większego problemu. W chwili obecnej nie mam Visty na dysku to fakt. Ale tylko dlatego, ze nie mam miejsca na trzymanie 2 systemów na raz jak jeszcze niedawno a korzystam z XP, bo potrzebny mi system, który już dokładnie znam i nagle nie wyskoczy mi błąd z kompatybilnością czy coś takiego (korzystam z dosyć starego oprogramowania, które w większości nie jest już wspierane. A ponieważ służy ono do pisania pracy inżynierskiej musi być legalne więc nie mogę sobie ściągać nowych, pirackich wersji które na 100% są kompatybilne z Vistą)
dagger865 --> Jeszcze na kompie z 1 GB RAMu przeprowadziłem kilka testów. Na początku Vista faktycznie potrzebowała znacznie więcej RAMu niż XP. Ale po tygodniu korzystania z niej zapotrzebowanie na RAM zaczęło spadać i co się okazało? Że przy uruchomieniu tych samych programów co w XP (komunikator, przeglądarka, program pocztowy itp) Vista korzystała z zaledwie 50 MB więcej niż XP. Ten system bardzo dobrze się uczy jak zarządzać pamięcią.
biogenetic [ Pretorianin ]
Powiem tak, Vista sux, sprzęt mam q6600, 8800gtx, 2gb ram fajnie fajnie, ale co mi własciwie Vista daje ? NIC ...
Pamięć owszem zrzera ale przy 2gb nie wyczuwa się tego
Aero fajne jest ale po kilku dniach staje się bezużyteczne...
DX 10... nie dziękuje, co to ma niby dawać nie lece na marketing
Nowsze gry spowalniają o ok 10kl+ -..-
Brak wsparcia dla EAX (nie licząc alchemy ale takie cos to...)
Seeetki kretyńskich i zupełnie niepotrzebnych opcji, np właściwości urządzeń audio załamka, zmieniony stary DOBRY rozkład funkcji
Pamiętam kiedyś jak był XP nowością również miałem jak na tamte czasy high enda to legło się do niego... bo był lepszy od 98 (stabilniejszy, ładniejszy, gry lepiej chodziły) natomiast to coś co zwie się Vistą IMHO nadaje się do zmiany na XP, jak ktoś chce ładne efekciarskie menu + bezużyteczność = linux.
grajkasz [ Centurion ]
do bani ta VISTA
bikero [ -bitpie- ]
ja mam viste i nie mam zamiaru przejsc na xp . w viscie czasami mnie wkurza ze nie ma software do kart programowi itp ale TO NIE WINA VISTY tylko producenta kart czy programow.nie mozna wszystkiego zainstalowac bo duzo rzeczy ine jest kompatybilnych z vista.to juz jest zaniedbanie producenta danego sprzetu-wystawiaja sobie wizytowke nienajlepsza bo vista jest juz od roku na rynku
Przemq1 [ Pretorianin ]
Co do grafiki to trzeba oddać vis-cie ale ma ogromne wymagania sprzętowe i się co chwila wiesza. I tak naprawdę nie wiem co stoi za tym, że jednemu co ma lepszy sprzet vista chodzi lepjej niz temu co ma gorszy sprzecik.