--> Archiwum Forum
Genzo Wakabayashi [ Juventus Forever ]
4 x 1GB czy 2 x 2GB ??
Witam :)
Mam pytanie odnosnie pamieci ram - otoz czy bardziej sie oplaca miec 4 kosci 1GB czy lepiej 2 po 2 GB??
Głownie chodzi mi o pamieci Kingston albo GEIL DDR2 800 Mhz
Z góry dzieki za pomoc
biogenetic [ Pretorianin ]
jak do gier 2*1 wiecej nie wykozystasz, jak do czego innego 2*2 bardziej przyszlosciowe, choc ja bym bral co tansze ;P
.fakenickname [ Chor��y ]
2 x 2 GB bo:
a) mogą pracować w dualu,
b) zajmują mniej slotów.
Na XP 4 GB pamięci to aż za dużo, ale dla Visty IMHO "akurat", szczególnie, kiedy komputer nie robi tylko za maszynę do giercowania.
4 GB w pełni i bez zgrzytów obsłuży jedynie Windows XP 64-bit (angielski) lub Vista 64-bit (tutaj już trafiają się polskojęzyczne).
Sam mam teraz 2 x 2 GB i multimeter w Viście pokazuje mi zużycie przy włączonej Operze, BOINC-u, mesendżerze, antywiruse i SF na poziomie 40%, jakbym teraz włączył grę, to te 4 GB okazałyby się wręcz zalecane. Także nie słuchaj, że to mało. Warto tym bardziej, że ram teraz tani jak barszcz.
klioss [ Chor��y ]
Na jakim systemie?
XP, Vista 32 bit obsłuży poprawnie ok. 2,5-3 Gb. Dopiero systemy 64 bitowe umożliwią wykorzystanie 4 GB.
Jeżeli juz to proponuję, o ile płyta obsługuje dual channel, na dwie kostki po 2gb
biogenetic [ Pretorianin ]
4*1 też mogą w double dualu :P
Genzo Wakabayashi [ Juventus Forever ]
Na chwile obecna mam xp ale chce przesiasc sie na Viste w najblizszym czasie :) i wlasnie zastanawiam sie co bedzie mialo wieksza wydajnosc 4x1 czy 2x2?
PatriciusG [ pink floyd ]
Do bezsennych to nie wbija, ale o pierdoły musi pytać na forum...
Glob3r [ Tots units fem força ]
Genzo, to naprawdę Ty? o_0.
Ty żyjesz?! :D
legrooch [ MPO Squad Member ]
Genzo ==> To teraz posłuchaj konkretów - to czy dwie, czy cztery kości to tylko Twój interes. Weź w dwóch - zawsze dwa miejsca wolne. Lepiej też później sprzedać większe kości.
Co do bzdur, że Vista zajmuje 40% przy 4GB - ROTFL!. Po odpaleniu gry Vista będzie zajmować maks 700MB, tak więc wymagania 4GB są wyssane z palca.
Taki klioss to zabija wprost śmiechem w swoich newsach.
DJ Pinata [ Red Bull Racing ]
.fakenickname --> Jesteś pewnien, że potrzeba aż 4 GB? Patrz na zdjęcie: Otwarte 4 programy i antyvirus. IMHO trochę żeś przesadził.
Apocaliptiq [ Mr Everything ]
Wydaje mi się, że 2 x 2GB. Z pamięciami jest mniej więcej tak jak z ludźmi - łatwiej jest coś zrobić we czwórkę(zorganizować się itd) czy we dwójkę? Z tego co wiem taka opcja jest mniej awaryjna i szybsza. I jak ktoś wcześniej wspomniał, zajmują mniej slotów na płycie głównej.
btw. Genzuś, wróciłeś? Jak ja Cię dawno tutaj nie widziałem! :) Śmiesznych Świąt!
kondziol6 [ Centurion ]
Moim zdaniem 2 X 2GB:
zgadzam się że, zajmują mniej slotów!
Mój kumpel ma i nienarzeka gry działają ok.
frer [ God of Death ]
Ja podejrzewam, że w wydajności jakiejś wielkiej różnicy nie ma, a już na pewno nie jest to odczuwalne przy takiej ilości ramu. To chyba tylko kwestia ceny i wygody. Co do tego drugiego to zajmie mniej miejsca w kompie i osobiście wybrałbym to, bo nie jestem zwolennikiem faszerowania kompa żeby był wypchany po same brzegi, bo potem są problemy jak przyjdzie podłączyć jakiś kabelek w środku. :P
Axl2000 [ Hohner ]
Piniata ---> 5 programów, dekodowanie MP3 i sciaghanie z netu...pamięci BRAK
KeiZ [ Pretorianin ]
Podobnież komputer szybciej dostaje się do danych na 4x1GB, jednak sam niedługo przewiduje zakup 2x2GB mając w zamyśle dokupienie kolejnych lub łatwiejszą sprzedaż owych 2Gigowych klocków w przyszłości.
.fakenickname [ Chor��y ]
legrooch, nie napisałem, że sama Vista pochłania 40% z 4 GB. Myślę, że kluczowe przy tym temacie jest określenie jaka część z używanej pamięci jest naprawdę używana obecnie przez programy a jaka jest "trzymana" przez Vistę jako cache na zasadzie "może się przydać". W Linuxie podział jest oczywisty a jak jest w Viście? Mogę włączyć Menedżer Zadań i tam w procesach sprawdzić ile wszystkie po kolei zajmują, ale dodawanie ~70 liczb jest trochę prymitywne i zbyt pracochłonne. Jak/gdzie sprawdzić ile pamięci jest zajętej wirtualnie???
Screen z Ultimate 64-bit, Opera, Sidebar, Kaspersky, BOINC, Vidalia Bundle (Vidalia, Privproxy, Tor), Miranda IM, DAEMON Tools, Elantech Touchpad, Protector Suite QL < większość softu pracuje w tle, w tray'u mam ledwo 5 ikonek.
Zużycie procesora jest w normie, akurat BOINC liczył.
.fakenickname [ Chor��y ]
A tutaj przedstawienie Visty przy zminimalizowanej samochodówce (TD:U). Przy działającym najnowszym C&C przy większej mapie dobija do 3 GB.
legrooch, zdaję sobie sprawę z faktu, że nie jest to REALNE zużycie (patrz pogrubiony tekst w poście wyżej), ale wydaje mi się oczywiste, że 2 GB dla Visty to na chwilę obecną minimum a jeśli ktoś chce grać - nawet ZA MAŁO. Wiele gier ma rekomendowane 2 GB przy Windowsie XP, na Viście NA PEWNO będzie widoczny spadek wydajności w takich tytułach. Wiem, że jesteś wielkim obrońcą Visty, ale jeszcze na desktopie testowałem ją i przy 1 i przy 2 GB pamięci i komfort pracy w bardziej zasobożernych aplikacjach (Photoshop, Paint Shop Pro o grafice 3D nie wspomnę) był najzwyczajniej niższy (przy 1 GB większość operacji, nawet niekoniecznie zaawansowanych, pochłaniała do kilkunastu(!) sekund więcej). Visual Studio w miarę ładnie chodziło, sam system też nienajgorzej, ale jak kogoś stać na system za pół tysiąca to tym bardziej może sobie pozwolić na 4 GB pamięci, które nie są wcale droższe a na pewno posiadanie zapasowej pamięci nie zawadzi.
