--> Archiwum Forum
polak111 [ T42 ]
Jakość mp3, a Kbps...
Mam dwa utwory w formacie MP3. Jeden ma 320Kbps, a drugi 128 Kbps. Którego z nich jakość będzie lepsza ?
edit:
Jakie boty z Was ;P. Jak słucham utworów to ten 128 Kbps ma taki bardziej czysty dźwięk w porównaniu do innych.
Orl@ndo [ Reservoir Dog ]
320Kbps
Madril [ I Want To Believe ]
320
EDIT: Chociaż to też zależy, bo ten 320 mógł powstać z mp3, która wcześniej miała 128, przez co będzie jeszcze od niej gorszy. Ale jeśli zgrywane są z tego samego źródła to 320. :)
hctkko. [ Konsul ]
tego 320 bedzie lepsza
PatriciusG [ pink floyd ]
320 to jest chyba lepszy niż z płyty a 128 gorszy niż z płyty
Narmo [ nikt ]
To zależy. teoretycznie 320, ale jeżeli na przykład ktoś przerobił wersję 96 na 320 to lepsza będzie 128.
PatriciusG --> 320 to dokładnie taka sama jakość jaka jest bezpośrednio na płycie CD-Audio
Madril [ I Want To Believe ]
PatriciusG --> MP3 nigdy nie będzie lepsza od płyty. :)
boskijaro [ Senator ]
Madril --> nawet jesli jakosc jest 1400 kbps? :) raz mi sie udalo tak zgrac, 40 mb wazyl utwor :d
Madril [ I Want To Believe ]
boskijaro --> To nie była mp3, mp3 ma max 320kbps. Pewnie zgrałeś do wav, tylko rozszerzenie było mp3. Mp3 jest formatem z założenia stratnym, więc jakość się przy każdej kompresji traci.
Narmo [ nikt ]
boskijaro --> I co z tego? Skopiuj sobie teraz swój avatar na dysk, powiększ w programie graficznym do rozdzielczości HD. Jakość będzie super? Nie. Będzie fatalna. Zapisywanie w wyższych rozdzielczościach, częstotliwościach, bitrate'ach itp nic nie da, jeżeli oryginał jest słabszej jakości.
Madril [ I Want To Believe ]
Chociaż w sumie da się więcej, niż 320kbps, ale nie jest to zgodne ze standardem mp3, więc nazwę powinno tracić. :) Powyżej tej wartości już lepiej używać bezstratnych formatów, jak FLAC np.
boskijaro [ Senator ]
A no mój błąd, zgrałem z audio cd do .wmv czy .wma nie pamietam :)
spikeminoda [ Centurion ]
Ja tam polecam przerobic mp3 do formatu wave jest to najlepszy format
kamyk_samuraj [ Senator ]
Hehehee, swietne... prosze o jeszcze...
mikmac [ Senator ]
widze, ze watek fachowcow
jakies przerabianie mp3 do wav..
ojapierdole :)
Taikun. [ NINTENDO ]
ja tam muzyki słucham tylko z avi i mp4
Madril [ I Want To Believe ]
mikmac --> mp3 do wav to jeszcze przejdzie (to tak jak kopiowanie skrótów do plików, zamiast plików), ale do wmv to już mnie dziwi mocno... ;)
kamyk_samuraj [ Senator ]
taikun -> ja tez, zwlaszcza, ze te basy u panienki tak fajnie podskakuja..
Madril -> oczywiscie, ze mozna mp3 -> wav - tylko po co? To tak, jakby odciac noge, bo na buty nie starcza a pozniej na sile kupowac skarpetki...
spikeminoda [ Centurion ]
dokladnie konwersja, widac jakie z was znawcy muzyki sluchaja bo sluchaja, ale 'jakosc muzyki' to dla nich za trudne pojecie
mikmac [ Senator ]
przejsc przejdzie bo jest wykonalne, tylko nie bardzo rozumiem logike 10 krotnego powiekszenia pliku o tej samej jakosci...
MientusPL [ Konsul ]
Przypomina mi się program "usterka" i Wy jako "fachowcy" :P
po co mp3 przerabiać do wav skoro jakoś będzie gorsza? To samo z wav do mp3. Szkoda że większość plików to wciąż mp3 a nie wav. Czujne ucho traci na jakości (ale nie wiem co :p)
Madril [ I Want To Believe ]
kamyk_samuraj --> Ja doskonale o tym wiem. :) Zobacz do czego to porównałem (chociaż to porównanie raczej przez odwrotną analogię rozmiaru pliku).