Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 169

beowulff [ X ]

Ratusz w Skawinie

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

beowulff --> jakiś krzywy ten kadr ;)

slowik --> skad wytrzasnales zdjecie do pierwszego posta?:)

19.12.2007

21:27

[5]

beowulff [ X ]

Kurde a juz go raz poprawialem :D

Moze dlatego ze zdjecie robilem z niskiego miejsca prawie z chodnika i chyba zla ogniskowa ustawilem i budynek wydaje sie byc nie naturalny :)

titanium [ Legend ]

cioruss --> no, jak na moje to nie potwierdzenie, lecz całkowite zaprzeczenie :P

Pozatym cóż znaczy znaleźć się na szczycie? Na szczycie siedzi sam kicz, najlepsze fotografie rzadko są docenianie... Ale i nie potrzebują być.

Reavek --> to jednak raczej używka tylko

Didier z Rivii --> w poprzednim wątku nie było dobrych zdjęć, to slowik wrzucił jakąś moją. Ale to też nic nadzwyczajnego nie jest, takie tam codzienne pstrykanie przy okazji powrotu z zajęć do domu.
Jak Wrocławianie wiedzą, takie fajne drzewko nam wyrosło na zimę -->

gorsett [ Chor��y ]

slowik ==> Ano poganiałem, poganiałem, ale jednak zdecydowałem się wrzucić w poprzedniej części.
Dobra decyzja o przerwaniu dyskusji w tym miejscu bo zaczyna się robić nieprzyjemnie, a pamiętam, że dawniej panowała tutaj zaj*** przyjacielska atmosfera.
Także apel do wsiech o opamiętanie, cobyśmy się mogli tutaj wszyscy w fajnym gronie dzielić wspólną pasją, czego w 2008 wszystkim życzę:)


Nie pogniewacie się jeśli powtórzę serie;)

gorsett [ Chor��y ]

2

gorsett [ Chor��y ]

3

19.12.2007

21:56

[10]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

4

Reavek [ Tukan ]

titanium - a mógłbyś podać jakieś modele za jakimi warto sie rozejrzeć?

beowulff - skończmy to bo nie lubię sie spierać (a szczególnie o takie drobiazgi).


gorsett - nie martw sie, nic tego nie zmieni :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> Canona a95 znajdziesz i za 250zł, Canon a610 czasem się trafi koło 300zł.

19.12.2007

22:03

[13]

beowulff [ X ]

Reavek ->Ok tez nie lubie lapania za slowk, sry za moje zachowanie...

siminsks [ Junior ]

jeszcze raz ja:)
oczywiście dziękuję bardzo za ostatnie porady w sprawie aparatu. Dla przypomnienia:
szukałem aparatu dla amatora do ok 600 zł. Poleciliście Ixus 60 i A570 IS. Niestety obydwu już ie produkują i na allegro są sporadycznie, ale są:)
Teraz mam kolejny dylemat, będę się raczej decydował na Ixusa, ze względu na akumulator (co z tego, że kupię A570 taniej o 30 czy 40 zł, skoro będę musiał dorzucić 50 zł na ładowarkę i akumulatorki do A570) i kształt jak to ujęliście: mieści sie w kieszeni od koszuli, co dla mnie też w jakimś stopniu jest ważne.
Jeśli moglibyście jeszcze raz zabrać głos, czy różnią się czymś ważnym Ixus 60 i Ixus 70 od siebie oprócz procesora, który nawiasem mówiąc jest (w Ixusie70) taki sam jak w A570 IS. Wiem, ze procesor to dość kluczowa sprawa w tego typu urządzeniach, ale czy ten nowszy wnosi coś do tego aparatu? Cena jest praktycznie taka sama, dlatego właśnie zastanawiam się nad 70...

titanium [ Legend ]

siminsks --> ixus to lipa. Tego nigdy nie wolno nazywać aparatem fotograficznym. I każdy ixus jest z zasady taki sam - równie marny, tylko ładnie się świeci. Także system zasilania ixusa należy raczej do jego wad niż zalet. Stawianie go obok a570, który zresztą jest zbliżony wielkością, to swoiste kuriozum. Te modele dzieli przepaść jak stąd do Kansas city (jak mawiał mój matematyk).

Można też a570 bez żadnego problemu dostać w sklepach. Sam widziałem go nie dalej jak przedwczoraj w MM.

siminsks [ Junior ]

hmm ja bylem dzis w mm na bemowie i nie mieli, ale to niewazne i tak raczej allegro wchodzi w gre..
czyli wg Ciebie bezwzględnie A570?

titanium [ Legend ]

siminsks --> nie ma żadnego innego aparatu fotograficznego godnego takowej nazwy w tej cenie.

20.12.2007

01:24

[18]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Widzę tutaj na przełomie roku i wątków na tym forum i w tym temacie, pewną nielogiczność w zachowaniu i poglądach osobnika, mianującego się ksywką 'titanium'. Pamiętam jak kiedyś wygłosiłem tutaj myśl, że nie należy się kierować jedynie wywodami ludzi znającymi od podszewki wszelkie technikalia fotografii, bo znaczna część tego co w fotografii jest istotne, drzemie w duszy fotografa i jego 'talencie'.

To co wtedy uznałem za wartość wyższą, czyli wyczucie i 'talent', nad sens rozwodzenia się nad 'cyferkami' i stricte naukowym podejściem, zostało przez titanium i slowika zjechane jak (nieładnie to ujmując) bura suka.

Teraz zaś obserwuję coś z goła innego. titanium, który wtedy nie zgadzał się z pojęciami naturalnego talentu i hołubił ciężką pracę i moc techniki oraz 'cyferek', teraz prezentuje zupełnie inne podejście. Nagle zaczęło podobać mu się to, co jest niemierzalne i umyka 'logice' cyferek - a co widać na przykładzie dyskusji z cioruss'em. slowik nawet wtedy udowadniał mi, że wszystko da się opisać wzorem matematycznym, nawet zdaje się uczucia.

Dlatego też, jeśli teraz titanium pisze, że jego kolega był totalnym ignorantem technicznym, ale trzaskał ekstra fotki siłami naturalnymi i talentem wrodzonym, to jestem w konsternacji. Szczególnie, że pisze też, że nie jest w stanie zbliżyć się poziomem swoich fotografii do poziomu tegoż kolegi. Czyli jednak nie wszystko da się opisać wzorem i nie wszystko podlega jakże wtedy hołubionym technikaliom.

Nie chcę tym postem wywoływać żadnej kłótni, niesnasek, itp. Pragnę tylko zwrócić uwagę na fakt, że (posługując się pojęciami foto) optyka zależy od punktu siedzenia i chwilowego zapotrzebowania. Trochę konsekwencji i obiektywizmu panowie titanium i slowik.

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Taaa w ogóle nasz guru wątku pan titanium to poeta i chyba uważa że to co pisze jest sztuką tak samo jak jego "nadlogiczne" rozumowanie.

titanium [ Legend ]

"Nie chcę tym postem wywoływać żadnej kłótni, niesnasek, "
ależ jaaaasne :D jak zawsze :D tu posączymy nieco jadziku, a tutaj jeszcze troszkę, tu kogoś zdyskredytujemy tak a tutaj inaczej, ale przecież broń Boże, żadnych niesnasek to ja nie chcę, ależ skądże :D

Ależ, nie masz szans wywołać żadnej kłótni, bo to jeden jedyny post jaki jakim skomentuję całą kwestię. Dalsze próby wciągnięcia mnie w czczą gadaninę nie podziałają - nie mam najmniejszego zamiaru nigdy więcej tracić czasu na osobniki Twojego Panie szanowny "zapewniasz mi kupę radochy, takiego zdrowego śmiechu do rozpuku, gdy czytam Twoje wypociny"-pokroju, co jasno dałem i daję po raz kolejny do zrozumienia. Wszelkie dalsze posty będą jak poprzednio całkowicie ignorowane z mojej strony.

Nigdy nie zrozumiałeś nawet jednego wyrazu jaki do Ciebie kiedykolwiek był kierowany. Nawet nie próbowałeś. Jakby to powiedziała moja wykładowczyni - "odpłynełeś" gdzieś daleko poza to o czym było dyskutowane. Nawet nie zdajesz sobie sprawy co to tak naprawdę było i o czym w ogóle była mowa.

Wszystko co napisałem zachowuje pełną ciągłość logiczną i moje podejście ani poglądy w tych kwestiach nie zmieniają się nawet minimalnie. Wszystko jest ze sobą zgodne i tworzy integralną całość. Każde zdanie całkowicie podtrzymuję.

A że nie próbujesz zrozumieć, to naprawdę nie mój problem. Daruj mi, sobie i innym kolejne lanie jadu, bo naprawdę nie ma już po co.
Zajmij się fotkami lepiej.

Dla mnie definitywny koniec tematu i dalszych dyskusji.

slowik [ NightInGale ]

gorset===>no ba bylo milusio jednak sielanka musiala sie skonczyc i mamy tutaj kilka troli ...

NicK===>jestem technokrata i wszystko najchetniej opisalbym wzorami ;-) z titanium'em tez sie spieralem na ten temat ... jednak jestem w stanie uszanowac odmienne zdanie :-)

Rosenkreutz===>logika dopasowana jest do konkretnego kontekstu bez niego jest stekiem uogolnionych bzdur oderwanych od rzeczywistosci - pamietaj o tym ;-)

Reavek [ Tukan ]

titanium -> dziękuje.

beowulff -> również przepraszam.

slowik -> kilku? z tego co pamiętam to pojawiały się czasem ale szybko znikały, chociaż ostatnio mniej sledzę temat, muszę sie poprawić :)

gorsett [ Chor��y ]

titanium ==> W poprzedniej części wspominałeś coś o Jupiterze 135. Czy mógłbyś wrzucić jakieś fotki zrobione tym szkiełkiem? Coś z jak najmniejszym GO, jeśli byłbyś tak miły:)

slowik ==> Odwieczna zasada wyznawana już przez naszych pradziadów głosi: 'nie karmić trolla':) Gdy spostrzegą, że nie będziemy dla nich pożywką to pójdą na żer gdzie indziej.
Słowiczku, gdybyś tak mógł moją ksywkę (do dziś nie wiem dlaczego taką sobie na GOL wybrałem) pisywać przez dwa 't' to będę wdzięczny bo jak widzę z jednym ;t; na końcu to czuję się jak jakiś transwestyta;)


Dlaczego nikt ni słowa n/t moich zdjęć nie wykrztusił? Jest aż tak tragicznie, że nie chcecie mi psuć przedświątecznego nastroju? Walić śmiało, byle nie poniżej pasa.

20.12.2007

17:31

[24]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Wyprawa do schroniska była smutna i dość bogata w całkiem udane fotki.

1.

20.12.2007

17:32

[25]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. wychudzone psisko biedne :/

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

20.12.2007

17:35

[29]

Kacper_M [ Pretorianin ]

6. Są jednak zwierzęta ktore brykają na "wolności", i są całkiem szcześliwe chyba.

(już publikowałem, ale podoba mi się ta fota, więc chyba nikt się nie obrazi jak ją wstawię jeszcze raz, nie?)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Titan -=- Gdzie takie ładne drzewko?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kapitan KloSs --> jedno rosnie na rogu szewskiej i wita stwosza, a drugie na olawskiej od strony galerii ;)

kurzew [ The Road Warrior ]

Kapitan KloSs---> Obok Katedry p.w. św. Marii Magdaleny we Wrocławiu

titanium [ Legend ]

gorsett --> i w takiej sytuacji zawsze czuję się nieco lipnie, bo mam całą serię portretów, gdzie jupiter pokazuje w pełni całą swoją klasę genialnego szkła. Niestety z różnych względów owych portretów nigdzie do sieci wrzucać nie będę.

Jednakże, zerknij do tego wątku: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6696830

Tamtejsze zdjęcia z zoo, są robione właśnie tym szkiełkiem i też niektóre pokazują całkiem ładnie, co ono warte. Włącznie z GO :)

Kapitan KloSs --> jw :)

20.12.2007

19:54

[34]

gorsett [ Chor��y ]

Tylko czy my na pewno o tym samym szkiełku mówimy? Jupiter 135/3.5 co go na Allegro za >100zł można dostać? Jeśli tak to faktycznie dobra portretówka za bbb przyzwoitą cenę:)

20.12.2007

20:11

[35]

GROM Giwera [ One Shot ]

gorsett - takiego jupiterka niedawno kupiłem za 94zł na allegro

w super stanie :)

Zdjęć nie robiłem nim dużo (w warunkach w których można by coś ciekawego zobaczyć). Praca z nim jest niezwykle przyjemna (w porównaniu z np. Heliosem niewiarygodnie lepiej się ostrzy i obsługuje :) ).

A GO maciupka.

Tylko jest to oczywiście M42, ręczne ostrzenie i stała ogniskowa.

titanium [ Legend ]

gorsett --> ano ta, na giełdzie i po 50zł dostaniesz przy odrobinie szczęścia. I jest to portretówka bliska ideału, poza jedynie faktem, że nieco przydługa (dlatego, za klasykę portretu uważa sie jupitera 85mm f/2.0)

Tylko trzeba każdy egzemplarz dobrze przetestować i sprawdzić, bo w ruskim sprzęcie jest spory rozrzut jakościowy i różnie bywa z konkretnymi sztukami. Niektóre ostrzą jak żyleta, niektóre mydlą.

cioruss [ oko cyklopa ]

Kacper_M -> nastepnym razem wybierz jedno, twoim zdaniem najlepsze.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> wydaje mi sie ze szczescie to potrzebne jest jzu nawet do trafienia go na gieldzie, bo jak ostatnio bylem na pkp to nikt nie mial w ofercie..
a caly czas chetnie bym kupil ;)

20.12.2007

23:37

[39]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> jak ja byłem całkiem niedawno, to był :) Czasem trzeba nieco zapolować na lepsze sztuki po prostu :P

gorsett [ Chor��y ]

Ja tam na szczęście liczyć nie zamierzam i kupię jak człowiek na Allegro:)
Jedyny minus takiego rozwiązania to brak możliwości sprawdzenia szkła, a jeśli rozrzut jakościowy jest spory... No, ale jeśli trafię na model z 'gorszej partii' to zawsze mogę odsprzedać:)

A tymczasem zima panowie. Aparat ciężko utrzymać bo ręce grabieją:)

titanium [ Legend ]

gorsett --> na allegro to właśnie trzeba mieć kupę szczęścia, co by dobrze trafić :P Na giełdzie człowiek od razu wie co bierze (lub nie bierze). Fakt jednak faktem, że co kupi się z m42 na allegro, to zawsze można zaraz najwyżej opchnąć i to najczęściej z dużą przebitką. M42 to obecnie świetna lokata kapitału :)

21.12.2007

16:04

[42]

Reavek [ Tukan ]

dano nie dawałem żadnego zdjęcia, wiec dam takie coś ;p

21.12.2007

18:41

[43]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Nowe foty.

PS1: Wesołych swiąt wszystkim!
PS2: Jeśli już zaczeliście ubierać choinki - rozwalcie bombki, super zwieciadła od wewnętrznej strony są. Dzisiaj cały dzień się bawiłem. Efekty może kiedyś opublikuję a te jak łatwo się domyślić są dość podbne do zastosowania obiektywu rybie oko, lecz cholernie ciężko jest ustawić ostrość(w kompakcie).

1. Portrecik

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Reavek -->
[40] ciekawy motyw, szkoda tylko ze ostrosc gdzies uciekla

Kacper_M -->
[43] wydaje mi sie jakies niezrownowazone, tzn u gory kroluja jasne tony a na dole ciemne no i oczy psuja troche jak dla mnie
[44] malo ciekawa kolorystyka no i ciemne tony sie zlewaja ze soba zdecydowanie za bardzo
[45] tutaj z kolei pierwsze co sie rzuca w oczy to przepalone tlo a pozniej ruszony glowny element
[46] to jest fajne, podoba mi sie
[47] kadr bardzo ciekawy ale znowu jak dla mnie dol za bardzo jednolity kolorystycznie a niebo za to wyglada jakby za bardzo oberwalo kompresją photoshopa

gorsett [ Chor��y ]

Z dzisiejszego spaceru

Mam wrażenie, że jakieś nieostre i ogólnie takie blee więc czekam na komentarze:)

21.12.2007

20:33

[50]

beowulff [ X ]

przeswietlone :)

gorsett [ Chor��y ]

2

irel [ Centurion ]

Witam po dluzszej przerwie :]

Takie maly widok z pobytu W Gdansku ->

pozdrawiam
PS. w miare mozliwosci bede publikowac zalegle prace :p

irel [ Centurion ]

Pozar w Stratford [oj dzialo sie, dzialo ^^ ] ->

irel [ Centurion ]

Jedna z moich ulubionych prac ->

GROM Giwera [ One Shot ]

Irel bardzo mi się podobają :)

EspenLund [ Live For Speed ]

Siemanko, mam kilka pytań.
Jak właściwie używać trybu P? Mogę tam ustawić przysłonę i EV, ale raz wszystkie ustawienia się wyświetlają normalnie, raz na żółto a innym razem wcale, dopóki nie wcisnę spustu.
Jak robić dobre zdjęcia w domu, przy normalnym oświetleniu? Bo lampa mi prześwietla, aparat automatycznie ustawia czas na jakieś 2s (;/), a jak ustawie np na 1/8s to zdjęcia mi wychodzą poruszone. No i w domu jak robię bez lampy to zdjęcia mi takie żółtawe wychodzą, chcoiaż mam balans bieli ustawiony. Jeszcze jedno: przy oświetleniu domu żarówkami (brak światla z dworu) nie mogę za bardzo ustawić ostrości, nawet manualnie i na ekranie widać wielkie szumy. Pomóżcie!

(Aparat: Fujifilm s602z)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Kacper_M --> nie obraź się, ale Twoje zdjęcia obecnie nadają się do rodzinnego albumu ...

co w pewnym sensie jest komplementem :)

irel --> bardzo fajne

gorsett --> co tu komentować .... [51] prawie nie szumi :P

Boroova [ Jožin z bažin ]

Irel --> to zdjecie [54] wyglada, jakby bylo robione obok stacji Bromley-by-Bow, przy przejsciu do tesco.

titanium [ Legend ]

irel --> mają potencjał :)

EspenLund -->
"Jak właściwie używać trybu P? Mogę tam ustawić przysłonę i EV"
W trybie P nie masz dostępu do przysłony. Aparat dobiera ją sam, razem z czasem. Możesz natomiast ustawiać pozostałe parametry (korektę EV, czułość, balans, itp) A jak te z kolei ustawić - zgodnie z sytuacją. Jak światła mało to czułość odpowiednio wysoką, jak światła dużo, to niską. Trzeba pamiętać, że podwyższanie czułości to spadek jakości zdjęcia, więc zawsze najlepiej utrzymywać najniższą jak się da. Korekta wg uznania - jak zdjęcia bywają prześwietlone to na minus, jak niedoświetlone, to na plus. Balans zgodnie z temperaturą światła wokół.

"wszystkie ustawienia się wyświetlają normalnie, raz na żółto a innym razem wcale, dopóki nie wcisnę spustu."
Sporo pracowałem na tym fuji, ale praktycznie zawsze w M, więc na tą chwilę nie pamiętam o co z tym chodzi. Założyć można jednak, że kolor żółty ostrzega przed poruszeniem - wskazuje zbyt długie czasy. Albo brak ostrości... Nie pamiętam już :P

"Jak robić dobre zdjęcia w domu, przy normalnym oświetleniu? "
Jeżeli w P i lampa prześwietla, to trzeba sprawdzić, czy czułość na pewno jest ustawiona na najniższą. Jeżeli jest, to pozostaje zmniejszyć moc lampy korektą EV. Jeżeli dalej nie pomaga, to wystarczy przeskoczyć do trybu Av i przymknąć przysłonę (coby osłabiła moc błysku lampy).

Najlepiej jednak darować sobie i lampę i tryb P i przejść do trybu M. Tam przysłonę otworzyć maksymalnie - coby światła wpadło jak najwięcej, czas ustawić w okolicach 1/20-1/60 (w zależności od charakterystycznej dla siebie stabilności chwytu - to trzeba wyeksperymentować i wyczuć. W każdym razie na 1/8 nie ma siły, zawsze wyjdą poruszone, za długi) - coby zdjęcie było ostre i nie poruszone. Czułość najwyższą jaka jeszcze nadaje się do użycia, w tym przypadku iso 400. Nie wolno używać zooma, gdyż automatycznie skrócił by bezpieczny czas jak i wymusił wyższą wartość przysłony.

A jak zdjęcia wychodzą żółtawe, to nie masz balansu ustawionego i musisz to zrobić. Jeżeli żaden z predefiniowanych nie pasuje, to użyj ręcznego pomiaru na czymkolwiek białym.

Fuji nie ma wybitnego AF więc może się w takich sytuacjach ostrość pogubić. Możesz mu pomóc kierując punkt AF na kontrastowy obiekt (coś co ma wyraźne krawędzie, odcina się od otoczenia bryłą, czy kolorem - na jednolitych powierzchniach typu ściana i podobne ostrości złapać nie masz szans. Trzeba pamiętać, ze pomiar ostrości to nic innego jak pomiar kontrastu, więc obiekt musi takowy posiadać), po czym wystarczy ostrość zablokować na złapanej wartości przechodząc do MF i problem z głowy. Ewentualnie można od razu ostrość ustawić ręcznie bez wpatrywania się w lcd na jakieś 2m i też będzie ok. A szumy na lcd będą i jest to normalne - obraz do podglądu jest maksymalnie wzmacniany i podbijany, coby cokolwiek było widać.

No i przy zachowani tych reguł, zdjęcie nie ma prawa nie wyjść.

21.12.2007

23:08

[60]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jak uważacie :P

Kupować Canona 350D czy zbierać na 40D

Fotografią mam zamiar się zająć na dłuższą metę. Nie mówcie że to ina klasa, ble ble ...

Proszę o czysto subiektywną opinię

21.12.2007

23:13

[61]

GROM Giwera [ One Shot ]

Nie odpowiem Ci bo się dobrze na sprzęcie nie znam, z lustrami Canona to tylko z 350D miałem doczynienia. Jednak rozwalił mnie Twój post ;D

"Nie mówcie że to ina klasa, ble ble ... "

Sobie wyobraziłem, jakbyś to mówił i gestykulował w rzeczywistości, mając nadzieję, że titanium nie zarzuci cię 10stronicowym postem : P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> zależy ile czasu miałbys zbierać :)
Bo jak akceptowalny okres czasu i byłby to zakup na lata to... zbierać jak najbardziej :P warto :) Zdjęcia będą takie same, ale znacznie wyższego rzędu za każdym razem frajda, przyjemność, komfort fotografowania i pracy (co też ważne) i szereg większych i często ważnych możliwości :)

GROM Giwera --> żebym to ja miał czas :P

21.12.2007

23:22

[63]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> około 6 miesięcy :P

Giwera --> hehe, na jednym forum zostałem zbombardowany postami typu

"nie porównuj poloneza do mercedesa"

i jakiś taki uraz mi pozostał :P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> jakby polonez i mercedes miały dokładnie te same osiągi i parametry pracy (miały by to samo pod tą samą maską), to porównanie było by zasadne. A tak dowodzi jedynie ignorancji komentującego :) Owe 6 miesięcy warto poczekać ale za wyposażenie ekstra :P Oba są mercami, tylko jeden nieporównywalnie bardziej 'wypasionym' wszelkimi luksusami od drugiego, golutkiego jak wersja podstawowa :) Oba jeżdżą tak samo, ale o ileż bardziej chce się wsiadać do tego drugiego, te obicia na siedzeniach, skóra na kierownicy, ten basik w przestrzennym audio itp :P No i jakże przyjemniej się jedzie z ulubioną muzyką z owego audio niż w ciszy, choć przecież niby jedzie się tym samym wozem :P

21.12.2007

23:35

[65]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> dokładnie. Osobiście drażnią mnie "fachowcy" tego typu, przez co dałem sobie spokój z polskimi forami dyskusyjnymi gdzie aż się od nich roi.

A to radyjko kusi niezmiernie, miejmy nadzieję że latem pojeżdżę wozem z klimą a nie z otwartymi szybami :)

PaulPierce [ Konsul ]

Witam po dłuższej przerwie

Troszke się zmieniło i soczewki do makro doszły , ostrzymy teraz od 2,5 cm ;)

Mały pokaz , to coś jest mniej wiecej grubości wykałaczki -->

Strasznie mi się podoba ;)

zarowka [ ]

Dobry
Mam takie (moze glupie) pytanie, do tej pory bawilem sie cyfrakiem casio, postanowilem zakupic lustrzanke (c 400d kit) i na dzien dobry oglupialem, nie ogarniam polowy funkcji (jakies iso itd :P), moglby ktos nakierowac na jakas literature lub strony www z lopatolowicznym opisem od podstaw co i jak ?
Bede wdzieczny

Reavek [ Tukan ]

zarowka -> pierwszy post sie kłania :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ano polskie fora są jakie są, chyba jedno CB jako jedyne w ogóle coś warte... Choć też nie idealne.

PaulPierce --> no ale jednak co za mała GO, to nie zdrowa :P

zarowka --> wstępniak :)

irel [ Centurion ]

@Shoggoth -> nie trafiles :p
Przejscie podziemne kolo TowerGateway w strone Aldgate :]

fot. ------>

irel [ Centurion ]

fot. ------>
Zabawa z kolorami ^^

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

irel --> swietne :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

irel --> w co ?? :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wesołych świąt! :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kapitan KloSs --> jeszcze nie ma swiat :P

22.12.2007

23:21

[76]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tylko na chwilkę z dwoma sprawami:
<--- irel
Super zdjęcia! :)

...i druga sprawa: sprzedam plecak Lowepro Micro Trekker 100




Kupiony w fotojokerze 26.11.2006. Teraz jest nadal w stanie bardzo dobrym. Nic nie poprzecierane, nic się nie odrywa, itp :)
Maksymalnie co w niego zmieściłem to 350d + kit + 50mm + body analogowego canona (eos 300) + helios + pentacon 135mm + lampa do analoga + mnóstwo drobiazgów (kable, przejściówki m42, itp, itd... i nie był jakoś specjalnie wypchany :)

Na mniejsze wypady to mieści 350d + kit + 50mm/135mm + 2x0.5 tyskie w puszcze + zakąska do przedniej kieszonki:)

Cena w sklepach podana w powyższych linkach, a u mnie za 90 zł... najchętniej osobiście w Warszawie, ale mogę i pocztą :)

irel [ Centurion ]

@Shoggoth -> Z tym przejsciem na bromley-by-bow :]

...a moze teraz cos z B&W ->

irel [ Centurion ]

i jeszcze jedno takie 'malenstwo' ->

Vidos [ Legend ]

Mam małe pytanko.
Czy te dwie lampy błyskowe ( lub któraś z nich) podane poniżej w linkach będą pasować do aparatu ZENIT model: 12 XP ?

1.
2.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mistrzowie, mam pytanko. czy 350d ma funckcje bracketingu migawki/przeslony? nie wiem, czy to dobrze nazywam, chodzi mi o to, ze robie serie zdjec kazde kolejne z przeslona wieksza np. o 2 stopnie. albo z migawka coraz szybsza (i mam takie samo zdjecie od niedoswietlonego do przeswietlonego). jest tam jakis bracketing w menu ale chyba tylko dotyczy wb. innego nie udalo mi sie znalezc. bo jak sie bedzie recznie majstrowalo przy przeslonie pomiedzy zdjeciami, to nawet na statywie, sie poruszy..

titanium [ Legend ]

Są święta, czy jeszcze nie ma, wesołych zawsze warto życzyć, więc się dołączam do Kapitana KloSs'a
Najlepszych! :P

irel --> a nawet więcej niż z potencjałem :)

Vidos --> powinny, ale do końca ten będzie wiedział, kto sprawdzi :P


cotton_eye_joe --> Ma zarówno bracketing WB, jak i bracketing migawki i przysłony.
Czy migawki czy przysłony wybierasz pracując w stosownym trybie (Av/Tv), a uaktywniasz go i wybierasz skok EV pierwszą pozycją drugiej zakładki menu (AEB - Auto Exposure Bracketing).

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Dołanczam się do życzeń

Życzę wszystkim wesołych i pogodnych świąt :]

irel --> [77] jak dla mnie doskonałość w każdym calu ...

Kacper_M [ Pretorianin ]

irel. Twoja zdjęcia wywołują u mnie opad szczeny. Najlepsze to moim zdaniem "pożar w Stratford" jest DOS-KO-NA-ŁE. Rispecta man. Chciałbym kiedyś robić taki stuff.

23.12.2007

16:49

[84]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

uaktywniasz go i wybierasz skok EV pierwszą pozycją drugiej zakładki menu (AEB - Auto Exposure Bracketing).

aa i tu byl pies pogrzebany. dziala, dzieki!

23.12.2007

17:12

[85]

Mogur [ Joga Burito ]

W czasie deszczu dzieci sie nudza... :)

Reavek [ Tukan ]

1.

Reavek [ Tukan ]

2.

Reavek [ Tukan ]

3.

zylla® [ Pretorianin ]

Witam mam zamiar kupić aparat do400- 500 zł(moze nawet 600 jak sie postaram) nie zależy mi tu na super rozdzielczości ani zoomie tylko natym bym mógł robić ładne i ostre zdiecia

aparat może być używany wiec moge poszukać na allegro

dziekuje za informacje

23.12.2007

18:25

[90]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Szukaj używanego Canona A610

23.12.2007

18:56

[91]

Reavek [ Tukan ]

to jeszcze jedno, takie o ;)

zylla® [ Pretorianin ]

shoggoth a Canona A640 jest lepszy ?

23.12.2007

19:35

[93]

slowik [ NightInGale ]

jest gorszy od a610

23.12.2007

23:37

[94]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ze wzgledu na presje otoczenia, mimo iz jeszcze nie ma swiat to pozwole sobie zyczyc wam wszystkim duzo fajnych prezentow pod choinką i udanych fotek :)

zylla® [ Pretorianin ]

naprawde sie pytam

Canon a640 jest o wiele droższy

i napewno jest on gorszy ?

24.12.2007

12:26

[96]

slowik [ NightInGale ]

zylla===>pisze jak najbardziej powaznie drozej nie oznacza lepiej ;-)

Didler===>coca cola od polowy listopada juz bebni o swietach ;-)

zylla® [ Pretorianin ]

slowik przepraszam za takie wypytywanie

ale moze jekieś uzasadnienia

Master_2 [ Generaďż˝ ]

A tak ładnie za oknem to trzeba było pofocić troszkę ;) Czekam na komentarze i porady.

P.S. Wesołych świąt, pod choinką Nikona D3 i udanej zabawy sylwestrowej życzy Master_2 :)

24.12.2007

15:20

[99]

Mortan [ ]

moje porady sa takie, zebys dal wieksze zdjecia kazde, a nie 3:1 to po prawej jest chyba najlepsze, a to w srodku super miejsce tylko moze inny kadr ?

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Ej, w której części było zdjęcie smugglera zatytułowane (chyba): "Pomiędzy dniem a nocą"?

titanium [ Legend ]

zylla® --> a640 jest dużo gorszy. Konkrety i uzasadnienie znajdziesz pod tym linkiem: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

Master_2 --> tylko nie D3, brrr ;) :P

Paul12 [ Buja ]

U mnie również zimowy akcent ->

Przy okazji specjalne życzenia dla wszystkich - :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Mimo, że ostatnio rzadko tu się udzielam to jednak i tak złożę Wam życzenia :).

Pogodnych, zdrowych, wesołych Świąt oraz coraz lepszych zdjęć życzy Zemun ;]

zylla® [ Pretorianin ]

titanium moze jestem ślepy ale nie widze na tej stronie nic na temat tych aparatów

jest wzmianka tylko i wyłącznie o Canon a630

irel [ Centurion ]

@wszyscy Merry Christmas - udanego focenia w 2008; wzrostu foto-skilla i ... dobrego swiatla (?!) [wiem ze glupio pisze, ale sie ostatnio lenie :p ]

Skoro juz cos daje na forum to zarzuce was pracami 'z szuflady' ->

irel [ Centurion ]

...i to ->

irel [ Centurion ]

... hmm, moze to ->

irel [ Centurion ]

LeGrandeFinale ->

cotton_eye_joe [ maniaq ]

irel, moze wyjde na ortodoksa pod tym wzgledem, ale imo bez postprocessingu te zdjecia by sie niczym specjalnym nie wyroznialy - ot zwykle widoczki. po retuszu i podkreceniu kolorkow - owszem sa fajne, ale to juz nie fotografia, tylko grafika komputerowa

z twoich zdjec podobaja mi sie tak naprawde tylko te z postow 54 (pomysl!) i 78

irel [ Centurion ]

@ Cotton_eye_joe Tak! Masz absolutna racje. Zrobienie zdjecia danego obiektu, zapewnienie mu odpowiedniego swiatla itp. jest niesamowicie trudne, czasochlonne, a czasem tylko przypadkowe. Postprocessing umozliwia mi w czesci uzyskanie danego efektu, ktory czasem jest zupelnie przypadkowy, metoda prob i bledow. Z gory wiem ze nigdy nie osiagne takich efekto jak obecni mistrzowie fotografii.
Otrzymujac wynik, ktory mi sie podoba i przypadkowemu odbiorcy, nie ingerujac zbytnio w samo zdjecie, jest chyba bardziej przypadkiem [ w moim wydaniu].
Jezeli chodzi o 'niewyroznianie sie' to tez masz absolutna racje. Wystarczy znajomosc kilku programow graficznych i kazdy, kto poswieci temu troche czasu, moze uzyskac niesamowite efekty. Jako ze jestem samoukiem taka metoda 'wyciskania pieknego obrazka' mnie sadysfakcjonuje. Jezeli mialbym dostep do wiedzy i 'czynnej' pomocy osoby doswiadczonej [kurs, studia] to z wielka przyjemnoscia przeszedlbym na ortodoksyjna fotografie. Jest tylko jedno 'ale' - brak czasu. Wiec zostaje mi PS i pomyslowosc.


fot. ->
<pozdrawiam>

24.12.2007

23:33

[111]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

irel -> Ale przynajmniej widać, że się rozwinąłęś jeśli chodzi o obróbkę w PSie :P

A ja mam pytanie o dwa stałoogniskowe obiektywy:
- jasny, ostry i dobry m42 ~35mm
- jasny, ostry i dobry af do canona ~20mm (do 2k)

Jest coś wartego uwagi? :)

edit: no i wesołych oczywiście :)

Rezor [ broken_thoughts ]

[70] i [78] >> irel, bardzo udane :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Co do zabawy z PSem. Niektore swoje zdjęcia szopuje mocniej, inne mniej. Często bawię się próbując coś osiągnąć. Innym razem z góry wiem co chce wydusić z fotki ale nie udaje mi się bo moja zdolność PSucia jest zbyt słaba..

Macie może jakieś tutki, bądź wasze informacje jak przykładowe zdjęcia mieszać?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tam mam standardową procedurę:

- prostowanie
- kadrowanie
- histogram
- krzywa
- ostrzenie
save
- zmniejszanie
- ostroś + ew. kolorki

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Możesz sobie kreować rzeczywistość wedle własnych widzimisię. Niby nie odnosisz się do tego co piszę, a jednak się odnosisz. Niby nie piszesz do mnie bezpośrednio, ale pośrednio komentujesz. Raz tak, raz inaczej.

Całość Twojej postawy jest dla mnie jasna. Używasz argumentów nie wedle światopoglądu, a wedle potrzeby chwili. Raz jesteś technokratą, a drugi raz hołubisz 'naturalizm' i wrodzone zdolności - jak chorągiewka na wietrze.

A co do tego, że dostarczasz mi niezłej zabawy i śmiechu, to prawda i fakt. Czytając Twoje sprzeczne wypowiedzi i "prawdy objawione" (choćby dotyczące braku sprzętu profi - z brzegu biorąc) właśnie je wywołujesz. Gdy piszę, że nie konieczne jest posiadanie bardzo dogłębnej wiedzy, by robić dobre foto - i to jest wyśmiewane i obalane przez Ciebie - mogę się nad tym zastanowić. Gdy czytam za jakiś czas, że potwierdzasz moje zdanie, z którym wcześniej walczyłeś i się nie zgadzałeś - to widzę oczywistą niekonsekwencję i koniunkturalność. Z faktami ciężko dyskutować.

Co do zrozumienia i lania jadu - chybione i fałszywe twierdzenie. Nikt mi nie zarzucał do tej pory braku zrozumienia, poza oszołomami. Jadu też nie dostrzegam w przytłaczającej większości swoich wypowiedzi, choć pewnie do nieznacznej ilości ich treści jakiś mógł się wlać. Robienie zaś z wyjątków reguł, jest dużym nadużyciem.

Niejednokrotnie byłem ostrzegany przed wypowiadaniem się w tym wątku, bo zostanę zjechany za brak spójności treściowej z osobnikami tutaj górującymi, ale się temu nie poddałem. Nie robię z tego żadnego problemu, przytaczam tylko jako jedną malutką cegiełkę w większym murze, jaki dostrzegam.

zylla® [ Pretorianin ]

BARDzO WAzne


Do Canona a610 wystarczy zwykły kabel usb ?

czy bede musiał biegać po sklepach w poszukiwaniu specialnego ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zylla® --> zwykly jak najbardziej wystarczy :)

25.12.2007

13:29

[118]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

Witam.
Przychodze z pytaniami :) Jezeli mam 1000zl i szukam aparatu to za jaka firma najlepiej sie rozgladac? Co (jakie opcje? parametry?) powinien miec i czego moge wymagac od takiego aparatu?
No i najwazniejsze. Czy za te pieniadze moge miec juz cos naprawde porzadnego?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Sir klesk --> Oczywiście ze mozesz mieć coś naprawde porządnego, glowna zasada jes tylko to zeby nie kierowac sie marketingową papką tylko podejsc do tego rozsądnie, zreszta takie podejscie sprawdza sie przy wszystkim :)

Przechodząc do rzeczy, opcje i parametry zaleza od tego jak bardzo chcesz sie bawic fotografia, ale wnioskujac z Twojego postu rozumiem ze chciałbyś kupić coś co pozwoli na jakieś wieksze manipulacje w to co uzyskasz niz wybranie kadru i wcisniecie spustu :)

W takim wypadku podstawowa opcja na ktora trzeba zwrocic uwage jest posiadanie przez aparat pelnego trybu manulanego (oznaczanego M) i trybow priorytetów (Av, Tv). W uproszczeniu majac te trzy opcje mozna miec pelną kontrole nad tym co sie chce uzyskac na zdjeciu.
Jesli chodzi o parametry dobrego aparatu, to dwa glowne na ktore nacisk klada marketingowcy to ilosc megapikseli i krotność zoomu.

Megapiksele sa wazne o tyle, ze w ogolnosci pozwalaja uzyskac wieksza szczegolowosc zdjecia, ale nie nalezy ich przeceniac, bo oprocz powyzszej zalety niosą ze sobą to ze im na matrycy jest wiecej megapikseli tym wiecej zakłóceń (tzw. szumow) generuje matryca. Optymalną liczbą megapikseli dla aparatu kompaktowego jest 5 do 7 Mpx. Chociaz nawet z mniejszej matrycy mozna uzyskac wysokiej jakosci duzoformatowe odbitki, co przeczy temu co najczesciej mowia sprzedawcy w sklepach ze aby zrobic duza odbitke potrzbea np 10Mpx.

Drugim wymienionym przeze mnie parametrem jest krotnośc zoomu. Im wieksza tym bardziej mozna "przyblizyc" cos co chcemy uchwycic na zdjeciu, jednak aparaty posiadajace duże zoomu (powyzej 6x) najczesciej finalnie daja zdjecia gorszej jakosci, wiec jesli nei zalezy Ci bardzo na jakims szczegolnym typie fotografii np. ptakow, to raczej nie warot rozwazac dlugich zoomow, bo na codzien wykorzystuje sie je rzadko i duzo bardziej uniwersanle i do tego znacznie mniejsze sa aparaty z zoomem do 6x.

Napisalem troche o samej teorii a teraz moze jakies konkrety. Na pewno najlepszym aparatem spelniajacym te podstawowe wymogi bedzie ktorys z Canonów z serii A6xx. Nowe modele z tej serii mozna dostac za kwote taka jaka zaproponowales, a jesli chcesz uzywany to nawet duzo taniej.

I taki zakup jest naprawde oplacalny bo mozliwosci oferowane przez te aparaty sa naprawde ogromne :)
jakbys mial jeszcze jakies pytania to pisz śmiało, na pewno ktoś Ci tutaj dokladnie odpowie :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Witam : )
Pod choinką znalazłem wczoraj mieszek do M42.

Muszę powiedzieć że sprawuje się świetnie, jak i moje obiektywy (Helios 44M - 4, Jupiter 135/f3,5 oraz INDUSTAR 50/f3,5) całkiem pokazują ząbki ;]

mały teścik makro.
Na początek industar. Pełna klatka ->
[guzik w Sony Ericsonie]

GROM Giwera [ One Shot ]

Helios 44M-4

pełna klatka.

jest to kawałek śruby w nożyczkach metalowych. To co widać na fotce ma wielkość ok. 1cm

GROM Giwera [ One Shot ]

Również helios i piękny przebieg nieostrości. Crop 100%
(jest to krawędź kieliszka do wina)

GROM Giwera [ One Shot ]

Rysy na ostrzu noża.

Helios
crop100%

GROM Giwera [ One Shot ]

Chropowata powierzchnia KITowskiego obiektywu Canona

Jupiter 135
crop 100%

powiększenie mniejsze od industara/heliosa ale i tak całkiem niezłe. A ostrzy się z odległości 25-35cm (zależy jak wysunąć mieszek..). Więc to i wielki plus.

25.12.2007

14:19

[125]

GROM Giwera [ One Shot ]

Koszula i kawałek guziczka.

jupiter 135

Wszystkie zdjęcia robione Canonem 350D + lampa błyskowa z dyfuzorkiem własnej roboty.

[te zdjęcia to oczywiście tylko pokazuwka jak niewielkim kosztem można mieć całkiem fajne makro..]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

GROM Giwera --> e tam fajne makro ;) nieostre na ostatnim zdjeciu to niefajne :P

GROM Giwera [ One Shot ]

Owszem, widać trochę nieostrości. Na cropie 100%

to jest pełna klatka.

guziczek ma ok. 1cm średnicy

wydaje mi się, że do makrofotografii taka pełna klatka wystarczy. [ ostrość jest specjalnie na koszuli aby widać było włókna ]

25.12.2007

14:31

[128]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

Czyli w skrocie. Mam szukac aparatu firmy Canon, z x6 zoomem, matryca w granicach 7mpx. Mam rozumiec ze autofocus to juz dzisiaj norma i kazdy aparat w tym przedziale cenowym go ma? ;)
a co z opcja macro? :>

Przyznam sie, ze sam mam aparat jakiegos Traveler'a. Nigdy niczego wiecej nie potrzebowalem i jezeli chodzi o aparaty to jestem z 5 lat do tylu ;)

Didier z Riviii --> A moglbym prosic o jakies konkretne linki? Nie wiem nawet, w ktorych sklepach internetowych powinienem sie rozgladac :/ Byloby pomocne gdybym chociaz wiedzial jakich modeli szukac :D

aha i dzieki za wyczerpujaca odpowiedz :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera -> jakiego rzędu to są przesłony?

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon. -> przy konkretnych zdjęciach nie pamiętam. Jednak bawiłem się od ok. f 5 do 10 [ przy wyższych ciężko coś zobaczyć w wizjerze przy słabym świetle]

25.12.2007

14:40

[131]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To teraz montuj jupitera i bierz się za robaczki :P
[121] najlepsze, taki zimowy klimat ma... w miniaturze wygląda jak schody do jakiegoś pałacu, pokryte lekką warstwą śniegu :)

25.12.2007

14:44

[132]

GROM Giwera [ One Shot ]

Jasne, tylko gdzie ja na blokach znajdę robaki w środku zimy.

Jak na złość śniegu też nie ma.. płatki bym porobił ; )

25.12.2007

14:53

[133]

tomekcz [ Polska ]

Witam.
Pod choinkę dostałem aparat samsung s85. Chciałem spytać czy znacie jakieś dobre poradniki dla początkujących. Żeby były podstawowe pojęcia, można na auto robić zdjęcia i jest jeszcze do tego kilka programów, ale chciałbym się też nauczyć robić zdjęcia na manualu. Miałem jakiś czas temu aparat hp, ale po miesiącu się rozwalił i dużo się na nim nie nauczyłem :)

Z góry dziękuję


Przy okazji zdjęcie :)
Wiem, wiem słabe ale to dopiero początki :)
->

25.12.2007

15:08

[134]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Sir klesk --> AF jest standardem bez ktorego nic na rynku sie nie pokazuje, a jesli chodzi o makro to masz probke z A610 obok :) rezonator kwarcowy widoczny na focie ma ok 1cm wysokosci :) ale ogolnie to tez nawet najtanszy aparat teraz ma juz taka opcje ale jesli chcialbys sie zdecydowac na cos innego niz canon to sprawdz jaka jest minimalna odległość ostrzenia, bo wspomniane canony mają ją wyznaczoną na 1cm a wiele aparatow ma wartosci duzo wyzsze rzedu kilkunastu centymetrow, co skutecznie utrudnia robienie makro przy pomocy kompaktu.

jesli chcialbys poczytac cos jeszcze bardziej wyczerpujacego o wyborze aparatu to polecam tekst autorstwa titaniuma ktory znajdziesz tutaj:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

a jesli chodzi o konkretne modele to absolutnym debesciakiem jest canon a610 ale niestety nowego juz sie nie uswiadczy, w gre wchodza tylko uzywki z allegro. Ogolnie zasada jest tu taka ze im model ma wyzszy numerek (z segmentu 6xx) tym jest gorszy, choc nieznacznie wiec nie ma sie co za bardzo przejmowac. I jeszcze taka jedna uwaga: na pewno w poszukiwaniach trafisz na canony z serii a7xx, ale mimo wyzszego numerka sa po prostu gorsze od serii 6 :)

a linki do sprawdzonych sklepow są w pierwszym poscie tego wątku :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

nie zdazyłem z editem :/

tomekcz --> jak dla mnie to w tym zdjeciu niepotrzebnie dodales ramke i troche za ciasno skadrowane ale to tylko moje odczucia :) a odpowiadajac na Twoje pytanie to na poczatek absolutnie genialna jest Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic jest to program zawarty na czterech plytach CD ktory w jasny i klarowny sposob wprowadza w tajniki fotografii :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Miało być ładnie, a wyszły krzywe słupy ...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

i jeszcze taka refleksja na koniec starego roku ...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

tomekcz --> dokładnie NG jest świetnym poradnikiem, dużo ciekawych rzeczy możesz się również dowiedzieć ze wstępniaka tego wątku

xywex [ mlask mlask! ]

Mam dwa pytania, połączone ze sobą:
Chcę kupic obiektyw 28-80 do nikona D80. Obiektyw, wraz z aparatem kupuje w USA, a z tego co widzę są spore problemy ze znalezieniem tam Nikkora 28-80, są przykładowo Tamrony. Czy to firma którą jest sens kupowac?
Konkretnie takie szkło:

Pytanie drugie jest bardziej ogólne: Planuje kupic ogolnie D80+nikkora 50+wspomniane wcześniej 28-80. Czy jest ktoś z Was w stanie polecic sklep w ktorym mozna to dostac w sensownej cenie? Wstępnie upatrzylem sobie , ale moze ktos będzie w stanie zaproponowac coś innego? Nie chciałbym się rozdrabniac, tylko kupic wszystko w jednym sklepie.

GROM Giwera [ One Shot ]

... Taki popalony odprysk

26.12.2007

11:35

[141]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

a co sadzicie o Lumixach?
a konkretnie DMC - FZ7 i DMC - FZ8 :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

xywex --> nie rozumiem takiego doboru ogniskowych - to zakres, ktory w cyfrze przydaje się właściwie tylko do portretu, bo ani to szeroko, ani tele. No a obiektyw ciemny.

Jeśli już tamron, to 28-75 bo z jasnością 2.8, tylko musisz wybrać odpowiedni egzemplarz, bo zdarzają sie sztuki, które mają problemy z ostrością (przynajmniej tak jest w canonach, nie wiem jak w nikonach). A taki fajny standardzik to tamropn 17-50 f/2.8 - też zacne szkiełko, ale znów: koniecznie przestrzelać przed zakupem albo mieć możliwość zwrotu egzemplarza.

Po prostu nie widzę powodu, żeby kupować takie ciemne szkła, kiedy za niewielką kasę można mieć fajne portretówki. Powiedz lepiejk do czego Ci ten obiektyw jest potrzebny.


Moja fota:
Szopka bożonarodzeniowa w kościele pw. Pierwszych Świętych Męczenników Polskich w Gorzowie Wielkopolskim. Wesołych Świąt.

PS. Tak, wiem, że jakość nie jest najlepsza, ale mam nadzieję, że samo zdjęcie chociaż trochę to rekompensuje.

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

Mysle, ze 'nie-profesjonalisci' tez moga wrzucic tutaj swoje zdjecia? :)

Jezeli tak to pokaze jakies swoje stare fotki...niestety robione nie moim aparatem. :(

1/5

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

2/5

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

3/5

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

4/5

26.12.2007

12:04

[147]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

5/5

sorry za spam. :)

titanium [ Legend ]

hyh, w sumie nic nie muszę pisać, godni następcy mi rosną :P


zylla® --> art nie podaje kwestii na tacy, lecz ma za zadanie pokazać reguły, o co w tym wszystkim chodzi - by móc świadomie wybrać aparat, wiedząc dokładnie dlaczego ten. On jest uniwersalny i tyczy się wszystkich modeli. Trzeba go jednak czytać ze zrozumieniem.

Ogon. --> z 35'tki m42 to Carl Zeiss'ik. Świetne szkło ---> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=23

GROM Giwera --> tyle, że mieszek musi mieć jeszcze obiektyw którego rozdzielczość wystarczy na takie zbliżenia :)

tomekcz --> wstępniak, kurs NG, no i ten wątek - tutaj znajdziesz odpowiedź na każde pytanie :)
Choć nie zawsze od razu :P

xywex --> imho zakup 28-80 do cyfry jest zakupem kompletnie chybionym. Za wąski i za krótki jednocześnie. Szybko zacznie co najwyżej irytować.
Nie znam sklepów zagranicznych, ale ten wydaje się coś marny, bo ceny ma identyczne jak polskie.

Sir klesk --> Lumixy to zoomiaki, a więc lipa z natury.

A fotki mile widziane są każdego :)

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - oczywiście, jednak mam wrażenie (może mylne) że obiektywy zupełnie wytrzymują pełną klatkę (zdjęcia 120, 121 - nie dotykane PSem, powierzchnia na zdjęciach ma ok 1 - 1,5cm szerokości). Niedokładności widać na cropach 50-100%.

Ale test prawdziwy będzie jak zacznę robić zdjęcia czemuś konkretniejszemu. Na robaczki nie mogę się już doczekać :)

Sir Klesk - zdjęcia ładne, lecz nie rewelacyjne : ) pstrykaj dalej. [143] tylko popalone no i widać fotografa w oku : P
tak jak titanium napisał. Zdjęć nigdy dość!

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> jupier powinien spokojnie dać sobie radę z pełną klatką (i jak widać daje :) ), tylko właśnie gorzej z cropami. Taki zeiss'ik już pozwala cropować do woli co znacznie zwiększa uzyskany efekt :)

Szkoda, że do sezonu na robaczki jeszcze daleko :P

26.12.2007

20:00

[151]

beowulff [ X ]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

a bu, czemu nikt nie skomentował moich ostatnich zdjęć

beowulff --> ach, lato mi się przypomniało :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To, co Titantium, tylko w klasycznej wersji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A skoro juz przy iluminacjach jestesmy...

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

I tyle na dzis :)

cioruss [ oko cyklopa ]

[157]smuggler -> klimat.. zatesknilem do wroclawia..

ormats [ Konsul ]

Witam.
Mam prosbe do Was w postaci polecenia mi jakiejs ksiazki/poradnika dla poczatkujacego .
Chcialbym sie wiecej dowiedziec o ustawieniu przeslony , czasu migawki itp.

Chcialbym , zeby napisane to bylo jezykiem dla laika :)

Posiadam aparat Panasonic Lumix FZ 18 i troche mnie przerasta ( poza auto oczywiscie:) )

Pozdrawiam

27.12.2007

12:26

[160]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ormats --> Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic te 4 cd naucza Cie wszystkich podstaw nie dosc ze teoretycznie to jeszcze praktycznie ne "symulatorach" i innych bajerach :) ogolnie jest to wydawnictwo bardzo dobre i przyjazne dla lajkonikow:)

tomekcz [ Polska ]

ormats --> Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic te 4 cd naucza Cie wszystkich podstaw nie dosc ze teoretycznie to jeszcze praktycznie ne "symulatorach" i innych bajerach :) ogolnie jest to wydawnictwo bardzo dobre i przyjazne dla lajkonikow:)

Potwierdzam, aktualnie też zacząłem się tym bawić i dzięki temu poradnikowi można się naprawdę sporo dowiedzieć :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Fake?


Nie pamiętam żeby Canon wypuszczał taki model :p

27.12.2007

12:44

[163]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> konkretnie ten model 2.4 czy jakakolwiek 35-a zeissa? :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

lhmjkojkm --> wydawał, wydawał o ile się nie mylę ten aparacik ma matrycę o rozdzielczości około 20 miliona pixeli ;)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Shoggoth--> Zwróć uwagę że to hybryda, a tobie pewnie chodziło o DSLR.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To wygląda jak coś z serii s... ale tam wszystkie miały ruchomy ekranik.
1ds to to nie jest napewno :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Napisy też jakoś wiarygodnie się nie prezentują :) ---->

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

lhmjkojkm --> napisałem to przed wejściem w linka

A ten aparacik w aukcji to na pewno nie canon 1ds poza tym to cała ta aukcja jakaś dziwna jest ...

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

A tak przy okazji spójrzcie jaki jaśniutki obiektyw znalazłem:


Są jakieś jaśniejsze, bo jak dla mnie ten obiektyw to miazga.

ormats [ Konsul ]

Sir klesk--> za te pieniadze kupisz Sony H7 z bardzo dobrym obiektywem Carl Zeiss. Mimo ze jestem laikiem to widzialem jakie zdjecia robi ten aparat ( ma go moj znajomy) i dlatego polecam.

slowik [ NightInGale ]

Nick===>widze ze doceniasz moje dokonania :-) to co piszesz jest dla mnie komplementem z Twoich ust jednak nie chce mi sie tlumaczyc danej postawy ze wzgledu na ta jaka sam prezentujesz ;-)

lhmjkojkm===>troche niepodobny ;-) chyba ze to analog a na tych to ja juz sie nie znam ...

titanium [ Legend ]

Ogon. --> konkretnie ten :) Jest parę podobnych ale już znacząco słabszych.

lhmjkojkm --> Nie ma takiego modelu. Jakaś chińska podróbka, nierzadko ludziom wciskana na parkingach supermarketów.

ormats --> wstępniak/wątek/kurs NG.

W każdym razie lektura i głęboka jest Ci skrajnie niezbędna, a póki w temat się nie zagłębisz, staraj się nie polecać publicznie takiego złomu jak Sony h7, bo jeszcze ktoś kupi.
Większego badziewia w życiu w ręce nie trzymałem. W tym czymś dosłownie wszystko jest do kitu.

lhmjkojkm --> fajna szuka, acz ogólnie istnieją jaśniejsze. Najjaśniejsza sztuka miała f/0.75 :)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

chcialbym spytać profesjonalistów na GOLu o to, jaki sprzęt fotograficzny jest potrzebny do zrobienia porządnej sesji fotograficznej. Co wchodzi w gre oprócz:
- aparatu profesjonalnego (podstawa)
- softboxy

i teraz pytanie - co jeszcze?

i pytanie pomocnicze - jakie są najlepsze sklepy, które mają sprawdzoną jakość? Lokalizacja - Łodź

temat ważny na dziś wyłącznie. Licze na waszą pomoc

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Takie nocne fanaberie ;)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium--> 0.75 Chryste, masz linka albo fotkę do tego cuda techniki :)

Marcin Orzeł--> Bardzo fajna fotka. Podoba mi się :)

27.12.2007

13:54

[176]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>w jaki sposob interpretowac te 0.75 ? swiatlo jest wzmacniane o 25% przez obiektyw ? ;-) czy po prostu dziura byla tak duza w stosunku do ogniskowej (niezla luneta z tego by byla)

John_Kruger===>sredni format ;-) ekrany i pomysly na uchwycenie modelu

GROM Giwera [ One Shot ]

Nowy pęd w drzewku bonsai

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

[173] - inne pomysly?

GROM Giwera [ One Shot ]

JK nie mam żadnego doświadczenia jeżeli o to chodzi więc ci nie podpowiem.


Jedyne co mogę doradzić to tło. Tło jest niezmiernie istotne w portretach.

Jeżeli masz konkretne tło/miejsce to wiadomo..

jeżeli to ma być studyjna fota to są takie niebłyszczące jednolite tła. Czarne/białe/inne :)
Zawsze można to zrobić samemu przy użyciu odpowiedniego materiału.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Byłem dzisiaj na spacerku i jak teraz sobie zdjęcia oglądam to histogram prawie w każdym wypadku jest na środku skoncentrowany a po brzegach nie ma w ogóle wykresu i zdjęcia są jakby za mgłą. Każdą fotkę muszę traktować levelsami. Czy to coś z aparatem nie tak czy taka dola kompaktowca ??

slowik [ NightInGale ]

Shoggoth===>tniesz po prostu histogram i po problemie co do samego aparatu moze tak reaguje na zimno ? mozliwe ze takie warunki byly na zewnatrz

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - aż tak dużego doświadczenia nie mam.. może to wina pogody i zastanego światła?

A że świątecznie jeszcze prawie to świateczne zdjęcie.

Moja choinka ;)

piękna, nieprawdaż?

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu tez troszke swiat :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Łoj, to żeście Panowie dowalili z tymi świętami ;) Dla mnie to zawsze był niewdzięczny temat ;]

Ehhhh, jeszcze tak z pół roku i 350D... *burczy w brzuchu*

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> podchodzisz od złej strony. Sprzęt? sprzęt nic nie znaczy. Odpowiadając wprost na pytanie - żaden specjalny. Potrzebny jest dobry fotograf... Takiemu wystarczy choćby 350'tka. w zupełności. Podstawowy i największy błąd jaki tylko można zrobić, to postawić w takiej sesji na 'profesjonalny' aparat. Nie ma czegoś takiego, w oderwaniu od fotografującego. Aparat, o ile zachowuje podstawowy poziom (pełnoprawna lustrzanka) to rzecz kompletnie bez znaczenia. I warto sobie wbić do głowy 1000x - aparat nie jest żadną podstawą, a już bynajmniej nie 'profesjonalny'

To na czym trzeba się skupić od strony techniki to światło, światło i jeszcze raz światło. A do tego trochę światła. A więc - blendy, ekrany odbijające to rzecz bliska niezbędności. Jak światła naturalnego nie ma, to wtedy lampy studyjne + softy i tubusy. Nie zaszkodzi światłomierz, acz można obejść się bez. Reszta, to już kwestia specyfiki konkretnej sesji.

Rzecz kolejna na której należy się skupić, to własna wizja, pomysł kreacji itp.

Rzecz następna to - jeżeli sesja dotyczy człowieka - szeroko pojęta atmosfera i porozumienie z osobą fotografowaną.


lhmjkojkm --> pod ręką nie, acz jakby pogooglować to by się pewnie znalazł.

slowik --> no właśnie też mnie to zastanawia :P Bo teoretycznie obiektyw f/1.0 jest transparentny dla światła. Ale jak widać ta reguła nie jest prawdziwa :P 0.75 wychodzi ze stosunku soczewki do ogniskowej, acz nie jest to wielka luneta, bo ogniskowa krótka :)

Shoggoth --> bo słońca nie ma, to i kontrastu nie ma. Wszystko prawidłowo. Ciesz się, że nie wyłazi poza osie bo wtedy jest lipa (zbyt duży kontrast) :P A tak wystarczy rozciągnąć w PS i wsio gra.

Wyjdzie słońce, to i histogram się rozciągnie.

I wręcz przeciwnie - w kompakcie histogram jest bardziej rozciągnięty niż w lustrzance, w której to z kolei jest mocniej ściśnięty (i zdjęcie jest jeszcze bardziej mdłe, co początkujących dziwi ) - a to dlatego, że kompakt jest nieporównywalnie bardziej kontrastowy niż lustro.

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Nawiązując do nietypowych obiektywów znalazłem jeszcze cuś takiego:


To dopiero jest "szeroki kąt"

27.12.2007

18:14

[187]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

lhmjkojkm ->
ot zwykła rybka :P

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> szeroki ale pod pełną klatkę, pod aps-c (standardową matrycę cyfrową) nie zachowuje 180°. A jest kilka konstrukcji, które zachowują i TO są szerokie kąty :P

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium--> Rzeczywiście, nie zauważyłem, że pod pełną klatkę :p

Ogon.---> Rybka może i zwykła ale efekt bardzo ciekawy :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Przepalenia z prawej strony miały jakiś cel, więc nie krzyczta...

smuggler [ Patrycjusz ]

A z ciekawosci - jaki cel mialy?
Zeby xczesc sniegu NIE byla zielona? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Nie labadek tu sie liczy, tylko symetria :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

smuggler --> kiedyś sobie taka ramkę chciałem smugglerową zrobić i jakoś nie wygląda u mnie. A u Ciebie zawsze mi się podoba :)

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

wow. Strasznie fajnie wyszla woda na ostatnim zdjeciu... jak plotno :o

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - no to masz

napierw dajesz czarna na ok. 4 piksele
potem biala na ok. 4 piskele
potem ramke czarna (*) na ok 2-4 cm (przy fotce ok. 6 mpix) w zaleznosci od nastroju


(*) sama czern mozesz pobrac wzornikiem z jakiegos elementu zdjecia (czarnego) bo sa rozne czernie, a powinna harmonizowac.


I juz, cala sztuka

W wypadku 192 dodalem jeszcze jedna rameczke 4 pikselowa, w koloerze tego brazu na zdjeciu (wziete wzornikiem) zeby ta biel dookola nie byla taka biala tylo zlamana tym kolorem.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Smugg ---> Gdybym nie prześwietlił, to pomarańczowe drzewka nie byłyby tak dobrze widoczne :) A kto niedowiarek co do naturalności barw, to zapraszam w te miejsce, tam jest właśnie taka zielona poświata :] Wygląda to przepaskudnie :D

[192] - takie... Growe :) I like it...
[194] - ja jednak bym je wyprostował... No i te deseczki wyglądają jakby namalowane :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Marcin - to sie robi dwa zdjatka, jedno z dobrze naswietlonymi drzwekami, drugie z lampami (to sie nazywa bracketing) i potem na warstwach odpowiednio montuje (co nosi nazwe DRI), a ta zielen to jednak IMO po prostu automatyczny (?) balans bieli nie dal rady jednoczesnie lapac swiatla zarowego i fluorescencyjnego, toz zadna lampa w naturze nie powinna tak jadowita zielen emitowac?

Po prostu czasem, zeby bylo naturalnie, trza sie zdrowo nameczyc, bo aparat jest duzo mniej doskonaly pod niektormi wzgledami niz nasze oczy (plus korekcja mozgu).

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Smugg ---> Nie korzystam z automatycznego balansu. A ta jadowita zieleń jest efektem jakiegoś syfu na lampie, który wziął się nie-wiadomo-skąd ;]

Swoją drogą jedno pytanko - do edycji używam Paint Shop Pro, a mam okazję niedrogo kupić Photoshopa, przesiadka będzie bolała? I czy w ogóle warto?

smuggler [ Patrycjusz ]

Marcin - no chyna ze tak.

Ja tam mam PSotoshopa i to stary, sprzed paru lat (8.0 bodaj, nawet nie pamietam) i nie zmieniam, bo dla mnie jest akurat w sam raz, bez 100001 bajerkow ale majacy wszystko co trzeba.

Przesiadka nie powinna bolec, a czy warto? TO juz sam musisz ocenic, tu nie ma prostych recept,

..::Geralt::.. [ xircom ]

Marcin --> phi warto.. , nie zastanawiaj się tylko bierz ;)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Smugg ---> Bajerki rzecz zbędna. Tu właśnie chodzi o fakt, iż PSP jest bardziej stworzony do tworzenia grafiki, niż do edycji zdjęć. Wszelkie operacje (właśnie choćby łączenia, kolażów, itp.) w PSP idzie zrobić, ale trzeba na to poświęcić gigantyczną ilość czasu, bo program nie jest przystosowany pod obróbkę foto...

tomekcz [ Polska ]

Witam.

Chciałem dać do oceny 2 zdjęcia mojego pieska ;)


Przy okazji chciałem jeszcze spytać, jakie najlepiej kupić akumulatorki do aparatu i mniej więcej w jakich cenach chodzą?


1/2 ->

tomekcz [ Polska ]

2/2

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Z czystym sumieniem mogę Ci polecić GP pojemność około 2100-2300

Tylko pytanie czy chcesz same akumulatory czy z ładowarką ??

A zdięcia ciężko ocenić, do albumu rodzinnego jak najbardziej się nadają :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Ostatnio kupiłem 4 GP 2700 po 10 zł sztuka... Dobrą ładowarkę ściśniesz za jakieś 70-100 zł.

tomekcz [ Polska ]

Shoggoth--> a ładowarka od innych będzie pasować? Mam ładowarkę bo w zestawie miałem z aku, ale tylko dwie sztuki, dlatego chciałem dokupić.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Będą chodzić ale radze Ci nie ładować aku dwóch firm na raz. Najpierw jedną parę a potem drugą.

2700 imho za dużo, sporo dłużej się ładuje

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Mam takie pytanie, wiecie moze gdzie we Wrocku mogę wywołać film czuły na podczerwień?

Gotman [ Senator ]

Nie mam czasu na czytanie całego wątku, z pewnością zrobię to najdalej jutro, tymczasem wrzucam coś z zimy....

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Gotman --> a gdzie taka zima ładna??

Gotman [ Senator ]

Portret i chyba znów to, o czym pisał titanium - brak ciekawego światła :/
tak mi się przynajmniej wydaje

ad. Shoggoth:
na Podbeskidziu, ale to było z miesiąc temu robione :)

Gotman [ Senator ]

no i ostatnie tchnienie jesieni :)

aadd [ Legionista ]

prosze o pomoc!!
chodzi o samsung S700 aparat cyfrowy rzecz jasna otóz mam okazje go kupic w atrakcyjnej cenie tylko nie wiem czy to dybry aparat dlatego pytam czy jest ktos kto miał z nim do czynienia i moze wyrazic swoja opinie?? czekam na odpowiedzi.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

aadd -> a czego oczekujesz od aparatu?

Gotman -> [212] bardzo ładne :)
...a następne to po prostu kolejne zdjęcie do albumu rodzinnego :) Porób więcej zdjęć całego dzieciaka w różnych sytuacjach - podczas zabawy czy cos...

Daark [ Two Faces ]

Czas coś wrzucić

29.12.2007

12:23

[219]

Arthizo [ Legionista ]

aadd, jestem posiadaczem s700 i raczej ci go odradzam, głównie dlatego, że oprócz faktu, że jest cholernie prądożerny, to wcale nie ma w sobie potencjału - za podobną kwotę kupisz po prostu lepszy aparat. Zdjęcia oczywiście da się nim ładne zrobić, ale np. jego tryb manualny jest bardzo oszpecony i nic nadzwyczajnego nie oferuje. Przeciętna małpka, ot.
ps [3], mój skawiński ratusz! :D

aadd [ Legionista ]

jaki wiec polecacie aparat do 300zł??? jestem zwykłym uzytkownikiem:)

rrrr [ Euro 2008 Watcher ]

Jaki polecacie aparat, cena tak około 700-800. Dobrze by było jak by obsługiwał karty XD bo w starym aparacie takie mam. Fotki robię głównie na wyjazdach, wycieczkach, uroczystościach. Trochę wiem o fotografii tzn. jestem już trochę obeznany w fotografii cyfrowej. Aparat ma służyć około 4 lata.

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> hdr się kłania :P

A PS to podstawa dla fotografa, w tym programie 90% pracy robi się sama a pozostałe 10% jest błyskawiczne i intuicyjne. Wszelkie inne programy to namiastki.


tomekcz --> GP ok 2300. Chodzą po kilka zł sztuka. Nie można jednak mieszać baterii różnych marek a tym bardziej pojemności. Ładowarka sama w sobie będzie działać jeżeli tylko obsługuje aku ni-mh.


Kapitan KloSs --> sprawdź w No.1 w rynku lub w Agfie na Jedności.


aadd --> pomyśl o używce, klasy a95/a610 na allegro.

W innym przypadku - każda małpka jest taka sama....


rrrr --> o XD zapomnij, o tym najgorszym ze standardów lepiej jak najszybciej zapomnieć. Nową kartę dzisiaj kupisz już za grosze. A aparat - Canon a630.

Deton [ klein Zwerg ]

;)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titan - Danke.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Po tup-tam sam!

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Odkupiłem tego Photoshopa, w wersji 8.xx (Smuggler, jakby coś, to będę Cię męczył ;)) i ku mojemu zdziwieniu, gdy próbuję otworzyć RAWa, wyskakuje mi błąd o nieprawidłowym typu pliku. OCB?

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Oreł - A plugina masz?

Marcin Orzeł [ Konsul ]

No właśnie sęk w tym, że tak... Jak błąd wyskakiwał, tak wyskakuje nadal :/

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Marcin Orzeł --> w jakim rozszerzeniu masz tego RAWa ??

gorsett [ Chor��y ]

Kupiłem Jupiterka na Allegro za 70 zł z przesyłką. W opisie żadnych wad, ciekawe jak będzie naprawdę bo gość ma niezbyt dużo komentarzy, no ale głównie dzięki temu + czas zakończenia aukcji (w Wigilię ok 20) sprawiły, że cena jest atrakcyjna.
Jeszcze tylko przejściówka z potwierdzeniem i wio;)

Zabawa ze światełkami ==>

matejjj [ Centurion ]

titanium, Oly E-410 wspiera M42?

Warto go kupic, czy nie? Mam 2700 zl na wydanie. Przeczytalem kilka recek, ale chce spytac fachowca.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Shoggoth ---> canonowskie *.CRW

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> jaki aparat? Bo nowsze modele działają tylko w najnowszych wersjach ACR, a te z kolei działają tylko w najnowszych photoshopach (od 9 lub od 10).

gorsett --> :)



matejjj --> osobiście kompletnie nie trawię systemu olka, dla mnie to bez wątpienia najgorszy system na rynku jak i najgorsze aparaty. Omijać szerokim łukiem. O m42 mowy nie ma.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

titanium ---> A610 :)

matejjj [ Centurion ]

titanium a co zlego w tym systemie? Na forum M42 pakuja te szkla do Oly E500...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Marcin --> trzeba te pliczki *.CRW przerobić na np. TIFF, pamiętam bo kiedyś się też w to bawiłem (RAWy na A610) jak znajdę ten programik to Ci go wyślę


edit. trzeba to przerobić na *.DNG

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jest i programik



Przerabiasz nim na *.DNG i dopiero otwierasz PS

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Hmmm, dzięki, lecz jest jedno "ale" --->

:-/

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

matejjj -=- Titanium poprostu nie trawi Olków i tyle :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Hmmmm... Żeby było śmieszniej - udało mi się przekonwertować crw na dng innym programem, ale tu z kolei Photoshop też nie dopuszcza do siebie powstałych plików :/

titanium [ Legend ]

matejjj --> wszystko... od a do z praktycznie. Poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=19

Ano, naprawdę życzę ludziom powodzenia w jeździe na cropie 2x, ze ściętą większością plastyki owych szkieł i przy praktycznym braku wizjera optycznego. Czysta frajda.

Marcin Orzeł --> taki specjalny programik trza do konwersji na dng, chwilowo pod ręką go nie mam, jak nikt inny nie wrzuci później poszukam.

Kapitan KloSs --> z zasady nie trawię lipy.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Marcin --> przypomniałem sobie



nie powinno być problemów :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Shoggoth ---> Dokładnie z tego programu skorzystałem i... Lipa ;] Dobra, nie spamujmy już, coś wymyślę dziś w nocy :) Dzięki mimo wszystko :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Po rozpakowaniu tego ode mnie kliknij najpierw na pliczek z nazwą Twojego aparatu i dopiero converter uruchom. Ustaw tak jak u mnie i musi działać -->

Żeby upewnić się czy to wina pliczków czy wtyczki do PS zuploadowałem Ci mojego RAWa sprawdź czy Ci się uruchomi

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> to jest ten program, więc w takim wypadku masz prawdopodobnie zbyt starą wersję ACR a pewnie i całego PS.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Shoggoth ---> Doesn't work :) Zresztą robiłem dokładnie tak samo wcześniej :) A Twój RAW działa, ale w Picassie, w PS już nie ;)

titanium ---> No to pocieszyłeś mnie, dobrze, że się wykosztowałem na tego PS-a tylko 30zł.

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> cóż mają powiedzieć posiadacze zakupionych za pełną cenę kilku tyś photoshopów niższych wersji, gdy kupią sobie nowy aparat... przez ich wersję nie obsługiwany. Imho ze strony Adobe takie praktyki to żenujące zagrywki poniżej pasa.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

titanium ---> Z czegoś żyć muszą :D Ale fakt, trąci bidą...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> powiedz mi tak na szybko jak ostatnio. 350D czy 30D bo już wariuje powoli ...

titanium [ Legend ]

Marcin Orzeł --> taa, bo na co dzień to głodem przymierają :P

Shoggoth --> 30D? W żadnym wypadku. Z pośród tych dwóch 350D. A najlepiej 40D :P

30.12.2007

00:05

[251]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler, łabądek z [195] jest fantastyczny!

30.12.2007

00:08

[252]

matejjj [ Centurion ]

titanium, przykladalem 350D do jednego oka, Oly do drugiego i WIZJER JEST TAKI SAM, do tego Oly ma podglad na LCD, co jest bardzo wygodne ;P

I dlaczego ten system ma nie miec glebi itp.? Foty wygladaja OK...

Co jest zlego w elektronicznym AF? Wychodzi wiecej punktow AF niz w aparatch gdzie to sa tylko punkty w stalych miejscach (np. 350D).

Najlepsze, ze ludzie na forum M42 pisza, ze uzywaja M42 na Oly a na Allegro SA KONWERTERY, wiec o co chodzi? ;o

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

matejjj -> a działa im pomiar światła z m42?

z aukcji allegro:
"adapter działa z aparatami: E1, E300, E330, E333, oraz E500"
- czyli z żadnym porządnym bo za dobry model można uznać e510.

30.12.2007

10:48

[254]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

edit: i o co chodzi z tym elektronicznym af? Trzymam właśnie olka w łapie i widzę trzy punkty ostrości. Trzy zwyczajne, nieruchome punkty ostrości - takie jak w 350d... tylko, że trzy.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Czy ktoś mógłby mi wskazać miejsce, w którym mogę kupić ładowarkę do EOSa 350D?

30.12.2007

11:10

[256]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A w Saturnie na Targówku mamy uniwersalną do wszystkich canonów za 130 zł :P

Deton [ klein Zwerg ]

Co myślicie? Wiem, że proste itd. ale czy się Wam choć trochę podoba (jak na zdjęcie kompletnego amatora)?

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Deton --> podoba mi sie średnio, ale pomysł jakiś miałeś. To że jako "kompletny amator" nie zacząłeś od pokazywania kwiatków z makro już trzeba pochwalić.

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Deton ---> Ostrość nie złapana tam, gdzie raczej powinna być i nieciekawy kadr... Ale pomysł dobry, więc popracuj, ewentualnie nalej jeszcze więcej wosku z innej świecy ;)

Deton [ klein Zwerg ]

Dzięki za ocenę i rady. Z tą ostrością sobie nie radze, prawie kazde zdjecie jest inne niz powinno, postaram sie nad tym popracować.


a tu taki eksperyment mały -->

titanium [ Legend ]

matejjj --> nie jest. Jest wyraźnie węższy, i tego nie da się nie zauważyć. Chyba, że porównuje się owe modele w sklepie przez kilka minut zaledwie...
Sam jestem ogromnym zwolennikiem podglądu na lcd, ale ta funkcjonalność nie może ograniczać samej lustrzanki jako takiej, tak jak w tymprzypadku.

System nie ma takiej samej GO jak pozostałe przez różnicę w ekwiwalencie ogniskowej.

Bokeh i GO zależne są bezpośrednio od ogniskowej, w dalszej kolejności od
odległości przedmiotowej i przysłony. W kompaktach ogniskowe są na tyle małe
(5-50mm), że te parametry nie istnieją, poza makro - gdzie daje o sobie znać
odległość przedmiotowa. W lustrzankach są - przy zachowaniu tej samej
perspektywy i kąta widzenia - na tyle duże (rzędu setek mm), zachowując
jednocześnie niskie wartości otworu przysłony, że stają się niezależne od
odległości przedmiotowej. 4/3 siedzi gdzieś pomiedzy.

Rzecz druga to szkła manualne, które mają prawie zawsze lepszą plastykę. Manual w oly sie zupełnie nie sprawdza - przy przeliczniku w okolicach 2x i przy tak słabych wizjerach. Ponadto przejściówka optyczna powoduje spadek jasności i rozdzielczości szkła, gdy jednocześnie większy przelicznik automatycznie wymaga od szkła dużo wiekszej rozdzielczości (!). Owszem działa, ale to jest masochizm. A jednocześnie owe szkła traca swoja plastykę i jakość.

Zwyczajnie po kiegosię męczyć na jakichś namiastkach, jak można mieć w tej samej cenie dużo lepiej?

AF elektroniczny to inna kwestia. Soczewki ogniskujące w obiektywach 4/3 zwykle nie mają żadnego mechanicznego połączenia z pierścieniem na obiektywie. On jest dokładnie taki sam jak w kompaktach - elektroniczny. Pozostałe systemy mają połączenie mechaniczne.
Wpływa to na komfort pracy z układem, na dokładność i czas reakcji układu. Co więcej, obeiktywy nie mają zwykle przełącznika AF/MF - trzeba ową funkcjonalność zmieniać w menu, co jest absurdem. Owszem, jest możliwe ręczne przeostzranie w każdej chwili, ale nie da się równie komfortowo i skutecznie korzystać z AFL. Problemy są też nie raz, z szybką zmianą niektórych obiektywów (nie da się ich 'złożyć'...)

A punktów jest mniej...

Ogon. --> jw. Zwróć uwagę na pierścień. On nie jest mechaniczny.

Attyla --> na ogół w sklepach elektronicznych cosik powino być.



Aha i komuś zabrakło jaj i naprawdę, pojechanie mi od debilów przez mail nie świadczy o zbyt wysokim poziomie intelektualnym, więc ciężko by robiło na mnie wrażenie.

Olkom gratulujemy użytkowników.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Nie lubię niedzieli ....

kkolasinska [ Legionista ]

Co do aparatów i to nie byle jakich tylko Canona -mozna sie pospieszyc bo został 1 dzien promocji w której każdy kto do 31/12/2007 kupi aparat Canona i wyśle dowód zakupu, kod kresowy i inne dostanie zwrot części kwoty-szczegóły w tym linku

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Cosik z dzisiaj...

Marcin Orzeł [ Konsul ]

I jeszcze drugie...

EDIT: Kompresja gola zniszczyła te zdjęcie :-/

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

[264] - wiem że specjalnie, ale nie podoba mi sie ta krzywizna

smuggler [ Patrycjusz ]

Marcin Orzel - po dokladnym sprawdzeniu to okazalo sie, ze mam PS 7.0 i zadnej checi by kupic cos nowego, bo ile razy sprawdzam co daja wyzsze wersje (w pracy) tyle razy widze, ze dodaja 1001 fajnych rzeczy, ktore mi sie zupelnie do niczego nie przydadza, bo ja traktuje PS po prostu jako ciemnie, gdzie fotki poddaje dosc podstawowym zabiegom, wiec rozmaite "wodotryski" w rodzaju "20000 nowych filtrow" wisza mi zupelnie. :) Ja mam zasade,. ze im prostszy program tym lepszy, a IMO PS 7 jest idealnie zbalansowany pomiedzy poziomem komplikacji obslugi i oferowanych mozliwosci.

Deton [ klein Zwerg ]

Z wizytą w pokoju brata ->

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Smuggler ---> Mnie dodatki też koło (_!_) latają, irytuje mnie tylko fakt, że nijak nie potrafię sobie poradzić z odczytaniem w PS CRW... Co za bida...

titanium [ Legend ]

smuggler --> PS 7 jest pod wieloma względami najlepszy, świetnie zbalansowany, najwydajniejszy... Na tej wersji pracuje mi się najlepiej.
Ale w ogóle nie obsługuje ACR i to go kompletnie dyskwalifikuje :(

Niestety ale minimum dla fotografa to jest PS 9 A dla posiadaczy najnowszych modeli PS 10...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja sobie wywoluje RAWy spod innego programu i jakos to sie toczy. :)

A jak bede zmuszony przesiac sie na cos nowego, to znajac siebie ten PS 10 czy inna cholere bede uzywal tylko do wywolywania fotek, a swoje robil i tak pod 7.0 - chyba ze w koncu pooowoooli przestawie sie na 10 (ale wtedy PS bedzie juz w wersji 14, jak znam zycie :))


AHA - WSZYSTKIM FORUMOWICZOM W TYM WATKU: SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU, SAMYCH UDANYCH FOTEK I WYMARZONYCH BODY (NIEKONIECZNIE MYSLE O APARATACH :p) W ZASIEGU RAK :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

A tak swoją drogą - NIECO bolesna była przesiadka z PSP na PS, wszystkie skróty klawiaturowe, nawyki, triki, ehhh... Ale łyknąć o co chodzi da się w miarę szybko :)

To i ja się podpisuję pod życzenia, bo zaraz znikam :) Lepszego 2008 życzę wszystkim :)

31.12.2007

12:48

[273]

gorsett [ Chor��y ]

Zacząłem szukać na Allegro przejściówki M42/EOS z potwierdzeniem i zdębiałem. Rozrzut w cenach ogromny: od 169 do 269 zł. Jestem w kropce bo różne opinie się słyszało m.in. takie, że źle wykonany adapter może uszkodzić aparat. Teraz pytanko ile w tym prawdy, a ile mitów i czym (prócz komentarzy wystawionych sprzedającemu) kierować się w wyborze?

<==smuggler - wzajemnie:P

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

1

31.12.2007

14:29

[275]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

2

31.12.2007

14:43

[276]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sir klesk -> super pomysł i dobre zdjęcia! :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Hehe, ten "model" miał na głowie wiadro ?? :D

31.12.2007

14:49

[278]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

To sa cienie znakow drogowych :))

Na drugim zjdeciu nawet w oddali widac kolejne znaki. Przy ogrodzeniu.

ah, dzieki za dobre slowo ;)

tomekcz [ Polska ]

Mam pytanie, jak wiadomo dzisiaj sylwester i chciałem zrobić zdjęcia fajerwerek, tylko problem w tym, że nie wiem jak i czy w ogóle da się takim zwykłym aparatem cyfrowym (samsung s85). Jeżeli się da to jak go ustawić żeby zdjęcia w miarę wyszły?

Z góry dzięki za pomoc.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

tomekcz --> aparat montujesz na statywie i kierujesz w strone miejsca gdzie sie maja pojawic fajerwerki, musisz pracowac w trybie manual albo w priorytecie czasu. Ustawiasz stosunkowo dlugo czas (kilka sekund) i wciskasz migawke. Przez te kilka sekund powinno sie zarejestrosc kilka wybuchow :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Patrząc po specyfikacji aparatu, maksymalny czas naświetlania to 15 sekund, więc można wykorzystać maks., ustawić przysłonę na 8.0 (przynajmniej ja bym tak zrobił :)) i ISO w zależności od tego, ile innych źródeł światła jest w pobliżu (najlepiej nie przekroczyć ISO 200).

No właśnie, didier mnie ubiegł, zapomniałem o statywie :)

EDIT 2 - didier, nie titanium, bąbelki mi się udzielają pomału ;)

tomekcz [ Polska ]

Didier z Rivii-> a jak ustawie powiedzmy 10 sekund to nie będzie tak, że zrobi się jedno zdjęcie i to jeszcze zamazane?

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Sir klesk >> jak to możliwe że cień pada z dwóch stron ?? Fotomontaż ??

31.12.2007

15:38

[284]

GROM Giwera [ One Shot ]

rosenkreutz - a wygiętych znaków nad chodnikiem/jezdnią przebiegających nie widziałeś?: )

sir klesk - świetne fotki, świetny pomysł :D wybacz odrazu jak kiedyś 'podpieprzę' pomysł ;)

31.12.2007

15:41

[285]

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

Rosenkreutz --> Niestety nie umiem zrobic nawet najprostrzego fotomontazu :( (chyba, ze w paincie :D).

GROM Giwera --> Dzieki i nie ma problemu, wybaczam. ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

tomekcz --> no na pewno sie zrobi jedno zdjecie, a czy zamazane to juz zalezy co przez to rozumiesz i od tego jak te ognie wygladaja :)
ogolnie to przy dlugim czasie i intensywnych wybuchach powinienes dostac cos takiego jak jest na tle GOLa dzisiaj :)

Marcin Orzeł [ Konsul ]

Dokładnie, to zależy czego oczekujesz po zdjęciu. Jeśli np chcesz mieć jeden, konkretny wybuch, to pewnie czas ok. 4-6 sekund wystarczy, jeśli chcesz mieć tego pełno, zastosuj 15 sekund...

titanium [ Legend ]

smuggler -> ale żaden inny nie jest tak dobry...


gorsett -->> taki adapter musiałby być skrajnie wadliwie wykonany by uszkodzić aparat. Nie znam takiego przypadku. Ale uważać trzeba na to jakiej jakości układ jest w środku zamontowany.


tomekcz --> jeżeli masz tam manual, to wszystko się da, a jeżeli nie, to nie bardzo.

1. Ostrość ręcznie trzeba zablokować na nieskończoności (koniecznie)
2. Statyw
3. samowyzwalacz 2s.
4. Iso najmniejsze jak się da
5. Migawka na max
6. Przysłona tak,żeby pasowała do migawki.
7. i wsio.



Szczęśliwego nowego :)

beowulff [ X ]

Pozar, magazynu z steropianem

beowulff [ X ]

beowulff [ X ]

01.01.2008

19:56

[292]

Morbus [ TIR DRIVER ]

[289]beowulff rozumiemy ze chciales zrobic ladne zdjecie ... ale troszke za daleko sei posunoles z tymi zapalkami ;) :D

01.01.2008

19:57

[293]

beowulff [ X ]

Morbus -> :D

beowulff [ X ]

Ognie sztuczne, ale mnierne, za duza mgla byla ...

beowulff [ X ]

beowulff [ X ]

kurde szkoada bo fajne miejsce mialem do robienia zdjec ale nic z tego bo nic nie widac bylo

smuggler [ Patrycjusz ]

[275] - fajna idea, troszke technicznie mozna bylo lepiej to zrobic ale i tak OK.

02.01.2008

10:52

[298]

Reavek [ Tukan ]

Jeśli jeszcze nie wiecie to w TVN turbo emitowany jest nowy program 'FOTOMANIA jak fotografować', widziałem frag. i imo całkiem ciekawe, są wywiady i porady (:P), co jest jeszcze nie wiem, bo jak wspomniałem widziałem tylko fragment.

Dziś 19:00 TVN Turbo

beowulff [ X ]

nie mam Turbo

wzorzec [ Generaďż˝ ]

reavek --> ten program leic juz jakis czas. jest krotki (15 min. chyba), mowia tam takie wg mnie dosc podstawowe rzeczy na temat robienia zdjec. w kazdym kolejnym programie biora sie za inny rodzaj zdjec (portrety, architektura, krajobraz). program jest sponsorowany przez olympusa.

02.01.2008

12:18

[301]

Reavek [ Tukan ]

program jest sponsorowany przez olympusa.

heh :P fajne jakby był sponsorowany przez firmę nie związana z branża, no ale cóż życie :P

wzorzec [ Generaďż˝ ]

no na tym to polega :)) w programie uzywaja aparatow i obiektywow olympusa.

titanium [ Legend ]

Jeżeli mowa o programach foto - warto wspomnieć o magazynie Autofocus (TV Biznes), dostępnego też w sieci


A dla władających angielskim o Cameralabs
która to witryna ma bardzo fajne videorecki sprzętu:


jak i video-poradniki dla początkujących:

02.01.2008

19:57

[304]

beowulff [ X ]

Zabawa niebieskim swiatlem
Czas naswietlania 15 s przyslona F8

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

beowulff --> wreszcie coś, co mi się podoba :) bardzo fajny efekt

02.01.2008

20:20

[306]

beowulff [ X ]

Milo mi, mam jeszcze pare ale mi nie wyszly tak jak chcialem, dzis juz nie ale jutro bede sie bawil bo mam jeszcze pare pomyslow :) 3
Btw, w orginalnej rozdzielczosci lepiej to wyglada

mebex [ Centurion ]

Właśnie czekam na kuriera z paczką a w niej ten sprzęcik---->>>
OLYMPUS SP-550 UltraZoom

Nie jestem specjalistą i fotki robię okazjonalnie(choć tych nie braknie) a ten aparat bardzo przypadł mi do gustu. Nie jest to ideał ale mnie to nie przeszkadza.
Pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

nie mniej obowiązek nakazuje by każdemu innemu niniejszym owy 'sprzęt' stanowczo odradzić.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

mebex --> nie rozumiem Twojego "apelu".

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

NOWY WĄTEK!!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7237505&N=1

matejjj [ Centurion ]

titanium, myslalem, ze sie znasz, ale wychodzi na to, ze sie mylilem.

W SYSTEMIE E OLYMPUSA DZIALAJA OBIEKTYWY MANUALNE W TYM M42 - NA FORUM OLY SA TEMATY A NAWET FOTKI.

Wkleilem to co napisales i uznali to za stek bzdur, nie wiem komu wierzyc, ale wychodzi na to, ze skoro z tym jednym sie myliles (choc byles niemal pewny piszac slowa) to raczej reszta to rzeczywiscie stek bzdur...

titanium [ Legend ]

matejjj -->

1. Jakim prawem przyklejasz jakiekolwiek moje posty gdziekolwiek, bez mojej wiedzy i zgody?

2. Wykaż choć jedną bzdurę.
Takowej nie ma, jak i nie ma żadnej pomyłki w moich stwierdzeniach.

Zwyczajnie czytasz nie uważnie. M42 działają w teorii. Da się tym jak najbardziej robić fotki. Tyle, ze fotki te nie mają wiele wspólnego z tym co uzyskasz tym samym obiektywem podłączonym do aparatu innego systemu. I tyle. czyste udowadnianie, że się da na siłę, nie mające nic wspólnego z zastosowaniem praktycznym. W ten sposób, to ja Ci podłączę nawet obiektyw Nikona do Canona. Da się. Tylko PO CO?

Można jeździć mercem, można maluchem, oba mają 4 koła i "działają" - co kto woli.