--> Archiwum Forum
olivierpack [ Generaďż˝ ]
LCD 19" zwykły czy 22" panoramiczny?
O konkretne modele się nie pytam bo potrafie coś wybrać. Zastosowania uniwersalne, generalnie nie oglądam filmów na komputerze. Do boju mądrale, plusy minusy, za i przeciw.
Deton [ klein Zwerg ]
ale głupie pytanie xD
22" panorama czywiscie...
głownie to więcej miejcsa, co to ma w ogole do 19" 4:3...
Regis [ ]
Tylko panorama. Możliwosc otworzenia OBOK siebie FF, Winampa i GG jest nie do pogardzenia. A jesli programujesz, to juz w ogole nie ma o czym mowic - Eclipse z otwartymi wszystkimi potrzebnymi panelami bocznymi to szczyt komfortu :)
Lutz [ Senator ]
1440x900 16x10 (najpopularniejsza rozdzielczosc) to mniej miejsca niz 1280x1024 4x3. Ale panorama jest wygodniejsza i lepiej zagospodarowana powierzchnia przy ogladaniu filmow.
Vegetan [ Zbieramy pieniążki ]
Podłączam się do pytania:
A spłaszczony obraz nie jest denerwujący? ja bym nie umiał...w ogóle opłaca się kupować LCD czy lepiej inwestować w CRT (zależy mi na jakości obrazu)? Mam TV LCD, zawsze można pod DVI podłączyć...
eXtreme86 [ Konsul ]
Lutz---> panorama 22" ma rodzielczość 1680x1050
eXtreme86 [ Konsul ]
A spłaszczony obraz nie jest denerwujący?
Hehe, posiedziałbyś z miesiąc przy takim monitorze to później patrząc na zwykły 4:3 myślisz sobie czemu ten obraz taki zwężony ;))
Edit się skończył.
Lutz [ Senator ]
racja, myslalem ze chodzi o dwie rozne 19
Axl2000 [ Hohner ]
A spłaszczony obraz nie jest denerwujący?
myslisz ze obraz na LCD jest splaszczony pionowo? :|
Anthoris [ Pretorianin ]
Ja na początku nowego roku (styczeń) dostanę mozliwość zakupu nowego monitora i chciałbym panoramiczny ale słyszałem że tam często jest problem z mianowicie czarnymi paskami po bokach :/
Może jednak sie kusze ale dajcie link do jakiegos dobrego do 1000 zl maximum! A w styczniu i tak wiele potanieje :)
Stachu_PL [ Ghost ]
A ja mam takie pytanko, mysle o kupnie monitora LCD 19 cali i zastanawiam się czy normaly czy panorama, filmy raczej sporadycznie ogladam, głownie do normalnego uzytkowania jak chodzenia po necie i do gry w WoW i CS, i własnie z tymi dwoma ostatnimi jak sprawa wyglada? Da sie dobrze w World of warcraft grac na panoramie? Jest tam wogole do wyboru rozdzielczosc panoramiczna? A jak wyglada sprawa w counterze? Nie przeszkadza jak jest obraz rozciągniety ? ;)
edit: teraz mam 17 crt takze sam wiele nie moge powiedziec wogole o lcd ;)
Lutz [ Senator ]
tak wow wyglada na panoramie.
eXtreme86 [ Konsul ]
I zdjęcie dla porównania, żeby zrozumieć na czym polega różnica w wyświetlanym obrazie między 4:3 (lub 5:4) a 16:10 (lub 16:9)------------------->
DJ Pinata [ Red Bull Racing ]
Ja mam panoramiczną 19tkę i i tak otwieram operę i gg obok siebie.
Nie mniej jednak - bierz 22" panoramę!
Anthoris [ Pretorianin ]
a co z tymi czarnymi paskami po bokach? Często to sie zdarza? Pomóżcie mi wybrać na arest.pl
znajdźcie mi tam jakiegoś dobrego Samsunga, LG panoramik niekoniecznie 22'' ale do okolic 900 zl ok?
Axl2000 [ Hohner ]
Ludzie ja Was błagam...nie róbcie z siebie idiotów...
panoramiczne monitory mają panoramiczne rozdzielczosci 1440x900 1680x1050 itp. jak ustawisz 1024x768 (czyli rozdzielczosc nie panoramiczną) to Ci rozciagnie w poziomie na full ekran co jesli masz dobry lcd bedziesz mogl sobie "ściśnić" na ekranie do wspomnianych 4:3 (proporcje obrazu) czyli miec te czarne pasy po bokach...
ronn [ moralizator ]
Polecam to :
Anthoris [ Pretorianin ]
fajny ale nie na moją kieszeń :/
Yanke$ [ Pretorianin ]
Nie będę się się rozpisywał : bierz 22"
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
To ja mam pytanie - czy miedzy TN a MVA w warunkach domowych [internet, filmy, bardzo rzadko gry] jest jakas znaczaca roznica ?
Szukanie na szybko:
- 24 cale, TN, 1317 zl
- 22 cale, TN, 1450 zl
- 20 cali, MVA, 1564 zl
Kompletnie nie wiem jak wyglada jakosc tych monitorow, ten Benq dziwnie jakis tani. Chodzi mi o to, czy nawet pomijajac stowke roznicy miedzy pozycja 2 i 3, oplaca sie rezygnowac z 5 cm przekatnej na rzecz innej matrycy ? Jak to wyglada realnie ?
Drace66676 [ Konsul ]
Ja miałem 17 LG LCD zwykły i kupując nowy monitor w żadnym wypadku nie chciałem panoramy. Ale jakos tak sie okazało żed kupiłem LG M203WX 20 cali z Tunerem TV - panorama oczywiście, i jestem naprawdę zadowolony. Także kupuj 22 panorame. szybko się przekonasz, że warto. Pozdro.
A jeśli ci się nie spieszy, to poczekaj aż wejdą monitory typu OLED. Nowa generacja, jeszcze cieńsze, mniej sie grzeją oraz bardziej energooszczędne. Narazie jednak sprzedawane w Japonii przez firmę Sony. A cena tylko 2 rzay droższa od LCD. Wieć poczekamy zobaczymy.
redruM< [ Konsul ]
Przyuważ też czy masz odpowiednio mocnego kompa, bo gry wyglądają dobrze tylko w natywnej rozdziałce...
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
UP
jakubskowronski [ Intel ]
Panorame ziOm
MMaaZZii1155 [ - - Kocham Szwedki - - - ]
zdecydowanie 22" panorama nawet nie ma co sie zastanawiac
Loczek [ El Loco Boracho ]
Yhm... O jakie paski chodzi? Jakie rozciąganie? Przecież Panoramy pracują na zupełnie innych rozdzielczościach niż zwykłe 4:3, więc nie wiem skąd wam sie wziął taki problem.
Jedyne w czym może on wystąpić to stare gry. No i oczywiście jeśli mamy film w 4:3 to będą paski po bokach tak samo jak kiedy ogladam 16:9 na zwykłym monitorze... A duża większość filmów to 16:9 :P
Ja miałem do wyboru zwykłą 19 i panoramiczną 19... Wybrałem panorame i jestem zachwycony :)
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
UPne sobie, zalezy mi na sensownej odpowiedzi.
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
poza "calami" trzeba ejszcze mieć świadomość rzeczywistych rozmiarów monitorka,
np. z pewnym przybliżeniem można powiedzieć, że 19 panorama ma rozmiar (wysokość) jak 17 zwykła, tylko jest szersza,
(więc w sumie to średniej wielkości monitorek)
tak samo 22 panorama ma zbliżoną wysokość do zwykłej 19, ale jest dodatkowo szersza (więcej miejsca)
stąd też porównywanie 19 zwykłej i 19 panoramo nie jest właściwe:)
mikmac [ Senator ]
dryf -->
w warunkach domowo-biurowycn zdecydowanie TN najlepiej IIIej generacji (np, nowe samsungi w serii 196bw, 206bw, 226bw etc). Roznic nie wychwycisz bo sa tylko w generowaniu barw - barwy oczyscie sa, i to ladne, tylko czasem nie identyczne z rzeczywistymi, co widza tylko graficy.
TN ma dodatkowo lepsze katy i czasy reakcji niz matryce VA
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
chyba, żę masz zamiar pracować z Pivotem, wtedy na TN niestety widać dość wyraźnie że kąty widzenia nie sa 170/170 :)
(wiem co mówię, mam nówkę 19 belinea w pracy i na ciemnym tle wyraźnie widzę zmiany barw (prawie w negatyw wchodzi :/)
-wniosek, w takim przypadku trzeba zainwestować w jakieś eizo za grubsza kaskę:)
ale abstrahując od pivota to nadal uważam, że TN, jest tańsza a w zasadzie spełnia wszystkie wymagania przeciętnego użytkownika
(nawet młodocianych, którym wydaje się, że są ekspertami od obrazu;)
smuggler [ Patrycjusz ]
Panorama gdy masz odpowiednio mocny komputer, zeby obsluzyc dosc duze rozdzielczosci i gdy ogladasz filmy. Niezle przydaje sie tez do pracy (np. obrobka fotek spdo programu graficznego - menuski masz z boku i nie wchodza na fotke, albo do edycji tekstu, o ile mozesz to postawic w pionie).
W innych wypadkach 4:3 tez moze byc.
olivierpack [ Generaďż˝ ]
Stąd też porównywanie 19 zwykłej i 19 panoramo nie jest właściwe:)
Dlatego pytałem o odpowiednio 19" i 22". Widze po wypowiedziach, że o ile rok temu monitor panoramiczny to był tylko bajer do oglądania filmów, to teraz już standard w użytkowaniu albo przynajmniej standard docelowy:)
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
olivierpack -> to raczej była uwaga do Loczka i jego ostatniego zdania:)
a że standard:) wszystkie telewizory idą w panoramę, więc ja się nie dziwię, że i monitory zmierzają w tym kierunku
(zwłaszcza, że używamy ich do bardzo rożnych celów:)
ja sam po świętach podskoczę do sklepu po coś takiego:
standardowa matryca średniej jakości, ale za 800zł :) (ta sama używana w benq, HP, samsungach itd:)
nie ma tylko crystal bright/glare/gładkiej matrycy, ale pracując na takich i takich nie widzę aż tak znaczącej (dla mnie) różnicy
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
Mikmac -->
Czyli mowisz, ze przy domowym ogladaniu filmow roznic miedzy TN a MVA nie zobacze ?
"TN ma dodatkowo lepsze katy"
Nie odwrotnie ?
Loczek [ El Loco Boracho ]
zbm: to znaczy, że "rzeczywista wielkość" monitora to koniecznie wielkość w stosunku 4:3? Jeśli jest szerszy to wtedy nie mówimy, że jest większy tylko "troche szerszy"? :)))
Chyba każdy zdaje sobie sprawe że wielkość monitora to są cale przekątnej i większa szerokość, w przypadku takiej samej przekątnej to jednocześnie mniejsza wysokość.
Bo idąc Twoim tropem rozumowania zdecydowałem się na mniejszy monitor, ale za to szerszy - co moim zdaniem jest dziwnym stwierdzeniem. Wyszedłem po prostu z założenia, że wole mieć szerszy niż wyższy monitor :P
smuggler: co do odpowiednio mocnego komputera - zależy oczywiście do jakich celów używamy komputera. W moim przypadku są to: WWW, pakiet office, filmy i gry (nie najnowsze, ale też nie antki - WOW i CS :P). Na słabym jak na dzisiejsze standardy kompie wszystko śmiga mi w rozdzielczości 1440x900 (Sempron 2600, Radeon x1600 pro, 1 gb ramu), więc nie przesadzałbym z tymi wymaganiami.
oliverpack: ja faktycznie miałem dylemat - w Twoim wypadku odpowiedź jest moim zdaniem oczywista (22"). :)
pozdrawiam
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
Loczek - to kwestia podejścia, ale uwierz, że świat nie jest wolny od ludzi myślących,
że 19 i 19 panoramo to to samo (wysokość) tylko panorama szersza:) - a wydać się może to głupie, nie? :)
ile razy słyszałem w sklepie obok oglądając monitory tekst w stylu "zobacz, 19" a jakaś taka mniejsza" rofl:)
więc może nie tyle wytykałem błąd w rozumowaniu, bo ciężko to źle rozumować, co podkreśliłem "oczywistą oczywistość" ;)
Gromb [ Generaďż˝ ]
do arkuszy i programow graficznych panorama. w koncu paski narzedzi gdzies trzeba ukladac. do zastosowan codziennych zwykly w zupelnosci wystarczy
Loczek [ El Loco Boracho ]
zbm: masz racje... Tak samo jak świat nie jest wolny od ludzi myślących, że obraz na panoramie jest rozciągniętym obrazem w proporcjach 4:3 :)
EDIT: reasumując
filmy - zdecydowanie panorama
praca z arkuszami, grafiką itp - panorama
gry - raczej bez różnicy, chociaż mi sie bardzo przyjemnie gra na panoramicznym
matejjj [ Centurion ]
Dryf Wiatrów Zachodnich, nie sluchaj mikmaca, nie jestem zadnym grafikiem a roznica miedzy MVA a TN nawet III generacji jest dla moich oczu gigantyczna. Zabil mnie argument "barwy sa" < LMAO :D
mikmac, 22 cale za 800 zl? ;) Sorry stary, ale to niezla porazka. Pracowales kiedys na panoramie 22 cale opartej o matryce TN? Widzialem kiedys 24" a teraz wychodza nawet 28" co nie zmienia faktu, ze to zwyczajne jaja z klienta. Ale czego innego sie spodziewac za 800 zl jak dobra 17" stoi 1600.
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
matejjjj -> mylisz osoby, o monitorze za 800zł mówiłem ja, a ponadto napisałem wyraźnie, że nie jest to EIZO za 17tyś:)
więc sie nie napiniaj. Żadna z osób zainteresowanych tutaj nie mówiła o monitorze do profesjonalnych zastosowań, a o zabawce do domu.
W tym kontekście wydawanie 1600zł za 17" to fanaberia/szpanerstwo/przesada. Jak masz kasę to kupuj nikt Ci nie broni:)
ale napinka "łomatko źle Ci mówią kup drogi monitor !!jedenjedenascie" nie pomaga nam w dyskusji na forum:)
gdybyś czytał wyraźnie, zauważyłbyś zapewne, że:
chyba, żę masz zamiar pracować z Pivotem, wtedy na TN niestety widać dość wyraźnie że kąty widzenia nie sa 170/170 :)
(wiem co mówię, mam nówkę 19 belinea w pracy i na ciemnym tle wyraźnie widzę zmiany barw (prawie w negatyw wchodzi :/)
tak MVA lepsza, i co z tego? $$$
standardowa matryca średniej jakości, ale za 800zł :) (ta sama używana w benq, HP, samsungach itd:)
nie ma tylko crystal bright/glare/gładkiej matrycy, ale pracując na takich i takich nie widzę aż tak znaczącej (dla mnie) różnicy
matryca TN używana w monitorach w cenach ok 1000zł (tak samo "kiepska") więc 1000 a 800 to 200zł róznicy. niby nic a jednak.
mowa tu byłą o matrycach tylko TN. znowuż MVA lepsze, ale droższe
A że to do pięt nie dorasta takim 26" MVA za grubsza kasę. oczywiście:)
ale nie ma co robić w wątku "chciałbym kupic auto do jeżdżenia po mieście na zakupy"
postów w stylu "lepsze ferrari bo ma więcej koni, albo co najmniej nowe BMW"
w razie wątpliwości zapraszam tutaj:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7170291&N=1
zobacz czym dysponują userzy GOLa. Okazuje się, że nie wszyscy mają highendowy sprzęt
pawel020 [ Carnivale ]
Czy bedzie plynnie chodzil crysis w rozdzielczosci 1680x1050 (high) na tym nowym geforce 8800 GTS 512 ? tez wlasnie sie zastanawiam miedzy normalna 19 LCD a 20-22 panorama
matisek14 [ FantasyFan92 ]
Ja sie podłącze do tematu i spytam... czy lepiej brać 22'' i rozdziałke 1680x1050 czy może 24" i FullHD (modele iyamy). I jak gry w max rodziałce 1680x1050 będą wyglądać na tym 24'' (bo nie jest rozdzielczość natywna)? Gorzej niż w 22"?
MGS_Saladin [ ]
tez mialem ten delemat ostatnio... oczywiscie ze panorama nawet sie niezastanawiaj
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
No to jeszcze raz w gore bo mnie to serio gnebi.
Regis [ ]
Bierz TN (ale z tych nowszych - chyba 'typ III' je nazywaja). Pracowalem na obu typach matryc i przy korzystaniu z Windowsa, ogladaniu filmow i zdjec znaczacej roznicy nie widzialem.
maviozo [ Man with a movie camera ]
Brać panoramę i się nie zastanawiać.
Co do tego full hd... jest to rozdzielczość w monitorach 1920x1200 więc nawet więcej niż hd, czyli filmy będą mieć paski czarne. Wydaje mi się, że do takiej rozdzielczości żeby grać potrzeba naprawdę machinę za masę pieniędzy. Do pracy pewnie będzie dobry.
Co do mniejszych (no, wiadomo że do pewnego stopnia:) niż natywne rozdzielczości to moim okiem na grach aż tak bardzo nie widać różnicy (pod warunkiem zachowania tych samych proporcji) natomiast do pracy tylko natywne.
mikmac [ Senator ]
dryf -->
mea culpa, oczywiscie rozpedzilem sie, odwrotnie jest poprawnie. Oczywiscie, ze roznice sa (ale uwierz tak samo sa roznice pomiedzy MVA a PVA np a obie niby "te lepsze"), ale jezeli nie bedzue stal obok siebie nowoczesny TN i MVA to nie bedzie Ci to przeszkadzac.
Problem jest ze starszymi generacjami TN (ktore czesto jako konstrukcje maja ponad 5 lat). Tamte rzeczywiscie niedomagaja w kolorach (malo kolorow, kiepskie szarosci, kipeskie katy i czasy). Nowoczesne TNki sa w 100% dla domu i biura.
Uznaje sie, ze na TN III generacji ze sredniej polki (np 226CW z podbita paleta barw) juz calkowicie wystarczaja do tworzenia grafik webowych. Do domu naprawde stykna i tansze.
matejjj -->
bo pekniesz ;) Widzisz walnales akurat kula w plot bo ja akurat jestem grafikiem/dtpowcem i z tego zyje. Od jakosci mojego motka zalezy jakosc mojej pracy (w pewnej czeswci) i stad wlasnie wiem jak subtelne sa dzis roznice w "jakosci" i do domu kupuje sie co innego niz do pracy graficznej.
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
Mikmac -->
Dzieki. A po czym rozpoznac czy dany monitor z TN, jak go ogladamy na wystawie i nie znamy tego modelu, ma matryce w tej III generacji ? W danych technicznych nie moge dojrzec.
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
aha, jak bierzesz 22 cale to zwróć uwagę na wielkość plamki
polecam 0.282 mm (samsungi lg serii 226 albo 2206)
bo jest jeszcze 0.277, (serie np samsug 223, 225) niby mała różnica, ale monitor ma w rzeczywistości 21.6"
a poza tym mniejsza plamka = trochę bardziej męczysz oko
a co do IIIgen, to generalnie patrz pod kątem z boku, te najnowsze rzeczywiście w miarę możliwości wyświetlają obraz do ~160*
Drackula [ Bloody Rider ]
Olivierpack---> szkoda ze nie podales przedzialu cenowego :)
Ja osobiscie bym polecil ten model: NEC MultiSync 20WGX2. Niestety nie ma odpowiednika 22" na tej matrycy z tego co mi wiadomo.
Zalety: Kurcze za duzo ich by wypisywac, wszystkie istniejace :p
Wady: Brak Pivota, lustrzana powierzchnia (moze przeszkadzac jesli pada swiatlo bezposrednio na monitor).
Ptosio [ Legionista ]
To jak to w końcu jest? Mam teraz 17" CRT i raczej przeciętnego kompa (7600GT). Jeśli kupię jakąś panoramę (powiedzmy Samsunga 226BW), to będę mógł ustawić sobie nieskalowaną 1024/768 (tzn. paski na górze i po bokach)? A co np. z 720p? Też będzie trzeba dać czarne paski żeby uniknąć skalowania? Jak to w ogóle jest z tymi nienatywnymi rozdzielczościami? Rzeczywiście wyglądają tak kiepsko (nie mówię oczywiście o rozciągnięciu 4:3 do 16:10, bo to musi wyglądać okropnie)?
zbm [ I Herd U Liek Mudkipz? ]
prosio -> nie jest tragicznie. owszem, grafiki edytować się nie da w rozdziałkach innych niż natywna, ale bez przesady.
Gry/filmy naprawdę nie wygalają źle. masz nieco rozmyty obraz, ot tyle (taki "darmowy AA" :)
a skalowanie 4:3 i 16:10 to inna para kaloszy. albo zmienia ratio i masz "spłaszczony obraz" albo w nowszych modelach kart i monitorów robi czarne paski.
ale nie trzeba się wieszać z tego powodu:)
Ptosio [ Legionista ]
No dobra, a jak sprawdzić czy interesujący mnie model nie będzie mi rozciągał 4:3 do 16:10? To jest już standard w nowych monitorach czy wciąż jeszcze trzeba uważać? To dość ważna sprawa, bo dopóki nie kupię nowego kompa, raczej nie będę zbyt często korzystał z rozdzielczości natywnej.
No i takie trochę głupie pytanie do posiadaczy zestawu 5.1: co robicie z głośnikiem centralnym? Do tej pory spoczywał u mnie na monitorze, ale z LCD pewnie by spadł:)
maviozo [ Man with a movie camera ]
No dobra, a jak sprawdzić czy interesujący mnie model nie będzie mi rozciągał 4:3 do 16:10?
To nie jest kwestia monitora tylko karty graficznej.