--> Archiwum Forum
marszym [ Senator ]
Który z tych 2 procków jest lepszy ? (Intel vs. AMD)
vs.
No właśne, który lepszy ? Nie mam na tyle dobrej wiedzy, żeby jednoznacznie stwierdzić, który z tych dwóch procków jest lepszy, dlatego pytam się o to Was. Dzięki za pomoc :)
kamyk_samuraj [ Senator ]
a co do procka AMD
Tak wiec zwyciezca jest Intel
GoorkA -> dodaj do ceny jeszcze dobre chlodzenie (najlepiej wodne) bo 6400+ grzeje sie niemilosiernie a wentyla w zestawie brak
The LasT Child [ MPO GoorkA ]
Jeśli miałbym wybierać, to wziąłbym AMD, ma wyższą częśtotliwość taktowania. A jest o 1/3 tańszy. 300 złotych nie chodzi piechotą.
Choć co widać z powyższych testów Intel jest lepszy.
The LasT Child [ MPO GoorkA ]
W takim razie brałbym Intela ;)
marszym [ Senator ]
kamyk - Dzięki wielke, przynajmniej nie mma teraz wątpliwości :)
lifeb [ Chor��y ]
ja bym bral czterordzeniowego intela.
DJ Pinata [ Red Bull Racing ]
Bardzo porównywalne są, ale lepszy chyba jest Intel.
Co do czterordzeniowego procesora - Posiadam taki i jestem w pełni zadowolony :)
marszym [ Senator ]
Dobra, nie szalejmy, na 4 rdzenie nie mam funduszy, 2 jaja w zupełności mi starczą :) Poza tym muszę mieć kasę na resztę, zwłaszcza, że przymierzam się do GeForce z serii 8800 :)
kkkkkkrystian [ Senator ]
w tym wypadku chyba Intel wygrywa, ale że ja, jako z Athlonów jestem bardzo zadowolony i wiąże z nimi przyszłość zainwestował bym właśnie w niego, różnicy też zbytniej nie ma, za to różnica kasowa jest
DJ Pinata [ Red Bull Racing ]
Te 4 rzednie kosztują o jakieś 20 zł więcej niż ten C2D co pokazałeś.
kamyk_samuraj [ Senator ]
kkkkkkrystian ->
Tylko, ze 6400+ ma wydajnosc zblizona do E6550, ktory kosztuje mniej niz 550 zl. Dodatkowo, jak pisalem, 6400+ potrzebuje wydajnego chlodzenia - na najlepszym wentylatorze powietrznym (Scythe Infinity - koszt 150 zl) ma 75C.
Wiec zakup 6400+ dla mnie jest nieoplacalny - kosztuje o 200 zl wiecej niz procek Intela, ktory w testach przedstawia taka sama wydajnosc. Nie mowiac juz o OC, po ktorym procek AMD zostaje daaaleko w tyle za konkurentem.
Co do jakichs sentymentow w odniesieniu do jakiejkolwiek firmy - radzilbym sie ich pozbyc. Bo w chwili obecnej AMD nie ma pomyslu na architekture Core Intela.
Wypada nam czekac na kolejne rewzje Phenoma i miec nadzieje, ze beda mialy one wiekszy potencjal OC.
Widzący [ Legend ]
Phenomenalna klapa, czyli drogo i powoli, a te pomysły na cztery, trzy i dwa rdzenie z daleka pachną układami z niesprawnymi rdzeniami.
Conath [ Generaďż˝ ]
drogo tak (w koncu nowosc), ale czy tak powoli... od x2 sa znacznie wydajniejsze (2ghz phenoma porownywalne z 3,2 x2 wiec nie jest tak zle...
no chyba ze chodzi ci o ten blad w procesorze, do ktorego musieli wydac patch`a, a ktory spowalnial procka o okolo 15%:D (a dokladniej do starszej rewizcji procka, choc blad ten pojawia sie tylko w jakichs esktremanlnych sytuacjach niedostepnych zwyklemu smiertelnikowi:)
kamyk_samuraj [ Senator ]
I co z tego, ze Phenom zazwyczaj jest szybszy od X2? Wszak to nie z nim mial konkurowac...
PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]
marszym --> lepszy jest intel, ale tego modelu się nie opłaca. W tej samej cenie masz już quada. Ja bum ci polecił C2D E6750. Jest to bardzo opłacalny wybór, bo kosztuje niecałe 600zł, a wydajnością i tak przewyższa tego 6400+
Widzący [ Legend ]
Conath -> jeżeli ten nieszczęsny Phenom będzie miał 3,2 albo i 4,3 GHz to pogadamy.