--> Archiwum Forum
Scatterhead [ łapaj dzień ]
Polecam przeglądarke Safari od Apple :)
Hej!
Zainstalowałem dzisiaj najnowszą dostępna betę przeglądarki Safari pod Windows i musze przyznać że bardzo mnie zaszkoczyła. Strony renderowane są o wiele wiele szybciej niż na FF/IE. Używając jej dzisiaj do wszystkich stron, które najczęściej przeglądam, nie zauważyłem z nią żadnych problemów.
Bardzo dobrze nadaje się do rekreacyjnego przeglądania stron internetowych, głównie ze względu na wydajność. Nie posiada niestety takiego bogactwa pluginów (głównie brak mi tu narzędzi developerskich), jak FF, ale ma najważniejsze funkcje, jak blokowanie pop-upów itp. Posiada dodatkowo system pluginów pozwalający przeglądarkę modyfikować.
Czekam na wasze spostrzeżenia na ten temat, bardzo mnie interesuje jak się wam podoba, jak dla mnie po całym dniu jej testowania - osiągi safari znacznie przewyższają to co do tej pory widziałem i jestem zaskoczony także tym, że nawet w przypadku nawet trochę cięższych skryptów Javascript radziła sobie bez problemu (testowałem na niej gry napisane całkowicie w javascripcie , które developuje aktualnie w firmie (bez poprzedniego dostosowywania ich do Safari) i o dziwo działają bez żadnych problemów. Jak dla mnie bardzo duże zaskoczenie, polecam!
Dodam jeszcze, że w przeglądarce można uaktywnić opcję "private browsing", dzięki której przestaje zapisywać się nasza historia, autofilling itp. Ciekawe :)
Link do przeglądarki:
SanthiX [ Y2J ]
Dodam jeszcze, że w przeglądarce można uaktywnić opcję "private browsing", dzięki której przestaje zapisywać się nasza historia, autofilling itp. Ciekawe :)
A wiesz może czy istnieje taki plugin do FF 2?
Scatterhead [ łapaj dzień ]
SanthiX - znalazłem taki:
wysiak [ Senator ]
Niesamowite!:)
A jest tam cos, dla czego warto byloby przesiadac sie z maxthona?
pecet007 [ - ]
A wiesz może czy istnieje taki plugin do FF 2?
Polecam Distrust https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/1559
SanthiX [ Y2J ]
Scatterhead -> wielkie dzięki! O taki mi chodziło. Przyda się :)
pecet007 -> również potestuję :)
Scatterhead [ łapaj dzień ]
wysiak -> nie testowalem maxthona, moze podzielisz sie z nami spostrzezeniami na jego temat?
czekers [ Turbojugend ]
No więc teraz ja się wypowiem:
Przeglądarki używałem przez chwilę, tuż po premierze jej Okiennej Bety.
I o ile jestem fanem jabłuszka, cenie ich rozwiązania, tak Safari mi się nie spodobało:
Wady:
1. Podobnie jak iTunes, bardzo zasobo-żerne
2. Podobnie jak iTunes, mocno muli
3. O wejściach na strony takie jak Miniclip, Duels czy strony popisowe programistów flashowych mogłem zapomnieć
4. Pogrubiona czcionka, może tylko ja tak miałem, jakby wszystko było grube, a to i tak tylko subiektywna ocena
Zalety:
1. Wygląd
2. Ładny RSS
3. Wygląd
4. Ładny napis "Apple"
5. Wygląd ogólny
Nie wiem jak to jest teraz, jeżeli pojawiła się jakaś nowa wersja nie omieszkam ściągnąc
mycha921 [ Invisible ]
"private browsing" Widzę, że niektórzy producenci też lubią looknąć coś XxX ;D
Lutz [ Senator ]
kurcze ja nawet nie wiem czy toto ma taby, ale pierwsza rzecz ktora na macu zainstalowalem to byla opera :D
mycha921 [ Invisible ]
Ma taby
Rozner99 [ Patrz na mnie suko ]
Właśnie ściągnąłem i testuje.
Ps. Nie ma jakieś nakładki, która pozwoliła by na ustawienie Polskiego?
Scatterhead [ łapaj dzień ]
czekers ->
Jeżeli chodzi o zasoby, to jest tu troche racji, po paru godzinach surfowania i 8 otwartych stronach przegladarka zajmuje mi ok 300 mb, ale nie sa to zawrotne sumy, firefox po paru godzinach pracy developerskiej potrafi przekroczyć ponad 500 mb.
jeżeli chodzi o mulenie, to tak jak pisałem, jestem zaskoczony szybkością tej przeglądarki, jest naprawdę najszybsza z jaka miałem do czynienia, a strony flashowe, takie jak miniclip chodzą bez problemu.
jeżeli chodzi o pogrubione czcionki jest to efekt ich wygladzania, da sie go troche zmniejszyc w zakladce appearance.
jezeli chodzi o spolszczenia to nie znalazzlem, ale pewnie w wersji final bedzie to dostepne
Hansvonb [ 640KB should be enough ]
Scatterhead - czy porównujesz zwykłe surfowanie z użyciem Safari (te 300MB) do pracy developerksiej na Firefoxie (500MB) ?
Gdzie sens, gdzie logika ?
polak111 [ LOXXII ]
Wszystko fajnie tylko oczy bolą jak cholera.. :/
Scatterhead [ łapaj dzień ]
nie no nie porownuje, pisze tylko ze nie sa to zawrotne ilosci.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Safari pod windą to takie... 17'' alusy w Fabii. ;)
Niby super sprawa, ale jakoś nie pasuje i w ogóle. Pod OSX sprawa ma się zupełnie inaczej co zresztą jest zrozumiałe - natywny system. Tutaj nie ma problemu z muleniem, zasobożernością, etc. i jest to naprawdę świetna przeglądarka.
Lutz [ Senator ]
...Co nie zmienia faktu ze sa przegladarki lepsze od niej, dostepne rowniez na osX
legrooch [ MPO Squad Member ]
ROTFL! 300MB w przeglądarce!
Opera przy używaniu przez kilka dni, w ciągu których odwiedza wszystkie strony od MSDN przez Youtube kończąc na jakiś xxx zajmuje mak 80MB. Niezły żart.
Zresztą do Safari mam uraz. Miewa niesamowite problemy z HTMLem, xHTML, javascriptem i kilkoma innymi elementami :>
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Jeszcze kilka dni temu bym się nie zgodził. Teraz jednak mam najnowszą betę FireFoxa 3 i tak jak lisa nigdy nie trawiłem, tak ta jest rewelacyjna. I śliczna makowa skórka. :)
Kurdt [ Legend ]
Pomimo tego, że pracuję na MacOS X używam Firefoxa. Jedna z rzeczy, których się nie pozbędę, chociaż czasami odpalę Safari. Firefox od czasu do czasu generuje niezrozumiałe błędy, albo nie chce wyświetlić jakiejś strony - w takich sytuacjach Safari okazuje się zbawienne.
Quicky [
Milo widziec, ze Safari pod Windows zostalo zauwazone takze na GOLu :-)
Przegladarke Apple'a obserwuje od momentu wyjscia w czerwcu wersji 3.0 (pierwszej pod Windowsem), ktora potrafila sie wieszac co 10min i nie wyswietlac polowy obrazkow badz linkow na poprawnie zakodowanych stronach. Wtedy trudno bylo sobie wyobrazic, by ktokolwiek chcial tego uzywac, ale juz wersja 3.0.2 przyniosla spore zmiany na lepsze - i wtedy postanowilem na probe przesiedziec jeden dzien pod Safari. Skonczylo sie tak, ze uzywam go do codziennego surfowania do dzisiaj, w wersji 3.0.4 ;-)
Przede wszystkim bardzo fajny look'n'feel w stylu OSX - nie kazdemu musi sie podobac, ale ja bardzo sobie cenie. Elegancki szary interfejs, wygladzane fonty, podswietlane pola, mozliwosc manipulowania wielkoscia pol tekstowych, bardzo eye-candy wyszukiwanie fraz na stronach, niczym OSX przeniesiony do Windows ;-)
Oprocz tego szybkie renderowanie stron o czym wspomnial juz Scatterhead, naprawde za pierwszym razem bylem niezle zaskoczony. Zawsze gdy teraz przesiadam sie na Fx, Opere czy inna przegladarke to mam wrazenie, ze strony laduja sie z solidnym opoznieniem ;-)
Jesli chodzi o stabilnosc, to w tej chwili jest o niebo lepiej niz na poczatku, chociaz faktem jest, ze Safari czasem krztusi sie na ciezkich stronach we flashu - inna sprawa, ze strony powinny byc tak robione, zeby dobrze dzialaly nie tylko na supermocnych komputerach i okreslonych przegladarkach ;-)
Niestety faktem jest spora pamieciozernosc, aczkolwiek sadze, ze zrestartowanie przegladarki co 2-3h zeby tego uniknac to zaden problem.
Naturalnie jesli komus potrzebna jest bardziej zaawansowana funkcjonalnosc (jakies konkretne rozszerzenia do Firefoksa), to tutaj jej nie znajdzie, aczkolwiek ja przekonalem sie, ze na co dzien zadne rozszerzenia nie sa mi potrzebne, odpalam tylko Firefoksa z Firebugiem i Web Developerem do kodowania.
Reasumujac: nikogo bym nie zmuszal, zeby zamienil Firefoksa, Opere czy cokolwiek innego na Safari (a na pewno nie na tym etapie), ale jesli ktos ceni sobie prostote, ladny design i szybkosc dzialania to mysle, ze mozna sprobowac :-)
Cheers
[edit] Aha, to co wypisuje legrooch to jakies bzdury nie wiadomo gdzie zaslyszane, Safari doskonale radzi sobie z interpretacja kodu xhtml, css czy javascript, wiec tym sie nie sugerujcie ;-)
legrooch [ MPO Squad Member ]
to co wypisuje legrooch to jakies bzdury nie wiadomo gdzie zaslyszane,
Quicky => Tia..... Gdyby nie bibliotek Spryowska pewnie super by chodził Javascript....
A informacje nie zasłyszane, tylko zdiagnozowane osobiście przy robieniu strony firmowej, kilku webapplication oraz elementów HTML na potrzeby raportów dla klienta.
Ale cóż... Jesteś cool i wiesz lepiej, jakie problemy spotkały mnie i pracownika w firmie, podczas robienia strony dla prezesa "pod jego ukochaną przeglądarkę". Cool!
pr0_gamer [ Konsul ]
Pracowałem kiedyś na Macintosh'u , gdzie była zainstalowana przeglądarka Safari. Prawdę mówiąc nie ma w niej nic specjalnego, Firefox zrobił na mnie większe wrażenie.
Quicky [
legrooch ---> Podaj konkretne przyklady z HTMLem, co do Javascriptu nie spieram sie bo nie jestem ekspertem :)
yasiu [ Senator ]
legrooch - hmmm u mnie opera po paru dniach uzywania - srednio kole 10-12 zakładek, potrafi zajmować 500-700mb :)
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Zainstalowałem. Wpisałem adres strony (nasze forum), nacisnąłem Enter i okno się zamknęło. Żegnam. ;D
matejjj [ Centurion ]
Skupię się na wadach:
1. Instalator ponad 2x większy od kombajnu jakim jest Opera (Firefoxa pomijam, bo musiałbym doliczać wiele pluginów a mi się zwyczajnie nie chce). OK, ma wbudowaną Javę, niestety działa to tak topornie, że czat Onetu wczytywał mi się 30 sekund i nie udało mi się nań wysłać żadnej wiadomości przez pierwsze 2 minuty.
2. Przeglądarka, choćby goła wcale nie włącza się szybciej niż Opera czy Firefox (używam wersji Portable), mimo zapewnień twórców.
3. BRAK PASKA STANU (da się go w ogóle włączyć?!). Jakieś prymitywne niebieskie tło to nie wszystko (gdzie czas wczytywania, szybkość transferu, adres na który klikam?).
4. Bardzo uboga liczba możliwych ustawień, Ustawienia znajdują się w zakładce "Edycja" co nie jest ani wygodne, ani intucyjne. Powinna być dla nich osobna zakładka.
5. Po podwójnym kliknięciu na pasku adresu strony WWW automatycznie zaznaczana jest jedynie jego część, co jest fatalnym nieporozumieniem.
6. Wygładzanie czcionek - kretynizm odkąd sam mogę to włączyć z poziomu systemu. Nie robię tego, bo mi takie czcionki zwyczajnie nie odpowiadają. Tutaj MUSZĄ mi odpowiadać, bo Font Smoothing wyłączyć się nie da, a nawet wersja Light odbiega daleko od fontów z Opery czy FF.
7. Na moim PC zużycie pamięci podczas użytkowania jest o jakieś 30% przy ośmiu zakładkach i czym więcej zakładek tym Safari wypada gorzej.
8. Zainstalowana Opera zajmuje mniej niż instalator Safari. Zainstalowane Safari zajmuje ponad 3x więcej niż sama Opera.
Widzący [ Legend ]
Ludzie ! Ależ to jest od Apple'a, skończcie z tym krytykanctwem.
TeadyBeeR [ Legend ]
Tak narzekacie, bo macie zle myszki! Ta przegladarka przystosowana jest do uzywania myszy z jednym przyciskiem!
Scatterhead [ łapaj dzień ]
matejj ->
1. Instalator zajmuje 15 mb, toż to bardzo zawrtona wielkość... Jave testowałem na kurniku - bez żadnych problemów
2. IMHO działa szybciej.
3. Dla mnie są to zupełnie niepotrzebne informacje
4. Tutaj się zgodze, ale czy to wada? Dla informacji dodam że są pluginy (niektóre płatne) dodające wiele możliwości konfiguracji
5. Wystarczy kliknąć raz w ikonkę po lewej stronie i zaznacza się cały tekst
6. Kwestia gustu
7. Każda przeglądarka wypada gorzej jeżeli jest więcej zakładek. A z tymi procentami nie wiem o co chodzi.
8. U mnie zainstalowana safari zajmuje ~50 mb - w dzisiejszych czasach jest to śmieszna ilość danych.
matejjj [ Centurion ]
Scatterhead:
2. To, że Twoim zdaniem działa szybciej nie zmienia faktu, że Opera jest najszybszą przeglądarką od dawna. Safari 3 jest wolniejsza nawet od IE 7 (Wired News). Ogłaszając, że Safari jest szybsze od Opery ludzie z Apple robią z siebie idiotów.
3. Piszesz, że nie jest Ci potrzebna funkcja, którą IE ma od ponad 10 lat. Sorry, ale surfowanie po necie bez paska stanu jest jak chodzenie z zawiązanymi oczami. Może Tobie taka funkcja jest niepotrzebna, ale to nie nasza wina, że należysz do amatorskiej braci niedzielnych surferów, którzy dowiadują się o tym, że kliknęli w odsyłacz do pliku 7yearsoldfuck.jpg czy 2girls1cup dopiero po wczytaniu zdjęcia/filmu.
4. Mniej możliwości ustawień to zawsze wada. Może być ich cała masa a interfejs przy tym może pozostać czytelny (patrz Opera, bo Firefox ma także budowę pluginową, która ma swoje zalety - pod warunkiem, że instalator jest również rozwijany pod tym kątem).
5. Od 10 lat używania netu klikam w link, nie żadną ikonkę. Klikałem na IE 3, klikałem w pierwszych Mozillach, Firefoxach i Operach. Niby dlaczego teraz miałbym jechać przez cały ekran myszą, tylko po to, aby trafić w tę ikonkę? Jaki sens ma takie rozwiązanie? Nowatorstwo na siłę?
6. Nie kwestia gustu. Kwestia gustu to by była wtedy, gdybym mógł tę funkcję wyłączyć. Teraz to jest kwestia zrąbanej przeglądarki.
7. Miałem na myśli, że przy 8 zakładkach Safari żre 30% więcej pamięci niż Opera przy 8 zakładkach przy czym przy kolejnych rozstrzał pomiędzy Safari a Operą staje się coraz większy i większy, udało mi się dobić do 150% różnicy na niekorzyść Safari.
Odnośnie punktów 1 i 8 - wycofuję zarzuty ze względu na wkompilowaną Javę, choć i tak wolałbym widzieć paczkę bez niej, co jest dość oczywiste, skoro przeglądarka ma być najszybsza. Lekkie browsery z możliwością rozszerzania plug-inami powinny ważyć jak najmniej, bo są wymarzone do komputerów starszych i dużo starszych.
Scatterhead [ łapaj dzień ]
2. Nie przekonasz mnie w żaden sposób, że Opera jest szybsza od Safari. Mam własne oczy i widze co mi szybciej działa, nie patrząc na zagraniczne serwisy.
3. Nie jest mi potrzebna, bo linki sprawdzam zanim w nie wejde, a nie później po statusie.
4. Wiele osoób ceni to sobie jako zaletę.
5. OK, z tym się zgodze, że może by to było wygodne, ale to jak dla mnie nieduża wada.
6. Rzeczywiście powinno dać się to wyłączyć, niemniej mi się podoba tak jak jest.
7. Wydaje mi się że po prostu pewne funkcje tej przeglądarki wymagają większych zasobów, dopóki nie są to duże nakłady (bo nie są) mi to nie przeszkadza, ale w wersji finalnej napewno sie to jeszce zmieni.
matejjj [ Centurion ]
2. Nie przekonasz mnie w żaden sposób, że Opera jest szybsza od Safari. Mam własne oczy i widze co mi szybciej działa, nie patrząc na zagraniczne serwisy.
Nie chcę Cię do niczego przekonywać, fakty pozostają faktami, to, że Tobie szybciej działa coś, co jest wolniejsze nie wynika z ułomności Opery czy szybkości Safari a z konfiguracji Twojego PC (zawalony system, świeże Safari i Opera z milionem plików w cache czy otwierających się zakładek). Na samym YouTube są dziesiątki filmików, na którym Safari miażdży nawet Firefox.
3. Nie jest mi potrzebna, bo linki sprawdzam zanim w nie wejde, a nie później po statusie.
Przecież o tym piszę. W Safari nie dowiesz się przed kliknięciem w link gdzie Cię zaprowadzi.
4. Wiele osoób ceni to sobie jako zaletę.
Wiele osób o małych wymaganiach na pewno.
Scatterhead [ łapaj dzień ]
matejj ->
2. Sprawdź na własnej skórze najnowszą wersję.
3. Status bar się włącza w menu View.
Rozner99 [ Patrz na mnie suko ]
Chyba jak na razie podziękuję, tej przeglądarce za współprace.
Wiele stron źle mi się wyświetla. Np. pewno forum, z którego bardzo często korzystam (efekt pokazany na obrazku). Ja rozumiem że to beta (po korzystam z wersji pod Windows), ale po co męczyć się skoro można skorzystać z innej przeglądarki... Gdy poprawią działanie niektórych stron, z chęcią częściej będę używał Safari.
Kilka razy przeglądarka zawiesiła mi się, nie pamiętam kiedy ostatnio spotkał mnie taki błąd korzystając z Fifefox'a.
Ja jestem do tej przeglądarki nastawiony pozytywnie. Podoba mi się część rozwiązań, wygląd. Jeśli poprawią wyświetlanie niektórych stron, szybkość jej działania (taki FF chodzi idealnie, a Safari czasami ostro) muli, to jestem na tak i chętnie, będę korzystać z tejże przeglądarki.
Rozner99 [ Patrz na mnie suko ]
EDIT: cholera dwa posty wyskoczyly -_-
EG2006_43107114 [ Senator ]
Nie wiem, czemu tak jest, ale na Server 2008 RC1 strony mi się ładują dużo szybciej niż na Vista SP1 (najnowsza wersja), podejrzewam, że na Safari będzie gorzej, albo tak samo.
DJ Pinata [ in rainbows ]
<-- Hahaha
Właśnie próbowałem to ściągnąć i podczas klikania przycisku "Download" wyskoczył mi BSOD.
Czyżby Microsoft bronił się przed Apple? Heh, wiem, że to przypadek, ale tak to wyglądało :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Quicky ==> Może się źle wyraziłem z HTMLem. Miałem dokładnie na myśli DHTML + CSS.
Jaja jak berety. A odwołania do plików z innych miejsc - :) Tu część działa poprawnie, a część niewiadomo czemu chodzi do bani.
czekers [ Turbojugend ]
No cóż, ściągnąłem nową werjsę, faktycznie, wiele się poprawiło - na lepsze.
Na Miniclipie nie ma problemów, jeżeli widziecie tego posta to ze skryptami też sobie radzi...
Jest naprawdę spoko!
Piotr44 [ Generaďż˝ ]
Właśnie odkryłem Safari, naprawdę świetna przeglądarka. Może w poprzednich wersjach były problemy, teraz wersja 3.0.4 działa perfekcyjnie, wygląda bardzo funkcjonalnie i co najważniejsze chodzi jak błyskawica w porównaniu z Operą, czy Firefoxem. Na chwilę obecną podziękowałem Firefoxowi i przesiadłem się na Safari:-)
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Wszystko co jest innowacyjne w innych przegladarkach FF ma w postaci wtyczek wiec przy nim zostane :) Dla ludzi ktorzy potrafia dobrze konfigurowac browsera, dodawac wtyczki i w nich grzebac FF na zawsze bedzie idealem. Dla ludzi ktorzy nie maja ochoty,czasu,umiejetnosci pozostaje reszta :)
Mati_96 [ Pretorianin ]
zobacze
_KoMaNdOr_ [ stopien na forum ]
:)
Wygląda ciekawie, szkoda tylko, że nie sprawdza polskiej pisowni :(
Pshemeck -> możesz wymienić te wtyczki ?
FAJEK [ Generaďż˝ ]
jak kazdy produkt Appla w wersji na Win jest o dupe rozbic.
tak jest z QuickTime i iTunes - na Macu to przecudowne narzedzia zintegrowane z jadrem systemu, natomiast w wersji na Win to toporne i ledwie dzialajace kombajny....
podobnie jest z Safari - na macu dziala super i naprawde mozna ja okreslic mianem "world's best webbrowser", natomiast na PC to jakis zart (przynajmniej wersja 3.0).