GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jest możliwośc odwołania Ćwąkalskiego ze stanowiska ministra...?

09.12.2007
16:34
[1]

Hitmanos [ 47 ]

Jest możliwośc odwołania Ćwąkalskiego ze stanowiska ministra...?



45 proc. Polaków uważa, że minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski powinien odejść ze stanowiska - wynika z najnowszego sondażu "Rzeczpospolitej". Jednak tylko o procent mniej chce, by nadal pełnił swoją funkcję.

No pewnie, że powinien odejśc ja bym mu za sam wygląd dał 5 lat :)

09.12.2007
16:37
[2]

xanat0s [ Wind of Change ]

Nie ma. W sondażach może i mieć 99% przeciwko sobie, o odwołaniu decyduje premier, Gosiu i reszta bandy z prezydentem nie mają nic do gadania. I bardzo dobrze.

Swoją drogą:

- Na razie obserwujemy sytuację. Obecnie wygląda to tak, że atmosfera wokół ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego jest moralnie naganna i zaskakująca - powiedział w TVN24 Przemysław Gosiewski.

Ciekawe kto tą atmoferę psuje :)

Gosiu to niech się przestanie w końcu kompromitować, lepiej mu wychodziło budowanie dworców...


[edit]

To najlepsze - Poglądy ministra mają wpływ na to jak będzie pracowała prokuratura - ocenił szef klubu

Niech nie oceniają innych wg własnej miary, to, że za Ziobry tak było, nie znaczy, że za innych też tak będzie...

09.12.2007
16:40
smile
[3]

Lady Evil [ Centurion ]


No pewnie, że powinien odejśc ja bym mu za sam wygląd dał 5 lat :)


za to tobie całe forum GOLa dałoby bana za całokształt twojej "twórczości" na tym forum

09.12.2007
17:06
[4]

xanat0s [ Wind of Change ]

[edit się skończył]

Oczywiście posłowie mogą złożyć wniosek o votum nieufności wobec jakiegoś ministra, ale szansa, że taki wniosek przejdzie jest mniejsza niż Ziobro :)

09.12.2007
17:15
[5]

Deepdelver [ Legend ]

A co ty, smyku, wiesz o prof. Ćwiąkalskim? Czytałeś chociaż jedno jego opracowanie?
Nie wiem jaki się okaże ministrem, ale to prawnik pierwszej próby.

09.12.2007
17:18
smile
[6]

Volk [ Senator ]

Tesknimy juz do 0?

09.12.2007
17:19
[7]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Hitmanos ->
Jesli istnialaby taka mozliwosc to Fotyga, Gosiu, Lepper, Ziobro, Giertych, Wiechecki... po kilku miesiacach "pracy" w roli ministrow, szukaliby zatrudnienia gdzie indziej - chocby w segregowni smieci...
Nie mowiac juz o Mamrotku... Bo ten swa popularnoscia to z Bushem w konkury idzie chyba...

edit:
HS - poczekajmy na dzialania a nie na zapowiedzi. Ziobro tez rozsnuwal piekne wizje...

09.12.2007
17:20
[8]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Jak na razie prof. Ćwiąkalski miło zaskakuje, a że gawiedź nie od razu zaakceptuje kogokolwiek po Ziobrze, to nie dziwota.

09.12.2007
17:25
[9]

provos [ Generaďż˝ ]

Pingwin Hetmański to sobie może odwoływać. Szczypińską albo Kuchcińskiego.

09.12.2007
17:32
[10]

Flyby [ Outsider ]

..smutne to że bezczelna nagonka PiS-u na człowieka odnosi takie rezultaty - wynika to w dodatku nie z rzeczywistych "przewinień" Ćwiąkalskiego a z zerowej jak zwykle orientacji Polaków w dziedzinie prawa, którą PiS wykorzystuje w swoim hucpiarskim stylu..

09.12.2007
17:37
[11]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

kamyk_samuraj--->

Porównywanie Ziobry do Ćwiąkalskiego nie ma żadnego sensu.

Flyby--->

Mówił Ci już ktoś, że powinieneś pisać felietony do GW?
Serio, potraktuj to wedle własnych kryteriów, czyli jako komplement :)

09.12.2007
18:11
smile
[12]

Flyby [ Outsider ]

..dobrze Hajle potraktuję to jako komplement ;) ..Zwłaszcza że nie pisałem nigdy felietonów ani rzeczy podobnych na prasowy użytek ..Pewnie instynktownie stosuję formy wyczytane ;) ..z zastrzeżeniem - wyczytane nie tylko w GW ;)

09.12.2007
18:31
smile
[13]

Caine [ Książę Amberu ]

HS: że niby walenie trzech kropek zamiast jednej jest odpowiednikiem wady wymowy Nadredaktora?

09.12.2007
18:32
smile
[14]

Volk [ Senator ]

Caine

09.12.2007
18:44
smile
[15]

Flyby [ Outsider ]

..dwóch kropek, nie trzech - jeżeli już ;) ..a wadę wymowy Nadredaktora w całości rekompensuje głupota jego przeciwników

09.12.2007
18:44
[16]

Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]

poczekajmy na konkretne dzialania - ustawy, itd... bezmyslne zaostrzanie prawa karnego to droga do nikad. Ja wychodze z zalozenia ze kary powinny byc surowe ale tylko dla zbrodniarzy (mordercow, wielokrotnych zlodziei itp) natomiast za drobne przestepstwa kara nie moze byc nadmierna (chyba ze w przypadku recydywy).

09.12.2007
18:56
[17]

Sinic [ ]

Zajrzal ktos do tego tekstu z pierwszego watku nieco dokladniej?
Polecam to zdanie uwadze szanownych dyskutantow.

Jednak tylko o procent mniej chce, by nadal pełnił swoją funkcję

Swietnie ukryte to zostalo, jednak da sie zauwazyc ;)

Wychodzi mi, ze 54% jest za tym by pozostal na swoim stanowisku. Mimo nagonki PiS. Calkiem dobry wynik bym powiedzial. Ziobro w swoich najlepszych dniach chyba takiego nie mial, mimo tylu konferencji w ktorych osobiscie aresztowal wszystkich ktorych mogl i ktorych nie mogl.

09.12.2007
19:04
[18]

Attyla [ Flagellum Dei ]

sinic
jeżeli o 1% mniej chce,żeby dalej realizował tą swoją "sprawiedliwość", a przeciw jest 45%, to za nim jest 44% albo 45%-1% od 45%. Chyba, że wydaje ci się, że można być za albo przeciw i usuwasz możliwość braku zdania. Moim zdaniem sygnał jest oczywisty. Ludzie nadal chcą popisu tj. sytuacji, gdy pis realizuje politykę konserwatywną wszędzie poza gospodarką a po realizuje liberalną tylko w gospodarce. Jak widać ludzie są mądrzejsi niż politycy a lekcja z rządami pis bez po nikogo wśród polityków niczego nie nauczyła.

09.12.2007
19:12
smile
[19]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Co do wyglądu tego człowieka to się zgadzam, taki Marian Paździoch :) Ale za sam wygląd pozbyć się go nie można, choć osobiście ani trochę mu nie ufam.

Luremaster--> trzeba przede wszystkim wprowadzić kary finansowe. Orzekanie kary więzienia nie ma sensu jeśli więzienia są tak przepełnione. Raz że ktoś gdy już tam trafi ani trochę nie stanie się lepszy, a dwa że jeśli będzie czekał na miejsce 5 lat, to w tym czasie może już rodzinę założyć, a nagle przyjdzie wezwanie do odbycia kary. To bez sensu bo do niczego nie prowadzi.

09.12.2007
19:18
[20]

Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]

powinny wrocic krotkotrwale kary wiezienia (tydzien, 10 dni). Finansowo zawsze mozna kombinowac :)

09.12.2007
19:21
[21]

eJay [ Gladiator ]

Jezeli Cwiąkalski za wygląd ma dostać 5 lat, to Ziobro z Gosiewskim powinni dostać dożywocie, a Kaczynski 400 lat w kamieniołomach.

09.12.2007
19:34
[22]

Sinic [ ]

Attyla -->
Dajesz prawo wystapienia literowki? Zapewne tylko sobie, ale mniejsza.
Ziobro mial conajmniej taki sam sprzeciw. Wiec wedlug tego co sugerujesz Ziobro nigdy ministrem nie powinen byc. Aczkolwiek zdaje sobie sprawe ze inna miare przykladasz do ministrow PiS a inna PO...
Jak dla mnie Cwiakalski pod kazdym wzgledem jest lepszym ministrem niz tamten nieuk. Bo chyba nie uwazasz iz dla Ziobro epitetem jest nieuk. Wszystko poczawszy od jego studiow po "kariere" prawnicza sklania do takiego zdania. Jedynym miejscem w ktorym mogl sie realizowac jest polityka. I dodatkowo partia w ktorej najwazniejsza jest lojalnosc wobec wodza, umiejetnosci zas zupelnie nieistotne. A wlasnie Cwiakalski jest przeciwstawiany wciaz Ziobro. Wszyscy samodzielnie myslacy sluchacze PiS chcieliby kogos takiego jak Ziobro? Kogos pozbawionego kompetencji? Akurat mnie to nie dziwi.

Jednak, biorac pod uwage swoje wlasne zdanie o sprzeciwie wobec kogos tam, przyjmij iz wszystkie osoby ktore ty bys widzial, poczawszy od Ziobro, mialyby zdecydowanie wiekszy sprzeciw. Wybory to wykazaly dosc jednoznacznie. Wiec jesli kiedys zechcialbys byc obiektywny to bys przyjal iz wszyscy poczawszy od Ziobro nie moga byc ministrami. Ale oczywiscie wymagajac obiektywizmu od ciebie tylko zartuje. Wiem, ze jest to niemozliwe.


Swoja droga. Akurat w dziedzinie gospodarki do takiej Gilowskiej mogliby przeciwnicy PiS sie nawet przekonac. A akurat wszyscy konserwatywna polityke PiS realizujacy, na czele z Ziobro i Fotyga, wlasnie budzili najwiekszy sprzeciw. Wiec kto niby daje ten sygnal by Ziobro i Fotyga wrocili do rzadzenia? Do gospodarki nikt by nie chcial dopuscic PiS, nawet jak wynika ty, do pozostalych dziedzin tym bardziej. Chyba sygnaly ci sie myla.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.