GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pytanie na temat monitorow LCD

08.12.2007
12:27
[1]

Axl2000 [ Hohner ]

Pytanie na temat monitorow LCD

Kupiłem sobie wlasnie w ramach sposznionego prezentu mikołajkowego ;) monitor Acer AL1916W, najtanszy 19" szerokoekranowy dostepny w sklepie jaki mi sie nawinął pod nos idąc ulicą...

Poprosilem sprzedawce by mi go pokazał, włączył, poszukalem zdechłych pixeli, nie było więc położyłem na stół forse i wziąłem...matryca oczywiscie najtansza, zanych bajerów i po testach monitora do 2 w nocy i dzisiaj od 10 rano stwierdzam ze niczego mu nie brakuje (do normalnego uzytku) kolory ok, kąty widzenia ok (tylko ja go uzywam, nie potrzebuje 10 osob przy kompie ogladajacych film, od tego mam tv) nic nie smuzy...

i teraz pytanie: po co kupowac monitory za 1500zł z super duper matrycami 170/170 milionami kolorów (ten ma chyba 16,2 a nie 16,7 ale siedzac w necie i grajac tego nie widze), pivotami i innymi duperelami skoro chce sie uzywac monitora do grania i siedzenia w necie. Na forum czesto pojawiaja sie watki o kupnie monitora do 1000-1200zł do grania glownie, a ja za acerka dałem mniej niz 600zł i jestem naprawde zadowolony, jaki jest sens kupowania drogich monitorów do uzytku stricte domowego?

Watek jest na serio i chcialbym przeczytac OPINIE UZYTKOWNIKÓW a nie testy w necie i porównania, w czym te 2x drozsze tak naprawde sa lepsze dla szarego domowego uzytkownika?

08.12.2007
12:40
[2]

mirencjum [ operator kursora ]

Monitor kupowałeś dla siebie. Jak jesteś z niego zadowolony to dokonałeś dobrego wyboru za niską cenę. Sam miałem tanią Belinea 19 cali. Grałem, czytałem internet i nie mogłem doszukać się w niej wad. Ale wymogi dzisiejszych gier nakazały mi dostosować monitor do mojego niezbyt nowoczesnego komputera. Przesiadłem się ponownie na CRT i dzięki temu "Crysis" w rozdzielczości 1024/768 wygląda całkiem przyzwoicie. Na LCD w tej rozdzielczości obraz będzie marny.

08.12.2007
12:41
[3]

Axl2000 [ Hohner ]

a to tez racja ze jak nie dysponuje się dobrym kompem (czyt: gry nie na max) to lepiej CRT - obraz lepiej wyglada :)

08.12.2007
12:50
smile
[4]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Nie widzisz różnic między dobrymi szybkimi matrycami , a gorszymi? Idź do sklepu i porównaj sobie obraz na jakimś Eizo np. ze swoim monitorem to może zrozumiesz o co chodzi...

08.12.2007
12:57
[5]

Axl2000 [ Hohner ]

alpha - jedyna roznice jaka widze to ustawienie jasnosci i kontrastu oraz zajebisty obraz na monitorach HP i NEC ze szklaną powłoką...tyle :)

PS> w Media Markt raczej nie dostane Eizo i raczej nie szukam Eizo do domowych potrzeb :)

08.12.2007
13:02
smile
[6]

Widzący [ Legend ]

Po co komu winogrona jak kapusta jest kiszona.
Można tak bardzo wiele w rodzaju, kaszanka lepsza jak kawior, a piwko "Junak" dużo lepsze od pilznera.
I zaprawdę nie mam nic przeciwko temu żebyś konsumował chleb razowy ze smalcem bez skwarek, ja zostanę przy chrupiących bułeczkach ze świeżym masełkiem i plastrem parmeńskiej szyneczki. I to syci i tamto karmi.

08.12.2007
13:04
[7]

Axl2000 [ Hohner ]

no w sumie to jest jakies wytlumaczenie ;) a co do chleba ze smalcem to wlasnie wole bez skwarek ;)

08.12.2007
13:05
[8]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Są jeszcze gradienty czyli przejścia tonalne między kolorami, ilość wyświetlanych kolorów, paleta szarości, równomierność podświetlania matrycy, odwzorowanie jak najdokładniejsze koloru czarnego. No i szybkość działania. Każdy lcd smuży w mniejszym lub większym stopniu, niektórzy tego nie widzą po prostu... Sam mam osobiście teraz NEC'a 90GX2 Pro właśnie powłoka typu glare i mogę wymienić pełno wad tego monitora które widzę bo jestem czuły na takie rzeczy, niektórzy po prostu nie dostrzegają tych wad i zadowala ich aby monitor wyświetlał obraz i miał dobre kąty widzenia :P

Widzący> Dobrze gada, polać mu! ;)

08.12.2007
13:07
[9]

Axl2000 [ Hohner ]

alpha - moj znajomy wlasnie mysli o necu z glarem, jakie sa tego wady oprocz odbijania swiatla?

08.12.2007
13:11
[10]

frer [ God of Death ]

Ja osobiście porównałbym LCDki do kart dźwiękowych. Jak ktoś nie oczekuje cudów to wystarczy mu zintegrowana karta na płycie, ale jak ktoś pawi się w obróbkę dźwięku, ma podłączony cały zestaw głośników lub wymaga bóg wie jakiej jakości to trzeba trochę zainwestować.
Jednak sam nie rozumiem tego jak niektórzy na GOLu doradzają w sprawie monitorów. Co przeglądam jakiś wątek z ciekawości to zaraz się trafi ktoś sugerujący, że matryce TN to syf, w ogóle że poniżej 2000 zł nie można kupić nic co mogłoby być zadowalające itp.
Tylko prawda jest taka, że jeśli komuś wystarczy przeciętna jakość obrazu, szczególnie gdy nawet nie gra w najnowsze gry na najwyższych ustawieniach to sprzęt do 1000 zł w zupełności wystarczy, a w przypadku użytku biurowego (Word, Excel, AutoCAD, itp.) w zupełności wystarczający jest taki za ok. 600 zł. Dlatego ja sam nie rozumiem po co niektórzy ładują lub doradzają ładowanie w sam monitor kasy za którą można kupić nowego kompa. :P

Widzący --> Tak, tylko czemu każdy w naszym pięknym kraju nie jeździ mercem tylko spora część prostego ludu korzysta z maluchów czy golfów ?? Czemu nie każdy zajada się co wieczór kawiorem ?? Nie każdego na to stać, więc jak kogoś zadowoli coś tańszego to nie ma w tym nic złego.

08.12.2007
13:11
[11]

You tube my space. [ Konsul ]

15 lat temu jak ktoś miał Fiata 125P też zadawał sobie to pytanie.

Przecież ten Twój monitor nie ma nawet DVI, smużenie jest jak najbardziej widoczne na tym monitorze (cytując recenzję Smużenie jest widoczne podczas przeciągania okien lub przewijania wysokich stron internetowych.), do tego jeszcze TFT... No sorry, ziom, ale nie wiesz o czym gadasz, przyjrzyj się choćby jakiejś dobrej matrycy MVA a będziesz wiedział na czym polega różnica. Bez punktu odniesienia dość ciężko wydawać wyroki.

08.12.2007
13:18
smile
[12]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Właśnie z tym odbijaniem światła to nie jest tak tragicznie jak się niektórym wydaje. Może jak na niego będzie słońce padać bezpośrednio to tak. Na pewno wadami jest słaba skala szarości, słabe przejścia tonalne między kolorami, skóra wygląda na nim dość blado (na zdjęciach) ale i tak większość osób tego nie zauważa i obraz jest dla nich "zajebisty" ;) Używam tego monitora głównie do gier i takie jest moim zdaniem podstawowe zastosowanie, matryca jest bardzo szybka, smużenie zauważam tylko przy przejściach z koloru czarnego np. w zielony. Nawet przy przewijaniu wysokich stron internetowych nie smuży. Jest to naprawdę jasny monitor, dla jednych to zaleta dla innych wada ;) Mam jasność na 35% ustawioną tylko :P Paleta kolorów też jest mniejsza dużo niż na CRT ale i tak bardzo ładna i kolorowa. Powiem tak ten monitor zapewnia naprawdę bardzo soczyste i kolorowe kolory :) mi się to podoba bo fajnie to w grach wygląda, ale kogoś może to drażnić. Ogółem polecam...

08.12.2007
13:23
[13]

Axl2000 [ Hohner ]

Przecież ten Twój monitor nie ma nawet DVI, smużenie jest jak najbardziej widoczne na tym monitorze (cytując recenzję Smużenie jest widoczne podczas przeciągania okien lub przewijania wysokich stron internetowych.), do tego jeszcze TFT... No sorry, ziom, ale nie wiesz o czym gadasz, przyjrzyj się choćby jakiejś dobrej matrycy MVA a będziesz wiedział na czym polega różnica. Bez punktu odniesienia dość ciężko wydawać wyroki.

DVI nie potrzebuje bo po co mi, auto ustawienia sa i na D-Sub, nie widze innych zastosowan DVI, a juz na bank nie poprawa jakosci obrazu przy monitorze niskiej klasy. Smużenie jest widoczne bo Ty tak mowisz czy dlatego ze recenzent tak napisał? JA OSOBIŚCIE nie widze, a np. na dellach w pracy widze...a punktów odniesienia mam w pracy przynajmniej 4 modele :)

08.12.2007
13:28
[14]

frer [ God of Death ]

Btw DVI, dla mnie jest śmieszne traktowanie tego jako wyznacznika jakości monitora. Jak ktoś pyta o jakiś monitor to zaraz pierwsze co często pada to odpowiedź "nie warto, bo nie ma DVI". Zastanawia mnie, czy mamy tu na forum samych domorosłych fachowców czy takich co uważają, że każdy człowiek musi korzystać z jak najlepszego profesjonalnego sprzętu ?? Niektórzy chyba zapominają, że w kompach ze starszą grafiką (np. u mnie jest to Radeon 9550) czasem w ogóle nie ma wyjścia na DVI, więc to rozwiązanie mija się z celem i zmierza tylko do wywalenia kasy w błoto.

08.12.2007
13:28
[15]

Axl2000 [ Hohner ]

o właśnie...:)

08.12.2007
13:38
[16]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Jeżeli chodzi o DVI to już inna sprawa, obraz jest na pewno stabilniejszy i czystszy niż na analogu, ale przy tanich monitorach i tak tego nie widać... Podpinałem laptopa do tego NECa na D-Sub bo ma dwa wejścia i wielkiej różnicy nie uświadczyłem... Doszła kalibracja w menu. Może przy jakiś kosmicznych rozdzielczościach w profesjonalnych zastosowaniach to bardziej widać...

Widzący> :D heheheheheheh

08.12.2007
13:41
smile
[17]

Widzący [ Legend ]

Samo pytanie zadane w tym wątku jest bez sensu, ot co.
System komputerowy powinien być zoptymalizowany, zresztą jak każdy system!
System niezoptymalizowany jest sytemem nieefektywnym, oznacza to że zmarnotrawiono jakąś część środków przeznaczonych na jego wytworzenie i/lub użytkowanie. Można wbijać gwoździe mikroskopem tyle że dużo lepiej i dużo taniej jest robić to młotkiem, z kolei prowadzenie precyzyjnej obserwacji lepiej robić mikroskopem niż szkłem powiększającym itd.

08.12.2007
13:44
[18]

Regis [ ]

Widzący --> Pytanie tylko, czy ktos robi na tyle precyzyjne obserwacje, ze trzeba mu mikroskopu - jesli nie ma dosc funduszy i zajmuje sie ogladaniem motyli, a nie mrowek, to dobra lupa tez wystarczy ;) Kazdemu podlug potrzeb ;P

08.12.2007
13:48
[19]

Axl2000 [ Hohner ]

Widzący - czemu pytanie jest bez sensu? Ktos mowi chce monitor do gier i przegladania netu...a polecaja mu ludzie monitor za 1000zl+ i ja sie tylko pytam po co :)

08.12.2007
13:48
[20]

Sharky [ Renegat ]

Axl2000 --> skoro jestes zadowolony z zakupu to dobrze, o to wlasnie chodzi :)
Mam taki monitor w pracy i do pracy moze byc... moj ma jedna wade - jak mu sie zjedzie z kontrastem do 50% i jasnoscia do 20% to strasznie brzeczy; a na ustawieniach 100% tak daje po oczach ze po godzinie nic nie widze. Musialem mu obnizyc jasnosc w sterach karty graficznej i jest OK.

08.12.2007
13:51
[21]

You tube my space. [ Konsul ]

Axl2000, frer, mój monitor kosztował 1600 zł, ne jest na pewno wysokiej klasy (powiedziałbym, że góra średniej), jednak po podłączeniu przez DVI jakość obrazu wzrosła GIGANTYCZNIE i zauważalne gołym okiem przez laika. Mowa o jakości fontów, redukcji efektu halo itd. Jak będę miał czas to zrobię zdjęcia, generalnie różnica jest bardzo widoczna. Odnośnie pisania, że niektóre karty graficzne nie mają DVI jest śmieszne, jeśli kogoś stać na zakup znośnego monitora LCD to tym bardziej może sobie sprawić kartę z wyjściem DVI (wpisałem na Allegro "geforce dvi" i znalazłem pierwsze aukcje kup teraz za 120 zł, więc bez demagogii).

Nazywanie Pivota duperelą też jest głupawe, dla kogoś kto głównie przegląda net i dużo czyta to rozwiązanie perfekcyjne.

Axl2000 stara się na siłę udowodnić, że jego monitor jest wystarczający za taką cenę, tylko szkoda, że zapomina, iż każdy ma inne wymagania. Wszyscy jesteśmy inni.

08.12.2007
13:53
[22]

Widzący [ Legend ]

Regis->??? Wydaje mi się że napisałem o optymalizacji więc do czego odnosi się Twoje pytanie?
Optymalny to znaczy ni mniej ni więcej tylko dostosowany do potrzeb.

08.12.2007
13:54
[23]

TeadyBeeR [ Legend ]

Na dodatek wspomniane wyzej radeony 9550 maja czasem DVI (przynajmniej moj mial).

08.12.2007
13:56
[24]

You tube my space. [ Konsul ]

Racja, Radeon 9550 z DVI to całe 70 zł. Rzeczywiście wywalanie kasy w błoto, co z tego, że jakość obrazu będzie znacznie lepsza ;p

08.12.2007
13:56
[25]

Axl2000 [ Hohner ]

nic na sile sie nie staram udowodnic tylko...a dobra koniec tematu bo zaraz jakas wojna bedzie :)

i po co pisac o monitorach za 1600zl z DVI skoro byl fragment rozmowy o braku DVI z monitorze za 600?

08.12.2007
14:03
smile
[26]

alpha4175 [ Pro Gamer ]

Tak więc podsumowując różnice w jakości obrazu jednak są... ;) Kupiłeś sobie monitor, jesteś zadowolony z zakupu, ok. Oby służył bezawaryjnie przez długi czas...

08.12.2007
14:04
[27]

Axl2000 [ Hohner ]

ok wiec tym samym zkaonczmy temat, dzieki za wpisy i brak wojny ktorej powoli zaczynalem sie obawiac ;)

08.12.2007
14:17
[28]

kamyk_samuraj [ Senator ]

hohner ->
Watek jest na serio i chcialbym przeczytac OPINIE UZYTKOWNIKÓW a nie testy w necie i porównania, w czym te 2x drozsze tak naprawde sa lepsze dla szarego domowego uzytkownika?

Juz ci odpowiadam - ci, co zainwestowali wiecej w monitor nie zakladaja watkow na GOLu "Czemu czern w filmach jest szara? Ogolnie - czemu czern na moim monitorze jest szara?"

08.12.2007
14:21
smile
[29]

Regis [ ]

Widzący --> Uzywasz slowa 'optymalizacja', ale nie piszesz o niej. Wymiana mikroskopu na mlotek, w celu wbicia gwozdzia to nie optymalizacja. Optymalizacja by bylo, jesli bys zmienil mikroskop na ciezszy, bo ten pierwszy sie zlamal przy wbijaniu gwozdzia ;P

08.12.2007
15:19
[30]

frer [ God of Death ]

Odnośnie pisania, że niektóre karty graficzne nie mają DVI jest śmieszne, jeśli kogoś stać na zakup znośnego monitora LCD to tym bardziej może sobie sprawić kartę z wyjściem DVI (wpisałem na Allegro "geforce dvi" i znalazłem pierwsze aukcje kup teraz za 120 zł, więc bez demagogii).

Oczywiście masz rację, ale weź pod uwagę to, że mogę albo:
a) kupić monitor za 600 zł z D-Sub, najlepiej jakiegoś najtańszego Samsunga, i cieszyć się, że mam LCDka;
b) kupić monitor za pewnie 1500 zł z DVI, kartę za 120 zł... a co mi tam, już lepiej dołożyć trochę kasy i kupić droższą... a pasuje też dokupić RAMu to sobie pogram w nowsze gierki... ale przecież DDR2 wyjdą o wiele taniej niż DDR to od razu kupię nową płytę główną... a może od razu zainwestuję w jakiegoś taniego dual core jak płytę i tak wymieniam... ooOOooOOo miałem sobie kupić taniego LCDka, a mam nowego kompa i -3000 zł na koncie. :P

TeadyBeeR --> Masz rację, niektóre mają, ale niektóre nie. Właśnie od tego czy się ma czy nie zależy czy opłaca się ładować kasę w monitor z DVI.

08.12.2007
17:02
[31]

Kaczorowy [ Generaďż˝ ]

Axl2000 --> Wybacz, ale wywaliłeś pieniądze w błoto, dokonując najgorszego z możliwych wyborów, bo niestety ten model monitora jest akurat największym złomem. To, że nie widzisz różnicy, świadczy jedynie o tym, że powinieneś jak najszybciej udać się do okulisty, lub kupić lepsze okulary. Widziałem w sklepie ten monitor i osobiście nie wziąłbym go za dopłatą. Widać tonalne przejścia pomiędzy kolorami, skopana geometria, wybrakłe kolory, szara czerń, nierównomierne podświetlenie, słabe kąty widzenia. Jedyną jego zaletą jest to, że nie kosztuje wiele, ale osobiście wolałbym dopłacić, by kupić coś naprawdę porządnego, a nie produkcyjny odrzut. Zwłaszcza, że obok stała 20" Belinea (nie pamiętam modelu), za ok. 200zł drożej, o nieporównywalnie lepszej jakości obrazu.

08.12.2007
17:52
[32]

Axl2000 [ Hohner ]

Widać tonalne przejścia pomiędzy kolorami, skopana geometria, wybrakłe kolory, szara czerń, nierównomierne podświetlenie, słabe kąty widzenia.

Jak sie przypatrze to widze bo ma 16,2mln a nie 16,7mln wiem co brałem...skopana geometria? Cos cie boli? na CRT owszem geometria moze byc skopana ale na LCD, pierwsze slysze? Nierownomierne podswietlenie? Owszem jak w kazdym tanim LCD, jakos mi sie w oczy nie rzuca moze dlatego ze mam kontrast i jasnosc na 40% :) Slabe katy widzenia? A na co mi lepsze? Skoro ja sam tylko uzywam kompa? :) I nie uwazam ze wywalilem w bloto skoro mi osobiscie sie podoba a wczesniej dzialalem rok na 26" telewizorze LCD w 1219x684 rozdzialce...a jeszcze wczesniej na 15" LCD Samsunga...

PS. mialem 600 a nie 800zl, to dosc znaczna roznica nie uwazasz?

08.12.2007
17:57
smile
[33]

fazikjunior [ Konsul ]

Dobry wątek. Ja też nie kumam, po co wydawac ponad 1000 zł na monitor LCD, skoro można za prawie połowe mniej kupic. Ja niedawno kupiłem sobie za 699 zł LG FLATRON L1753S i jestem bardzo z niego zadowolonny...

08.12.2007
19:38
smile
[34]

Widzący [ Legend ]

Lubisz kaszankę, stać Cię na kaszankę, jesz kaszankę, ale na Boga nie gadaj że kaszanka lepsza od salami. Napisz zwyczajnie że jesteś zadowolony ze swojego monitora ale nie dorabiaj do tego ideologii bo to żałosne.
Chcesz mnie przekonać że jestem durniem bo kupiłem monitor za 1500 czy za 3000 a mogłem za 550? Przecież to bełkot, ciesz się chłopie ze swojego monitora i daj innym cieszyć ze swoich zakupów.

08.12.2007
19:54
smile
[35]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

A i tak racja nie leży po stronie plebsu kupującego za 500 zł, ani zboczeńców kupujących za 1500, ale świadomych i rozsądnych konsumentów kupujących za 1000 zł. Post pisany z przymrużeniem oka, acz niewielkim.

08.12.2007
19:58
[36]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

Nierownomierne podswietlenie? Owszem jak w kazdym tanim LCD
o przepraszam... nie na moim Benq... za 900zl :>

Slabe katy widzenia? A na co mi lepsze? Skoro ja sam tylko uzywam kompa? :)
tez tak mowilam.... az mi sie pare osob zwalilo na glowe zeby ogladac jakis nowy syfny film... wtedy cieszylam sie ze nie musze sie wstydzic i tlumaczyc tym siedzacym z boku dlaczego kolory sa dziwne....

tzn.. nie zrozum mnie zle - nie chce Cie atakowac. fajnie ze jestes zadowolony z zakupu... ale mimo wszystko LCD rzadza sie pewnymi prawami i na chwile obecna taki za 600zl nie moze sie rownac z tymi za 1500zl... niektorym roznica miedzy nimi nie przeszkadza co nie znaczy ze roznicy nie ma... bo jest ogromna.

08.12.2007
19:59
[37]

titanium [ Legend ]

Jeżeli chodzi o jakość - dla przeciętnego człowieka, który gra, siedzi w necie i ogląda filmy - różnice nie mają większego znaczenia i tak nigdy ich nie dojrzy. Ale - choćby dla zdrowia po prostu... tanie modele to morderstwo dla oczu nie raz, nieporównywalnie gorsze niż CRT, droższe są dużo mniej szkodliwe...

Osoby które kupują droższe modele też na ogół wykorzystują je do poważniejszej pracy. We wszelkiej grafice paleta barw, przejścia tonalne, kalibracja - itp bywają drastycznie ważne.. Taka osoba nawet nie będzie próbować pracować na monitorze poniżej pewnej klasy, bo to z góry nie ma żadnego sensu...

Każdemu wg potrzeb i zastosowania po prostu. Jedni mają większe, inni mniejsze...

08.12.2007
20:20
[38]

Axl2000 [ Hohner ]

Slabe katy widzenia? A na co mi lepsze? Skoro ja sam tylko uzywam kompa? :)
tez tak mowilam.... az mi sie pare osob zwalilo na glowe zeby ogladac jakis nowy syfny film... wtedy cieszylam sie ze nie musze sie wstydzic i tlumaczyc tym siedzacym z boku dlaczego kolory sa dziwne....


no coz, ja od filmow mam telewizor podlaczony do kompa...:)

Widzący - ugryzło coś?

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.