Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 168

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a w ogole to czemu Canon przemianowal IXUSy? :)

beowulff --> kadr malo ciekawy, uciety samochod po lewej i wydaje mi sie ze caly kadr leci nieco w praw, no i kolorki wyprane jakies takie :/

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> na SD? One zawsze miały podwójne nazwy, w zależności od regionu - jak z 350D i Rebel XT.

cioruss [ oko cyklopa ]

bedzie, ze znowu sie czepiam, ale - beowulff: Twoja chata ma krzywe sciany!!

02.12.2007

21:02

[6]

kaies [ Ignacjusz ]

Mam taką kwestie...Czy owe obiektywy:

- Sigma 20mm/1.8
- Sigma 28-70/2.8
- Sigma 70-200/2.8

Są warte kupienia? Obecnie używam Nikkora 50/1.8 oraz Sigmy 28-300.

titanium [ Legend ]

kaies --> Sigma 20mm to dobry obiektyw - ale czy ta ogniskowa naprawdę się do czegokolwiek nadaje? Dla mnie - nie. Ani to szerokie, ani to standard. Jeden plus, że jasne, można po nocach z ręki focić. Jednak różnica między 50'tką to tylko jedna działka.

Na podobnej zasadzie na cóż komu 28-70? Przecież w praktyce z tego więcej irytacji niż pożytku.

Jedynie ostatni jest naprawdę warty kupna.

02.12.2007

22:47

[8]

kaies [ Ignacjusz ]

a Co z zakresu do 70 i jakiś szeroki byście polecili do Nikona? Mam tylko jedno wymaganie - jasny. Bo właśnie jedynie co do kupna tego 70-200 jestem pewny, a jako iż w USA obiektywy tanie są mam zamiar coś dokupić sobie. Czekam więc na rady :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

beowulff --> kadr malo ciekawy, uciety samochod po lewej i wydaje mi sie ze caly kadr leci nieco w praw, no i kolorki wyprane jakies takie :/

z tym "leceniem" to nie wiem. zauwaz, ze prawa strona "leci" w lewo. to chyba po prostu perspektywa. (edit: albo dom jest krzywy :) beowulff - czasem dobrze jest sie wybrac z aparatem gdzies dalej niz na podworko - mozna znalezc ciekawsze tematy zdjec. bo ten jest - powiedzmy sobie szczerze - nijaki....

kolega kupil dzis dslr'a, zastanawial sie miedzy d400 i alfa 100, doradzilem mu alfe, bo powiedzial, ze nie bedzie kupowac zadnych obiektywow do niego juz (tak wiem...), a alfa ma minoltowe szklo 17-80, ktore jest o niebo lepsze od kita C. dobrze doradzilem? przyznaje - mam ochote pobawic sie ta alfa, moze to mialo troche wplyw na moja decyzje :)

a Co z zakresu do 70 i jakiś szeroki byście polecili do Nikona? Mam tylko jedno wymaganie - jasny.

kaies,
jak koniecznie jasny to sigma 17-70 2.8-4.5 mam z canonem i nie narzekam ok. 1200 zl
ale jakbym mial nikona, to bym wolal nikkora 18-70 3.5-5.6 - ostrzejszy i ma SWM ok. 900 zl
(jasnosci z pamieci mowilem, moglem sie pomylic)

02.12.2007

23:12

[10]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mój kolego ma pewne obawy przed używaniem iso 800 w swojej alfie... i ma rację :P
Ale po za tym całkiem fajny aparat... nie licząc oczywiście cosik wolnego kita ;)

edit: jak miał do wydania 2k to mógł brać pentaxa k100... świetny aparat a kitem ustępuję chyba dopiero temu w 40d :) Do tego czasami mi się zdaje, że on ma jakiś usm bo kręci się jak wariat :P

edit2: 2.8 - 4.5 (o 3.5 - 5.6 nie wspominając) to nie jest jasny obiektyw...

titanium [ Legend ]

kaies --> Szeroki to pojęcie względne. Oczywiście nie da się nie wspomnieć o Tokinie Fish-Eye 10-17 mm która daje 180° na APS-C. A w bardziej klasycznych - nie da się nie wspomnieć o Nikkor'u 14-24 mm f/2.8 - uznawanego za jeden z najciekawszych obiektywów zoom. Tyle, że on kosztuje :P

Nie wiem jednak co tam najlepiej wypada u Nikona w zakresie wide - 70mm.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> imho k100 byłby fajny, gdyby nie był tak skastrowany funkcjonalnie :) Lustro, które nie ma opcji jpeg+RAW, bufora, iso 100, podświetlanego ekranu, sensoru obrotu, ma matrycę CCD i kosztuje tyle co 350D? Dziękuję, postoję :P

cotton_eye_joe --> Kit to kit mimo wszystko, a matryca to matryca :P

03.12.2007

00:02

[13]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a czy jeśli korzystamy z programu do zgrywania zdjęć to on nie ma opcji automatycznego wywoływania raw i tworzenia osobnego pliku jpg?
ISO 100 można sobie darować...i tak nie widać większej różnicy (przynajmniej w canonie)... może i paru rzeczy mu brakuje, ale ten kit jest warty grzechu :P

titanium [ Legend ]

Ogon. --> taka opcja jest bardzo często zbyt czasochłonna i zasobożerna. W wielu sytuacjach - niemożliwa do praktycznego przeprowadzenia (na kilkuset plikach). Szczególnie gdy trzeba to robić za każdym razem.

Iso 100 jest bardzo często diabelnie przydatne. Osobiście nie raz ubolewałem nad brakiem iso 50... I nie chodzi tu o jakość obrazu - ale po prostu o długie ekspozycje, lub też - ograniczanie potrzeby, często skrajnie niepożądanego - przymykania przysłony. Inaczej mówiąc - to taki wbudowany filtr szary.

Te parę rzeczy (raz jeszcze wspomnę o buforze, podświetleniu, CCD) wyklucza praktyczną użyteczność aparatu w zbyt wielu, naprawdę wielu sytuacjach.

A kit to jak mawiałem - wciąż tylko kit :)

smuggler [ Patrycjusz ]

28-70 to w sumi taki spacer-zoom, choc z drugiejs strony na krotkim koncu za dlugi, na dlugim za krotki :). Dlatego zmienilem na 28-135, a do tego zwykle nosze 17-35 do szerokich planow, a jak mam miejsce to 100-300 na wszelki wypadek... A przy takim sobie oswietleniu jeszcze 1.7/50. W efekcie (bo jeszcze akcesoria) do dosc poteznej torby, w ktorej trzymam torbe ze sprzetem (pierwsza zasada - nie szpanowac ekwipunkiem :)) wciskam drugie sniadanie i ew. jakas gazetke czy cos takiego bo na wiecej miejsca nie starcza. :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Mój kolego ma pewne obawy przed używaniem iso 800 w swojej alfie... i ma rację :P

tak, wiem noise przy wyzszych iso, to najwieksza wada tego aparatu. ale tak poza tym wydaje sie bardzo fajny.

edit2: 2.8 - 4.5 (o 3.5 - 5.6 nie wspominając) to nie jest jasny obiektyw...

wiem, ale masz jakas inna sugestie jasnego obiektywu od "szerokiego" kata do 70 mm.

imo nic jasniejszego od sigmy dla nikona nie znajdziesz. ew. moze jakies super drogie nikkory.

NicK [ Smokus Multikillus ]

kaies ---> Jak masz dużą kasę, to w zakresie 70-200 tylko Nikkor 70-200/2.8 VR. Nic lepszego nie znajdziesz. A jak kasy nieco mniej, to Nikkor AF-S 80-200/2.8.

Jeśli chodzi zaś o mniejsze zakresy, to jak kasy kupa, to tylko 2 opcje teraz są dobre ;) Nikkory 14-24/2.8 i 24-70/2.8. Obydwa to nowe konstrukcje o super jakości.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> gratuluję drugiej gwiazdki, jak najbardziej Ci się należy :)

A żeby nie było że spamuje to pytanko krótkie. Na jakiej zasadzie działa filtr połówkowy ??

Czy się obraca i jedna połówka jest ciemniejsza druga jaśniejsza czy całość przyciemnia??

cotton_eye_joe [ maniaq ]

polowke przyciemnia. np. jak masz jasne niebo i ciemniejszy dol i chcesz zeby obie czesci byly dobrze naswietlone.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Czyli da się obracać, tak ??

cotton_eye_joe [ maniaq ]

chyba tak. smuggler kiedys dawal fotki robione z filtrem polowkowym pomaranczowym ustawionym pionowo. efekt byl kapitalny.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> dzięki :) Ja sam sobie chyba bym ich raczej nie dał, przez fakt irytującej wady wdawania się w bezsensowne pseudo-dyskusje niskich lotów z osobnikami wątpliwego pokroju, traktowanie często poważnie ludzi, którzy bynajmniej poważnie innych traktować nigdy zamiaru nie mają, no ale..
Staram się pracować nieco nad tym, choćby wyrabiając sobie umiejętność automatycznego omijania wypowiedzi użytkowników o wyraźnie troll'owym podejściu i podtekście. Chwilowo takich użytkowników nie brak, więc jest na czym się uczyć :)

Gwiazdki cieszą mnie o tyle i mają wartość przede wszystkim taką, że nie są formą jakiegoś pustego wyróżnienia nadawanego przez taką czy inną wąską nadrzędną administrację - lecz są wynikiem świadomych głosów wielu, wielu zwykłych użytkowników, dla których jak widać to co robię ma wartość, mimo pewnych wad :)
Za te - każdy z osobna -głosy użytkowników dziękuję i rzec muszę, że przede wszystkim właśnie te głosy - bardzo cenię.


Filtr przyciemnia połowę kadru. Filtr jest gradientem, jedna połówka jest całkowicie przeźroczysta i w pewnym momencie łagodnie przechodzi w drugą, przyciemniającą. Są też wersje z wyraźną, ostrą linią podziału. Są konstrukcje nieruchome, gdzie po przykręceniu nie ma się już za bardzo wpływu na oś przyciemnienia (choć zawsze można obracać w ramach gwintu), a są i konstrukcje które po przykręceniu wciąż można swobodnie obracać. Jest także system Cokin, który niezależny od gwintu pozwala na przesuwanie linii także góra/dół (tudzież prawo/lewo czy po skosie)


smuggler --> hyh, a ja do dziś chodzę z jednym, max od czasu do czasu - dwoma obiektywami, stałkami i starczy :). A najczęściej to w ogóle z kompaktem, lustra odpoczywają jedynie na specjalne okazje.

03.12.2007

14:44

[23]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

cotton_eye_joe, titanium --> dzięki za odpowiedź. To kręcenie to będzie taka mini przymiarka do lustra, hehe :P

I jeszcze na marginesie. Kupować Hoye czy może coś innego ??

03.12.2007

14:49

[24]

Boroova [ Jožin z bažin ]

Titanium --> stokrotne dzieki za fotki. Narazie umiescilem tylko kilka, jako ze musze pogrupowac je wraz z innymi do odpowiednich kategorii.

Jesli masz ochote zobaczyc galerie, kliknij tutaj:



Oczywiscie galeria bedzie sie powoli rozrastac.

03.12.2007

17:00

[25]

titanium [ Legend ]

< -- Boroova
będę co jakiś czas zaglądał, co by zobaczyć jak się stronce wiedzie :)


Shoggoth --> no, samo zakładanie tulejki na bagnet w kompakcie daje całkiem odczuwalne wrażenie mini lusterka :P

Wiele zależy od konkretnego egzemplarza, ale Hoye na ogół mają świetny stosunek jakości do ceny.

GROM Giwera [ One Shot ]

A teraz coś co mi się udało ustrzelić w drodze ze szkoły : )

ładne chmury ostatnio są.. klimatyczne : )

czas naświetlania 30sec, z dachu samochodu przy okropnym wietrze.

03.12.2007

18:53

[27]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera - > faktycznie klimatyczne... normalnie zaraz odpale Stalkera :P Super zdjęcie :)

Narmo [ nikt ]

Możecie mi polecić jakiś serwis, dzięki któremu mógłbym wywołać zdjęcia nie wychodząc z domu? Chodzi mi o to, ze przesyłam zdjęcia przez internet na serwer firmy, ustalam odpowiednie opcje (rozmiar, rodzaj papieru, ilość odbitek itp.), wpłacam pieniądze na konto lub wybieram opcję za pobraniem i czekam, aż prześlą mi zdjęcia do domu?
Znalazłem coś takiego: i zamówienie w ten sposób wychodzi mnie nawet taniej niż w najbliższych punktach tego typu (uroki mieszkania na wsi). Ktoś wywoływał tam zdjęcia?
A. I jeszcze jedno. Na jakim papierze lepiej robić odbitki? Błyszczącym czy matowym?

03.12.2007

22:52

[29]

Molzey [ Konsul ]

Czerwcowa wyprawa w Tatry.

GROM Giwera [ One Shot ]

Molzey - coś między zdjęciem z wakacji a fotografią : P
Kompozycja też niezbyt.. poucinane wszystko, krzywe i kolory tej góry jakieś dziwne..

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Poproszę o komentarze dotyczącej tej fotki, co poprawić, na co zwrócić szczególną uwagę.

GROM Giwera [ One Shot ]

moje osobiste odczucia, osoby w miarę 'nowej' w fotografii.

1 i 2. Więcej światła daj co umożliwi Ci trochę większe przymknięcie przysłony, GO niżej i większe ( U dołu kadru nieostrość mnie trochę gryzie. )

w 3 strzykawa, czyli główny temat (jak rozumiem alkohol, papierosy, narkotyki... z czego te trzecie jest nieostre?) powinno być bardziej wyeksponowane, a napewno ostre. Nie zauważyłem jej, musialem się przyjrzeć co przedstawia trzecie zdjęcie (w pierwszych dwóch widać od razu).

04.12.2007

08:42

[33]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam

Mam pytanie dotyczące zapisu plików w formacie "avi" w aparacie Fuji S6500fd – nagrałem dwa "filmy" jeden króciutki 5MB a drugi dość spory 800MB, i tu powstał problem a właściwie dwa - po pierwsze nijak nie mogę przegrać do komputera tego dłuższego, krótki bez problemu natomiast przy kopiowaniu długiego powstaje na dysku plik o rozmiarze 0MB i to wszystko :( - po drugie krótszy film nie da się otworzyć w komputerze, próbowałem wszystkiego - czyżby potrzebne było jakieś specjalne oprogramowanie ?

Pozdrawiam.

04.12.2007

09:26

[34]

WTF? [ Konsul ]

Dymion - Do zgrywania polecam zewnętrzne czytniki kart pamięci, jak np.



I mam również jedno pytanie. Posiadam Canon A640, a pytanie następujące: Czy jest możliwość skonwertowania jakoś plików (zdjęcia, filmy) z innego aparatu, bądź wcale nie z aparatu, tak, aby można było je odtworzyć na tym aparacie?

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Tak, ten czytnik może rzeczywiście załatwi sprawę, ale co z uruchomieniem tego na komputerze ? To mnie bardziej martwi.

titanium [ Legend ]

Narmo --> takich firm jest wiele, teraz już znaczna część normalnych labów także przyjmuje zlecenia via net i odsyłają zdjęcia. Ale sam nie korzystałem nigdy z czegoś takiego.

A papier - kwestia gustu. Popularniejszy na ogół jest błyszczący, a bardziej zaawansowani fotografowie częściej wybierają mat. Ale co kto woli.

Master_2 --> pomysł fajny, ale stanowczo warto popracować ogólnie nad światłem, nad kreacją światłem. Tutaj jest płasko i mdło. No i w trzecim kadrze nie widać praktycznie w ogóle o co chodzi.

Dymion_N_S --> to się zdarza, w różnych aparatach. Długie filmy często nie chcą się zgrać. Spróbuj czytnikiem.

A fuji nagrywa avi'ki w Mjpeg - to wszędzie powinno działać. Wrzuć może do vduba i zobacz co wyświetli.

WTF?--> możesz wgrać dowolne zdjęcia, będą działać bez żadnej konwersji. Tyle, że najlepiej je wgrywać przez stery.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Oceńcie ...

04.12.2007

17:52

[38]

hctkko. [ Konsul ]

Shoggoth ----> to jest Sobków?

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

hctkko. --> dokładnie, a co też z tamtych terenów jesteś ??

Napisz coś, odnośnie zdjęcia czy Ci się podoba czy nie :P

04.12.2007

18:22

[40]

beowulff [ X ]

Male sprostowanie, zdjecie to jest mi do dokumentacji potrzebne, do prac rozbiorczych i naprawczych :)

WTF? [ Konsul ]

titanium - niestety, to Canon.

04.12.2007

18:44

[42]

Czagap [ Pretorianin ]

Narmo ===> Przyślą ci zdjęcia do domu, albo będziesz mógł odebrać w wybranym przez siebie Empiku.

04.12.2007

19:20

[43]

titanium [ Legend ]

WTF? --> ?

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Napisze ktoś coś na temat zdjęcia [37] ??

hctkko. [ Konsul ]

Master_2 ---->
[31] - od lewej: pierwsze może być, w drugim za duży chaos, w trzecim za duże GO

Shoggoth --->
dokładnie, a co też z tamtych terenów jesteś ?? - tak, z Chęcin :)
a fotka podoba mi się, szara tonacja ładnie kontrastuje z flagą.

04.12.2007

23:14

[46]

WTF? [ Konsul ]

titanium - nie odczytuje plików, które są spoza jego modelu. Próbowałem przesłać przez kabel, to wyskoczyło, że nie jest to plik Canon'a A640 i nie będzie mógł być wyświetlony. Dlatego pytam o to, czy jest może jakiś program, by podmienić dane z obrazka/filmiku:) Bardzo proszę o pomoc:)

titanium [ Legend ]

WTF? --> nie testowałem konkretnie na a640 ale jak świat światem a Canony Canonami, one zawsze czytały karty z wszystkich innych aparatów (a75 czytał bez problemu karty z Olympusów, Nikonów, EOSów i innych), tak jak i czytały dowolne zdjęcia zrzucone na kartę bezpośrednio z kompa. Tyle, że zamiast danych exif aparat pokazywał szare puste pola.

Jeżeli są z tym jakieś problemy, to tak jak napisałem - wystarczy użyć funkcji upload sterów, jeżeli nie bezpośrednio to używając obecnej tam automatycznej konwersji. Konwersja ta powinna przyjąć i przesłać każdy typ pliku.

Jeżeli to nie działa, to znów trzeba rzec - co generacja to coraz gorzej...

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

WTF?--> w Canonie A610 i A630 nie ma problemów z odczytywaniem zdięc spoza modelu, więc w 640 też nie powinno być przeszkód. Wydaje mi się, że wina leży po Twojej stronie

titanium --> czy obiektywy mają jakąś stałą średnicę ??

Bo zastanawia mnie czy po kupnie filtra do mojego Canona ( wydaje mi się że 52mm) będzie on potem pasował do lustra

Jestem ciemny w tych tematach całkowicie

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie, praktycznie co obiektyw to inna średnica gwintu mocowania filtrów. Przykładowo kit ma 58mm.

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - Ujęcie ładne, bardzo ładne. Jednak obróbka jakiej poddałeś fotkę niezbyt moim zdaniem. Wyostrzyłeś chyba (zbyt) mocno i kontrast...

05.12.2007

00:23

[51]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

A teraz uwaga uwaga, przed państwem Rosenkreutz we własnej osobie :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

"Ja sam sobie chyba bym ich raczej nie dał, przez fakt irytującej wady wdawania się w bezsensowne pseudo-dyskusje niskich lotów z osobnikami wątpliwego pokroju, traktowanie często poważnie ludzi, którzy bynajmniej poważnie innych traktować nigdy zamiaru nie mają, no ale..
Staram się pracować nieco nad tym, choćby wyrabiając sobie umiejętność automatycznego omijania wypowiedzi użytkowników o wyraźnie troll'owym podejściu i podtekście. Chwilowo takich użytkowników nie brak, więc jest na czym się uczyć :)"

Cóż za pomieszanie fałszywej skromności z pychą, godnych autora tegoż komentarza. Ponieważ zarzut nie został skierowany do nikogo personalnie (ten o trollach i niskich lotach) to każdy powinien się czuć winny swojej trollowatości i błazeńsko niskich lotów, jeśli nie zgadza się z tezami snutymi przez guru (posiadacza jakże zasłużonych - albo i nie, ze względu na przywary wynikające z chrząkania z trollami - gwiazdek).

Jaki z tego morał? Ano taki, że jeśli chcesz dobrze wypaść w oczach niegodnego swych gwiazdek gwiazdkowicza, to musisz chrząkać jak on (nie ustalono jeszcze czy chodzi o tonację, czy o główną linię melodyjną), albo twoje chrząkanie razi trollowatością i zahacza o najniższe loty z możliwych - czyli tych poniżej korzeni roślin.

W końcu powiedzenie, że 'tu stoimy my, a tam zomo', nabiera nowych znaczeń.

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - ale mozliwe (acz nieco klopotliwe) jest stosowanie przejsciowek, ja mam taka np. z 77 mm (potwornie drogie filtry_ na 72 (bardzo drogie), tzn, z wiekszego na mniejszy. Zaosczedzilem sporo ale troche mieszania jest.

52 mm - praktycznie nie ma obiektywu do luster o tej srednicy, z tego co pamietam. Zreszta do kompaktowa mozna smialo kupowac filtry dobrej firmy (np. Hoya) ale klasy sredniej, a do luster b. dobrej albo najlepszej, wiec tak czy siak nie ma to sensu. Jak kupisz lusterko, opchnij filtry i zacznij od nowa, sam zobaczysz :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> akurat jupiterek i parę innych m42 mają 52mm :)

Przejściówki do filtrów - powiem szczerze, osobiście nie znam w praktyce - nie winietuje to to?

05.12.2007

13:43

[55]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Rosenkreutz -> sam robiłeś? :) Fajne, szkoda tylko, że lewa (twoja prawa) ręka zlewa się z cieniem...

A to ja... po obcięciu włosów dostałem -4 do wieku :P
Robione przez dziewczynę która coraz poważniej myśli o kupnie aparatu :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - myslalem odruchowo o AF

Nie winietuja, przynajmniej u mnie ,gdzie wrzucam 77 mm filtr na 72 ale obiektyw ma krotki koniec 28 mm, wiec nie wiem jak byto wypadlo przy np. 17...

No a skromnie liczac 400 zl (czarny slim- polar Hoyi + polowkowy Marumi) warte jest malej ew. winietki :)

05.12.2007

14:42

[57]

Attyla [ Flagellum Dei ]

A to mój potwór:D

Molzey - ładne kwiatki :D

05.12.2007

19:30

[58]

GROM Giwera [ One Shot ]

Atylla - masz większą wersje tej 'mordki'?:D Świetne ;)

Nadawałby się do tych animacji flashowych ze straszakami ; F

Ogon - fajne zdjęcie
Rosen - również fajny portrecik, ale po co ci okulary przeciw sloneczne w pomieszczeniu? : P

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Hej!

Wiecie może czym się różni Canon EOS REBEL XTI/ 400D od zwykłego Canona?

Mortan [ ]

Co znaczy zwykly Canon ?

titanium [ Legend ]

smuggler --> ja zasadniczo bardzo lubię winietę i dodaję ją do większości zdjęć, więc by mi to nie przeszkadzało w ogóle - tak z ciekawości pytam :)

Grzesiek --> a jaki to zwykły Canon w tym przypadku? :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Jupitera 135/3,5 dostałem właśnie w łapki :) super ostra maszyna. Duzo latwiej i lepiej mi się pracuje (i ostrzy) na nim niż na np. Heliosie. Dzięki za polecenie tego cacuszka ;]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ano, jeżeli chodzi o 'przyjazność'; łatwość ostrzenia, obsługi, czy samą ostrość to od heliosa dzieli go ogromna przepaść :)
Choć zasadniczo jest to obiektyw w którym odwrotnie niż w pierwowzorze (Zeiss) ostrość nieco poświęcono na rzecz plastyki - (i zresztą, właśnie dlatego) imho to jedna z najlepszych konstrukcji jakie w ogóle można podłączyć pod lusterko :) Dobry egzemplarz może śmiało konkurować z L'kami :)

05.12.2007

20:45

[64]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

titanium ---> zwykły to zwykły ;)

Nieważne, doszedłem już, że ta nazwa nic nie znaczy :)

Gotman [ Senator ]

taki sobie byle co portret

nie mam czasu na wywoływanie :/

Attyla [ Flagellum Dei ]

Grom
Proszę uprzejmie :)

06.12.2007

11:48

[67]

Reavek [ Tukan ]

[66] jak z horroru :P

a ja sie pochwale wygrana konkursu fotograficznego 'Ryki w obiektywie' Ryki to nazwa mojej miejscowości ;)

niebawem w galerii w pałacyku w Rykach będzie wystawa fotografii i tam tez pojawia sie moje 3 zdjęcia, z czego jestem dumny :P

06.12.2007

12:06

[68]

titanium [ Legend ]

Reavek --> gratulacje :)


Gotman --> aparaty cyfrowe nie zmieniły jednej ważnej zasady w fotografii: zdjęcie nie wywołane = brak zdjęcia. To tak jakby naświetlić negatyw, na tym poprzestać i każdemu pokazywać owy negatyw.
Choć to konkretne zdjęcie wiele pracy nie potrzebuje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tak zupelnie offtopikowo ale majl mi odbija listy :(

SIR TORPEDA - ej no, kacik + linki, to juz czas najwyzszy jest :/

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Reavek --> gratulacje :)

Może nie na temat ale może wiecie.

Jesteście w stanie polecić mi jakąś w miarę dobrą i zarazem tanią :) drukarkę laserową do fotek ??

Jestem zmuszony kupić ( do układów scalonych) i pomyślałem że może lepiej zainwestować troszkę więcej i żeby służyła mi również w celach fotograficznych

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> wedle mojej wiedzy (a nie jestem na bieżąco w tym temacie), drukarki laserowe nie nadają się do fotografii. Ich tonalność jest za słaba. Stosuje się drukarki atramentowe, lub termosublimację.

06.12.2007

18:12

[72]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> osobiście nie znam się na tym całkowicie ale atramentowymi się chyba nie wydrukuje najlepiej na papierze fotograficznym

Gotman [ Senator ]

titanium - nie chodzi mi o to że zdjęcia które tu daję są bez wywołania, tak na odpiepsz :) Nie, chodzi o to, że mam masę nietkniętych RAW'ów :)

a co w tym zdjęciu można zmienić na +?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> wręcz odwrotnie, specjalny papier fotograficzny do drukarek atramentowych sprawuje się w nich najlepiej. Dostępne są nawet podłoża barytowe (!!).

Współczesne atramentówki oferują jakość fotki na papierze foto praktycznie równą tej z labu - problemem są (i to dużym) czernie, a konkretnie przejścia barwnik-pigment które wyglądają koszmarnie.

titanium [ Legend ]

Gotman --> to było tak ogólnie :P
Takie RAWy to właśnie jak leżące negatywy. I z tego powodu warto focić sobie w trybie RAW+jpg - RAWy wywoływać tylko te wybrane, pojedyncze, najlepsze, a jpgi ma się beż straty czasu od razu, i wystarczy je przepuścić czasem jedynie przez auto-korektę wsadową.

Imho inny tryb niż RAW+jpeg w ogóle nie powinien być nigdy w aparacie używany :)

A w tamtym zdjęciu wiele zmieniać nie trzeba, fajne jest :) Ot, drobne korekty balansu i krzywej ewentualnie.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

A wiesz coś więcej o drukarkach termosublimacyjnych?

Wyczytywałem że odpowiada za druk jakaś taśma, że jest świetna w fotografii ale nie mogę znajść czy ta taśma jest droga czy często się to wymienia



czy na przykład takie coś jest cokolwiek warte

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> do fotografii praktycznie najlepsze - jakość jest bardzo wysoka (tonalność, czerń, gamut, brak rastra), wyższa niż atramentu. Wadą są niewielkie dostępne formaty (zwykle 10x15 - 10x18 to max), praktyczna niemożliwość normalnego druku tekstu oraz stosunkowo słaba jakośc grafiki typu wektorowego (czyli termosublimacja nadaje się tylko i wyłącznie do pełnowymiarowych fotek). Koszty są podobne do kosztów atramentu, a nawet niższe.
Taśma, sprzedawana razem z papierem kosztuje w zależności od zestawu ok 50-100zł, i starcza konkretnie na np 36 zdjęć 10x15 (dla zestawu za 50zł), lub 100 zdjęć (dla zestawu za 100zł)

Z tymże, wspomnieć trzeba, że drukowanie tekstu na dobrej klasie drukarce atramentowej też nie ma żadnego sensu, gdyż koszty są za wysokie. Tu też do tekstu lepiej kupić drugą, osobną, tanią drukarkę atramentową, gdzie koszty eksploatacji na przestrzeni długich lat będą równe zeru - znacznie niższe niż w przypadku lasera.

06.12.2007

18:53

[78]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> dzięki, jak zwykle profesjonalnie



chyba się skuszę na tą trzeba czymś rodzinkę obdarować :P

Nie zależy mi w ogóle na drukowaniu nia tekstów, ponieważ posiadam jakąś atramentówkę niskich lotów, ale na moje potrzeby "piśmiarskie" zupełnie starcza

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> w tym przypadku zaznaczyć trzeba, że mówię trochę teorytycznie - zostałem zapoznany dogłębnie teorytycznie i praktycznie z wszelkimi technologiami druku i naświetlania na stosownych wykładach, ćwiczeniach i praktykach, z tymże to było jakiś rok temu :P Nie jestem wiec na bieżąco jak i nie znam konkretnych dostępnych modeli.

Ale teorytycznie taki właśnie zestaw - prosta atramentówka do tekstu + tego typu termosublimacja do fotek, sprawdzi się najlepiej :)

Dodatkowo drukarki Canona fajnie komunikują się bezpośrednio z aparatami - taki bajerek :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Już jestem prawie pewny że dziewczyna dostanie na gwiazdkę ową drukareczkę :P

Ciekawi mnie tylko jedna sprawa

Czy taka taśma wysycha tak jak w przypadku atramentu

Bo gdyby na przykłada po miesiącu niedrukowania wyschło połowę to by troszkę smutno było ;)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> technologia jest zupełnie inna, nic tutaj nie zasycha :)

06.12.2007

20:01

[82]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Czyli żyć nie umierać :)

Dzięki jeszcze raz

Jak zakupię to napiszę jakąś krótką recenzję z użytkowania i jakości odbitek

06.12.2007

23:08

[83]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A to mikołajkowy prezent dla moje upartej, jak nie wiem co, dziewczyny :P

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jak myślicie, warto ?

W końcu na lekcjach też trzeba coś robić :P

titanium [ Legend ]

Heh, no i prezentacja Nikona d3 i d300 - choć oparta na świetnym miejscu i bardzo dobrym pomyśle - okazała się w praktyce kompletną porażką.
Same aparaty w wielu kwestiach też zbytnio się nie popisały... lipa. No czułość 25tyś fajna owszem, ale imho nie czułość tworzy aparat.

Shoggoth --> nie wygląda to zbyt poważnie, jest wiele lepszych publikacji, a i czasem najlepiej przedrukować sobie coś netu.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

mam nareszcie moj nabytek - EOS 400D Kit :) zaplacilem za niego 2040zl i teraz pozostaje tylko zgłosic sie po cashback :]
w ogole nie musialem sie bawic w aktualizacje softu bo jak widac na wyspach sprzedają nowsze partie niz w pl bo juz ma zaimplementowany ten najnowszy :)

08.12.2007

18:18

[87]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> i jak wrażenia? :)

08.12.2007

18:34

[88]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> jaka jest największa wartość przysłony i czasu w 350D i 40D ??

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> głowne wrazenie jak do tej pory to to ze ladnie wyglada na półce, wrażenie takie a nie inne jest sponsorowane przez uczelniany deadline programistyczny ;) a takbardziej na serio to pierwsze wrazenie oczywiscie bardzo pozytywne, no ale cos wiecej bede mogl napisac jak bede mogl w koncu wybrac sie na spacerek:)

Shoggoth --> zakres przysłon zależy od obiektuwu a nie od body, a co do czasu to Bulb, czyli tak dlugi jak dlugo trzymasz przycisk migawki, a z programowalnych to 30sek

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> no, w działaniu wygląda jednak ładniej niż na półce :P

Shoggoth --> nom, przysłona jest w obiektywie, więc on determinuje dostępny zakres. Body obsługuje od f/1.0 do f/91 A przykładowo kit oferuje zakres f/3.5 (dla wide) - f/32 (dla tele)
Czas max to 30s, za nim jest już BULB, a więc nieograniczony. Z kolei minimalny to 1/4000s dla 350D, i 1/8000 dla 40D.

08.12.2007

20:33

[91]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a możesz napisać coś więcej o tych nikonach jak i o samej prezentacji?
Bo to co napisałeś to brzmi jak "jak zwykle lipa" z wątku cd-action :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no nie watpie w to :)
swoja droga chcialbym sie zabawic w koncu m42 i mysle zeby jakies drobne zakupy zrobic po przyplywie kasy za kilka dni :) nie masz moze kogos z wro kto by sie chcial pozbyc heliosa albo jupiterka albo/i przjesciowki?:)

08.12.2007

22:13

[93]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czy ten 22bitowy przetwornik w pentaxie k10 daje coś co zwykły fotograf-śmiertelnik zauważy? :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> heh, ale to można by pisać a pisać... Całość była "ciekawa".
Mogę zrobić tylko ogromny skrót, który siłą rzeczy będzie potężnym uproszczeniem.

Przede wszystkim, genialne było miejsce i sam pomysł. Browar Mieszczański - miejsce mega-klimatyczne, z ogromnym, OGROMNYM potencjałem fotograficznym, mroczne, industralne, kompletnie zrujnowane - ale z pełnym zapleczem. Lekko oświetlone klimatycznymi lampkami i nie mniej klimatycznymi grzejnikami (!). Do tego fajniutki sprzęt grający, wysokiej klasy kolumny na wzmacniaczach lampowych, scena z klimatycznymi rzędami siedzeń - po prostu - idealne miejsce i klimat do takiej prezentacji.
Zostali także zaproszeni Mimowie, których także można było wspaniale wykorzystać do prezentacji sprzętu, jak i wprowadzali nutkę naprawdę wysokiego poziomu sztuki (szczególnie w połączeniu z muzyką).

Cały ten potencjał został zaprzepaszczony.

Prowadzącym, tak jak i wcześniej był znany szeroko Paweł Duma. Człowiek mimo nieco kontrowersyjnego charakteru zna się na rzeczy, więc naprawdę szkoda, że całość wyszła jak wyszła.

Początkiem była ogólna prezentacja techniczna oparta na slajdach z rzutnika. Imho -wstyd. Pusta gadanina o marketingowych danych które można przeczytać na pierwszej lepszej stronie. Gadanie jak do stada beczących baranów. Podkreślona oczywiście wielce kwestia szumów, cudownych układów, cudownego komputera, cudownej matrycy i tak dalej. Ani JEDNEGO nawet słowa o gamucie (a chętnie bym się dowiedział jak się ma gamut D3 do przestrzeni aRGB i lab), ani JEDNEGO nawet słowa o dynamice, ani JEDNEGO nawet słowa o tonalności. NIC. Zero. Szumy, AF, szybkostrzelność... no ręce załamywać. Pusty, ulotkowy marketing. Oczywiście - żadnego przedstawienia poszczególnych właściwości w zastosowaniach praktycznych. Jedyny wyjątek - zaprezentowano działanie poziomicy w aparacie.... Na ostatni rodzynek wspomniane zostało, że teraz już tylko czekać matrycę rzędu 20mpx w kolejnym modelu... bo przecież mpx, mpx i mpx...

eh...

Część druga. Zaprezentowanie możliwości pracy bezprzewodowej wraz z trybem LiveView. Obraz z aparatu został bezprzewodowo rzucony w czasie rzeczywistym na duży ekran projektora. Prowadzący próbował złapać ostrość (tryb 'statywowy') - ku uciesze widzów D3, po usilnym i długim szukaniu... nie złapał. Fakt faktem, ciemno było, no ale - toż to d3.... Cóż próba nr.2 - za podejściem drugim do złapania ostrości, cały sprzęt zastrajkował niczym na sławetnym pokazie Gatesa Win95 i wszystko padło, już nie dając znaku życia. "No wiedzą państwo, było tak blisko, ale przecież warunki polowe i tak dalej". Ano wiemy... Przecież aparat nie został stworzony do warunków polowych, a już na pewno nie tej klasy.... a jakże.

Cześć trzecia - prezentacja pracy "profesjonalnego" fotografa z nikonem d3. W założeniach - komputer na drugim końcu sali miał w czasie rzeczywistym bezprzewodowo odbierać zdjęcia z aparatu i natychmiast po wykonaniu rzutować je na drugi ekran projektora. Sam "fotograf" miał na bieżąco komentować swoje działania i swoją "profesjonalną" pracę.
Pan 'profesjonalny" fotograf wyskoczył na scenę i "profesjonalnie" opowiedział, jak to miłuje wielce Nikona, jak to go kocha, jak to jest mu wierny ot długich lat "bo Nikon jest najlepszy i najlepsze zdjęcia robi, były pokusy przerzucenia się na inny sprzęt, ale mężnie wytrwałem!". A Słowacki wielkim poetą był. Człowiek siedzący obok mnie słusznie skomentował pod nosem - skroś chłopie w ręce nie miał innej maszyny, to skąd wiesz, że Nikon the best? Słuszna poniekąd uwaga. Inny człowiek z któregoś rzędu rzekł, że czyż poważny fotograf może być przywiązany do jednej marki. To rzekł człowiek trzymający Nikona. Chwała mu!. Panu pro już nie bardzo...

W tym czasie projektor wyświetlał mega-wypas zdjęcia, nie wiadomo czyje i skąd, chyba niby miały być robione d3.... No fajne fajne, tylko nijak nie pokazywały możliwości aparatu, bo cóż - takie same można było zrobić każdym kompaktem. Prędzej widać tam było jakim fajnym narzędziem jest PS, a nie jakim fajnym aparatem Nikon...
Cóż, dobra, zobaczym co pan pro potrafi. Na scenę wyszedł mim (klasa!), a pan pro ustawił się pod sceną. Pan pro, pokazał całą magię swego jakże pro warsztatu pstrykając kompletnie bez ładu i składu, bezmyślnie na prawo i lewo całymi seriami, latając pod sceną jakby go użądliło no - któreś przecież wyjdzie... Zero myślenia. Kompletne zero. Ot, jedziemy serią. Pan pro, jakże też pięknie komentował swoją prace, jakże wymowną... ciszą...

I czego to niby miało uczyć?

Cała publika zadziewała głowy na owy ekran, coby zobaczyć jak Nikon się sprawuje... i nic... Ekran wyświetlał cały czas jakże gustowną tapetkę mac'a... Co ktoś z tyłu chrząknął, wszyscy jak jeden mąż się obracali - może teraz. Po chwili jęk zawodu... e, znów nic. Żadne zdjęcie do projektora nie dotarło... Nastała krepująca cisza, i co chwilę tylko ludzie zadziewali głowy do tyłu - i jęk - wciąż nic... i znów ktoś chrząknął, wszyscy w tył zwrot - jęk zawodu... i tak w kółko... System nie działał

Cóż, szybko została ogłoszona następna część pokazu.

Tutaj wspomnę, że później owe zdjęcia obejrzeć można było bardziej klasyczną metodą zgrane czytnikiem - cóż, WSZYSTKIE które tylko widziałem były nieostre, niektóre krzywo pokadrowane, pół twarzy na uciekało poza kadr, no pełen profesjonalizm. Gdybym wyskoczył z takimi zdjęciami komukolwiek na oczy, zapadł bym się pod ziemie ze wstydu. Zresztą, d3 - nie ostre?
No ale przecież - w takiej pstrykanie któreś tam na pewno wyszło. Cóż, mega warsztat pana pro. A jakże o nim się na powiadał...

Cześć kolejna- sprzęt. Każdy praktycznie miał tam swoje body, i mógł potestować swobodnie jedno z wielu przygotowanych szkieł nikona - od najszerszych nowości z najwyższej półki, po sławetną 600'tkę f/4.0 ważącą 5 kg. Ludzie mieli uciechy co nie miara, bo szkiełka fakt - wypas. Migawki tylko strzelały. Było też parę modeli d3 i d300. Cóż, nie wiem kto to wymyślał, ale rozumu zabrakło. Trzeba było ustawić się w kolejce i grzecznie czekać nieraz i pół godziny aż człowiek dotrze do aparatu, a przecież wystarczyło ludziom rozdać losowo numerki z przypisaną godziną i czasem (wg kolejnych 'kolejek') i po sprawie. No, ale któż by na to wpadł... A stójcie se ludzie, Nikon ma was w poważaniu.

Jak się ktoś wreście do aparatu dorwał - to miał raj. Mógł latać swobodnie z aparatem z wybranym szkłem po całym kompleksie, lub wybrać się pod scenę pofocić mimów. No prawie raj. Wiele osób nie dawało sobie rady z obsługą i większość dostępnego czasu po prostu traciła na włożenie karty i rozpracowanie podstawowych funkcji. No bo nikt nie wpadł na to by dać ludziom prostą ściągawkę z podstawowych operacji, bo po co. Biedna jedna kobieta zanim doszła jak wybrać inny tryb pracy niż LV i M, już musiała aparat oddać... Czasu było mało, dużo ZA mało. A przecież gdyby wydłużyć całość o marną godzinę czy dwie, choćby już zamiast tego pieprzenia o niczym na początku, już naprawdę każdy mógłby nasycić się pracą z aparatem. Ale po co. Wystarczy ludziom jak sobie dotkną, czyż nie? No bo przecież jeszcze zepsują czy coś i co będzie...

Momentami dochodziło do absurdalnych sytuacji gdy ja jako Canonowiec tłumaczyłem poobwieszanym różnymi Nikonami Nikonowcom, jak tego d3 obsługiwać.... A panowie prowadzący "teraz coś zapowiem i zaraz podejdę" i tyle było widać.

Moje osobiste wrażenia natomiast były mocno negatywne. Jak wiadomo, szalenie ważna dla mnie jest praca LV. Owy "najlepiej zaimplementowany na rynku system" okazał się kompletną klapą. Monitorek fakt faktem, przefajny, ale już AF detekcji kontrastu w ogóle nie chciał działać. LHistogramu brak. Obraz o bardzo słabym odświeżaniu. Trybu cichej pracy brak. Lustro hasłasuje, że aż strach. Po zrobieniu zdjęcia lustro z kolej pozostaje opuszczone. Porażka. Taki LV to żaden LV... Canonowski system jest o niebo lepiej rozwiązany.
Sama ergonomia body ok, pracuje się sprawnie i intuicyjnie. Choć, skrajnie nie wygodnie zmieniało się czułość. Nawigator też męczył, to nie to co kółko w którym można się zakochać :)
Czuć solidność sprzętu. Mnogość przydatnych funkcji. Tryb seryjny (11fps) to czysty karabin maszynowy. Wystarczyło w sumie kilka sekund by zapchać sobie całą kartę 1gb. Jakość zdjęć d3 na tyle ile dało się ocenić robi wrażenie, ale w przypadku d300 aż takiej rewolucji nie ma - praktycznie to samo co od dawna miał Canon. System czyszczenia matrycy praktycznie nie działa - Canonowski sprawdzał się o niebo lepiej.

To chyba tyle co w takim czasie dało się ogarnąć. Przyjemny aparacik, ale osobiście jednak, nigdy bym takiego mieć nie chciał.

Stały też tam maki z drukarkami epsona, można było na miejscu wydrukować sobie bez ograniczeń wykonane zdjęcia. Cóż, nie miałem czasu analizować sprawy, ale spokoju nie dawała mi jedna rzecz - monitory były z wysokiej półki, drukarki też. Założyć więc można, że całość została sprofilowana. Do dlaczego monitor wyświetlał zdjęcia zażółcone, a drukarka drukowała zazielenione (i nie, nie dlatego że oświetlenie miało złą temperaturę...) To ma być profesjonalizm? To ja chyba z innej bajki...

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> a któżby chciał się pozbyć :) Raczej nikt świadomy tego co ma. Wpadnij na giełdę - tam na pewno coś znajdziesz :)

Ogon. --> zwykły nie. Zaawansowany tak.

08.12.2007

23:15

[96]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> no to było ciekawie... muszę się kiedyś wybrać jeszcze na szkolenie/pokaz canona i sprawdzić jak tam dbają o słuchaczy :)

A apropo tego pentaxa - dobrze rozumiem, że to zwiększenie przetwornika zwiększa między innymi dynamikę (i to chyba znacznie skoro aż 22 bity)?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> Canon jeszcze lepszy - nic nie robi, a jak już robi to kompletnie na odwal się - Marketing to u nich leży i kwiczy...

Nikon mimo wszystko się stara, trzeba to docenić, i w tym względzie przerasta Canona nieporównywalnie. Przynajmniej w Polsce.

Dynamika przede wszystkim zależy od matrycy, ona musi zapewnić sygnał który będzie się nadawał do kwantyzuje przez przetwornik A/D na tak wysokim poziomie. Opis 8 bitowy jest za mało szczegółowy by opisać sygnał współczesnych matryc, ale 14 bitowy jest już w sam raz. Wszystko powyżej to już w sumie dla dynamiki - po prostu za dużo. Matryca jest ograniczeniem.
Poprawia się natomiast tonalność i dokładność z jaką procesor przetwarza obraz.

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> nie napisales nic o wrazeniach z wysokich iso. nikon z nowymi puszkami chce wejsc na salo.. kotlety, a tam to podstawa (bo szkla juz sa).
swoja droga, czytalem na pl.rec.foto.cyfrowa o prezentacji w innym miescie, wrazenia podobne.
az dziw bierze, ze ta sama ekipa wtapia za kazdym razem..

titanium [ Legend ]

errata do postu wyżej "kwantyzuje" -> kwantyzacji, słownik Mozilli czasem bywa nadgorliwy :)

cioruss --> heh, za każdym razem? Sam bym się nie spodziewał... Choć i niezła wtopa była też na premierze d200 2 lata temu, na której byłem - ekipa ta sama... Dziwne, bo Duma to niby właśnie człowiek na poziomie, a tu takie numery...
Podaj linka :)

Czułość podsumowałem w "Jakość zdjęć d3 na tyle ile dało się ocenić robi wrażenie". Za mało sampli sobie porobiłem do szczegółowej analizy. Wolałem protestować sam aparat i jego funkcjonalność.
Nie mniej z tego co mam - Iso 25 tyś jest w pełni użyteczne, na skrajne przypadki. Cóż, całość to zasługa po prostu technologii CMOS, pełnej klatki i świetnych algorytmów obróbki. Powyżej czułości 6tyś, wszystko to już bowiem wyciąganie softwear'em, to samo jak ja wyciągam sobie iso 6tyś z Canona 350D w konwerterze. Tutaj d3 robi to sam i robo to dobrze. No i iso 6tyś wygląda mniej więcej jak w Canonie 350D iso pomiędzy 800 a 1600, a wyciągane przez aparat iso 25 tyś wygląda mniej więcej jak w Canonie 350D wyciągane przez użytkownika iso 6tyś....

A D300 można powiedzieć jest mniej więcej 2x czulszy od 350D. Raczej też nieco czulszy od 40D. Ale na obrabianych jpegach ciężko wyrokować, wszystko to tak na oko. Canon zawsze stosował łagodniejszą obróbkę w aparacie. Trzeba by przeprowadzić dogłębną analizę RAW, a nie mam na czym. Zresztą, nawet nie mam jak zgrać RAWów z karty, bo zgrywałem zdjęcia przez 350tkę - a ta widzi tylko Nikonowskie jpegi :P

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Jeszcze jeden tryptyk pod waszą ocenę :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Moim zdaniem: Znowu trochę średnio, fotki tak naprawdę niezbyt ze sobą powiązane i nie pasują do tryptyku.

GROM Giwera [ One Shot ]

Jakie aparaty NOWE w cenie 400zł byście panowie polecili? (Raczej idiotoodporne - małpki znaczy się).

titanium [ Legend ]

Master_2 --> imho jak poprzednio, mdłe, bez kontrastu, bez światła, bez życia.

GROM Giwera --> a550...

09.12.2007

19:26

[104]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Prosiłbym o poradę.

Przymierzam się do zakupu statywu.
Póki co będzie od służyć kamerze - dokupuję wózek do statywu - ale wkrótce też przyda się do fotografowania.

Upatrzyłem sobie Vanguarda MG-3. 1,5 / 1,57 spokojnie mi wystarczy do filmowania jak i fotografowania. Miałem okazję trzymać w ręce i jest dosyć stabilny.

Tutaj mam dwie oferty:



Różnią się głowicą. Jednak ten z głowicą zdejmowaną jest tańszy o 4 złote.
Nie rozchodzi mi się tutaj o pieniądze, ale o to, dlaczego jest tańszy?

Czy po prostu ten ze zdejmowaną głowicą może nawalać?
Czy może tak sobie ustalili cenę?


Na marginesie - używał ktoś wózka do statywu może?

:)

09.12.2007

19:43

[105]

Loon [ Panicz ]

Szukam możliwie najlepszego aparatu do 400 złotych. Kwota niewielka, ale szukam aparatu do robienia normalnych zdjęć, bez bawienia się w sztukę, artystyczne, itp. :) Proszę o porady.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Loon --> dwa posty wyzej masz odpowiedz pasujaca do Twoich wymagan - canon a550, co prawda kosztuje troche ponad 400 ale z nowych nic ciekaweszego nie trafisz raczej

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Grzesiek --> może jest z innego materiału, bo jest sporo lżejszy ( prawie 0,5 kg)

09.12.2007

20:56

[108]

Loon [ Panicz ]

Didier -> rzecz w tym, że dopiero co kupiłem laptopa i jestem spłukany :P. Ten model naprawdę fajny, ale widziałem aparaty o ciut gorszych parametrach, ale w dobrej cenie :)

np. te



Co Wy na to?

09.12.2007

21:24

[109]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Loon --> nie polecam aparatów z linków. Samsunga testowałem osobiście i wrażenie marne. Canonem miałem przyjemność focić dzisiaj, nie jest to nie wiadomo jaki sprzęt ale na pewno wart swojej ceny

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

oprócz tego że zdjęcie robią straaaasznie długo - to całe przetwarzanie, zapisywanie, itp trwa kilka sek. to są to nienajgorszy aparat jak ktoś nie potrzebuje czegoś więcej :)
...a jako bonus ma opcję zoomowania w trybie filmowania :P

Do canona pod względem możliwości i jakości się nie porównują :)

09.12.2007

21:33

[111]

Loon [ Panicz ]

Hm... w takim razie czekam jeszcze na jakieś inne propozycje tego, co naprawdę warto kupić do 400 zł :).

09.12.2007

21:35

[112]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Loon --> za 400zł to możesz ....

09.12.2007

21:36

[113]

Loon [ Panicz ]

Shoggoth -> wiem, nie musisz mnie uświadamiać :). Po prostu poleć mi najlepszy model do 400 zł :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Loon -> musi być nowy?

jak nie to:


edit: ooo, super cena, bierz a610

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

ewentualnie:

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

KArolinka

09.12.2007

22:50

[117]

Loon [ Panicz ]

Wolałbym nowy, bo to na prezent ;)

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> ceny na ogół są wymyślane bez żadnego większego uzasadnienia logicznego, a tańszy rzadko znaczy gorszy, więc... Zastanawia jedynie duża różnica w wadze obu statywów.

Loon --> a550 to ok. 460zł. Choć wszystkie aparaty tej klasy są zasadniczo podobne... Canon przede wszystkim oferuje większy stopień niezawodności, trwałości i sprawny serwis.

Swoja drogą, nawet na prezent wiele osób chyba wolałby jednak używanego mercedesa S'klasy niż nowego malucha... :P A tak się dokładnie ma a610 do a550. a550 to zabawka, a a610 to najlepszy istniejący kompakt - przebijają go dopiero lusterka za ponad 2000zł....

Gotman [ Senator ]

jak wyżej portret to ja też portret [ale trochę ciaśniejszy :)]

powiedzcie mi, czy tylko mi sie wydaje czy moje zdjęcia są mdłe i bez kontrastu?
jak patrze np. na to, to mam mieszane uczucia....

titanium [ Legend ]

Gotman --> spójrz na histogram. Jest bliski poprawności, więc pod względem kontrastu wystarczy minimalna zaledwie korekta krzywej. Problemem tego zdjęcia jest raczej płaskie światło. Światło powinno nadawać temperaturę,barwy, życie twarzy, powinno także uwydatniać jej trójwymiar i tonalność, padając z konkretnego kierunku. Tutaj nie ma źródła światła, wszystko zatem jest jednolite i płaskie.

W portrecie główną praktycznie zasadą, przejętą z malarstwa - jest skontrastowanie światła głównego (padającego z jednej strony) i wypełniającego (padającego z drugiej strony) stosunkiem minimum 2:1. Światło powinno być rozproszone (by nie rysowało zbyt głębokich cieni), ale wyraźnie ukierunkowane. Nie powinno być zbyt ostre i kontrastowe, ale i zbyt płaskie i jednolite (jak tutaj).

Oczywiście, by trafić na dobre światło trzeba mieć szczęście, ale też prawie każdego dnia da się trafić na 'lepszy moment' który trzeba zauważyć i wykorzystać. Bardziej zaawansowani fotografowie też stosują blendy, lub sami robią za blendy, obierając odpowiednie bluski/kurtki :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Jedząc sniadanko trafilem w tv na "Pytanie na śniadanie" w ktorym specjalisci doradzali jak wybrac aparat cyfrowy... takiej komedii dawno nie widzialem :)
Najpierw "specjalista" z jakiegos sklepu typu MM, czy Saturn tlumaczyl jak waznym parametrem jest ilość Mpx, po czym stwierdzil ze "5 do 7 Mpx pozwala zrobic fascynujace zdjecie, na przyklad krajobrazu lub pojedynczego źdźbła trawy ;) A niewątpliwą zaletą cyfrówek jest to ze nie trzeba kupować negatywów...
Na koniec był jeszcze specjalista w studiu ktory momentami mówił z sensem, np. ze ważna jest jakość optyki, ale jak prowadzący poprosili go o powiedzenie tego w taki sposob zeby udzie zakumali jaki aparat warto kupic to stwierdzil ze im wiekszy i dluzszy obiektyw tym lepiej, i im wiecej Mpx to tez lepiej bo wiecej szczegolow sie dostanie :) ehc, dobrze sie tak rano rozerwac ;)

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Mógłbym się poradzić o jeszcze jedną sprawę.


Mam okazję kupić Canona 400D z obiektywem kitowym, kartą pamięci 1GB za 1800 zł.
Aparat prawie :) nieużywany. Zrobiony nim podobno 20 zdjęć. Zakupiony w USA w maju tego roku.
Gwarancja międzynarodowa, ale trzeba wysłać do podbicia.

Teraz - kupować czy nie?

ElNinho [ Konsul ]

titanium 610 to najlepszy istniejący kompakt - przebijają go dopiero lusterka za ponad 2000zł....

kurde, a mówiłeś że a630! :) - już za dwa tygodnie będę miał w łapkach! :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Grzesiek --> cod o gwarancji to nie bylbym taki pewien, bo sam kupowalem w uk i sie dowiadywalem jaks ie ma z gwarancja i powiedzieli mi ze w serwisy europejskie serwisuja aparaty ktore maja EWS (European Warranty System) a takiego typu gwarancji aparat ze stanow raczej mial nie bedzie ;)
a poza tym to cena kuszaca bardzo :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> trza było nagrać :P

ElNinho --> a630 jest najlepszym dostępnym w sklepach, ustępuje on jednak starszemu a610, dostępnemu już tylko z drugiej ręki.

Grzesiek --> ja bym nie brał. Z taką gwarancją będą problemy, a mały przebieg może się mieć nijak do prawienowości aparatu - wystarczy, że ktoś parę razy potrzymał sobie w plenerze otwarte body przy zmienianiu obiektywów, czy w coś przysolił... Używany to używany, nowy to nowy i przebieg mało tu znaczy.
A cena wciąż jest bardzo bliska ceny nowiutkiej i lepszej 350'tki.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

ElNinho --> nie przejmuj się, musisz być naprawdę wielkim znawcą żeby ujrzeć tą przewagę A610 :)

10.12.2007

13:12

[127]

kurzew [ The Road Warrior ]

Poszukuje obiektywu do 300mm pasujacego do Nikona D50. Nie musi to byc oryginalny Nikkor moze byc jakas Sigma czy cos innego. Moze cos poradzic?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

sigma 70-300 APO DG 4.5-5.6

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

titanium ---> będę miał okazję go obejrzeć, wypróbować.

Na co powinienem zwrócić uwagę, by wykryć ewentualne usterki?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Grzesiek -> nie sprawdzisz jego prawdziwego przebiegu bo ktoś mógł np wyzerować licznik zdjęć.

Zrób zdjęcie czegoś jasnoniebieskiego i obejżyj je na monitorze - czy nie ma żadnych syfów na matrycy (u mnie najlepiej widać to własnie na zdjęciu nieba)

Sprawdź czy obiektyw chodzi bez żadnych przeskoków przez cały zakres.

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

A powiedzcie mi - jakiś obiektyw alternatywny dla tego kitowego - taki na start, z większą ogniskową, to w jakiej cenie i jakiego producenta?

Wypadłem z obiegu :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tam bardzo sobie cenie kita... jak miałbym go na coś wymieniać to tylko coś z podobnym zakresem, ale jaśniejszy, ale to narazie ponad moje zdolności finansowe.
Bierz na początek kita i porób zdjęcia, a dopiero potem zdecydujesz co tak naprawdę potrzebujesz.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak wifdac mozna w Polsce kupic NOWKE z kitem acz bez karty za ok. 2000 zl (a do tego jest cashback, ktory wininien starczyc na karte) z gwarancja itd. W tym momencie uzywka taka winna byc przynajmniej o te 600-800 zl tansza by w ogole zaczac myslec o zakupie. Co do mnie - skusilbys sie za sprzet na takich warunkach za gora 1000 zl. :)

kurzew [ The Road Warrior ]

cotton_eye_joe---> Ad. post 128. Rozumiem ze chodzi dokladnie o to:

smuggler [ Patrycjusz ]

A co do kita - robilem swoim 90% fotek z wakacji w Tunezji i nie narzekam (pozostale 10% to tele 200 mm i 1.7/50), wiekszosc wypadla b. fajnie, kilka z nich nawet sprzedalem (fotek, znaczy sie) do "Fotografii cyfrowej"). Kity nie sa zle, choc naturalnie o ile sie ma dobre warunki (duzo swiatla) i nie ma czego lepszego do podpiecia :)

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> przede wszystkim czystość matrycy - zrób zdjęcie jednolitej powierzchni (jednokolorowa ściana, niebo), przy przysłonie f/32 i obejrzyj je na monitorze w skali 100% szukając czarnych kropek, a przy okazji i hotów. Sam lcd aparatu też warto przejrzeć pod kątem hotów.
Sprawdź też układ AF - czy sprawnie trafia w punkt. Można też zwrócić uwagę na integralność body - czy nic nie poskrzypuje itp.

Imho alternatywa dla kita nie istnieje - to genialny obiektyw w swojej cenie. Wydawanie kasy na alternatywę nie ma żadnego sensu, chyba, że ma się owej kasy nadmiar i ma się skompletowany już cały pozostały zakres, wszystkie obiektywy specjalistyczne, lampy, wszelkiego rodzaju akcesoria, przeszło się kursy itp.
A większe ogniskowe to już i tak warto mieć w obiektywach długoogniskowych.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

kurzew, tak. przyjemne tele za ta cene.

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Dziękuję za rady :)

A wiecie gdzie Didier kupiłem tą 400stkę za 2040? :)

Ewentualnie jakby się sam wypowiedział, to będę wdzięczny.
Chyba, że ktoś zna jeszcze jakieś tajne i tanie miejsca :)

10.12.2007

18:26

[139]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Grzesiek --> BODY



Osobiście wolałbym jednak coś takiego


Miałem przyjemność fotografować tymi aparatami i jakoś 350 mi bardziej przypadł do gustu

10.12.2007

18:32

[140]

kurzew [ The Road Warrior ]

cotton_eye_joe---> Dziekuje.

10.12.2007

18:33

[141]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Wolałbym jednak z tym kitem :]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

mam nareszcie moj nabytek - EOS 400D Kit :) zaplacilem za niego 2040zl i teraz pozostaje tylko zgłosic sie po cashback :]

Didier z tego co pisał to wywnioskowałem, że kupił only body ale ..

:]

10.12.2007

19:20

[143]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Hmmm, z tego co wyczytałem to chyba miał zamiar kupować go Amazonie.

I faktycznie, 400D można dostać za 601.99$.


Tylko ciężko mi się tam połapać i wywnioskować ile wyniosą koszty przesyłki i reszta.

kuvery [ Chor��y ]

Co sądzicie o tej ofercie, menu PL:


Czy warto go kupić?
Nie oczekuję cudów ale żeby robił przyzwoite zdjęcia. Ponoć dostał nagrodę EISA.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> bo i 350D jest lepszy co zaznaczam jak się da :P No, ale każdy bierze co woli... :P

Grzesiek --> no i 350D jest z kitem :P

kuvery --> dwie zalety - szerokokątny, kompaktowy UZ. A tak poza tym - małpka-zabawka, nic z aparatem fotograficznym wspólnego nie mająca, do tego jako zabawka też po prostu słaba.

Gotman [ Senator ]

ad. kuvery:

sam mam podobnego [też z serii Lumix, z tym że: 6xoptyczny i 6mpx] i jedno mogę rzec:
małpka, bez jakiegokolwiek manuala :) Kosztuje 1000 zł, a aparat o takich samych, albo lepiej - nieskończenie większych możliwościach [te "nieskończone możliwości" to tryb M i pochodne :)] dostaniesz w dużo niższej cenie.
Może bez takiego długiego tele, ale uwierz mi: 80% moich zdjęć wykonywałem na <3 x zoomie optycznym :) Po prostu musisz sobie uświadomić, że w żadnym kompakcie nie dostaniesz dobrego tele. Przy takim rozrzucie ogniskowej [10-krotny] występują już widoczne wady optyczne. Co prawda, taki zakres to zabawka fajna, ale... na początku :) Potem przechodzi fascynacja :)
Poza tym Panasoniki strasznie szumią [nie wiem jak z tym, ale mój i kilka innych modeli z którymi miałem do czynienia tak, ale z drugiej strony, to przypadłość prawie wszystkich kompaktów].

Ale jest i druga strona medalu: jeśli absolutnie nie chcesz sie zagłębiać w fotografię, a aparat ma za Ciebie robić zdjęcia i tyle, i masz na zbyciu 1000 zł to nie będę na siłę odradzał :)
Mówię tylko: możesz dostać w tej albo niższej cenie dużo dużo lepszy [wymieniany tutaj już x-razy Canon a630 czy inne].

tyle ode mnie, kto bardziej orientuje się na rynku może coś doda :)

aha, jeszcze jedno. Niech nagroda EISA nigdy nie będzie Ci wyrocznią. Tyle ode mnie :)
pozdrawiam

kuvery [ Chor��y ]

No dobrze skoro TZ3 (nagroda EISA) nie ma nic wspólnego z aparatem to pytanie:
jaki ma ale z tych co wyszły w tym roku i trochę potaniały?
Interesuje mnie aparat do 1000zł ale z kompaktów.

kuvery [ Chor��y ]

Gotman --> dzięki za odpowiedź.
A z nowych Canonów widzę A570IS A720IS SX100 który warto byłoby kupić?
A może jest jakiś inny Canona lub innej marki wart polecenia?
Ciekawy jestem jak ze stabilizacją w nowych modelach, czy się przydaje.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

kuvery --> nowy A630 stary A610 ( ciekawa aukcja z A610 jest obecnie na allegro dawałem linka w tym topicu )

A tak swoja drogą to trzeba to w końcu dodać do wstępniaka :P

Dręczy mnie dzisiaj jedna myśl

- Czemu służą aparaty klasy UZ ??

titanium [ Legend ]

kuvery --> czym nowszy tym gorszy, więc nie radzę sugerować się rokiem wyjścia.
Z podanych Canonów żaden nie jest wart kupna (choć każdy przerasta Panasonica o lata świetlne) - jak już Gotman wspomniał - wart polecenia jest a630.

A stabilizacja to chwyt marketingowy nie wiele więcej.

Poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> łapaniu naiwnych na lep magii dużych cyferek tudzież na nie słabszy lep 'pro' wyglądu długiej lufy, leczącego kompleksy no i wyciąganiu od nich kasy :)
Choć oczywiście jest jakaś wąska grupa odbiorców, którym naprawdę coś takiego się przydaje, ale to wyjątki...

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - wygodą? Nie każdy musi mieć zdjęcia nieskazitelnej jakości. Jednak UZ są cholernie wygodne i dają większe możliwości. Oczywiście jest to kosztem jakości, jak komuś zależy na lepszej jakości zdjęć może wybrać coś innego.

To samo można pytanie zadać odnośnie obiektywów tele. Po co?


Ta fotka z wakacji robiona była UZ, bez dużego zoomu nic by z niej nie było.

sowy raczej bym tak ładnie nie uchwycił bez zoomu 10x

orzełka również : )

Czasem przydaje się spore powiększenie aby coś zobaczyć, utrwalić. Jak kogoś nie stać na lustro + zestaw obiektywów bierze zoomiaka jak chce mieć aparat z zoomem.

[Wiem, że CANON a610 ma lepszą matrycę, jednak 90%, wszystkie przed fotką 'Autumn' na moim deviancie były robione takim zoomiakiem a jakość większości jest conajmniej akceptowalna:) ]

EDIT: Sam nie wiedziałem, że wciągnę się w fotografię i zoomiak był dla mnie fajnym aparatem. Przetestowałem go kilka dni i miałem możliwość oddania. Jakość zdjęć na zoomie dla mnie była akceptowalna - jako dla laika któremu głównie zależy na uchwyceniu momentu, nie na robieniu zdjęć dobrych, do obróbki itd.

Dlatego teraz kupiłem lustro : )

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Kurcze nie wiem, co teraz zrobić.

Gościu napisał, że daje mi gwarancję na miesiąc.
Jeśli w tym czasie dopatrzę się jakiś niedomagań ze strony aparatu, to mogę zwrócić.

Jestem w kropce naprawdę ...

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> chyba ostatnie co można rzec o UZ to to, że one sa wygodne, że o możliwościach nie wspomnieć :P Najczęściej są koszmarnie niewygodne i kasują wszystkie możliwości jakie tylko dają kompakty.
Oczywiście są wyjątki (typu owa sowa), choć udziałowo - niewielkie.

Obiektyw tele natomiast podłączany jest do lustra które z natury nie ma zalet kompaktu, więc ich sobą nie kasuje. Stąd nie jest to porównywalna kwestia. A przy tym jakość to już zupełnie inny rząd wartości. Samo przybliżenie także. I nie jest to kwestia też stać/nie stać, bo używane lusterko z wielokrotnie większą ogniskową niż w najdłuższym UZ to ten sam koszt.

Grzesiek --> tutaj odpowiedź może paść tylko jedna, jasna i klarowna :) Ale Twój wybór :)

10.12.2007

21:00

[155]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium, Giwera --> dzięki :]

Czyli pytanie wyjaśnione, jest to sprzęt zdecydowanie nie dla mnie.

Może jak kiedyś będę bogaty to dla takich "ekstremalnych sytuacji" kupię tele :P

dodatek do lustra które na pewno kiedyś sobie sprawie ...

Grzesiek --> ale kombinujesz :P

Giwera --> a orzeł mi się osobiście bardzo podoba, fainy bokeh ;)

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

@titanium

Ty byś za żadne skarby nie brał? :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Jeszcze raz bo troszkę po edytowałem i się limit skończył ...


titanium, Giwera --> dzięki :]

Czyli pytanie wyjaśnione, jest to sprzęt zdecydowanie nie dla mnie.

Może jak kiedyś będę bogaty to dla takich "ekstremalnych sytuacji" kupię tele :P

dodatek do lustra które na pewno kiedyś sobie sprawie ...

Grzesiek --> ale kombinujesz :P

Zastanów się sam

Jaki sens ma kupowanie niepewnego 400D skoro tylko 200zł droższy jest 350D, nówka i według mnie (model bardziej udany jak 400D) co zresztą potwierdził titanium który ma bez wątpienia duużo większe doświadczenie jak ja

Giwera --> a orzeł mi się osobiście bardzo podoba :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Widzisz, jednak się z tobą nie zgodzę:)

UZ nie jest dużo mniej wygodny/poręczny/większy od kompaktu. Jest, ale nie tak bardzo. Między UZ a lustrem jest większa różnica niż między kompaktem a UZ. Przynajmniej takie teraz mam odczucia po zabawie z 350d+grip +3obiektywy w dużej torbie.

UZ to jest właśnie przybliżenie, miałem co prawda do czynienia z jednym w pełni manualnym UZ i dobrze mi się pracowało. Fuji s5600, obudowa dobrze wykonana, dobrze leży w dłoni.

Jakie możliwości kasują UZety bo nie bardzo wiem?

EDIT: Shoggoth - hehe, teraz trochę widzę spapraną obróbkę graficzną - ale nie mam już chyba oryginału i zostawiam jak jest : P

GROM Giwera [ One Shot ]

Grzesiek - 350d mogę Ci polecić z czystym sumieniem, zabawka bardzo dobra i solidna :) Obiektyw KITowy - dużo złego się naczytałem swego czasu o nim, że niby do kitu - ale można z niego co nieco wyciągnąć! giwer.deviantart.com 6 ostatnich zdjęć robione kitem. W tym kolce kaktusa (nie jest to wycięty fragment fotki, ale pełny obrazek! zmniejszony - to pokazuje, że do 'pseudomakro' można go nawet początkowo używać:) Ostrzy od bardzo bliska a jak się spodoba zabawa z makro to wtedy można inwestować).

No i jak za tą cenę świetne ISO -> ISO 800

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> wobec tego mamy zupełnie inną skalę postrzegania, z czym już polemizować się nie da, cóż zdarza się :P
Dla mnie, i podkreślam - dla mnie - różnica w wielkości aparatu UZ i kompaktu jest gigantyczna. A zarówno kompakty jak i s5600 bardzo dobrze znam. Kompakta noszę w kieszeni zapominając że tam jest - UZ to już niestety torba, a o tej się nie zapomni. UZ'tce znacznie bliżej do lustra, które to z kolei wcale takie wielkie nie są. Grip jest dla tych, którzy go chcą, podobnie torba pełna obiektywów. Ja nie używam ani tego, ani tego :)

Uz'tka to przybliżenie - coś koło 10x max. Na więcej nie pozwala rozdzielczość szkła. Lustro to z kolei przybliżenie rzędu 100x (dla dużego obiektywu), co daje 10'krotnie większą różnicę lub 50X dla (dla małego obiektywu), co daje 5x większą różnicę. Koszt ten sam. Kompakt z kolei to przybliżenie rzędu 6x - a więc różnica między Uz to zaledwie 2x (!).

Jakie zalety kompaktu kasuje Uz? Spróbuj nie ruszać się z domu (bez żadnych wyjątków) przez kilka choć tygodni z aparatem w kieszeni - to zrozumiesz ;) Po prostu mobilność. Po prostu możliwość zrobienia zdjęcia niespodziewanie zawsze i wszędzie. Dalej - UZ kasuje często przydatny wizjer optyczny, zdjęcia daje znacznie mniej nadające się do dalszej obróbki, zaszumione, słabsze tonalnie, o słabszej dynamice. Często brakuje ergonomii czy np odchylanego ekranu. itd.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Dziewczyna robiła :P

edit: ojojoj, co GOL zrobił z tym szumem ....

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

I taka wariacja ...

GROM Giwera [ One Shot ]

mimo że ta obróbka trochę 'badziewiacka' podoba mi się bardziej od oryginału. W oryginale kadr trochę jakby za wąski(aż się prosi o przedłużenie). w drugiej wersji wydaje się być właśnie dłuższy jakby : )

No i jednak w takiej fotce kolor jest chyba lepszym rozwiązaniem, daj oryginał kolorowy jak masz : )

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Coś takiego, jeszcze poprawiłem wierzchołki :]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Zapędziłem się z tym spamerstwem, ale mało fotek w tym wątku czas pokatować wasze oczy :)

Grom --> oryginał słaby, nie ma co ;/

10.12.2007

22:08

[166]

WTF? [ Konsul ]

Shoggoth - wiem, że w zamierzeniu chciałeś ująć most i budowle, ale jakoś bez tego statku drętwo;p

Moja pierwsza zabawa z RAWem ->

Nawet nie wiedziałem, że tak wiele można ze zdjęcia "wycisnąć", zdjęcie było w dość kiepskiej formie;)

GROM Giwera [ One Shot ]

klimaatycznie: )

Jak robione/RAWowane?: P

i 'efekt mroku' szopem uzyskany?: >

10.12.2007

23:26

[168]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

widze ze po poludniu byl poruszony temat mojego zakupu ostatniego ;)
zeby rozwiac wszystkie ewentualne watpliwości to kupilem 400D z Kitem na www.amazon.co.uk za 400 funtow co dalo wlasnie 2040zl.
Kosztów przesyłki nie poniosłem zadnych bo kupiony i przywieziony dzieki szwagrowi :)

10.12.2007

23:55

[169]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A ja się pochwalę - bo zrobiłem sobie portfolio na blogu ;P

...teraz tylko muszę się postarać o art.pl :)

titanium: "Uz'tka to przybliżenie - coś koło 10x max. Na więcej nie pozwala rozdzielczość szkła. Lustro to z kolei przybliżenie rzędu 100x (dla dużego obiektywu), co daje 10'krotnie większą różnicę lub 50X dla (dla małego obiektywu), co daje 5x większą różnicę. Koszt ten sam. Kompakt z kolei to przybliżenie rzędu 6x - a więc różnica między Uz to zaledwie 2x (!)."

---> Możesz napisać jak to wyliczyłeś? 100x - to rozumiem baaaardzo duży obiektyw.
...ale 50x dla "małego" obiektywu??

10.12.2007

23:56

[170]

WTF? [ Konsul ]

GROM - PhotoShopem tylko ramka;) reszta to PhotoShop Lightroom, właśnie do RAWu;p ale ciekawy program:) naprawdę wiele można osiągnąć, co nieosiągalne byłoby w normalnym programie rastrowym:).

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurcze, kiedy koncze prace jest ciemni jak w...
W weekenedy remontuje mieszkanie.
Kiedy wstaje rano jest zwykle ciemno.

To kiedy mam robic fotki? :/

Czasem tylko jakis poranek jest jasny

smuggler [ Patrycjusz ]

To samo miejsce ale innego dnia

GROM Giwera [ One Shot ]

czyli po czwartku (jebczym kolosie) poszukiwania za PhotoShop Lightroom:)

Na razie RAWy wywoływałem normalnie w PS CS3, wielka różnica?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czym się zajmuje fotoedytor? :)

kurzew [ The Road Warrior ]

Zamowilem wczoraj:



Czy orientujecie sie moze czy na towary sprowadzane z Hong Kongu nakladane jest jakies clo?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ok, ja już znalazłem odpowiedź: :)

Giwera -> lightroom prowadzi nas za rączkę i jest bardziej przyjazny... ale mi osobiści lepiej się pracuje na standardowym cs3.

Gotman [ Senator ]

też jestem ciekaw, jak titanium wyliczył 100x przybliżenie :)

11.12.2007

17:34

[178]

Gotman [ Senator ]

Ot, pierwszy z brzegu UZ: Olympus SP-550 - maksymalna ogniskowa w przeliczeniu na pełną klatkę: 504 mm.

a teraz dla porównania: Canon EF 400 f/2.8 L IS USM: po podłączeniu do APS-C daje 640 mm.

Więc gdzie tutaj te liczby o których pisałeś? :) Z całym szacunkiem do Twojej wiedzy :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> wyczytałem, że studiujesz w Warszawskiej Szkole Fotografii. Możesz zdradzić czy są to normalne 5 letnie studia czy 2 letnie studium ??

Ostatnio szukałem ( już niedługo i na mnie przyjdzie czas) i nie znalazłem żadnych 5 letnich studiów

11.12.2007

18:34

[180]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> 2 letnie z rozszerzeniem na 3 rok. Studium, bez dyplomu uznawanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej (znaczy się nie masz po tym żadnego technika/magistra). Nie masz też zniżek komunikacyjnych (jedynie do kin/teatrów/galerii/niektórych sklepów foto)
Studia normalne w Warszawie to tylko ASP...ale trzeba zdać egzamin z rysunku i są bardziej pod kątem artystycznym, niż technicznym.

Wrażenia po dwóch miesiącach nauki? Jest zajebiście :)

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> a jak mniej więcej wygląda nauka ??

Macie jakieś zloty, wspólne wypady dużo teorii ??

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Łeba - Wakacje.

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Proszę o zmianę linku do galerii onephoto, na poprawny www.onephoto.net

11.12.2007

20:28

[184]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> Zjazd 2 razy w miesiącu w weekendy (średnio od 9 do 16-19). Narazie mieliśmy jeden plener (troszkę integracyjny) w Białowieży... a na wiosnę będziemy mieli następny (gdzieś w głąb Rosji - już się nie mogę doczekać:P).
Teorii jest sporo, ale to szybko i łatwo wchodzi do głowy - mało się śpi na wykładach :)

Zaliczenia poszczególnych przedmiotów polegają na ...robieniu zdjęć na zadany temat :)
Pod koniec roku będzie tylko test teoretyczny z historii fotografii i historii sztuki.

Mamy dostęp do studio (20 zł za ~6 godz) i do ciemni (10 zł za ~6 godz)...czyli bardzo tanio, a obydwie pracownie są dobrze wyposażone.

Wykładowcy są świetni, a szkoła ogólnie daje spore możliwości - od wystaw w galeriach w kraju, poprzez sprzedaż zdjęć do gazet do wystaw za granicą :)

same plusy :)
Tylko że w tym roku zrobili nam z początku grupy po 25 osób, ale napisaliśmy pismo, że jest za ciasno i zrobili dodatkowe dwie grupy bezproblemowo i jest super :)

...także polecam :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ile za semestr?:)

11.12.2007

20:46

[186]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Za rok:
4500 zł (1 rata)
4800 zł (4 raty)
5200 zł (8 rat)

Gotman [ Senator ]

ot, byle zima.

wiem, druty :)

11.12.2007

21:51

[188]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> pozostaje mi życzyć Ci przyjemnej nauki :)

Znalazłem świetny poradnik odnośnie fotografii :D




Przysyłają na maila dozując informacje

Po zapoznaniu mnie z budowa aparatu przyszedł czas na obsugę aparatu :P

12.12.2007

00:39

[189]

WTF? [ Konsul ]

Shoggoth - czyżby te linki były konkurencją dla Ogona?:D Propagandę siejesz:P

A tu takie kolejne jedno małe zdjęcie:)

kuvery [ Chor��y ]

Na tych stronkach:


znalazłem klasyfikację m.in. Canon EOS 400D i 350D o których tyle mówicie.
Jak ktoś zna niemiecki to może coś wyczyta ciekawego.

A na tej stronce zdjęcia wykonywane przez spory wybór aparatów:

Może komuś się przyda.

Ja ciągle myślę nad tym TZ3. Wiem że brak manuala, szumy są jak w każdym kompakcie
ale osobiście nie oczekuję cudów.
Jak mnie wciągnie to może wtedy sobie sprawię coś lepszego.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

mi juz troche kaski przyplynelo i zastanawiam sie jak powoli wejsc w m42 :)
oczywiscie na pierwszy ogien idzie pytanie o typ adapera tzn czy z blokada czy bez. Czytalem co titanium pisal o tym kilka watkow temu i tak sie zastanawiam nad tym wszystkim. bo z tego co widze to obiektywy o ktorych mysle na razie czyli standardowo helios i jupiter nie maja zazwyczaj przelacznika A/M weic do nich odpowiedniejsza bylaby przjesciowka z blokada...
Jednak z drugiej strony jak sie kiedys trafi obiektyw z przelacznikiem... ;) no ale wtedy mozna bedzie zawsze dokupic ew druga przejciowke bo to neio takie drogie znowu...

no i zastanawiam sie czemu nie ma przejsciowek z wyjmowana blokada? czy to byloby trudne mechanicznie do zrobienia?

czyli podsumowujac, czy dobrze wykombinowalem ze na poczatek do obiektywow o ktorych napisalem lepsza jest przejsciowka z blokada?

smuggler [ Patrycjusz ]

Posiadaczom lustrzanek - najrozniejszych - polecam stronke






Ciekawy adres, bo sa testy sporej czesci obiektwow w roznych systemach, i to nie "impression" tylko wykresy - mozna wiec sprawdzic czy potencjalne szklo spelnia wasze oczekiwania i to w wybranym zakresie ogniskowcych.

Wiadomo, ze nie mozna podchodzisz do tego bezkrytycznie, bo wykresy - wykresami, a fotki to juz co innego :). No ale daje jakies rozeznanie, a z tego co sobie sprawdzilem, to te wykresy maja rece i nogi, bo podawane rozdzielczosci zgadzaly sie z moimi wrazeniami (tzn. jak np. uwazalem, ze szklo ma najlepsze parametry na F8 przy 50 mm - to zwykle wykresy to potwierdzaly).

Bierz z blokada, niewiele drozej a odpada potem marudzenie "kurde ale bylem glupi, a teraz musze kombinowac". :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> e wcale nie taki duży. 100x to dla jakiegoś 30-40cm obiektywu. mniejsze przybliżenie to już odpowiednio mniejszy obiektyw.

i teraz jak:

obiektyw duży - 500mm x crop 1.6 x konwerter 2x x kadrowanie z matrycy 2x. = 3200mm, a to podzielone przez 35mm daje 91x.
A można i sięgnąć po obiektyw lustrzany rzędu 800mm co daje po przeliczeniu jakieś 150x, acz to już w praktyce nie podziała za dobrze.
obiektyw mały - coś typu 200mm, co da jakieś 36x.

W UZ'tce mamy obecnie jakieś 500mm bez cropa, bez opcji TK, a pokadrować z matrycy się nie pokadruje, bo rozdzielczość szkła jest za mała i wychodzi nic realnie ponad zoom cyfrowy. Po prostu to zupełnie nie ta ilość szczegółów co w lustrze i mpx nie maja nic do rzeczy. 400/35 = 11x.


Shoggoth --> we Wrocku jest 3-4 letnie, papierek po nich jest niby wyższy ale siakiś dziwny. Jest też ASP ale to jedna wielka pomyłka.

Poradnik wypas :D


kuvery --> A po co brać drogą lipę i potem ją zmieniać, jak można mieć od razu dobry sprzęt?


Didier z Rivii --> ano, jupiter i podobne musi mieć przejściówkę z blokadą. Inaczej lipa.
A obiektyw z przełącznikiem będzie działał w pełni i bezproblemowo na przejściówce z blokadą, tyle,ze nie będzie można korzystać z przełącznika - będzie zawsze działał w trybie M.
Na początek trzeba więc brać tą z blokadą.

A wyjmowana blokada? Było by to niepotrzebne komplikowanie, a przejściówka jest takim elementem, który nie może być komplikowany.


smuggler --> może być ciekawe :)

12.12.2007

18:33

[194]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> w jakim sensie dziwny ??

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler, titanium --> dzieki za rade :)
35zl to chyba cena w porzadku?


?:)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> dostaje się "dyplom Ministra Kultury, który jest dowodem wykształcenia specjalistycznego w dziedzinie fotografii uznanego w celu zajmowania określonych stanowisk w instytucjach kultury za wykształcenie równorzędne wykształceniu na poziomie wyższym".

czyli równorzędne wyższemu, cokolwiek to znaczy.

Didier z Rivii --> ano, cena bardzo dobra.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zastanawiam sie czy zamawiac teraz czy jeszcze sie wstrzymac i zobaczyc na gieldzie foto? nie chodzi mi nawet o to zeby bylo taniej tylko slyszlaem ze we wro maja teraz jaksi problem z sortownia paczek i dlugo bardzo one dochodza... jest szansa na adapter na gieldzie? ;)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> na giełdzie zwykle są. Można je też kupić w No.1 w rynku.

kuvery [ Chor��y ]

Cały dzień oglądam aparaty i ten przypadł mi do gustu:


Czy moglibyście parę słów napisać czemu go nie polecacie?
Czy ma to jakiś związek z poprzednikiem A710?
W czym jest gorszy od A630?

Chciałbym jakiś zamówić w tym tygodniu więc bardzo mi zależy na konkretnej odpowiedzi.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Jakby ktoś miał ochotę na obejrzenie wyników pracy z D3 podczas normalnej sesji, a nie zdjęć testowych, czy specjalnie wyselekcjonowanych, to można zajrzeć pod tego linka:



Ponoć wszystkie zdjęcia zrobione na ISO 2500

rabitos [ Pretorianin ]

Najprawdopodobniej ów dwuzłotówka wcześniej byłą w posiadaniu jakiegoś zatwardziałego pirata który, co rusz sprawdzał czy, to złoto.

titanium [ Legend ]

kuvery --> w tej chwili jestem tu krótkim przelotem (na dłużej pojawię się pewnie nie wcześniej niż późną sobotą), niestety więc nie mogę udzielić pełnej odpowiedzi, może zrobi to ktoś inny.

Rzec jednak zdążę, że to aparat ze znacznie niższej półki. I wystarczy jedno tylko słowo tak naprawdę - matryca. Spójrz jaki absurdalny badziew tam siedzi (1/1,2,5 cala CCD 8,3 Mp) i więcej już dodawać nie trzeba tak naprawdę. A dlaczego konkretnie to badziew - tutaj masz opisane: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

A do tego jeszcze śmiechu warty lcd, układ zasilania, gorszy obiektyw, gorsze oprogramowanie i tak dalej i tak dalej.

Nie ta klasa, nie ta półka.

13.12.2007

13:50

[203]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> ISO faktycznie dobre... ale fotograf lepszy :) Bardzo podobają mi się jego niestandardowe kadry :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rabitos - "ów" to forma meska, "owa" to forma zenska. Zatem np. ow banktnot/medal ale owa dwuzlotowka. Mowie to, bo widze ze sporo osob zaczyna stosowac "ów" do form zenskich. To TAKI dygresja :).

13.12.2007

16:03

[205]

rabitos [ Pretorianin ]

Faktycznie smuggler masz rację, moje niedouczenie, owa dwuzłotówka okazała sie twardszą sztuką aniżeli myślałem.

Piękny majowy dzień.

Daark [ Two Faces ]

Dawno nic nie wrzucałem

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ponoć wszystkie zdjęcia zrobione na ISO 2500

bez cropow ciezko ocenic, czy szumy male.

Iwatani [ Chor��y ]

Mam delikatny problem. Mam problemy ze wzrokiem jednak nie mogę przemóc się wyjść w okularach do ludzi. Czy da się jakieś szkiełko do wizjera zamontować? (Canon 350D)

Jeśli jest coś takiego dajcie jakieś linki.

titanium [ Legend ]

na tak małych i to tego wyraźnie obrabianych miniaturkach to jak najbardziej może być takie iso i prawdopodobnie jest.

Jakby ktoś chciał, to tym linkiem wrzuciłem zdjęcie full size na iso 25tyś z D3:

Iwatani --> 350'tka ma wbudowane pokrętło korekcyjne, które na ogół wystarcza do zniwelowania wad wzroku. Jeżeli nie - są dostępne stosowne soczewki korekcyjne dla wizjera. Acz trzeba sie ich trochę naszukać

bikero [ -bitpie- ]

chyba jedno z najciekawszych/udanych w ubieglym roku robione-podoba mi sie zawartosc kropli i ostrosc tego

Daark - bardzo ladny efekt-tylko oby na pewno ty to robiles ?

Mogur [ Joga Burito ]

bikero---> ostrosc? to jest żart?:D

13.12.2007

23:51

[212]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

rabitos -> można by się pozbyć tego płotku na dole... i drutów :P

Daark -> jak dla mnie to jakiś taki nieciekawy kadr... domy w tle napewno trochę psują mroczny klimat :)

bikero -> a czemu on miałby tego zdjęcia nie zrobić?

Mogur -> w miniaturce jest ostre :PP

14.12.2007

01:53

[213]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Takie pytanie do znawców rynku fotograficznego :)

Promocja "cashback" trwa do końca grudnia. Jak myślicie, czy po nowym roku ceny aparatów:
- pozostaną takie same
- zmaleją o ten nieaktualny już wtedy cashback
- zmaleją dużo więcej (cashback + jeszcze)

Z góry dzięki
:-)

Daark [ Two Faces ]

Robiłem je sam zresztą jak wszystkie zamieszczone tutaj przeze mnie zdjęcia

GROM Giwera [ One Shot ]

bikero- dlaczego miałby nie robić tego zdjęcia?

Co do Twojej fotki to nie ma punktu w kadrze gdzie była by ona ostra..

14.12.2007

13:29

[216]

Kacper_M [ Pretorianin ]

WIELKI COME BACK!!! Powracam po prawie rocznym odłączeniu od internetu! W tym czasie, co nie jest dziwnym - zrobiłem dużo fotek. Na początek - wyprawa, w stylu Stalkerów z Czarnobyla, do opuszczonej fabryki. Nie ma to jak industrialne klimaciki. :D Podziwiajta i komentujta!

14.12.2007

13:30

[217]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. Mnie to rozśmieszyło :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

14.12.2007

13:31

[219]

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. Buzia z betonu i stali. Trzeba WIDZIEĆ, a nie tylko patrzeć :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

5. Bagdad style 1

Kacper_M [ Pretorianin ]

6. Bagdad style 2

Kacper_M [ Pretorianin ]

7. Mam na was haka!

Kacper_M [ Pretorianin ]

8. Pomaluj mój świat na niebiesko!

Kacper_M [ Pretorianin ]

9. ...i szaro.

Kacper_M [ Pretorianin ]

10.

14.12.2007

14:43

[226]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

...

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Wprowadzimy troche komunistycznego klimatu.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ciekawostka:

14.12.2007

19:54

[229]

Infiniti_Jade [ Chor��y ]

Ja mam pytanie, co sadzicie o aparacie samsung d75 ??



Szukam dla rodzicow (pary nie wymagajacych 40-50latkow)

chodzi mi o cos okolo 6-7mp, wygladajacego w miare ladnie no i firmowego (nie jakis tam krzak)

z gory dzieki za pomoc :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Infiniti_Jade --> tym linkiem ktory podales prawie zaprzeczasz swojemu ostatniemu wymogowi ;)

a ten samsung jest dosc cieniutki choc cena calkiem niezla, jednak na pewno nie jest to cos czym moznaby choc troche ingerowac w to co chce sie miec na zdjeciach ;)
juz duzo lepiej zainteresowac sie wspomnianym w tym watku wyzej canonem a550 (jesli naprawde nie chce sie czasem bawic samemu w fotografie), lub znacznie lepszym - pelnoprawnym aparatem fotograficznym canonem z serii a6xx :)

Infiniti_Jade [ Chor��y ]

po pierwsze to nie podałem linku tylko podałAM :)
a czemu zaprzeczam?

Wiesz mi tak naprawde nie chodzi o zabawy w fotografie tylko o to zeby rodzice zrobili sobie fotki na wakacjach czy sfotografowali nasze papugi :D
Ja znam sie na aparatach zupelnie jak na samochodach, czyli rozrozniam je po kolorach i nazwach firm :P
Ale spoko, jesli nie polecasz to moze faktycznie nie jest wart (choc nie ukrywam ze cena bardzo ladna :D )

gorsett [ Chor��y ]

Jestem w kropce. Chcę kupić lustro i waham się między Canonem 30D, a 350D.
Różnica w cenie 1200 zł (niezły obiektyw za to można mieć) no ale w możliwościach też spora.
Zależy mi głównie na poprawnej pracy w wysokich ISO. 350D do ISO 800 jeszcze daje radę, a 30D ponoć nawet w 3200 nieźle sobie radzi. Chyba jednak się wykosztuje na 30D (tak czy owak raty);)

Możecie polecić jakiś porządny słoik do portretów za w miarę przyzwoitą cenę?

titanium [ Legend ]

Infiniti_Jade --> do takich zastosowań sprawdzi się jak i dokładnie każdy inny, nie mniej nie jest to bynajmniej nic firmowego a raczej nie wiele więcej ponad krzak (trwałość, serwis, jakość). A550'tka to wyższy poziom. Ale i odpowiednio droższy. Czy w takim przypadku warto dopłacać trzeba odpowiedzieć sobie samemu. Zdjęcia z jednego i drugiego będą podobnie (relatywnie) słabe. Ale i spokojnie wystarczające dla domowych zastosowań.

gorsett --> to jest ta sama matryca, a więc (prawie) dokładnie ta sama jakość obrazu. Iso w obu aparatach pracuje tak samo. Możliwości też są dokładnie identyczne. Różnica to materiały - jedno to plastik, drugie to stop. Poza tym 30D to na chwilę obecną w ogóle lipa - cenowo dużo droższa od 350'tki a jednocześnie o krok już od o niebo lepszego i wartego swojej ceny 40D. Imho kompletnie nie warta więc zakupu, chyba,że w wyjątkowo korzystnej cenie.

Przyzwoita cena to pojęcie względne. Dla mnie porządny słoik za przyzwoitą cenę to jupiter :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Infiniti_Jade --> przepraszam za pomylenie płci ;)
co do tego zaprzeczania to chodzilo o to ze Samsung w zadnej dziedzinie elektroniki nei jest akas przodujaca firma a na pewno juz nie w produkcji cyfrowek ;)
wpadnij ejszcze do tego watku to na pewno jak pojawi sie titanium to napsize jeszcze kilak slow do Ciebie :)

gorsett --> ja bym wolal jednak 350D bo za ta roznice w cenei mozna sobie kupic szkielko jasniejsze o tyle EV o ile wyzsze iso mozna uzyc w 30D ;)

gorsett [ Chor��y ]

Krakowskim targiem chyba zdecyduję się na 400D, która po cashbacku będzie niewiele droższa od swojej poprzedniczki.

Teraz troszkę się poużalam na p*** złodziejskie Lukasy i inne dziady ratalne. Jak to jest, że byle pijaczyna co ma za swoją przewracającą się drewnianą chałupą 2 hektary ugoru może dostać sprzęt na raty bez większego problemu, a wykonawcy wolnych zawodów zarabiający niemało (ale na umowę o dzieło) nie mają takiej możliwości?
Już dziś miałbym lustro bo parę groszy mi brakło i chciałem raty, ale jestem widać klientem niegodnym zaufania:/ Cóż, pożyczę od kogoś i po weekendzie kupię bez łaski tych... ech...

15.12.2007

16:37

[236]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

gorsett --> 350D jest imho lepsze od 400D

BTW pijaczyna musi mieć papier potwierdzający stały dochód ...

GROM Giwera [ One Shot ]

gorsett- mój ojciec ma sklep RTV/AGD również i aparaty zdarza mu się sprzedawać.

Mówił, że są banki które honorują umowę o dzieło ale na pewno nie taką odnawianą co miesiac (zresztą się im nie dziwie, spore ryzyko..)

Jedyne umowy o dzieło które niektóre banki akceptują to: Umowa na długość co najmniej taką na jaką chcesz wziąć ilość rat. I umowa musi trwać już co najmniej 3m-ce.
btw. [uwaga reklama]

[/po reklamie]

gorsett [ Chor��y ]

Shoggoth ==> Proszę o więcej szczegółów broniących tezy 350D > 400D. Nie o to chodzi, że Ci nie wierzę, ale chcę znać szczegóły:)

Wystarczy, że pijaczyna ma kawałek ziemi, może nawet palcem nad nią nie kiwnąć, a raty dostanie (bo rolnik). Wiem, bo moi rodzice mają takiego właśnie sąsiada, który pije, robi dzieci i żyje z zasiłków, a w domu stoi wypaśny LCD kupiony na raty.

GROM Giwera ==> W tym problem, że jest to umowa wystawiana w cyklu miesięcznym i od całkiem niedawna tak pracuje. Wcześniej był etat.

No, ale nie płaczę;) Po weekendzie uderzam do Fotojokera z gotówką w kieszeni:)

15.12.2007

17:08

[239]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Druga seria będzie.

1. Niby to miała być tapeta.... Ale chyba fajnie wyszło, nie?

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. To też. Leśne kwiaty.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3. San Andreas style

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6.

Kacper_M [ Pretorianin ]

7. Trochę bliżej

15.12.2007

17:14

[246]

Kacper_M [ Pretorianin ]

8. Takie romantyczne - kopara na tle zachodzącego słońca...

15.12.2007

17:18

[247]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Mam apel do wszystkich fotomaniaków! Wysyłajcie na forum panoramy! Swoją drogą najlepszy do ich robienia jest autostitch, naprawdę banalna sprawa. Efekty działania tego programu są rewelacyjne. Oto moja 1 panoramka 180 stopni

9. Bełchatów, Osiedle Olsztyńskie - widoczek z okna fabryki którą prezentowałem wczoraj.

titanium [ Legend ]

gorsett --> ano 350D jest lepszy.

1. ładniejszy :D To oczywiście rzecz gustu, ale ja po prostu nie jestem w stanie ścierpieć obrzydliwego, plastikowego kapsla, który zastąpił gustowne Carl-Zeissowe (genialnie dopasowujące się do tych obiektywów) pokrętło z 350D. Ponadto matowe wykończenie obudowy, zostało zastąpione zwykłym, ordynarnym plastikiem. Ten zwykły mniej się brudzi, ale bez przesady.

2. LCD. Co z tego,ze do 400D wpakowali wielki cyniarski monitorek, jak zdjęcia i tak przegląda się nawet lepiej na mniejszym z 350D (większa relatywna rozdzielczość), a braku ekranu monochromatycznego nic nie powetuje. Kolorowy nie sprawdza się w ogóle gdy jest jasno, jak i gdy jest ciemno, a to niewiele widać, a to wali po oczach - a monochromatyczny w każdych warunkach sprawdza się idealnie i pracuje się z nim najprzyjemniej.

3. Matryca 350D jest czulsza i nieco lepsza tonalnie.

4. System czyszczący 400D oczywiście lepiej mieć niż nie mieć, nie powala on jednak skutecznością i od czasu do czasu przeczyścić i tak trzeba.


Kacper_M --> jak już panorama to w większej rozdziałce, bo to to to jest banner a nie panorama :P

15.12.2007

17:51

[249]

Kacper_M [ Pretorianin ]

titanium---> Nie wiem czy wiesz, ale to chyba wszystkim jest wiadome - forum ma ograniczenie wielkości obrazków. Cieżko jest zrobić 3 czy więcej megapixelowy plik o rozmiarach max. 270 kb...

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> owszem, z czego wykorzystałeś w tym przypadku niecałą 1/3 limitu :)

Zresztą, obrazek 3mpx? A co to za problem? :P Żeby nie szukać daleko, przykład jak wrzucałem zdjęcie obrazujące jakość iso 6000 z 350D, ma w tym przypadku 3mpx akurat :)

https://www.gry-online.pl/S055_forum.asp?ID=7002847&WID=6968589

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Iso 6000 jest w 350D, hmmmmm jaki zakres od iso 200 ?? Wogóle jak ma się Iso w Canonach bo chyba lapiej niż w Nikonach. To 6000 zastanawia mnie czy nie lepiej się przesiąść z Nikona D70 na 350D ??

15.12.2007

19:06

[252]

Kacper_M [ Pretorianin ]

titanium--->

Dobra, masz większy.

GROM Giwera [ One Shot ]

Rosenkreutz - Iso w 350D zaczyna się od 100, kończy na 1600.

ISO 6000 i inne takie dziwne wysokie wartości są uzyskiwane w inny sposób. Robisz zdjęcie na ISO 1600 niedoświetlone, ale na takich czasach aby było nieporuszone, odpowiednia przysłona. Zdjęcie zapisujesz w RAWie a potem przy wywoływaniu zwiększasz EV o kilka stopni. Tworzysz takie 'pseudo ISO 3200, 6000' itp.

15.12.2007

19:17

[254]

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> no i od razu lepiej :P

Jak też widać - się da :P

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Eeeeeeeee to po prostu photoshopowanie, czyli nie opłaca się zmiana :)

GROM Giwera [ One Shot ]

eee coś pomyłka ;p

15.12.2007

21:41

[257]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mój pierwszy fotogram :D

Kacper_M -> z fabrycznych tylko pierwsze mi się podoba... w pozostałych niestety kompletnie nie czuć industrialnego klimatu.
A z drugiej serii koparka rządzi - super perspektywa :)

Kacper_M [ Pretorianin ]

Ogon ---> Co do pierwszego zdjecia z industrialnych - CZY NIKT NIE ZAUWAŻYŁ ZE TO NAWIĄZUJE DO LOGO WINDOWS?! Cały dzień mieliście, i nikt tego nie zauważył?

Jak chodzi o Twój fotogram - bardzo to dziwnie wygląda, ale ogólnie, ujdzie. Zwłaszcza jako miniatura. W powiększeniu traci, takie to wszystko 2D, bez głebi.

Przez co rozumiesz brak industrialnego klimatu? Czy zardzewiały kawał na [37] to mało?!

15.12.2007

22:12

[259]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Przez co rozumiesz brak industrialnego klimatu? Czy zardzewiały kawał na [37] to mało?!

Możesz jaśniej ??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> ano jakoś nie... ale i tak mi się podoba :)
Ale [222] to tylko mały fragment... a w takiej fabryce to chodzi o jakieś zamknięte przestrzenie i klimatyczne światło :)

Ale przecież ten fotogram jest w 2D... nie siliłem się nawet na jakąś głębie... może w przyszłych próbach coś mi się uda :)
A [258] jak zrobiłeś?

15.12.2007

22:49

[261]

GROM Giwera [ One Shot ]

Kacper_M (Swoją drogą, mogła by to być moja ksywka, Jestem dokładnie Kacper M. :) - przez co trochę mnie to irytuje, ale co tam..) -
[216] Widzisz, nie oburzaj się że nikt nie zauważył, że to nawiązuje do LOGO WINDOWS, bo skąd mielibyśmy niby zauważyć? Bo użyłeś czterech kolorów do zabarwienia jakiś okienek dziwnie poukładanych?
Sorry, ale walnięcie czterech kolorków to żadne nawiązanie..

z całej serii [218] jest fajne, gdyby tylko nie te szpecące klimat graffity a jakaś metalowa zardzewiała szafka była ;] mmmm, ale i tak fajnie, fajna pora, fajne światło.

bez urazy ale na tym zardzowiałym kawale [222] nic w zasadzie nie widać a on sam nic ciekawego nie pokazuje.

[241] mi się nawet podoba, fajny efekt ;)
i ładna kopara.
[258] - nie wiem czemu patrząc na tą przeróbkę mam wrażenie, że chciałeś jakoś naprawić szopem spapraną fotke. Ale to tylko moje odczucie.

Ogon - heh, nawet nie wiedziałem że istnieje taka 'część sztuki' ;D nawet ciekawe :)
muszę poszukać i pooglądać więcej fonogramów aby móc cokolwiek o tym świnioku powiedzieć

slowik [ NightInGale ]

Rosenkreutz===>co do iso 6400 co za roznica czy zrobi za Ciebie to aparat czy Ty sam przed monitorem usiadziesz i uzyskasz to samo ?
oczywiscie czym innym jest wzmacnianie sygnaly analogowego a cyfrowego ...

GROM Giwera===>co do nick'a na K wole zebys zachowal jednak swoj mnie tez troche irytuje a konkretnie wspomnienia ;-)
i widze ze przez ten czas niczego sie nie nauczyl ...
no moze robi czesc troche dobrych zdjec

GROM Giwera [ One Shot ]

Nie widziałem na GOLu tego nicka wcześniej :) (a pewnie bym zauważył, w końcu mój imiennik+inicjał) a do aparatów zaglądam od pół roku intensywnie, wcześniej tylko sporadycznie aby coś pooglądać :)

Własnie miałem się odnieść do wypowiedzi Rosenkreutz, ale zapomniałem.

Rosenkreutz - wysokie ISO jest rzadko stosowane, chyba że ktoś intensywnie foci w trudnych warunkach (wykonywana praca) - wtedy wysokie ISO z poziomu aparatu jest plusem (nie każdy wywołuje zdjęcia z RAWów), ale wywoływanie fotki z RAWu aby uzyskać wysokie ISO nie jest moim zdaniem 'fotoszopowaniem'. Chociaż sam nie byłem jeszcze zmuszony do używania takiej wysokiej czułości to nie widzę w tym większego problemu do sporadycznych fotek :) No ale jeżeli dobrze Ci się pracuje z nikonem to nie wiem czy jest sens zmiany.

slowik [ NightInGale ]

GROM===>niestety mialem watpliwa przyjemnosc blizszego kontaktu nizeli forum ...

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Ale co wy opowiadacie, przecież efekt zwiększenia iso przez program jest bardzo mizerny i strasznie spłaszcza zdjęcie dlatego uważam że to photoshopowanie a nie ręczne programowe zwiększenie czułości dodatkwo dochodzi tez fakt że przy iso 1600 wyciągnięcie z niedoświetlenia fotki szumy wyskoczą nam strasznie, więcej niż jeżeli byśmy robili to aparatem przy iso 6400.

gorsett [ Chor��y ]

Mam prośbę, mógłby mi ktoś ŁOPATOLOGICZNIE wytłumaczyć co potrzebuję do 350D żeby używać obiektywów M42? Coś takiego: ?

Jestem ciemny w tych sprawach więc jeśli ktoś może napisać parę słów (lub podać linki) o wykorzystaniu M42 w EOS'ach to będę wdzięczny:)

GROM Giwera [ One Shot ]

Taki adapter to super sprawa :) to masz z potwierdzeniem ostrości. Ja używam zwykłego

gdzie ostrość potwierdzam 'na oko'

titanium [ Legend ]

Takie już absurdalne bujdy tu lecą, że to trzeba sprostować dla czytających osób trzecich.

1. Iso 400 D70 = iso 1600 350D.

2. Wywoływanie i przewoływanie pliku RAW w konwerterze nie ma nic wspólnego z "photoshopowaniem" obrabianiem, czy odszumianiem w jakimkolwiek programie. Kompletnie nie ta bajka. Co do spłaszczania, mizernego efektu i szumów - wystarczy spojrzeć na stosowną fotkę wyżej.

3. Wiele aparatów dokonuje procesu przewołania z poziomu własnego oprogramowania i zwie to czułością rozszerzoną (H). W przypadku 350D, zwyczajnie nie zrobi się tego z poziomu body, bo stosowna opcja nie jest zaimplementowana, lecz w konwerterze - a ten jest niczym innym jak emulatorem elektroniki aparatu. Efekt pracy konwertera dzięki większemu poziomu kontroli będzie przeciwnie - lepszy niż owe wyciągane 6400 z poziomu body aparatu.


gorsett --> wystarczy takowa przejściówka i to wsio, co potrzebne. Przejściówkę moższ mieć droższą (jak ta), potwierdzajacą ostrość, lub tańszą, bez potwierdzenia.

GROM Giwera [ One Shot ]

Titanium - pracowałeś z przejściówką potwierdzającą ostrość? Trafia ona dobrze? I jak pokazuje 'złapanie' ostrości, myganie punkcika czerwonego?:)

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> raz kiedyś, dawno temu. Przejściówka pracuje dobrze, o ile jest w niej zamontowany dobry układ (jasnej stałki). Są też wersje z układami emulującymi ciemne zoomy i takie przejściówki pracują bardzo kiepsko.

Ostrość jest sygnalizowana sygnałem dźwiękowym, zielonym kółeczkiem w wizjerze i miganiem czerwonej diody pola AF - tak samo jak podczas pracy z obiektywem AF w trybie MF.

16.12.2007

19:00

[271]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Żeby nie było że nigdy nie fotografuję ludzi - kilka fotek z zawodów karate. Warunki były cięzkie, a ja mam cieniutki aparacik, więc nie narzekajcie na jakość.

1. Żółtodzioby...

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. Nie przewidziałem, że ten koleś podskoczy TAK wysoko...

Kacper_M [ Pretorianin ]

3. Dobij dziada!

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. Fotka innego kalibru, ale też reportażowy styl. Z serii - religia w szkole. Moi kumple. Nie pozowali, tak wyglądała cała lekcja. :)

Kacper_M [ Pretorianin ]

5. Skate 1

Kacper_M [ Pretorianin ]

6. Skate 2

Kacper_M [ Pretorianin ]

7. Skatepark

GROM Giwera [ One Shot ]

Tym razem dużo niżej.

Fotki z karate nijakie

a [273] która coś przedstawia jest 'spastelkowana'

No i nie widzę sensu kolorowanek [277],[275].

Ogólnie mam złe zdanie nt. kolorowanek - po co to?

Widziałem ledwie kilka ciekawych kolorowanek - zdjęcia gdzie jakiś motyw aż się prosił o graficzne wyróżnienie, osoba/przedmiot który był jakby wyjęty z innego czasu/rzeczywistości i nie pasował do klimatu zdjęcia - a go z drugiej strony budował :)

16.12.2007

21:26

[279]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Orientujecie się może czy opłaca się kupować aparat w Niemczech, Francji lub Hiszpanii. W Ameryce jest sporo taniej a z tych krajów mam okazję przywieźć za darmo szwagroręcznie :)

Z Ameryki praktycznie też ale obawiam się troszkę amerykańskiej gwarancji

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Shoggoth --> w Niemczech i Austrii ceny sa praktycznie identyczne z naszymi a jesli jzu to wyzsze wiec to odpada na pewno :)

Madril [ I Want To Believe ]

W Europie Szwajcaria jest chyba najtańsza.

17.12.2007

11:10

[282]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Co to są aparaty typu lomo? W necie znalazłem jakieś odnośniki do aparatów analogowych... ale na allegro sprzedaje się to jako nowości itp...
Że to niby jakiś styl fotograficzny czy coś...

17.12.2007

11:21

[283]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

W dużym skrócie charakteryzuje ją beztroskie pstrykanie dużej ilości zdjęć przy użyciu niestandardowych aparatów, zapominając o wizjerze. Zdjęcia mają być szaleńczo spontaniczne, a ich efekty nieprzewidywalne. Soczewki lomograficznych aparatów kolorują zdjęcia niesamowitymi barwami i odcieniami. Może to też być kilka wbudowanych soczewek do zdjęć sekwencyjnych zachowanych na jednym kadrze, jest też lampa błyskowa obudowana kolorowymi filtrami, można oglądać świat jak płetwiaste zwierzaki dzięki aparatowi z wbudowanym rybim okiem, wymieniać by można bez końca. Najważniejsze jest to aby mieć swój aparat zawsze ze sobą tak aby był on obrazkowym pamiętnikarzem tego co niezwykle ulotne w życiu każdego z nas.

nowa era fotoblogowania? a moze raczje fotospamowania? ;)

z zasad lomografii:
#4: "Pstrykaj z biodra!"
#5: Fotografuj przedmioty najbliżej jak możesz!
#6: Nie myśl!
#7: Bądź szybki!
#8: Nie musisz wiedzieć co akurat sfotografowałeś!

przesada O.o

smuggler [ Patrycjusz ]

A nazwa "lomo" to po prostu ruskie analogi "Łomo" (*), ktorych cecha charakterystyczna byl TOTALNY brak jakosci czegokolwiek, lacznie z tym, ze aparat nie byl swiatloszczelny i np. przez to krawedzie kliszy byly przeswietlane, obiektyw znieksztalcal jak chcial itd. Nadalo to fotkom specyficznego stylu, a ze aparaty byly dla zachodnich turystow tanie jak barszcz...

No i tak poszlo, teraz sie juz robi nawet specjalnie z zalozenia "spaprane" aparaty do do "lomografiii"

(*) przez naszych czule nazywane zŁomem lub "Ło matko moja". :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

"nowa era fotoblogowania?"

Żadna to nowa era ;p. Lomofotografia znana jest już niepamiętnych czasów. Niejednokrotnie zdjęcia "z biodra" są lepsze od tych "przemyślanych" robionych przez wizjer ;).

Zresztą teraz aparaciki Lomo stały się tak popularne, że jakaś austriacka firma wykupiła od ruskich koncesje na ich produkcje i tworzy te aparaty na zamówienie. Koszt nowego Lomo to 300 euro :).

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Zemun --> chodzilo mi raczej o to ze mozna teraz takie aparaty kupic w pastelowych kolorach i sa mocno promowane, wiec pewnie dzieciaki sie na nie rzucą ;)

slowik [ NightInGale ]

lomo to raczej zabawka dla snobow ze wzgledu na filozofie 'wiecej = lepiej' wiecej kasy trzeba wydac na klisze i na odbitki a w ilosciach kilka klisz dziennie (takimi ilosciami sie chwala prawdziwi lomo'wcy) troche kosztuje

siminsks [ Junior ]

Witam,
Chcę sprawić sobie na święta jakiś tani aparat cyfrowy (max 600zł optymalnie 500-wiem, że to niedużo, ale nic lepszego chyba nie potrzebuję). Szukałem już na kilku forach odpowiedzi, ale nic nie znalazłem, kolega doradził, żeby zapytać tutaj. Aparat będzie służył do zabawy: wyjazdy w góry, nad morze, jakieś ciekawe wydarzenia w domu. Fotografia nie jest też jakimś moim specjalnym hobby (a szkoda), i nie planuję zaczynać wielkiej przygody z aparatem dzięki temu zakupowi, aczkolwiek dla zabawy mógłby umożliwiać ustawienie niektórych opcji ręcznie, żeby raz na jakiś czas zrobić jakieś ciekawe, bardziej ambitne zdjęcie. Dobrze by też było żeby miał od razu akumulatorek i wbudowaną lub dołączoną ładowarkę, ew. żeby był na zwykłe AA, żeby nie zbankrutować na bateriach i dziwnych aku.

Myślałem nad tymi, może wśród nich jest jakiś godny uwagi, a może macie jakieś lepsze typy? Za wszelką pomoc będę bardzo wdzięczny.
Kodak Easy Share M853

BenQ DC P860:

Panasonic DMC-LS75:

Samsung S85

Samsung L70

BenQ DC E1000

BenQ DC C740i

titanium [ Legend ]

siminsks --> co tu dużo mówić, wszystkie podane przez Ciebie modele to zabawki, nie spełniające warunku okazjonalnego działania jako poważny aparat. Jako małpki wybitne też nie są.

A w tej cenie dokładnie masz Canona a570is, który jest pełnoprawnym aparatem (dobry fotograf będzie nim robił identyczne zdjęcia jak i sprzętem kilkukrotnie droższym - te same opcje) a i jako codzienny automat świetnie sobie poradzi.

Akurat na bateriach AA to bardzo szybko byś zbankrutował - takie rozwiązanie jest kompletnie nie opłacalne. A570 obsługuje AA, optymalnym rozwiązaniem do niego jest jednak zakup osobno aku i ładowarki - w zestawie niestety nie ma.

kurzew [ The Road Warrior ]

Dzis przyszla kurierem Sigma 70-300mm DG F4-5.6 APO DG Macro. Jutro cos pstrykne. Zobaczymy jak to dziala.

Pamir [ Generaďż˝ ]

siminsks >> szukasz zupełnie po złej stronie :)


Canon PowerShot A570 IS


lub

Canon IXUS 60


A570 > więcej funkcji, lepszy zoom, IXUS mniejszy i lepiej wykonany. Oba będą focić bardzo podobnie. Osobiście mam IXUS'a i jako mały aparacik który można zabrać wszędzie bardzo go sobie chwalę. Metalowa obudowa - mieści się w kieszonce w koszuli ;-) A no i IXUS ma odrazu akumulatorek (drugi dokupiłem za 30zl ) który starcza na około 250 fotek (30% z lampą).

Ogólnie oba dużo lepsze od wszystkich co podałeś.

Pozdrawiam,
Oba dostaniesz na allegro za mniej niż 600zł
Parę fotek z IXUSA:

Pamir [ Generaďż˝ ]

2:

EspenLund [ Live For Speed ]

Pamir-> ładne zdjęcie.

Proszę o ocene mojego :-)

18.12.2007

19:55

[294]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

EspenLund --> bardzo średnie, przy czym obróbka paskudna

18.12.2007

19:55

[295]

Kacper_M [ Pretorianin ]

GROM Giwera

Fotki z karate nijakie

a [273] która coś przedstawia jest 'spastelkowana'

>>> Czy to ma być zarzut?! Że postarałem się o to by wyodrębnić główny obiekt?! Czy nie potrafisz człowieku dostrzec niezwykłej dynamiki tego zdjęcia?! Przecież gość z niebieskimi rekawicami nie ma zadnego punktu równowagi, on upada. Moża łatwo się domyślić, że za chwilę trafi go pięść "czerwonego". Moim zdaniem to wyjątkowo ekspresyjne ujęcie, ukazujące cierpenie/walkę/dynamikę karate. To tyle o bezsensownych zarzutach...

No i nie widzę sensu kolorowanek [277],[275].
>>> A ja je bardzo lubię.

Ogólnie mam złe zdanie nt. kolorowanek - po co to?

>>> Zastanów się - czy ujęcia 275 i 277 były by ciekawe, gdyby nie separacja kolorystystyczna?! Moim zdaniem one tego po prostu potrzebowały.

Widziałem ledwie kilka ciekawych kolorowanek - zdjęcia gdzie jakiś motyw aż się prosił o graficzne wyróżnienie, osoba/przedmiot który był jakby wyjęty z innego czasu/rzeczywistości i nie pasował do klimatu zdjęcia - a go z drugiej strony budował :)

Tia.

Kilka nowych zdjęć. Tym razem w wycieczki po Opolu...
1.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Kacper_M -->

Czy to ma być zarzut?! Że postarałem się o to by wyodrębnić główny obiekt?! Czy nie potrafisz człowieku dostrzec niezwykłej dynamiki tego zdjęcia?! Przecież gość z niebieskimi rekawicami nie ma zadnego punktu równowagi, on upada. Moża łatwo się domyślić, że za chwilę trafi go pięść "czerwonego". Moim zdaniem to wyjątkowo ekspresyjne ujęcie, ukazujące cierpenie/walkę/dynamikę karate. To tyle o bezsensownych zarzutach...

Gdybyś miał odrobinę samokrytycyzmu, nie odezwa byś się na temat tego zdjęcia, które jest ot zepsute nieudaną obróbką. Nie rozumiem tylko po co dajesz swoje fotki na publiczne fora dyskusyjne skoro nie jesteś w stanie przyjąć żadnej krytyki

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

Kacper_M [ Pretorianin ]

Shoggoth>>>
Krytyka GROMa Giwery nie była konstruktywna. Ja czekam na konstruktywną, a osobiste wycieczki w stylu "nie lubię bo nie" nie interesują mnie.

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6.

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Ja ocenie fotke z postu [273] jako zwykły "oglądacz":
Ta fotka ma być niby dynamiczna? Jasne... Te postacie na zdjęciu przypominają mi dwa posągi, które stucznie pozują do zdjęcia. Do tego brzydkie to i nie wiadomo w jakim celu zamieniłeś te zdjecie na jakąś malowanke. To jest moja ocena, jako zwykłego "oglądacza" zupełnie nie siedzącego w temacie. Ale pamiętaj: Jeśli będziesz wystawiał gdzieś swoje fotki opinia takich właśnie "oglądaczy" będzie najważniejsza.

EDIT: Zdjęcie z postu [299]. Miało by całkiem niezły klimat, gdyby nie było na nim tych trzech postaci, one kompletnie zepsuły to zdjęcie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M - wybacz ale jak slysze "konstruktywna krytyka" tzn. jak autor sie takowej domaga to mam odruch wymiotny. KAZDA krytyka jest konstruktywna, pomijajac oczywiscie wypowiedzi "jestes glupi, i robisz g... fotki". Nawet jesli ktos mowi, ze fotka mu sie nie podoba, to warto go zapytac - a dlaczego? To tobie zalezy (chyba?) by sie tego dowiedziec. Naturalnie krytyk MOZE
sam z siebie o tym powiedziec od razu ale przeciez nie jest to jego obowiazkiem.

Swoja droga to faktycznie mam dziwne wrazenie, ze jestes na punkcie swych fotek przewrazliwiony i nie lubisz jak sie komus nie podobaja. Uwierz mi - to najlepsza droga by sie nie rozwijac. Ja np. nie moge patrzec na wiekszosc swych forek po upluwie gora roku od ich zrobienia, bo widze ile rzeczy spapralem i ile wiecej moglem z fotko wyciagnac. A to m.in. dlatego, ze wrzucam swe zdjecia i na takich forach, gdzie sa nieraz wdeptywane w glebe i mielone na trociny. A co gorsza w olbrzymiej wiekszoscu przypadkow ci cholerni krytycy maja racje. :)

Wiec potem, jak juz sie piodniose z gleby, to spokojnie analizuje ciosy, ktorymi mnie poslano na deski i staram sie na drugi raz w ten sam sposob nie odslaniac :).

I to dziala. Powoli, bolesnie ale jednak.

A jesli uwazasz, ze juz jestes naprawde dobry - sprzedawaj swe fotki do pism, a nie dawaj amatorom do oceny.


I tak miedzy nami [273] jest paskudne, bo raz ze zupelnie niepotrzebnie przepusciles to przez jakis dziadowski filtr, to jeszcze te kolorki przypominaja mi kolorowanki dla 1-klasistow. Nieostre, dynamika? Jaka dynamika. Dynamika by byla jakby bylo cos widac... bez urazy ale gniot to.

A cala najnowsza seria nie zachwyca, choc z kolei nie ma tu zdjecia ewidentnie do bani, a to tez cos, co mowie bez zlosliwosci.

cioruss [ oko cyklopa ]

Kacper_M -> do tego co napisal smuggler dodam tyle, ze to nie ty masz nam tlumaczyc, dlaczego fotka jest "dobra", tylko ona sama winna przemawiac za siebie. jesli widz nie rozumie przekazu, to znaczy, ze nawalil fotograf. historyjke o nierozumianym geniuszu mozesz miedzy bajki schowac, bo widzisz - zeby wybic sie na prowadzenie, musisz wpierw dogonic lidera. a do tego jeszcze daleka droga. bardzo daleka, powiedzialbym nawet.
na twoim miejscu zabralbym sie podstawy, za kadr.
kolorowanki - ok, ale to jak juz poduczysz sie czym jest kolor.

smuggler [ Patrycjusz ]

...i do czego sluzy i jak go nalezy wykorzystywac. Wbrew pozorom to nie sa proste rzeczy i wcale nie jest tak, ze to sie wie. Tylko sie na poczatku tak wydaje, ze sie wie. Po roku zaczynasz dopiero wiedziec ile nie wiesz :)

gorsett [ Chor��y ]

Bardzo krótkie pytanko. Czy aku z 350D trzeba formatować podobnie jak baterię w telefonie komórkowym? Tzn. wiem, że trzeba ją całkiem rozładować, a ile czasu ma się ładować? 12h czy tylko do całkowitego naładowania?

titanium [ Legend ]

wiedza wiedzą, zawsze będzie jednak podrzędna wobec oka. Można wiedzieć wszystko i zdjęć nie umieć robić, a można nie wiedzieć nic i robić zdjęcia najlepsze.

gorsett --> Na starcie warto przeprowadzić proces 3 krotnego rozładowania/naładowania. Później jest to już silnie niewskazane - aku nie powinien być już rozładowywany nigdy do pełna.

Aku w 350D ładuje się do pełna w 1,5h.

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> nie istnieje cos takiego jak czysty talent. sam Andrew Loomis w swojej ksiazce napisal, ze bycie artysta, to 1-10% talent, a pozostale 90-99% - ciezka praca i jeszcze raz praca (czy podobnie, ale w tym duchu). wiedza i swiadomosc sa niezbedne do dalszego rozwoju. w koncu i oko, jak i uchu (nos, reke itd.) wymaga treningu.

samym okiem zdjecia nie zrobisz, bo wyjdzie chaos. a miajac wiedze przynajmniej pstrykniesz cos technicznie poprawnego; bez iskry, moze. ale przynajmniej nie bedzie odrzucac.

titanium [ Legend ]

cioruss --> kompletnie się nie zgadzam. Znam bowiem osobiście człowieka, który swego czasu nie posiadał żadnej wiedzy technicznej. Kompletnie nic, obsługa co bardziej zaawansowanego aparatu była dla niego zagadką. Nie znał podstawowych narzędzi fotograficznych, ani pojęć technicznych Nie miał zielonego pojęcia teoretycznego o wszelkich regułach kompozycyjnych. Jako analogowiec, nie miał za sobą szczególnie wielkiego dorobku ani doświadczenia. I tworzył zdjęcia najwyższego poziomu, wychwytywał instynktownie tam gdzie inni nie widzieli kompletnie nic, kadry, które budziły zachwyt. Instynktownie też nadawał im najdoskonalszą formę kompozycyjną i techniczną. Miał to wrodzone, zwykły spacer zwykłą ulicą zwykłego dnia, owocował u niego serią ujęć na poziomie, którego ja sam nie osiągnę raczej nigdy. Chciałbym umieć tworzyć choć zbliżone kadry. Ale to poza moim zasięgiem.

W chwili obecnej jest już wykształcony na wysokim poziomie. Jego zdjęcia praktycznie się nie zmieniły. Wciąż są takie same. Bliskie doskonałości. Daleko przebijające wszystko to co są wstanie wykrzesać z siebie ludzie nieporównywalnie bardziej doświadczeni jak i posiadający nieporównywalnie szerszą wiedzę i umiejętności.

Jemu wystarczyło samo oko i aparat za parę gorszy, o skomplikowaniu pudełka od zapałek.
Inni ze sprzętem setki razy droższym i wiedzą setek ksiąg mogą mu co najwyżej klisze podawać :)

18.12.2007

23:31

[310]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>nie wiem czy warto sie produkowac na temat 'zdjec' osoby o nick'u Kacper_M rok temu nic nie wskoralem i widze ze przez ten czas zupelnie nic sie nie zmienilo no moze negatywnie ;-)

GROM Giwera [ One Shot ]

Kacper_m co do zdjęcia [273] nie będę się już wypowiadał, inni forumowicze chyba jasno powiedzieli.

Zaś co do Twoich kolorowanek. Te kolorki nic nie wniosły do zdjęcia. Kadr jest nudny i będzie nudny, nawet jak w paincie dorysujesz tam kwiatki.

Dobre zdjęcie ma być podstawą do obróbki, a nie z nieudanej foty chcesz coś zrobić przy użyciu PS'a.


Czy Twój aparat ma jakiś defekt, czy na każdą fotke nakładasz coś jak warstwę 'dodge' ? (albo mi się coś źle widzi..)

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> czy Twoj znajony, zarowno teraz jak i na poczatku swojej przygody z aparatem, byl w stanie wylapac kadry "idealne" w dowolnej sytuacji? jesli tak, to cala jego edukacja byla strata czasu ;)
malo tego, miedzy wierszami odczytuje sugetie, ze ten ktos w ogole nie mysli przy fotografowaniu - ale wtedy jego prace musza byc zbieranina udanych ujec bez glebszej tresci.
no, chyba, ze przez "ciezka prace" rozumiesz nauke obslugi aparatu, a nie ciagla analize i praktyke.

ja mysle, ze ta osoba to nie zaden homo-superrior, tylko ktos, kto przygladajac sie wlasnym zdjeciom, zwlaszcza tym starszym, mocno kreci nosem. a to, ze Ty tego nie widzisz, albo nie rozumiesz (z calym szacunkiem do Twojej osoby, ale sam sugerujesz, ze wielki tajemniczy znajomy jest znacznie lepszy do Ciebie), nie oznacza, ze utalentowane oko wystarcza do bycia dobrym.

zostane przy swoim. praca. duuuzo pracy. talent to tylko pomocne narzedzie, nigdy nie zastapi swiadomej wiedzy.

titanium [ Legend ]

cioruss --> ależ, ja nie mam zamiaru Cię przekonywać. Podaję tylko przykład. A sam widzę jak jest naprawdę.

Czy w dowolnej - nie do końca. Ten wrodzony talent "ogranicza" się do szczególnego obszaru sztuki fotograficznej. W innych dziedzinach, które z kolei są np moją specjalnością, ta osoba nie potrafi już sobie poradzić w stopniu więcej niż podstawowym. Tyle tylko, że owy szczególny obszar to jeden z dwóch obszarów w fotografii który sam uważam za najtrudniejszy, i najwyższy poziomem. Który najsilniej podziwiam. Reszta jest podrzędna.

I jeżeli też przyjąć ramy owego obszaru - to w tych ramach potrafi dokładnie wyłapać kadry idealne w każdej sytuacji.

Edukacja nie była stratą czasu, choćby z tego powodu, że podciągnął się w sposób ogromny w całej reszcie dziedzin fotografii. Uzyskał też większy stopień świadomości i rozumienia własnych prac, choć one same się nie zmieniły. Zyskał nowe pola inspiracji i nową motywację. No i najzwyczajniej rozwinął swoją wielką pasję. Nauczył się jeszcze większego dopieszczania niuansów w procesie własnoręcznej obróbki materiału (czy to cyfrowego czy analogowego), które już dostrzegalne sa tylko przez znające się na rzeczy oko. Nauczył się nadawania im ostatecznej formy doskonałej odbitki co też jest piekielnie ważne. itp itd. Zupełnie inaczej przecież wygląda zdjęcie na plastikowej odbitce z labu tudzież badziewnym monitorze, gdzie traci ogromną część swojego kunsztu, traci tonalność, głębię, strukturę; a inaczej na świadomie wypracowanym stosownie oprawionym wielkoformatowym barycie, z przeniesioną pełną gamą szerokiego spektrum tonów, podkreślonych odpowiednim maskowaniem, z doskonałą głębią i najwyższego poziomu strukturą obrazu. Dwa inne zdjęcia, choć materiał wyjściowy ten sam. Wykształcenie pozwoli mu też z owego talentu się utrzymać.

Owszem, owa osoba jak najbardziej kręci nosem. Zawsze będzie kręcić, gdyż jest osobą mocno skromną i bez większej pewności siebie. Taką osobą był i pozostał do dziś. Co ciekawe, tak jak ja mu poniekąd "zazdroszczę" oka w jego dziedzinie, tak on mi czasem "zazdrości" moich umiejętności w moich specjalnościach. Ceni moje zdjęcia i analogicznie uważa, że sam nie nauczy się takich robić, że są poza jego zasięgiem.
Nie był też świadom wartości swoich ujęć. Dziś jest, ale pragnie by były jeszcze lepsze.

I tak - nie myśli przy fotografowaniu. Obserwowałem go wielokrotnie podczas pracy i nie mogłem tego pojąć. On widzi wszystko od razu, momentalnie, instynktownie. Ja nie zdążę pomyśleć jednego wyrazu, gdy on już ma ujęcie. Można określić takie działanie mianem bezmyślności. Ale jeżeli bezmyślność ma dawać taki efekt, to ja wiele bym dał by nie myśleć :D Bo efektem jest pełna głębia fotografii. On po prostu wyczuwa co trzeba.

No i ja oczywiście pozostanę przy swoim. Praca nic nikomu nie da, jeżeli nie ma oka, talentu. Znam pełno osób które pokończyły szkoły, mają uznane dyplomy, doświadczenie i praktykę, pracują w zawodzie, a o fotografii wiedzą tyle ile ja o hodowaniu pietruszki na plutonie. Zdjęć robić nie potrafią i nigdy już się nie nauczą, choć za te popłuczyny jakie z siebie wydają zgarniają kasę.
Z kolei talent poradzi sobie sam w sobie, a edukacja będzie tylko niezbędnym co prawda - ale dopełnieniem mającym znacznie co najwyżej w drobnych szczegółach. Oczywiście jest i cały szereg najczęściej spotykanych stanów pośrednich, gdzie mniejsze talenty rozwinąć się mogą tylko dzięki pracy, wiedzy i doświadczeniu.

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> w jakis sposob potwierdzasz moja teze: talent (nawet jesli wielki, to wciaz ograniczony do pewnego zakresu) jeszcze Mistrza nie czyni. sam wypisales o ile zyskal Twoj znajomy w drodze edukacji, praktyki, czy - jak to na nazywam ja - ciezkiej pracy.

dochodze do wniosku, ze cala ta rozmowa do niczego nie prowadzi, poniewaz oboje spieramy sie jedynie o semantyczne glupoty, gdy tak na prawde podzielamy to samo stanowisko: bez zaparcia, smykalki i czasu, na wyzyny nikt sie jeszcze nie wzbil.

jednoczenie bije sie w piers, bo nie zaznaczylem wyraznie, ze udzial pracy i talentu rozpatruje w odniesieniu do wynikow prac fotografow, ale tylko tych najlepszych. inaczej mowiac - nawet prawdziwy "natural" musi ciezko pracowac, aby znalezc sie na szczycie.

a co do obszarow najtrudniejszych - wyznaczanie punktu odniesienie dla wlasnych umiejetnosci przez porownanie do prac dla nas niewykonalnych jest bardzo niebezpieczne i w gruncie rzeczy nie wnosi nic oprocz dola ;)

19.12.2007

19:04

[315]

gorsett [ Chor��y ]

Słowiku, kończ waść bo ludziska boją się fotek wrzucać:)

gorsett [ Chor��y ]

Oj ja głupi, do 350 przecież jedziemy:)

No to wrzucę jeszcze w tej części pierwsze próby z 350D

Kacper_M [ Pretorianin ]

gorsett
Słowiku, kończ waść bo ludziska boją się fotek wrzucać:)
>>> Popieram! Swoją drogą, że też Słowiku pozostały Ci jakieś złe wspomnienia po mnie... Ja po tobie mam same dobre jakoś :D.

No nieważne. Ja się nie boję i wrzucam parę nowych fotek.

Podobno, według Borowskiego "sztuka nie może być tworzona poprzez cierpienie" czy jakoś tak, ale mam zamiar zamieścić fotki z "tragedii". Ale po kolei.

Swoimi czasy wyjechałem z załogą rowerową "Zgrzyt" z Bełchatowa na wycieczkę rowerową. Gdy wracaliśmy, przecinaliśmy skrzyżowanie na "drodze szybkiego ruchu". Czekaliśmy aż droga będzie "czysta", by przejechać. W pewnym momencie "dowódca" drużyny mówi - "Dobra, za tym samochodem przejeżdżamy" Co się stało - ten samochód jednak nie przejechał... Na naszych oczach zderzył się z innym wozem, totalnie go kasując. To był SZOK, ale niewiele myśląc wyciągnąłem aparat. Sami oceńcie co sądzicie o takim "żerowaniu na cudzym nieszczęściu".

PS: Acha, w wypadku nikt nie zginął, kierowcę auta które uderzyło widać na jednym ze zdjęć, całego i zdrowego(tylko mu krew z nosa ciekła...), kierowca uderzony stracił przytomność ale też mu nic nie było.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

gorsett [ Chor��y ]

Kacper_M ==> Ale ja tam do waszej 'sprzeczki' się nie mieszam. Chodziło mi o koniec tej części wątku i start kolejnej:)

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. Coś bardziej lajtowego. Też z tej wycieczki.

19.12.2007

19:23

[322]

Kacper_M [ Pretorianin ]

5. Wiem że słabo wykadrowane, ale ogólnie chyba dość zabwne, nie?

Kacper_M [ Pretorianin ]

6. Z trochę innej beczki.

19.12.2007

19:57

[324]

Reavek [ Tukan ]

Witam.

proszę o polecenie aparatu do 300zł, najważniejsze żeby posiadał dobre makro.

19.12.2007

20:15

[325]

beowulff [ X ]

sry ale

proszę o polecenie aparatu do 300zł, najważniejsze żeby posiadał dobre makro.

Paul12 [ Buja ]

Mój kieszonkowy kompakt Pentaxa miał wypadek na stoku narciarskim - obiektyw nie do końca się wsuwa/wysuwa, nie działa lcd.

Nie wie ktoś, gdzie we Wrocławiu można naprawić aparat cyfrowy?

19.12.2007

20:40

[327]

Reavek [ Tukan ]

beowulff - sry ale uwierz mi ze zdaje sobie sprawę ze nie będzie tu super tryb auto, OCZYWISTE jest ze dobry jak na takie śmieszne pieniądze, czy nieodzywanie sie w wątku jakiś czas od razu skazuje mnie na osobę nie mająca zielonego pojęcia w temacie...

Wiec jak nie wiesz co piszesz to proszę zamilcz. Chociaż widzę ze +1 jest dla Ciebie najważniejsze.

Pytam ponieważ koleżanka potrzebuje taki aparat a w takiej kwocie to nie mam pojęcia co mogłoby jej oczekiwania w jako takim stopniu spełnić.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Paul12 --> sprobuj w w Fotoplastikonie na Psich Budach

beowulff [ X ]

Reavek -> skoro masz takie wielkie pojecie to powinienes rozumiec moja reakcje, za 300 zl to mozesz sobie waciki kupic a aparat do makro....


+1

GROM Giwera [ One Shot ]

Kacper_M -> [322] jakoś zabawne nie jest i nie wiem czemu miało by być, ale w koncu coś co mi się podoba - czyli fotka [317] dobre ujęcie imo.

a [319] bym ciut ciaśniej skadrował.

Dziwne co powiem, ale w ładny sposób samochód się zgniótł :]

Reavek [ Tukan ]

em... gdzie ja napisałem DO makro? po prostu aby jak na swoja 'klasę' robił dobre,

nigdzie tez nie napisałem ze mam wielkie pojecie, wiec po prostu nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

eot.

beowulff [ X ]

po prostu aby jak na swoja 'klasę' robił dobre,

tego tez nie napisales w pierwszym poscie, ale spoko ja czytac ze zrozumieniem nie umie....

A co do makro i mojego posta hmmm.......

najważniejsze żeby posiadał dobre makro.


Spoko, ale ja tu tylko posty nabija wkoncu mam te 12 postow na dzien, spamer zemnie ....

19.12.2007

21:15

[333]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7179105