Zmiana Windows Vista na XP

28.11.2007

23:42

[3]

Messiah [ Konsul ]

No i po dwóch dniach męczarni :P przebrnąłem przez instalację sterowników do prawie wszystkich komponentów niestety za nic nie mogę zmusić mojego laptopa do wydania dxwięku :) mój model to HP dv6500, szukałem na kilkunastu forach ale niestety porady tam zawarte nie działają u mnie :( nie jestem też pewien czy zainstalowały się sterowniki do chipsetu, instalowałem wydaje mi się w natloku rowniez te stery ale np. program everest czy "unknown device" pokazuje mi jako chipset 'nieznany'. Nie wiem także czy sterowniki do dźwięku są zainstalowane, robilem to ale dźwięku nie ma, sterowników chyba też, a jak próbuje znów instalować to setup się wyłącza po chwili. Ech kusi mnie żeby odinstalować wszystkie stery i wrzucić na nowo ale to zostawiam jako ostateczność.

Pilotiusz [ Pretorianin ]

a ja tak poza tematem moze troche....

po co przechodzisz z visty na xp?? moze odrazu na 98 idz :D

Aristos [ między słowami ]

Pilotiusz: może dlatego ? >
.. polecam też ten wątek, a szczególnie posty Ezraela: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7103640&N=1
ps. to nie jest jednostkowy przypadek, zobacz sobie ILE jest wpisów na forach, gdzie ludzie zmieniają na laptopach Vistę na XP, co wiąże się z problemami z sterownikami SATA na lapkach bez FDD. Zresztą to, że Messiahowi chciało się męczyć się dwa dni, by zmienić system też o czymś świadczy.

legrooch [ MPO Squad Member ]

Aristos ==> Osób zmieniających Vistę na XP jest bez porównania mniej, niż osób zmieniających XP na Vistę. Zresztą Twój artykuł oraz artykuł z podanego przez Ciebie linka pochodzą z jednego źródła. Bzdurnego. Betowego. Tak jak słynny artykuł dotyczący zabezpieczeń w Vista machnięty przez Australijczyka bodajże. Tyle, że tamten pan już nic nie napisze poważnego dla konkretnych portali.

PS. Idąc za tokiem chłopaków - Instaluj 98!!!!!1111 Jest o 40% szybszy od tego XP, szybciej się ładujeiwogule!!!!!111one

Narmo [ nikt ]

Ludzie po prostu są niechętni zmianom, bo do starego systemu się przyzwyczaili. Po premierze XP prawie każdy kto nie musiał pozostawał na 98, instalował XP na FAT32 (dostęp do partycji z DOSu, nie trzeba było formatować całego dysku jak się chciało wrócić do 98 który nie czytał NTFS wtedy jeszcze itp.), ustawiali wygląd klasyczny, narzekali na wydajność... Ale czas mijał, czasy, kiedy 128 MB RAMu były standardem przeminęły dawno, procesory były szybsze i wydajniejsze, powstawało bardzo dużo oprogramowania działającego bez problemów na XP (z tym TEŻ były przecież kłopoty) i ludzie się przesiedli z 98 na XP w większości wypadków. Vista nie jest wcale taka zła jeżeli potrafimy ją skonfigurować. Prawda, jest tam wiele rzeczy zbędnych dla jednych użytkowników, ale za to bardzo przydatnych dla innych. Z czasem przekonfigurowanie systemu i odinstalowanie zbędnych komponentów będzie nam zajmować godzinkę po instalacji systemu i nie wiem jak w waszym przypadku, ale ja tak właśnie mam z XP. Przy standardowej instalacji wyłączam/odinstalowuję trochę niepotrzebnych mi rzeczy i jakoś nie narzekam, że za czasów 98 było lepiej.

29.11.2007

09:03

[8]

Widzący [ Legend ]

Guzik tam wiecie, DOS 3.2 to był system, na 512KB śmigał że aż miło. Później wyszedł spieprzony DOS 4.0 ale już z 6 i z 6.22 było wszystko OK. Kernel się rozrósł ale dobrze zaczęła działać obsługa pamięci EMS i EMM poprzez okno w UMB. A szybkość wykonywania operacji była wprost niesamowita, nie wspominając o kernelach amatorskich czy CPM. Do wszystkiego wystarczała jedna dyskietka a winchester był jak rodzynek na morzu floperów.
Tak kiedyś było drogie dziatki, co zaświadczam solennie i uczciwie.