--> Archiwum Forum
ON Line [ sHiFtY ]
Windows, a Linux
Witam mam taki dziwne pytanie.
Czym sie różni Windows od Linuxa otóż nigdy nie interesowałem się tym co to jest Linux i nie wiem czy się różnią itd.
bartoniu [ Konsul ]
o ile dobrze wiem srodowiskiem graficznym i co najwazniejsze w tym forum jest na linuxa duzo mniej gier:D
Narmo [ nikt ]
MadaKośnik [ God is wearing trampki ]
EG2006_43107114 [ Senator ]
Linux też jest w środowisku graficznym, tyle że, większość ustawień zmienia się z linii komend. Nie ma odpowiednika Windowsowego Panelu Sterowania.
minius [ Senator ]
Hm, środowiskiem graficznym nie do końca, gdyż LINUX to jądro, do którego tworzy się często diametralnie różne środowiska graficzne.
A żeby uatrakcyjnić Linuxa wiele z tych dystrybucji stara się zbliżyć wizualnie jak najbardziej właśnie do środowiska graficznego Windowsa.
Tyle, że zbliżony wygląd nie czyni z niego Windowsa.
Mówiąc najprościej - Linux to inny system, oparty na (hehe, tutaj niektórzy mogą się zdziwić) dużo lepszych i nowocześniejszych rozwiązaniach niż rodzina Microsoftu.
Dzięki temu Linux jest dużo, dużo wydajniejszy niż każdy Windows.
Bardzo wielu informatykó Linuxa z tego powodu wybiera na serwery. Gdyż sprzęt dziesięciokrotnie słabszy niż wymagany na Windowsa, daje możliwości daleko zostawiajace w tyle Windowsy.
Niestety Linux ma również wady.
Jedną z nich jest dużo mniejsza przyjazność wobec użytkownika przy jego instalacji. Często podyktowane jest to faktem, ze to społeczność fanowska tworzy do niego dodatki, nie zaś jak w przypadku Microsoftu, jest to wszystko zunifikowane.
Drugą wadą, istotną od strony użytkownika to dostępność oprogamowania.
Niestety na linuxa jest go znacznie mniej niż na Windowsa.
ambu_ [ Pretorianin ]
minius:
Dzieki za rzeczowe wyjasnienie, bo sam szukalem odpowiedzi na to pytanie.
minius [ Senator ]
Dodam, ze największym problemem by Linux stał się dużo bardziej popularny jest brak DirectX'a, który pozwala na bezproblemową obsługę gier spod Windowsa.
Są oczywiście emulacje tego środowiska. Niestety ich funkcjonalność objawia się w ich niedopracowaniu.
Otóż, o ile sam Linux jest superszybkim systemem (więc i programy pisane pod Linuxa, to wprost błyskawice w działaniu), to używając wszelkich emulacji Windowsa czy choćby samego DirectXa, programy korzystające z tego środowiska działają jak żółwie.
Zapewne jest to spowodowane, że emulacje te są generykami, czyli programiści starają się odtworzyć to srodowisko w pewnym sensie "na czuja" domyślajac się jak faktycznie gigant z Redmont je stworzył. Gdyż jest ono chronione prawem i Microsoft o ile udostępnia tzw. księgę zgodności, dzięki której producenci dostosowują produkty do środowiska directX, to samo środowisko directX jest do tej pory największą tajemnicą MS.
I tutaj jest cień nadziei, że coś się w tym temacie moze zmienić, gdyż komisja antymonopolowa UE stosuje dość silne naciski na Microsoft by udostępnił kod źródłowy pewnych elementów systemu do publicznego wglądu.
Jeśli komisja antymonopolowa tą batalię wygra, możemy się spodziewać, ze w bardzo szybkim czasie powstanie nawet całe profesjonalne środowisko DirectX pod Linuxa - a przez to zniknie ostatnia bariera uniemożliwiajaca stosowanie software pisanego pod Windows również w Linuxie.
ON Line [ sHiFtY ]
THX za wytłumaczenie :*
Taikun. [ NINTENDO ]
[4]
zdecydowanie wolę poważnego gościa w garniturze niż jakiegoś idiotycznie wyluzowanego kolesia od Maca i świra od Linusa ;) chociaż reklamy Maca były zabawne :)