GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dwie plyty, ktora wybrac?

12.09.2001
10:55
smile
[1]

TanSid [ Pretorianin ]

Dwie plyty, ktora wybrac?

Mam duzy dylemat, ktora plyte kupic, obie sa dobre, obie moge miec w podobnej cenie.

Asus A7V133 (KT133A),ATA/100,FSB266,ATX

oraz

Soltek SL-75KAV (KT133A + SND) ATA/100 ATX

obie moge kupic za okolo 450 zl (nowe)

prosze o jakies sugestie??? i uzasadnienie

Dzieki!

12.09.2001
11:18
smile
[2]

FAJEK [ CD Projekt ]

Tylko ASUS! Prawie wszyscy w redakcji mamy te ASUSy i sa to najlepsze płyty pod Athlon/Duron. Wydajność, stabilność - to cechy charakterystyczne.

12.09.2001
11:49
[3]

grzech [ Generaďż˝ ]

z tej parki ASUS FAJEK -> z tej pary jest top debesciarska plyta pod AMD, ale nie z ogolu produktow...

12.09.2001
12:05
smile
[4]

FAJEK [ CD Projekt ]

no grzech..... chetnie rozpoczne ostra polemike :-))) ASUS...... numer 1 - bez dwoch zdan. :-))))

12.09.2001
12:41
smile
[5]

Owen [ ]

Ja chętnie posłucham dyskusji bo szykują się do wymiany kompa a raczej na pewno wejdę w AMD, więc chętnie dowiem się w co inwestować. Pytanko związane luźno z tematem: Szczerze mówiąc myślałem o kupnie ECS'owej płytki. Czy są do bani czy warte swojej ceny?

12.09.2001
12:54
[6]

FAJEK [ CD Projekt ]

Owen--> wszystko, byle nie ECS!!!! Płyty tragiczne, niestabilne i straszniw wolne.

12.09.2001
13:05
smile
[7]

Owen [ ]

Fajek ---> Aż tak źle??? Rety muszę poskrobać zatem w skarbonce i wyciągnoć ze 600 zeta na ASUSA. Wielkie dzięki za ostrzeżenie.

12.09.2001
13:07
smile
[8]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

ASUS ASUS ASUS :-)) !!! Chociaż sam jestem posiadaczem wspomnianego Solteka. ...Jak bym miał więcej kasy, to kupił bym ASUS'a.

12.09.2001
13:08
smile
[9]

grzech [ Generaďż˝ ]

widze, ze ciekawie si moze robic... Fajek w kwestii ECS'ow zgadzam sie :) gorsze od ASUS'a jezeli chcesz ostra polemike to proponuje jakas knajpa z pikantnym jedzonkiem :) oraz zimnym c(_) i mozemy podyskutowac.. inaczej rozperta sie wojna jak w watkach poruszajacych tematy Lina i Windozy

12.09.2001
13:10
[10]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Zdecydowanie ASUS. 6 warstwowa konstrukcja i bardzo szybkie dzialanie.

12.09.2001
13:11
smile
[11]

FAJEK [ CD Projekt ]

grzech--> 3mam cie za slowo :-))) piknik bedzie OK? :-))

12.09.2001
13:34
[12]

TanSid [ Pretorianin ]

No dobra to widze, ze Asus king. W takim ukladzie wiem co kupic, a moze ktos ma co przeci tej plycie chcetnie wyslucham argumentu. Dzieki

12.09.2001
13:44
smile
[13]

grzech [ Generaďż˝ ]

Fajek -> 6.X. ciezka sprawa... ale zobacze co sie da zrobic

12.09.2001
13:57
[14]

LooKAS [ Konsul ]

a EpOX? tez niezle plytki. Wlasnie zmienilem 8kta2 na 8kta3 pro. Jak na razie duron700 chodzi 7x133. A wszystko pod Xp (ktory, podobnie jak w2k jest bardzo wrazliwy na podkrecanie).

12.09.2001
14:04
[15]

emorg [ Senator ]

ASusik?

12.09.2001
14:08
[16]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

w2000 i wrazliwosc na podkrecanie to kolejny zabobon budowany wokolo tego systemu. Po prostu system ten kazde przeklamanie w obliczeniach traktuje jako blad i jezeli nie jest on naprawiony w kilku kolejnych taktach wowczas system wyswietla stosowny komunikat. Jezeli wiec system jest nieprofesjonalnie podkrecony jest rzecza naturalna, ze zdarzaja sie bledy, ktore w innych systemach Microsoftu czesto prowadza do zwisow, ktore z kolei zwala sie na oprogramowanie, a nie ma zle podkrecony procesor.

12.09.2001
14:09
[17]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

w2000 i wrazliwosc na podkrecanie to kolejny zabobon budowany wokolo tego systemu. Po prostu system ten kazde przeklamanie w obliczeniach traktuje jako blad i jezeli nie jest on naprawiony w kilku kolejnych taktach wowczas system wyswietla stosowny komunikat. Jezeli wiec system jest nieprofesjonalnie podkrecony jest rzecza naturalna, ze zdarzaja sie bledy, ktore w innych systemach Microsoftu czesto prowadza do zwisow, ktore z kolei zwala sie na oprogramowanie, a nie ma zle podkrecony procesor.

12.09.2001
14:30
smile
[18]

tymczasowy3486 [ Junior ]

Zdecydowanie Asus - to mercedes

12.09.2001
14:32
[19]

grzech [ Generaďż˝ ]

mercedes???od kiedy merole sa dla mas.. chyba klasy A wiec nie porownojcie ASUS'a do merola... lubie ASUS'a, nie lubie meroli (to tak w kwestii wyjasnienia), a plyty dostepne w sklepach to rynek HOME&OFFICE wiec dla mas...

12.09.2001
14:36
[20]

Owen [ ]

Taaaak. Wiedzą się nie popisałem :-) Tak to bywa jak się wypadnie z rynku na 1,5 roku. Słucham dalej...

12.09.2001
14:39
smile
[21]

FAJEK [ CD Projekt ]

grzech--> zgadza sie ASUS to nie Mercedes........ ASUS to Aston Martin albo Rolls-Royce :-))) mowie powaznie.

12.09.2001
16:11
[22]

tonio [ Chor��y ]

ECS K7S5A-to płyta na nowym chipsecie Sis 735 -bije wydajnością wszystkie inne płyty pod athlona jest stabilna i tania -330zł nie nadaje się do podkręcania ale możesz zamiennie zastosować pamięci DDR lub SDR-POLECAM!!test na https://www.amdworld.co.uk/k7s5a.htm lub https://www.implozja.kalisz.pl/main_tests.html

12.09.2001
16:32
smile
[23]

FAJEK [ CD Projekt ]

tonio--> co z tego ze do Dawoo wsadzisz silnik Audi czy Porsche jak cala reszta jest kiepska? Aby zreszta np. ASUS A7V133 jest na VIA KT133A i ECS tez jest na takim ukladzie. A róznica jest zasadznicza. Sporo ludzi mysli ze jak plyta jest na dobrym chipsecie to juz jest super. Otoz nie. Wszystkie jej elementy skladowe musza byc najwyzszej jakosci. Wlasnie dlatego ASUS tyle kosztuje i jest najchetniej kupowana plyta na swiecie. Montuja ja do swoich komputerow takie firmy jak IBM, byly Compaq (teraz HP), czy Dell. Nie mozna w wyborze sprzetu kierowac sie tylko jednym podzespolem. Taki blad wlasnie najczesciej popelniaja indywidualni uzytkownicy (np. oferty w Geancie czy innym Carefourze gdzie do komputera z procesorem 1GHz wkladaja TNT2 M64 i 64MB RAM i dysk 10GB.). Potem pojawiaja sie problemy typu "komputer sie wiesz, carta zle chodzi, cos piszczy w obudowie). Duze firmy poswiecaja mase czasu nad odpowiednim zestawieniem elementow tak aby wszystko dzialalo bez problemow. Nie od dzis wiadomo, ze niektore elementy nie bede ze soba chodzily (np. plyta głowna z karta graf.). Ostatnie problemy ABIT'a z plytami pod Duron'a/Athlon'a i wycofanie rekomendacji ich przez AMD. Dobor sprzetu który bedzie dzialal nie tylko stabilnie ale i wydajnie wcale nie jest prosty. I trzeba przyznac, ze swietnie się tu sprawdza powiedzenie "Co tanie, to drogie".

12.09.2001
16:34
smile
[24]

TeadyBeeR [ Legend ]

A jak to jest u ASUSA z obsluga DDR?Jest OK?Zamiezam kupic kompa i wlasnie z DDR i nie wiem jaka plytke wybrac.

12.09.2001
17:14
smile
[25]

grzech [ Generaďż˝ ]

FAJEK -> widze, ze mamy jednak w pewnych kwestiach wspolne zdanie ... :)))) czy czasem nie jestes sprzentowcem?

12.09.2001
18:24
smile
[26]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Nie chcę nic mówić, ale TanSid pytał się o dwie konkretne płyty. Dlatego nie mieszajcie tutaj i nie proponujcie innych płyt (bo Wy takie macie). Ja się w tej kwestii już wypowiedziałem, pokazując przykład obiektywnego wyboru :)

12.09.2001
21:17
smile
[27]

FAJEK [ CD Projekt ]

Viti--> ja tez wskazalem ktora plyte powinien wybrac. Za kazdym razem wskazywalem ASUS'a, ani raz nie zaproponowalem zadnej innej marki. A to ze akurat mam taka.... no coz :-))))))))

12.09.2001
22:44
[28]

tonio [ Chor��y ]

FAJEK-> w pełni się z tobą zgadzam, ale wyobraż sobie że nie chcę przeznaczyć więcej na rozbudowę niż 800 zł poza tym po co jak za rok i tak będę musiał zrobić to samo Tu mam stabilna płytę + athlon 1000c za tę kwotę i na rok spokój -zalety asusa wychodzą po roku.Ja mam Asusa juz dwa lata i nie narzekam :-) ale myśle że przy takiej filozofii działania nie ma co przepłacać Co Ty na to??

13.09.2001
12:49
[29]

LooKAS [ Konsul ]

-->Iceman. W sumie na jedno wychodzi...jezeli ten sam proc chodzi pod 98 na np.1000, a pod w2k ledwie 900, mozna powiedziec, ze w2k jest mniej podatny na prace na podkreconych procach i uwazam to za zalete a nie wade...Bo w koncu pod 98 bledy i tak wystapia ale nie beda tak jednoznaczne jak pod w2k.

13.09.2001
13:10
[30]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

w sumie tak, chcoiaz osobiscie nie zauwazylem zadnej roznicy w mozliwosciach podkrecania. Oba te systemy roznia sie jednak tym, ze w98 zawiesi sie bez bluescreena, nastapi restart lub aplikacja po prostu wypadnie na pulpit, a w przypadku w2000 dostaniesz blad systemowy w postaci bluescreena i jedynym wyjsciem jest wcisniecie przycisku restart na obudowie.

13.09.2001
15:00
[31]

LooKAS [ Konsul ]

-->Iceman. Dokladnie...a roznice w podkrecaniu? To juz w duzym stopniu zalezy od sprzetu (plyta, pamiec, grafa...no i sam procesor - nie wszytskie kreca sie tak samo). Mozliwosci jest tyle, ze po prostu moglem miec pecha, akurat na w98 krecil mi sie lepiej niz na w2k - a niestety brak czasu nie pozwala na eksperymenty. Komputer ma chodzic, a nie kipiec od megaherzow.

13.09.2001
15:10
[32]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

oczywiscie, ze wszystko zalezy od hardware'u i tylko od niego, na co chcialem zwrocic uwage. w2000 czy w98 nie ma tutaj nic do rzeczy. Tu i tu sie da tak samo krecic sprzet, niestety a moze stety w2000 potrafi od razu zglosic, ze nie jest dobrze, a w98 czy Me takich mechanizmow nie posiada i zyje sie w przekonaniu, ze komputer jest stabilny a te nieliczne zwisy czy CTD powodowane sa przez zle dzialajaca aplikacje. ps. ale najlepiej jak kipi i chodzi :))

16.09.2001
13:23
[33]

TeadyBeeR [ Legend ]

Moze jednak napiszecie mi czy ww. Asus obsluguje pamiec DDR?

16.09.2001
14:21
[34]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Zgodnie z danymi na stronie producenta ASUS ma w swojej ofercie kilka plyt pod procesory AMD obslugujace pamieci DDR. Sa to: A7M266, ALI Magik1 M1647, A7V266. Ww plyty nie ma na tej liscie wiec nie obsluguje pamieci DDR.

16.09.2001
17:34
smile
[35]

TeadyBeeR [ Legend ]

Dzieki.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.