--> Archiwum Forum
stanson [ Szeryf ]
Monitor paronamiczny - kilka pytań
OK,
nie znam się i nie wiem jakie są zalety takiego monitora - prosiłbym więc znawców o wyszczególnienie takowych.
Czy opłaca sie cos takiego kupować? Jakimi prametrami kierować się przy wyborze? Po co tak naprawdę jest taki monitor? Itp, itd. Prosze po prostu o jakies rady, czy jest sens kupic taki monitor, kiedy przy kompie właściwie tylko oglądam filmy, pracuję i od święt odpalę jakąś grę.
beowulff [ X ]
stanson -> moze zaczne ze sam posiadame 19" panoramiczna, jesli chodzi o filmy i gry, jest to rewelacja naprawde fajne wrazenia zapewnia, co do programow to juz zalezy od gustu, obraz jest wiekszy na boki wiec przestrzen np edytora tekstowego jest rowniez po bokach, tyle ze to wzasadzie nie robi roznicy.
W zasadzie nie widze zadnych wad, na samym poczatku ciezko bylo sie przyzwyczaic ale to chwilowe bylo, nastepny monitor tez bedzie panoramiczny.
A parametry sa takie same jak przy normalnym LCD, tak ze wzasadzie jest to samo :)
ed
:)
misztel [ +0,10gr! ]
W zasadzie* ;)
frer [ God of Death ]
A w programach typu AutoCAD i innych do komputerowego wspomagania projektowania jak to wygląda ?? Obszar roboczy jest większy czy po prostu obraz jest trochę bardziej rozciągnięty w poziomie ??
Iceman_87th [ Senator ]
frer---> to kwestia rozdzielczości a nie tego czy ekran jest panoramiczny czy nie. Jeżeli ekran ma rozdzielczość np 1280x800 pkt to pole robocze będzie szersze niż w przypadku proporcji 4:3.
beowulff [ X ]
frer -> mniej wiecej tak porownaj sobie to co masz u siebie a umnie, rozdzialka 1440 x 900 https://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/10/246908586.JPG
Snoopikus [ Generaďż˝ ]
1680x1050 < 1600x1200
Jesli chodzi o powierzchnie robocza to klasyczne 4:3 wygrywa z 16:10. Niemniej sam mam panorame i jestem zadowolony. Z tym ze ja mam 22" i przesiadlem sie z 17" 1024x768 :)
Generalnie zaltey sa takie ze:
- filmy wygladaja rewelacyjnie
- z grami jest roznie, ale w wiekszosci przypadkow wygladaja super (te co wspieraja tryb wide)
Tu mozna zobaczc jak dana gra wyglada na WIDE i na zwyklym monitorze, czy rozciagnieta czy wyswietla wiecej szczegolow.
- przegladarka WWW - niby wyswietla tyle samo, ale jesli zmniejszy sie okno przegladarki do tryby 4:3 to z boku mamy idealny pasek 200-300pixeli na okienka z gg wiec nie trzeba ich przywolywac "nad" przegladane strony - sa obok. To samo z winampem :)
frer [ God of Death ]
No ładnie, ładnie, a teraz mi doradźcie może na jaki monitorek by się zdecydować. Osobiście podoba mi się Samsung SM940BW za ok. 730 zł w
ale ostatnio trafiłem też na reklamę LG L192WS za 499 zł na promocji, tyle, że czytałem niezbyt pochlebne opinie o tym sklepie:
Lutz [ Senator ]
Stanson, do gier samochodowych (i nie tylko) jak dla mnie duzo lepiej, do ogladania filmow (w wiekszosci panoramicznych) rowniez lepiej sie nadaje. Rozdzielczosc 1440x900 to wbrew pozorom mniej niz 1280x1024, sa plusy i minusy (mniejsze wymagania gier, jednak do pracy juz niekoniecznie jest to dobre, w wordzie tak sobie) jezeli monitor ma pivota (czyli mozna obracac o 90 stopni) duzo wygodniejszy jest w obrobce tekstow, wynika to z klasycznego rozplanowania obszaru roboczego w takim wordzie na przyklad.
Co do pracy w specjalizowanym oprogramowaniu, wygodniejsze jest na pewno w edycji wideo i w grafice 3D, ale w praktyce nie ma to duzego znaczenia, bo mozliwosci konfiguracji obszarow roboczych sprawiaja ze ma to niewielkie znaczenie.
Dobrze brac cos co ma te minimum 1080 linii (w praktyce jak juz wyzej napisano 1050 lub 1200)
eXtreme86 [ Konsul ]
Ja od niedawna mam 22" panoramę (Samsung 226 CW) i naprawdę cieszę się, że ostatecznie zdecydowałem się na ten format bo już niemal byłem zdecydowany na zwykły LCD 4:3. Monitor świetnie sprawdza się w surfowaniu po necie (gdzie się podział dolny suwak ? ;), filmach (inna sprawa, że film w DviX powiększony, na 22" matrycę dosyć dużo traci na jakości) i grach (jeżeli obsługuje natywną rozdzielczość, jeżeli nie to też źle nie jest). Ciężko jest mi powiedzieć, jak się sprawuje w programach, nie obadałem jeszcze dokładnie sprawy, z wyjątkiem Office'a (wersja 2007) gdzie wrażenia są jak najbardziej pozytywne, nic nie jest rozciągnięte, po prostu obszar roboczy jest większy. Podobno w profesjonalnych zastosowaniach lepiej sprawdza się 4:3, ale tu się nie wypowiem bo mi daleko do profesjonalizmu w jakimkolwiek programie. Tak więc jak najbardziej polecam taki monitorek, choć wiadomo, że nie każdemu może przypaść do gustu, tak więc najlepiej zobaczyć sobie na żywo jak to wygląda. Ja w każdym razie mówię adios formatowi 4:3 :)
stanson [ Szeryf ]
Ok, dzięki za odpowiedzi, troszkę mi to rozjaśniło sprawę.
To teraz polećcie konkretny model :) W rozsądnej cenie, najlepiej gdzies tak do 700-800zł.
coolerek-89 [ also known as Cool ]
Stanson - ja mam samsunga 931bw i bardzo go sobie chwale .Kupiłem go za około 950 zł ale dzisiaj można go już dostać za te 800 zł. Zajrzyj tu :
