GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Polskie wojska w Iraku w roku 2008?

22.10.2007
20:36
[1]

Sinic [ ]

Polskie wojska w Iraku w roku 2008?

Obejrzalem sobie teraz rozmowe Olejnik z Komorowskim i Szczyglo. Wciaz jeszcze urzedujacy minister z nadania PiS jak zwykle bardzo konkretny. Jedna z obietnic PO bylo nie przedluzanie obecnosci wojsk polskich w Iraku w 2008 roku. Jak sie okazuje PiS planuje podjac zobowiazania przed ustapieniem z urzedow. Wywiazac sie bedzie musial rzad PO i wyslac zolnierzy do Iraku. Obetnica pierwsza wyborcza pojdzie do lamusa historii. Jakims wielkim zwolennikiem PO nie jestem. Ale w obliczu takich i innych dzialan PiS przy wspoludziale prezydenta Kaczynskiego celem skompromitowania rzadu PO chyba sie stane ich goracym oredownikiem. Przeciez ta cala bande z PiS trzeba pozbawic jakiegokolwiek wplywu na zycie polityczne w tym kraju. Oni nie maja nawet sladowej moralnosci. Po trupach do celu, wszelkie chwyty dozwolone. Przez 2 lata to pokazywali, a teraz sie juz wnosza na wyzyny.

22.10.2007
20:37
[2]

techi [ Kami ]

Dopiero teraz to zauważyłeś?

22.10.2007
20:43
[3]

olivierpack [ Generał ]

Bredzisz coś. Rząd RP może wysłać żołnierzy do Iraku kiedykolwiek i kiedykolwiek ich odwołać, nie ma takiego pojęcia jak "podjęcie zobowiązania", o ile nie zauważyłeś żołnierze w Iraku są od dawna i termin misji został już dawno przekroczony, każdy nowy Rząd ma prawo do zmiany swojej polityki zagranicznej i nie wiem co ma do tego PIS.

22.10.2007
20:47
smile
[4]

ja_sprite_ty_pragnienie [ Chorąży ]

sinic

po pierwsze to szczyglo nie mówił, że zostaną zawarte zobowiązanie ale, że komorowski nie wie czy JUŻ nie zostały zawarte - więc twoja spiskowa teoria dziejów niestety pada.

a teraz słówko o tym jak wredna opozycja działa na szkode państwa aby dowalić rządowi. Drogi hipokryto czy nie przeszkadzał tobie fakt iż PO razem z LPRem zagłosowała za tym podwójnym duzo droższym becikowym którego koszt wynosi 1,5mld (miliarda) rocznie odpowiając na pytanie dlaczego to zrobili skoro od samego początku byli przeciwnko temu i czy to nie jest poważne zagożenie dla budżetu - pan komorowski odpowiedział - to ine jest nasz budżet lecz budżet pisu i niech on o to się martwi :)

22.10.2007
21:08
[5]

Sinic [ ]

olivierpack -->
Hmm, bredze? Masz do tego twierdzenia jakis istotny powod? W sprawie Joaniny istnieje cos takiego jak podjecie zobowiazan. Gdy rzad PiS wysylal kolejne kontyngenty do Iraku tlumaczyl to honorowaniem zobowiazan Polski podjetych przez poprzedni rzad. Teraz nagle juz nie istnieje cos takiego w polityce miedzynarodowej jak wzajemne zobowiazania? pewnie Komorowski i Szczydlo tez bredzili. Ogolnie to caly swiat bredzi oprocz ciebie drogi moj rozmowco ;)

ja_sprite_ty_pragnienie -->
Drogi dzialaczu PiS. Taktyka taka sama jak zawsze. I widze ze PiS naprawde nie odpuszcza po wyborach. I chce wszelkimi silami wrocic jak najszybciej do koryta. Nawet tego forum nie oszczedzacie. Chcesz jaki stopien dostac dzisiaj tu na forum? I tez robisz to wolnym czasie czy masz pensje za nawiedzanie forow dyskusyjnych?

A wracajac do taktyki. Jak zwykle zmiana tematu na "a u was bija murzynow". Wlasciwie moglbym zastosowac taka sama PiS taktyke. W ogole sie nie odnosic do tego co napisales. I wyliczyc tutaj powiedzonka wodza i jego poplecznikow. Mamy sie w ten sposob licytowac? Mam rozumiec iz niewazne jak Szczyglo sie wywijal. Jak stosowal PiS taktyke unikajac konkretnej odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie Olejnik czy Komorowskiego. W ogole to wredny uklad byl ktory namieszal w glowie mi i innym ktorzy nie moga zrozumiec co Szczyglo mowi.

po pierwsze to szczyglo nie mówił, że zostaną zawarte zobowiązanie ale, że komorowski nie wie czy JUŻ nie zostały zawarte - więc twoja spiskowa teoria dziejów niestety pada.

Ale metlik. Chwile musialem to czytac i dalej nie wiem czy wszystko zrozumialem ^^
Szczyglo jak pisalem konkretnie to nic nie mowil. Poza jakims karkolomnym chwytem iz sie zalozy z Komorowskim ze polskie wojska w 2008 roku beda w Iraku. Wlasnie KOmorowski nic nie wie. Rzadzi nadal PiS i nikt poki co nic nie wie. Przekaza wladze wraz z wszystkimi zawartymi zobowiazaniami. Ktorych jak wynika z twierdzen oliverpacka nie tzreba honorowac. Milo slyszec.

22.10.2007
21:13
[6]

mos_def [ Generał ]

Dotychczasowe rzady Kaczynskiego chyba wystarczajaco dowiodly ze ci panowie sa skłonni do wielu brzydkich chwytow, byleby osiagnac swoj cel. I tak zawsze znajdzie sie jakas grupka wiernopoddanych, ktorzy szybciutku pospiesza z ładnym wytłumaczeniem, ot chociazby olivierpack.
Nie ma czegos takiego jak "podjecie zobowiazan".
Skoro nie ma to po co Szczygło to robi?

22.10.2007
21:48
smile
[7]

ja_sprite_ty_pragnienie [ Chorąży ]

sinic - widzę, ze taktyka - powiem dużo o niczym dalej uzywana jest przez działaczy po ? :)

22.10.2007
23:28
[8]

olivierpack [ Generał ]

I tak zawsze znajdzie się grupka wiernozaślepionych jak przykładowo mos_def, którzy piszą chociaż nie wiedzą o czym. Kolega w poście czwartym rzecz dokładnie objaśnił, jeżeli pan Komorowski ugniata grunt pod kontynuację tej błędnej wiernopoddańczej polityki względem USA miałby tą godność by nie zasłaniać się jakimiś herezjami. Jeżeli poprzedni rząd ogłosił na grubo przed wyborami, że przedłuża misje wojskową w Iraku do jakiejś daty to ma to wprawdzie znaczenie prestizowe dla samego państwa ale nie jest to żadna umowa międzynarodowa, na bank nie ma żadnej pisemnej umowy bo nie ma umów jednostronnych, ponadto nowy rząd nie ma konieczności kontynuacji polityki zagranicznej poprzedniego rządu. Wycofac się nie wycofają ale mogą ogłosić że misja nie będzie przedłużana, ale to mało realne ponieważ USA to USA i polscy politycy niezależnie od opcji czują do tego kraju dziwną służalczą mięte. Problem w tym że krytykowali misje w kraju i mają teraz problem.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.