--> Archiwum Forum
.Albatros [ Pretorianin ]
Pytanie o odmianę jednego słowa
Krótka piłka, jak odmienia się słowo "postać" w mianowniku i w bierniku w liczbie mnogiej?
cslysy [ Pretorianin ]
kto co ? Postacie (nie jestem pewien)
kogo czego ? Postaci(100%)
Gotman [ Senator ]
mianownik- postacie
biernik - postacie
na 80%
Klemens [ Generaďż˝ ]
2x postacie.
Loon [ Panicz ]
postaci/postacie
chociaz i tak cale poludnie Polski mowi 2x postacie
ch00dy [ Pretorianin ]
mianownik:postacie
biernik:kogo?co? postacie
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Postaci Postacie :) Mianownik Postacie? Myslalem ze postaci :)
Filipeusz [ 25 = 13 ]
Mnie się wydawało że postaci w mianowniku jest
Zielona Żabka [ Let's rock! ]
I w mianowniku i w bierniku jest forma "postacie".
Mianownik Postacie? Myslalem ze postaci :)
lol
edit: żeby udowodnić :P
odmiana: rzeczownika: lp posta|ć, ~ci, ~ci, ~ć, ~cią, ~ci; lm postaci|e, ~, ~om, ~e, ~ami, ~ach
.Albatros [ Pretorianin ]
Ha, widzę, że nie tylko ja jestem zdziwiony odmianą w mianowniku, która prawidłowo brzmi "postaci" O_o
Zawsze słysząc prawidłową formę dostawałem konwulsji. Odmiana "postacie" brzmi dla mnie naturalniej, ale ortograficzny słownik nie kłamie :)
Dzięki za odpowiedzi, przynajmniej wiem, że nie jestem sam z brakami poprawnej polszczyzny :)
@cslysy
Biernik odpowiada na pytanie: kogo? co? :P
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Zielona Zabka - Co ma oznaczac ten lol ? Powiedzialem to co mysle i tyle.W przeciwienstwie do Ciebie jezyk polski nie jest jezykiem ktorego uczylem sie od urodzenia i ktorego uczyli mnie przez wiele lat w szkole. Wielokrotnie slyszalem odmiane wlasnie w taki sposob - nie postacie a postaci.Spotkac taka odmiane mozna bardzo czesto w tv i rozmawiajac z innymi.Slownik tez sie przyda jak widze nie tylko dla mnie :)
cslysy [ Pretorianin ]
ŹLE ! KOGO niema ? niema Postacie ?? chyba : nie ma Postaci !!!
Zielona Żabka [ Let's rock! ]
W przeciwienstwie do Ciebie jezyk polski nie jest jezykiem ktorego uczylem sie od urodzenia i ktorego uczyli mnie przez wiele lat w szkole.
To jak się nie wie, to się nie odzywa:)
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Z pierwszwego lepszego portalu literackiego:
"Fredry, w podrozdziale pt. "Humor w Zemście" ma jak byk opisane i palcem wskazane, "co pobudza nas do śmiechu w czasie czytania Zemsty", które postaci czym nas bawią oraz gdzie znajdujemy w dramacie komizm sytuacyjny, a gdzie komizm języka. "
Tego bym lolem nie nazwal...
Skoro wielokrotnie slyszalem i czytalem tego typu odmiane w pracach naukowych to chyba mam prawo twierdzic ze takowa jest prawidlowa :) ?
.Albatros [ Pretorianin ]
cslysy, raczej kogo co "widzę", a nie "niema". Tak więc postacie!
To jak się nie wie, to się nie odzywa:)
Tylko, że Pshemeck w tym momencie ma rację! :)
MatiRonaLDo75 [ LO GANGSTA ]
cslysy ale to ty źle prawisz :)
Biernik odpowiada na pytania: Kogo?, Co? (widzę), kogo widzę, postaci <proste>
a na pytania kogo czego nie ma odpowiada dopełniacz mistrzu
.Albatros [ Pretorianin ]
Dobra, biernika może i mylę, ale mianownik na bank jest "postaci". Koniec:)
Zielona Żabka [ Let's rock! ]
.Albatros --> chyba w jakiejś gwarze regionalnej :P
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Zielona Zabka - Tutaj masz swoja "gware regionalna"
""Obie formy są poprawne, przy czym częstsza jest wersja 'postacie' niż starsza 'postaci'. Końcówka -i w mianowniku l.mn. rzeczowników żeńskich z tematami zakończonymi na spółgłoskę (postać, maść, brew) jest odziedziczona przez język polski jeszcze z epoki prasłowiańskiej, ale mniej więcej od wieku XVI zaczęła być wypierana w mianowniku lmn przez końcówkę -e, charakteryzującą rzeczowniki żeńskie samogłoskowe. Proces ten nasilił się od 2. poł. w. XVIII, ale do dziś pozostała jakaś liczba rzeczowników mających podwójne formy mianownika lmn (garść, postać, wieś i parę in). - prof. dr hab. Mirosław Skarzyńsk"
:) Oczywiscie odbijam lola ;)
.Albatros [ Pretorianin ]
Żabciu, też byłem zdziwiony, ale słownik ortograficzny dotyczy całej Polski. Może w przyszłym wydaniu zrobią update, ze względu na używanie formy "postacie" przez większość społeczeństwa :)
Pshemeck, aha, no to już wszystko jasne :)
Zielona Żabka [ Let's rock! ]
Pshemeck --> we współczesnych szkołach uczą współczesnej gramatyki, nie używa się już zwrotów prasłowiańskich :P
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Zielona Zabka - Idac tym tokiem myslenia 3/4 jezyka polskiego jest do wywalenia ;) Dobrze ze skonczylo sie na tym ze obie formy sa poprawne no i z lolami tez na remis wyszlismy a do tego .Albatros wie to co chcial wiedziec wiec wszyscy sa szczesliwy i trzymajac sie za rece ida w strone zachodzacego slonca ;)
eros [ elektrybałt ]
PWNed :P
Liczba mnoga
Mianownik - kto/co? postacie albo postaci, np. "te postacie są bardzo interesujące"
Biernik - kogo/czego? postaci, np. "widok wyłaniających się postaci"
Akurat mam na dysku SJP i jak byk stoi " lm M. ~acie a. ~aci, D. ~aci."
.Albatros [ Pretorianin ]
Biernik - kogo/czego?
O_o
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
eros - Obie formy sa dopuszczalne :) To co zacytowalem wyzej powtarza sie wielokrotnie.Popytalem kilku polonistow i potwierdzaja.Jak byk :)
Te postaci sa bardzo interesujace - poprawne rowniez chocbys nie wiem co zrobil :D
eros [ elektrybałt ]
Nom, walnalem sie :P
Przepraszam za omylke :)
P.S. Tak to jest jak sie czyta, pisze, liczy przebudowe w red dragonie i probuje do tego jeszcze myslec ;)
ElNinho [ Konsul ]
Zielona Żabka - prawidłową formą, którą mnie uczyli był postaci, potem dopiero jak to mówisz, z gwary dostały się postacie, tak samo jak przykładowo radio, studio itp - kiedyś było w radio, w studio a teraz prawidłowe jest w radiu, w studiu. Rozumiem, że Twoim zdaniem przykładowo prasłowiańskie słowo którego należy przestać używać to np kolega? przecież mamy takie piękne, współczesne ziom ...
Deepdelver [ Legend ]
ElNinho --> do niedawna zasadniczą formą odmiany było "postacie" (słowniki właśnie tę formę wymieniają w pierwszej kolejności) tak jak "połacie" itp. Dopiero głupia telewizyjna maniera ostatnimi czasy upowszechniła sztuczną dziś formę "postaci". Archaizmy mają swoje miejsce w języku jeśli są stosowane w sposób ciągły. Forma "postaci" zyskała popularność dopiero w ostatnich latach i IMHO jest przede wszystkim wyrazem lingwistycznego snobizmu.
ElNinho [ Konsul ]
Deepdelver - no sorry, że muszę Cię zmartwić :) ale podstawówkę zaliczyłem jakieś 20 lat temu i na bank pamiętam, że uczyłem się słowa POSTACI :)
więc nie jest to wymysł ostatnich lat ani snobizmu - ze stron PWN "Forma postaci jest tylko starsza, ale nie mniej poprawna od formy postacie."
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Deepdelver- To czemu znawcy jezyka polskiego twierdza ze forma postaci jest forma "pierwotna" ? Skoro mowi to ktos kto jest profesorem nadzyczajnym UJ (Mirosław Skarżyński) i do tego jest obecny w wiekszosci Poradni Jezykowych to chyba ma jakas swiadomosc tego co mowi :) Forma "Postaci" jest o wiele starsza niz forma "postacie" kazdy kto czytal literature wie o czym mowie :) To nie snobizm, jak juz sie czepiac to "postacie" :)
Co do jednego zgadzamy sie : Obie sa poprawne :)
DEXiu [ Generaďż˝ ]
Sami językoznawcy wychowani na grach wideo się wypowiadają :) Najpierw cslysy broniący zaciekle swojego dopełniaczo-biernika i podpierający to jakże celnym pytaniem "KOGO niema" (swoją drogą jaką częścią mowy i zdania miało być słowo "niema" ? bo ja znam je jedynie jako rzeczownik rodzaju żeńskiego :)), a potem eros który przynajmniej przyznał się do błędu.
Deepdelver [ Legend ]
ElNinho --> a ja podstawówkę kończyłem ze 12 lat temu i uczono mnie formy "postacie". :)
Pshemeck --> może i jest pierwotna, nie kwestionuję tego. Stwierdzam tylko, że przez dobre 10 lat spotykałem się prawie wyłącznie z formą "postacie", dopiero kilka lat temu w telewizji zapanowała dziwaczna moda na ten archaizm, która rozpleniła się w internecie. Przynajmniej takie odnoszę wrażenie.
Israel xD [ Centurion ]
wg wykladu prof. Miodka dopuszczalne są obie formy,zarówno postacie jak i postaci
(mowa o bierniku oczywiście,w mianowniku są to postacie)