--> Archiwum Forum
Zodiac [ ex-gladiator ]
Macierze RAID - czy warto?
Czy ktoś z Was próbował podłączyć dwa dyski w macierz RAID (chodzi o stripping, czyli zwiększenie wydajności podsystemu dyskowego)?
Mam zamiar spiąć dwa dyski IMB 120 GXP Vancouver na płycie ABITa KX-7 RAID (chip HighPoint 372) i zastanawiam się, czy warto? A może lepiej podłączyć je standardowo i odpowiednio ustawić plik wymiany w Windows? Czy system będzie chodził szybciej?
Jeśli mieliście do czynienia z macierzami RAID, proszę o jakieś wskazówki i opinie.
FreeSoul [ Pretorianin ]
Widziałem w działaniu athlona 1800, 1gb ramu, win2000 server, i 4 dyski samsunga 40gb 7200 (stripping + mirroring). Chodził niesamowicie. Aż się wierzyć niechciało że win2000 może tak szybko chodzić :)) Warto, poczujesz różnice.
The Dragon [ Eternal ]
hehe pochodzil tydzien i dyski samsunga padly :)))) A co do tematu - wiadomo ze troche zwieksza to wydajnosc, ale: 1. kosztuje bardzo duzo 2. zmiana nie jest az taka ogromna w standartowych zastosowaniach Ma sens wg mnie mirroring jak sie ma cenne dane, ew uzywanie raida jako dodatkowego kontrolera ide. A jesli np ustawisz odpowiednio plik wymiany, bedziesz czesto defragmentowal itd, to wszystko bedzie chodzilo dobrze i bez tego, a zawsze 40, czy tam ile gb wiecej masz miejsca :)
LooKAS [ Konsul ]
mialem zrobiony stripping jakis czas temu. 2x20gb 7200rpm maxtora.... wymiatalo. Zreszta zalezy co bedziesz robil, jezeli obrobka duzych plikow (powyzej 600mb), to imho warto... jezeli grasz, sluchasz muzy, robisz www, itp. (czyt. nic wymagajacego przesylania duzej ilosci danych) to sobie daruj. Bo wszystko jest pieknie dopoki jednego z dyskow szlag nie trafi... zegnajcie dane. Plusem, i to duzym jest mozliwosc robienia wielu rzeczy na raz na kompie... np. mam cdrw 8x bez burnproofa, z raidem moglem grac podczas nagrywania, odpalac pelno programow, ogladac filmy. Po prostu super szybki dysk o malym czasie dostepu (w porownaniu do dysko IDE). Minusem... w zasadzie nie ma minusow, nie tracisz ani jednego MB jak w przypadku mirroru... 2x20gb=40gb. Minusem moze byc jedynie jakosc kontrolera... w koncu to nie HighEndowe SCSI.
The Dragon [ Eternal ]
Nie traci sie miejca zupelnie?
Zodiac [ ex-gladiator ]
Lookas, The Dragon --> Zastosowanie oczywiście domowe, ale zaciekawiła mnie jedna rzecz - szybsze uruchamianie wielu programów. Normalnie gdy siedzę przy kompie mam odpalonego Worda, jakieś programy graficzne, przeglądardke, a przy tym gry i inne rzeczy (jak np. serwer www + bazy danych) działające w tle - co przy aktualnej ilości RAM (256) potrafi się zapchać i dysk nie wydala. A miejsca nie stracę na strippingu (to z dwóch dysków robi jeden duży, nie będę tłumaczył bo nie znam szczegółów technicznych). :) FreeSoul --> też tak mi się wydaje :)
The Dragon [ Eternal ]
no jak tak, to ja bym te dyski na poczatku troche pouzywal, zeby potestowac, czy nie sa z tych co lubia padac, a pozniej jedziesz z koksem :))
Zodiac [ ex-gladiator ]
zaliczyłem już totalny pad IBMa więc będę gotowy na wszystko (dysk na backup czeka) :) Vancouvery są aktualnie najszybszymi dostępnymi w naszym kraju dyskami, a mam możliwość zakupu po bardzo okazyjnej cenie więc czemu nie? w takim razie za dwa dni będziemy testować :))
YogiYogi [ Pretorianin ]
Powiem tak: - jesli chodzi o RAIDy oferowane w plytach glownych (np. wspomniany Highpoint) to na wydajnosci zyskuje sie niewiele - widzialem kiedys porownania dla dyskow Seagate w sieci - chyba nawet na św. pamięci www.pc.com.pl Z wlasnego doswiadczenia wydaje mi sie ze zastosowanie takiego raida ma sens w celu podniesienia bezpieczenstwa danych (mam MSI KT333 Ultra ARU) i przyrost predkosci (jesli juz jest) to nie jest zbyt duzy. Dopiero zasotosowanie SCSI daje kopa ale to kosztuje Wiesz co ? Powiem tak, ze jak mialem maszynke dwuprocesorowa (2*500MHz na Abit BP6) to windows 2000/NT/XP dziala nieporownywalnie lepiej i szybciej nawet w przypadku duzych operacji dyskowych, niz przy zastosowaniu ogladanych przeze mie raidow. Po przesiadce na te nowa plyte i Athlona 2k XP z niesmakiem zauwazylem jak przy kopiowaniu plikow caly system sie "zamraza" Na 2 prockach wszystko bylo w jak najlepszym porzadku - owszem potrafilo troche mielic i czekac na odpalenie Excela itpp ale nigdy nie zdazylo sie zeby przerwalo odgrywanie mp3, albo zebym w tym czasie musial czekac na wyswietlenie aplikacji itp.
LooKAS [ Konsul ]
-->YogiYogi. ... o BIV bylo glosno, bo w raidzie pracowaly gorzej niz pojedynczy dysk... inne dyski nie maja ego problemu np. maxtor
The Dragon [ Eternal ]
IBM i Western Digital.. reszta sie nie liczy :))
Zodiac [ ex-gladiator ]
YogiYogi --> dlatego nie kupuje Aususa - bo ma słaby chip odpowiedzialny za obsługę macierzy. Kiedyś widziałem taki test w chipie i HighPint wypadł bodajże najlepiej (o ile skleroza mnie nie myli). A co do testów - są dla mnie mało wiarygodne, bo robione przez ludzi których nie mogę zapytać czy mają poinstalowane najnowsze łatki na system i płytę (VIA4in1), jakieś programiki do zwiększania wydajności macierzy itp. :)
Zodiac [ ex-gladiator ]
Z pośpiechu źle wpisałem nazwe płyty - nie Asusa tylko Microstara.
xywex [ mlask mlask! ]
Mam takie offtopicowe pytanie: czy płydy microstara nadaja sie do czegokolwiek? mam A 1 Ghz, 256 RAM, win 98 se i tak sie zastanawiam czy nie można troche podkrecić mojego proca, ale nie wiem czy ta plyta się do tego nadaje.
anen [ Konsul ]
Raid - Zajebisty system. Brat maił 4 dyski i 2 raidy ( 60 IBM chyba x 2 i 100 Westerna x 2 = 320 GB na Win 2000 to chodziło super. Wypas , plik 1 gb w 2 minuty !!!!!!!!!!!! SUPER Też dało się na tym ładnie grać , Polecam.