--> Archiwum Forum
Kazgen [ Konsul ]
Zamiana 8600GT na 1950Pro/XT lub GF7950 - opłaca się?
Witam!
tak jak w temacie zastanawiam się nad zmianą karty graficznej. Obecnie mam GF8600GT 256DDR Palit Sonic. Ale nie do końca jestem zadowolony z jej osiągów... Nie podkręcałem jej. Po głowie chodzi mi Ati 1950Pro lub XT albo GF7950 wersje 512 megowe. Opłaca się zamieniać? Czy może spróbować podkręcić obecną karte? Dodam może, ze nie stac mnie na 8800 czy HD2900. Oto jak mi dziala moja obecna karta na moim sprzecie:
Athlon X2 AM2 3600+ (2GHz)
1GB DDR2 Dual 800MHz
Płyta Asusa (nie pamietam modelu i pisze z pracy wiec nie mam jak sprawdzic)
Dysk 80GB Western Digital
Zasilacz 400W
Win XP
a gry chodzą mi tak:
World of Warcraft - w rozdzialce 1650x1080 na full detalach smiga az milo w trakcie raidów.
FEAR - na full detalach musiałem wylaczyc cienie i AA bo klatkowalo niemilosiernie.
Heroes of Might & Magic 5 - 1280x1024 na srednich detalach i potrafila sie gra krzaczyc.
Lost Planet - kompletna porazka tutaj: najnizsze detale i 800x600 i dopiero wtedy gra chodzi plynnie.
ET: Quake Wars - full detale i 1280x1024 chodzi plynnie
w najblizszej przyszlosci chce grac w takie gry jak Hellgate: London, Bioshock, Crysis itp.
z gory dziekuje za kazda odpowiedz na posta :)
//Kazgen
matisek14 [ FantasyFan92 ]
Przede wszystkim dołóż 1 GB ramu, wydajność znacząco sie poprawi, wtedy zobaczysz jak Ci chodzą gry. Z tego co słyszałem to ta karta co masz jest fabrycznie podkręcana i całkiem niezła, ale wiem to tylko ze słyszenia.
Narmo [ nikt ]
marcing805 [ Senator ]
Według mnie nie ma sensu na wymianę tego 8600GT na którąś z tych, co podałeś.Ta karta jest nawet dobra no i nowa a Ty chcesz ja już wymieniać bo Ci się raz czy dwa przytnie.
"FEAR - na full detalach musiałem wylaczyc cienie i AA bo klatkowalo niemilosiernie. "
Dla mnie AA i filtrowanie anizotropowe to bajer.Może i poprawia jakość obrazu, ale tak naprawdę po co Ci to jest potrzebne?Włącz cienie i high details i rozdziałka 1024x768 i gra powinna śmigać aż miło.Bardziej bym dokupił ramu.Masz 1GB w dualu, czy w jednej pamiętce?
Kazgen [ Konsul ]
w dualu, 2x512 800MHz, mam jeszcze miejsce na dodatkowe kosci w dualu wiec spokojnie jeszcze sie cos zmiesci. A jak juz mowimy o tych pamieciach - kupic te same czy bez problemu mozna inne wlozyc? (Obecnie mam Geill'a z radiatorami). Tak myslalem przez chwile i sprobuje dzisiaj podkrecic te karte. Wlasnie se przypomnialem, ze nawet po 10h ciaglego grania ona jest... zimna :P Wiec chyba da sie podkrecic ostro w takim razie.
//Kaz
Kazgen [ Konsul ]
sorry za podwojny post ale nie mam opcji edytowania postow - co do rozdzialki 1024x768 to nie bardzo mi sie usmiecha bo mam monitor 22" :P a na takim monitorku kiepsko wyglada ta rozdzialka. btw przyszla mi do glowy jeszcze jedna rzecz - moze zamienic te karte na ta sama ale 512 i dokupic te proponowane przez Was 1GB RAM-u i chyba powinno byc ok, nie?
//Kaz
Zebius [ Konsul ]
Tak jak koledzy pisali - dokup RAM-u, jest tani jak nigdy. Z wymianą karty się wstrzymaj, w listopadzie będą premiery kart ze średnio-wysokiej półki zarówno u NVidii jak i ATI i wtedy zdecydujesz.
Maroll. [ Chor��y ]
@marcing805
No AA to aż taki pic na wode nie jest, bo fajnie jest mieć wszystko ładnie wygładzone, a nie kanciate.
pajkul [ Generaďż˝ ]
Maroll. -> Jasne, ale nie bede wlaczal AA kosztem plynnosci.
kkkkkkrystian [ Senator ]
nie wiem co ci powiedzieć, chyba nie opłaca się zmieniać karty na karty gorszego pokroju, może dokup ramu jak już ktoś powiedział
Marcinkiewiczius [ Formula 1 Fan ]
Lost Planet - kompletna porazka tutaj: najnizsze detale i 800x600 i dopiero wtedy gra chodzi plynnie. Niemożliwe... Jak na moim sprzęcie chodzi lepiej ;/. Zainstaluj najnowsze stery do karty i powinno być ok.
Conath [ Generaďż˝ ]
wlasnie skonczylem grac w demo nowego dodatku do FEAR- 1024, bez AA, wszystko na max (soft shadows on) - minimum 40fps (w korytarzu 240). Lost planet- 1240, medium/high, srednio jakies 35 fps ( Moja rada: odinstaluj stare sterowniki, zainstaluj nowe, podkrec.
Kazgen [ Konsul ]
Dzięki za wszystkie porady i tak też zrobie. Ale jeszcze ponowie swoje pytanie bo jeszcze nigdy nie dokupywalem RAM-u do obecnie posiadanego w kompie - kupic tej samej firmy (mam Geill z radiatorami) czy moga byc jakies inne?
//kaz
mycha921 [ Invisible ]
Mogą być inne, ale jeśli kupisz gorsze, to te szybkie będą chodzić tą prędkością co te wolne. Najlepiej kupić takie same.
Narmo [ nikt ]
chyba nie opłaca się zmieniać karty na karty gorszego pokroju, może dokup ramu jak już ktoś powiedział
A w czym są te karty gorsze od GF 8600? Jedynie w tym, ze nie mają obsługi DX 10 więc jeżeli korzysta z XP to i tak nie jest mu do niczego potrzebne. Karty które zaproponował są wydajniejsze i jeżeli sam miał bym możliwość wymiany GF 8600 GF 7950 albo Radeona 1950 to bym wymienił bez wahania. Wystarczy wejść na link który podałem wyżej. GF 8600 może uzyskuje trochę więcej punktów w 3d markach, ale tam, gdzie liczy się to najbardziej (gry) uzyskuje znacznie gorsze wyniki. Nowsze nie zawsze znaczy lepsze.
kkkkkkrystian [ Senator ]
kup tej samej częstotliwości i firmy, radiatory nie są konieczne, i tak nie ma pewności czy tę pamieć co kupisz będzie pracować w dualu
TajemniczyDonPedro [ Generaďż˝ ]
Ja bym się nie zastanawiał tylko zmienił na x1950XT, ta karta jest bardzo mocna, napewno pograsz w bioshocka na max i w resztę gier które przedstawiłeś. A co do Cryssia to i tak byś nie pograł na tej grafie. O ile się nie myle ta karta ma szynę 128 bit a to jest na te czasu za mało.
Kazgen [ Konsul ]
Nie no kupie na pewno te same czyli Dual 800MHz 2x512. No wlasnie cholercia mam nadal (mimo Waszych odpowiedzi za ktore dziekuje) twardy jaki licho orzech do zgryzienia. Zaryzykowac i jednak wziasc tego 1950 lub 7950 czy jednak zostac przy 8600? Po kiego grzyba oni tworza tyle tych modeli kart graficznych hehehe Pamiec na pewno dokupie to jest fakt, tylko teraz nadal kombinuje z ta grafika... 1950/7950 owszem maja duzo lepsza wydajnosc a jesli jeszcze uda mi sie znalezc karte Palita w wersji Sonic to byloby cudnie (moja obecna karta naprawde jest zimna po kilku godzinach katowania a tez jest w wersji Sonic). Jedno dodatkowe pytanko (wciaz mi sie cos przypomina :P) - pamiec na karcie ma jakis zwiazek z jakoscia wyswietlanego obrazu? Z tego co slyszalem to ma to wplyw na mozliwosci wyswietlania konkretnych rozdzielczosci ale jak ma sie to do jakosci obrazu? Karta z 256MB styknie czy jednak lepiej juz mierzyc w 512?
//Kaz
Kazgen [ Konsul ]
@TajemniczyDonPedro
z tego co patrzylem po sklepach to sa wersje X1950 pro z szyna 256 bitowa ale tez od razu ma to odbicie w cenie. oto przyklad
chociaz 569 czy 599 to jeszcze bylbym w stanie wylozyc na taka karte.
//Kaz
Lutz [ Senator ]
na pclab.pl jest dosc duzy test kart, zawsze mozesz poczytac
Kazgen [ Konsul ]
noooo przetaktowałem karte na 675 MHz GPU (600 fabrycznie), pamiec zostawilem na 805MHz, zainstalowalem najnowsze stery i jest bomba - Lost Planet odpalilem w 1280x1024, full detale ale z wylaczonym HDR, AA i cieniami i smigalo w okolicach 30 fps, momentami skakalo do 40-50. Dzieki za porady wszystkim :) Ale tego RAM-u i tak dokupie bo jakies przeklamanie jest z tym Dualem, nMonitor pokazuje mi 805 mega a mam przeciez 2x512... :/ rozumiem, zeby strata byla do 900, 950 ale 805???
//Kaz
Mati_96 [ Pretorianin ]
radeony są przereklamowane
zostań przy 8600 GT
a gf7950 stare
Conath [ Generaďż˝ ]
rzuc okiem jeszcze tu:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6923274
Kazgen [ Konsul ]
Wielkie dzieki za wszytkie porady. Gram sobie teraz w Lost Planet na 1280x1024, full detale z wylaczonym HDR i AA ^^ przy duzym zamieszaniu jest cos kolo 20-25 fpsow, przy normalnej rozwalce - cos kolo 40 ;) no i przeszedlem jednego ogromniastego robala, wczesniej nie moglem go zabic bo mi tak klatkowalo, ze nie wiedzialem co sie dzieje jak mnie z dyńki walnal :P Raz jeszcze dzieki za wszelkie porady, sprawa z grafika jest zamknieta, zostaje przy tym 8600GT, jedynie tego RAM-u dokupie. Pozdrawiam!
//Kaz
Kaczorowy [ Generaďż˝ ]
Kazgen --> nMonitor pokazuje mi 805 mega a mam przeciez 2x512... :/ rozumiem, zeby strata byla do 900, 950 ale 805???
A myślisz, że sterowniki to z czego korzystają. 200MB zajętej pamięci to jeszcze całkiem znośnie.
Kazgen --> Dokupienie pamięci to swoją drogą, ale wymiana obecnej karty na X1950XT również byłaby wskazana. Po prostu ATI jest sporo szybsze od GF8600GT.
R3turn [ Junior ]
po 1 trzeba dokupić 1GB ramu ;)
po 2 masz duży monitor który najlepszą jakość obrazu ma na dużej rozdziałce, a do tego jest potrzebna potężna grafika ;)
a karty bym nie zmieniał, bo te co wymieniłeś dużo lepsze nie są ;)
Nighthunter01 [ Chor��y ]
Mati_96 -> dobra rada = nie znasz się -> nie pisz. Akurat Radeony 1950PRO i 1950XT są bardzo udane i wydajnościowo biją 8600GT na głowę.
Kazgen [ Konsul ]
No to kurde zmienic czy nie te 8600GT na 1950XT? :P Macicie mi w glowie niezle :P RAM na pewno dokupie. Ale z ta karta to juz naprawde... Poradzcie raz a dobrze :P Chociaz sporo glosow jest za tym 1950Pro/XT a w testach wypada niezle ta graficzka. WIdze, ze temat jest jak rzeka hehe to w takim razie prowadzimy dyskusje dalej! :D W sumie osobiscie to tez tak jestem troche za zmiana na tego 1950XT bo gier TTYLKO na DX10 jeszcze dluuuugo nie bedzie, DX9c rzadzi! :D Ale tak jak w temacie napisalem pierwszego posta - "Czy placa sie". Wiecie o co chodzi, zeby tak jak stryjek, nie zamienic siekierki na kijek ;) Jak jeszcze pare osob powie "Zmien na 1950" to zdecyduje sie w koncu na te zmiane :)
PS. Skorzystalem z tego podkrecenia Shaderow ktore podal Conath, wyraznie widac przyrost mocy, to dziala! :) teraz karta pracuje mi 684GPU i 1800 Shadery.
//Kaz
Conath [ Generaďż˝ ]
w niektorych grach 1950 jest nieco szybszy w innych lepiej radzi sobie 8600gt (krecony). jak kaska to nie problem i chcesz sprawdzic to mozesz wymieniac ale duzej roznicy nie bedzie. zreszta sprawdz testy na necie, tylko 1950 porownuj do 8600gts bo taka masz teraz karte;)
btw, jesli masz jakiegos qmpla elektronika albo sam sie na tym troche znasz, to mozesz zrobic v-moda olowkiem na swojej karcie, wtedy na rdzen na standardowym chlodzeniu smialo robi 800 (max to okolice 1ghz, ale wtedy juz ze zmiana chldozenia). niektorzy robia tego moda nawet bez miernika napiecia, po prostu maluja okreslony rezystorek i sprawdzaja czy cos dalo:) troche rydzykowne ale jaka zabawa:D
Kazgen [ Konsul ]
Hmmm troche jednak nie jest tak kolorowo :/ po podkręceniu wiesza mi sie WoW gdzies tak po 30 minutach gry. od razu patrzylem na nMonitor i bylo okolo 55 stopni, czyli karta jest ok chyba jesli idzie o cieplo. Przestawilem na 670GPU i Shadery na 1750 ale tez komp dostal zwiecha. Stery sa najnowsze, kompa skanuje kilka razy w tygodniu Avastem i AdAware'em wiec mniej wiecej komp jest czysty. Zmiana taktowania shaderow moze powodowac zwiech kompa? nie mialem okazji pograc dluzej np. w Lost Planet bo mam zawalony weekend, gralem tak z 15 minut i bardzo ladnie chodzilo. Ale poczytalem testy na pclab.pl i tam jednak polecaja 1950Pro/XT/XTX (aczkolwiek ta ostatnia jest najdrozsza, cos kolo 800-900 wiec odpada) w tym nizszym segmencie cenowym wiec chyba sie w koncu zdecyduje jednak na zmiane karty. Wole miec cos szybszego dla DX9 i olac DX10 bo jak narazie nie widac jakos tak gier TYLKO dla DX10, nawet Hellgate: London czy Bioshock maja opcje gry w DX9. W 3dMark 2005 wyciagnalem 9982 punkty, troche mniej niz to wyszlo ludziom z pclab.pl o jakis 1000. W jakis zaawansowany o/c nie bede sie bawil bo po prostu wole nie ryzykowac utraty karty :P chcialbym ja jeszcze sprzedac :P moze ktos z Warszawy lub okolic zainteresowany? Cena do uzgodnienia! hehehehe
pozdrawiam:
Kaz
Nighthunter01 [ Chor��y ]
Kazgen -> naprawdę polecam 1950PRO, bądź jeśli uda Ci się gdzieś wyrwać edycję XT. Widziałem w akcji model od Powercolor z 512mb pamięci i osiągi były naprawdę zadowalające :-) W którymś z ostatnich CDA był świetny artykuł na temat kart graficznych. Tam również polecano R1950 z generacji DX9. IMO minimum jeśli chodzi o DX10 to 8800GTS.
kraju92 [ Espada ]
Myślę że się opłaca ale lepiej poczekać trochę i kupić jakiegoś Geforca 8800.
Kazgen [ Konsul ]
Dobra, klamka zapadła, przekonaliście mnie - kupuje 1950 ale Pro bo patrzylem po cenach XT to niestety nie na moja kieszen. Wybor padl na , chyba bedzie ok, nie? GF8800 watpie, zeby tak nagle stanialy do poziomu 500-600 pln hehe :P
Nighthunter01 [ Chor��y ]
Kazgen -> tak, będzie ok. Zdaj relacje z poprawionych osiągów w grach :)
Kazgen [ Konsul ]
Tylko poczekam do wypłaty i ide do sklepa :P ale swoją drogą musze najpierw pozbyc sie tego 8600 za jakies rozsadne pieniadze, karta ma 2 miesiace :)
E@mariachi [ Pretorianin ]
Totalnie poroniony pomysł, wymieniasz lepszą karte ktorej nie chcesz podrecic na gorsza, a twoje problemy wynikaja z tego ze masz za malo Ram FEAR do granie w 1280 potzrebuje ponad 1GB i to sporo, Ja ma 8600GT i w 3dmark 2005 mam 13000 a w 2006 6400ptk, procesor to najtanszy Dual Core za 200pln :) Pochwalcie sie swoimi wynikami na tych super kartach??
Tutaj moj wynik jest zaraz za 8800 i bije cale to cialamajstwo:
Tutaj to samo, x1950 pobił mnie o 200 punktów ale w trybie Cross fire!!! czyli dwie karty LOL
Narmo [ nikt ]
Totalnie poroniony pomysł, wymieniasz lepsz karte ktorej nie chcesz podrecic na gorsza,
W CZYM ta karta którą podał jest gorsza od tej, którą ma teraz? W braku obsługi DX 10? Pokaż mi grę, która wymaga do uruchomiania karty z DX 10. W gorszych wynikach z 3D Marków? po co mu duże wyniki w tych programach, skoro w grach i tak gorzej się sprawuje? No dalej. Powiedz dlaczego niby GF 8600 jest gorszy od takiego Radeona X1950. Najlepiej pokaż dowody jakieś. Nowsze nie znaczy zawsze lepsze.
E@mariachi [ Pretorianin ]
Podalem ci moje wynik, karta jest tansza i lepsza w DX9 dodatkowo obsługuje DX10 i mozesz sobie zobaczyc np jak wyglada Bioshock z efektami DX10 to samo World in Conflict i dema, masz to? :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
E@mariachi -> doskonaly test - 3dmark 2005 (5!!) i rozdzielczosc 1024 x 768
edit: mialem komputer jak ciebie na swiecie nie bylo, lameriadko ;D
E@mariachi [ Pretorianin ]
Tez smieje sie z toba ze wtopiles kase w karte ktora jest słasza i drozsza pewnie o sporo, Lameriada Radeon Rules!!
Kazgen [ Konsul ]
E@mariachi ---> bez urazy ale troszke brzmisz jak fanboy GF-a. Ja zalozylem ten topic specjalnie po to, zeby dowiedziec sie od innych co o tym mysla. osobiscie mi to zwisa czy to bedzie Ati czy nVidia. Dla mnie ma karta dzialac szybko w grach i juz. Swoja decyzje podjalem po zapoznaniu sie z za/przeciw od innych ktorzy sie tu wypowiadali oraz testy na niektorych stronach. ja akurat mam 8600GT 256 Palit Sonic, ktory jest duuuzo nizej w testach niz 1950Pro 512. Po co mam wydawac 800-900 albo i wiecej pln na wersje 8600GTS jezeli moge miec karte szybsza lub porownywalna za sporo mniejsza kwote? Ciekaw jestem jaka ty masz wersje 8600. RAM na pewno dokupie ale karte zmieniam, nie ukrywam, ze to byl blad bo Visty nie zamierzam kupic tak dlugo jak dlugo to nie bedzie wymagane a poza tym myslalem, ze jednak jest to szybka karta ale to jednak po prostu swietny chwyt marketingowy ze strony nVidii. Po czasie ale jednak to zrozumialem.A producenci gier nie moga sobie pozwolic na robienie gier juz teraz TYLKO pod DX10 bo poniesli by ogromne straty finansowe (poczytaj sobie ostatnie wyniki udzialu Visty w rynku - sporo sie tego sprzedalo ale to jest kropla w morzu w porownaniu do XP, ktorego wciaz uzywa jakies 86% ludzi na calym swiecie). jak ceny 8800 i 2900 spadna grubo ponizej 1000 pln i Vista bedzie miala z 50% udzialu w rynku wtedy mozna bedzie pomyslec o kupowaniu takich kart specjalnie pod DX10.
PS @ E@mariachi ---> nie odpalisz gry pod DX10 jesli nie masz Visty!!! a obecnie Vista zbiera ciegi od zwyklych uzytjkownikow i wszyscy czekaja na pierwszy service pack, wtedy moze bedzie sie to oplacac.
Pozdrawiam.
E@mariachi [ Pretorianin ]
Mam karte Palit Sonic Plus kupilem ja jakiś miesiac temu za 400pln w sklepie, jest podrecona rozsadnie do wartosci 700/1000. Nic sie nie wiesza. Uruchomiłem pod Vista, faktycznie ten sysytem na razie jest do niczego wg mnie, sam mam XP.
Nighthunter01 [ Chor��y ]
E@mariachi -> zapewniam Cię, że 1950PRO bije na głowę twojego "cudownego" 8600GT. Jeśli nadal uważasz inaczej, sprawdź to na dziesiątkach testów w internecie.
E@mariachi [ Pretorianin ]
Podalem ci moja konfiguracje i wyniki, skoro na 1950PRO masz lepsze wyniki to sie pochwal, co mnie jakies testy śmieszne. Czekam na te wyniki ktore "pobija na glowe" raczej sie nie doczekam hahaha
Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]
E@mariachi- ty ślepy jesteś?? w teście który SAM PODAŁEŚ najlepszy z 8600GT jest za kilkoma (!) kartami radeon 1950 xD i to nie tylko z CrossFire
co do tematu- pomysł taki sobie skoro masz niezłą kartę to po co kupować jeszcze lepszą?? oczywiście po zmianie karty na 1950 wydajność pójdzie w górę ale warta jest dodatkowych pieniędzy?
E@mariachi [ Pretorianin ]
Slepakiem to jestes ty, te wynika sa na kartach nie podkreconych, ja podałem swoje wyniki wczesniej i konfiguracje.
Zebius [ Konsul ]
Kazgen -> Ja Ci radzę ponownie - nie śpiesz się z wymianą, niedługo premiera 8800GT (29paźdz.) i RV670 (15 listopad), karty te sporo zamieszają na rynku grafik a i ceny innych modeli na pewno spadną.
8600GTS już teraz dostanie się poniżej 600zeta.
Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]
te wynika sa na kartach nie podkreconych
hmmm.. to bardzo ciekawe ale... co ma piernik do wiatraka??
z wyników które podałeś w poście 36 jasno wynika że 8600GT jest słabszy od 1950- żeby nie być gołosłownym
najlepszy 1950 - 12348 pkt
najlepszy 8600GT- 11228
oczywiście wynik 1950 to wynik jednej karty- dwie połączone 1950 po prostu nokautują 8600GT. W grach różnice są jeszcze większe. o OC nie ma co nawet wspominać aby do końca nie upokarzać 8600GT :)
Nighthunter01 [ Chor��y ]
E@mariachi -> aha. No bo te wszystkie serwisy to kłamią, nie ? może masz jakieś kompleksy z powodu słabszych osiągów w grach i się próbujesz dowartościować wynikami w 3dmarku ? Twój problem polega na tym, że nie dopuszczasz do umysłu prawdy :-)
Babiczka [ Senator ]
Wydaje mi sie ze chodzi mu o wyniki karty palita sonic + ktora jest podkrecona i ma wydajnosc GTSa ktory zjada x1950 :P Wy patrzycie na normalne karty 8600gt w testach,ktore nie sa podkrecone i maja slabsze wyniki w porownaniu z x1950 To wszystko z mojej strony :P
E@mariachi [ Pretorianin ]
Podałem ci swoje wyniki no slepy jestes czy co? Dalej swoje jak katarynka. jeszcze raz Ja uzyskalem w 3d Marku 2005 13000 a w 2006 6400ptk. Karta jest rozsadnie podkrecona 700/1000 na procesorze dual core za 200pln, kupilem ja miesiac temu za 400pln w sklepie.
Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]
Babiczka- GTS wcale nie zjada 1950- przynajmniej tak wynika z testów które podał sam mariachi- zresztą radeona też idzie podkręcić (nieco słabiej ale zawsze)
Problem polega na tym że E@mariachi musi się gdzieś wyżyć ponieważ wywalił pieniądze w błoto(no to nieco na wyrost ale mógł lepiej zainwestować) za namową starszego kolegi (pewnie z 2gim.)- no ale zamiast poczytać nieco to napala się na: DX10 (który jest wykorzystywany w kilku tylko grach) ps4.0 ( którego żadna gra nie wymaga) viste (która nadal nie jest popularna) i w ogóle karta GF8xxx czyli wypas, super, cool i masowa masturbacja bo przecież radeony nie nadają się do gier :)
E@mariachi [ Pretorianin ]
Podaj swoje wynik Albo EOT DEBILU
Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]
Podaj swoje wynik
matury??
Babiczka [ Senator ]
Mały czołg porucznika Grubera -> racja :D radka jak podkrecisz no to robi swoje :P, co do tego palita to dobra karta jak na 400 zl, a 1950 jest drozsza ^^
mikilys [ Chor��y ]
Na X1950PRO tak, 7950 też, a na X1950XT 512MB (tylko na Boga jeżeli z referencyjnym chłodzeniem to je zmień ;) ) to wogóle TAK.
X1950PRO będzie lekko wydajniejszy, 7950 jest drogi i lekko nieopłacalny, wolałbym 7900GS. Ale jak wiadomo X1950XTX co prawda, ale to XT z szybszymi pamiątkami jest 5 kartą na rynku (po 88GTX, 88GTS640 2900XT i PRO, a przed 88GTS320) pod względem wydajności.
Np.: GeCube X1950XT 512MB DDR3 kosztuje 739zł i to byłby sens.
PowerColor Radeon X1950Pro (Arctic Cooling) 512MB DDR3 to 200zł mniej, ale zmiana będzie lekko odczuwalna.
GeForce 7900 GS Galaxy 256MB CoolerMaster to ok 529zł, ale zadławi się małą ilością pamięci...
Podsumowując:
1GHz dla 8600GT na rdzeniu jest realny. Zapodać dobre chłodzenie i jechać.
Można się bawić w mniejsze o\c, da to oczywiście wzrost wydajności i nawet dość znaczący.
Jednak jeżeli zamiana miałby być na X1950XT 512MB to gra nie jest warta świeczki (o\c OFC), przy X1950PRO (256MB, bo 512MB może dać przewagę tej karcie w niektórych grach) lepiej pobawić się w lekkie o\c, a dla 7950(trudno dostępnego) jest lekko bezsensowna.
Ale!
1) Mało RAMu masz ;) 1GB kolejny to ok 99zł :E
2) Zamieniaj jak nie dopłacasz do X1950PRO od PowerColora 512MB.
3) Każda karta jest lepsza od tego kastrata z przereklamowanym DX10, który na tej karcie jak wyjdą gry pokaże slide show. IMO lepiej mieć b.dobrą kartę z DX9.0c niż dobrą kartę do DX9.0c, a pytajnik w DX10 (zaprzeczyłem temu co napisałem wcześniej ;) )
Artur20 [ Generaďż˝ ]
Żeby nie tworzyć nowego wątku- znacie jakiś aktualny test procesorów? Ponoć od jakiegoś czasu Pentiumy wypadają lepiej od Athlonów :)
Kazgen [ Konsul ]
woah, widze, ze wywolalem male zamieszanie hehehe i dobrze, przynajmniej bede pewniejszy w swojej decyzji ^^ RAM na pewno kupie, to juz jest 110% fakt. Co do karty to chyba jednak z tym podkrecaniem moze byc ciezko, jak pisalem wczesniej WoW mi sie zawieszal a w niego gram najwiecej. Pozostale gry tez w miare czesto grywam, najczesciej jak juz siade to przechodze cala i zapominam o WoW-ie :P
@Zebius hmmm ale karty nawet najwolniejsze 8800 sa drogie, ja nie jestem w stanie wydac na karte wiecej niz 600 pln, no chyba, ze trafi mi sie dobry klient na tego 8600 wtedy ok, 1950XT jestem w stanie kupic :) w sumie powtorzyc sie musze - postanowilem olac DX10. Jezeli niektore gry wydane jakby nie patrzec wczesniej (FEAR, Heroes of Might & magic czy nawet Dawn of War) krzacza mi sie na wysokich detalach tzn. ze cos jest jednak nie tak z tym 8600. Owszem nie ukrywam, Dawn of War odpalalem na 1650x1080 i maks detali ale jednak krzaczyl sie momentami :/ a tej gry (przynajmniej wedlug mnie) nie ma sensu odpalac w mniejszej rozdzialce bo wtedy prawie nic nie widac (zoom jest slaby). 7950 jeszcze gdzieniegdzie mozna dostac (chyba komputronik albo komsad je ma).
Jakby nie patrzec rynek rzadzi sie swoimi prawami i nie chce czekac do listopada/grudnia bo ceny wyleca w kosmos ze wzgledu na swieta, dlatego tak mi zalezy na tej wymianie (o ile w koncu dojdze do skutku). Jak narazie z tego co widze, mimo wszystko jednak wiecej glosow za radkiem 1950Pro, ewentualnie XT lub w ostatecznosci 7950. GF-y maja jedna przewage: maja dopracowane stery w porownaniu do Ati ale to sie chyba powoli zmienia, wlasciciele Radeonow moglibyscie sie wypowiedziec w tej sprawie jak to wyglada teraz? :)
Z gory dzieki za Wasze wszystkie odpowiedzi, doceniam to i bardzo pomagacie mi :) zeby wszyscy Polacy tacy byli... *wskazuje na Kaczynskich* hehehe
Kazgen [ Konsul ]
LOOOOOL wlasnie se gralem radosnie w Lost Planet a tu nagle komunikat "WYbacz, ale twoj komputer jest zaslaby, zeby obsluzyc gre na wybranych ustawieniach, wroc do gry kiedy ulepszysz komputer lub zmniejsz ustawinia" no normalnie az mi sie smiac i plakac chcialo :P LOL LOL LOL
Conath [ Generaďż˝ ]
moze 1gb RAM`u to dla niego za malo... tak czy siak koniecznie napisz, jak wrazenia po przesiadce na 1950.
Kazgen [ Konsul ]
a co myslicie o 1900XT 512? Ten model obsluguje 48 Pixel Shaderow (1950 obsluguje 36) oraz 16 ROP (1950 obsluguje 12) i ma wyzsze zegary fabryczne. Aczkolwiek cholernie ciezko ja dostac, prawie nigdzie jej nie ma poza Allegro.
Czy jednak lepiej juz sie przykleic do tego 1950Pro?
domin12 [ ^oFrago^=Lolindir ]
Kazgen--->
no ma lepsze zegary:)
tu masz link do aukcji z tą karta:)
jest lepsza o POWER COOLERA:)
Mały czołg porucznika Grubera [ Konsul ]
stopada/grudnia bo ceny wyleca w kosmos ze wzgledu na swieta,
nie wiem- w sumie zawsze mi się wydawało że przed świętami są promocje i idzie kupić fajny sprzęt w naprawdę niezłej cenie czasami- do tego dodaj premierę nowej serii i naprawdę ceny moga DUŻO spaść
Kazgen [ Konsul ]
Ja to mam szczescie :P kupilem 1950Pro Saphire 256DDR3 i co? biii nie dziala :P jade wymienic na PowerColor bo nie maja juz tych Saphirow. Za to mam te dodatkowe 1GB RAM-u. Lost Planet od razu chodzi lepiej i nie gubi mi dzwieku (wczesniej mialem dzwieki tak, ze slyszalem raz siebie, innym razem tylko przeciwnikow, a jeszcze innym razem tylko muzyke a w cut-scenakch nie slyszac bylo co mowili). NIe przypuszczalbym nigdy, ze dzwiek moze wymagac 2GB RAM-u -_- no nic jade po nowa karte :P
//Kaz
Kazgen [ Konsul ]
Hmmm no wiec tak. mam Power Color X1950Pro 256 z zajebiscie wielkim chlodzeniem :P 3dmark2005 - 9100, prawie 1000 mniej niz moj stary 8600GT ale ale ale. Same gry chodza jakby szybciej natomiast to co sie rzuca w oczy - przepiekne kolory generuje ta karta. Jestem zadowolony osobiscie. Chrzanic te 3dmarki :P Zreszta na pewno swoj udzial ma tu dodatkowy RAM (dokupilem 2x512). Ogolnie karta dziala niezle, ale jak ja podkrecilem do 621/757 gdzies tak po godzinie pokazaly sie artefakty, zmniejszylem do 602/705 (fabrycznie jest 586/635) i jest ok narazie. Musze zapodac FEAR'a ktoregos dnia itp. gry. Lost Planet smiga mi ladnie, owszem zmniejszylem rozdzialke do 1024x768 ale dzieki temu mam srednio 40-45 fps, w zamieszaniu rzadko spada ponizej 30. Wiec jest ok ;)
Conath [ Generaďż˝ ]
1950 w fear wlasnie radzi sobie o wiele lepiej niz 8600gt, wiec jesli w ta gre duzo grasz to bedziesz zadowolony. hm, ale jak 8600gt w lost planet w 1024 sobie radzi to pewnie sie domyslasz;)
Axl2000 [ Hohner ]
pewnie dlatego ze 1950 uzywa DX9...
MarcinRegin [ Generaďż˝ ]
Kazgen - Lost Planet smiga mi ladnie, owszem zmniejszylem rozdzialke do 1024x768 ale dzieki temu mam srednio 40-45 fps, w zamieszaniu rzadko spada ponizej 30. Wiec jest ok ;) - czyli tak jak na 8600GT. A jeszcze dołożyłeś ramu. Może jeszcze jakieś porównanie, bo akurat ciekawi mnie ten temat. Tylko uczciwie proszę, bez ściemy, że jak kupiłem coś, to jest od razu lepsze.
Conath [ Generaďż˝ ]
MarcinRegin- nie do konca jak na 8600gt;)
wczesniejsza wypowiedz Kazgen`a:
Lost Planet odpalilem w 1280x1024, full detale ale z wylaczonym HDR, AA i cieniami i smigalo w okolicach 30 fps
Kazgen [ Konsul ]
Spoko na pewno cos tu jeszcze dorzuce ale musicie poczekac do piatku jak bede mial wolne w pracy. Dzisiaj i jutro pracuje, po pracy prosto na zajecia a po zajeciach o 20:00 raid w WoW :) przy okazji posciagam od kumpli gry ktore powypozyczali ode mnie (np. Company of heroes), z innych gier to bedzie na pewno dobrym miejscem testow: Heroes of Might & Magic 5, FEAR, Prey. Innych gier takich mocnych nie posiadam obecnie ale niedlugo zaopatrze sie w Bioshock i 2 tytuly jak tylko wejda na rynek - NFS: Pro Street oraz Hellgate: London. Mysle jeszcze nad Wiedzminem ale to sie zobaczy czy sie z kasa wyrobie na to wszystko :P Takze topic bedzie na biezaco uzupelniany. W sumie mam jeszcze tego 8600, nie sprzedalem go, chyba sie pobawie nim na zmiane z Radkiem ^_^
Conath [ Generaďż˝ ]
na wiedzmina musi ci starczyc kasy, nie ma innej opcji;)
Caine [ Książę Amberu ]
Korzystając z okazji dopiszę się do wątku. Moja obecna, "nowa" komputer to:
A 64 3700. 2GB DDR 400 Geil. ASUS A8NX. GF 8500 GT Galaxy. Co z tego wymienić najszybciej?
Dodam, że również planuję wymianę karty na taniego Radeona x1950.
Conath [ Generaďż˝ ]
wlasnie karte powinienes wymienic najszybciej;) bo jezeli chcesz wymienic procka to przy okazji plyte glowna, ram etc...
Kazgen [ Konsul ]
Wymien calosc :P osobiscie gdybym mial wymienac taki sprzet na nowy to tak
Athlon X2 3600+/3800+/ lub C2D 2140
płyta odpowiednia do procka (polecam Asusa lub Gigabyte, sa mega stabilne i maja wlasne chlodzenia na ukladach)
2GB Geill lub Patriot Dual (czyli 2x2x512) 800 MHz
Grafika X1950Pro 512 lub 8600GTS lub 1950XT (ciezko go dostac) a jesli Cie stac to kup najtanszego 8800 lub 2x1950Pro jakies najtansze ale z mozliwoscia polaczenia w trybie Crossfire (np. Saphire, widzialem za 470 pln, jesli nie jestes z Warszawy to na bank dostaniesz taniej).
ja osobiscie mam teraz taki sprzet i sprawuje sie swietnie, nie mam problemow z najnowszymi grami (jak narazie hehehe)
Athlon X2 AM2 3600+ (2GHz, wersja o mniejszym poborze mocy)
Asus M2N nForce430
2GB DDR2 800MHz (2x2x512)
PowerColor Radeon X1950Pro 256 DDR3
PS. @ Conath & MarcinRegin obecnie LP chodzi mi na mniejszej rozdzialce ale za to z HDR na poziomie srednim, wczesniej byl wylaczony ;) Wiec tak jakby pomimo tych 2GB RAM-u jednak ten Radeonik chyba ciut lepiej chodzi.
E@mariachi [ Pretorianin ]
co za lolek pisalem mu ze bedzie karta gorsza a i tak ja kupil hahaha
Caine [ Książę Amberu ]
(sigh) A nie wystarczy zmiana procka na duo core, powiedzmy A64 4200? Mógłbym też pomyśleć o Opteronie albo A64 4400 ale ten ostatni jest dwa razy droższy od 4200 ( BTW: Mógłby ktoś mi wytłumaczyć dlaczego? W końcu to tylko +200 w nazwie, jądro i architektura ta sama)
camelx [ Pretorianin ]
Można kombinować sporo, ale tak naprawdę najlepszym zestawem jest jednak C2d i 8800GTS/GTX. Jeśli w tej chwili miałbym na coś zbierać, to właśnie na taki zestaw.
Kazgen [ Konsul ]
@ E@mariachi Twoj osad wynika chyba z faktu testu w 3dmarku, gdzie owszem wynik byl gorszy. Ale 3dmarki i wszelkie inne sa bez sensu.
Powiem Ci tak - skoncz wasc Pan, wstydu oszczedz! I zniknij z tego topica bo sie osmieszasz naprawde. Wyraznie widze, ze jestes fanboyem nVidii a do tego 3dmarkow. Karta sprawuje mi sie bardzo dobrze, ten sam poziom co 8600 ale jeszcze dodatkowo Radeon wyswietla mi lepsze kolory (co jest bardzo duzym plusem gdy sie ma 22" monitor). I jedna porada - czytaj ze zrozumieniem posty bo widze, ze ich nie "kumasz". Wiec powiem jeszcze raz, zebys skumal - karta dziala mi tak samo szybko jak 8600 i wyswietla lepsze kolory. Chrzanie te testy w 3dmarkach bo one nie sa w stanie mi powiedziec jak beda mi chodzic gry ;) Za 2-3 dni obszerniejsza relacja z testowania gierek.
poza tym szanowny panie E@mariachi zastanawia mnie jedno - jakim cudem wyciagnales 13000 punktow w 3dmarku 2005 jezeli nawet na pclab.pl wersja 8600GTS podkrecona na BARDZO wysokie zegary ma niecale 13000 i do tego jeszcze platforma testowa jest bardzo mocna? Moze masz 10 razy lepsza od tych z pclab? A moze Ty sam posiadasz wersje GTS podkrecona z 512DDr3? Bo jak tak to zauwaz, ze my tu mowimy o wersji GT ktora ma szyne 128 bitowa pamieci i mniejsza ilosc oblsugiwanych shaderow i ROP. Jesli natomiast masz 8600GT (nie GTS) to KOMPLETNIE nie wierze, zewyciagnales 13000 punktow. Ja wyciagnalem na ustawieniach default takie jakie sa w darmowej wersji 3dmarka 9982, karta byla podkrecona mocno a Ty wyciagnales 13000? Moze ustawiles rozdzialke na 640x480 i wszystko na low? hehehe
Moge sie zalozyc, ze wszyscy pozostali ktorzy tu sie wypowiadali nie uwierza w Twoj wynik ;) albo masz wersje GTS podkrecona w kosmos albo masz CoreQuad i 8GB RAM-u w komputerze przy tym 8600GT.
i ponawiam swoja prosbe - nie wypowiadaj sie wiecej na tym topicu bo twoje wypowiedzi nie wprowadzaja niczego sensownego do prowadzonej tu dyskusji.
Pozdrawiam:
Kaz
Kazgen [ Konsul ]
@camelx zalezy jakimi funduszami dysponujesz ;)
E@mariachi [ Pretorianin ]
hahaha no jestem z toba bo wtopiles, zamieszcze screen za chwile z benchmarka, mam dual core 2140 ktory kupilem za 200pln i Palit 8600GT Plus ktory kupiłem za 400pln jakis miesiac temu na gwarancji w sklepie i mozesz sobie wmawiac ze benchmarki nic nie znacza, cos sobie musisz wmowic przeciez, bo wtopiles misiu :)
E@mariachi [ Pretorianin ]
Screen, wynik odriobine mniejszy poniewaz nie mam tak podreconego komputera jak wtedy, shadery sa nie ruszone karta podkrecona na 700/1000 :))))
Przypominam ty kupiles lepsza karte za 600 i jak piszesz: mam Power Color X1950Pro 256 z zajebiscie wielkim chlodzeniem :P 3dmark2005 - 9100 BEZ KOMENTARZA
Kazgen [ Konsul ]
i znow nie czytasz ze zrozumienem, ile masz lat chlopcze? Napisze to po raz 3 specjalnie dla Ciebie:
RADEON X1950PRO KTOREGO TERAZ MAM DZIALA MI TAK SAMO SZYBKO O ILE NIE SZYBCIEJ (NIEDUZO, MOZE Z 5%) JAK TEN GF8600GT I DODATKOWO WYSWIETLA DUZO LEPSZE KOLORY CO JEST DLA MNIE DUZYM PLUSEM BO MAM MONITOR 22"!!! DOTARLO MR. E@MARIACHI??? A moze ty grasz w te gry ktore sa pokazane w 3dmarku, ze sie tak tym jarasz? poza tym tu sie sprawdza stare porzekadlo komputerowe ktore jak ulal pasuje do kart graficznych - "nie wszystko co nowe = lepsze", przemysl to sobie.
Ja p********e koles zaczynasz mi dzialac na nerwy. Idz na jakies zajecia ktore naucza Cie czytac ze zrozumieniem. Nie wiem co juz mam mowic...
PS. dla pozostalych czytelnikow - sorry za Caps Lock ale ten koles mnie zmusil do tego...
PS2. ta karta kosztowala mnie 470... nie wiem skad wywnioskowales, ze zaplacilem 600?
PS3. to moze wyjasnisz mi czemu ja mialem 9982 punktow? a z tego co piszesz to mamy te same karty (Palit Sonic).
maciekd [ Centurion ]
E@mariachi -> czy możesz zrobić test w 3dmark06 i wrzucić screena ?
Jestem ciekaw tych 6400 pkt.
E@mariachi [ Pretorianin ]
No wiem misiu wtopiles, wykrzycz to z siebie LOL co za muł, stary lamer, nie wie nic pozałowania godne
PS nie nie wyjasnie ci bo jestes debilem i obrazasz mnie sam nie majac racji zachowujesz sie jak pietnastolatek z ktorymi tutaj gadasz i ktorzy ci polecili ten złom frajerze EOT
Kazgen [ Konsul ]
Dobra ja sie poddaje, z Toba nie da sie konstruktuwnie rozmawiac. przeczytaj wypowiedzi innych i sprobuj dostrzec roznice. Poza tym ja chce tu pokazac wyniki na grach a ty w kolko o tym pieprzonym 3dmarku o ktorym wypowiadaja sie nawet recenzenci w gazetach/na stronach internetowych, ze 3dmark nigdy nie pokazuje tego co naprawde oferuje karta, wiec przestan sie podniecac tymi 3dmarkami. Pokaz lepiej screeny z gier! Skombinuj se Lost Planet, wlacz rozdzialke 1024x768, wszystkie detale na max, HDR na sredni poziom, filtrowanie 16x i wylaczone cienie. Ja w pozycji "stojacej" gdy sie nic nie dzieje osiagam max 49 fps, gdy zaczne sie ruszac i nie dzieje sie nic wielkiego 3 kroki ode mnie (wybuchy, strzaly itp.) spokojnie siedze na 30 co jest wynikiem swietnym jak na te gre przy takiej grafice.
/ignore
@maciekd
tez jestem ciekaw
E@mariachi [ Pretorianin ]
Prosze! Ja nie gram gosciu w takich dennych rozdzielczosciach nie musze wszystkie gry odpalam 1280x1024 z AA i HDR, i działaja plynnie, a ty sobe graj jak ci sprzetu staje czyli cianko
Kazgen [ Konsul ]
Tekst z tego wielkiego testu 125 kart na pclab.pl
400 do 500 złotych
W przedziale poniżej 500 złotych dominuje GeForce 8600 GT, Radeon HD 2600 XT z pamięciami GDDR3 i starszy Radeon X1950 Pro. Najlepiej wypadł Radeon X1950 Pro. Karta jest w każdym teście szybsza od Radeona HD 2600 XT i w większości testów (poza Oblivionem) wygrywa także z GeForce 8600 GT (nawet podkręconymi wersjami). To najlepszy produkt w tej klasie cenowej, nawet mimo braku zgodności z DirectX 10. Ciekawym, godnym polecenia produktem jest tutaj karta PowerColor Radeon X1950 Pro z chłodzeniem firmy Arctic Cooling. Jeśli jednak koniecznie musimy mieć akcelerator obsługujący wszystkie nowinki, najlepiej wybrać GeForce 8600 GT, który radzi sobie lepiej od konkurencyjnego cenowo Radeona HD 2600 XT GDDR3.
Dziękuje, nie mam nic do dodania. To są słowa fachowców. Piszą gdzieś o 3dmarku? jakoś nie widzę. Przykro mi panie E@mariachi.
pozostaje jeszcze jedna rzecz - byc moze miales farta i trafiles na bardzo dobra wersje 8600GT i stad te wyniki a to sie rzadko zdarza. (tak samo kiedys trafil mi sie procek Athlon XP 2000+ (1,66GHz) z serii przy ktorej o ile dobrze pamietam specjalnie zrobili cos, ze mozna bylo krecic procka do niebotycznych predkosci (Procek dzialal stabilnie @2GHz ale generowal za duzo ciepla wiec zmniejszylem do 1.9 i bylo lepiej). Bylo tylko kilka tysiecy sztuk tych prockow i akurat jeden trafil sie mi ;) po 3 latach sprzedalem go za 200 pln a kupilem nowke sztuke za 280 :P super interes hehe i byc moze to samo jest z Toba kolego, mogl trafic Ci sie taki biały kruk ;)
Kazgen [ Konsul ]
Kiedys pamietam kupilem Radeona 9250, odpalam 3dmarka 03 i "o matko! 4000 punktow, jezu co ja kupilem!" odpalam najnowsze gierki - bez problemu mi dzialalo wszystko. btw - napisales, ze masz zegary 700/1000 a ja na moim 8600GT mam 680/727 (na 720/787 pojawialy sie artefakty) Czyli wniosek moze byc tylko jeden - masz jakas dobrze podkrecona wersje tego 8600.
E@mariachi [ Pretorianin ]
NO sorry ale jestes lamerem do potegi, moj sprzet wcale nie jest mocno podrecony ani wyjatkowy, to ty nie umiałes podrecic karty 8600GT i ci wcisneli tego złoma i teraz sobie to usprawiedliwiaj jak chcesz ale jedno jest pewne fakty mowia za siebie WTOPILES
maciekd [ Centurion ]
E@mariachi -> dzięki, byłem ciekaw.
Mam zbliżony rezultat (6100) na kręconym X1900XT 256 MB + niekręcony C2D E6600, który ma też swój potencjał
E@mariachi [ Pretorianin ]
Calkiem mozliwe, poki nie pokazesz wynikow tak jak ja nie uwierze, masz slabsza karte graficzna od moje ale lepszy procesor ale poniewaz nie krecony wiec slabszy niestety wiec taki wynik raczej malo prawdopodobny
kiub@ [ Zagubiony ]
Powiem krótko NIE!
Kazgen [ Konsul ]
Wlasnie zadzwonilem do sklepu terra.com u ktorego nabylem tego 1950Pro. Wpadl mi w oko GF8600GTS SuperClocked (720/2100) za 499 to koles sie mnie spytal co mam teraz. To mu mowie, ze tego 1950 a on do mnie "bedzie sie Pan przesiadal na Viste?" odpowiadam, ze nie a on "to nie ma sensu wymieniac karty, roznica nie bedzie odczuwalna poza tym 1950 lepiej sie zachowuje pod DX9c od 8600. Zostaje przy 1950 i podrzuce za niedlugo troche testow z gier z porownaniem do 8600 czy jest jakas roznica.
@E@mariachi czlowieku ty masz kompleks wyzszosci, bedziesz swietnym politykiem PiS bo pieprzysz tak jak oni "jestem janlepszy a wszyscy a wokol mnie to lamerzy i wogole nie chce mi sie z nimi gadac" ja tak to widze. I powtorze sie - nie potrafisz normalnie gadac z ludzmi, mowisz tylko to co Ty chcesz uslyszec i powtarzasz sie juz chyba z 20 razy z tymi samymi tekstami. Co do podkrecania - jezli karta mi wywala artefakty to olac nie? niech sie karta spali! a co! Ale zawze bede miala lepszy wynik od E@mariachi i spalona karte! Yeah! Jestes zalosny koles.
maciekd [ Centurion ]
E@mariachi _>
napisałeś
"Calkiem mozliwe, poki nie pokazesz wynikow tak jak ja nie uwierze, masz slabsza karte graficzna od moje ale lepszy procesor ale poniewaz nie krecony wiec slabszy niestety wiec taki wynik raczej malo prawdopodobny"
napisałeś to do mnie ?
Jeśli tak, to nie wiem o co Ci chodzi. Wynik w okolicach 6000 na kręconym X1900XT to całkiem normalny wynik, oczywiście wieczorem (jak będę w domu) wrzucę screena.
maciekd [ Centurion ]
E@mariachi -> tak jak wspomniałem, wklejam screena.
Wynik zbliżony do Twojego, trochę niższy (ok. 2%), warto jednak się przyjrzeć wynikom cząstkowym.
Mam wyższy wynik HDR/SM3.0, a niższy CPU score, ale jak wsponiałem wcześniej procek nie kręcony . Gdybym podkręcił go lekko, przynajmniej do Twojej wartości tzn. 3000 MHz, wynik miałbym spokojnie wyższy.
MarcinRegin [ Generaďż˝ ]
Ludzie zamiast kłócić się jak dzieci, i marnować swój cenny czas na jakieś pierdoły skoncentrujcie się na grach. Po co komu jakieś wyniki z 3D Marka, co to wogóle jest?
Kazgen - jeśli jest to możliwe to proszę o jakieś testy w 1280x1024.
E@mariachi - człowieku wtopił, nie wtopił, jego sprawa. Swiat chcesz zbawić? Podaj lepiej jakieś wyniki w grach, bo akurat stoję przed dylematem co wsadzić do komputera znajomego (w grę wchodzi ten przedział cenowy).
Dzięki
Kazgen [ Konsul ]
w gre wchodzi tylko 1280x1024 ;)
Kazgen [ Konsul ]
Ok, pierwszy test za nami:
F.E.A.R.
1280x960x32
FSAAx4
Filtrowanie Antizotropowex16
Cienie - ON
Pozostałe detale oczywiscie na max
po odpaleniu testu ktory jest w grze:
3% - ponizej 25 fps
43% - miedzy 30 a 49 fps
54% - powyzej 49
srednia 49
najwyzsza 127
jesli idzie o sama gre to jest super ;) trzeba jedynie poczekac z 5 minut na zaladowanie sie wszystkich tekstur, dzwiekow itp i pozniej nic tylko korzystac z gry ;) Jeszcze dzisiaj sprobuje przetestowac HoMM5 oraz Dark Messiah of Might & Magic, zapomnialem, ze mam jeszcze te gre :P
Nighthunter01 [ Chor��y ]
Kazgen -> czyli rozumiem, że FEAR chodzi dużo lepiej ? :-)
Kazgen [ Konsul ]
Zdecydowanie ;) Wczesniej przy wlaczonym FSAA nawet x2 i cieniami potrafil przycinac porzadnie. a teraz luxor ;)