GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164

03.10.2007
19:08
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164

Trochę linków:

- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obsługi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:


download:

język polski:




Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)


Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:







Programy

- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
6. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
7. GROM Giwera - Fujifilm s5700 | SanDisk 1 GB | duża torba | imadło-statyw |
8. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
9. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
10. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
11. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
12. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
13. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
14. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
15. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
16. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
17. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
18. m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120
19. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
20. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
21. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
22. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
23. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
24. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
25. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
26. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
27. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
28. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
29. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
30. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
31. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
32. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6908169


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - slowik
03.10.2007
19:22
[2]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No to może ja rozpocznę pytankiem :)

Jaki filtr jest dardziej przydatny: polaryzacyjny czy zwykły szary?

03.10.2007
19:24
[3]

slowik [ NightInGale ]

jeden i drugi sa rownie przydatne no moze polar jest czesciej i ciekawsze efekty daje

03.10.2007
19:24
[4]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

zalezy do czego.
szary przyciemnia jak ci migawka juz nie wyrabia. szary polowkowy przyciemnia niebo, polaryzacyjny niweluje odbicia od szyb (i pewnie cos jeszcze), UV .. chroni obiektyw :) i (podobno) wyostrza troche. sa jeszcze inne - pomaranczowe, ir i inne cuda, ale to juz nie na moja glowe.

03.10.2007
19:29
[5]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

OK.
A wiecie coś może o takim filtrze:


Da taki efekt jak np na zdjęciach Kapitana Klossa.

03.10.2007
20:21
[6]

beowulff [ X ]

Bry, znajomy kupil to
I teraz wypytuje sie mnie czy dokonal dobrego wyboru, sam mialem go w rekach i wypadl cienko, ale zeby nie bylo bo sie nie wiele znam na tym pytam was doswiadczonych ludzi.
Warte to cos jest czy nie?

03.10.2007
20:32
[7]

titanium [ Legend ]

beowulff --> klasyczna małpa-lipa

lhmjkojkm --> sam z siebie da jedynie możliwość uzyskania takiego efektu. Wiele jeszcze zależy od aparatu i obróbki zdjęć.

lhmjkojkm --> z tych na pewno polar. A jeszcze przydatniejszy byłby połówkowy szary.

03.10.2007
20:41
smile
[8]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tym razem nie w sprawie fotografii tylko photoshopa :P

Macie jakiś pomysł żeby literki którymi piszę po jakimś zdjęciu nie były takie ...nienaturalne? Tzn chciałbym żeby jakoś fajnie się wtapiały w tło i miały kolor taki "przechodzący" różnymi odcieniami...

03.10.2007
20:43
smile
[9]

beowulff [ X ]

Ogon. -> mozesz zrobic maske z liter potem obiekt i jakosc fajnie obraobic

03.10.2007
20:47
[10]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> tekst w PS można modyfikować praktycznie bez ograniczeń. Z poziomu palety warstw, lub z poziomu menu warstw (layer -> layer style), możesz nadać im dowolną formę. Z funkcjonalności warstwy samej w sobie możesz tworzyć też np gradienty przeźroczystości. A funkcją wolnej transformacji możesz nadać im dowolny, w tym pseudo-3D kształt.

03.10.2007
20:51
smile
[11]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wkurza mnie miejscami fakt, ze robiac zdjecia pod slonce (czasami, kiedy jestem w terenie zabudowanym i nie czasu czekac, a robie zdjecie zabytku) niebo wychodzi mi calutkie przepalone. Czy filtr polaryzacyjny rozwiaze ten problem? Postaram sie juz robic to zdjecie nawet pod katem, jednakze czasami po prostu nie mam jak sie ustawic tak, zeby tego zoltego sukinsyna miec jak najbardziej za plecami :>

03.10.2007
20:55
[12]

Gotman [ Senator ]

Myślę, że bardziej od polaryzacyjnego [który minimalizuje refleksy] pomoże połówkowy, który przyciemni część kadru [np. właśnie niebo].
A ja nie byłbym tak pochopny w takim rzucaniu epitetami względem Słońca :) W końcu, dzięki niemu piszesz na tym forum :P

03.10.2007
20:55
smile
[13]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Layer style - tego okienka mi było trzeba - dzięki! :)

edit: Paudyn -> należy ustawiać ekspozycje na niebie - wtedy będzie ładnie niebieskie, a budynki które będą sporo przyciemnione trzeba będzie skorygować histogramem :)

03.10.2007
20:58
smile
[14]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Gotman :: Jesli masz na mysli polowkowy szary, to jest on wlaczony softwareowo w aparacie.

Ogon :: Niestety nie zawsze mi to dziala :o)

03.10.2007
21:08
[15]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak to nie zawsze działa? Możesz wybrać środkowy-uśredniony pomiar światła?

titanium -> jeszcze w sprawie tych literek... jak już sobie poustawiam w tym "layer style" to można to jakoś zapisać? Żeby potem następne literki w dwóch ruchach wyglądały tak samo?

03.10.2007
21:11
[16]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> na to jest filtr połówkowy i jeżeli on nie działa, to nic już nie pomoże, poza HDR. Jeżeli nie możesz zrobić go z RAW, musisz z multiekspozycji.

Filtr z g6 nie jest softwearowy, lecz hardwearowy - umieszczany fizycznie przed matrycą.

03.10.2007
21:15
[17]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> można i to na wiele różnych sposobów. Najprościej zapisać daną konfigurację filtrów jako nowy styl i przywoływać go z palety styli.

03.10.2007
21:16
[18]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dawno nic nie wrzucalem wiec dorzuce sie troche :) dwa zdjecia architektury i jeden pomniczek na poczatek:
niestety niebo wyszlo przepalone ale nie dalem rady zrbic ustawien takich zeby i pomnik wyszedl poprawnie naswietlony i niebo bylo znosne:/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
03.10.2007
21:17
[19]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

tutaj hotelik


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
03.10.2007
21:18
[20]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

i na koniec kościół, żałowalem przy nim ze nie mam szerszego kąta bo bardziej cofnac sie nie dalo a fajnie by bylo gdyby wiecej na dole bylo


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
03.10.2007
21:19
smile
[21]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Mialem na mysli fakt, ze wlaczam juz wbudowany filtr programowo w opcjach.

Poprobuje jeszcze z ta ekspozycja.

Didier :: Ostatnie bardzo fajne, ale plizzz... Wrzucaj max 800x600 :>

03.10.2007
21:32
[22]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Hmm... jedyną opcję jaką widzę to <copy & paste layer style> - i w obrębie jednego zdjęcia działa dobrze. Ale jeśli chce skopiować ten styl na inny obraz to dzieje się coś dziwnego - np dodany cień jest w drugą stronę i w ogóle inaczej to wygląda.

Mógłbyś mi podać ścieżkę do opcji zapisania danego stylu jako "nowy styl"?

03.10.2007
21:36
[23]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Paudyn --> dzieki, i nie zauwazylem ze takie duze zdjecie weszlo :)

03.10.2007
21:42
[24]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ale po co, zdjęcia 800x600 nie da się ogladać, a większe - przeglądarki mogą auto-skalować...

Ogon. --> stosowny przycisk, oraz paleta styli -->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - titanium
03.10.2007
21:48
[25]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Z wrodzonego lenistwa :> Ja tam pamietam, ze ludziska generalnie mialy kiedys pretensje przy wrzucaniu wieszych fot (nie chcialo im sie ich ogladac i komentowac :>), wiec jakos tak 800x600 weszlo mi w krew i sam takowe jestem w stanie ogladac ;o)

03.10.2007
21:51
[26]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> może, ale inni (w tym ja), jak widzą zdjęcie 800x600 to po prostu zamykają od razu okno i tyle o danym zdjęciu... Uroki lcd.

Rzecz cała w tym, że jak masz duże zdjęcie, to jednym kliknięciem robisz z niego małe. Jak masz małe, to nic nie zrobisz.

03.10.2007
21:52
smile
[27]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Uroki lcd.

Mowa o monitorze? Dlatego ja mam CRT :>

03.10.2007
21:56
[28]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ale jak widać, nie każdy ma ten komfort...

03.10.2007
21:56
[29]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ok, ale nadal działa to tylko w obrębie jednego obrazka.
Jak ustawiam ten styl na innym obrazku to wygląda inaczej (różnica jakościowa leży w wielkości, ten na dole jest 2x większy) -------------------->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
03.10.2007
22:07
[30]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> samą wielkość tekstu ustawia się z poziomu opcji narzędzia, lub też transformacją - to rzecz niezależna od stylu. Na tą chwilę nie wiem dlaczego jednak sam styl działa inaczej - u mnie ma identyczne zastosowanie na każdym nowym dokumencie...

Możesz spróbować inną metodą - np zarejestrować sobie akcję.

03.10.2007
22:07
smile
[31]

cioruss [ oko cyklopa ]

Didier z Rivii -> lojej, sciany sie wala.. prosimy o prostowanie architektury :)

03.10.2007
22:12
[32]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

cioruss --> no wlasnie jak korektowac aberracje sferyczna?

03.10.2007
22:17
[33]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> nie da się :)

Ale podejrzewam, że pomyliła Ci się z dystorsją. a od korekcji tej w nowych PS są specjalne filtry (z grupy lens correction).
A perspektywą z kolei (jeszcze inna sprawa), koryguje się narzędziem transformacji (ctrl-T)

03.10.2007
22:18
[34]

cioruss [ oko cyklopa ]

Didier z Rivii -> nie wiem jak to jest w innych programach, ale w photoshopie jest mozliwosc regulacji geometrii w filters->distort->lens correction

03.10.2007
22:24
[35]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no tak dystorsja... ;)

no to mam nowa opcje w PSie do zabawy ;)
dzieki za rade :)

03.10.2007
22:34
[36]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wyprostowalem sciany zewnetrzne ale teraz brzegi tej "wiezyczki" po lewej wygladaja na przechylone... chyba to jednak jest cos z czym trzeba troceh posiedziec zeby uzyskac dobry efekt...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
03.10.2007
23:22
[37]

cioruss [ oko cyklopa ]

z lewej? prawa strona leci jak nic :) chociaz i tak jest o niebo lepiej.
na przyszlosc staraj sie zlapac odrobine wiecej, bo po prostowaniu i korekcji perspektywy czesto robi sie z obrazka trapez i trzeba ciac.

04.10.2007
00:14
[38]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no tak chodzilo mi o prawa ;) ostatnio cos myla mi sie strony;)

na przyszlosc staraj sie zlapac odrobine wiecej
w sensie ze do kadru zlapac?
w tym wypadku niestety nie moglem sie bardziej oddalic :/

04.10.2007
08:04
[39]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ktore lepsze, to, czy...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
04.10.2007
08:05
[40]

smuggler [ Patrycjusz ]

...to?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
04.10.2007
08:05
[41]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
04.10.2007
08:06
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
04.10.2007
08:09
[43]

smuggler [ Patrycjusz ]

...A kuku!


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
04.10.2007
08:54
smile
[44]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> no trudno, ale dzięki za pomoc :)

smuggler -> zdecydowanie pierwsze :)

04.10.2007
10:27
smile
[45]

Reavek [ Tukan ]

Dawno nic nie dawałem, a mój aparat jutro 'idzie' na gwarancje, wiec dam 3 jakieś starsze fotki ;P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Reavek
04.10.2007
10:27
[46]

Reavek [ Tukan ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Reavek
04.10.2007
10:28
[47]

Reavek [ Tukan ]

3
Dziękuje :)

[edit] o matko, jak tu horyzont mi uciekł :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Reavek
04.10.2007
10:33
smile
[48]

Mogur [ Joga Burito ]

W nocy udalo mi sie kupic Jupiter 135mm :) zobaczymy jaki mi sie trafi, mam nadzieje ze bez problemow bedzie :)



Co powiecie o tym? + pierscienie

04.10.2007
10:47
[49]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler ---> Lepsze [39] - a przy okazji mam pytanie, jak uzyskujesz na zdjęciach ciemne tło, pierwszy plan jest ładnie widoczny a tło całe czarne.

04.10.2007
10:52
[50]

Reavek [ Tukan ]

a i Lunatycy jeszcze ;P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Reavek
04.10.2007
11:12
[51]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Coś mojego: Scena Woodstocku 2007 podczas próby świateł

Smuggler --> to już nie jest zdjęcie wg mnie :P lepsze [39]

Reavek --> 1. przeostrzone 2. głowa drugiego gościa w kadrze jest niepotrzebna. gdyby jej nie było i zrobiłbyś z tego pionik, to wtedy wartoby taką fotografię pokazać tu :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
04.10.2007
11:13
[52]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2. Steczkowska w Zielonej Górze. Tu podczas bisów, które były wg mnie lepsze niż cały koncert :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
04.10.2007
11:14
[53]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z meczu żużlowego Stal Gorzów <-> Orzeł (?) Ostrów Wlkp.
Wynik meczu jest inny niż fotografia :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
04.10.2007
11:15
[54]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

o właśnie taki (wklejam, bo fota moja;) )


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
04.10.2007
11:17
smile
[55]

Reavek [ Tukan ]

[51] -> podoba mi sie :)

04.10.2007
11:58
[56]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dymion -

Pomine juz fakt, ze najprosciej sie tak ustawic, by naturalnie swiatlio zalatwilo problem za ciebie. Ale czasem sie nie da i trza sobie pomoc.

Sa rozne techniki ale najprostsza jest taka, ze powielasz warstwe i za pomoca pedzla albo opcji sciemniej i krycia ustawionego na jakies 5% cierpliwie zamalowuje co trzeba :).

Mozna tez np. skorzystac z opcji rendering -> zrodla swiatla i trzasnac na obiekt opcje "flaslight" z oswietleniem punktowym i odpowiednio dobranymi parametrami itd.

Zreszta Titanium pewnie zna lepsze metody, kiedys pamietam pisal o uzyskiwaniu winiety w dosc cwany sposob.

W wypadku [41] nastapila kombinacja 2 czynnikow - samo swiatlo wydobylo te listki z gestwiny i to przykulo moj wzrok. Ale dopomoglem sobie przycuemnieniem oraz lekka desaturacja tla, zeby zielenie sie nie gryzly. Cale 4-5 minut obrobki. :)




#Sir Torpeda - no, to juz raczej foto-GRAFIKI ale ciezko powiedziec gdzie przebiega granica.Zdarzalo mi sie widziec BARDZO naturalnie wygladajace fotki tak szopowane, ze mozg staje.
A tu u mnie po prostu zdjalem kolor i nalozylem odpowiednia wczesniej przygotowana fakture (mam pare takich zdefiniowach, gdy mi sie nudzilo :)) - i cala sztuka.

04.10.2007
12:07
smile
[57]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler ---> dziękuję za informacje.

04.10.2007
13:27
[58]

Gotman [ Senator ]

Jaką wybrać CF San Disk? Jaki model Extreme? A może Ultra? Poluję na 2 GB

04.10.2007
13:55
[59]

smuggler [ Patrycjusz ]

San Disk 2 GB, te wszystkie Exterem-sreme nie ma znaczenie poki nie robisz zdjec seryjnych i to w dlugich seriach. Nie plac za cos, czego i tak nie wykorzystasz :)

04.10.2007
14:04
[60]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jak filtry firmy Hama wypadają pod względem jakościowym?
Są lepsze/gorsze od filtrów Hoya?

i czy filtry mają jakąś regulację, np polar lub połówkowy?

04.10.2007
14:11
[61]

smuggler [ Patrycjusz ]

Najlepsze to Marumi albo B&W ale Hoya tez moze byc. Hama jest taka sobie IMO.

Jaka regulacja? czego? Oba maja pierscien obrotowy, bo jak inaczej ustawic :) ale nie ma regulaccji "moc filtrowania" (choc w polarze w sumie robi sie to wlasnie tym pierscieniem obrtowym w sumie...).

Co do polowkowych to ostatnia prfereruje filtry Cookina, bo te moge sobie ustawic dowolnie, podczas gdy polowkowy jak sama nazwa wskazuje dzieli obraz na polowy...
I to nawet nie uzywam holdru do trzymania takiego filtra, tylko po prostu przykladam plytke do obiektywu. I daje rade. :)

04.10.2007
14:22
[62]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Smuggler
Dzięki za odpowiedź.

04.10.2007
15:53
smile
[63]

hctkko. [ Konsul ]

obiecana dawno temu fotka, niestety tylko jedna, bo reszta bez obróbki, w obecnej formie nie nadaje się do wrzucenia :)
Enduro Test, Chęciny >>


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - hctkko.
04.10.2007
19:04
[64]

Gotman [ Senator ]

Gniot.
Okroopnie zmniejszyłem jakość, żeby sie zmieściło.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
04.10.2007
19:09
[65]

Gotman [ Senator ]

b&w


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
04.10.2007
19:13
smile
[66]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

[65] wyglada jak ladowanie kosmitow :)

co nie znaczy, ze mi sie nie podoba. wrecz przeciwnie.

04.10.2007
19:21
[67]

Gotman [ Senator ]

dzięki :) Akurat rano była mgiełka, a do szkoły nie zamierzałem iść, więc... jakoś sie urodziło :)

btw. - ciekawy tytuł :)

04.10.2007
19:27
smile
[68]

kaies [ Ignacjusz ]

Nie wiedziałem jaki obiektyw wybrać, więc zamieniłem moją Sigme 18-50 na Nikkora 50/1.8 :)
Teraz poluje na jakiś obiektyw "fish eye". Jakieś sugestie? :) Nikon D70s, bądź cokolwiek na m42 :P

04.10.2007
19:28
smile
[69]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> [51] jest hmm... "kosmiczne" :PP -fajne :)
Natomiast w [52] jakoś mi kadr nie pasuje... fajnie to światło wyszło, ale ten koleś z tyłu kompletnie ni z gruszki ni z pietruszki na tym zdjęciu :)

hctkko. -> super, całościowo mi się podoba i nawet nie mam co krytykować :P

Gotman -> jak dla mnie to za jasne (a już napewno to b&w) :)

edit:
kaies -> z fisheyem pod m42 jest ciężko, koszt ok 400-500 zł i na allegro to jednorazowo to chyba max dwie sztuki widziałem.

04.10.2007
19:37
[70]

titanium [ Legend ]

smuggler --> co kto woli :)

Mogur --> podobno ogólnie lipa.

Dymion_N_S --> ja stosuję w takich wypadkach proste narzędzia (replace color na kolorze przy krawędzi obiektu - lub select color, histogram do ściemnienia i miękka gumka historii do korekt. Ostateczne wykończenie pędzlem), dające szybki, sprawny i doskonały efekt, tylko potrzeba nieco zabawy i wyczucia z nimi.

Gotman --> Ultra. Wolniejsze są za wolne do swobodnej pracy z RAW, szybsze to już z kolei przesada.

lhmjkojkm --> lipa i badziew.
A z hoyą bywa spory rozrzut - czasem nawet przy niższej cenie sporo przebija takie uznane marki jak Marumi czy b&w, a czasem bywa nie wiele lepsza od hamy. Zależy więc od modelu.

Polar ma pierścień do regulacji płaszczyzny polaryzacji, a połówkowe czasami mają pierścień którym wygodnie można ustawić linię podziału w poziomie. Inne na ogół nie mają żadnych regulacji.

04.10.2007
19:45
[71]

Gotman [ Senator ]

to trochę ciemniej

titanium - a w czym przesada? W prędkości czy w przeliczniku cena/możliwości?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
04.10.2007
19:56
[72]

titanium [ Legend ]

Gotman --> w przeliczeniu cena/możliwości

04.10.2007
20:06
[73]

Gotman [ Senator ]

...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
04.10.2007
21:34
[74]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

miliard pierwsze zdjecie tego obiektu ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
04.10.2007
21:35
[75]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

i zblizenie na jeden z elementow ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
04.10.2007
22:06
[76]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Gotman --> postaraj się nauczyć podejmowania samodzielnych decyzji, które ze zdjęć wystawisz tutaj (tzn. czy b&w czy bez, czy kadr z kotkiem czy bez kotka i tak dalej :) ). tutaj lepsza jest wg mnie wersja b&w, bo nie rzuca się w oczy tak ten kabel, co wisi w powietrzu

05.10.2007
10:12
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to cyk(l)

Czerwooone koraaaale... :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
05.10.2007
10:13
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
05.10.2007
10:13
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
05.10.2007
10:14
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
05.10.2007
10:15
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
05.10.2007
10:29
[82]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ladny bokeh, szczegolnie w [80]. jaki obiektyw?

05.10.2007
10:34
[83]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozne i rozniaste ale [80] to chyba Soligor 100/3.5 musialbym w exifach sprawdzac.

05.10.2007
12:14
smile
[84]

N2 [ negroz ]

Ostatnio zacząłem się bawic w Photoshopie, cosik takiego zrobiłem wczoraj.
Wszystko oczywiście zrobione ręcznie, nic nie kopiowane.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - N2
05.10.2007
12:16
[85]

GROM Giwera [ One Shot ]

Ostatnio nie mam czasu i okazji na robienie zdjęć, nad czym ubolewam : P smuggler - ładne : ) Mieć lustro.. eh. Kompakt to są jednak spore ograniczenia : ( ale już za niedługo (mam nadzieje) moja przygoda z lustrem się rozpocznie : P

05.10.2007
12:40
[86]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kompaktyu tez maja swoje atuty - od rozmiaru do bezglosnyuch fotek, poprzez czasem (CZASEM) bardzo przydatna duza GO, latwosc robienia makrofotek, wzglednie niska cene...

Ale brak bokehu, mniejsza rozpietosc tonalna no i duzo mniejsze uzyteczne ISO sprawiaja, ze dla mnie lustro rzadzi :)

05.10.2007
14:50
smile
[87]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> dzieciak z [73] jest słodki, fajne zdjęcie :))

N2 -> ciekawe :) Trochę za bardzo przyjarana planeta, ale efekt mgławicy super :)


Mam parę pytań (tak żeby sobie to wszystko ułożyć :P) o lustrzanki z zakresu 2 - 4 k zł :)

Z tych do 2500 zł to canon 350/400d oraz sony alfa 100, tak?
Na stronie ze wstępniaka jest info że sony ma kiespką jakość na wyższych czułościach... to jest chyba następca d5d (na zdjęciach smugglera nigdy jakoś szumy mi nie przeszkadzały...) - jest to aparat warty zastanowienia?



W okolicach 2500-3000 mamy do wyboru samsunga gx10, nikona d80 oraz trochę droższego canona 30d,

Jak jest z samsungiem? Ktoś miał kiedyś zamieścić recenzje :P Jak z wysokimi czułościami, jak z m42, jak z wygodą obsługi?

Nikon d80... no jakiś nikon musi być :P Rozumiem że dopiero d200 sobie radzi z m42 (ale to już sporo ponad 4k). No ale jeśli kogoś manual nie interesuje to co? - nadaje się? A może jakiś inny? 40x?

Canon 30 d - chyba nadal dobry (nie kłóćmy się znowu :P) jak na swój przedział cenowy?


>4000 zł to mamy 40d, d200... coś jeszcze?


Co z sony? Ma coś oprócz alfy100?
Jak jest z obiektywami do sony? Nadal problem czy coraz więcej do wyboru?
A jak z kitami? Styczność miałem tylko z canonowskim od 350d.
Któryś z tych aparatów powyżej zaskakuje pozytywnie/negatywnie kitem?

Dzięki za odpowiedzi i podpowiedzi :)

05.10.2007
15:11
[88]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

[74] Didier z Rivii---> Imo zaje.. (świetne) :)

Smuggler---> Bardzo przyjemna seria. 77 najbardziej
mi przypadło do gustu.

Titanium---> Na przykład taka Hoya:

05.10.2007
15:31
[89]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A jak z kitami? Styczność miałem tylko z canonowskim od 350d.
Któryś z tych aparatów powyżej zaskakuje pozytywnie/negatywnie kitem?


niech kit nie bedzie dla ciebie kryterium wyboru systemu i tak kupisz za jakis czas inny w jego miejsce i kita rzucisz w kat.

30d byl fajny dopoki sie 40d (cudo!) nie pojawil :)
imo nikon d80 jest ciekawym aparatem za ta sume. moze jeszcze d70(s). d40(x)/d50 - yuck!
o samsungu sie nie wypowiem

ale teraz jakbym mial 2500 i kupowal dlsr to 350d (ale nie 400), albo d5d (wolalbym go od a100), a nadwyzka na obiektywy :)

05.10.2007
15:43
[90]

Gotman [ Senator ]

Ogon - dzięki, ale jednak zdjęcie mi nie bardzo odpowiada. Dopiero po wklejeniu go tutaj wyciągnąłem z niego to co chciałem.

05.10.2007
15:57
[91]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cotton_eye_joe -> Ale wiele osób kupując lustrzankę cyfrową nie planuje wymieniać obiektywów - w ogóle o tym nie myśli.
Dla osób które mają za dużo pieniędzy i chcą aparat fotograficzny kupić (ale lustrzanka - żeby móc się pochawalić!), obiektyw standardowy może mieć znaczenie :)
Także chciałbym wiedzieć co nieco o standardowych obiektywach.

Różnica między 30d a 40d to mimo wszystko 1k zł... a wolałbym właśnie operować przedziałami co 500 zł - bez głupiego gadania "ale to przecież przy takich pieniądzach 1000 zł w tą czy w tą to bez różnicy" :)

Moja kumpela ma d80 i tez go sobie chwali... zdjęcia też ładne robi :)

d5d nowego nie kupisz... a czemu być go wolał niż alfe100?

co do 350/400d to ja też zdecydowanie 350 - głównie ze względu na to +1/3 ev :PP

edit:
Gotman -> to wrzuć nową wersje :P

05.10.2007
16:06
smile
[92]

Mogur [ Joga Burito ]

N2--> niby takie nic, a ma cos w sobie :) podoba mi sie ;)

05.10.2007
16:17
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton - z tego wszystkiego mysle, ze 30D bedzie poki co najleoszym wyborem. Ze jest lepszy, 40D? To nie oznacza, ze 30D jest do bani :). Znajomy foci 20D i bardzo sobie chwali. Z innych to nowa (jeszcze jej nie ma... ale lada dzien ma byc) Alfa 700 prezentuje sie nad wyraz obiecujaco i pewnie sie na nia skusze... za pol roku, jak ceny spadna. Poki co jest w cenie 40D.

Moge tez doradzic po cichu jakiegos uzywanca - chocby i D5D (nie, nie sprzedaje :)), bo teraz za 1500 zl kupisz z kitem i spora iloscia osprzetu a to fajny sprzecik, wiem cos o tym. Alfe 100 odradzam, niby lepsza od D5D ale ja bym sie za cholere nie zamienil. A poza tym, czego bys nie kupil, bedzie dobrze - zdaje sie poza Nilonem D-40, to juz Titanium ci obszerni wyjasni dlaczego :)

Cotton - szklarnai minolty jest dobra i wzglednie tania - 28-135 za ok. 1000 zl (gora!), flinta 70-210 za 600 zl, stalka 1.7/50 za gora 400, kitem obsluzysz rozdzialke z granicy 16-28 i masz pieknie pokryty zakres za 2000 zl. (*) Naturalnie jak sie uprzesz, mozesz wydac 10.000 (lekko) na lepsze i nowsze szkla - ale... czy trzeba? Ja mego 18-letniego (!) 28-135 nie oddam za cholere, sprzedalem miesiac wczesniej kupionego Tamrona 28-75 (nowka!) bo poza aberracjami, ktore mial mniejsze MAF go deklasowal... Stare je dobre.

(*) w razie cego jeszcze 17-35 za ok. 800 zl gora albo 16-80 Carl Zeiss (nowka) za ok. 2300 zl zamiast 17-35 i 28-135 i tez pieknie.

Nie bede cie namawial ale "Mala lady" cos w sobie ma :). Nie mowie o stabilizacji w body (zaden inny system tego nie oferuje) - ja chcialem kupic Canona 350D a jak tylko wzialem D5D do reki to wiedzialem, ze juz jej nie oddam :). Ma tez swoje wady - ale kazda puszka ma cos, czego inne nie maja i ma wady, ktorych inne nie maja :)

05.10.2007
16:17
[94]

Gotman [ Senator ]

Proszę. Może nie jest dużo lepsza, ale moim zdaniem lepsza od poprzedniej. Ale to tylko moje zdanie :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
05.10.2007
16:22
[95]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

d5d nowego nie kupisz... a czemu być go wolał niż alfe100?

tanszy :) i jakos tak mam sentyment do tego aparatu. i z tego co widzialem a100 szumi.

smuggler, ja tez wlasnie planuje kupno 40d za pare miesiecy jak troche spadnie. imo ten aparat ma tylko jedna wade - 3" ekran. jakby mial 2.5" z taka sama iloscia pix, bylby idealny :)

05.10.2007
16:22
smile
[96]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> a co takiego jest w a100 że byś jej nie kupił? (nie mówie o zamianie, bo to bez sensu...ale gdybyś dopiero kupował lustro)

Gotman -> a moim zdaniem nie :P Tamta była taka miękka i ziarno na niej fajniej wyglądało :)

05.10.2007
16:26
[97]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - powiem tak: to, co w niej zmieniono w stosunku do d5d nie jest dla mnie az tak wazne, by zmieniac sprzet. 10 mpix matryca? No i co, skoro mnie 6 mpix wystarcza. Poza tym przez to ISO 1600, ktore u mnie jest jeszcze uzyteczne, na Alfie szumi jak u mnie 3200 (ktorego Alfa nie ma - ale zeby byla jasnosc to z 3200 zroibilem moze 5 zdjec gora...). No i wizualnie mi sie Alfa mniej podoba niz D5D. Choc swoje zalety tez ma, nie powiem nie.

Ale gdybym mial wybor uzywana Alfa 100 czy D5D - wzialbym D5D.

Ale gdybym dopiero kupowal - to moze bym i kupil, kto wie. W D5D sie zakochalem od razu, w Alfie niekoniecznie. Choc jej mlodsza ale ladniejsza siostra (A700) budzi moje pozadanie :D




Cotton - walic ekranik, poki widac co zrobiles to jest dobrze, w 20D ma bodaj 1.7" i co, zly aparat przez to? :)

05.10.2007
16:31
[98]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> lustro to tak samo spore ograniczenie, tyle, że w innych kwestiach.


Ogon. -->
Samo dno:
D40, d40x, d50, d70 - badziewia które dla mnie osobiście bynajmniej na miano lustrzanki nie zasługują. Ot, lustrzane małpki i tyle.

Poziom entry:
alfa ma praktyczniejszą ergonomię i lepszy wizjer niż Canony, współpracuje z m42 (choć bez potwierdzenia ostrości. Ma też stabilizację. System szkieł stosunkowo ubogi, ale jednocześnie chyba najlepszy pod amatora, jest tu wiele rodzynków. Jest więc ciekawym modelem. Jednakże jakością matrycy ustępuje Canonom mocno (a ostatnie co ma znaczenie w jakości matrycy to szumy - choć te też są istotne czasem nawet bardzo), a od 350D'tki jest sporo droższa.

350D/400D. - Modele na podobnym poziomie, przy czym 350D jest najtańszą pełnoprawną lustrzanką na rynku. Cóż - mogę tylko odesłać do swojej recki na stosownej stronie :)

Poziom zaawansowanego amatora:

Samsung - klon pentaxa - to świetny aparat; bardzo wysoka jakość, świetna funkcjonalność, ergonomia, stabilizacja, własny system manualny + bardzo dobra współpraca z m42. Wadą jest właściwie tylko i aż praktyczny brak szkieł AF. Imho do pojawianie się 40D, najlepszy aparat tej klasy.

D80 - Model naprawdę bardzo fajny i szalenie funkcjonalny. Masa unikalnych właściwości, bardzo wysoka ergonomia i kultura pracy. Bardzo rozbudowany system szkieł AF. Wada - współpraca z m42 jest taką parodią, że praktycznie takowej brak. Zdeczka też mało odporny (plastik i elektronika), choć przy pierwszym kontakcie sprawia szalenie solidne wrażenie. Model bardzo dobry, jeżeli ktoś chce świadomie wejść w system Nikona, ma kupę kasy i kompletnie nie interesuje go manual.

30D. Aparat wyższego poziomu od d80, choć jednocześnie pod wieloma względami funkcjonalnymi mu ustępujący. Bardzo wysoki współczynnik odporności i niezawodności. Współpracuje z m42 i jednocześnie oferuje dostęp do najszerszej gamy optyki AF. Fajny, do czasu aż pojawił się 40D - w tej chwili bez racji bytu. Jego zakup nie ma sensu ekonomicznego.

Sony alpha 700. Wiele nie powiem, bo nie testowałem. Ale prawdopodobnie plasuje się gdzieś na tym poziomie - gdzieś między 30D a 40D.



40D, co tu dużo mówić, robi sieczkę z wszystkiego poniżej (wymienionego wcześniej) i to zdanie już wystarczy. Można by go zestawiać z d200, ale imho także d200 plasuje się jednak niżej.

No i kolejny poziom - semi pro - D300, 5D.
D300 robi sieczkę funkcjonalną z wszystkiego poniżej, z 40D włącznie, a 5D oferuje ff.

Dalej to już modele pro.



Obiektywy sony - coś tam się rusza, ale ani Nikon, ani Canon to to nie jest. Tyle, że dochodzą w Sony świetne szkła Minolty.

Kity - zależy, wiele jest kitów. Zasadniczo, lepiej nie wybierać body ani systemu pod kątem kita.

A jak dla mnie, to już kit 350D potrafi w swoim zakresie pokazać ostre pazurki - najlepsze zdjęcia życia (zarówno technicznie jak i artystycznie) zrobiłem właśnie nim. Prawdę mówiąc jedyny kit na którego bym go zamienił to kit 40D - nieco lepszy optycznie, mechanicznie i stabilizowany.


lhmjkojkm --> w praktyce nie wiem, ale od strony czysto teoretycznej, to powinien być trafiony wybór.

05.10.2007
17:03
[99]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> młodsze siostry tak mają :P

titanium -> dzięki :)
Dałbyś radę dodać krótki opis (albo i recenzje jak znajdziesz czas:P) 40d i d200? :)

05.10.2007
17:45
[100]

Gotman [ Senator ]

Ogon - dzięki, o takie komentarze mi chodzi :)

mam pytanie co do np. shutterstocka: czy wymagana jest pełnoletniość?

Nie chce mi się czytać ich regulaminu, pewnie i tak nie dałbym rady go przetłumaczyć :)

05.10.2007
18:59
[101]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> na dłuższe teksty i recenzję teraz prawdopodobnie długo niestety czasu znaleźć nie będę mógł...

Nie mniej w krótkim opisie - d200:
Obecnie imho model bez większej racji bytu, zbyt wiele jest innych ciekawych kąsków (d300, 40D), a i tańszy d80 aż tak wiele mu nie ustępuje. Nie mniej - jest to kawał porządnego narzędzia fotograficznego. Maksymalnie ergonomiczny, maksymalnie funkcjonalny, z ogromnymi możliwościami personalizacji. Megnezowe, odporne, uszczelniane body. Teorytycznie więc odporny i niezawodny, choć w moich rękach nawalił od razu (zwis interfejsu - brak jakiejkolwiek reakcji na ruchy pokręteł). No, ale przyjmijmy, że to odosobniony wypadek...
Pojemny bufor, szybkie zdjęcia seryjne (5fps)
Jakość zdjęć wybitna nie jest, ale jest po prostu dobra. Bez zbędnego kombinowania, czysty obraz. Ale typowy dla CCD z wszystkimi słabościami tej technologii no i 12 bitowy. Podobnie układy pomiarowe - ot solidny poziom, ale bez rewelacji. Czasem mocno zawodzą

40D -
Imho wielka rewelacja. Stosunkowo tani, z najlepszym chyba stosunkiem cena/jakosć na rynku, bez zbędnego wybajerzenia, ale z dopracowanymi podstawami. Również magnezowy, również uszczelniany (choć znacznie słabiej niż d200), również szalenie ergonomiczny i funkcjonalny.
W przeciwieństwie do 30'tki tutaj zaszły wręcz rewolucyjne zmiany:
14 bitowy przetwornik analogowo-cyfrowy (czyli lepszy zakres dynamiczny i tonalność), tryb 'małych RAWów, lepiej umiejscowiony filtr AA, wreście naprawdę usunięty problem kurzu na matrycy, nowy układ AF w którym wszystkie czujniki zostały wymienione na krzyżowe, a centralny - na krzyżowo-poprzeczny, podgląd Live Viev z histogramem i działającym mechanizmem AF, oraz trybem cichej pracy (rewelacja, choć jeszcze nie idealna), poprawione układy pomiarowe (priorytet śiwateł - rewelacja), AutoISO, tryby C, lepszy, większy wizjer z wymienną matówką. Kit, ze stabilizacją (4EV), zmieniony całkowicie układ menu i znacznie większe możliwości personalizacji aparatu jak i menu. Zmiany się naprawdę sprawdzają. Noi 6fps. Co tu dużo mówić - rewolucja (i rewelacja w jednym).

Niestety nie przeprowadziłem analizy RAW, ale jakość zdjęć wydaje się typowa dla Canona, nie ma tutaj akurat żadnej szczególnej rewolucji, ot jak zawsze pewien wysoki Canonowski poziom. To co ważne- to wyniki pracy 14bitowego przetwornika, układów pomiarowych i w ostateczności poszerzona tonalność i dynamika.

Wspomnieć warto szczególnie o live view - na co dzień w dobrych warunkach lepiej pracuje się na świetnej matówce. W gorszych warunkach, gdy robi się ciemniej, lub też gdy mamy na stałe przymkniętą przysłonę w obiektywie m42, czy też obiekt na którym ostrzymy nie jest wyraźnie i kontrastowo osietlony lub nie ma wyraźnej faktury - nieporównywalnie lepiej ostrzy się ręcznie z poziomu rozjaśniającego i powiększającego 10x obraz lcd. Że by o makro nie wspomnieć, lub fotografowaniu z góry/dołu.

Z minusów - no to ten słabszy poziom uszczelnienia, brak nakładki lcd w wizjerze wzorem nikona, detekcja kontrastu z poziomu matrycy jedynie z poziomu kompa, lcd o stosunkowo słabej rozdzielczości, tryb cichej pracy jeszcze jednak emituje aż dwa dźwięki (choć rzeczywiście znacznie, znacznie cichsze niż normalnie)

05.10.2007
20:06
smile
[102]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium---> No to wezmę ten filtr. Rozczarowania raczej być nie powinno :)
Tulejkę i dekielek już zamówiłem a filtr zamówię w następnym tygodniu.

05.10.2007
20:14
[103]

Gotman [ Senator ]

od 4 godzin za przeproszeniem, pier**** się z rejestracją na istocku i shutterstocku i dochodzę do wniosku, że mam to w dupie.
Nie pamiętam, kiedy ostatnio tak się denerwowałem jak w trakcie tych głupich rejestracji. Od 4 godzin nie udało mi się NIC zrobić.
na Canon-Board jest 118-stronicowy wątek, przeczytałem pierwsze 20 stron słowo w słowo i nie znalazłem ŻADNEJ pomocy/porady jak się zarejestrować.
Zdecydowanie, to nie jest zabawa dla mnie.
Muszę iść na siłownie bo zaraz monitor przez okno wyrzucę.

titanium - ale znów bez przesady z tymi stockami.... mają takie udziwnienia jakby byli jakimś FBI... KOMPLETNIE nie wiem o co chodzi w procesie rejestracji i jak w ogóle się za to zabrać...

Nawet muzyka klasyczna nie dodaje mi spokoju...
Biorę się za IX symfonie Beethovena, może mi przejdzie.

05.10.2007
20:16
[104]

titanium [ Legend ]

Gotman --> bo i znaleźć jakiś konkret na forach, to czasem wielka bywa sztuka :P

06.10.2007
10:32
[105]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zdjęcie: Oto mieszkanie pani Anny. Ścisłe centrum Zielonej Góry. Z zewnątrz pięknie odnowiona kamienica.

PS. W cieniach SĄ szczegóły. Jeśli ich nie widzicie, skalibrujcie monitor ;)

titanium --> "brak nakładki lcd w wizjerze wzorem nikona", to jest akurat bzdura :) jak pracowałem przez tydzień na D2x to pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, było wywalenie tego bezsensownego kawałku plastiku. Ekraniku LCD nie da się tak łątwo zarysować, jak Ci się wydaje


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
06.10.2007
11:39
[106]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> dzięki za ten opis :)

Mam jeszcze pytanie apropo samsunga/pentaxa - piszesz że mają one własny system manualny... rozumiem że nadal rozbudowywany i ulepszany - czym on się różni od m42?

Sir Torpeda -> szczegóły widać, ale jakość koszmarna...

06.10.2007
13:44
[107]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Cotton - walic ekranik, poki widac co zrobiles to jest dobrze, w 20D ma bodaj 1.7" i co, zly aparat przez to? :)

1.8" - ma taki sam jak 350tka. ale ja wlasnie mowie, ze 40d ma ZA duzy (wolalbym 2.5" albo 2", ale coz poczac? rynek wymaga liczb :/). a juz najbardziej mi przeszkadza, ze przyciski przeniesiono z lewej na dol - wydaje sie to mniej wygodne.

Idealem dla mnie bylby 2" 230 tys pix.

06.10.2007
15:10
smile
[108]

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> ekhm, wiesz co to jest wizjer? :P
Takie coś powyżej lcd...;P Tym kadrujesz :D

Nakładka lcd wizjera - jak nazwa wskazuje - wyświetla symbole graficzne, siatkę podziału, punkty AF, bezpośrednio na samej matówce. Jest to poniekąd czwarty ekran aparatu - niezależny od głównego, kolorowego lcd, ekranu b&w lcd i podstawowego pasku informacyjnego wizjera.

Canony tego małego cudeńka nie mają.

Tak więc waż trochę słowa typu 'bzdura' :)


Ogon. --> Pentax zachował kompatybilność wstecz z wszystkimi obiektywami jakie kiedykolwiek zostały wyprodukowane na jego bagnet. (Canon zupełnie odciął się od swoich dawnych - a ciekawych - obiektywów FD, a Nikon zachował kompatybilność jedynie czysto teoretyczną ze swoimi manualami. )

Pod m42 produkowane były szkła pod setkami marek, w każdym zakątku globu. Jest tego na tony, wszelkiej maści i rodzaju, ale z jakością bywa różnie. Nawet jak wiadomo, że dany model jest git, to już nie koniecznie każda jego sztuka i seria... Obiektywów manualnych pod bagnet pentaxa było dużo mniej, ale każdy praktycznie był ciekawym, pewnym kąskiem. Na m42 teraz jest ogromny boom, ceny rosną do horrendalnych poziomów a ludzie się rzucają na każdą co lepszą sztukę. A manual pentaxa jest bardziej w cieniu, nie ma na niego takiego pędu. Co automatycznie obniża ceny i powoduje, że łatwiej o naprawdę fajny rodzynek. Do tego, m42 w pentaxie również świetnie działa. Od razu w body jest już potwierdzenie ostrości, jak i pomiar światła, a wizjer jest wręcz wymarzony do ręcznego ostrzenia. Nawet stabilizacja działa z manualami całkiem całkiem. Pentax to dla zadeklarowanego miłośnika manuali, którego AF kompletnie nie interesuje, to właściwie jedyny słuszny wybór.




cotton_eye_joe --> e tam, przyciski kwestią przyzwyczajenia jedynie i nic więcej. A problemem lcd nie jest wielkość, lecz słaba rozdzielczość. Tam powinno siedzieć cudo z nikona.

Choć ja mam czasem wrażenie, że niektórym już poprzewracało się w głowach. Kiedyś wielką rewelacją był ekranik a60, 1,5 cala z kilkoma kolorami na krzyż, rysujący się od dotknięcia, i z rozdział ką 60tyś/px. I były czasy, że to robiło wielkie wrażenie. I co, kadrowało, się na tym - kadrowało, przeglądało zdjęcia - przeglądało. I człowiek był zachwycony!

No to jak to jest, że teraz ludziom ekrany typu 40D nagle nie pasują? O_o


Kolejna ciekawa sprawa, że mało kto wie, ale przed wojną jeszcze kadrowało się z poziomu 'ekranu' 6,5 cala, o nieskończonej rozdzielczości. Do tego każdy fragment można było sobie powiększyć dowolnie, do poziomu w którym ograniczeniem stawała się rozdzielczość obiektywu. Podejrzewam, że gdyby fotografowie tamtej daty, zobaczyli dzisiaj nawet ekran Nikona, umarli by ze śmiechu :D Już nie wspominając o prymitywnej funkcjonalności i możliwościach dzisiejszych zabawek :D

06.10.2007
15:12
[109]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Używa ktoś z was PS CS3 ?

06.10.2007
15:38
[110]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

No to jak to jest, że teraz ludziom ekrany typu 40D nagle nie pasują? O_o

mi glownie chodzi o zuzycie baterii, duzy ekran ciagnie wiecej pradu. 400d dziala wyraznie krocej niz 350, obu uzywalem dosc duzo i moge powiedziec z autopsji.

06.10.2007
15:56
[111]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie używam, bo upiera się o sp2.

cotton_eye_joe --> To w praktyce bardziej mit jest. A 400'tka czyści matrycę jeszcze, co mocy żre.

No i 80zł to aż tak dużo? Gdy cenę aparatu liczy się w tysiącach... Poza tym, nawet 400'tki nie da się zajechać jedną sesją...

06.10.2007
16:04
[112]

GROM Giwera [ One Shot ]

Na ile zdjęc starczy jeden standardowy aku do 350d ?

I czy podróbki tych akumulatorów się do czegoś nadają?

06.10.2007
16:10
[113]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> te najtańsze do niczego. Te koło 80zł już działają całkiem całkiem.

A aku, któż to wie. Mnie nie udało się go nigdy zajechać.

A chociaż nie, raz mi się udało, kiedyś, dawno, dawno temu w studio. Bodajże padł po jakimś 800'tnym zdjęciu czy jakoś tak.. Podładowałem wtedy aku w 15-20 minut, i dał radę zrobić jeszcze kolejnych kilkaset.

06.10.2007
17:06
[114]

Gotman [ Senator ]

Witam.
Pytanie techniczne: czy aku takie jak w 350D rozładowywuje się do końca czy też nie? I czy po zakupie trzeba je formatować?

06.10.2007
17:10
[115]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

gotman, 350tka ma akumulator litowo jonowy - one nie maja efektu pamieci, wiec nie trzeba zawsze rozladowywac do konca. ale sformatowac sie powinno na poczatku. i co jakis czas (co 30 ladowan) powinno sie go skalibrowac rozladowujac do konca. przynajmniej tak sie robi z li-ion bateriami do laptopow :)

06.10.2007
17:20
[116]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> myślałem, że codzi Ci o to plastikowe gówno, które służy za ochronę LCD :) Fakt, Nikony mają wybajerzony wizjer:)

06.10.2007
17:39
[117]

titanium [ Legend ]

Gotman --> raz na starcie warto sformatować, później już lepiej nigdy nie rozładowywać jej do końca i przy każdej okazji doładowywać na full.

06.10.2007
19:16
[118]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> możesz wyjaśnić co to sp2 i czemu to szkodzi ?

06.10.2007
20:10
[119]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Service Pack 2 do Windows Xp. Szkodzić, nie szkodzi, raczej pomaga.

06.10.2007
20:44
[120]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> jaki więc Windows posiadasz ??

06.10.2007
21:00
[121]

Gotman [ Senator ]

nein, pomyłka :/

sorki :)

06.10.2007
21:10
[122]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Karla


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Kapitan KloSs
06.10.2007
21:16
[123]

Gotman [ Senator ]

ad. Kapitan KloSs:

gdyby nie to dość mocne przepalenie w okolicy drzew to mogłoby być dużo lepiej i bardziej klimatycznie :)

06.10.2007
22:19
[124]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

ad. Gotman -=- Zachodzace słońce w środku lata :)

06.10.2007
22:42
[125]

Gotman [ Senator ]

Hmm... no cóż, czasami na nadmiar fotonów nie ma rady :)

06.10.2007
23:02
smile
[126]

kaies [ Ignacjusz ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6937249&N=1
Licze na pomoc Waszej wyobraźni :)

06.10.2007
23:03
[127]

Gotman [ Senator ]



co o nim sądzicie? Podobno to jest "must have" - cudeńko. Prawda to?

07.10.2007
00:05
[128]

cotton_eye_joe [ maniaq ]


Hmm... no cóż, czasami na nadmiar fotonów nie ma rady :)


akurat to zdjecie jest i tak tylko z konturami. spokojnie mogles przymknac przyslone / przyspieszyc migawke. postac by byla taka sama, a przepalenie byloby mniejsze. tak mi sie wydaje.

07.10.2007
00:29
[129]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> xp SP1

kaies --> szczęśliwi ci, którzy miewają chwile błogostanu :( Ja już raczej tego uczucia nie poznam...

Gotman --> bardzo dobry i fajny obiektyw, który warto mieć. Ostry od pełnej dziury i bardzo plastyczny - cudeńko. Jednak - wiele, wiele tańszy jupiter, jeżeli trafić na dobra sztukę, daje nie gorszy, a czasem nawet lepszy obraz...

07.10.2007
00:35
smile
[130]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ale z tego jak patrze to tam jest całe mnóstwo obiektywów AF dla pentaxa... także jak to jest z tym "dla miłośnika manuali, którego AF kompletnie nie interesuje"?

Gotman -> moje aku od 350d robią jakieś 150 rawów i zapala się ostatnia kreska (której jeszcze nie przekroczyłem, bo mi karty nie starczyło :P) - ale to jest używanie ciągłe - prawie non stop palec na spuście do połowy z wyczekiwaniem na moment, ciągła zmiana ustawień, przeglądanie zdjęć, kasowanie, itp.


A ja właśnie wróciłem z festiwalu, na którym po raz pierwszy byłem jako oficjalny fotograf :)

6 godzin koncertów, a miałem karte 1 gb i starą 256 mb - polecam wszystkim którzy wpadli w nałóg pstrykania seriami swoim pierwszym lustrem - można się wyleczyć błyskawicznie :PP

Na obu kartach razem mieściło się 100 rawów, a było 5 kapel + fireshow w międzyczasie :)

Do tego różne osoby miały dziwne prośby - "zrób parę zdjęcie sceny z banerami" "zrób parę zdjęc publiczności" (obie proźby, po godz 20, dawno po zachodzie, bez statywu :/)
...ehh jednak coś za coś, jak mnie wpuścili na scenę to musiałem to jakoś odpłacić :)

Pozdrawiam, zaraz będę zgrywał zdjęcia... jak się tylko aku naładuje - bo przy jednej kresce nie chce zgrywać :/

07.10.2007
00:44
[131]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> bo pomyliłem linki, miał być do działu manualnego :P
A AF'ów oczywiście trochę jest, jak najbardziej - tyle, że najmniej, ze wszystkich pozostałych systemów. Canon, Nikon, a nawet Minolta, to zupełnie inny świat pod względem AF...

A ostatnia kreska w 350D, to zwykle nawet do połowy zużyty aku nie jest :P
I zgrywać powinien zawsze bez problemu, choć właśnie słyszałem, że w jakiejś konfiguracji, czy też wersji sterów są z tym problemy... Ale to kwestia pogrzebania jedynie.

07.10.2007
05:49
smile
[132]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

Gotman - nie wiem co jest nie tak z rejestracja u Ciebie, sprawdzilem i dziala bez problemow (zarejestrowalem sie)
shutterstock.com
mail - wiesz chyba
adress - np 2222 W Austin (numer, kierunek i nazwa ulicy w usa - zwykle nie akceptuja polskich wiec wpisalem takie)
city - chicago
state - il (skrot od illinois)
zip - 60647 - faktyczny kod pocztowy w chicago ;)
phone - 9 cyftowy np 773333333 ;) (773 - kierunkowy)

chyba nic wiecej ;) jak masz jakis problem to pisz
klusek86(a)o2.pl

07.10.2007
05:57
smile
[133]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

kurde nie moge edytowac
mam pytanie
ktorego heliosa kupic do cannona a610 jesli chce robic makro?
czy one sie czyms roznia?


pozdrawiam :)

07.10.2007
11:15
[134]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> nie rozumiem problemu. SP2 jest darmowy a sam stwierdziłeś jest lepszy :P

07.10.2007
12:20
[135]

Gotman [ Senator ]

U_N - chodzi Ci o obiektyw? Z tego co mi wiadomo a610 nie ma wymiennych obiektywów :), a macro ma bardzo dobre, już od 1 cm.

07.10.2007
16:06
[136]

titanium [ Legend ]

U_N --> ja używałem najzwyklejszego - - efekt był wymiatający.

Shoggoth --> ale nie mam zamiaru go instalować. Po prostu.

07.10.2007
17:13
[137]

Gotman [ Senator ]

Mam pytanie: jak montujecie tego heliosa do a610??

a ja dzisiaj brodziłem po jeziorze goczałkowickim. Następnym razem też tam idę, ale z aparatem zamiast wędką :P Przecudowne widoki, gdy wejdzie się na 200 - 300 m w głąb jeziora.... chodzisz, na wyciągnięcie ręki masz całe, goczałkowickie bogactwo ptaków [a kto się w tym orientuje wie, że jest to jeden z najbardziej cenionych i chronionych ornitologicznych obszarów w Polsce], ponadto widok zachodzącego słońca padającego na lasy i samo jezioro jest niesamowity :)

07.10.2007
17:50
[138]

titanium [ Legend ]

Gotman --> raj dla każdego fotografa :)

A heliosa wystarczy przyłożyć do obiektywu a610 w pozycji odwróconej. Można też kupić pierścień odwrotnego mocowania, który pozwoli zamontować go na stałe.

07.10.2007
18:05
smile
[139]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

pierscien nie wystarczy, potrzebujesz tuleje do filtrow, potem dajesz pierscien a pozniej dokrecasz obiektyw, nie przyklejaj do obiektyu tasma, wyprobowalem, wylaczyla sie meda i wciagnelo troche tasme, na szczescie zlapalem obiektyw i sie nie schowal do konca, na szczescie nic nie peklo, nie spalilo sie lub jeszcze cos innego, jak dasz tuleje to nie ma styku miedzy obiektywami i nie ma ryzyka, jesli dajesz jakis inny to polecam dac jakies szklo i dopiero doczepic obiektyw, mowao mniejszych niz 52mm boinaczej mozesz porysowac ktorys i bedzie lipa, a szklo zabezpieczy i mozna na nim oprzec dolaczony obiektyw, a jak sie poryzuje to mala strata, ja mam UV co byl do tulei a srednica znacznie mniejsza i sie spisuje dosc dobrze, tasma trzyma ale lipnie wyglada, a jakosc zdjec nie zwala z nog ;)

titanium - moze uda mi sie wylicytowac ;)

07.10.2007
20:13
[140]

Azeldoh [ Legionista ]

Witam wszystkich.
Nie mogę się doczekać czasów, kiedy wreszcie będę mógł chociaż na chwilę przystanąć. Bardzo rzadko udaje mi się 'zatrzymać' - lecz jak już uda mi się 'zatrzymać', efektem są zdjęcia podobne do zamieszczonego obok. Być może jest troszkę ciemne, ale wg. mnie wyszło naprawde ładnie i warto jest się nim podzielić z innymi.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Azeldoh
07.10.2007
20:17
[141]

Gotman [ Senator ]

ad. Azeldoh:

Ale nie ma z tym problemu: wystarczy zdjęcie rozjaśnić [wg wskazań histogramu, nigdy na oko :)]
Pokaż inne, ciekawe Twoim zdaniem zdjęcia :).

07.10.2007
20:42
[142]

Azeldoh [ Legionista ]

@Gotman
Obróbka zdjęć i ja to jakby 2 bardzo różne rzeczy :)

Zdjęcie obok było dosyć ciężkie do wykonania - nie dość, że jest zrobione zza szyby to jeszcze dochodzi do tego prędkość ok. 90 km/h i ciągłe 'turbulencje'. Efekt zamierzony nie został niestety osiągnięty, ale to zdjecie nie jest chyba aż takie 'złe' :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Azeldoh
07.10.2007
20:50
smile
[143]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Azeldoh -> no to drugie jest koszmarne... mimo wszystko jakość tego zdjęcia zabiła ładny efekt świetlny.
Ale [140] jak najbardziej udane :) A zabawa histogramem jest tak łatwo opisana, że każdy sobie poradzi :)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

07.10.2007
20:53
smile
[144]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

kurde nie udalo mi sie wygrac aukcji, moze ma ktos taki obiektyw na zbyciu ?

07.10.2007
20:56
[145]

kamillo89 [ Konsul ]

witam wszystkich po dluzszej przerwie.... wrzucam foteczke z dzisiejszego polowania z a630 :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - kamillo89
07.10.2007
21:00
[146]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

U_N -> ale przecież masz ich sporo na allegro:

:)

kamillo89 -> no niestety nieostre...


edit: Wie ktoś jaki jest odpowiednik ostrości na 20 pkt z Irfanview w Photoshopie? Bo szczerze mówiąc po pomniejszeniu zdjęcia jest to najlepszy sposób na jego doostrzenie - w PSie nie udało mi się uzyskać takiego efektu...

07.10.2007
21:17
smile
[147]

kamillo89 [ Konsul ]

noom..ostrosc troszke z muhy na te preciki chyba zboczyla :D:D..... a tu mam jeszcze jedno z tego klimatu...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - kamillo89
07.10.2007
21:59
[148]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

lhmjkojkm --> dzieki za pochwale [74] :0

kamillo89 --> moim zdaniem kadr troche nie taki bo to ani makro ani jakas dalsza kompozycja, jakby takie niezdecydowanie, plus proba dodania imho niepasujacej tutaj ramki z platkow

07.10.2007
23:04
[149]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Młodszy aspirant - dzielnicowy z zielonogórskiej komendy policji.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Sir-Torpeda
07.10.2007
23:09
smile
[150]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> do czego służy silnik AF?

uff, cały dzień (z przerwami ofcoz :P) zajęło mi wybranie 36 z 99 zdjęć i ich wywołanie :)

zespół kolorofon -------->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:16
smile
[151]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Yokashin --------->

Sir Torpeda -> fajne ujęcie :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:18
smile
[152]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ehh, zdjęć banerów im się zachciało o 20 :/
...ale chyba udało mi się z tego wybrnąć?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:19
smile
[153]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a tu chcieli zdjęć publiczności o 22... chyba też mi się udało (brak statywu)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:21
smile
[154]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a tu małe oszusto - połapią się? :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:23
smile
[155]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

I jeszcze jedno z fireshow, grupy tańca i ognia "Ignis" ------>

Reszta zdjęć tutaj:


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
07.10.2007
23:29
[156]

Azeldoh [ Legionista ]

Dziękuję za linka - wiedza z niego może się wkrótce przydać : )
Pomiędzy zdjęciami z postów [140] i [142] jest jedna, ale znacząca różnica - jak wspomniałem w poście 140, tamto zdjęcie wykonalem, gdy udało mi się na chwile 'zatrzymać', a zdjęcie z posta 142 było wykonane podczas mojego 'biegu' - inaczej tego nazwać nie moge.
A oto zdjęcie zrobione podczas 'półbiegu' - udało mi się na chwilkę zwolnić i oto efekt.

Zapomniałem wspomniec - jest jeszcze jedna różnica - aparat :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Azeldoh
07.10.2007
23:34
smile
[157]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Steroryzowałeś pilota żeby zwolnił samolot? :D

Ujęcie ładne, ale trochę wyblakłe tym razem... fajna winieta :)

08.10.2007
04:17
smile
[158]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

ja mam kilka fotek z samolotu ale goniilismy slonce i duzo chmur bylo, wiec foty niedoswietlone

a czy te heliosy sie czyms roznia? ktore najlepiej kupic a ktorych nie ?

08.10.2007
10:19
[159]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

U_N -> różnią się egzemplarzem - nie wiadomo na jaki trafisz, a rozrzut jakościowy jest spory.


Kup jakis model z deklami - przednim i tylnim.

08.10.2007
10:58
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

To ja sie pochwale swoim fotem "samolotowym".


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
08.10.2007
11:32
[161]

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:
świetne :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
08.10.2007
11:33
[162]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> gdyby nie mial takiego szerokiego wlotu powietrza wygladalby jak przod mustanga :)

Gotman --> z ciemniejszym tlem wygladaloby duzo bardziej dramatycznie ;)

08.10.2007
12:02
[163]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tak wyglada jak Tempest :)

08.10.2007
14:33
[164]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Helios do a610 o_0
Da się go jakoś zamontować na stałe?
Jeśli tak to chyba zalicytuję jakiegoś :)

Didier z Rivii--> Spoko :)

08.10.2007
15:12
smile
[165]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

smugg --> suuper :P

08.10.2007
19:07
[166]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Z szumami jak leciało :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Kapitan KloSs
08.10.2007
19:27
smile
[167]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

lhmjkojkm --> da sie zamontowac heliosa ale "odwrotnie" i sluzy wtedy tylko do makro, a da sie go zamontowac przy pomocy tulejki i ierscienia odwrotnego mocowania.

08.10.2007
21:45
[168]

Gotman [ Senator ]

Kapitan KloSs - co to za białe kropki na niebie?
Początkowo myślałem, że gwiazdy :P

08.10.2007
22:56
[169]

titanium [ Legend ]

Azeldoh --> po cóż żyć, jak nie po to by się w tym świecie czasem potrafić zatrzymać.. wbrew wszystkiemu wokół :)

Ogon. --> silnik AF (w Canonach zawsze w obiektywie, w Nikonach w obiektywie lub w body), napędza ruch soczewek odpowiedzialnych za ustawianie ostrości.

lhmjkojkm --> pierścieniem odwrotnego mocowania.

09.10.2007
11:49
smile
[170]

Yos_sarian [ Washington Irving ]

slowik, titanium, moze ktoś inny --> czy znacie jakis punkt ktory zajmuje sie renowacja starych aparatow. mam pieknego rolleia srednioformatowego ale ze szwankujaca migawka i w ogole w srednim stanie. wiem ze pytanie wybitnie niecyfrowe ale nusz-wydelec? pozdrawiam

09.10.2007
12:38
[171]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Didier, Titanium--> Aha.
A co dał by taki helios? Lepszą jakość obrazu, jakiś ładny bokeh?

09.10.2007
15:22
[172]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yos_sarian - ale gdzie, bo we Wrocku na Psich Budach (taka uliczka kolo Rynku) jest dobry zaklad.

09.10.2007
18:46
[173]

titanium [ Legend ]

Yos_sarian --> zależy gdzie... we Wrocku były takie punkty.

lhmjkojkm --> lepsze makro i nic więcej. Do normalnych zdjęć nie da się go używać.

09.10.2007
18:52
[174]

Mogur [ Joga Burito ]

Pierwsze(prawie) kroki z makro

Prawie jak Titaniumowa zapalka ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Mogur
09.10.2007
18:53
[175]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium---> "lepsze makro" znaczy mniejsze odległości czy lepsze GO?


Tak patrzę na allegro że ceny malutkie, może się skuszę.

09.10.2007
18:54
[176]

Gotman [ Senator ]

Mogur - jaki obiektyw?

ad. lhmjkojkm:
mniejsza odległość od fotografowanego automatycznie przekłada się na mniejszą GO.
I z tego co wiem nie ma "lepszej" i "gorszej" głębi ostrości. Jest mniejsza bądź większa :)

09.10.2007
18:59
[177]

Mogur [ Joga Burito ]

Gotman---> Industar 61L 2,8/50 + pierscienie :)

09.10.2007
19:01
[178]

Gotman [ Senator ]

masz założone jakieś pierścienie? Bez pierścieni, z tego co wyczytałem, ma on skale odwzorowania 1:2, z pierścieniami 1:1 lub nawet 2:1.

09.10.2007
19:03
[179]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Gotman---> Napisałem "lepsza GO" bo nie nie wiedziałem co wybrać
mniejsza GO czy większa GO. "Lepsza" to taki wyraz zastępczy, ale niezbyt
poprawny jak widzę :p

09.10.2007
19:10
[180]

Gotman [ Senator ]

lhmjkojkm - niezbyt poprawny :P
lepsza może być nie wiem, jedna matryca od drugiej, ale głębia ostrości to sprawa czysto fizyczna, więc zmienia się jej wartość, ale nigdy nie jest lepsza lub gorsza. Jest po prostu inna.

GO zależy od:
-przysłony (im mniejsza jej wartość liczbowa tym mniejsza GO <=> im większy otwór przysłony tym mniejsza GO - na początku miałem problem z odróżnianiem wielkości otworu od wartości liczbowej :) Myliło mi się to. Teraz: f 2,8 ma mniejszą GO od np. f 5,6)
-odległości od fotografowanego przedmiotu (im odległość mniejsza tym GO mniejsza)
-ogniskowej obiektywu (im ogniskowa większa tym mniejsza GO)
-wielkości urządzenia rejestrującego, matryca/film (im większa powierzchnia tym mniejsza GO)

jeśli się pomyliłem/nie napisałem czegoś, to bardzo proszę mądrzejszych o poprawienie mnie :)

Ogon. - czyli coś tam jeszcze w głowie mi zostało, nie jest źle :)

09.10.2007
19:14
[181]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zdjęcie [174] zdecydowanie nie wygląda na obiektyw 1:2 + pierścienie... To jest cały kadr?

Gotman -> chyba dobrze :P

09.10.2007
19:58
[182]

Mogur [ Joga Burito ]

Tak... caly kadr

09.10.2007
21:04
[183]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> lepsze powiększenie.

Mogur --> no nie chciałbym nic mówić, ale to póki co wygląda jak makro wprost z kit'a... Bynajmniej z pierścieniami wiele wspólnego nie ma...

Gotman --> w takim wypadku wielkość elementu rejestrującego nie ma już znaczenia. To podpada pod punkt z ogniskową. Po prostu mniejszy element rejestrujący = krótsza ogniskowa dla tego samego kąta widzenia.

No i GO łączy się też bezpośrednio z bokeh.

09.10.2007
21:08
[184]

Maxi King [ Junior ]

Co to jest bokeh i do czego służy ??

09.10.2007
21:30
[185]

Gotman [ Senator ]

Maxi King - w telegraficznym skrócie - bokeh to sposób, w jaki dany obiektyw "pokazuje" nieostrość na zdjęciu, lub jak kto woli, w jaki sposób oddaje nieostrość. Innej krótkiej definicji chyba nie stworzę.

Zobaczysz zdjęcia - pojmiesz :)

titanium - ok, dzięki :)

10.10.2007
19:45
[186]

Gotman [ Senator ]

coś strasznie tutaj cicho....


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
11.10.2007
09:44
[187]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesien dopadla ludzi.

A propos, jesienne fotki.

Ta robiona Alfa 700 (czyli taka odpowiedzia Sonolty :) na 40D. Ladna maszynka, coraz bardziej przekonuje sie do jej zakupu.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
11.10.2007
09:56
[188]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mam pytanie - takie zdjecia robi sie zmieniajac ogniskowa przy otwartej migawce, tak? mi nigdy nie wychodzi tak jak chce...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - cotton_eye_joe
11.10.2007
10:01
[189]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to widoki jakie mam zza okna.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
11.10.2007
10:02
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
11.10.2007
10:02
[191]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye

Moze tak? :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
11.10.2007
11:20
smile
[192]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a może tak? :P

Mi np nie wychodzi jeśli zwiększam ogniskową, natomiast przy zmniejszaniu wychodzą ładne efekty :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
11.10.2007
11:29
[193]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

otototo wlasnie cos takiego, smugglera sliczne. teach me! :D

11.10.2007
11:51
[194]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bardzo rposze. Bierzesz taka fotke...


i uzywasz odpowiednio dobranego parametru "rozmycie promieniste" spod PS :P


Ale mozna i w sposob naturalny - po prostu trzeba sporo tego porobic, eksperymentalnie dobrac jaki obiektyw, jaka przeslona itd.

Ogolnie IMO dlugie tele sie do tego nadaje tylko.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
11.10.2007
12:00
[195]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A no wlasnie, czyli postprocessing. tak mi sie wydawalo, bo centrum kadru wyglada na nieruszone (i tak powinno byc), a jak sie manipuluje ogniskowa, to calosc sie zmienia. dzieki, poprobuje.

11.10.2007
18:28
[196]

Paul12 [ Buja ]

Takiego kicza z wakacji odkopałem, wykonanie małpką ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Paul12
11.10.2007
20:28
[197]

kamillo89 [ Konsul ]

smuggler---> [194] bardzo misie fotka podoba...ale instrument bardziej :D:D gram na nim 6 lat :P


mam pytanie; wielki dylemat..... jaki polecacie body: 350 czy 400 de???

11.10.2007
20:38
[198]

Gotman [ Senator ]

kamillo89 - myślę, że to nie jest wielki dylemat - który lepszy, bo oba są ogólnie siebie warte [czyli bardzo dużo :)]. Różnice między nimi nie są aż tak wielkie, żeby można było autorytarnie stwierdzić: ten jest lepszy i basta.

400D ma:
-2 megapiksele więcej na tej samej wielkości matrycy, czyli minimalnie większe szumy, ale znów: ta różnica chyba nie rzuca się tak bardzo w oczy, szczególnie osobie, która nie jest specem od zdjęć/fototechniki
-system czyszczenia matrycy [350D nie ma]
-9-punktowy AF [350d ma 7-punktowy, jednak nie jestem specem od AF, żeby się w tej sprawie wypowiadać. Podaję suche fakty]
-większy, 2,5 calowy lcd z rozdzielczością 230 000 [350d - 1,8 cala - 115 000]
-400D nie ma małego, czarno-białego ekranika na którym wyświetlają się parametry ekspozycji [350d go ma]

Wymiary są te same, waga prawie ta sama.
No i cena - 400D jest o jakieś 200-300 zł droższy. Twój wybór.

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9
poczytaj, tutaj w niektórych miejscach są wyróżnione różnice pomiędzy nimi.

11.10.2007
22:19
[199]

kamillo89 [ Konsul ]

Gotman---> dzienx za porade..jeszcze musze sie z tym przespac :D

11.10.2007
22:53
[200]

titanium [ Legend ]

Maxi King --> tym co odróżnia lustrzankę od kompaktu i jednym z dwóch zasadniczych powodów dla których kupuje się lustro.

cotton_eye_joe --> nom. Ważny jest dobrze dobrany czas (1/60-1/40), i szybka zmiana ogniskowej w trakcie naświetlania. Mi kiedyś takie bardzo fajnie wychodziły na kicie, ale to za czasów analoga.

kamillo89 --> 350D + lepszy obiektyw.

11.10.2007
23:10
[201]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

czym się różnią alfy 100 z końcówką "b" i "s" i bez tej końcówki?

11.10.2007
23:30
[202]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> b - black, s - silver.

11.10.2007
23:34
smile
[203]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

dzięki :P

12.10.2007
00:36
[204]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ponieważ nie mam nic nowego, to pobawiłem się z nieco starszymi zdjęciami.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
12.10.2007
00:44
[205]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Hmmm, nieco inna ramka może


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
12.10.2007
01:12
[206]

NicK [ Smokus Multikillus ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
12.10.2007
09:02
[207]

smuggler [ Patrycjusz ]

Testowalem sobie Alfe 700. Mydli troszke (te 12 mpix...) ale jednak genialny sprzet. Co odczulem dopiero gdy oddalem aparata io wrocilem do D5D. Taki mi sie wydale nagle maly, plastikowy i niewygodny w obsludze, ze strach :)

BTW: a wiedzieliscie, ze w 40D defaultowo jpgi sa ustawione na +3 sharpness? Hmmm. A na zerze mydelko podobne do tego co w Alfe.

IMO to po prostu CMOSY nie wytryzmuja dodatkowych pikselkow, 8 mpix bylo w sam raz, wszysto powyzej juz tylko pogarsza obraz.

12.10.2007
15:05
[208]

NicK [ Smokus Multikillus ]

smuggler ---> Testowałeś na jakimś pokazie? Jak nie, to może jakieś fotki wrzucisz?

12.10.2007
17:40
[209]

Rezor [ broken_thoughts ]

Mała prośba.
Kumpel pyta się mnie jaki aparat się najbardziej opłaca do 1700zł.
Jest kompletym amatorem.
Z aparatu bedzie też korzystac rodzinka.

Z mojej strony polecił bym mu D40- ma duzo funkcji takich juz na gotowo ktore z pewnoscia amator doceni, poza tym małe wprowadzenie do lustrzanek też bedzie miał.
Wydaje mi się ze zadne zoomowate aparaty typu S5 IS, H9, S9600 jakos nie bardzo sa warte swej ceny.

Jest też opcja żeby kupic cos tanszego (jakis A630?) skoro aparat bedzie wykorzystywany przez kompletnych amatorow/laikow ;)
Co sądzicie?

12.10.2007
19:04
[210]

titanium [ Legend ]

smuggler --> na co cały czas klnę...

Rezor --> akurat d40 o tyle mógłby być fajny, że ma system dla zupełnych laików wspomagająco-informacyjny.
Ale, imho jako aparat rodzinny a630 sprawi się o niebo lepiej.

12.10.2007
19:24
[211]

Gotman [ Senator ]

Kilka pytań czysto lamerskich:
-w lustrze balans bieli ustawia się na auto i zapomina się o nim, bo i tak można sie nim dowolnie bawić przy wywoływaniu RAW'a, tak?
-jakim programem najlepiej wywoływać? Photoshop CS2?
- [pytanie 100% lamerskie :P] po wywołaniu RAW'a w jakim formacie się go zapisuje? zostawia się w rawie, czy może .jpg czy .tiff?

i jeszcze jedno:

dobra cena? Chyba zalicytuję.

z góry dzięki :) Pozdrawiam

12.10.2007
19:46
[212]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman --->

WB to chyba zależy od aparatu, jak potrafi automatem odpowiednio dobrać. Jeden dobrze sobie radzi na Auto, a inny kiepsko. Musisz sam popróbować. Teoretycznie WB możesz się dowolnie bawić przy wywoływaniu, ale czytałem gdzieś, że prawidłowe ustawienie WB przy robieniu zdjęcia ma wpływ na jego jakość. Ja np zauważyłem, że gdy zmieniam WB to mi 'chodzi' histogram i wpada czasem w czernie i przepały, więc coś w tym jest.

Ja wywołuję RAW-y 'Camera Raw' z Photoshop CS3. RAW zostawiasz tak jak jest, a możesz go w momencie prezentacji, czy do wydruku zapisać jako inny format. Warto np jako TIFF 16 bit, jeśli masz zamiar dalej zdjęcie obrabiać. Jeśli nie, to możesz od razu do JPG 8 bit zapisywać.

12.10.2007
20:24
[213]

titanium [ Legend ]

Gotman -->
1. Zasadniczo tak, jeżeli fotografujesz w RAW, możesz się kompletnie nie przejmować, w jakim trybie WB pracuje aparat - nie ma to żadnego znaczenia. Acz, w praktyce - w danych warunkach warto dać sobie tryb custom i dokonać stosownego pomiaru- to zagwarantuje 100% prawidłowy pomiar WB, który to będzie można sobie później od razu przenieść na RAW, bez bawienia się w szukanie prawidłowego - co nie zawsze jest nawet możliwe. Druga kwestia też - robienie wszystkich zdjęć w RAW i wywoływanie każdego to tworzenie sobie dodatkowej, bezsensownej zbędnej i meczącej roboty - warto mieć zawsze też dobrze wykonanego JPGa z prawidłowym balansem.
2. Zależy od systemu. Ogółem - PS CS3.
3. W dowolnym. Jeżeli planujesz dokonywać dalszej edycji - najlepiej 16 bitowy, aRGB TIFF. Jeżeli nie - 8 bitowy sRGB jpg.

4. Bardzo dobra cena i wygląda ok (ważne jest, jako jaki obiektyw identyfikuje się adapter - tutaj układ jest ok)

12.10.2007
21:33
[214]

Gotman [ Senator ]

ok, kupione ;)

Bezpośrednio, po zgraniu rawów na kompa, bez wywołania nie da się ich oglądać, tak?
Zdjęcia robi się w samym RAW czy RAW + jpg?

12.10.2007
22:03
[215]

titanium [ Legend ]

Gotman -->
1. Tak standardowo to nie, ale niektóre przeglądarki graficzne pokazuja wglądówkę zaszytą w RAWie jako jego podgląd-miniaturkę. Działa to jednak dosyć wolno.

2. Jak sobie ustawisz. Dla mnie osobiście jedynie słusznym trybem który powinien być używany to RAW+jpg najwyższej jakości.

RAW - na wypadek gdy trafi się nam wyjątkowo dobre, niepowtarzalne ujęcie (a nigdy nie wiadomo kiedy takowe się trafi) z którego będziemy potem chcieli wycisnąć MAX, lub gdy ujęcia będą wymagały znacznych korekt/przetwarzania do niestandardowych celów.

JPG - jako szybka i sprawna wglądówka, dzięki którym łatwo wybrać z całej sesji pojedyncze RAWy, lub od razu jako plik wynikowy w dłuższych sesjach, gdzie ujęć jest bardzo dużo i nie trzeba przeprowadzać żadnych większych korekt.

Dlatego osobiście uważam za nieużyteczne aparaty, które nie oferują opcji RAW+JPGmax. Fotografowanie w samym RAW nie ma sensu. Podobnie fotografowanie w samym JPG jest mało rozsądne. Dziwne jest też, gdy mamy opcję RAW+JPG obniżonej jakości...

13.10.2007
02:38
[216]

cioruss [ oko cyklopa ]

sprawilem sobie c50/1.4 i po 4 dniach (i moze 20 fotkach) AF padl.
przypinalem do roznych puszek, za kazdym razem z tym samym rezultatem (a wlasciwie jego brakiem). w MF dostaje potwierdzenie ostrosci i klepac lustrem dalej moge.
wyglada to tak, jakby siadl motor US.
.. styki czyscilem.

czy ktos moze spotkal sie z podobnym przypadkiem?

13.10.2007
02:44
[217]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Zapisywanie w formacie aRGB ma sens w przypadku, kiedy ustawimy taką opcję również w aparacie. To należałoby dodać do Twojej wypowiedzi - a czego zabrakło zupełnie w mojej.

Nie zgodzę się również z tym, że WB można dowolnie kreować w RAW bez utraty jakości zdjęcia (choćby śladowej).

13.10.2007
16:08
[218]

EG2006_43107114 [ Senator ]

Chcę kupić cyfrówkę w miarę dobrą w miarę tanią taką na kieszeń.

13.10.2007
17:21
[219]

cioruss [ oko cyklopa ]

EG2006_43107114 -> podaj rozmiar kieszeni.

13.10.2007
17:25
smile
[220]

kamillo89 [ Konsul ]

witam wszystkich...mam pytanie (moze troszke niezwiazane z foto) .... kupilem dzis nowy tel posiadajacy karte pamieci...ale mie mam czym wrzucic ukochanych mp3.. ale mam adapter umozliwiajacy wrzucenie karty do mojego a630---> jest jakis sposob zeby na karte aparatu wrzucic mp3 przez kabel???

13.10.2007
18:03
[221]

titanium [ Legend ]

NicK --> wybrany tryb zapisu przestrzeni barwnej w aparacie nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla RAW (na logikę zresztą - masz gdzieś w ogóle w aparacie proPhoto?), analogicznie jak żadnego znaczenia nie ma WB. W aparacie w praktyce zawsze powinna być ustawiona sRGB.

Dla formatu RAW w ogóle nie ma czegoś takiego jak barwa. Demozaikowanie i stosowną interpolację przeprowadza konwerter. Można jedynie zastanawiać się nad wpływem ekspozycji na poszczególnie wyodrębnione kanały, ale było by to raczej sporo naciągane zagadnienie



cioruss --> jak z body jest wszystko w porządku, to sprawa jest jasna - obiektyw do reklamacji.

kamillo89 --> możesz kombinować z wtyczką do TC, ale ona rzadko komu działa jak powinna.

13.10.2007
18:29
[222]

Gotman [ Senator ]

titanium - dlaczego sRGB? przecież AdoberGB jest 'szersze' i daje chyba większe możliwości?

13.10.2007
18:34
[223]

EG2006_43107114 [ Senator ]

cioruss---> 400zł.

13.10.2007
19:01
[224]

titanium [ Legend ]

Gotman --> jak pisałem wyżej, gdy fotografujemy w RAW+jpg - jpg możemy traktować jako praktycznie gotowy plik, poddawany jedynie ewentualnie minimalnym korektom, a RAW jako plik do ewentualnej poważniejszej obróbki, jeżeli dane ujęcie jej wymaga..

W takim układzie, aRGB w takowym jpg przyniosło by znacznie więcej poważnych problemów i strat niż korzyści (do niczego się nie przyda, a i tak musimy później konwertować do sRGB). A RAW możemy wywołać zawsze do której przestrzeni chcemy, całkowicie niezależnie od aparatu.

Poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=12

EG2006_43107114 --> do czego ma być aparat?

13.10.2007
19:49
[225]

EG2006_43107114 [ Senator ]

titanium---> Aparat miałby służyć do robienia zdjęć osobom, a także zdjęcia panoramiczne na wycieczkach, widoki, oraz drobne elementy typu monety.

13.10.2007
20:44
[226]

GROM Giwera [ One Shot ]

W ogóle nie robie ostatnio zdjęć - mam nie mam poprostu czasu, a jak mam to rozglądam się za lustrami i czytam, myślę że już niedługo jakaś 350d wpadnie mi w łapki i zostanie : )

Tak tylko przypominam o swoim istnieniu..

13.10.2007
21:06
[227]

Gotman [ Senator ]

jakiś wampir


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
13.10.2007
21:06
[228]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> jak to zrobiles ze ejst az tak bardzo zaszumione? ;)

13.10.2007
21:14
[229]

Gotman [ Senator ]

przednia ściana akwarium tragicznie brudna..... czas na cleaning :)

ad. Didier z Rivii:
-kompresja
-1600 iso ;P
-brudna ścianka


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
13.10.2007
21:17
[230]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a ja nie pamietam czy wrzucalem "swoja" rybke ;)

tylko skubana za szybka byla i sie troche rozminela z ostroscia :/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
13.10.2007
21:20
[231]

Gotman [ Senator ]

:) świetne akwarium
ile litrów?

sorry za offtopic akwarystyczny :P

13.10.2007
21:34
[232]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

nie mam pojecia na temat danych tego akwarium bo ono tak naprawde jest mojej siostry ;)
ale sadzac po wymiarach mysle ze jakies 400l i mieszka w nim ok 20 rybek :) ale nie stety za cholere nei chcialy sobie robic zdjec :P

to zaszumione i ostatnie z ktore da sie pokazac ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
13.10.2007
21:36
[233]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w wersji z przesadzonym odszumianiem chyba prezentuje sie znosniej -->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
13.10.2007
22:26
[234]

titanium [ Legend ]

EG2006_43107114 --> warto pomyśleć o czymś używanym, a naprawdę dobrym - typu Canon a95/a610 z allegro.

Didier z Rivii --> odszumione wygląda dużo gorzej. Odszumiać trzeba z umiarem.

13.10.2007
23:08
[235]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no wlasnie jakbys mial keidys chwilke czasu to pewnie wielu uzytkownikow byloby Ci wdziecznych za maly poradnik jak uzywac neat image tak aby nie zepsuc zdjecia, do czego sa te wszystkie suwaczki i inne opcje...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
13.10.2007
23:28
[236]

Gotman [ Senator ]

mała wariacja nt. nieba ;P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
13.10.2007
23:52
[237]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> przede wszystkim to ja nie używam neat'a :P Jeżeli odszumianie - to w konwerterze RAW - a to dlatego, że tam osobno możemy odszumiać chrominancję i liminancję, co bardzo ważne. Luminancji w ogóle nie powinno się odszumiać, a jeżeli już to maksymalnie minimalnie. Cały nacisk odszumiania powinien być postawiony na szumy chrominancji (tu już wg wyczucia).

A jeżeli już Neat - to na full automacie - ręczne grzebanie w suwakach nie ma większego sensu. Wystarczy odpalić autokalibrację lub posłużyć sie profilem. Najczęściej automat radzi sobie najlepiej.

Ważniejsze jest raczej, by odpowiednio posłużyć się efektem pracy programu. Warto odszumianie przeprowadzić na osobnej warstwie, i korygować stosownie ogólne krycie takiej warstwy - korygując tym samym siłę odszumiania.

Druga ważna rzecz - to by odszumiać tylko to co co wymaga odszumiania (najczęściej tło, bokeh, cienie), a nie tykać nawet tego co ma być ostre, pełne detali (główny obiekt). A więc warto ręcznie wymazywać gumką z odpowiednim stopniem krycia warstwę odszumianą w obszarze obiektu głównego.
Dobry rezultat daje też automatyczna akcja oparta o maskę jasności - tworzona na identycznych zasadach jak ta z HDR. Światła nie potrzebują odszumiania - odszumia się jedynie cienie. Maska jasności zapewni taki właśnie optymalny rozkład siły odszumiania.

14.10.2007
00:45
[238]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no jedyne rawy jakie ja moge robic to te dzieki update'owi do a610 jak na razie :)
probowales moze je jakos obrabiac? daje efekty na tyle widoczne ze warto sie w to bawic?
bo ja szczerze mowiac sie w to nie bawilem jeszcze, bo ostatnio jestem tak zawalony, ze nie mam czasu nawet wyciagnac aparatu :/

w kazdym razie dziekuje za te slowa wyzej bo na pewno pomoga w obrobce :)

14.10.2007
01:54
[239]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Inspirowany twórczością mojego przyjaciela, postanowiłem udać się w miejsce, w którym i on fotografował. Wprawdzie umiejętności nie te, a i pora przypadkowa, wyszło jak wyszło. Jedna z prac jest naśladownictwem, pozostałe 2 już nie.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
14.10.2007
01:55
[240]

NicK [ Smokus Multikillus ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
14.10.2007
01:56
[241]

NicK [ Smokus Multikillus ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
14.10.2007
02:21
[242]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> próbowałem - efekty wrzucałem kiedyś na forum. Zasadniczo gra raczej nie warta świeczki, pomijając kwestię WB - która sama w sobie często może okazać się bardzo cenna. No i czasem ma się właśnie przewagę przy odszumianiu - ale w tym przypadku nie ma się co spodziewać cudów.

14.10.2007
10:45
[243]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nick, swietne kadry. co to za budynek?

edit: sorki za OT. ogon, odezwij sie w watku o urodzinach cody, bo trzeba potwierdzic.

14.10.2007
17:02
[244]

Gotman [ Senator ]

widoczkowo
1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
14.10.2007
17:02
[245]

Gotman [ Senator ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
14.10.2007
17:14
[246]

GROM Giwera [ One Shot ]

Przez chwile myslalem, że to Pszczyna : ) =>

245 - zły balans bieli

244 - trochę w oddali za ciemne :/ ale kadr przyjemny


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - GROM Giwera
14.10.2007
19:22
[247]

Gotman [ Senator ]

teraz trochę ciemniej


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
14.10.2007
19:26
[248]

GROM Giwera [ One Shot ]

Tu już dużo ładniej : ) tylko odrobinę przeszkadza spora czarna plama po prawej stronie.

14.10.2007
19:39
[249]

Gotman [ Senator ]

dzięki :) Ale dopiero się uczę wywoływać - trudna to sztuka :)

14.10.2007
21:12
[250]

titanium [ Legend ]

Gotman --> e, nie tak trudna jak się wydaje.
Cała zabawa odbywa się wg tych samych reguł co tu: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

0. KALIBRACJA MONITORA!
1, Odszumianie, wyostrzanie, saturacja na 0.
2. Balans wg jpg (dane z aparatu) lub pipetki (pomiar na białym lub szarym) lub na wyczucie. Tint (odcień) wg własnego uznania.
3. Kontrast na minimum.
4. Suwak świateł wg histogramu.
5. Suwak cieni wg histogramu
6. Suwak jasności wg uznania.
7. Ostateczna regulacja kontrastu wg uznania.
8. Ewentualne dodanie winietki

I to wsio :)

14.10.2007
21:17
smile
[251]

beowulff [ X ]

Bry takie pytanko, idzie zima, jesli za szybko wyciagne aparat z futeralu po przebywaniu na zimnnym i zaparuje jakie moga byc konsekwencje

14.10.2007
21:23
[252]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman ---> 247 bardzo mi się podoba, ale tak jak pisał GROM, można by kadr przenieść nieco na lewo. Może wtedy udałoby się bez obróbki pozbyć tych słupów z drutami.

cotton_eye_joe ---> Nie wiem dokładnie jak się nazywa, ale stoi na Placu Piłsudskiego w Warszawie.

14.10.2007
21:34
[253]

titanium [ Legend ]

beowulff --> może ulec natychmiastowemu zniszczeniu z powodu zwarcia (przypadek skrajny), lub też może rozpocząć się powolny proces który spowoduje 'niespodziewaną' awarię aparatu po wielu miesiącach. Ale najczęściej nie dzieje się na szczęście nic.

14.10.2007
21:35
[254]

beowulff [ X ]

a para na szklach?

14.10.2007
21:38
[255]

titanium [ Legend ]

beowulff --> szkło w porównaniu z elektroniką w tym przypadku to mało istotna kwestia :P

14.10.2007
21:51
[256]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Wyznajesz się na obiektywach pod m42, więc mam pytanie. Prawdopodobnie uda mi się kupić Sonnara 135/3.5 z powłokami w cenie poniżej 300 PLN. Oglądałem go i stan oceniam na bardzo dobry - czysty, brak rys, w futerale. Czy to dobra cena na taki obiektyw, czy przepłacam?

14.10.2007
22:06
[257]

titanium [ Legend ]

NicK --> jeszcze niedawno była by to cena zawyżona, sam kupiłem sztukę-ideał za 200zł. Obecnie boom na m42, a szczególnie tego zeissa jest tak duży, że to raczej przeciętna cena...

14.10.2007
22:29
smile
[258]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

człowiek pracuje po 12 godzin i nie mam kompletnie czasu na zdjęcie :P
...ale widzę, że w wątku coraz ładniej :)

Gotman, Giwera -> przednie te widoczki! :)

NicK ->nigdy mi architektura nie wychodziła, ale Tobie udaje się świetnie, super fotki :)

14.10.2007
22:38
[259]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> No właśnie mi dzisiaj ręce zadrżały jak poszedłem do takiego namiotu ze starociami na bazarze. Oglądałem sobie stare Zenity z heliosami 2/58 i pod nie głównie chciałem zakupić ten aparat. Wdałem się w dyskusję z gościem o cenie (chciał 60 PLN), gdy nagle usłyszałem, że mają gdzieś schowany obiektyw w futerale za 100 parę złotych. Poprosiłem o prezentację i moim oczom ukazał się niezwykle zadbany Sonnar 135/3.5 z powłokami. Już go miałem wyrywać, gdy nagle wtrącił się syn sprzedającego, że to obiektyw z nieudanej aukcji na allegro - kupujący nie zgłosił się po odbiór, ale podał cenę ponad 300 zł :/ Pomarudziłem więc jak ma się 300 do 100 i powiedział, że sprzeda mi go za 200 z okładem - jak dużym, zobaczymy.

Ogon. ---> Mi też architektura nigdy nie wychodziła, ale okazuje się, że to kwestia odpowiedniego obiektu, światła i inspiracji, no i oczywiście czasu, którego wiecznie mi brakuje. A jak podoba Ci się portret z [205] ? Jest może nieco przeostrzony, ale pod www chyba nie jest najgorzej.

14.10.2007
22:42
[260]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

NicK -->
[205] bardzo ładny kadr ale z ostrzeniem na nawet na potrzeby www znacznie przedobrzyłeś a budyneczek naprawdę przedni

a z widoczków to 247 Gotmana wydaję mi sie najlepszy

titanium --> daj cos od siebie w końcu, bo czekam i doczekać się nie moge :D

14.10.2007
22:50
smile
[261]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No ja bym go troszkę wygładził... pod co by zdjęcie nie było - dla mnie za ostre :)

...ale za to [206] bardzo mi się podoba :)

14.10.2007
22:55
[262]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Shoggoth, Ogon. ---> No niestety jest to kompromis. Zastosowałem nieco za małą GO i drugie oko było nieco nieostre. Żeby to zmienić, musiałem nieco przeciągnąć całość (a nie mam czasu na zabawę nad pojedynczymi elementami zdjęcia). Pewnie można by to nieco wygładzić.

14.10.2007
23:02
[263]

titanium [ Legend ]

NicK --> póki co się więc zapowiada na okazję, o ile dalej pójdzie dobrze....

Shoggoth --> Na razie raczej się nie doczekasz niestety. Moja działalność fotograficzna praktycznie została bezterminowo zawieszona. Przeżyłem niedawno ciężką tragedię osobistą. Nie wiem kiedy i czy w ogóle pozbieram się na tyle, by wrócić do normalnego życia, do tego kim byłem, czy uda mi się odzyskać dawną pasję... Obecnie wszystko jest w ruinie. Stad też rzadka obecność w wątku.

14.10.2007
23:11
[264]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Umówiłem się na jutro rano, zobaczymy. Przykro mi, że spotkało Cię coś okropnego. Ale po każdym ciosie człowiek się w końcu otrząsa i idzie dalej. Inaczej się nie da.

A ja znowu rodzinnie i ze starszych zbiorów, po małej przerwie architektonicznej ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
15.10.2007
00:52
[265]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Taka sobie popierdółka


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - NicK
15.10.2007
08:54
[266]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titnaium - wspolczuje, cokolwiek to bylo. Ale wiem tez, ze wlasnie pasja/hobby to czasem najlepsza terapia w takich sytuacjach. Nie poddawaj sie.

15.10.2007
12:22
[267]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Kupiłem tego Sonnara - dla przypomnienia 135/3.5 MC - za 215 PLN. Stan oceniam na idealny. Na szkle nie ma żadnych rys, powłoki wydają się być nienaruszone, obudowa bez odprysków i zadrapań, przy patrzeniu pod światło widocznych jest kilka pyłków, ale chyba więcej jest w moim kicie po paru miesiącach użytkowania. Pierścienie chodzą z wyraźnym oporem, ale nie trzeba się siłować.

15.10.2007
12:52
[268]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to zlego interesu nie zrobiles...

15.10.2007
12:56
[269]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tak myślę jeszcze o makro i nie wiem, czy kupić jakiś konwerter, czy po prostu dobre szkło manualne?

15.10.2007
13:04
[270]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> pierścienie pośrednie + konwerter x2 + jakiś obiektyw (zwykly helios, albo jakiś zeiss 50mm) - cena to max 250 zł za całość.

...ale najpierw może zrób kilka fotek tym Sonnarem i się nimi pochwal :)

15.10.2007
13:14
[271]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> No tak, ale wolałbym nie bawić się w zbyt wiele przejściówek i pierścieni, żeby nie pogorszyć jakości zdjęć. Jeśli na tego Sonnara można coś wrzucić do makro, to chętnie, a jak nie, to chyba lepiej będzie kupić jakiś dedykowany obiektyw makro. Dobrze myślę?

15.10.2007
13:25
smile
[272]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Te przejściówki jakości Ci nie pogorszą, tylko zabiorą trochę światła.
Obiektywem makro to osiągniesz może skalę odwzorowania 1:1... a z takimi pierścieniami i konwerterem dojedziesz do 1:8 i 1:16 :)
...a taki obiektyw to cena duuuża :)

I jasne - nie ma problemu z używaniem tego sonnara (+konwerter i pierścienei) do makro :)
Jeśli nie kupujesz obiektywu to zamkniesz się nawet w 100 zł :)

15.10.2007
17:01
[273]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> przykro mi :(

15.10.2007
17:45
[274]

Axl2000 [ Hohner ]

:) pitaszki w kluczu ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Axl2000
15.10.2007
18:45
[275]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Troszkę skromny ten klucz :P

15.10.2007
18:48
[276]

Gotman [ Senator ]

titanium - współczucia, jednak tak jak pisali wyżej - nie ma się co poddawać. To wbrew ludzkiej naturze :)


a dzisiaj byłem w bielskim sklepie z fajnymi, starymi obiektywami aparatami.
Pytałem o Sonnara 135 CZJ, jednak na chwile obecną nie było.
Było za to kilka:
-35 2,8 za jakieś 100-150 zł
-CZ 80 nie wiem ile f za chyba 150 zł
-jakaś 135 za chyba 200 zł
te 35 i 50 to głównie japońskie Yashici i inne. Stan ogólno-wizualny oceniam na bdb. Gdy dojdzie mi przejściówka pójdę tam i sam "przymierzę" :P
Wiem, że panuje teraz boom na m42, ale czy nie są to ceny za wysokie?



tutaj yashica 1,9 50 mm za 25 zł.... ale nie wiem czy to m42

15.10.2007
18:52
[277]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> jesli masz kit to raczej nie ma sensu narazie brać czegoś w jego przedziale. Także poluj tylko na tą 135 (może być też pentacon, jeśli sonnara nie znajdziesz).

edit: no skoro jest takiej kategorii... :P
Zapytaj ew. sprzedającego :)

15.10.2007
18:55
[278]

Gotman [ Senator ]

ogon - tak, tylko że kit np. na 50 mm ma f 5,0 co wbrew pozorom niekiedy jest naprawdę uciążliwe :) A wyrwać taką 50 1,8 za dobrą kasę o dobrej jakości optycznej nie byłoby źle :P

15.10.2007
19:00
[279]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

W jakich warunkach jest to uciążliwe?
Przy koncertach to faktycznie - kit odpada... ale ręczne ostrzenie po ciemku to też sztuka :)
Nie widzę większego sensu kupować obiektyw 50 1.9 "...bo jest jasny".

Kupuj to co Ci jest do czegoś konkretnego potrzebne.

135 w dzień można łapać ładne portrety ze średniej odległości... ale 50? Jedyne co mi przychodzi do głowy to może portrety w zamkniętym pomieszczeniu - ale to też takie close-up`y raczej, a nie całe postacie...

15.10.2007
19:02
[280]

Gotman [ Senator ]

Hmm.. a ja ciągle zastanawiam się nad kupowaniem używanych m42 na allegro - czy to jest dobry sposób... Kupował tak ktoś? Czy raczej na targach/w sklepach oferujących takie obiektywy?

15.10.2007
19:43
[281]

NicK [ Smokus Multikillus ]

No ja dużego doświadczenia nie mam, bo kupiłem pierwszy swój obiektyw używany, ale zakupy przez Internet zawsze niosą ze sobą ryzyko. Pewnie nie jest ono duże, ale istotne.

Ostatnio jak byłem na giełdzie foto w Stodole, to było zatrzęsienie szkieł m42, ale większość to straszny szrot - a w każdym razie tak wyglądały - brudne, obdrapane, masa kurzu w środku, aż odpychało. Myślę, że lepiej na szkła polować w jakichś bardziej kameralnych miejscach, gdzie nie ma takiego tłumu - po prostu wychodzić okazję, albo od jakiegoś dobrego sprzedawcy na allegro.

To, czego się ostatnio nauczyłem, to że aparaty i szkła można często znaleźć w całkiem przypadkowych miejscach - bazary, stragany ze starociami, etc. i tam chyba najlepiej kupować okazyjnie.

15.10.2007
19:44
[282]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Nie radzę kupować tych obiektywów w ciemno ponieważ nie każdy model jest cacy. Warto najpierw przetestować a następnie kupić

15.10.2007
20:00
[283]

titanium [ Legend ]

Dzięki wszystkim. Nie jestem typem człowieka który przejmował by się byle drobnostkami. Niewiele jest na tej ziemi rzeczy które mogą na mnie w jakiś większy sposób wpłynąć. Ta niestety jest. Są rzeczy z którymi żaden człowiek, mierzyć się nigdy nie powinien i po których ot tak, już nie podnosi się i nie idzie dalej....
Ale - C'est La Vie, mniejsza z tym...


NicK --> pierścienie nie pogarszają jakości, nie zawierają żadnych elementów optycznych. Wymagają jedynie wysokiej rozdzielczości użytego obiektywu. Natomiast dla ich możliwości i skali powiększenia nie ma alternatywy.
Powinny być jednak stosowane z obiektywem o dobrym wyjściowym współczynniku makro - min 1:2.

Gotman --> ceny zależne zawsze jeszcze są od jakości konkretnych egzemplarzy... No i tu też jest bolączka allegro - nie sprawdzisz danego egzemplarza przed zakupem. Allegro jest więc świetne, ale do obiektywów, w których jakość optyczna zawsze była wyrównana (np. zeissy), obiektywy z którymi nigdy nie wiadomo lepiej kupować na giełdach (np jupitery). Poza tym, giełdy są zwyczajnie tańsze, często dużo tańsze.


Btw, różnica w przybliżeniu między 50mm a 28mm to jedynie 1.8x więc nieszczególnie wielka. Jak obiekt będzie za daleko to i tak będzie za daleko. A na 28mm kit pozwala na użycie 1.8x dłuższego czasu naświetlania niż 50'tka - co wyrównuje różnicę w jasności kita f/3.5 i 50tki f/2.0 do zaledwie 0.5 działki. A kit ma przecież niezawodny AF.

Ja na tego typu imrezowe ciemnice mam kita z analoga. Obiektyw ten - wart 100zł jak i nie mniej - jest dokładnym odpowiednikiem kita 350'tli, tyle, że o 1.6 dłuższy. Co w praktyce daje f/4.0 dla 80mm. A za 300zł jest całkiem fajny Tamron który trzyma f/4.0 aż do 200mm. Taki zestaw jest o niebo praktyczniejszy w sytuacjach imprezowych niż m42.


A ja póki co mam na testach rybie oko Zenitara m42. Eh,żeby tylko człowiek zebrał się by wyjść z tym cackiem na miasto...

15.10.2007
20:06
[284]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ciekawostka :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Didier z Rivii
15.10.2007
20:16
[285]

titanium [ Legend ]

NicK --> Faktem jest,że obiektywów warto szukać na wszelkiego rodzaju bazarach, czy po strychach rodziny i znajomych - za grosze lub za darmo można uzbierać genialny zestaw warty grube setki, a czasem i tysiące... To właśnie jeden z uroków m42 - ludzie tego mają gdzieś po szafach na tony i nawet nie wiedzą...

Wrocek na szczęście ma giełdę przestronną i spokojną, każdy obiektyw można swobodnie testować ile się chce, tłumów nie ma, luzik :)

Istotna też sprawa, że m42 nie powinno się nigdy oceniać po stanie wizualnym. To, że obiektyw wygląda jak nigdy nie używana nówka - to wbrew pozorom akurat czasem bardzo źle. Takie obiektywy często leżakowały lata i mechanicznie są zużyte nieporównywalnie bardziej (zasycha smar i diabli mogą wziąść sprawność przysłony, a co za tym idzie obiektyw może nawet tracić światło) niż obiektywy z mnóstwem rys i obtarć. Z kolei te które wydają się kompletnie zmasakrowane, często gwarantują doskonały stan techniczny i znacznie niższy stopień prawdziwego zużycia. Przykładowo - jupiter którego posiadam jest obiektywem zmasakrowanym. Powłoki ma zniszczone, pełno ma rys, śladów użytkowania, ogólnie wygląda jak śmieć któy do niczego już nie powinien się nadawać. Widok soczewek wręcz przeraża - jakieś plamy, przebarwienia, pojedyncze smugi resztek straconych powłok. Stąd mam go praktycznie gratis. A tymczasem w praktyce - optycznie i mechanicznie to niedościgniony ideał, który bije spokojnie doskonałego wizualnie zeissa 135...

Obiektywów m42 nigdy nie powinno się oceniać po stanie i wyglądzie.


Didier z Rivii --> praktyczne :)

15.10.2007
21:17
[286]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Troszke a nawet bardzo zboczę z tematu :)

Wiecie może czy da się w ładowarce Rapid II ładować pojedynczo akumulatory aaa ??

15.10.2007
21:19
[287]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie, tylko parami.

16.10.2007
09:20
[288]

grompablo [ Ocaleniec ]

----> Didier z Rivii
w Neat image nie zmieniasz nic oprócz suwaka gdzie masz 60%
każde zdjęcie można przejechać max 30-35% ale zdjęć które są za dnia i w dobrym słóncu to wcale lub max 20% i to chyba tyle :)

16.10.2007
14:24
[289]

Mogur [ Joga Burito ]

Prosze o aktualizacje

21. Mogur - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)

16.10.2007
17:11
[290]

Gotman [ Senator ]

Mam pytanie: czy przerabianie zdjęć na b&w należy robić z poziomu konwertera RAW czy normalnie, z poziomu PS'a po wywołaniu i czy ma to jakieś znaczenie.
Z góry dzięki :)
pozdrawiam

16.10.2007
19:29
[291]

titanium [ Legend ]

Gotman --> z poziomu PS'a - tam masz mikser kanałów, w konwerterze brak zaawansowanych narzędzi konwersji.

16.10.2007
21:10
[292]

Mogur [ Joga Burito ]

Z aparatow tak do 1000zl co polecacie? kumpel nie wie co kupic... ja proponuje Canona, ale nie wiem co teraz jest dobre z serii A

16.10.2007
21:38
[293]

titanium [ Legend ]

Mogur --> a630.

16.10.2007
22:41
[294]

Gotman [ Senator ]

Po podstawowych czynnościach w konwerterze, do dalszej obróbki w PS'ie lepiej zapisywać RAW'a jako TIFF czy negatyw cyfrowy [np. .dng]?
Czy jest między nimi jakaś istotna różnica, oprócz wielkości? [TIFF jest około 2 razy większy...].

16.10.2007
22:57
smile
[295]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> masz gdzieś może zapisany tekst o plusach/minusach olympusowego 4/3?

btw - trzymałem dzisiaj w ręce alfę700 + 70-200 f/2.8 ...zgadnijcie z jakim czasem można robić fotki z ręki (na dwóch stabilizacjach oczywiście) przy ogniskowej 200 mm :PP

16.10.2007
22:57
[296]

Gotman [ Senator ]

1/30?
1/20?

oto ten post[btw. 15 s szukania w google :P]:
autor: titanium, żeby nie było :P


System 4/3?

1. Po co tak właściwie kupuje się aparat lustrzany? Co jest największą różnicą powodującą, że aparat lustrzany pozwala na fotografię na zupełnie innym poziomie niż cyfrowy kompakt?

Ano - głębia ostrości, a więc i bokeh. Głębia ostrości, oraz bokeh są bezpośrednio zależne od ogniskowej. A ta - od wielkości matrycy. W konsekwencji w tym co najważniejsze w świecie lustrzanym - System 4/3 wegetuje gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami aps-c, aps-h i ff.

2. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla większego komfortu. Możliwości odrzucenia prymitywizmu lcd/evf i pracy w 'zamkniętym świecie' wyznaczonym przez ramy wizjera, którego komfort to rzecz szalenie ważna. Wielkość i jakość wizjera jest bezpośrednio zależna od wielkości matrycy - System 4/3 to w tym wypadku kompletna porażka. Nawet najwyższy model tego typu będzie miał wizjer ustępujący wizjerom najtańszych modeli pozostałych firm. Już wizjer Canona 350D jest szeroko krytykowany jako nie zapewniający wystarczającego komfortu pracy. W systemie 4/3 natomiast jest jeszcze gorzej. A gdy zestawić takiego olka z tanim Pentaxem, ma się wrażenie porównania prostej zabawki z wizjerkiem lunetkowym (olek) z czymś naprawdę na wysokim, bliskim analogowi poziomie (pentax) - różnica jest gigantyczna. ale nawet Nikony, Alpha, czy nawet 350D Canona (o modelach z pryzmatem nie wspominając) - wszystko bije na głowę 4/3.

3. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla matrycy. Matrycy dającej czysty obraz o szerokiej dynamice i wysokiej tonalności. Czystość, dynamika, tonalność to kwestie bezpośrednio zależne od wielkości matrycy. System 4/3 zawsze będzie pod względem jakości w tyle wzgledem aps-c - gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami.

4. Proporcje boków. Fotografia małoobrazkowa to stosunek 3:2 Tak było przez lata i takie proporcje do fotografii pasują. Proporcje 4/3 to wymysł telewizji (od którego to pomysłu zresztą nawet sama tv od dawna odchodzi) i do fotografii nie pasuje. Znów mamy kompakt a nie lustro....

5. A co nie każdy wie - od proporcji boków (kształtu obszaru realnie tworzącego obraz z wycinka koła rzutowanego przez obiektyw) zależy też kąt widzenia. Ogniskowe (po przeliczeniu na równorzędny ekwiwalent) systemu 4/3 nie zapewniają takich kątów widzenia jak ogniskowe systemów aps-c. Co więcej - dobrej jakości optyka szerokokątna jest trudniejsza do skonstruowania i dużo droższa niż w pozostałych systemach. A przecież lustrzanki kupuje się też, by móc sobie wybierać ogniskowe od tych najszerszych...

6. Optyka. Jaka optyka? Manual tu nie istnieje. Cały świat tanich szkieł - istnieć w 4/3 po prostu nie może. Producenci niezależni też nie bardzo. Pozostaje system. A system?

7. No i już wady samych olków, jak pewne nie praktycznie rozwiązania konstrukcyjnie (elektroniczny AF itp)

Zalety:

Większy stopień telecyntrości zapewnia realnie znacnzie wyższą ostość obrazu dla całego szeregu przysłon. Zmniejszają się też aberracje sferyczne.

Tylko czy jedna zaleta ostrości, jest warta tylu wad?"


titanium - dzięki

16.10.2007
22:59
[297]

titanium [ Legend ]

Gotman --> DNG to wciąż surowy plik RAW, nie nadajacy się do bezpośredniej obróbki w PS. Zapis do tego formatu to tylko konwersja jednego RAWa (natywnego dla aparatu) na innego RAWa (o otwartym standardzie). Stąd też mniejszy rozmiar DNG niż TIFF. Do dalszej obróbki w PS trzeba więc zapisywać w tym drugim formacie - wywołanym, przetworzonym TIFFie.

16.10.2007
23:14
[298]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=19

Dwóch stabilizacjach?

16.10.2007
23:22
smile
[299]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> 1/4 :P
Dzięki :)

titanium -> czemu nie widać tego artykuły w bocznym panelu?

no na alfie i w tym obiektywie też chyba była... kumpel powiedział że był - sam nie sprawdzałem :)

edit: taki duży, czarno biały (w paski) i waży jakiś kilogram :P

16.10.2007
23:25
[300]

Gotman [ Senator ]

1/4 z 200 mm? :O Sprawdzałeś osobiście? Jeśli tak, to trzeba pogratulować panom z Sony.

Co do widoczności artykułu - zapewne nie został jeszcze dodany do listy po prawej stronie :)

a co do TIFF'u - no paranoja - plik 8 MP zajmuje 45 MB.....

16.10.2007
23:35
[301]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> tekstu nie ma w panelu, gdyż nie jest to art, a jedynie forma przechowania tekstu na własny użytek.

W praktyce nie ma czegoś takiego jak działająca podwójna stabilizacja. Łączenie stabilizacji optyki z matrycą daje efekt gorszy niż pojedyncza stabilizacja - systemy gryzą się ze sobą.
Jak i czas 1/4 jest całkowicie nie realny...Oznaczało by to skuteczność stabilizacji na poziomie 7° EV a to jest przeciw prawom fizyki. Taki system, nie istnieje.


Gotman --> bo tam masz wyinterpolowane info o barwie i to w 16 bitach pewnie jeszcze, a w RAW nie ma barwy wogóle... Nie mniej możesz włączyć kompresję LZW.

16.10.2007
23:37
smile
[302]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Koleżanka chce kupić mały poręczny kompakt do 600PLN. Jest coś godnego uwagi (eufemizm) w tej cenie?

16.10.2007
23:43
[303]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

kumplowi się udało, bo ja już miałem zmęczoną rękę (co jak co, ale obiektyw gigant :P) jak wpadliśmy na pomysł tego testu :P

Może ktoś wie po co w nikonie d2x wizjer jest większy niż klatka? Tzn jest ograniczony prostokątną białą ramką i za nią jest jeszcze spory kawałek który oczywiście do zdjęcia już nie wchodzi... dla mnie lekka głupota. No i swoją drogą ergonomia i układ menu jest IMHO porąbany. Żeby się tam połapać i wyszukać odpowiednie opcje to trzeba by się złapać za instrukcje :/

...natomiast owa alfa 700 jest piękna, chyba się zakochałem :)
Czekam też aż na dniach dostanę w łapki 40d :P

titanium -> w środę sprawdzę jeszcze raz i wstawie całe zdjęcie na imageshack :)

Jesteś pewny że się gryzą? Przecież obiektyw chyba stabilizuje obraz na bierząco, także do matrycy wpada w miarę ustabilizowany obraz... no tak na logikę to biorę...

16.10.2007
23:45
[304]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> Fuji f20 (matryca sccd), Canon a540 (manual), olki mju (odporność).

17.10.2007
00:17
[305]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> może to być jednostkowy wypadek typu niezłego farta, acz mało powtarzalnego. Na tej samej zasadzie, to niektórym się czasem udaje zrobić zdjęcie dla 35mm na 1/2s bez stabilizacji... czaaasem.
A tutaj w przeliczeniu, dla 35mm Twój kumpel wyciągnął by z ręki 2 sekundy!

Systemy stabilizacji gryzą się całkowicie w systemie 4/3. Może jakimś cudem Sony obszedł ten problem we własnym systemie, ale jakoś w to wątpię - trąbił by o takiej rewolucji wszem i wobec już od dawna.

Do zakochania poczekaj jednak na 40'tkę :P Bo alphę jednak bije na głowę :)

A D2X Miał dwa tryby pracy - mógł wykorzystać tylko środkową cześć sensora, dla szybszej pracy .Crop wtedy wynosił 2x. W normalnym trybie wszystko co widać w wizjerze łapało się na zdjęcie.

17.10.2007
01:21
[306]

NicK [ Smokus Multikillus ]

A mi po głowie chodzą redukcje na m42 (dla Nikona). Czy wybrać taką z soczewką, czy bez? Bo ponoć ta z soczewką pozwala na ostrzenie na nieskończoności - ale jak to się ma do pogorszenia obrazowania obiektywu?

I inna kwestia. Czy rzeczywiście obiektywy wytwarzane w byłym ZSRR i NRD są lepsze optycznie od tych wytwarzanych obecnie? Czy technika optyczna cofa się, produkując gorsze szkła niż kilkadziesiąt lat temu? (pomijam kwestię ceny - chodzi o jakość).

17.10.2007
08:10
[307]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - od tygodnia bawie sie Alfa i z tym "ibiciem na glowe" to bym ciut polemizowal. Nie wiem ktory sprzecik jest lepszy, pewnie mimo wszystko 40D ale to jest nieznaczne zwyciestwo na punkty, a nie nokaut techniczny. Wyszla Sony ta lustrzanka, po prostu. Zeby jeszcze miala gora 10 mpix (braku LV specjalnie nie zaluje) to juz by bylo ekstra. A najwazniejsze, ze poprawiono wspolprace z zewnetrzna lampa, co zawsze bylo slaba strona systemu Minolty. Widac inzynierowie Sony zdolniejsji pod tym wzgledem :)

17.10.2007
08:15
[308]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nick - kazda dodatkowa soczewka to kawal szkla, ktory dodatkowo oslabia swiatlo i je znieksztalca, wiec na pewno nie poprawi to jakosci obrazu, ale z drugiej strony jego pogorszenie nie powinno byc specjalnie widoczne, dla oczu amatora.

Co do dawnych szkielek - mechanicznie na pewno. Kieys sie je robilo z metalu i uczicwego szkla optycznego i to tak, zeby trwaly latami. Obecnie sporo szkielek klasy popuklarnej to plastik na obudowie i plastik w srodku (choc juz lepszej jakosci) i konstruktor oczekuje, ze pozyja lat pare gora.

Co do jakosci optycznej - kiedys nie uzywalo sie soczewek.. cholera... jakm im... dyspersyjnych?
W kazdym razie poprawiaja one jakosc obrazu (aberracje!) ale pogarszaja bokeh. Wiec pod tym wzgledem zwykle lepsze sa stare szkla.

17.10.2007
11:01
smile
[309]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Na jutrzejszym otwarciu Saturna, we wroclawskiej Magnolii bedzie mozna kupic Nikon D40 + kit za 1399zl :o

juz abstrahując od tego jak dobry jest ten aparat to takiej ceny za lustro chyba jeszcze w polsce nie bylo

17.10.2007
12:11
[310]

titanium [ Legend ]

smuggler --> mam na myśli czystą funkcjonalność praktyczną. Bez rozdrabniania się na nieistotne niuanse technicznie które ludzie tak lubią (szumy i inne bzdury)- jedynie ogólny całokształt i realna użyteczność. I tutaj takie kwestie jak live view, matówki, wizjer, silent mode, 14bit A/D przy 5.7 µm/px, z korekcją świateł, praca i ułożenie filtra AA, praca systemu błysku, ergonomia mechaniczna i programowa... Nie mówię, że alpha to zły aparat, bo to była by bzdura - bardzo fajny i pewnie udany model. Ale Minolta 7D to to nie jest. I tym bardziej nie jest to aparat choć zbliżony do 40D. Dla mnie nokałt nie tyle techniczny - co praktyczno-funkcjonalny. w 40D pojawiły się rzeczy na które od zawsze w lustrach czekałem. Alpha nic z tego nie ma. Ale to dla mnie. Fakt faktem, że te czynniki które dla mnie są tak ważne, innym mogą wisieć - cóż.
Bynajmniej wisieć nie będą osobom postronnym na co bardziej klimatycznej imprezie...

NicK --> z soczewką powoduje spadek jakości optycznej podłączonego obiektywu (spadek rozdzielczości, wzrost blików, aberracji) oraz stratę światła (sumarycznie do 1EV). Bez soczewki - brak nieskończoności. W obu brak światłomierza. Imho zwyczajnie gra nie warta świeczki, może jedynie poza makro... A co wybrać musi każdy decydować tutaj sam...

Obecnie szkła konstruuje się zupełnie z innym podejściem i w kompletnie innej technologii. Nacisk stawiany jest na zupełnie co innego niż dawniej. Soczewki sferyczne zastąpiły obliczane komputerowo asferyczne (bokeh!), szkło zastąpił plastik, metal i mechanikę zastąpiła elektroniczno-plastikowa tandeta, itp. Do tego precyzyjnie skorygowane stałki siłą rzeczy będą przebijać obiektywy zoom. Współczesne obiektywy mogą dać także dobry obraz. Ale w pewnych kwestiach zawsze ustępujący tym dawnym jak i wielo, wielokrotnie większym kosztem. Płacisz teraz za wygodę (zoom, AF, lekkość). Kiedyś płaciłeś za jakość (szkło).

Didier z Rivii --> była :)

17.10.2007
12:59
[311]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - wszystko racja - zapewne - ale mimo wszystko JA nie widzie jakies znaczacej roznicy w obsludze pomiedzy 40D i Alfa 700, tzn. nie mialem uczucia dyskomfortu, gdy po paru godzianch focenia wrocilem do A700, a mialem go gdy z A700 wrocilem do D5D. :) D7D to Alfa nie jest, ale jest jej nastepnczynia i podobnie jak D5D wydaje sie jakby robiona na moje indywidualne zamowienie (uchwyt, ergonomia) stad ja tam wole Alfe. Choc naturalnie jakbym wiecej focil Canonem to moze bym i zdanie zmienil. Whatever. Dwa dobre paraty i niech kazdy bierze to, co mu lepiej w reku i sercu lezy. :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - smuggler
17.10.2007
13:02
[312]

titanium [ Legend ]

Dwa dobre aparaty i niech każdy bierze to, co mu lepiej w reku i sercu leży. :)

Dokładnie :)

17.10.2007
14:14
smile
[313]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> duzo lepsze niz poprzednia wersja

17.10.2007
14:47
[314]

GROM Giwera [ One Shot ]

tak z ciekawości, na ile wyceniacie używanego 350d+kita półrocznego, 5tyś przebiegu? stan bdb.

17.10.2007
16:05
[315]

Gotman [ Senator ]



co o tym sądzicie? pisze że stan bdb, cena w sumie przystępna. Warto licytować? Do powiedzmy 230 zł?

17.10.2007
16:29
[316]

Axl2000 [ Hohner ]

Ha ha! Smile! You've just been eaten :D

chyba juz to kiedys dawalem :/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Axl2000
17.10.2007
16:45
[317]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> 1700-1800zł

Gotman --> warto

17.10.2007
19:29
[318]

Gotman [ Senator ]

przegrałem, ale za mam na oku takiego samego za 200 zł z pokrowcem...

czy ja jestem ślepy/głupi, czy w PS'ie nie ma opcji zapisywania TIFF'u do JPG?
Denerwuje mnie ten program nieziemsko.

17.10.2007
19:36
[319]

titanium [ Legend ]

Gotman --> file->save as / ctrl-shift-s. Oczywiście wcześniej konwersja do 8 bitów wymagana.

Jak najergonomiczniej pomyślany program może kogokolwiek denerwować? :P

17.10.2007
20:19
smile
[320]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ufff... cały dzień spędziłem dzisiaj na szkoleniu Olympusa :)
Najpierw wykład - 3 godziny udowadniania że Olympus i jego 4/3 to najlepsza możliwa rzecz (i to bez żadnych wad!) - no cóż... uśmiechałem się w duchu, bo na pytania nie było przewidzianego czasu :(

Potem rozdali nam e410 i e510 z kitem (14-44 chyba) i podzielili na grupy: pierwsze co mnie spotkało to zdjęcia w "studiu" z modelką :)
Studio to malutki pokój hotelowy (niestety, bo wolałbym studio z jakimś zwykłym tłem) i jedna lampa + wyzwalacz podłączony do aparatu :) Do wyboru był jeszcze jakiś dłuższy obiektyw (40-80 czy coś...)
10 minut pstrykania ładnej modelki (profesjonalna... tylko szkoda że się mało uśmiechała :P) - niestety zdjęć publikować nie mogę :(

Następnie udaliśmy się do fotografowania makro - do wyboru obiektywy makro 1:1 (światło 3.5, a cena to jakieś 800 zł!) i to co ja wyczaiłem - czyli pierścienie (350zł) :P Niestety w przewidzianym dla nas czasie zdążyłem zrobić tylko jedno zdjęcie z tymi pierścieniami - mam nadzieję że wyszło :)
Były też lampy stałe (+ wyzwalacze) i pierścieniowe.

Potem wyszliśmy na dwór - a tam do naszej dyspozycji:
zoomy, stałki, spacerówki... i rybka :) ogólnie zakres tego wszystkiego w przeliczeniu na analoga to 16-500 :)
I w czym się zakochałem? W rybce (stałka 8mm, i chyba ok f/2.5 albo 3) oczywiście :P Ale w systemie Olka kosztuje niecałe 3 k :/

A samo body? Ano jedyne w czym jest lepsze od nikona to układ menu -przejrzysty i logiczny :) Ale za canona bym nie wymienił :P
Live View to fajna rzecz... ale tylko do makro - normalnie nie ma żadnego zastosowania. Cudownie można ustawić ostrość w makro gdy sobie powiększymy obraz 10x na ekraniku :)

Co mnie denerwowało? System czyszczenia matrycy - cholerstwo uruchamia się za każdym razem gdy włączamy aparat :/ Raz że głośne, dwa że długo trwa, a trzy że nie wierzę w jego długą żywotność :)
...i jeszcze na wykładzie starali się nam wmówić że pyłki na matrycy to jakiś szatan który zawsze zagraża każdemu użytkownikowi... i to w zastraszających ilościach :/


Ale ogólnie to super doświadczenie - pierwsza sesja z modelką, wybór i zabawa z całą gamą obiektywów i w ogóle :)

Może za tydzień uda mi się myknąć na szkolenie canona :)
No ale teraz muszę zaopatrzyć się w czytnik, bo używałem mojego 1gb CFka i nie mam jak ich zgrać :/
Może na jutro wieczór się uda :)


edit:
titanium -> no zobaczymy czy się uda po raz drugi :)
"Systemy stabilizacji gryzą się całkowicie w systemie 4/3" - sony ma 4/3?

A w sprawie D2X to w takim razie ten wizjer to cudo :) Jak się ma 40d do tego? Podobny? :)

17.10.2007
20:19
[321]

Gotman [ Senator ]

głupi program.
Dlaczego w CS3 wyłączona jest opcja kolorowania dodanego obszaru roboczego?

ogon. - gdzie takie coś jest?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Gotman
17.10.2007
20:25
smile
[322]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> zatrudnij się w jakimkolwiek sklepie fotgraficznym :)
Spotkałem ludzi z Fotojokera i Agito (no i ja z kolegą z Saturna :P) - ale osób było dużo, więc chyba i więcej sklepów bierze w tym udział :)

A oprócz takich spotkań (chyba 2 razy do roku organizowane są) to masz dostęp do takich a700, 40d, i np d2x za 16 tyś oraz obiektywów róznych za 10 tyś :P

17.10.2007
20:27
[323]

Gotman [ Senator ]

Nie, dzięki, moja praca mi w zupełności wystarcza :)

A jak argumentowali tą idealność systemu 4/3?

co do postu 321 - już nieaktualne :P

17.10.2007
20:32
[324]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> miałem być na takim szkoleniu, ale nie dotarłem z przyczyn przekomicznych :P Byli natomiast moi koledzy i powiadali potem, że uśmiali się zdrowo (mimo, że jeden z nich sam jest posiadaczem olka), bo propaganda aż raziła :) Za to cześć praktyczna na dobrym poziomie.

Eh, żałuję, że wtedy nie dotarłem, bo jakbym się zabrał za dyskusję z nimi.... była by jazda :D Ciekaw jestem czy i jak zbijali by moje argumenty :)

Możesz streścić owe 3 godziny udowadniania, że to system the best i bez wad? :)


Gotman --> co w nim jest niby głupiego?

Dodawany obszar roboczy przyjmuje wybrany przez użytkownika kolor tła. Reset kolorów tła i pierwszoplanowego (do czerni i bieli) masz pod klawiszem D, a zamianę pod X.

17.10.2007
20:49
smile
[325]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

z tego co zapamiętałem to tak:

- krótsze (czyli i lżejsze) obiektywy niż analogiczne u innych producentów (bo u nich x2 mm a nie x1.cośtam jak w 3/2)... a i przy okazji jest łatwiej w przeliczaniu co wyraźnie podkreślili ;))

- spory wybór obiektywów (bo kilka firm produkuje im obiektywy specjalnie do 4:3)... i że niby nawet jak olympus padnie, to użytkownicy nie zostaną na lodzie, bo parę firm nadal będzie produkować im obiektywy ;))

- dostęp do jakiegoś tam ich własnego manualnego systemu (ale to jakiś straszny staroć - te obiekywy miały chyba ręczne zwalnianie migawki - coś takiego mówili, chwaląc się tym ;))

- te plusy co titanium wymienił pod koniec w swoim artykule

- większa głębia ostrości - ledwo się powstrzymałem od parsknięcia jak wynienili to jako plus ;))

- Live View (no fajne, ale jak wyżej napisałem tylko do makro - a wizjer to mają masakrycznie mały i ciemny).

- małe rozmiary i lekkość body (e410 to w ogóle porażka... kto im wymyślił body bez tego uchwytu??)

- system czyszczenia matrycy (bo każdemu aparatowi grozi inwazja ton piasku!)... ale filmik propagandowy był najlepszy:
Pokazana membrana olka która drga i wyrzuca z siebie prawie wszystkie ziarenka piasku i zaraz po tym pokazano też jakąś membrane która ledwo drgnęła i nic nie zrzuciła (że to niby systemy czyszczenia matrycy innych producentów).
;))

- prawie całkowity brak winietowania, poprzez (jak to zrozumiałem) cyfrowe rozjaśnianie rogów ;))

...coś tam jeszcze było, ale nie pamiętam. Szkoda, że byłem jedyny który się uśmiechał słysząc te argumenty :((

titanium -> pisałeś, że Olek ma problemy z szerokim kątem... ich fisheye ma kąt widzenia 180 stopni - to tyle samo co fisheye w 3/2?

Jeszcze apropo wizjera - wkurzało mnie że nie ma tam pokazanej linii ekspozycji :/

edit: sam chciałem troszkę podyskutowac, ale niestety nie przewidzieli czasu na dyskusję - wszystko było ustalone co do minuty :/

17.10.2007
20:58
[326]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Najbardziej to się uśmiałem z punktu, w którym padł argument 'gdy upadnie Olek, to użytkownicy nie zostaną na lodzie' :) No to iście mistrzowskie marketingowe zagranie - dywagacje na temat upadku firmy...

17.10.2007
21:26
smile
[327]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

dywagacja jak dywagacje, ale logika ze ktoś będzie produkował obiektywy do systemu który by umarł mnie zabija ;)

-A i jeszcze się zachwycali swoją wspaniałą-super-hiper-nowością ...obiektywami z silnikiem ultradźwiękowym ;)

17.10.2007
21:33
[328]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jedno mi się podoba w Olku - ten obiektyw:
14-35mm f/2.0 SWD (to samo co USM)

Ma canon coś takiego?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 164 - Ogon.
17.10.2007
21:42
smile
[329]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6968589

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.