GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparat cyfrowy vs. tradycyjny

25.08.2002
14:08
smile
[1]

Mulder [ Generaďż˝ ]

Aparat cyfrowy vs. tradycyjny

Czy rzeczywiście aparat cyfrowy robi lepsze zdjęcia? Bo słyszałem coś takiego: "Eeee tam, te zdjęcia z aparatu cyfrowego jakoś mi się nie podobają". Więc jak to jest?

25.08.2002
14:10
[2]

Annihilator [ ]

wiesz jak kupisz za 200 zł małą kamerke to oczywiście że będzie jak będzie - ale taki eNikon Coolpix 5700 to robi podobno nie dające sie odróżnić od prawdziwych a nawet lepsze

25.08.2002
14:10
smile
[3]

Morbus [ - TRAKER - ]

zalezy jaki aparat cyfrowy ;)

25.08.2002
14:12
smile
[4]

Mulder [ Generaďż˝ ]

To już teraz wiem :)))

25.08.2002
14:13
smile
[5]

Morbus [ - TRAKER - ]

Annihilator co to znaczy "bedzie jak bedzie" ? ;)

25.08.2002
14:13
smile
[6]

Morbus [ - TRAKER - ]

Annihilator co to znaczy "bedzie jak bedzie" ? ;)

25.08.2002
14:13
[7]

wysiu [ ]

Fuji FinePix A101 Chyba ujdą?:)

25.08.2002
14:14
smile
[8]

Marcio:next generation [ Konsul ]

mulder dla ciebie w profilu powinni dolozyc ile srednio dziennie watkow piszesz

25.08.2002
14:17
smile
[9]

Morbus [ - TRAKER - ]

Marcio:next generation zrozum Mulder mam modem i pisze seriami :)

25.08.2002
14:17
[10]

Annihilator [ ]

hmm a ten fuji ma wielopolowy pomiar światła? bo chyba niestety nie :( a to b. ważna rzecz

25.08.2002
14:19
smile
[11]

wysiu [ ]

Anni --> to zwykly odpowiednik "idiotenaparatu"....:) Zaden profesjonalny sprzet..:))

25.08.2002
14:20
smile
[12]

Morbus [ - TRAKER - ]

wysiu ile taki sprzet kosztuje ? :))

25.08.2002
14:20
[13]

Annihilator [ ]

Wysiu - aha :) PS. ja chce Nikona D100 :)

25.08.2002
14:22
[14]

wysiu [ ]

Dałem 400 deutchmarek prawie rok temu..

25.08.2002
14:29
[15]

Annihilator [ ]

uuuuuu troche dużo :( z usa byłoby z połowe tańsze :)

25.08.2002
14:30
smile
[16]

tygrysek [ behemot ]

trzeba troszkę popracować w ciemni, żeby zrozumieć dlaczego aparat "tradycyjny" jest lepszy od cyfrówki cyfrówka jest dobra na imprezki, na szybkie rodzinne zdjęcia czy plenerowe pstryki z pierwszym planem na środku aparat tradycyjny służy do robienia zdjęć !! a oto moje cacuszko --> Zenit 12 xp -->

25.08.2002
14:36
smile
[17]

wysiu [ ]

tiger --> W ciemni to ja jeszcze na Smienie robiłem...:)) A do 'powaznych' zdjec mam Canona EOS3000:)

25.08.2002
14:42
[18]

Annihilator [ ]

Tygrysek - nie popre - te lepsze cyfraki (coolpix 5700, D100) są używane przez profesjonalnych fotografów i potrafią zrobić takie same zdjęćia (z małymi wyjątkami :))

25.08.2002
19:38
smile
[19]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Fotografia cyfrowa dorownuje tradycyjnym technikom zapisywania obrazu? Czyzbym przespal 5 lat? ;-)) Zdjecia robione aparatami cyfrowymi jeszcze przez dlugi czas nie dorownaja tym, zrobionym w tradycyjny sposob. Wynika to z faktu, iz element siwatloczuly w cyfrakach jest mniejszy od kliszy ktora stosuje sie w aparatach. Co za tym idzie, zarowno rozdzielczosc jak i ilosci detali na fotce z cyrowki bedzie mniejsza w porownaniu z tym co da sie uzyskac przy zastosowaniu "male obrazka", nie wspominajac juz o srednim formacie badz o kamerach wielkoformatowych! A co jesli zastosowac slajdy? Dochodza przeciez piekne kolory.. I wy mowicie o cyfrowkach? Pheh.. A co do EOS'a 3000 - LOL.. to jest aparat do powaznych zdjec? ;-) Juz powazniejszy jest Zenit tygryska.. hehe :-)

25.08.2002
19:43
smile
[20]

tygrysek [ behemot ]

wysiak --> od smieny i lubitiela zaczynałem :-) Anni --> nawet NAJLEPSZE cyfraki miałyby problem z dorównaniem jakością do mojego "prostego" (bo za 100 PLN w komisie) zenit'a Żaden fotograf z National Geografic nie osiągnie takiego dna, żeby zdjęcia na rozkładówkę robić cyfrą <-- Czacha

25.08.2002
19:51
smile
[21]

Annihilator [ ]

Tygrysek -> eee wątpie - aktualnie cyfrówki w niektórych dziedzinach profesjonalnej fotografi wypierają normalne (ale cyfrówki za 20000 zł :))) ale i tak zwykłe aparaty roox :) fajnie sie je ustawia :) przysłona to to tamto :))

25.08.2002
19:52
smile
[22]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Ktos tam jeszcze wspominal o profesjoanlistach korzystajacych z lustrzeanek cyfrowych. A co ma piernik do wiatraka? Wogle, kto to jest profesjonalny fotograf? Ten kto bierze za to kase, tak? Ale to ze zarabia dzieki robieniu zdjec nie znaczy ze musi robic dobre zdjecia. W fotografii prasowej nie liczy sie kompozycja oraz jakosc wykonanego zdjecia - ma byc wymowne i to wszystko. Zreszta.. przejezyjcie sobie prase. I co? Takie super te foty? Heh.. no wlasnie. Tutaj chodzi o ergonomie uzytkownia aparatu cyfrowego. Taki fotoreporter jedzie w teren, robi zdjecia, a potem podlacza aparat do telefonu komorkowego i po 5 minutach fotki sa w redakcji. To jest wlasnie powodem ich stosowania, a nie "lepsza" jakosc w porownaniu z fotografia tradycyjna ;-)))) Nigdy nie zamienie lustrzanki maloobrazkowej na cyfraka.. nawet na Nikona D1. Te aparaty (?) nie posiadaja duszy. A gdzie ten cudowny odglos strzalu migawki a potem przesuwu filmu? Tego nie ma w cyfrakach, ktore na dobra sparwe nie powinny sie nazywac aparatami.. ;-))

25.08.2002
19:53
[23]

Annihilator [ ]

ups sorka nie zauważyłem posta Czachy - otóż tak - aktualnie aparaty z 5 megapixelami pozwalają robić sporo większe odbitki niż normalne bez widoczności pixeli/ziarnistości

25.08.2002
19:53
smile
[24]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Anni ---->>> mylisz sie. ZADNA cyfrowa nie dorownuje tradycyjnej fotografii... ZADNA.. K-P-W? :-)

25.08.2002
19:55
smile
[25]

Annihilator [ ]

Czacha - mylisz sie :)

25.08.2002
19:56
smile
[26]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Sama rozdzielczosc to nie wszystko, nie sadzisz? A oddanie barw? A ostrosc? Mow co chcesz.. nie masz racji. Popytaj na grupie pl.rec.foto ... :-))

25.08.2002
19:58
[27]

Annihilator [ ]

Czacha -> a co mnie pl.rec.foto? wole czytać profesjonalne pisma fotograficzne :) oddanie barw? widziałes zdjęcia cyfrówkami robion i potem wydrukowane? i pozatym w cyfrówkach nei ma pyłków na filmie

25.08.2002
19:58
smile
[28]

tygrysek [ behemot ]

szkoda, że prawie niemożliwe jest wywołanie filmu 60 milimetrowego, bo chętnie bym odkurzył swoją lustrzankę dwuobiektywową "Lubitiel" zdjęcia z kliszy formatu 6x9 mają taką głębię, że aparaty za 20 k PLN mogą się po kątach chować Czacha --> pojęcia "duszy" w trakcie robienia zdjęć laikowi nie wytłumaczysz ... poprostu nie da się ...

25.08.2002
20:00
smile
[29]

wysiu [ ]

Czacha --> Nie marudz, chodzilo mi, zeby moi rodzice (w tym matka - kompletny antytalent techniczny:)) tez mogli sobie czasami popstrykac..:) A 'profesjonalistą' w zadnej mierze nie jestem, i nie zamierzam byc - jakosc, jaka daje ten EOS w pelni mnie zadowala...:))

25.08.2002
20:00
[30]

AK [ Senator ]

Zamiast się kłócić - pokażcie (rzućcie nazwę) aparatu cyfrowego który ma podobną rozdzielczość jak, powiedzmy, klisza 200, no i podobną głębię i jakość koloru. Sam czekam aż wreszcie coś takiego powstanie (nie lubię grzebać się w ciemni i nie stać mnie na wywoływanie 1000 zdjęć rocznie), ale jak na razie nic się nawet nie zbliżyło - nic co by sprzedawano w rozsądnej cenie, bo jakiś maniak w stylu Gatesa na pewno już skonstruował taki aparat za 10 milionów $, aby zaszpanować...

25.08.2002
20:01
[31]

tygrysek [ behemot ]

Anni --> cyfrak na dzień dzisiejszy nie potrafi oddać głębi ostrości i do tego przesyca często kolory (aparaty powyżej 10k PLN tego już nie robią)

25.08.2002
20:02
[32]

tygrysek [ behemot ]

wysiu --> nareszcie znalazłeś prawdziwą prawdę :-). Aparat, który masz poprostu zadowala Ciebie i spełnia Twoje oczekiwania, ale do tradycyjnej lustrzanki ma jeszcze baaaardzo daleko

25.08.2002
20:03
smile
[33]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Tak samo jak nie ma trzaskow ktore mozna znalezc na plytach winylowych ;-)) Plyty CD nie posiadaja duszy.. tak jak fotografia cyfrowa. Anni, podaje ci zrodlo, gdzie moga zostac twoje wszelkie watpliwosci. Pisma powiadasz. Tyle ze tam pisza osoby ktore pracuja w tych pismach ;-) Znam wielu znakomitych fotografow oraz osoby powiazane z ta dziedzina. Kazdy ci powie, ze cyfrowa fotografia jest okolo 5 lat w tyle za tradycyjna. To ze osiagasz tak wysoka rozdzielczosc nie oznacza wcale ze fotka jest dokladniejsza. Element swiatloczuly nadal pozostaje tej samej wielkosci, jego powiezchnia nie zmienia sie. Jedynie caly czas dodaja nowe elementy "przechwytujace" swiatlo do tej matrycy. Ale nadal lustrzanki 35mm posiadaja wieksze mozliwosci. Musisz sie z tym pogodzic.. jeszcze przez klika lat :-)) Potem cyfraki beda scigaly sredni format - a to zajmie im kolejne lata... ;-)

25.08.2002
20:07
smile
[34]

Czacha [ inquisitor incognito ]

AK - nie ma takiego cyfraka. Mozesz myslec o jakiejs profesjonalnej lustrzance cyfrowej + optyka profi. Bo nie wolno zapomniec ze tak naprawde zdjecia robi obiektyw, to przez niego wpada swiatlo na blone ktora zostaje naswietlona.

25.08.2002
20:09
[35]

Annihilator [ ]

aha laik nie jestem dłuuugi czasm miałem Nikona F-70 a wciąż mam nikona jakiegośtaam (zero automatyki) Czacha, Tygrysek - ok nie dojdziemy do porozumienia - i tak prędzej czy później cyfraki wypiorą normalne aparaty - cyfraki robią ogromny postęp dużo szybciej niż tradycyjna fotografia. Aha i czemu na normalne filmy powstaje coraz mniej aparatów? ok rozumiem chcą wyciągnąć forse za cyfraki to spisek binladena - ale ja zostane przy swoim - Wy jak widze też :) aha Tygrysek - mam w piwnicy Technike Linchofa (fonetycznie) też dużoobrazkową :)

25.08.2002
20:09
smile
[36]

tygrysek [ behemot ]

Czacha --> co do vinylów to nie chodzi o duszę tylko o jakość :-), dusza stoi na drugim miejscu

25.08.2002
20:13
smile
[37]

tygrysek [ behemot ]

Anni --> wiesz dlaczego cyfraki są coraz bardziej popularne ??? Bo nie trzeba przy nich myśleć i koszty eksploatacji są dużo mniejsze. Jeżeli pojawią się aparaty cyfrowe, które będą potrafiły oddać 90% tradycyjnego aparatu i cenę znośną dla zwykłego śmiertelnika wtedy pewno też do pstrykania będę używać cyfraka. Ale i tak wszystkie sesje zdjęciowe, które będę robić zawsze będą na kliszach ... bo w kliszach zostaje to "coś"

25.08.2002
20:14
smile
[38]

Czacha [ inquisitor incognito ]

tygrysek -->> zalezy co kto lubi ;-) Anni -->> Dlaczego powstaje mniej lustrzenek tradycyjnych? Nie rozumiem co znaczy slowo mniej? Mniej w porownaniu z.. z poprzednimi latami? Z tego co obserwuje od okolo 10 lat, rynek lustrzanek rozwija sie ciagle w tym samym tempie. Wiec o jakie mniej ci chodzi? O mniej w porownaniu z cyfrakami? A coz to za odniesienie? ;-) Cyfrowe aparaty to komercja... Podobnie jak uwczesna muzyka. Dobre kapele powstaja bardzo rzadko, ale mniej wiecej w rownych odstepach czasu... tak jak apraty :-))

25.08.2002
20:14
smile
[39]

tygrysek [ behemot ]

kurde ... miałem pisać recenzję Golden Sun'a ... a przez was straciłem ochotę na pisanie a nabrałem ochoty na oglądanie swoich starych zdjęć :-)

25.08.2002
20:15
smile
[40]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Tygrys, lap za skaner i bedziemy razem ogladali :-)

25.08.2002
20:15
[41]

Annihilator [ ]

Tygrysek -> ech nei dojdziemu do porozumienia :))) ja wybieram cyfraki aha zdjęcia takie robi Nikon 5700 ale cena jest co najmniej duża (jeszcze ten model nie dotarł do polski ale widziałem w Niemczech )

25.08.2002
20:16
[42]

Annihilator [ ]

Czacha - mniej w porównaniu w poprzednimi latami - dla Ciebie komercja - no cóż więc może skończmy tą dyskusje bo i tak każa pliszka swój ogonek chwali :)

25.08.2002
20:17
smile
[43]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Pliszka? A nie sroka? ;-) Czy specjalnie nas "pomniejszyles" do statusu pliszki, bosmy amatorzy? ;-)

25.08.2002
20:18
[44]

Annihilator [ ]

wrrrr ja znałem w wersji pliszka Każdy Król Lustrzanek chwali swoje berło przed żebrakiem cyfrowym może być? PS. cyfraka jeszcze niemam :)

25.08.2002
20:21
smile
[45]

Czacha [ inquisitor incognito ]

A ja slyszalem o sroce ;-)) Mniejsza z tym ;-) Krol? Zebrak? Yyy.. za mocne slowa biorac pod uwage cene ;-) No dobra.. nie czepiam sie - moze byc ;-)

25.08.2002
20:22
smile
[46]

Annihilator [ ]

ok aha żeby załagodzić sytuacje - fotografujący rulez! nie fotografujący sux :)

25.08.2002
20:23
smile
[47]

tygrysek [ behemot ]

zaraz coś wrzucę z początku mojej przygody z fotografią czyli SMIENKA RULEZ

25.08.2002
20:24
smile
[48]

Czacha [ inquisitor incognito ]

a tygrys chyba poszedl skanowac :-)) A tak swoja droga, to oprocz tego ze lubicie robic zdjecia... lubicie sie na nich znalezc? Ja nie.. jakos dziwnie sie czuje "po drugiej stronie" ;-)))

25.08.2002
20:25
smile
[49]

Annihilator [ ]

Czacha - popieram - robić ok, mieć robione - eeee :)

25.08.2002
20:35
smile
[50]

tygrysek [ behemot ]

Czacha --> mam chyba z 5 zdjęć ze swoim udziałem :-) 1991 rok, wystawa kolejnictwa -->

25.08.2002
20:39
smile
[51]

tygrysek [ behemot ]

też 91 rok, ale tam po prawej jest pewien FORUMOWICZ :-) jak ktoś rozpozna lub zgadnie :-) to ma u mnie piwko

25.08.2002
20:39
smile
[52]

Czacha [ inquisitor incognito ]

1 fotka na miniaturce calkiem fajnie wyglada, bo nie widac tej ucietej (i zbednej) kobiety po lewej. Nie rzucaja sie tez w oczy szczegoly tego czegos co stoi na glownym obiektem ;-)

25.08.2002
20:41
smile
[53]

wysiu [ ]

tygrysek --> Skoro to Ty robiles zdjecia, to ten łepek to pewnie Kapuhy albo Winnetou:))

25.08.2002
20:43
smile
[54]

wysiu [ ]

Ale stawiam na Kapuhy'ego

25.08.2002
20:43
smile
[55]

tygrysek [ behemot ]

rok '89 moja pierwsza odbitka z moich dwóch pierwszych i samodzielnych klisz wszystko własnoręcznie robione

25.08.2002
20:48
smile
[56]

tygrysek [ behemot ]

wysiak --> masz u mnie piwko :-) rok '92 pierwsze próby artystyczne

25.08.2002
20:49
smile
[57]

tygrysek [ behemot ]

druga próba artystyczna :-)

25.08.2002
20:49
smile
[58]

tygrysek [ behemot ]

może później troszkę świeższe zdjęcia :-)

25.08.2002
21:27
smile
[59]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

"Cudze chwalicie, swego nie znacie" :)) Ja mam Zenita 12 od kilkunastu lat i robi lepsze zdjęcia niż te wszystkie osławione cyfroweczki :)

25.08.2002
21:29
[60]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

tygrysku --> SMIENA 2B rulez :)

25.08.2002
22:24
smile
[61]

Mulder [ Generaďż˝ ]

Marcio:next generation --> "mulder dla ciebie w profilu powinni dolozyc ile srednio dziennie watkow piszesz" Kurde, o co Wam chodzi. Przecież nie robię nic złego! Morbus --> "Marcio:next generation zrozum Mulder mam modem i pisze seriami :)" DOKŁADNIE!

25.08.2002
23:04
[62]

Azzie [ Senator ]

Cyfraki suks :) Od uzywania aparatow cyfrowych robia sie takie zielone glutki na calym ciele ;) (Zdjecie obok przedstawia wlasnorecznie przez mnie robione glony :))) Glony sa wyjatkowo wdziecznymi obiektami fotograficznymi gdyz sie nie ruszaja, nie zaslaniaja oczu rekami i nie rzadaja pozniej gaży ;) )

25.08.2002
23:11
[63]

Azzie [ Senator ]

I wogole aparaty ktore maja w sobie wiecej mocy obliczeniowej niz kalkulator to uzywaja tylko LAMY!!! :P :) O taie jak ta na zdjeciu obok :) (Hihi sory ale dzis dorwalem sie wreszcie do skanera i poskanowalem co ladniejsze swoje zdjecia wiec teraz bede je wciskal wszedzie zeby sie pochwalic :P :) )

26.08.2002
00:25
[64]

jez [ Pretorianin ]

azzie nie chwal sie tyle :P

26.08.2002
03:25
smile
[65]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Watek z fotkami (by Azzie) :-) https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=692858

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.