GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163

27.09.2007
00:05
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163

Trochę linków:

- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obsługi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:


download:

język polski:




Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)


Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:







Programy

- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
6. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
7. GROM Giwera - Fujifilm s5700 | SanDisk 1 GB | duża torba | imadło-statyw |
8. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
9. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
10. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
11. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
12. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
13. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
14. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
15. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
16. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
17. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
18. m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120
19. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
20. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
21. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
22. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
23. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
24. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
25. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
26. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
27. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
28. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
29. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
30. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
31. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
32. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6889870


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - slowik
27.09.2007
14:06
smile
[2]

flame [ Generaďż˝ ]

ok nvm, problem się sam rozwiązał :)

27.09.2007
14:25
smile
[3]

Mogur [ Joga Burito ]

Moze mi ktos wytlumaczyc o co chodzi z tekstem "ostre zdjęcia można już robić z 33 cm"? to jak tutaj dziala cale macro? jestem przyzwyczajony jeszcze do kompaktow w ktorych zdjecia mozna bylo robic z 5cm i to bylo dla mnie macro :P

Warto jesli jest w dobrym stanie?

27.09.2007
14:34
[4]

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> nie ma to jak ostatnie :)

flame --> szybko się rozwiązał :)

Mogur--> Ten tekst jest bez wartości i nie oznacza dokładnie nic. W kompaktach skalę makro wyznacza się odległością ostrzenia, ale w lustrach ten współczynnik nie przenosi się zupełnie na nic. Tutaj podaje się skalę odwzorowania, i tylko ona ma znaczenie. Przy czym odległość ostrzenia, czym większa- tym lepsza.

Takie naciągane makro to skala 1:2 (potrzeba pierścieni). Porządne makro to skala 1:1 i większe.

27.09.2007
14:53
[5]

Mogur [ Joga Burito ]

A to co podalem, to jakie ma makro? bo nie weim gdzie to odczytac

27.09.2007
15:07
smile
[6]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Przy czym odległość ostrzenia, czym większa- tym lepsza.


serio? zawsze sadzilem, ze odwrotnie. bo wraz z odlegloscia spada skala odwzorowania, wiec chyba z im blizej mozesz wyostrzyc tym lepiej, nie?

50 mm z 33 cm to pewnie odwzorowanie 1:5 albo i gorsze :)
makro moze i mozna byloby robic tym obiektywem, ale z mieszkiem, albo pierscieniami.

27.09.2007
15:15
[7]

Mogur [ Joga Burito ]

cotton--> tez tak zawsze myslalem, ze im blizej obiektyw przyloze, to lepsze makro :P widocznie jest inaczej

Ciezko, ciezko cos na tym allegro wyszukac, a jak juz cos sie znajdzie, to albo drogie, albo uszkodzone

27.09.2007
15:16
[8]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a poza tym chyba majac ogniskowa obiektywu (i ew. crop factor aparatu), oraz minimalna odl. ostrzenia, mozna wyliczyc skale odwzorowania. bo od jakich czynnikow ona jeszcze moze zalezec?
mowie oczywiscie o zestawie bez mieszkow itd, bo tu sie sprawa komplikuje. ale 2 rozne obiektywy z taka sama ogniskowa i z tej samej odleglosci dadza taka sama skale odwzorowania. a obiektyw z mniejsza odlegloscia ostrzenia da lepsza skale odwzorowania (byc moze nawet zmienia sie to liniowo). to tak na logike, myle sie?

Mogur, cotton_eye_joe --> w lutrach tak jak napisał titanium ważna jest skala odwzorowania jaką oferuje obiektyw, jak macie obiektyw który wam da 1:1 z 40cm to chyba lepiej niż skradać sie do motyla na 2 czy 5 cm jak w kompakcie.

to wiadomo, ale przeczytaj, co napisalem wyzej..

27.09.2007
15:19
[9]

Kharman [ ]

Mogur, cotton_eye_joe --> w lustrach tak jak napisał titanium ważna jest skala odwzorowania jaką oferuje obiektyw, jak macie obiektyw który wam da 1:1 z 40cm to chyba lepiej niż skradać sie do motyla na 2 czy 5 cm jak w kompakcie.

mowie oczywiscie o zestawie bez mieszkow itd, bo tu sie sprawa komplikuje. ale 2 rozne obiektywy z taka sama ogniskowa i z tej samej odleglosci dadza taka sama skale odwzorowania. a obiektyw z mniejsza odlegloscia ostrzenia da lepsza skale odwzorowania (byc moze nawet zmienia sie to liniowo). to tak na logike, myle sie?

Jeżeli trzeci obiektyw będzie miał taka sama ogniskową to aby uzyskać większa skale będzie musiał ostrzyć bliżej, lub mieć ta samą minimalna odległość ostrzenia przy większej ogniskowej.

27.09.2007
16:01
[10]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium --> na 100% mam CS2 wkleje nawet wpis z info o programie

Adobe Photoshop wersja: 9.0 (9.0x196)

Ale nie mam pojęcia jak to uruchomić w tym menu ;/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Shoggoth
27.09.2007
16:01
smile
[11]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

przepraszam ;P

27.09.2007
16:51
[12]

Vany Van [ Konsul ]

Mam dylemat. Nie wiem jaki aparat cyfrowy wybrać. Cena to 600-700zł razem z ładowałką i kartą pamięci przynajmniej 1gb...
Jesli macie jakies pomysły to prosze o podpowiedź. Weźcie pod uwagę wszelkie aspekty, pamięć, rozdzielczość, ładowarkę, akumulatory (przynajmniej 4) i etui jesli sie w 750zł~ zmiesci.

Co sądzicie o tych:





Czekam rówzniez na Wasze inne sugestie.

(Moze są tu jacys użytkownicy w.w. aparacików?)

27.09.2007
16:52
[13]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Odpisałem Ci w tamtym wątku
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6909594&N=1

27.09.2007
16:55
[14]

Vany Van [ Konsul ]

Widze widze, dzieki =] ^^ Moze ktos jeszcze?

27.09.2007
17:00
[15]

Gotman [ Senator ]

Vany Van:
dobrze Ci radzę, temu Lumiksowi to daj spokój wieczysty...
A co do tego Benq - jeszcze, jeszcze gorzej :)
Naprawdę.
Za 700 zł to wyrwiesz Canona a630 (no, może chwileczkę używanego) lub a610.
Nieskończenie lepszy wybór za te same pieniądze.

27.09.2007
17:02
[16]

Vany Van [ Konsul ]




Czyli skusic sie na to myslicie?

Jakies opinie o FUJI FINEPIX F20?

27.09.2007
17:05
[17]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Vany Van -> chcesz małpkę czy aparat fotograficzny?
Jak małpkę to fuji f20
Jak aparat to:
nowy - canon a630
używany - canon a95 (jakieś 350 zł, świetny aparat!)

27.09.2007
17:09
[18]

cotton_eye_joe [ maniaq ]


Jakies opinie o FUJI FINEPIX F20?


mam i powiem tak - nędza. tragiczna jakosc zdjec (farbki wodne! :), wysokie odszumianie, ktore masakruje szczegoly, sadze, ze lumix bedzie lepszy...

27.09.2007
17:12
[19]

Vany Van [ Konsul ]

Wow, jaka jednomyślność... :| Teraz to juz nic nie wiem...

27.09.2007
17:21
[20]

titanium [ Legend ]

Mogur --> jeżeli nie ma tego parametru wyraźnie podanego, skala odwzorowania jest tak marna, że nie ma sobie co zawracać nią głowy -obiektyw nie nadaje się kompletnie do makro.
Z tego co wiem o tym konkretnym modelu tak też jest - ma on bardzo marną skalę odwzorowania i jest nieużyteczny w makro. Nawet pierścienie nie pomogą.


cotton_eye_joe --> podchodząc blisko do obiektu, możesz zasłonić sobie światło, a w wielu przypadkach, wystraszyć obiekt. Co więcej, zmniejsza się GO, w przypadkach skrajnych uniemożliwiając zrobienie czegokolwiek ostro. Czym bliżej więc tym gorzej.

A jest tu jeszcze kwestia ogniskowej - długoogniskowy obiektyw z dłuższą odległością ostrzenia, może wypaść lepiej, niż krótkoogniskowy z niewielką odległością ostrzenia.

Ponadto, skala odwzorowania zależy też od kąta widzenia, a ten od konstrukcji optycznej obiektywu. Ogniskowa, nie przekłada się tak wprost na kąt widzenia. Stąd mogą zaistnieć różnice w skali odwzorowania obiektywów z tą samą ogniskową i odległością ostrzenia. Także też GO - a więc i przydatność do makro zależy od konstrukcji optycznej i tu także obiektywy parametrycznie identyczne mogą się wiele różnić.


Shoggoth --> nie masz tam tych opcji, nie potrafię tego wyjaśnić.


cotton_eye_joe --> ostatnio nie uzasadniłeś swojej opinii na tyle, by nazywać ten model 'nędznym'. Można nazwać go specyficznym - ale pojęcie 'nędzy' jest grubo przegięte i po prostu kompletnie bzdurne.


Vany Van --> "nic nie wiem"

Masz przecież napisane dokłądnie i wprost:

Vany Van -> chcesz małpkę czy aparat fotograficzny?
Jak małpkę to fuji f20
Jak aparat to:
nowy - canon a630
używany - canon a95 (jakieś 350 zł, świetny aparat!)


W tym zdaniu jest wszystko.

27.09.2007
17:29
[21]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> ostatnio nie uzasadniłeś swojej opinii na tyle, by nazywać ten model 'nędznym'. Można nazwać go specyficznym - ale pojęcie 'nędzy' jest grubo przegięte i po prostu kompletnie bzdurne.

no a jak mam to jeszcze uzasadnic? sam twierdzisz, ze absurdalnie odszumia nawet przy iso 100, a ja tylko dodaje, ze zdjecia z niego wygladaja słabo. robiles nim zdjecia? bo parametry to on moze i ma fajne (1/1.7), ale w praktyce robi zdjecia brzydkie, pozbawione szczegolow i nijakie.. i taka jest prawda.

Doradźcie jakieś ustawienie przysłony i czasu aby uzyskać jakiś fainy efekt z lampą

wysoka przeslone - 8+. czas taki, zeby bylo dobrze doswietlone. i rob ze statywu.

ogon., dzis jak nie zapomne to zrobie. ale mam koniec kwartalu i do 19 siedze w pracy, a pozniej stoje w korkach :/ wiec moze mi wyleciec z glowy jak juz sie do czlapie do domu :)

27.09.2007
17:30
[22]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> ja mam tą samą wersję PSa co Ty (tylko po ang) i mam tą funkcję w miejscu w którym pokazał titanium...

cotton_eye_joe -> wrzuć jakieś zdjęcie przykładowe

27.09.2007
17:30
[23]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Doradźcie jakieś ustawienie przysłony i czasu aby uzyskać jakiś fainy efekt z lampą

Ogon. --> czyli coś jest nie tak

Jeszcze dzisiaj spróbuje przeinstalować PS tak żeby był po ang może pomoże


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Shoggoth
27.09.2007
17:33
[24]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> jedyny efekt jaki przychodzi mi do głowy to "gwiazdkowy" rozbłysk światła - wystarczy przymknąć mocniej przesłonę. Do tego oczywiście małe ISO i stosowny czas (najlepiej z korekcją ekspozycji na minus)

27.09.2007
17:36
[25]

Mogur [ Joga Burito ]

zalicytowalem cos takiego




27.09.2007
17:42
[26]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mogur -> po co Ci obydwa? :P

Wiesz oczywiście że one nie mają zoomu (co jest naturalnie dużym plusem :P)

Ja bym Ci polecał jasny (od f/2.8) obiektyw 135 mm (ja mam pentacona, ale titanium polecał jakiś inny, chyba Jupitera)

27.09.2007
17:42
[27]

Mogur [ Joga Burito ]

Sory za drugiego posta..
badziej interesuje mnie opinia na temat tego pierwszego, pozniewaz moglbym odebrac go osobiscie, jesli jest czegos wart. O Jupiterze juz wiem mniej wiecej co potrzebuje

ogon---> zalicytowalem pierw Jupitera, a pozniej znalazlem tego z Zabrza, wiec tez zalicytowalem. A jupiter i tak mi przebili juz :D
Jak to nie maja zoomu ? cos przyblizaja przeciez?

27.09.2007
17:44
[28]

Vany Van [ Konsul ]

titanium --> Powiedz wprost co polecasz i już... =]

27.09.2007
17:49
smile
[29]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mogur -> tak przybliżają, ale chodzi o to że nie możesz oddalać-przybliżać obiektu... to coś jakbyś na zoomiaku robił zdjęcia cały czas na zoomie x7 (chyba coś koło tego) bez możliwości zmiany.
Ja osobiście nie znam tego paragona, ale wydaje mi się trochę zbyt ciemny... ja miałem zoomiaka 80-200 (które zazwyczaj są ciemniejsze) mającego min f/3.5

Vany Van ->

toż przecież masz napisane:
Vany Van -> chcesz małpkę czy aparat fotograficzny?
Jak małpkę to fuji f20
Jak aparat to:
nowy - canon a630
używany - canon a95 (jakieś 350 zł, świetny aparat!)

:)

27.09.2007
17:51
[30]

Mogur [ Joga Burito ]

Aaa to ja myslalem ze idzie przyblizyc i oddalic ;P

takie buty...

27.09.2007
18:09
[31]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mogur --> Tylko krótko dodam, że przemyśl 2 razy zanim kupisz do lustra obiektyw większy niż 135mm [w znaczeniu - o dłuższej ogniskowej]. Mam 135mm Sonnara i jest użyteczny tylko czasami, zdecydowanie częściej korzystam z krótszych ogniskowych.
I skoro chcesz coś kupić, to może zainteresuje Cię jeden [bądź komplet] moich obiektywów na M42, jestem z Knurowa, więc z Zabrza masz blisko w miarę.

27.09.2007
18:14
[32]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ooostrów Tumski - IR


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Kapitan KloSs
27.09.2007
18:22
[33]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> a czy ja wypowiadam się o aparatach, którymi nie fociłem? Przedstaw przykład co Ci nie gra (czy przypadkiem nie jest oczywiste, że tak właśnie wygląda argument? ), i przedstaw zdjęcie z konkurencyjnego aparatu małpiej klasy, które będzie 'ładniejsze'. Jeżeli Ci sie to uda - dokonasz naprawdę niezłej sztuki.

W praktyce robi zdjęcia naprawdę fajne i dużo, dużo przebijające konkurencję, a że nie idealne - tego nie można oczekiwać od ŻADNEJ małpki. Małpka, to małpka.


Shoggoth --> czas nie ma znaczenie, mocno domknięta przysłona zrobi Ci gwiazdkę - choć chyba już ją masz.


Vany Van --> jest napisane wprost.


Mogur --> ogniskowa 200mm nie ma większego sensu. Ja praktycznie non-stop używam 135mm (220mm po cropie) i jest to już świetna ogniskowa na większość sytuacji, choć już nieco przydługawa (80mm była by lepsza). Jak trzeba większej - to telekonwerter.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - titanium
27.09.2007
19:00
[34]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium - Nie zbyt udane zdjęcie wschodu czy tam zachodu.

27.09.2007
19:02
[35]

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> zdjęcie jest tylko ozdobnikiem posta. Nie mniej, uargumentuj.

27.09.2007
19:10
[36]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -=- Marne kolory z czym się wiąże blade zdjęcie, winietowanie na rogach, refleksy od słońca, samo słońce mocno razi, duże szumy, nieczego już nie widac po za pierwszym planem.

27.09.2007
19:41
smile
[37]

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> ulala, toś teraz pojechał :P

1. Zdjęcie MA być blade - wieczorma mgiełka :) Gdyby kontrast został zwiększony, nie odpowiadało by rzeczywistości i ujęcie w ogóle straciło by cały swój sens. Kontrast jest prawidłowo maksymalnie obniżony.

2. Kolory są dokładnie zachodzącego słońca i są perfekcyjne (na skalibrowanym monitorze). Gdybym ustawił zimniejszy balans, zdjęcie nie odpowiadało by rzeczywistości i straciło by sens. Zarówno temperatura jak i odcień (tint) - tutaj są w punkt (choć akurat odcień to zawsze kwestia subiektywna).

3. Wineta jest dodana celowo. Każde moje zdjęcie ma wsadowo dodawaną maksymalną winietę już na poziomie konwertera. Winieta jest elementem dodającym klimatu i pozbawiającym fotografię cyfrowej sterylności.

4. Refleksy jak najbardziej mają być. Nie jest żadnym problemem ich uniknięcie, tudzież ostatecznie - występowanie. Ale one jak najbardziej - być powinny. Z tego samego powodu co winieta.

5. Słońce w żadnym wypadku nie razi, naświetlenie w tym wypadku jest dobrane świadomie i praktycznie perfekcyjnie (wykorzystana jest pełna dynamika sceny - minimalny ruch w jedną lub drugą stronę, poza zakres optymalnej dynamiki, było by już w tym przypadku błędem).

6. Co za tym idzie każdy fragment kadru ma zachowane szczegóły - choć oczywiście zgodnie z perspektywą powietrzną są tonowane mgłą. To zdjęcie kompletnie zatraciło by sens, gdyby ten mgiełki się pozbyć na rzecz wyrazistości mało istotnych fragmentów oddalonych przestrzeni.

7. To zdjęcie w ogóle nie ma czegoś takiego jak szumy. Jedyne co mogłeś tak zinterpretować, to artefakty GOLowej kompresji.


To nie jest szczególnie dobre zdjęcie, ot pstryknięte bezmyślnie przy okazji wędrówki - acz akurat dobrałeś wszystkie argumenty kompletnie chybione :P

27.09.2007
19:45
smile
[38]

beowulff [ X ]

Eh, jak wy mozecie takie male zdjecia oceniac, przeciez na nim nic nie widac tylko plame, gdyby bylo zeczywistych rozmiaro to owszem ...

27.09.2007
19:52
[39]

titanium [ Legend ]

beowulff --. i na ten temat właśnie dyskutowałem dzisiaj ze slowikiem - ja jestem tego samego zdania - takich zdjęć nie da się oceniać, nic na nich nie widać i w ogóle bardziej to avatar niż zdjęcie. Ale slowik koniecznie chce w wątku 800x600 i cóż ja poradzę :P

27.09.2007
19:53
[40]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Witam po przerwie.
Ostatnio przeglądałem sobie różne lustrzanki i chciałbym się o cos zapytać.
Mianowicie o to, do czego służy takie pokrętło jak te zaznaczone na zdjęciu.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - lhmjkojkm
27.09.2007
19:54
smile
[41]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium, w [33] mi ta flara troche na lewo od srodka najbardziej przeszkadza.

ps. zjem obiadek i wrzuce coz z f20.

Mianowicie o to, do czego służy takie pokrętło jak te zaznaczone na zdjęciu.

do ustawiania wszystkiego :) migawki, przeslony, nawigacji w menu, przegladania zdjec...
to jest tzw. (main) command dial

titanium - Dlaczego ja czułem, że tak sie zakończy....

bylo nie pytac :)

27.09.2007
19:56
[42]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium - Dlaczego ja czułem, że tak sie zakończy.... Jeden powie tak, a drugi tak. Ja i tak się nie zgodzę, nie podoba mi się i tyle, a słońce razi.

27.09.2007
20:00
smile
[43]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

edit: flara na prawo! :)

27.09.2007
20:00
smile
[44]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> no, niech będzie, że akurat flara nie każdemu musi się podobać. Kwestia subiektywnego podejścia w tym wypadku :)

lhmjkojkm --> główne pokrętło sterujące, za jego pomocą steruje sie praktycznie wszystkim w aparacie... Przeglądaniem zdjęć, poruszaniem się po menu, doborem wszelkich parametrów itp..

Kapitan KloSs --> jak? :P

27.09.2007
20:01
[45]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

cotton_eye_joe
:) A wygodnie się takie pokrętło użytkuje? Bo jak dla mnie to trochę dziwne
to takie.

A i patrzcie co na allegro znalazłem za wynalazek:

27.09.2007
20:02
[46]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium 0-0 Siak, że zdjecie jest dobre lub zdjecie nie jest dobre... :P

27.09.2007
20:07
[47]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

:) A wygodnie się takie pokrętło użytkuje? Bo jak dla mnie to trochę dziwne
to takie.


bardzo wygodne :) ale akurat w przypadku 350d wielka szkoda, ze jest tylko jedno.

drugie takie pokretlo jak jest np. w 20d - z tylu korpusu - jest jeszcze wygodniejsze :D



bezsens dla mnie. za takie pieniadze pewnie lustro jest do dupy i jakosc zdjec bedzie nijaka. jak chcesz fotografowac panienki na plazy, kupujesz teleobiektyw i juz :D

27.09.2007
20:07
[48]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> jeżeli chodzi o umiejscowienie takiego pokrętła to jest świetnie umieszczone - podobnie jego działanie funkcjonalne jest perfekcyjne.

Jednakże już sam kształt i skok samego pokrętła w Canonie jest bardzo kiepsko rozwiązany - znacznie fajniej jest w np Nikonie - pokrętło jest bardziej miękkie i 'przyjazne' Ale to z kolei leży w gorszym miejscu...

27.09.2007
20:08
[49]

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> proponuje ciachnac Twoja fote z gory, wyciagnij horyzont na srodek, albo do 2/3 wysokosci - moze cos sie uda uratowac ;) do tego za szerokie jest i prawa strona ciazy. kolorki faktycznie, przyjemne.

27.09.2007
20:16
[50]

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> ?

Wiesz, są pewne standardy fotografii. Są pewne obszary których ocena jest zawsze subiektywna, ale są i konkretne zasady których poprawność wyznaczają uniwersalne zasady dobrej fotografii. Taką zasadą jest np naświetlenie - przejarane zdjęcie to skopane zdjęcie, jaki by zamysł 'artysty' nie był. Dobre naświetlenie, to rzecz istotna a i nie podlegająca subiektywnemu spojrzeniu. itp. itd. Są zasady których naginanie moze jedynie dowieść braku elementarnej widzy i wyczucia.
Kwestie związane z naświetleniem najlepiej pozwala wyczuć system strefowy adamsa i z nim warto (TRZEBA) się zapoznać.

To co czyni zdjęcie dobrym jest w pełni opisywalne. To co czyni je złym - także. To natomiast co czyni zdjęcie wybitnym - to już podlega subiektyzmowi.


lhmjkojkm --> znane i cwane :)

27.09.2007
20:16
[51]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium, cotton_eye_joe
Kwestia przyzwyczajenia :)

A co do tego wynalazku to zgadzam się. Szajs dla "szpiegów" amatorów :)

27.09.2007
20:21
[52]

titanium [ Legend ]

cioruss --> istnieje zasada siatki podziału jak i zasada 2/3. Horyzont na środku = skopany kadr. Mógłby być na 2/3, ale imho tak dużo gorzej by wyglądało. Szerokie, bo panorama :) A że prawa strona ciąży - fakt. Dlatego jest to tylko zdjęcie 'weekendowo-spacerowe'.

27.09.2007
20:32
[53]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Niedługo przybędzie mi trochę pieniędzy i mam zamiar kupić
trochę wyposażenia do mojego Canona.
Ładowarkę( najprawdopodobniej GP rapid II jak mi radziliście)
i tulejkę najlepiej 58mm - mogli byście podać jakąś?
Nie koniecznie z allegro.

27.09.2007
20:35
[54]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> tuleki w praktyce wszystkie sa podobne. Obojętnie jaką wybierzesz, byle pod dany model.

27.09.2007
20:35
[55]

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> wiem o tym, ale w przypadku Twojego zdjecia horyzont jest kolorostycznie dopasowany do nieba. jak wyciagniesz go na srodek (tj utniesz gore), to pierwszy plan bedzie zajmowal 1/3 , a 2/3 stanowic bedzie gra kolorow, ktora tutaj jest najwazniejsza.

27.09.2007
20:39
[56]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium
A jak z jakością. Są jakieś dobre marki?

27.09.2007
20:45
[57]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium - Zapewne masz racje.

27.09.2007
20:46
[58]

titanium [ Legend ]

cioruss --> może i racja poeksperymentuję, dzięki :)
Bo fakt faktem, gra kolorów ma tu właśnie spore znaczenie.

lhmjkojkm --> konwerter to zwykły kawałek metalu o stosownym kształcie - nie ma w nim żadnych elementów mechanicznych, ani optycznych. Oczywiście nie znam osobiście każdego konwertera i marki, ale jakoś nie wyobrażam sobie marki tak złej, by źle wykonała konwerter lub też - w jakiś super doskonały sposób :) Wszystkie są podobne.

27.09.2007
20:50
[59]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium
Ja już taki jestem. U mnie wszystko musi być solidne :)

Tak patrze, że na allegro już rapidów chyba nie ma..

27.09.2007
21:37
[60]

Gotman [ Senator ]

Witam.
Mam zasadnicze pytanie:
jak w PS;ie wyczarować coś takiego, żeby do zdjęcia wkleić tekst ale tak, żeby był przeźroczysty, czyli żeby nie było białej ramki wokół niego tylko żeby był jakby przyklejony na zdjęcie :) Wiecie o co chodzi, tylko ja to dziwnie w słowa ubieram.
Z góry dzięki :)

27.09.2007
21:43
[61]

titanium [ Legend ]

Gotman --> yy, ale w PS nie powinno w ogóle być żadnej białej ramki, tekst od razu jest wtopiony w obraz :)

27.09.2007
21:46
smile
[62]

slowik [ NightInGale ]

lhmjkojkm===>ja tam polece to co na codzien uzywam i okazalo sie pancerne (czyt polecialo z 2m na beton :P) gp powerbank h500

Gotman===>warstwa z alpha ?

27.09.2007
21:52
[63]

Gotman [ Senator ]

slowik - yy, nie wiem co to warstwa alpha :)

titanium - ok dzięki. A jest narzędzie, dzięki któremu mogę dowolnie fantazyjnie wybrać obszar w którym wkleję tekst? tzn. coś w rodzaju: narysuje sobie jakiś obszar, w granicach którego wklei się tekst?
I jakby jeszcze ktoś mógł powiedzieć jak to najlepiej zrobić to w ogóle będę super wdzięczny :)

27.09.2007
21:55
[64]

titanium [ Legend ]

Gotman --> zwykle robi się to nieco inaczej - najpierw piszesz tekst obojętnie gdzie, później wpasowujesz je w dowolne miejsce, w dowolnym kształcie za pomocą zwykłego przesunięcia i funkcji free transform (ctrl+T)

27.09.2007
22:23
[65]

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>alpha to jest kanal przezroczystosci po prostu nadajesz dla wartwy taka wlasciwosci i robi sie przezroczysta (okresla sie w %)

27.09.2007
22:28
[66]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

dobra - zdjecia z f20 - cropy 100%

auto:

o wlasnie - to kolejna wada f20 jako malpki - mimo bardzo dobrego swiatla, auto iso wybiera absurdalne wartosci - 400 w gore, podczas, gdy 100 bylaby az nadto.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:29
[67]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

iso 400


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:29
[68]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

800


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:30
[69]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

1600

(zdjecie NIE jest poruszone. bylo robione z parkanu)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:34
[70]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

"normalne" zdjecie..

iso auto (400)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:37
[71]

Gotman [ Senator ]

na pierwszy rzut oka na na zdjęciu 70 na ISO 400 szumi mniej niż mój Panasonic LZ-5

27.09.2007
22:37
[72]

slowik [ NightInGale ]

cotton===>widze ze zdjecia dosc dobrze sie prezentuja w postaci crop w przypadku nielustra jest cacy
potworki iso typu 800 czy 1600 no niestety nie ma bata zeby byly dobre

zbyt dlugo obcowales z lustrem ;-)

27.09.2007
22:42
smile
[73]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

na pierwszy rzut oka na 400 szumi mniej niż mój Panasonic LZ-5

szumi? gdzie ty tam szum widzisz? te algorytmy wszystko czyszczą :P
parafrazując - "żeby niczego nie bylo " :D

zbyt dlugo obcowales z lustrem ;-)

hmm.. moze...

titanium, byly robione na auto - procz tych z Masy Krytycznej (800 i 1600) te robilem ja i bylo iso reczne. Jedyne ustawienie zmienione to podbicie kolorow 'chrome'.
nie edytowalem ich, zeby wygladaly gorzej, jezeli o to chodzi.

27.09.2007
22:43
[74]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> ciekawa rzecz, bo te sample wyglądają dużo gorzej niż te które sam robiłem (prawdopodobnie przez to, że są znacznie niedoświetlone i wogóle pstrykane w krytycznych wręcz warunkach). Niestety nie mam ich pod ręką, a szkoda :/ Z tym na iso 400 w ogóle jest coś nie tak... To nie jest tylko kwestia jakości matrycy...

Choć te moje testy to były na f10, f30 i s6500, nie mniej w dwóch ostatnich to ta sama matryca przecież... Dziwne trochę.


Co nie zmienia faktu, że wrzucenie zdjęć z dowolnego innego aparatu w iso 400 czy też iso 1600 (!) zrobiło by jeszcze lepsze ' wrażenie' :D Kompakt to kompakt. A szczególnie małpka.

27.09.2007
22:49
smile
[75]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

iso 400 dobrze doswietlone (mam nadzieje)

wogóle pstrykane w krytycznych wręcz warunkach).

no pisze przeciez, ze na Masie KRYTYCZNEJ :)

Na prawdę proponuję Ci wziąć dowolna inną dostępną obecnie w sklepach małpkę i wypróbować ją w identycznych warunkach. I porównaj wtedy wyniki :)

nie mam niestety takiego dostepu do sprzetu jak Ty :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
27.09.2007
22:50
smile
[76]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> no tak, ale znalezienie maksymalnie złych warunków jest pewną formą 'żeby było gorzej" :P

Na prawdę proponuję Ci wziąć dowolna inną dostępną obecnie w sklepach małpkę i wypróbować ją w identycznych warunkach. I porównaj wtedy wyniki :)

Edit:
no, [75] to jest juz typowe zdjęcie z tego aparatu i biorąc pod uwagę, że to crop 100% jest świetne jakościowo.spokojnie Bije na głowę wszystko inne na rynku.


Edit2: No jak nie porównywałeś, to nie narzekaj - bo jest dużo, dużo gorzej :) Zresztą przeglądnij recki i sample na necie - mówią wszystko.

Btw, Dostęp do małpek już mnie nie interesuje, gorzej że i do luster nie mam obecnie takiego jak dawniej :/ eh...:(

28.09.2007
08:59
smile
[77]

Mogur [ Joga Burito ]

cotton---> te zdjecia wygladaja jak z mojej Nokii :0... bez obrazy :D

dla przykladu


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Mogur
28.09.2007
09:30
[78]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton---> te zdjecia wygladaja jak z mojej Nokii :0... bez obrazy :D

natychmiast przepros moj aparat! ;)
tylko, ze to sa cropy.

28.09.2007
10:58
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

ja znow na urlopie ale wpadlem do redakcji na pare minut (godzin...?)

Locke :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
28.09.2007
10:59
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
28.09.2007
10:59
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pomiedzy noca i dniem

Centrum Wrocka, kolo Odry. Polar + polowkowy pomaranczowy (ustawiony pionowo, zeby podkreslic chmure) - plus okolo godziny wyczekiwania na sposobny moment :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
28.09.2007
11:01
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pragnienie


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
28.09.2007
11:01
[83]

smuggler [ Patrycjusz ]

5 skinow i punk :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
28.09.2007
11:16
smile
[84]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja mam takie pytanie - co to znaczy 100% crop? Jak te procenty wyliczacie??

smuggler -> boskie zdjęcia, zwłaszcza Locke ;) i ten widoczek na [81] - cudny jest :)

28.09.2007
11:28
[85]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ja mam takie pytanie - co to znaczy 100% crop? Jak te procenty wyliczacie??

1 pixel zdjecia = 1 pixel wyswietlany na ekranie. inaczej tego nie umiem wytlumaczyc. po prostu zdjecie powiekszone do "naturalnych" rozmiarow (np. ~3500 x ~2300 dla 8 Mpix).
np. crop 50% to zdjecie zmniejszone dwukrotnie => 4 (bo 2 x 2) pixele zdjecia to 1 pixel wyswietlany na ekranie.

28.09.2007
11:42
[86]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To crop 100% to zdjęcie które zostało obcięte do 2 mpix?

28.09.2007
11:57
[87]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

To crop 100% to zdjęcie które zostało obcięte do 2 mpix?

eee.. nie :) wiedzialem, ze to zle wytlumacze, poczekaj na kogos bardziej kumatego :D

28.09.2007
11:58
[88]

smuggler [ Patrycjusz ]

Otworz zdjecie tak, by mialo rozmiar 100% - potem wytnij jakis jego kawalek. I wtedy ten kawalek to jest 100% crop. Kumasz?

Cos jak skala 1:1 na mapie.

28.09.2007
12:02
[89]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Otworz zdjecie tak, by mialo rozmiar 100%
-czyli żeby było widoczne całe na ekranie, tak?

potem wytnij jakis jego kawalek
-jakiś?? to dość "szerokie" pojęcie :P

28.09.2007
12:11
[90]

smuggler [ Patrycjusz ]

Taki, jaki uwazasz za sluszne :)

Cropy sie zwykle robi by pokazac ostrosc obiektywu albo jakis szczegol albo co - wycinasz to, co trzeba i mowisz "to jest crop 100%" i wtedy kazdy wie, ze tak to wyglada w rzeczywistosci, a nie wskutek skalowania, kompresji, itd.

28.09.2007
12:19
[91]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

prosciej nie wytlumacze w najprostszym fax viewerze MS dajesz 'actual size' (ctrl a) i masz crop 100%
===> na dole crop 100% na gorze 'zmniejszony'


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
28.09.2007
14:14
smile
[92]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Troszkę mnie poniosła fantazja ale będzie chociarz co krytykować :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Shoggoth
28.09.2007
15:24
[93]

Marfel [ Centurion ]


Chciałbym się zapytać o ten model, czy moglibyście go polecić, bo tak się składa, że mam niedługo imieniny i rodzice się rzucili .

28.09.2007
15:27
[94]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ok, już mniej więcej łapie :)

Shoggoth -> ta otoczka mi się nie podoba jakoś...

Marfel -> zdecydowanie warto dołożyć do czegoś co można nazwać aparatem fotograficznym:


edit:
https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=komp&id=18
:P

28.09.2007
15:51
smile
[95]

Marfel [ Centurion ]

Mile widziane również wypowiedzi innych :)

28.09.2007
16:19
smile
[96]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> chodzi Ci o ta ramkę ?? rzeczywiście paskudna ;/

Marfel --> chcesz małpkę czy aparat fotograficzny?
Jak małpkę to fuji f20
Jak aparat to:
nowy - canon a630
używany - canon a95 (jakieś 350 zł, świetny aparat!)

28.09.2007
16:29
[97]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> Nie, chodziło mi o tą otoczkę dookoła obiektywu i z góry... i w ogóle można by zrobić to zdjęcie bez przepaleń i niedoświetleń i wtedy dodać taki właśnie przyjemny szum :)

Można by do wstępniaka na początek dać ten tekst :PP

28.09.2007
18:37
[98]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Kolejny widoczek :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Shoggoth
28.09.2007
19:51
smile
[99]

Marfel [ Centurion ]

A co byście powiedzieli o aparacie firmy Sony ?
edit:
np taki ->

28.09.2007
19:58
smile
[100]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Marfel -> czyli że aparaty fotograficzne w ogóle Cię nie interesują i poszukujesz małpki do robienia zdjęć na imieninach cioci i imprezach u znajomych, tak?

To jeśli nie chcesz fuji f20/f30, to bierz cokolwiek* innego... w sumie i tak będziesz zadowolony :)

* no nie przesadzajmy - zostaw firmy typu benq, casio, easypix, hp, itp w spokoju :)

Shoggoth -> brakuje tam tylko czegoś na czym można by oko zawiesić, ale tak poza tym to bardzo przyjemne zdjęcie :)

28.09.2007
20:05
smile
[101]

Marfel [ Centurion ]

Profesjonalistą nie jestem, więc również profesjonalny sprzęt mi nie będzie potrzebny ;)

28.09.2007
20:16
smile
[102]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Profesjonalny sprzęt to trochę droższe sprawy - my Ci proponujemy zwykły aparat kompaktowy z pełną możliwością ingerencji w wygląd zdjęcia. Masz dostęp do manualnych ustawień + świetną jakość zdjęć + dobry tryb auto na imprezy :)
Nie musisz być profesjonalistą, ale kupując małpke sony odcinasz się od możliwości wciągnięcia się w fotografię i zrobieniu kilku artystycznych fotek :)

Ale prawda - nie każdy może chcieć wkręcać się w fotografię. I jeśli upierasz się przy aparacie małych rozmiarów który będzie sam robił w miarę dobre zdjęcia to albo owy fuji (ze świetną matrycą, świetnym wyświetlaczem LCD, dobrą automatyką i trybami półautomatycznymi, świetną jakością na wysokich czułościach) albo rzuć monetą spośród pozostałych modeli :)

28.09.2007
20:57
[103]

Paul12 [ Buja ]

Witam po długiej przerwie. Jak już obiecywałem na golowym pikniku Słowikowi, garstka skanów z analoga. Konkretnie Zenit E + jupiter 135/3.5 i pentacon 29/2.8 na filmie illford pan 400.

1. Żul moczący nogi we wrocławskiej fosie miejskiej


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Paul12
28.09.2007
21:00
[104]

Paul12 [ Buja ]

2. Architekturka w centrum Wrocławia, tramwaj + stare-nowe czyli odbicie kościoła w szkle - prostowane w ps-ie


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Paul12
28.09.2007
21:01
[105]

Paul12 [ Buja ]

3. Prowokacyjny Wrocław Gówny. Czy mi się wydaje, czy powinienem to wyprostować bo troszkę za bardzo leci w praaawo?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Paul12
28.09.2007
21:10
smile
[106]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Nie trzeba się znać spójrz na słupy

Apropo wiedzy to nie wiem może się nie znam na analogach ale dla mnie te zdjęcia są paskudne pod względem technicznym ale tak jak mówię nie mam zbytnio styczności ze zięciami robionymi ta techniką, że tak powiem wychowałem się na cyfrówkach

28.09.2007
21:17
[107]

Gotman [ Senator ]

Przed chwilą otworzyłem migawkę na 60 sekund i oto co stworzyłem :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Gotman
28.09.2007
21:35
[108]

Gotman [ Senator ]

Jak w PS;ie zrobić tak, żeby przy kadrowaniu danego fragmentu wielkość po skadrowaniu była rzeczywista? Bo niezależnie od tego, jaki fragment wytnę, wielkość obrazka jest wyciągnięta chyba z Marsa.
Czyli: chodzi o to by po skadrowaniu wycinek był naturalnej wielkości.

28.09.2007
21:51
[109]

Paul12 [ Buja ]

Gotman - zaznacz selektem wybrany fragment, a następnie wejdź w menu Image (w pl = obrazek?) i wybierz opcję crop (przytnij?).

i upewnij się, że przed i po cropwaniu zoom był ustawiony na 100%.

28.09.2007
21:58
[110]

Gotman [ Senator ]

Paul12 - bardzo dziękuję :)

A więc crop 100%

okropnie musiałem zmniejszyć jakość żeby sie zmieściło w limicie.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Gotman
28.09.2007
22:00
[111]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Gotman --> czym zrobiłeś to zdięcie ??

28.09.2007
22:02
[112]

Gotman [ Senator ]

Panasonic Lumix LZ-5. W oryginale banknot był w całości, tutaj jest mocno przycięty.
Dlaczego pytasz?

a jeśli pytasz o zdjęcie nieba - ten sam :) Jeszcze nie mam innego aparatu, co sie niedługo mam nadzieje zmieni :)

28.09.2007
22:06
smile
[113]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Całkiem faine makro jak na ten aparacik

edit: masz zamiar inwestować w lustro czy dalej w kompakt ??

28.09.2007
22:07
[114]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Byłoby fajnie jakby ktoś zrobił takie samo zdjęcie owym fuji f20 i pokazał takiego cropa :)
Tylko też w dobrych warunkach i z dobrze złapaną ostrością.

28.09.2007
22:09
[115]

Gotman [ Senator ]

Odległość od przedniej soczewki obiektywu wynosiła jakieś 25 cm.
A co do "fajności" - zdjęcia banknotów pokazują w sumie tylko odtworzenie szczegółów obiektu, a jak wiadomo, nie tylko to się liczy :)

wrzucę ekspozycje jakby ktoś chciał porównywać:
F - 2,8
Ogniskowa - 6mm
t - 1/60s
ISO - 80

oświetleniem była lampka biurowa ;)

28.09.2007
22:12
smile
[116]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Wiem co się liczy może w takim razie nie ściśle się wypowiedziałem

errata:
Całkiem faine odwzorowanie szczegółów w makro jak na ten aparacik

28.09.2007
22:18
[117]

Gotman [ Senator ]

Shoggoth - ale u mnie nie ma czegoś takiego jak inwestowanie w kompakt :)
Bo po prostu sie nie da, a jakby ktoś się uparł to się nie opłaca. Ów Panasonic nie ma nawet prostego trybu manualnego. Najbardziej 'zbliżony' do niego jest tryb, w którym steruję ISO, WB, ekspozycją i auto-bracketingiem - tyle!
Oczywiście kupuję lustro, EOS'a 350D.

28.09.2007
23:04
smile
[118]

titanium [ Legend ]

Gotman --> standardowo w PS cropowany fragment ma 'naturalną' wielkość, chyba, że wpiszesz coś w pola rozmiaru opcji narzędzia.


A dla porównania fotki wyżej crop banknotu (100zł) z Canona 350D :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - titanium
28.09.2007
23:08
[119]

GROM Giwera [ One Shot ]

ksiezycek : )


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - GROM Giwera
28.09.2007
23:09
[120]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ładnie, z czego to? :)

28.09.2007
23:10
[121]

Gotman [ Senator ]

GROM - świetny :) czym robiony?

titanium - :) minuta wcześniej :)

28.09.2007
23:14
[122]

GROM Giwera [ One Shot ]

Fuji s5700

spoiler start

+ teleskop mojego taty : ) niestety, teleskop nie najlepszej jakości to i większe zbliżenia jakościowo gorsze

spoiler stop


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - GROM Giwera
28.09.2007
23:14
[123]

GROM Giwera [ One Shot ]

..


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - GROM Giwera
28.09.2007
23:22
smile
[124]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> buu, ten teleskop, jaki by nie był, przebił mój obiektyw :P

29.09.2007
11:41
[125]

GROM Giwera [ One Shot ]

Tzn. ten teleskop to nie jest szajs z supermarketu, ale i nic ubersuper. Do obserwacji jest dobry, księżyc widać fajnie jak na zdjęciach (123/122) a nawet lepiej. Jednak wtedy z ostrością różnie bywa, zresztą przez oko ludzkie to lepiej widać (namęczyłem się bardzo robiąc te zdjęcia - mimo specjalnego montażu do 'soczewki' na aparat). Widać ciekawsze rzeczy tym teleskopem (wielkie 'oko' na jowiszu, pierscienie saturna, kilka mgławic itp.) jednak sfotografowanie mniejszych 'ciał niebieskich' nim jest prawie niemożliwe. Nie ta klasa : )

29.09.2007
12:12
[126]

Gotman [ Senator ]

GROM - jaka jest jego średnica i światło?

29.09.2007
14:25
[127]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Z dzisiejszego spaceru :P

Prawie na niego weszłem. Nie oceniajcie wykonania bo wiem że słabizna :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Shoggoth
29.09.2007
15:17
[128]

SULIK [ olewam zasady ]

Giwera - jak zamontowales aparat ?
i czy kazdy aparat da sie zamontowac do teleskopu ? - bo moze byms ie na noc wybral do wojasa :]

29.09.2007
15:27
[129]

GROM Giwera [ One Shot ]

Gotman - cos takiego ; )

Sulik mam specjalny 'uchwyt' (jakby imadło) na aparat ktory zaczepia się na okular. Kiedyś robiłem zdjęcia komórką przez teleskop to po prostu 'przykładałem' telefon i nawet cośtam wychodziło : )

29.09.2007
15:29
[130]

Paul12 [ Buja ]

Poprawione o jeden stopień :) W tak złożonych kompozycjach trudno o to, żeby wszystkie linie zbiegał się prostopadle.

29.09.2007
15:48
[131]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejne zdjęcie z Ostrowa Tumskiego, tym razem z duszkami ;]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Kapitan KloSs
29.09.2007
16:40
[132]

GROM Giwera [ One Shot ]

K. Kloss - pierwsze wrzucone zdjęcia z IR mi się podobały, teraz trochę mnie nudzą... są podobne wszystkie do siebie, może dlatego, że jedno i to samo miasto a wszędzie ten kościółek? : P

29.09.2007
17:22
smile
[133]

beowulff [ X ]

Jak i czym czyscic obiektyw w A630?

29.09.2007
17:47
[134]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

beowulff -> nie czyścić, bo i po co? Co takiego na nim masz że chcesz czyścić?
A jeśli już to napewno niczym ze spirytusem, bo zniszczysz powłoki.

29.09.2007
19:39
[135]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

GROm - Nie ten sam kościół :P
Tym razem elektrociepłownia :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Kapitan KloSs
29.09.2007
20:27
[136]

beowulff [ X ]

Ogon. -> no np, podczas deszczu dostaly sie na szklo krople wody i zostawily smugi, do tego jest trochu pylu i kurzu

29.09.2007
23:29
smile
[137]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

beowulff -> pył i kurz trzeba zdmuchnać (tylko nie napluj :P), a potem to wystarczy zwykłą ściereczką do okularów.
Jak chcesz to poczekaj jeszcze aż się titanium pojawi, coby potwierdził moje słowa :)

A ja właśnie zgrywam zdjęcia z koncertu najlepszego zespołu pod słońcem - Żywiołaka i niedługo cosik wrzucę (jeśli coś wyszlo w ogóle :PP) :)

30.09.2007
00:54
[138]

titanium [ Legend ]

beowulff --> nie czyścić :) Nie ma potrzeby - to co jest na przedniej soczewce nie wpłynie na jakość zdjęć. A przesadzone czyszczenie - jak najbardziej wpłynie, negatywnie. Lepiej więc nie ruszać.

30.09.2007
01:01
smile
[139]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

oj, korci mnie...


edit: ja naprawde lubie dlugie ogniskowe :)

30.09.2007
01:12
smile
[140]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> ee, i po co to komu :P

30.09.2007
11:30
smile
[141]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

imć troL gra na skrzypcach ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
11:40
smile
[142]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

imć troL gra na lirze korbowej :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
11:45
smile
[143]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Iza :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
11:46
smile
[144]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ania :)

...i wystarczy :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
11:50
[145]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ogon - Bardzo fajne światło.

30.09.2007
11:54
[146]

Paul12 [ Buja ]

titatnium, cotton - ja to cały czas rozpatruję jako jedno z możliwych szkieł do ptasiej fotografii, ale zakupy planuję dopiero w okolicach świąt, więc jeszcze jest czas na zastanowienie się.

30.09.2007
12:00
smile
[147]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kapitan KloSs -> gdyby nie RAWy to przez to światło nie miałbym żadnego zdjęcia dobrego - większość twarzy była czerwona, albo żółta :P

30.09.2007
12:03
smile
[148]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> no, do ptaśków, to może mieć zastosowanie :)

Ogon. --> mówiłem już kiedyś, że RAW to potęga? :P

30.09.2007
12:12
[149]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> chyba kiedyś wspominałeś :P
apropo - opłaca się odszumiać PSem z poziomu Raw jeszcze, czy tylko na samym końcu w neatimage?

30.09.2007
12:24
[150]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> jeżeli odszumiać, to TYLKO w RAW i TYLKO szumy chrominancji. Szumy luminancji, jeżeli już ruszać to nie mocniej jak na 10% (uzyska się przyjemne analogo-podobne ziarenko), no max 20%. Ewentualnie skrajne przypadki (iso powyżej 3200), można dodatkowo wspomóc neatem, ale to najlepiej na osobnej warstwie z lekkim tylko nałożeniem.

Neat to wygładzenie, spłaszczenie, wypranie zdjecia.
RAW to zamiana brzydkich szumów cyfry na przyjemne w odbiorze ziarno, z zachowaniem szczegółów.

30.09.2007
12:28
[151]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Cześć!
Przeprowadziłem się już i wczoraj mogłem w końcu wyruszyć na patroszenie lokalnych krajobrazów migawką.

cotton_eye_joe - zdecydowanie [70]. Kapitalne miejsce swoją drogą. Świetnie musi się tam IR robić :)
smuggler - spoko idea z tymi kasztanami :]

Giwera - niezła opcja. Swoją drogą mam pomysł na robienie mikrofotografii z obiektywem makro, ale zobaczymy, jak to wyjdzie i czy to wyjdzie, bo mam dość dobry mikroskop w domu, a widziałem, że ludzie czasem robią tego typu zdjęcia, zwyczajnie przykładając aparat do okularu.

Kapitan KloSs - Najbardziej klimatyczne jest dla mnie [135]. Kapitalnie wyglądają te "dwie wieże" na tle całego kadru.

A moje zdjęcia mniej więcej tak:


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Minas Morgul
30.09.2007
12:29
[152]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I jeszcze takie jedno.


EDIT - jedno i drugie trochę pozaszumiane, ale nie chciało mi się teraz bawić w odszumianie, bo za chwilkę zmykam :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Minas Morgul
30.09.2007
13:02
smile
[153]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> hmm... jakoś prawie w ogóle nie widzę zmiany na podglądzie jak ruszam tymi suwakami w odszumianiu raw.

30.09.2007
13:06
[154]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -=- Możesz polecic jakiś dobry program do RAW'ów?
Minas -=- Szkoda, ze mój aparat nie jest taki czuły w stosunku do IR. Kadry mi się za bradzo nie podobają. Wole B&W w IR.

Nic spadam w prace.

30.09.2007
13:07
[155]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> hyh, ja też, bo u mnie z przyczyn nie znanych podgląd odszumiania w ogóle nie chce działać...
Ale na zdjęciu wynikowym widać dokładne różnice przy rożnych kombinacjach parametrów.

Kapitan KloSs -->> PS i jego ACR.

30.09.2007
16:43
smile
[156]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

niestety nawet z rawem do końca nie potrafiłem naprawić koloru na jego twarzy, ale i tak o wiele lepiej niż w oryginale :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
16:45
smile
[157]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dziewczyny za każdym razem dają świetny spektakl do piosenek... jak w teatrze :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
16:48
smile
[158]

beowulff [ X ]

->
Tyle ze na szybkiego tak ze nie dokladnie :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - beowulff
30.09.2007
16:51
smile
[159]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wolę chyba lekko czerwoną niż zółtą :P

30.09.2007
17:18
smile
[160]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lira Korbowa ->

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć czemu rawy zajmują niecałe 10 MB (.cr2 zajmuje 9,5 MB; .dng 6.2 MB) ...a .tiff 25 MB O_O


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
30.09.2007
17:40
smile
[161]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Ogon. --> bardzo przyjemne zdjęcia :P

Czym robione ??

30.09.2007
17:42
smile
[162]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :)
350d + 50mm 1.4 canona

30.09.2007
19:44
[163]

Paul12 [ Buja ]

Ogon - ostatnio kumplowi 50'tka wpadła do wodospadu Kamieńczyka :D Wskoczył w ubraniu, niestety nic się nie dało zrobić... [*]

Tymczasem fotka z dzisiejszej Międzynarodowej Wystawy Psów Rasowych we Wrocławiu. Zrobiłem dosłownie kilka zdjęć.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Paul12
30.09.2007
19:52
[164]

Gotman [ Senator ]

Witam.
Ile kosztuje 1,4 50 mm Canona? widziałem różne wersje, najtańsza nówka za ok. 500zł
Ogon - jaką Ty masz?
I na jakiej przysłonie robiłeś powyższe foty?

30.09.2007
19:58
[165]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

Paul12 --> heh zazdroszczę Ci już dawno chciałem się zjawić na takiej wystawie i jakoś nie mogę się zebrać ;/

30.09.2007
20:15
[166]

Paul12 [ Buja ]

Shoggoth - Znajoma mnie dzisiaj wyciągnęła i głupio było odmówić, a że palce mnie od tygodni świerzbią, to w końcu trochę pofociłem. Trochę. Jeszcze się nie nasyciłem wciskaniem spustu migawki.

30.09.2007
20:26
smile
[167]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe - zdecydowanie [70]. Kapitalne miejsce swoją drogą. Świetnie musi się tam IR robić :)

akurat te zdjecia wklejalem jako przykladowe, jak wygladaja fotki z F20. ale ciesze sie, ze sie spodobalo... przekaze mamie, bo to nie ja robilem :P

Gotman, nowke canon 50 mm 1.4 na bagnet EF widziales za 500 zl?? bierz i sie nie zastanawiaj :) normalnie kosztuja dobrze ponad 1000 zl:

50tka 1.4 ef jest jedna. 1.8 sa mark 1 i 2.

30.09.2007
20:43
[168]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> bo RAW to zrzut "czarno-białych" danych z matrycy, czysta luminancja. TIFF zawiera już zinterpolowane za pomocą stosownego (Bayer'owskiego) informacje o barwach, więc zajmuje więcej.

Tutaj istotna rzecz - barwy w cyfrówkach są INTERPOLOWANE, a więc zwyczajnie częściowo 'wymyślane' przez odpowiedni algorytm.

Gotman --> koło 1000zł.

30.09.2007
20:48
[169]

beowulff [ X ]

A dlaczego, format Raw jest tak dlugo zapisywany, przez jego rozmiar?

30.09.2007
21:03
[170]

titanium [ Legend ]

beowulff --> jest zapisywany zgodnie z rozmiarem pliku i transferem karty, jeżeli karta ma przykładowo ma prędkość 10mB/s RAW jest zapisywany przez 1s. JPG oczywiście odpowiednio krócej (bo jest mniejszy).

30.09.2007
21:14
[171]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

beowulff --> musisz kupić szybszą kartę i będzie moment :)

30.09.2007
21:14
[172]

Gotman [ Senator ]

Sorry :D
Chodziło mi o Canon 50 1.8 za ok. 500 zł :) Pokopały mi się cyferki.
A jako że zakup się zbliża, to zaczynam interesować się stałą pięćdziesiątka.
Jakie są inne alternatywy fajnych stałek 50 na m42?

30.09.2007
21:27
[173]

titanium [ Legend ]

Gotman --> helios ma praktycznie tą samą jakość (choć jest o niebo lepszy mechanicznie) i kosztuje 20zł.

30.09.2007
21:31
[174]

Gotman [ Senator ]

:O
Jak jest z rozbieżnością w jakości poszczególnych modeli?
I czy warto brać z allegro?
znalazłem pierwsze z brzegu:




i jeszcze coś takiego:


?
edit: widzę że masz takiego: jak sie sprawuje?

30.09.2007
21:39
[175]

Gotman [ Senator ]

Skończyła się edycja...

"zrobione przez ten obiektyw po zastosowaniu adaptera EOS/M42 z Canonem 300D."

O jaki adapter chodzi? Myślałem, że Canon tak współpracuje z m42: zakładasz obiektyw i jazda.
A jak jest w rzeczywistości?

30.09.2007
21:44
[176]

Pisowiec [ Centurion ]

titanium >>> Gdzie masz to szkło Canon 50 f1.4 za 1000zł? Bo chce kupić i praktycznie wszędzie cena jest w okolicach 1300 zł.

30.09.2007
21:47
[177]

Sharky [ Renegat ]

Gotman --> Myślałem, że Canon tak współpracuje z m42: zakładasz obiektyw i jazda. zle myslales ;) jest inny bagnet - wiec wymagana jest przejsciowka, prosta mechaniczna lub lepsza z elektronika i dzieki temu potwierdzeniem ostrosci.

30.09.2007
21:48
[178]

titanium [ Legend ]

Gotman --> niestety rozbieżność jest ogromna -nie łatwo trafić na dobry model. Lepiej nie kupować ruskiego sprzętu na allegro, lecz na giełdach po osobistym sprawdzeniu.

Mój się sprawuje świetnie, acz prawdę mówiąc, rzadko go nie używam. Ogniskowa dla mnie osobiście jest mało użyteczna. Wolę szerszy kąt (kit - szczególnie, że w praktyce kit potrzebuje dokładnie tyle samo światła - istotne gdy światła jest mało), lub dłuższe ogniskowe (typu 80mm, 135mm).

Ale helios jest fajny gdy trzeba zrobić plastyczne zdjęcie w ciasnym otoczeniu, lub ogólnie zdjęcie plastyczne lecz w miarę szerokokątne. Pod tymi względami to cudeńko.


Do współpracy z m42 potrzebna jest mechaniczna przejściówka. Nowoczesne lustrzanki mają mocowanie bagnetowe, stare obiektywy wkręca się na gwint.

30.09.2007
21:57
[179]

Gotman [ Senator ]

Jaką najlepiej kupić? Prostą, mechaniczną czy lepszą, z elektroniką?
A czy potem występują jeszcze jakieś problemy w stylu ostrości? [zakładając oczywiście, że z obiektywem jest wszystko w porządku] ?

30.09.2007
22:00
[180]

titanium [ Legend ]

Gotman --> zależy jak dobry masz wzrok i 'smykałkę' do ręcznego ostrzenia. To sprawa indywidualna. Jedni potrzebują wspomagania elektroniką, dla innych jest w zbędna.
Ja wspomagania nie używam i nie czuję potrzeby takiego zakupu.

Jeżeli obiektyw jest ok - by mieć ostry obraz musisz mieć jeszcze wyregulowane dioptrie wizjera, pamiętać o odpowiednim dla ogniskowej czasie no i trochę rzeczonej 'smykałki', dobry wzrok i wprawę.

30.09.2007
22:03
[181]

Gotman [ Senator ]

hmmm powiedzmy że ze wzrokiem na razie u mnie nie ma problemów :) Odpukać...

a jaka jest różnica w cenie i jakie jest to owo 'wsparcie elektroniczne'? Co ono daje? I jak działa potwierdzenie ostrości?

I jeszcze jedno: o co chodzi z dioptrią? Ustawia się ją względem obiektywu czy jak?
sorry za takie pytania ale lepiej pytać niż błądzić :P

30.09.2007
22:08
[182]

titanium [ Legend ]

Gotman --> no to prawdopodobnie potrzebujesz jedynie nieco ćwiczeń by zyskać wprawę.

Zwykła przejściówka - ok 40-50zł.
z potwierdzeniem 200-250zł.

Wsparcie elektroniczne to właśnie potwierdzenie ostrości. Ostrzysz ręcznie sam, ale aparat poinformuje Cię sygnałem w wizjerze + dźwiękiem w momencie, w którym trafisz w punkt.

Wizjer lustrzanki może sam skorygować lekką wadę wzroku (może działać jak okulary), służy do tego pokrętło regulacji dioptrii. Ustawia się je raz - względem własnego oka.

A wątek jest po to, by pytać :)

Oczywiście, by pytać nie można być trollem, tudzież PISowcem (vide post niżej)

30.09.2007
22:08
[183]

Pisowiec [ Centurion ]

Ponawiam swoje pytanie:

titanium >>> Gdzie masz to szkło Canon 50 f1.4 za 1000zł? Bo chce kupić i praktycznie wszędzie cena jest w okolicach 1300 zł.

Podając cenę, należy być konkretnym i opierać się na faktach.

30.09.2007
22:18
[184]

Gotman [ Senator ]

Hmmm... zobaczymy jak będę stał z kasą.
Ok, ja nie mam żadnej wady wzroku. Więc pozostaje kupić przejściówkę i jazda...
titanium - zauważyłem dopiero po opublikowaniu :)
W sumie wiedziałem o korekcji dioptrii w wizjerze, ale gdy napisałeś to w pytaniu o tę przejściówkę pomyślałem, że znów kolejne cyrki będą. Ale ok, już wiem.
Wielkie dzięki :)

30.09.2007
22:20
smile
[185]

titanium [ Legend ]

Gotman --> dioptrie dodałem wyżej w edicie :)


Nawet gdy ma się idealny wzrok, dioptrie w konkretnym wizjerze warto sprawdzić, bo to różnie bywa. A minimalne odchylenie od optimum już sprawi spore problem w manualnych szkłach m42.

30.09.2007
23:15
smile
[186]

You tube my space. [ Konsul ]

Z cyku kretyńskie pytanie - jak zrzucać zdjęcia z 350D na PC i dlaczego? :)

Na PTP wszystko chodzi mi STRA(tutaj jeszcze dużo A)SZNIE WOLNO.

Natomiast "PC Connection" nie działa odkąd pamiętam. Tak. Sterowniki są dobrze zainstalowane. Tak, USB w porządku. Tak, jestem wkurzony.

[edit]

Przypomniało mi się, że tryb PC Connection działał jakiś czas po zakupie aparatu (z tydzień). Później przestał. Na zawsze.

30.09.2007
23:43
smile
[187]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Paul12 -> też bym skoczył... to jest jak dziecko ;)

Gotman -> ja za swoją, nową, dałem ~1300 zł. Używane to cena ok 1000 zł
Te zdjęcia powyżej to zazwyczaj 1.4, 1.8, 2.2 to maksymalnie... no raz mi się trafiło powyżej f3, ale to akurat lampa zaświeciła w twarz, a środkowo-ważony pomiar światła był :)

Właśnie specjalnie na koncerty kupiłem to szkło, do warunków wieczorno-nocnych jest świetny. Dzięki niemu można się zatrzymać przy iso 400-800 i w ogóle można zdjęcie zrobić :)

Jedyna wada (jesli chodzi do używania koncertowego) to że jest za wąski... Idealny do takich zdjęć by było coś ok 20-50 (jak kit) ale tak samo jasne, szybkie i ostre :)

Heliosa też mam, ale oczywiście na koncertach by się tak dobrze nie spisał :)

A 50mm 1.8 z tego co czytałem jest najlepszym obiektywem jeśli chodzi o stosunek jakość/cena. Za 400 zł można mieć nówkę... i jeśli niepotrzebujesz takiego obiektywu do "pracy" (ja się wkręcam właśnie w robienie zdjęć na koncertach - za tydzień mój pierwszy z własnym, osobistym identyfikatorem "FOTO" :PP), tylko do robienia zdjęć hobbystycznie, to właśnie ta 1.8 będzie chyba dobra :)
1.4 ma lepsze wykonanie zewnętrzne, i jest bardziej niezawodny jeśli chodzi o łapanie ostrości. No i oczywiście jest jaśniejsza :)

dalej... co do m42, to ja kupiłem przejściówkę bez potwierdzenia (jeszcze do analogowego canona) i po prostu na jakieś 4-5 filmów miałem tylko kilka zdjęć całkowicie ostrych, więc sobie darowałem i do cyfrowego lustra kupiłem sobie drugą przejściówkę z potwierdzeniem ostrości - cudo :)

titanium -> "TIFF zawiera już zinterpolowane za pomocą stosownego (Bayer'owskiego) informacje o barwach..."
- po "stosownego" zapomniałeś chyba jakiegoś słowa... :)

Pisowiec ->



01.10.2007
00:19
[188]

titanium [ Legend ]

You tube my space. --> PC - działa z poziomu sterów automatycznie, wygodnie, szybko i od razu obraca zdjęcia. PTP jest wolniejsze i nie zautomatyzowane.
Ale czemu PC nie działa - to trzeba by siąść i pogrzebać przy takim kompie by dojść co jest grane... Zagadnienie typowo informatyczne.

Ogon. --> ups :P fakt

(...)stosownego algorytmu (...)

:)

01.10.2007
00:53
[189]

Madril [ I Want To Believe ]

Ostatnio jakoś nie chciało mi się za dużo przebywać na forum i w ogóle przy kompie. Ale wczoraj i dziś zrobiłem mały porządek w fotkach i mi zostało niecałe 50 (było kilkaset)... :P

Kilka nowych zdjęć, bez rewelacji, ale chyba nie aż tak źle - w każdym razie proszę o uwagi. :)

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
00:54
[190]

Madril [ I Want To Believe ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
00:56
[191]

Madril [ I Want To Believe ]

3. To musiałem trochę podostrzyć, ciężko się robi zdjęcie w kucki, przy słabym świetle. :) Bez VR pewnie PS by nie pomógł.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
00:58
[192]

Madril [ I Want To Believe ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
01:01
[193]

Madril [ I Want To Believe ]

5. Pierwsza zabawa z B&W.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
01:02
[194]

Madril [ I Want To Believe ]

6


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
01.10.2007
08:13
[195]

GROM Giwera [ One Shot ]

ho ho ho! Pare dni bez GOLa i tyle postów : ) no cóż.
Na razie do tego tylko co zdąrzyłem przjerzeć:

Minas Morgul - [151] bardzo mi się podoba! Pierwsza fota IR tutaj która na prawdę mi się podoba : )

01.10.2007
10:37
[196]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Chodziło mi o Canon 50 1.8 za ok. 500 zł :) Pokopały mi się cyferki.

to drogo. 350-380 zl taki obiektyw kosztuje. 1 uwaga - mark I jest lepszy (metalowy bagnet, PODOBNO ostrzejszy i ma ladniejszy bokeh), mark II jest caly plastikowy. ale "jedynke" ciezko dostac. 500 zl za mark I w dobrym stanie - mozna rozwazyc.

01.10.2007
12:30
smile
[197]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Madril -> wiesz czego brakuje tym zdjęciom (oprócz 189, ale tam nie dokładnie je przyciąłeś z prawej strone :P)? Brakuje im Światła które by zbudowało fajny klimat, stworzyło ciekawe cienie, dodało ładne kolorki i oraz trochę magii :)
Właśnie Światło może zmienić zwykłą fotkę w naprawdę artystyczne zdjęcie :)

A wracając do [189] - trochę krzywe, komin leci w prawo... a swoją drogą - nie dało się na niego wejść, żeby zrobić ten zachód? :P

01.10.2007
12:42
[198]

smuggler [ Patrycjusz ]

Taki minimal żaluzyjny :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
01.10.2007
12:43
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
01.10.2007
12:44
[200]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
01.10.2007
12:45
[201]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
01.10.2007
12:46
[202]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
01.10.2007
13:59
[203]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ogon, 189 krzywe?! jak dla mnie prawie idealnie proste ==>

co do uciecia z prawej to rzeczywiscie


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - cotton_eye_joe
01.10.2007
14:10
[204]

Madril [ I Want To Believe ]

Ogon --> Mi też się wydaje proste, nie widziałeś innych. :D Muszę zacząć kadrować na kompie też. :D

A co do światła. Wszystkie były robione ze słońcem za chmurami, oprócz tych liści, ale i tak już nie świeciło tak ładnie. Jak kilka części temu titanium pisał - w lesie ciężko o światło. :) W ogóle w Puszczy Kampinoskiej jest więcej ciekawych obiektów do fotografowania, tylko bez słońca nawet nie podchodzę, więc niestety pewnie dopiero za rok. ;/

A mnie osobiście z tych moich zdjęć chyba najbardziej się ostatnie podoba. :)

01.10.2007
14:32
[205]

titanium [ Legend ]

smuggler --> jak zwykle bardzo ciekawe :)

Madril --> jakie za rok, właśnie teraz powoli zaczyna się sezon na lasy :) A dokładniej - sezon jesienno-mgielny, przez ten krótki okres czasu z wczesnego ranka można tworzyć najwspanialsze zdjęcia lasów/w lesie, jakich nie da się wykonać o żadnej innej porze roku :)

Tylko trzeba wcześnie wstać i mieć trochę szczęścia :P

01.10.2007
14:36
[206]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No mgły to będą, ale ze słońcem różnie. No i w środę zaczynam zajęcia, więc i czasu na las zdecydowanie mniej. Chociaż przy uczelni też puszcza niby jest... :D

Ogon --> A co do wchodzenia na komin. Jakoś samego zachodu nie chciałem wtedy. :) A wejść, wątpię, bo to działająca fabryka, na jednym krzywym zdjęciu mam nawet dym z komina. :)

01.10.2007
16:31
[207]

titanium [ Legend ]

Madril --> ale mgła + słońce = najlepsze możliwe światło :) Silne, miejscowe, a rozproszone jednocześnie :) Właściwie jedyne jakie nadaje się na sensowne fotografowanie w lesie. :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - titanium
01.10.2007
16:39
[208]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No zobaczymy. W każdym razie w puszczy jest wiele miejsc, w których już mogę sobie wyobrazić zdjęcia w takich warunkach. :)

Któregoś dnia na polu nad rzeką była super mgła, ale już było prawie ciemno, bez statywu nic bym nie zdziałał, trzeba sobie sprawić niedługo.

01.10.2007
16:53
smile
[209]

titanium [ Legend ]

Madril --> bo i jak mówiłem, to trzeba rano, nie wieczorem :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - titanium
01.10.2007
17:05
[210]

Shoggoth [ oka nie wyjme ]

titanium -->
[207] fenomenalne zdjęcie aż zaniemówiłem ...

01.10.2007
17:17
smile
[211]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> thx, ale to z przed roku sesyjki, mam nadzieję, że w tym sezonie też cosik w tym guście uda się ustrzelić :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - titanium
01.10.2007
18:50
[212]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ale ja mówiłem co widziałem wieczorem. :P Będzie trzeba kiedyś wstać. :)

01.10.2007
19:00
smile
[213]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ano faktycznie prosty ten komin... to przepraszam :)

A miałem nadzieję że fotografia doskonale się połaczy z moim lenistwem, a tu nic z ztego - trzeba rano wstawać :PP

01.10.2007
20:04
[214]

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Tak żeby się przypomnieć..


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - c_N_mooris
01.10.2007
21:07
[215]

Daark [ Two Faces ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Daark
01.10.2007
21:12
[216]

Daark [ Two Faces ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Daark
01.10.2007
21:13
[217]

Daark [ Two Faces ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Daark
01.10.2007
21:13
[218]

Daark [ Two Faces ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Daark
01.10.2007
21:14
[219]

Daark [ Two Faces ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Daark
01.10.2007
21:39
[220]

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. Madril:
189 - jak dla mnie za duży bałagan w kadrze.... tu drzewo, tu zachód, tu fabryka... :)
190 - podoba mi się dzięki dość dobrze dobranej Go [nie za dużo nie za mało] i jasnym pierwszym planie, a ciemniejszym drugim. Fajne :)

ad. Smuggler:

199 - świetny kadr
201 - ładnie dostrzeżone + ciekawe światło
202 - fajne. Nie wiem czemu, ale fajne.

ad. titanium:

świetne światło w każdym z trzech, 209 już kiedyś pokazywałeś :).
Pytanie: czy robiłeś te zdjęcia a75?

ad. Daark:
215 - albo mam krzywy wzrok, albo horyzont jest krzywy :)
217 - troszeczkę... bez wyrazu. Bez jakiegoś ciekawego obiektu / światła.
218 / 219 - tutaj już światło jest przyjemniejsze :)

01.10.2007
21:47
[221]

titanium [ Legend ]

Gotman --> one wszystkie już tu już raczej kiedyś były. Są to fotki z a75 - choć równocześnie wtedy fotografowałem też analogiem.

01.10.2007
21:56
[222]

Mogur [ Joga Burito ]

Gdzie znajde tabelke w ktorej bedize napisane z jakiej rozdzielczosci jakie zdjecie moge wywolac?

01.10.2007
21:58
[223]

Gotman [ Senator ]

Właśnie, właśnie. Pamiętam, były publikowane bodajże rok temu, kiedy to zaczynałem przygodę z fotografią i nie wierzyłem, że takie zdjęcie da sie zrobić kompaktem :)

Mogur:



01.10.2007
22:13
[224]

Mogur [ Joga Burito ]

Dzieki :)

01.10.2007
22:19
[225]

titanium [ Legend ]

Gotman --> akurat w tym wypadku użyty sprzęt kompletnie nie ma znaczenia, w kompakcie, czy lustrze efekt byłby podobny.

Tabelki to na ogół bzdury - matryca 3mpx (2048x1536) spokojnie wystarczy na odbitkę 20x30 lub wydruk 30x40.. Większych i tak się nie robi...

01.10.2007
22:20
[226]

Gotman [ Senator ]

titanium - teraz już to wiem, rozumiem :)
Tylko wtedy, na początku, był to dla mnie swoisty szok :)

01.10.2007
23:18
[227]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam pytanko takie: Czy posiadając lustrzanke Sony z niewielkim zoomem (18-70) i zamiast kupować nowego obiektywu mogę kupić sobie taka "przejściówke"?

lub cos z tego?:


kosztuje niewiele, ale czy na prawdę to jest skuteczne?

01.10.2007
23:24
[228]

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> bez większej wartości. O niebo lepiej postawić na normalne m42, które przecież w Alphie działa całkiem ładnie.

01.10.2007
23:30
[229]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

przykładowo :
skąd mam wiedzieć jaki to jest zoom?
" Redukcja pozwalająca zamocować do MINOLTY AF (oraz Sony Alpha) stare dobre obiektywy z gwintem M42." - więc to działa tylko ze starymi obiektywami a do nowych już nie?

01.10.2007
23:39
[230]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

stare, znaczy wszystkie z m42, nowe pasuja bez przejsciowki :D

to odwrotne mocowanie obiektywu rzeczywiscie daje takie ladne macra? (i to chyba uzywa sie wide, nie tele, prawda?)

01.10.2007
23:53
smile
[231]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

c_N_mooris -> super pajęczynka, fajny kadr :)

A ja jeszcze Trola ze skrzypcami wrzucę ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
02.10.2007
00:00
[232]

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> to jest tylko przejściówka, jeszcze musisz mieć odpowiedni obiektyw m42.
Przejściówka pozwala podłączyć każdy obiektyw m42. One są ogólnie określane mianem starych, gdyż produkowane sa od dziesiątek lat, lecz aż do dziś.


cotton_eye_joe --> czasem tak, czasem nie... Dobre to dla kompaktu, ale w lustrzance kompletnie bez sensu. Niewygodne i niepraktyczne, a i tak nie da takiej jakości i powiększenia jak najnormalniejszy w świecie obiektyw m42 podłączony z pierścieniem.

02.10.2007
00:35
[233]

NicK [ Smokus Multikillus ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - NicK
02.10.2007
00:52
[234]

NicK [ Smokus Multikillus ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - NicK
02.10.2007
00:58
[235]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tutaj link do oryginału ostatniego zdjęcia, co pokazuje sposób masakrowania przez forum:

02.10.2007
01:22
[236]

slowik [ NightInGale ]

Madril===>nie narzekaj pierwszy miesiac to tylko wyklady i do kampinosu jest dosc blisko ;-)

02.10.2007
02:29
smile
[237]

Madril [ I Want To Believe ]

slowik --> Jak będzie odpowiednia pogoda i będzie mi się chciało to mogę i na uczelnię przez puszczę jechać. :D Rowerkiem, 40 parę km mam, akurat drogą przez Kampinos, więc można i lasem. Jakby był jeden ważny wykład, to mogę wyjechać 3-4h wcześniej (na asfalcie bym w 1,5h dojechał) i sobie spokojnie pofocić, a wrócić asfaltem lub nawet pociągiem (tylko bym musiał się z kimś w akademiku zgadać, na zostawianie roweru, bo tak przypiąć gdzieś to bym się bał raczej). :) Ale ten rowerowy scenariusz to raczej na wiosnę zostawię.

Z tego co pamiętam z biegania na WF to blisko WATu jest są całkiem ciekawe tereny na fotki też - na jakimś okienku się pozwiedza. :)

Dziś 2 zachody, z tego samego miejsca, nie mogłem się zdecydować który ciekawszy, oba lekko lecą w prawo. :P No i robiłem na ISO400, co zauważyłem dopiero na kompie. ;/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
02.10.2007
02:30
[238]

Madril [ I Want To Believe ]

Drugi.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Madril
02.10.2007
08:30
[239]

smuggler [ Patrycjusz ]

John Kruger - "stare M-42" dlatego, ze zasadniczo system jest juz dawno martwy, tzn. nikt juz (chyba?) nie robi gwintowanych obiektywow :).

Ale - stary ale jary, to sa tak pancerne szkla zwykle, ze bez specjalnego uszczerbku znosza uplyw lat. Sam mam obiektyw od Zenita, ktory wyprodukowano w 1974 roku bodaj i spisuje sie swietnie, mechanicznie idealny, a stan soczewek tez nie wskazuje na jego wiek. A sa ludzie (jak Titanium, z tego co pamietam) co maja szkla liczace sobie lat kilkadziesiat...

BTW: a moj podstawowy obiektyw (MAF 28-135) NIE jest produkowany od 1989 roku, wiec ten moj ma MINIMUM 18 lat, a nie wyobrazam sobie bez niego zycia. :)

02.10.2007
08:46
[240]

Mogur [ Joga Burito ]

Zamierzam kupic JUPITER 37A 3,5/135, ale nie wiem jaka przejsciowke mam kupic, z blokada przeslony, czy bez. Moze ktos poradzic?



02.10.2007
09:02
[241]

smuggler [ Patrycjusz ]

Imo z blokada lepiej niz bez, bo jak sie nie przyda to nic nie tracisz, a jak bedzie potrzebna, to lepiej ja miec :)

02.10.2007
09:09
[242]

Mogur [ Joga Burito ]

smuggler---> dzieki, o to mi chodzilo :)

02.10.2007
10:25
smile
[243]

slowik [ NightInGale ]

Madril===>ja mieszkam w akademiku ;-)
zastanawiales sie nad SKF ?

02.10.2007
11:47
[244]

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik? Jesienia? Myslalem, ze juz odleciales do cieplych krajow :)

Dawno cie nie bylo...


A tu ISO 6400 w Alfie 700. Coraz bardziej jestem przekonany ze ja sobie kupie :)



Na cropie widoczne ale przy wydrukach rzedu 10x15 cm IMO calkowicie akceptowalne. Not bad :)

02.10.2007
11:48
smile
[245]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> super fotki, coraz lepiej Ci idzie :)
...ale pokaż mi palcem gdzie jest różnica między forumowym [234] a tym z linka w poście następnym? Ja nie wiem... może to wina monitora (stosunkowo nowy i dobry crt samsunga), ale ja nie widzę żadnej (ŻADNEJ) różnicy :)

02.10.2007
12:26
[246]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A tu ISO 6400 w Alfie 700. Coraz bardziej jestem przekonany ze ja sobie kupie :)

rzeczywiscie niezle. ale prace algorytmow odszumiajacych juz widac wyraznie. chociaz w rozmiarze naturalnym pewnie nie bedzie widoczna.

02.10.2007
12:47
[247]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Popatrz na brodę dziewczynki i na czapkę klauna :) Dzięki za miłe (i mam nadzieję obiektywne) komentarze :)

P.S. U mnie w pracy też różnica nie jest zbytnio widoczna na 17" LCD z matrycą TN+, ale w domu na 19" LCD S-IPS wyraźna.

02.10.2007
12:59
[248]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Madril ---> Widzę, że masz te same przypadłości co ja na samym początku - teraz też jestem na początku, ale już nie samym ;) Bardzo często zapominałem o wprowadzonych do aparatu korektach i fociłem nie na tym ISO co zamierzałem, albo serię zdjęć z wcześniej wprowadzoną korektą -2EV. Kilka razy się pomylisz, aż w końcu automatycznie przed zrobieniem fotki będziesz oglądał wszystkie ustawienia. To chyba jest syndrom 'małpki' u osób przesiadających się na lustrzanki z 'automatów'.

Co do zdjęć zachodu [237] i [238] ja bym inaczej kadrował. Na pierwszym zdjęciu są jakby 2 tematy: słońce i droga, a to imho za dużo. Jeśli tak miało być, to droga troszkę za mało wyeksponowana. W drugim przypadku mniej ziemi, więcej nieba. Poza tym foteczki w porządku.

02.10.2007
13:15
smile
[249]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> no faktycznie coś tam widac... ale jak dla mnie nie jest to coś czym warto się przejmować i się denerwować :)
A ocena jest "niestety" kompletnie subiektywna :D

02.10.2007
13:26
[250]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Zdaje mi się, czy też lubisz ludzi fotografować? ;) Dla mnie zmorą są zdjęcia architektoniczne - nie czuję tego tematu :)

02.10.2007
13:43
smile
[251]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lubię, ale... się boję :)
Tzn, np na koncertach jest inaczej - bo osoba na scenie jest w jakiś sposób osobą publiczną - jest przyzwyczajona do tego że ma aparat przed sobą :)
Ale do robienia zdjęć ludziom na ulicy jeszcze chyba nie dorosłem - ciężko mi się przemóc, żeby komuś zrobić zdjęcie (jeszcze jakimś tele to możnaby, ale takim 50mm to nie potrafie :P)

Z architektury tez nie mam za wiele zdjęć... jedno czy dwa, np "stary człowiek i może" :P ----->
(jak byłem na starówce w warszawie to nie udało mi się zrobić żadnego fajnego zdjęcia architektury - tylko Zygmunta)

Ale zdecydowanie najbardziej podoba mi się fotografia koncertowa :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Ogon.
02.10.2007
13:47
[252]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>a mialem nieprzyjemnosc brania udzialu w kampanii wrzesniowej i kilku innych wyjazdach no i piknik po drodze to mnie nie bylo :-)

02.10.2007
14:03
[253]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Masz podobne dylematy do mnie, z tym, że ja je rozwiązuję obiektywem 70-300 mm ( w moim przypadku 105-450) na tym dłuższym końcu ;) - niestety tracą na tym fotki, bo przy tej ogniskowej jakość już nie ta

02.10.2007
14:16
[254]

Madril [ I Want To Believe ]

NicK --> Nie zapomniałem zmniejszyć ISO, tylko nie patrzyłem na LCD i myślałem, że już zjechałem na 200. :)
Co do zdjęcia pionowego: droga miała być, ale przy dobrze wyeksponowanej góra była za jasna i to zdjęcie wydawało się najlepszym kompromisem. :) Co do drugiego - racja. :)

02.10.2007
14:47
[255]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cykl

Oset(yńcy) :)

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
14:47
[256]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
14:48
[257]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
14:48
[258]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
14:49
[259]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
14:50
[260]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

jest tego wiecej ale zeby nie przynudzac... :)

Aha. Na niektorych fotkach GO powinna byc wieksza, owszem. Ale po wyjeciu lampy z futeralu okazalo sie, ze zapomnialem wlozyc do niej baterie :/ wiec robilem w swietle zastanym (tylko i wylacznie, a zamierzalem dyskretnie doswietlac :)), a wbudowanej lampy wolalem z przyczyn oczywistych nie uzywac. Wiec jest, jak jest.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
02.10.2007
17:43
smile
[261]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

bardzo podoba mi sie ta seria :)

02.10.2007
17:49
[262]

GROM Giwera [ One Shot ]

Seria ładna, z poprzedniej tylko [201] mi sie tak calkiem podoba : )

titanium - ładne fotki!

02.10.2007
18:10
[263]

Paul12 [ Buja ]

Męczenia skanów z Zenita ciąg dalszy. Znowu wrocławski dworzec główny, chociaż tak bardzo tego na tej fotce nie widać.

Madril - dwa ostatnie zachody to nic specjalnego, byle gimnazjalistka z cyfranką pstryknie takie z parapetu, podciągnie kontrast w paincie i już jest $liCzNa fh00teCzKa na blogaska ;) Bez urazy, po prostu poprzednie Twoje fotki bardziej mi się podobały :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Paul12
02.10.2007
18:45
[264]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Mam pytanie:
Czy jest sens kupna takiej soczewki. Czy naprawde daje taki efekt?

02.10.2007
18:47
smile
[265]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w ogole to chyba coraz bardziej zbliza sie termin kupienia przeze mnie eosa 400D, tzn na pewno i tak nie bedzie to wczesniej niz przed swietami, ale obserwuje ostatnio rynek i widze ze jakos sprzedawcy caigle trzymaja sztucznie wysokie ceny, takie jak byly przy okazji cashbacku :/

02.10.2007
19:01
[266]

Gotman [ Senator ]



czy cena jest atrakcyjna?

Didier z Rivii - dzięki, dopiero zaczynam się tym teraz interesować. Jak dobrze pójdzie, to w tym albo przyszłym zalicytuje jakiś.

02.10.2007
19:03
[267]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

drooogo ;)

tu masz w normalnej cenie:

02.10.2007
19:04
[268]

titanium [ Legend ]

smuggler --> robią do dziś :)

Mogur --> jupiter nie posiada wbudowanej blokady - dla tego konkretnego obiektywu lepiej więc kupić przejściówkę z blokadą.

Gdyby obiektyw miał swoją blokadę - lepsza znacznie była by przejściówka bez blokady.


NicK --> ja po każdej sesji zawsze 'resetuję' ustawienia do wyjściowo-uniwersalnych. Dobry nawyk :) Zawsze dzięki niemu wiem, jak ustawiony jest aparat i nic nie muszę sprawdzać, tracąc czas gdy nagle szybko trzeba zrobić zdjęcie.

W obiektywach zoom nie ma sensu fotografować na najwyższej ogniskowej. Zdjęcia z nieco niższej ogniskowej, pod interpolowane do analogicznej wielkości, będą miały wyższą jakość.

GROM Giwera --> thx

lhmjkojkm --> trochę daje, ale nie spodziewaj się cudów.



Didier z Rivii --> więc rozglądnij się za 350D. Te modele są sobie równe.

Gotman --> drogo

02.10.2007
19:12
[269]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium
no to może sobie odpuszczczę.

Kurcze, na allegro nie ma już tulejek 58mm. Wie ktoś gdzie można takie jeszcze
dostać?

02.10.2007
19:12
[270]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> fakt w fotojokerze 350d jest za 1999zl ale tak jak pisalem mam jeszcze troche czasu do kupna i zobaczymy co sie pozmienia w tym czasie

02.10.2007
19:19
[271]

Madril [ I Want To Believe ]

Paul12 --> Bo z zachodami tak jest ('ładny' zachód każdy zrobi, wybitny już dużo rzadziej wychodzi, ale te zwykłe też oko cieszą najczęściej). :) Tylko wczoraj nic ciekawszego nie uchwyciłem. :P

02.10.2007
19:51
[272]

PaulPierce [ Konsul ]

Titanium ----> Potrzebuje porady , ale nie wiem czy coś będziesz wiedział na ten temat . Czy we Wrocławiu oprócz "ALI" jest jakieś liceum , najlepiej nie prywatne , w którym co nieco zaznam czegoś o fotografii ?

02.10.2007
20:03
[273]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

PaulPierce -> jak już to technikum, bo liceum raczej nie znajdziesz. To raz, a dwa to że lepiej pójść do jakiegoś ogólnokształcącego, zdać maturę i dopiero ew wybrać się na jakieś poważniejsze dokształcanie fotograficzne.
Idąc teraz do technikum fotograficznego zamykasz sobie wszystkie inne drogi... takie moje zdanie.

edit: a do tego jesteś w takim wieku, że wiele rzeczy robi się "na gorąco"... nie lepiej poczekać 3 lata i się upewnić w tym że chcesz iść w tym kierunku?
Fotografia nie jest chyba takim "zawodem" że po technikum znajdujesz bez problemu pracę.

02.10.2007
20:07
[274]

Gotman [ Senator ]

Ogon. - racja.
PaulPierce - przecież nikt nie zdaje matury z fotografii - idź do szkoły, gdzie bardzo dobrze przygotują Cię do przedmiotów maturalnych - w średniej szkole tylko to powinno się liczyć - MATURA. A studia to dopiero konkretne ukierunkowanie, więc średnia szkoła fotograficzna to, moim zdaniem, chybiony pomysł.


Didier z Rivii - ja właśnie oglądam się za tym z fotojokera za 1990zł. Biorąc pod uwagę, że kupuję za gotówkę to na pewno coś zbiję [np. karta pamięci gratis] więc jest to chyba najlepsza oferta 350d na rynku.

02.10.2007
20:14
[275]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> ale cena jest niska, wiec można się bawić.

Tulejki prędzej czy później znów będą.

PaulPierce --> jest tego trochę, ale imho wszystkie raczej bez sensu.

02.10.2007
21:19
[276]

Mogur [ Joga Burito ]

Kupilem z blokada :)

02.10.2007
21:56
[277]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Po sesji to i ja resetuję, ale mi się w trakcie zdarzało na początku, że zapominałem przestawić to, co przed chwilą korygowałem. Takie pozostałości po 'małpkach'. Na szczęście ostatnio mi się to nie przytrafia :) Akurat mój aparat tak ma, że o ile w słońcu poprawnie naświetla zdjęcia, to w cieniu muszę korygować o +0,3 do +1,0 EV, bo niedoświetla trochę. Więc gdy słonko co i raz wychodziło, albo chowało się za chmurkami stanowiło to dla mnie problem.

02.10.2007
22:21
[278]

NicK [ Smokus Multikillus ]

A tutaj dwie dzidzie razem :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - NicK
02.10.2007
22:44
smile
[279]

kaies [ Ignacjusz ]

Mam kwestie...Co sądzicie o tym obiektywie?

02.10.2007
22:48
[280]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

kaies -> a czego po nim oczekujesz? Do jakich zdjęć go potrzebujesz?
Bo jeśli szukasz czegoś co tak fajnie rozszerzy obraz to to się nazywa "rybie oko" (fisheye) i to jest 10-15 mm

02.10.2007
23:03
[281]

kaies [ Ignacjusz ]

Potrzebuje do ogólnych eksperymentów. Właśnie zakupiłem m42 i chce się uzbroić w pare obiektywów :)

02.10.2007
23:10
[282]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Rozumiem, że masz kitowy obiektyw AF? Jeśli tak to na początek z m42 przyda się coś dłuższego, także polecam jupitera (ew. pentacona, ale one mają większy rozrzut jakościowy w poszczególnych modelach) 135 mm - jako świetna portretówka.


...pozatym 200 zł za zwykły obiektyw m42 na początek to dużo :) nawet skali odwzorowania nie podał, czyli pewnie słaba - to i do makro się nie nada.

02.10.2007
23:16
smile
[283]

kaies [ Ignacjusz ]

Mam sigme 18-50 i sigme 24-300.
Więc szukam różnych by mieć wybór poprostu :)

02.10.2007
23:18
[284]

Mogur [ Joga Burito ]



Co powiecie o tym do macro?

02.10.2007
23:21
smile
[285]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To ja odpadam - masz prawie cały zakres i nie wiem co w takim razie doradzić :P

02.10.2007
23:28
[286]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mogur -> nie bardzo łapię tą aukcje... sprzedaje jeden obiektyw a na zdjęciu są jakieś 3... dziwne.

Ale do makro to może to co titanium polecał?
Pierścienie pośrednie m42:


+

konwerter x2:


+ jakiś obiektyw... nie wiem, może nawet zwykły helios się nada...

02.10.2007
23:29
[287]

Mogur [ Joga Burito ]

Ogon---> pewnie gosc zrobil jedno zdjecie a sprzedaje na 3 roznych aukcjach :P

Widze ze to wiekszy koszt jest od portretowki ;/

02.10.2007
23:50
[288]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale i efekt większy :P

03.10.2007
00:18
[289]

Mogur [ Joga Burito ]

Jakim programem (PS nie wchodzi w gre) mozna uzyskac ze zdjecia tylko jego biale i czarne kontury? czesto zdjecia twarzy sa tak zrbione

03.10.2007
08:30
[290]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gimp?

A tu seria "geometria przestrzenna"


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
03.10.2007
08:31
[291]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
03.10.2007
08:31
[292]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - smuggler
03.10.2007
12:49
[293]

Gotman [ Senator ]

Canon CashBack chyba wróciło:



"Canon zwróci Tobie 270 zł
Promocja ważna od 2007.10.01"

edit:
chyba nie, na stronie głownej Canona nic o tym nie pisze.

03.10.2007
13:01
[294]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> tak czy inaczej dzis jest juz 3 pazdziernika, no nie? ;)

Słowiku ratuj :)

03.10.2007
13:24
[295]

Gotman [ Senator ]

no właśnie jest kwestia czy 2007.10.01 to 1 październik 2007 czy 10 styczeń 2007 :)

ale raczej tej promocji już nie ma, a w fotojokerze się pomylili.

03.10.2007
13:27
[296]

titanium [ Legend ]

NicK --> na szczęście mój wymaga tylko jednorazowej i stałej korekcji na -2/3 EV, ewentualnie czasami w skrajnych przypadkach wspomagania AEL'em :) I chyba AEL praktyczniejszy na takie sytuacje niż korygowanie ekspozycji :)

kaies --> niestety nie znam tej sztuki. Ale ta ogniskowa raczej tylko dla najbardziej wytrawnych fotografów się nadaje. Lepiej pomyśleć o jasnej 80'tce (f/2.0), lub 135'tce (f/2.8-3.5)

Ogon. --> zakres to jeszcze nei wszystko. :) Zoom, to zoom, ciemny i kiepski :P

Mogur --> całkiem dobry, ale zakup pierścieni konieczny.

Gotman --> wróciło praktycznie w pełni i obowiązuje od 1 października do końca grudnia.

03.10.2007
13:37
[297]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> AEL to ten przycisk obok tego do wybierania punktu ostrości?

03.10.2007
13:39
smile
[298]

Gotman [ Senator ]

Pięknie :)

03.10.2007
13:44
[299]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> nom - auto Exposure Lock.
Ważna rzecz.

03.10.2007
13:48
smile
[300]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wiem, wiem, dosyć często korzystam, tylko nie wiedziałem jak on się nazywa :PP

03.10.2007
14:16
[301]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium
Nie pomyliłeś się, jeden dzień i już jakieś 58 są :)

03.10.2007
14:32
[302]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

zajebiste te krople. w 292 jakby sie troche pobawic i powywalac te drobne paprochy, zeby tlo bylo idealnie gladkie, byloby super.

03.10.2007
15:53
[303]

smuggler [ Patrycjusz ]

Hm, moze i fakt. Sprobuje to poczyscic.

03.10.2007
18:23
[304]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejna IR'ka


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 163 - Kapitan KloSs
03.10.2007
18:31
[305]

Zemun [ Generaďż˝ ]

kaies -->
Miałem ten obiektyw nawet dwie sztuki. Ale niestety dobrego słowa raczej o nim nie mogę powiedzieć. Pod analogiem sobie radzi całkiem dobrze, ale pod cyfrą już niestety nie. No i ta cena, ponad 200 zł za to szkło to istna paranoja. Ja pół roku temu, w idealnym stanie z futerałem kupiłem ten obiektyw za dokładnie 65 zł.

03.10.2007
19:09
smile
[306]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6928838

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.