Jaki telewizor HD do 5000 zl?

09.09.2007

12:33

[3]

Coy2K [ Veteran ]

Bajt [ Ariakan ]

Coy2K --> Dzieki, mozesz cos wiecej powiedziec o tym telewizorze? Czy Ty lub ktos znajomy go ma i poleca? :)
To jest LCD tak?

N2 [ negroz ]

Wszystko ładnie pięknie, tylko co z tym kontrastem? 1200:1? I niech mi ktoś powie jeszcze, że to dynamiczny :)
A matryca TN? Ciekawe jak kąty w nim wypadają (szczególnie w pionie), chociaż przy TN to max 130*.

09.09.2007

13:15

[6]

QrKo_ [ ]

A te?

Coy2K [ Veteran ]

Negroz dynamiczny tego modelu to 6000:1

Bajt nie mam tego TV, ale Sharp robi swietne matryce wiec to klasa sama w sobie, w dodatku masz pelne HD

Bajt [ Ariakan ]

Maly up

A jak jest z jakoscia programow 4:3 z TV na takim ekranie 16:9? Zapewne pojawiaja sie pasy, ale czy obraz nie jest rozciagniety skoro telewizor ma wyzsza rozdzielczosc?

N2 [ negroz ]

Przecież jest wybór:
- paski czarne po pokach
- obraz skalowany (katastrofa)

maviozo [ Man with a movie camera ]

Na pewno NIE KUPUJ HD Ready. To wyrzucenie pieniędzy w błoto.

Conath [ Generaďż˝ ]

maviozo- a czemu:o
co do jakosci programow z kablowki- wiadomo... (jak wlaczysz tvp3 to mozna pawia puscic;), za to programy nadawane w hd- bardzo elegancko (szkoda, ze tak malo)
najlepiej wygladaja filmy hd puszczone z kompa;)

Auxarius [ 117 ]

Wiem, ze jest powyzej pulapu jaki podales ale przy takiej kwocie to dodatkowe 700 zl na pewno jakos zorganizuja, a bardzo duzo osob poleca ten telewizor.
Moj znajomy zakupil go jakis tydzien temu, zabral mi wszystkie gry na Xboxa jakie mialem i tyle go widzialem. ;)
Tak na powaznie - podobno to w tej chwili najlepszy telewizor jaki mozna dostac na takim pulapie cenowym. Zarowno Digitalo jak i Mikmac go polecali wiec sadze, ze to dobry wybor zwazywszy na to, ze u mojego znajomka wszystko wyglada naprawde dobrze.

Co do Sharpow to w Digitalo facet mocno odradzal.. Wiec w sumie nie wiem. Podobno ostro sie sypia

Bajt [ Ariakan ]

Auxarius -> A ten?
Rozni sie od tego co zaproponowales tylko tym, ze nie ma tunera DVB-T i CI-Slotu (do czego to w ogole jest? :)). No i blizej mu do pulapu cenowego :)

Auxarius [ 117 ]

Bajt - nie jestem w tej dziedzinie ekspertem wiec Ci nie powiem czy to nie jest model bardziej wybrakowany niz sie wydaje..
Najlepiej zadzwon do digitalo i zapytaj czy te modele roznia sie faktycznie tylko tym i czy obraz wyswietlany jest taki sam w obu.
Jesli na ostanie pytanie odpowie, ze tak to smialo mozesz brac - bo tak jak mowilem, wszystko jest w jak najlepszym porzadku w tym telewizorze:)

edit: numer do ich biura 0048 22 726 36 36

smuggler [ Patrycjusz ]

Do 5000?
Jesli LCD to polecam Sharp 37RD2E albo takiz 37 calowy JVC PV80 - oba maja '100 Hz' (tzn. duzo mniejsz szarpany i rozmyty obraz) i sa naprawde wypasione pod kazdym wzgledem.

Co do plazmy to zniechecila mnie dosc duza powszechnosc problemow z wypalaniem sie loga stacji TV na czesto ogladanym kanale w matrycy, choc gdybym mial wybraz pomiedzy LCD i plazma (gdy mowa o jakosci obrazu) to wskazalbym plazme. NA LCD tego nie ma no i masz to FHD albo choc HR ready, podczas gdy plazmy maja nizsza rozdzielczosc.

maviozo - a to niby czemu, moglbys uzasadnic? Bo ja uwazam,ze do podlaczenia konsolki czy nawet PC-ka i HD ready swietnie sie nadaje. A na Sharpie RD2E obraz HD wyglada tak, ze wiele osob chcialo sie zakladac, ze to Full HD, a to nie byli ignoranci, tylko ludzie ogolnie obyci z tematem.

10.09.2007

12:47

[16]

Bajt [ Ariakan ]

Aha, wg najnowszych wiesci, ekran ma byc 42-calowy. Jak szalec to szalec :)

smuggler -> A jakie 42ki mozesz polecic?

smuggler [ Patrycjusz ]

Bez bicia powiem, ze w 42 to mam mniejsza orientacje bo sam przymierzam sie do 37" wiec spedzilem sporo czasu w sklepach i na forach na kombinowaniu jaki wybrac :)

Ale Sharp 42 (z nazwa AQUUS bodaj) zrobila na mnie bardzo pozytywne wrazenie. Choc tu akurat nie wiem jak wypada konkurencja. Z tym ze wiesz, iz taki telewizor trzeba ogladac z odpowiedniej odleglosci, bo jak za blisko to pikselozka, jak za daleko to z kolei tracisz detale :).
Do 42 cali to tak 3-3.5-4 metra sie nadaje, wiec IMO lepiej dobierz mniejszy ale lepszej jakosci niz duzy ale taki sobie. Sam tez myslalem o 32 calach ale mam duzy pokoj wiec 37 w sam raz mi siedzi, 42 cale zas - to za duzo (a wiem bo mialem prezentacje w chalupce, troszke to kosztuje ale warto, bo teraz dokladnie wiem, ze 37 a gora 40" jest dla mnie optymalne no i moglem zobaczyc jak dany telewizor daje rade w konkretnych warunkach. Dobre sklepy to zapewniaja.
I w efejcie tego teraz juz tylko mam do wyboru wspomniane Sharp i JVC, ktore spisaly sie najlepiej (wazne tez jest jaki sygnal dajesz - rozne telewizory rozne reaguja na kablowke).

Rada podstawowa _ NIE SPIESZ SIE. One ciagle tanieja, a jak wydac 5K to po namysle i na najlepsze co za to mozna w danym momencie dostac :)

10.09.2007

13:26

[18]

Bajt [ Ariakan ]

Dzieki za rady wszystkim.
Oczywiscie nie zamierzam sie spieszyc. Telewizor bedzie kupowany gdzies za miesiac-poltora, ale zalozylem watek, zeby miec nad czym myslec. Do tego czasu ceny pewnie spadna. Nie lubie tez wywalania pieniedzy w bloto.

Na inne propozycje oczywiscie dalej czekam :)

albz74 [ Legend ]

Toshibę 42X3030 warto rozważyć. FullHD i całkiem ładnie wyświetla kablówkę. Do tego ma niezłe audio od Onkyo chyba

smuggler [ Patrycjusz ]

Auxarius - zwykle ludzie ze sklepow goraco polecaja to, czego maja najwiecej na stanie i odradzaja to, czego nie maja :)

Siedze na HDForum i jakos nikt nigdzie nie narzekal na awaryjnosc Sharpow, nie potiwerdza tez tego zaden sensowniejszy serwis, IMO to jakis wymysl.

Albz - ale poki co jej blizej 6000 zl niz 5000, zas temat mowil o TV DO 5000 zl. Wiesz, ja moge polecic naprawde rewelacyjnego LOEWE za 12.000 ale chyba nie o to chodzi :)

Auxarius [ 117 ]

Smuggler - facet z Digitalo akurat tej Toshiby nie mial ani jednej, a Sharpy mial od reki.
Znajomek sam szukal sporo i znalazl mase negatywnych opinii o Aquosach.
Mozesz jednak miec racje i te Sharpy faktycznie nie sa zle.

Tak czy siak - o Toshibie ktora pokazalem w linku (ma 42 cale, Bajt) slyszalem wiele pochlebnych opinii + jako naoczny swiadek moge stwierdzic, ze wyswietla obraz bardzo dobrze.
Nie jestem wprawdzie wielkim ekspertem ale zly/dobry obraz jestem w stanie ocenic ;)

mikmac [ Senator ]

lub


smugg - wcale blizej 5K... bierz 42, jest jednak znacznie wiekszy niz 37 ; )

maciekd [ Centurion ]

do tego co napisał mikmac - tutaj wielkość ma znaczenie.
Pierwsze wrażenia po odpakowaniu nowego tv jaki on wielki. Po kilku godzinach oko się przyzwyczaja. Znam sporo osób, które żałują tych kilku cali.

Ja sam wybierałem pomiędzy 42, a 46 i zdecydowałem się na Sharpa 46XD1E.
Po pierwsze lepszy niż 42XD1 (inna fabryka, inne bebechy), a po drugie większy. I nie żałuję. Oglądam z około 4 metrów i jest w sam raz.

Wracając do tematu, w klasie cenowej o której powyżej liczą się mocno JVC seria P80, oraz Sharp RD2E. Klasą samą w sobie jest podobno Loewe Modus, ale jest baaaaardzo drogi, więc raczej odpada.

koziolekl [ Generaďż˝ ]

Czym sie różni FullHD od HD Ready? Też planuję kupno telewizora i prosze o odpowiedź.

jewbacca [ Generaďż˝ ]

rozdzielczośc

hd ready
1366 x 768

full hd
1920 x 1080

maviozo [ Man with a movie camera ]

HD Ready oznacza jedynie możliwość podłączenia HDMI (ew. RGB) i skalowania Full HD w dół. Zawsze więc jest to HD na pół (albo i mniej) gwizdka.
Jeśli ja bym miał kupić, czekałbym aż będzie w tej cenie będę mógł kupić właśnie Full HD. Teraz sprzęt tanieje dość szybko, szkoda wydać kupę forsy na coś co za 2 miesiące będzie o wiele tańsze.

smuggler [ Patrycjusz ]

maviozo - sam fakt skalowania na pewnio pogarsza obraz ale nalezy pamietac o tym, ze

a) tak czy siak i tak wiekszosc progrmow nadawanych jest w duzo mniejszej rozdzielczosci,
b) strata jakosci przy skalowaniu jest dostrzegalna raczej tylko dla koneserow i przy NAPRAWDE bardzo dobrym sprzecie
c) Filmy na DVD i tak sa skalowane - w gore - przy odtwarzaniu na takim sprzecie gdyz przystosowane sa do odtwarzania na TV o klasycznej rozdzielczosci.

Zatem kupujac FHD zyskujesz przy ogladniu ciagle przeciez sotsunkowo nielicznych programow Full HD i to przy zalozeniu ze dysponujesz dobrym sprzetem, zas DOBRY FHD to nie 5.000 tylko o pare tysiaczkow wiecej. Zas jak mam kupic DOBRY HD Ready albo TAKI SOBIE FHD za podobna cene to zdecydowanie wole HD ready.

Co do tanienia - zawsze bedzie taniej "za 2 miesiace" - wiec tak mozna czekac 2 lata i za te same 5000 pewnie kupi sie juz 46 Full HD full wypas. Ale ja wole kupic sprzet juz teraz i cieszyc sie juz teraz jego jakoscia.

Pamietac trzeba tez, ze zywotnosc takiego TV (mowie nie trwalosci sprzetu ale jego zywotnosci moralnej) to gora 5-6 lat, po tym czasie dowolnie wypasiony sprzet bedzie juz tylko zlomem, ktory bedzie deklasowany przez aktualny sprzet. A IMO Full HD nie stanie sie w Polsce powszechnym standardem, wiec nie ma sensu TERAZ brac full HD. Za 5 lat Full HD koniecznie, obecnie zas - coz, jak komus zalezy, to czemu nie ale...


Full HD polecam tym, ktorzy wiedza ze beda sie koncentrowac na ogladaniu kanalow HD, oraz maja wypasione PC, ktore chca podlaczac pod taki sprzet. W innym wypadku to tylko szpan i wywalanie kasy IMO.

Maciekd - wiem, kiedys moj 29" wydawal mi sie gigantyczny :). Ale jak przywykniesz do 37 to i do 46, nie ma co eskalowac, po prostu trzeba optymalnie dobrac telewizor do pomieszczenia i odleglosci, z jakiej si go oglada. Mi najbardziej przypasowal 37", choc 42 tez by pewnie uszedl ale po prostu 37 lepiej mi sie komponuje - nie sztuka kupic 60", sztuka tak go ustawic, zeby dalo rade w tym pokoju jeszcze funkcjonowac.

Conath [ Generaďż˝ ]

maviozo- np. w dekoderze n`ki mozesz ustawic, czy chcesz sygnal w 720 czy 1080, tak samo wiele materialow w hd jest w 720 wiec o zadnym skalowaniu nie ma mowy. pzdr.

maviozo [ Man with a movie camera ]

Ja mówię za siebie a ile ludzi, tyle opinii. Ja widzę wyraźne różnice między 1366x768 a 1920x1080. Może gdybym sam teraz kupował, miałbym inne zdanie. Zresztą, zanim w Polsce HD się upowszechni, minie jeszcze kilka wiosen, więc być może zakup HDReady dzisiaj jest jakimś rozwiązaniem.

Conath-1280x720 na 1366x768 to też jest skalowanie. Chyba że nie umiem liczyć:)

mikmac [ Senator ]

smuggler -->
caly wywod o HDr/fHD jest z deka bez sensu, bo podzial jest calkowicie naturalny:
ergonomiczny - ponizej 37" nie warto fHD bo tego i tak nie widac, powyzej HDr jest za ziarnisty wiec zdecydowanie fHD
praktyczny - producenci male TV robia HDr a duze (37+) fHD wiec pozbawiaja Cie mozliwosci wyboru a jednoczesnie klopotu.

Jedynie sporna wielkosc to 37", Jest to granica mozliwosci ujrzenia fHD z rozsadnej odleglosci (3m). IMO przy tej wielkosci jeszcze nie warto dokladac do fHD samego w sobie - z drugiej strony TV HDr o tej wielkosci sa juz przestarzale i wszystkie nowe sa robione fHD.

Smialo wiec mozna powiedziec - wszystko od 37 wlacznie to fHD, mniejsze HDr.

Podalem wyzej 2 linki 2 TV, ktore aktualnie maja najlepszy stosunek jakosc/cena w 42". Sa lepsze ale drozsze (Amoi V). Jak 5K na TV to takie jak podalem. Do PS3 lepsza Toshiba bo ma hdmi 1.3

11.09.2007

00:13

[31]

N2 [ negroz ]

No to ja jestem ciekaw jaki model mi doradzicie TV LCD max 26 cali. Podejrzewam, ze trudno znależc coś w Full HD do kwoty jaką dysponuje 1800zł. Nie będe jednak oglądał na tym TV kanałów w HD, ponieważ będzie ona służyła do tv kablowej, graniu na PSX, oglądania filmów DVD oraz (uwaga) na oglądaniu filmów DivX, wiem, że tutaj LCD w takim przypadku się nie nadaje absolutnie, ale podejrzewam, że nie będzie az tak źle, a fanatykiem TV nie jestem. Mile widziana opcja PiP.
Panel ma mieć bardzo dobre kąty widzenia, nie poadawajcie mi wartości z ulotek typu 170/170 przy TN bo w to nie uwierzę nigdy. Najlepiej jak kąty widzenia będe oceniane gołym okiem. Telewizor ma wisieć na scianie, w pokoju dośc mały, wg obliczeń kalkulatora 26' jest wystarczające. Czekam na propozucję kochani.
Dodam tylko, że Panasonic obecnie jest moim faworytem. Co prawa nie ma PiP, ale jakośc obrazu przewyższa Samsungiz tej kategorii cenowej, poza tym Panasonic 26' jest w cenie Samsunga 23'. Więc...

Coy2K [ Veteran ]

hmm... TV 26 cali LCD FullHD do 1800zł ? takie rzeczy to tylko w erze, lepiej rozejrzyj sie za dobrym monitorem
ps. z tego co wiem nie kupisz fullHD do 26"

Auxarius [ 117 ]

Jak LCD moze nie nadawac sie do ogladania dvixow? Zwiazek?
Sam ogladam seriale ktorych i za 10 lat nie wyemituja w Polsce wlasnie w divx i nie narzekam.
A ogladania w zlej jakosci nie moge zdzierzyc wiec nie moze byc tak fatalnie.

11.09.2007

00:36

[34]

N2 [ negroz ]

Coy2K -> No własnie i to mnie boli (napisałem do 26 cali, a nie 26 cali :P), ale kiedyś były 26' w Full HD :)
Teraz pewnie już się nie produkuje ponieważ większość wybiera 32<, a te mniejsze się nie sprzedają. A i w cenie była by zapewne mała różnica.
Monitor lcd, mam dobry więc po cholere mi drugi? :) Zalezy mi własnie na TV, ma miec pilot etc. Szukałem już monitorów z tunerem, ale nie ma nic ciekawego, i większość to chłamy z upchniętymi matrycami TN z koszmarnymi kątami (jak w przypadku jednego Lg, którego niemile wspominam, a sprzedawca próował mi wcisnąć go mówiąc, że kąty ma dobre).

Auxarius -> No nie powiesz mi, że jakość divx'ów na tv lcd na takiej powierzchni jest bardzo dobra czy też dobra, nie jest nawet zadowalajaca, ale przeciętna :)

Auxarius [ 117 ]

Mam 40" i nie narzekam. Oczywiscie jak sciagasz film 2,5 godzinny ktory ma 400 mb i to w dodatku TS to nie ma sie co spodziewac dobrej jakosci.

Jak chcesz to Ci zrobie zdjecie - u mnie mucha nie siada.. Oczywiscie wszystko co ogladam to conajmniej dvdrip. Zwykle jednak mam wersje 720p.

Coy2K [ Veteran ]

Negroz no to narazie wstrzymaj sie z zakupem, bo za 1800zł nie kupisz nic dobrego, a co do divx'ów... no to czego sie spodziewales po rozdzialce 5xx x 3xx ewentualnie 600x xxx, taki obraz bedzie tym gorszy im wieksza przekątna obrazu i nie ma tu żadnej magii

11.09.2007

01:27

[37]

N2 [ negroz ]

Auxarius -> 40' do tego divx i nie narzekasz? No to bardzo niskie masz wymagania co do jakości obrazu :)
A ja myślałem, że mój przypadek to już granica tolerancji jeżeli chodzi o jakośc obrazu w tv.

Coy2K -> A czy ja mówie, że po divx'ach spodziewam sie fajerwerków? Doskonale wiem, że w przypadku 26' i divx/xvid pixel będzie wielkości pięści. Przez to też pisałem wyżej "a oglądaniu filmów DivX, wiem, że tutaj LCD w takim przypadku się nie nadaje absolutnie, ale podejrzewam, że nie będzie az tak źle" Wytłumacz to koledze wyżej :)

Auxarius [ 117 ]

Co Wy za divx'y ogladacie? Jakies stare pornosy ?:P

Na zdjeciu nie za duzo widac, wiec nie zaprezentuje ale zapewniam, ze obraz jest bardzo ladny.
No chyba, ze ja myle pojecia i divx to nei to co ja ogladam.
W kazdym razie serial 40 minutowy ma srednio 1,5-2gb. Obraz nie jak zyletka ale lepszy niz w TV typu Polsat znacznie.

blood [ Killing Is My Business ]

Negroz - mi tu na forum polecono :

Amoi ma PiP. Będę go kupował w październiku.

Coy2K [ Veteran ]

Auxarius przyjęło się że "divx" to srednio 700mb w przypadku dwugodzinnego filmu - 2x700mb, Ty mowisz o divxach w wysokiej rozdzielczości (720p, 1080p ) co przeklada sie na ładniejszy obraz niz w formacie DVD, ale spojrzmy prawdzie w oczy... nikt nie bedzie sciągał 40minutowego serialu przez 2 godziny ( przy łączu 2mbit ) bo to mija sie z celem, nie mowiac juz o filmach w HD.

A jeszcze jedno w kwestii divx - jest to metoda kompresji obrazu video i tak naprawde nie definiuje standardów rozdzielczości obrazu, wiec divx'em mozna nazwac film w formacie 320x240 jak i 1280x720

Auxarius [ 117 ]

Coy2k - tak, wiec jednak mowilem dobrze. We wczesniejszym poscie napisalem, ze mowie o dvdrip/720p.

Pozatym czy mija sie z celem - ja porownuje jakies takie odcinki 350mb/1,5gb to roznica jest tak kolosalna, ze az strach.. Tego 350mb na monitorze bym nie ogladal..

Gen4 [ Chor��y ]

Zresztą DIVX to już przeżytek ;) Radzę (jeźeli macie możliwości podpięcia komputera do telewizora)
oglądanie filmów zakodowanych kodekiem z rodziny h264 - jakość dużo lepsza niż analogiczny film w divxie.

Auxarius [ 117 ]

A jednak, moja amatorska strona ukazala swoje szpetne oblicze.
Wszystko co ogladam jest kodowane w h264.

maciekd [ Centurion ]

Coy2K
cyt:
"..... ale spojrzmy prawdzie w oczy... nikt nie bedzie sciągał 40minutowego serialu przez 2 godziny ( przy łączu 2mbit ) bo to mija sie z celem, nie mowiac juz o filmach w HD."

A to niby dlaczego ? Nie uogólniaj proszę.
40 minutowy odcinek w 1280x720 (czyli 720p) kodek x264 waży trochę ponad 1GB. Przy 1 MB łączu jest to prawie 3 godziny. Jeśli komuś zależy na obejrzeniu tego w bardzo dobrej jakości to co za różnica, czy będzie miał w godzinkę, czy w trzy.

11.09.2007

12:23

[45]

jamkgh_rev02 [ Generaďż˝ ]

Te scenowe ripy seriali w x264 sa slabe, tj. za slaby bitrate, szybsza scena, wiecej detali i wychodza kwadraty bdb. widoczne na duzym tv.

Ustalili sobie chore standardy
i tak juz niestety zostanie :(

1,6-1,8GB na 40minutowy odcinek byłoby ok.

11.09.2007

12:41

[46]

Azorsky [ Generaďż˝ ]

Z tym jak z dobrym stereo. Wal te wszystkie parametry, idź do sklepu niech Ci coś podłączą (polecam Saturna w Złotych Tarasach, w tygodniu nie ma ludzi) i z TEGO SAMEGO źródła obejrzyj sobie DVD/Blue Raya. Ja po takiej wizycie wiem że miejsce Sharpa jest tam gdzie biega kundlisko (czyli złomowisko). Jakość obrazu to Sony i Philips; tylko Full HD oczywiście. Kup z allergo w jakimś tanim sklepie i za 8-9 koła masz na prawdę dobre TV.

Sam mam plazmę Sony dwuletnią (42) i żre tyle prądu co 2 żelazka więc odradzam (plazmę nie Sony)

Sprzętu nie kupuje się dla parametrów, a dla frajdy. Frajda zaś jest zawsze wielce subiektywna

Tzymische_3 [ Konsul ]

Azorsky ===> Jakos obrazu Sony? Philips? rotfl...

maciekd [ Centurion ]

Azorsky -> że co z Sharpem ? Na złom ?
Mam styczność z kilkoma tv, długo się zastanawiałem nad wyborem i wybrałem Sharpa 46XD1.
Marketerzy mogą wciskac kit, media mogą robić "ustawiane" testy, ale użytkownicy na ogół się nie mylą, bo jeśli coś jest trefne, wieść szybko się rozchodzi.
A oto wybór użytkowników:


Ponieważ staram się być obiektywny i to, że coś mam nie oznacza że jest "naj", dodam że ten tv ma kilka wad. Z drugiej strony nie ma chyba tv całkowicie pozbawionego wad.
Oczywiście wszystko to rzecz gustu i może Tobie Sharp nie odpowiadać, ale z tym "złomowiskiem" to przesadziłeś...

albz74 [ Legend ]

3m -highendowe modele Sony i Philipsa są moim zdaniem wporzo. Problem- cena w granicach 15K. Telewizory za 5K nie są o 10K gorsze od nich :)

Tzymische_3 [ Konsul ]

no wlasnie o to chodzi. Wybierajac tv ogladalem XD1 i XL1E czy jak tam ten nastepca ma w nazwie. Roznica w cenie ponad 600 euro. Roznicy w jakosci nie zauwazylem. Wiec wzialem XD1 :)

albz74 [ Legend ]

Różnic parę jest ale jak ich nie widzisz to nie warto przepłacać to chyba jasne :)

Tzymische_3 [ Konsul ]

roznice owszem sa, ale na 3 zrodlach :
serenity na hd-dvd z jakiegos tam 1000 eurowego odtwarzacza
sky hd
i xbox360 gears of war
nie widzialem roznicy, wartej dobrego Onkyo.

albz74 [ Legend ]

...albo PS3 :D

Mam nadzieję że to XD1 to masz po upgrade a nie przed.

Tzymische_3 [ Konsul ]

akurat w tamtym sklepie gdzie ogladalem wogole nie maja ps3, tylko 1 sztuke x360. Bo generalnie chcialem i na tym i na tym.
W jakim sensie to upgrade?

11.09.2007

14:26

[55]

MiniWm [ PeaceMaker ]

A ja mam FullHd 32" i to do tego jakis Lg !! dacie wiare ?

mikmac --> A jednak sa mniejsze :)

coy --> No chyba ze ma sie 8mb :)

Coy2K [ Veteran ]

maciekd owszem maniacy beda sciagali byleby spuszczac sie na 1080p, ale dla logicznie myslacego czlowieka 3h dla 40minut nie kalkuluje sie, rozumiem jakby to był jakis Transformers, czy trylogia Wladcy Pierscieni, to wtedy owszem mozna sie pofatygowac, ale dla jakiegos serialu zeby twarze na piątym planie byly ostre ? not worth it

albz74 [ Legend ]

Upgrade - pierwsze egzemplarze wypuszczone do sprzedaży miały trochę defektów- buczenie, banding etc. Poprawiali to i jak wejdziesz na digitalo.pl to masz w opisie XD1 - upgrade. Czyli bez wad.

Tzymische_3 [ Konsul ]

aaah tak myslalem ze ci o to chodzi. Moj jest "nowka" sztuka. wyprodukowany w japonii doslownie pare tygodni temu.
Zero problemow z buczeniem (aczkolwiek jak pamietam juz duzo wczesniej buczenie nie wsytepowalo w 52kach a glownie w 46), z bandingiem tez ok.
:)

11.09.2007

15:51

[59]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Podążając za źródłem sirius.pl:

Auxarius [ 117 ]

Coy - wlaczasz d/l, idziesz spac rano wstajesz odcinek jest na dysku. W czym problem?

edit: nie uwazam sie za maniaka, a logicznie myslacego czlowieka. :p

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Podepne sie :) Siostrzyczka chce zakupic tv ,przeznaczyc moze na to 7000-7500. Zupelnie na tym sie nie zna ( ja tez ;) ). Nie wie czy wybrac plazme czy cokolwiek innego.Wiem tylko ile moze wydac oraz to ze tv ma wisiec na scianie ( glupia moda... ) Wielkosc 30+ ( im wiecej tym lepiej ). Chcialem jej sprowadzic jakis szmelc ale stwierdzila ze musi kupic w Polsce...tego tez nie rozumiem :) Ok, wracajac do tematu, ktos jakies propozycje ma :) ?

21.09.2007

10:27

[62]

Czaruśgajor [ Pretorianin ]

Zobacz na allegro

Muppi [ Pretorianin ]

Nikt nie wspomniał o jeszcze jednym modelu, o DLP czyli tylnoprojekcyjnym tv. Mam taki, Sony 50" Bravia i bardzo go polecam. Kupiłem go 2 lata temu za około 6500 zł, myslę że teraz są już poniżej 5000. Sa poza tym nowsze wersje niż mój model. Obraz super, kolory i kontrast, jedynie mogą komuś przeszkadzać kąty patrzenia.
Tylko prosze się nie sugerować tym co widać w salonach RTV, bardzo często widziałem mój model tv obok jakiejś plazmy (drogie) i tak źle ustawionej jeżeli chodzi o obraz że koszmarnie wyglądało. Zapewne chodziło o złapanie klienta na droższy model.

Viti [ Ponury Krwiożerca ]

Wracając do LCD Sharpa. Ja go kupiłem ale nie będę nikogo namawiał bo to ma być jego wybór. Dla mnie jeden parametr był najistotniejszy, czas reakji matrycy - 6 ms. To że inne parametry mógł mieć troche gorsze od innych było dla mnie nieistotne. Wiadomo i tak, że nie ma telewizora który by miał wszystko "naj". Ktoś inny może mieć inne peferencje np. oddanie kolorów.
Mimo tych 6 ms czasami widzę że smuży, to co jest przy 8 ms? Wiele zależy też od odtwarzacza DVD i kabli, o tym też trzeba pamiętać. Ktoś sobie kupuje sprzęt za 10k a kable za 100 zł i ma pretensje do jakości obrazu.

Tematu plazmy nie zgłębiałem więc nie będę się wypowiadał.

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Odpowiedz " Zobacz na Allegro " po prostu mnie zabila :)
Viti- Wlasnie Sharpa mi polecaja,musze tylko poczytac troszke wiecej o tych modelach :)

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Up totalny :) 42 calowy lcd lub plazma za 7-7.5k :D Oczywiscie sam moge poszukac na necie tyle ze tam w wiekszosci chwala swoje i badz tu czlowieku madry :)

Maxblack [ SalieriMT ]

Jestem na kupnie TV 32` i wybór padł właśnie na Sharpa Aquos :) - 2770 zł w morele.net

Jaworczyk96 [ Generaďż˝ ]

LG Samsung moi rodzice kupują HD Samsung 29'