Win XP i gry na pelnym ekranie

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Calkowicie sie zgadzam, ze na razie nie warto. Przeciez to co instalujecie to sa wersje Bety i zaden nawet najlepszy pirat nie ma jeszcze wersji ostatecznej. Na pewno XP jest godnym nastepca w98 i ME ale zeby zastapic w2000? To jeszcze dlugo nie nastapi.

09.09.2001

20:05

[4]

bartek [ ]

z0ltan ---> gdyby każdy myślał tak jak Ty to teraz gralibyśmy w tetrisa na Dosie...nawet papier toaletowy wie że aby żyć trzeba się rozwijać :-) i nie ważne czy system jest syfny czy też nie ale sprawdzić warto nie ? W końcu nic nas to nie kosztuje (chyba że wziąłeś orginała :-)).A co do Win XP to zlazłem z niego ale system jest naprawdę rewelacyjny ! Ma wbudowane takie bajery jak coś w stylu CloneCD itp.Strony internetowe otwierają się b.szybko ! Szybkość i stabilność to główne zalety tego systemu jak już pisałem i-net chodzi dużo szybciej (ok x2-x3 razy) system też jest szybszy (może nie tak jak i-net ale jest) Office xp odpala się ok 0,75 raza szybciej niż Office 2000,Exel też jest przyśpieszony i ogólnie komp chodzi szybciej.Z systemu zrezygnowałem (trochę żałuję) bo nie ma pod niego sterów od mojej grafy i giery chodziły ok. 2,5x wolniej :-(((( A co do gier to na configu mojego sąsiada (Duron700@850,GeForce MX 64 MB i 128 mb ram) gry chodzą lepiej.Jest to niezauważalna różnica ale 3D Mark 2001 ją wyłapał (ok 80-90 pkt. więcej). Pozdro.

09.09.2001

20:31

[5]

z0ltan [ Centurion ]

bartek ----> rozwaliles mnie kompletnie :))) I-net chodzi 2-3 razy szybciej ??? Co to jakies nowe metody przesylania pakietow w XP ??? To powinienem teraz na SDI wyciagac 20-30 KB/s ??? haha ... bez przesady ... To chyba jakies tylko twoje subiektywne odczucia :).Uwazasz, ze wszystko co nowe to znaczy, ze musi byc juz na starcie lepsze ? Chyba nie widzisz jaka polityke marketingowa prowadzi malymiekki. Liczy sie kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Popatrz na przyklad na Ie6.0 - wyrypali Jave i pare innych rzeczy co jest podstawa w dzisiejszych realiach i co to ma byc POSTEP ??? Chyba cofanie sie, wymuszanie na sile swoich (nie trafionych) rozwiazan jakim jest ActiveX ... Wszystko to samo dotyczy sie XP, czytalem wiele an temat tego systemu i jak dla mnie to zadna rewelacja a jedynie jeszcze jeden wybieg microszitu po to aby nabic sobie kilka miliardow zielonych. Mydlenie oczu bajerami i bzdetami. Bycie monopolista do niczego nie zobowiazuje - vide nasza "kochana" tepza. ... Pozdro.

Itek [ Chor��y ]

Nabijanie kasy było przy windowsie ME. XP jest innym systemem, łączy zalaty win 98(ME) z win2k. Uzywam go z powodzeniem od 2 tygodni. Wersji finalnej! Wiec moje zdanie potwierdzone jest empirycznie

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Itek ---> ze jak????!! z kad? XP mam tylko Br2

09.09.2001

22:39

[8]

Kacperczak [ ]

z0ltan, Iceman - > tego posta piszę spod _finalnej_ wersji windows XP professional. Ma numerek 2600 i jest to wersja która powędrowała do producentów komputerów (będzie preinstalowana na gotowych zestawach komputerowych). Oficjalna "sklepowa" premiera jeszcze przed nami, ale na 99% będzie to premiera tej wersji, którą mam w tej chwili w komputerze. Na razie nie zauważyłem żadnych błędów, wszystko chodzi równie dobrze jak w windows 2000, czyli o niebo lepiej niż w w2k. Nie polecam instalowania tego systemu jako podstawowej platformy do pracy czy grania z tego względu że nie ma do niej jeszcze żadnych dedykowanych sterowników (poza tymi które są w samej windzie), zapewne cierpi też na różne "choroby wieku niemowlęcego" (ja nic nie zauważyłem, ale to tak zaawansowany system, że nawet po fazie "beta" musiało zostać trochę drobnych błędów) - prawdopodobne w kilka tygodni po oficjalnej premierze pojawi się jakaś "łatka", compatibility update czy coś podobnego - tak samo było zresztą z W2K. Być może nie jest to najlepszy istniejący system operacyjny, ale na pewno jest to najlepszy system jaki wyszedł spod szydła Micro$oftu :) Aha, moja wersja to "corporate" - przeznaczona dla dużych firm, tym samym pozbawiona niesławnej "aktywacji" - wystarczy podać numerek seryjny (jak w każdej innej windzie) i już można jechać :>

Itek [ Chor��y ]

Mam takiego samego. Co do sterow to chyba chodza te spod win2k

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Drogi Kacperczaku. jedyne co mozesz miec to RC2 na co zreszta wskazuje numer wersji (bety!!!, a nie jak twierdzisz gotowego systemu). "wszystko chodzi równie dobrze jak w windows 2000, czyli o niebo lepiej niż w w2k"-wybacz ale zupelnie nie wiem o co ci chodzilo. Poza tym jakos nie ufam XP. Po pierwsze i najwazniejsze dziwne mechanizmy wprowadzone do tego systemu napawaja mnie obawami co do bezpieczenstwa moich danych. Najlepszy pod jakim wzgledem. Na dzien dzisiejszy na pewno nie pod wzgledem stabilnosci i bezpieczenstwa danych (obslugi, na pewno tak). Juz dzisiiaj slysze, ze ludzie maja problem z XP i to nie tylko za sprawa niedostatecznego wsparcia sprzetowego. Ktos mowi o rozwoju jako koniecznym elemencie dazenia do doskonalosci. Oczywiscie jest, tyle tylko ze wersje beta to boczna uliczka, ktora nie prowadzi do celu. Kwestia szybkosci systemu. Zrobcie sobie test wydajnosc na obecnie posiadanej platformie, a potem przeinstalujcie od nowa system. Na pewno okaze sie, ze chodzi duzo szybciej. To normalne, ze nowa instalacja chodzi szybciej i nie jest to nic nadzwyczajnego. Poza tym o ile mi wiadomo XP posiadac ma podobno zaawansowane funkcje wplywajace na stabilnosc systemu, co skutecznie wyklucza lepsza wydajnosc. Wydajnosc moze byc podwyzszona tylko dzieki lepszemu wykorzystaniu RAMu i czasu procesora. 128 Mb to zdecydowanie zbyt malo, by widzec wzrost wydajnosci skoro sam system zabiera wieksza czesc pamieci.

10.09.2001

01:41

[11]

Kacperczak [ ]

miało być "o niebo lepiej niż w w98" - sorki, literówka RC2 ma AFAIK numerek 2542 albo podobny - później pojawiały się jeszcze kolejne post-RC2 wersje beta przeznaczone dla tersterów. W poniedziałek (?) 27 (?) sierpnia pojawiła się wersja pre-RTM (release to manufacturing) build 2600 przeznaczona dla testerów. Okazało się, że ma jeszcze kilka drobnych błędów. W końcu w nocy 31 na 1 września na sieci pojawiła się finalna wersja RTM (również build 2600 - wywołało to sporo zamieszania i konsternacji, bo nikt przez pewnien czas nie wiedział która wersja jest "naprawdę finalna"), przeznaczona do sprzedaży OEM. Wersja ta powędrowała do tłoczenia. Z tego co wiem, do M$ od producentów kompów docierają informacje, że w pewnych konfiguracjach pojawiają się jeszcze drobne błędy, więc być może wersja "sklepowa" będzie miała numerek 2600.1 albo jakiś podobny, choć M$ twierdzi, że 2600 to już wersja absolutnie ostateczna. No cóż, poczekamy, zobaczymy.

10.09.2001

01:51

[12]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Pocz, zob-->Sadzac po dotychczaswoych dokonaniach M$ moze byc bardzo roznie. (czasowo) To bardzo ciekawe co mowisz, bo w moim przypadku w2000 chodzi duzo bardziej stabilnie i w wielu przypadkach szybciej niz 95(chyba dotychczas najlepszy po w2000 system M$-XP sie nie ukazal wiec nie uwzgledniam go :)) ), 98,SE, ME czy nawet NT ktorego mialem przez kilka latek. I na zakonczenie Apel: Instalujcie XP'ki, testujcie a wyniki publikujcie gdziekolwiek sie da. Za pol roku, jezeli system sie sprawdzi, moje obawy co do dziurawego systemowego firewalla i jeszcze kilku mechanizmow stanowiacych potencjalne zagrozenie okaza sie tylko obawami, moze przesiade sie z mojego wysluzonego w2000 pro na nowy, doskonaly system o nazwie XP (jakkolwiek to tlumaczyc i cokolwiek mialo by to znaczyc) ;-)))

10.09.2001

02:12

[13]

Kacperczak [ ]

Iceman, apropo bezpieczeństwa twoich danych. Nie sądzę, żeby M$ założył w xp jakieś systemy spyware czy trojany. Jest wielu ludzi, którzy zajmują się hobbystycznie bądź zawodowo tropieniem tego rodzaju paskudztw - gdyby coś takiego się wydało, byłby to skandal na skalę światową, a M$ ma już tyle problemów z amerykańskim urzędem antymonopolowym, że nie sądzę żeby odważył się na takie akcje. Aktywacja jest wredna, ale do jej uzyskania nie musisz podawać swoich danych osobowych - to po pierwsze; M$ nie jest też w stanie stworzyć sobie na podstawie tych danych dokładnego profilu sprzętowego twojego kompa (gdyby zależało ci na ochronie tych danych) - to po drugie. Po trzecie, jeśli chcesz możesz "zwyczajnie ukraść" ten system, a wersja korporacyjna, której pełno na sieci, nie zawiera procedur aktywacyjnych. Wszystkie funkcjie automatycznego łączenia się z siecią w celu pobrania nowych sterowników, nowych codeców (w przypadku Media Playera) też można powyłączać - podobnie jak w 98, Me czy 2K... Odnośnie wymagań sprzętowych. Ja na dzień dobry powyłączałem wszystkie "dobrodziejstwa" XP w rodzaju nowego interfejsu, cieni pod menusami, funkcji "system restore" itp itd. Pobawiłem się też chwilę TweakUI w wersji przeznaczonej dla W2K (bez kłopotów działał z XP, choć wolałbym jakąś oficjalną wersję dla nowego systemu) i dokonfigurowałem wszystko tak jak mi odpowiadało. W tej chwili system działa równie szybko jak W2K (choć z gier testowałem tylko Tactical Ops - jedyna gra jaką mam zainstalowaną na kompie :>) Jest to trochę wolniej niż na 98, ale za cenę stabilności gotów jestem poświęcić te 15% wydajności... Wymagania odnośnie ramu ma bardzo podobne jak Win2K - 128 to minimum wystarczające do komfortowej pracy, 256 to ideał - przy obecnych cenach RAMu ciężko nazwać to przegięciem. I jeszcze jedno na koniec - już pisałem, że nikogo nie namawiam w tej chwili do instalacji XP jako podstawowego systemu. Ja pracuję na Win2000, gram na Win98. Za parę miesięcy najprawdopodobniej wywalę W2K i zamienię go na XP - system jest równie stabilny, po wyłączeniu przeszkadzajek równie wydajny jak 2K a przy tym bardzo ładny (nawet po wyłaczeniu fikuśnego interfesu pozostają ładne ikonki :>) - będzie w sam raz do pracy i nauki. A co tam - kupię nawet oryginał - kiedyś w końcy trzeba ;P. Ale W98 zostawię jeszcze przynajmniej przez rok - bo po pierwsze do grania jest lepszy, po drugie lubię mieć dodatkowy system do eksperymentowania i instalowania śmieci, a że 98SE na moim kompie istaluje się dosłownie chwilkę, więc jak coś spieprzę to w 20 minut mogę sformatować partycję i postawić system od nowa :))

10.09.2001

02:20

[14]

Kacperczak [ ]

>jakkolwiek to tlumaczyc i cokolwiek mialo by to znaczyc XP - eXPerience, choc złośliwi wolą eXPeriment ;> ja na razie esperymentuję, rezultaty są obiecujące. ah jeszcze jedno - przepisane od nowa algorytmy IE6 naprawdę przyspieszają działanie internetu ;/ - a w każdym razie scrolling ekranu jest znacznie płynniejszy niż w IE 5.0 i 5.5

LooKAS [ Konsul ]

heh, a ja mam RC1 i zadnych problemow (na razie). Mam go krotko, zaledwie 6 dni z tego 2 dni to ostra mlocka w Tactical Ops (srednio 12-14 godz na dobe). Czy gry chodza wolniej? Moze troche, nie widze roznicy... (w 3dm 2k1 pod w98 - 2450 pod Xp - 2278). Stery pasuja od w2k, przynjmniej do gdzieforsa. Jedyne co moge potwierdzic to duze zapotrzebowanie na ram. Przy 256 jest ok, ale 512 to jest to.

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Wymagania sprzetowe osobiscie nie przerazaja mnie. Sprzet mozna zupgrade'owac, a moj na razie tego nie wymaga. Po raz kolejny musze powiedziec, ze gry dzialaja u mnie pod w2000 o niebo lepiej niz pod w98, a drugiego systemu uzywam tylko i wylacznie w przypadku klopotow z w2000 (co sie jeszcze prawie nie zdarzylo- jeden program do konfiguracji joysticka nie dziala jeszcze od w2000, ale nowa wersja jest podobno w drodze). IE6 zainstalowalem by sprawdzic, czy faktycznie jest az taka roznica i owszem jest, ale nie az tak kolosalna jak ktos na forum powiedzial (gora 20-30%) Poza tym pewnych rzeczy nie da sie przeskoczyc i np SDI nigdy nie bedzie miec transferu rzedu 20 czy 30 kb/s a mdem nigdy nie przekroczy 6 kb/s. Teraz sprawa bezpieczenstwa. Nie bede sie rozpisywac i wyjasniac o co mi chodzi. Ponizej podalem linke dla zainteresowanych o potencjalnych zagrozeniach ze strony nowych mechanizmow XP'ka. Polecam. Jest tego na sieci wiecej, ale te artykulik jest bodajze najpelniejszy i najbardziej dokladny.

10.09.2001

11:28

[17]

Elvis [ Pretorianin ]

Dobra chłopaki......... a teraz niech mi ktos powie co zorbic z grami dzialającymi pod XP z czestotliwoscią 60Hz?????? Program nvreffix nie dziala (jest przeznaczony do W2K). Czy da sie cos zrobic przy pomocy PowerStripa 3.0? Prosze pomocy bo zwariuje i oczy mi wypadna na biurko!!!! Tylko blagam, nie zapodawajcie tekstów w stylu - "bylo instalowac XP, to teraz masz" :)))))))) z góry dzieki.

10.09.2001

11:31

[18]

usypiacz [ Pretorianin ]

Stery firmowe do XP sa tragiczne!!! Koniecznie zainstalujcie jakies detki od nVidii. Na konfiguracji: Athlon 1.4 512MB RAM Asus A7V133 GeForce 2 Pro 32 Mialem w 3D MArku 2001 (1024x768x32) tylko 2750 punktow - firmowe drivery XP, bodaj 12.41 zainstalowalem 14.90 z WHQL pod W2K/XP i wynik jest 3630!!!

10.09.2001

11:31

[19]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Nie mam pojecia i... wlasnie chcialem powiedziec to co nie chcesz by bylo powiedziane ;-)))

10.09.2001

11:35

[20]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

yep, 14.90 to obecnie najszybsze drivery benchmarkowe (3dmark 2001) dostepne na rynku, ale dzisiaj maja pojawic sie oficjalne czworeczki od NVidii, wiec moze poczekaj dwa dni zanim cokolwiek zainstalujesz. btw. 2750 na takim sprzecie to tragedia. Nawet moj blaszak wygrywa z tym w cuglach ;-))

10.09.2001

11:38

[21]

usypiacz [ Pretorianin ]

Iceman - dokladnie :-((( zalamalem sie jak zobaczylem wyniki. No ale na 14.90 wynik sa takie jak nalezy. :-)))

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Poczekaj na najnowsze 21.80. Podobno wzrost wydajnosci siega 20-30 % (oczywiscie tylko dla nowych chipsetow)-im dalej w przeszlosc tym gorzej ;-))

10.09.2001

12:35

[23]

Kacperczak [ ]

Elvis, rozwiązanie jest proste - weź jakieś w miarę nowe detki i przed zainstalowaniem ich na kompie ręcznie wyedytuj plik nv4_disp.inf wywalając z interesujących cię rozdzielczości częstotliwości np. poniżej 85 Hz. Nie wiem tylko jakie oznaczenie kodowe ma GF2Pro ((NV15DDR ??) - musisz się tego dowiedzieć, bo będziesz musiał edytować konfigi dla wszystkich kart nVidii :>

Kacperczak [ ]

już wiem - to po prostu NV15

Elvis [ Pretorianin ]

Kacperczak --> dzieki !! :-)) Nv15DDR to według info na koncu pliku to GF2 GTS a NV15 to GF2 GTS/PRO. Dziwne ale coz.... :-))) zaraz sie biore za edycje :-))) Jeszcze raz dzieki. Mam nadzieje ze w gierkach nie wskoczy mi juz 60Hz bo przypomne ze w samych Windowsach wszystko jest OK - 100 i 120Hz.

gabriel angel [ Pretorianin ]

wlasnie pisze spod XP Final. rzeczywiscie, ladniejeszy (przypomina Maca), i bardziej stabilny. wiecej opcji i jakis taki nie majkrosoftowski. moze to lepiej. jak narazie jest ok. minus to brak javy pod IE, przez co nie moge na czata GO wchodzic :(

10.09.2001

21:27

[27]

Elvis [ Pretorianin ]

Kacperczak --> jestes najlepszy!!! Wszystko dziala. Serdeczne dzieki. W razie czego bede walil do Ciebie jak dym. :-)))))

10.09.2001

22:40

[28]

ttwizard [ Generaďż˝ ]

dobra chopaki gadanie gadanie ale powiedzcie czy warto zmieniac teraz system na xp? czy sa problemy z stabilnoscia np gier?i czy 382 ramu wystarczy zeby zaspokoic pamieciozerny system? pozdro ttwizard

Itek [ Chor��y ]

Jave mozna sciagnac, mam nawet na hdd i wtedy dziala

RaV Uplink [ Pretorianin ]

Itek daj namiary na tą Javę jak możesz