Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 160

m1a87z [ Juggler ]

No widzę że nowa część :) to się dopisze :) dzisiaj wieczorem byłem nad notecią i załapałem się na zachód słońca :)

Gotman [ Senator ]

moje zdjęcie było już po zakończeniu więc rzucę tutaj :)

m1a87z [ Juggler ]

2.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> autoskalowanie? Jest coś takiego w operze?

Gotman -> fajny kadr... szkoda tylko że mały nie ma wyciągniętego palca wskazującego :P Kolorki bardzo przyjemne :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> wystarczy jednym ruchem przeciągnąć zdjęcie na nową zakładkę. Ponadto jest pełne ręczne skalowanie strony (ctrl+kółko)

edit: a nawet nie, wystarczy poprostu uaktywnić autoskalowanie, i działa z poziomu okna GOLa

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Przeciągnięcie niewiele daje bo po prostu znika górny pasek z numerkami zdjęć w wątku.
Gdzie można włączyć tą opcje autoskalowania? Bo wolałbym coś automatycznego zamiast ctrl+ kręcenie kółkiem...

titanium [ Legend ]

Xaar --> ctrl+f12 -> wygląd stron WWW -> Dopasuj do szerokości

beowulff [ X ]

dzieki titanium :)

Mnikow -> kurde nie mialem czasu bo bym sie pobawil :( ->

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Też niezbyt dobre rozwiązanie bo mi robi sieczkę ze stronami z tekstem. Chyba pozostaje mi kopiować w nowe okno i klikać w skrót dopasuj do szerokości... ale wolałbym żeby ludzie wklejali zdjęcia od razu 800x600 :)

edit: beowulff -> w [10] to w ogóle mógłbyś wyciąć niebo...i jeszcze fragment od dołu, o tak -->
imo wygląda lepiej...

titanium [ Legend ]

Xaar --> W Mozilli jest to idealnie rozwiązane, na stronach obrazki są rozmiarów jakie mieć powinny, a po przerzuceniu jednym ruchem na nowy panel działa autoskalowanie.

A niestety zdjęć 800x600 żadną miarą nie da się oglądać na monitorze lcd.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A to czemu? Nie widać szczegółów czy cos?

titanium [ Legend ]

Xaar --> nic nie widać :) Obraz na poziomie avatara i koszmarna pixeloza....

Rezor [ broken_thoughts ]

nówka ;)

titanium [ Legend ]

a propo's deszczu :)

niestety iso 4000 :/

titanium [ Legend ]

2

titanium [ Legend ]

3

titanium [ Legend ]

4.

titanium [ Legend ]

i jedno nieco starsze :P

Rezor [ broken_thoughts ]

drugie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Union Jack l w wersji Samoobrony:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pejzaz z podwojna tecza

smuggler [ Patrycjusz ]

KATEDRA 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Dialog po polsku

smuggler [ Patrycjusz ]

Zyjacy na krawedzi

smuggler [ Patrycjusz ]

Przez dziurke do klucza (*)




(*)nie doslownie naturalnie

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium



Jak sie dokladnie w to wczytac (oficjalna specyfikacja Alfy 700) to okazuje sie, ze pare rzeczy, na ktore marudziles jednak sa. Paru nadal nie ma :). Ale not bad, not bad. O ile Alfa 100 pozostawila mnie zimnym jak glaz, tak ten model wytwarza jakies przyciaganie pomiedzy soba i mym portfelem. :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Nocka. Naświetlanie 4 min, minimalna przesłona, 800 czułości bez statywu:

07.09.2007

11:04

[30]

Reavek [ Tukan ]

Attyla -> e... no.. ten... co to ? ^^"""

beowulff [ X ]

Mam takie pytanie, czy dasie w jakis sposob zrobic tak zeby A630 mial wiekszy czas naswietlania niz 15 sek? Najbardziej cieszyla by mnie opcja "B"

Kharman [ ]

Attyla --> nie wyszło, nocne zdjęcia bez statywu to pomyłka. Poza tym nie bardzo widać co jest tematem, jeżeli miał być to księżyc to zdecydowanie za długi czas naświetlania, a jeżeli krajobraz to brakuje krajobrazu.

titanium [ Legend ]

smuggler --> tylko gorzej z samplami. To co ostatnio wyszło wręcz przeraża. Ot dokładnie taki obraz jakiego można było się spodziewać z 12 mpx... Ano, niestety wszystko to na co marudziłem właśnie niestety jest i to jak na dłoni...

beowulff --> istnieje skrypt specjalnie w tym celu napisany (bodajże coś na zasadzie multiekspozycji), nie mniej sama migawka może otworzyć się max na 15s i tego obejść się nie da.
Jest to największa z wad serii A.

m1a87z [ Juggler ]

Zachód słońca nad notecią :)

i tak przy okacji ... chciał bym widnieć na liście Fotomaniaków :)

m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Poprosiłem by pokazała jak wygląda radość.

07.09.2007

19:52

[36]

Reavek [ Tukan ]

Kapitan KloSs -> wyszło sympatycznie, zdjęcie wywołało uśmiech na mojej twarzy, podoba mi sie :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

To się ciesze, nie wrzucasz już nic na digarta?

Łysack [ Przyjaciel ]

Ravek -> moja reakcja była taka sama:) świetne zdjęcie:)

smuggler -> podoba mi się 22 i 25, bo są takie banalne aczkolwiek... hmm.. nietypowe:) [24] sprawia wrażenie jakby za budynkiem urywał się horyzont - bardzo ciekawe ujęcie:)
w [26] ten pierwszy ptak jest trochę mało widoczny przez zbyt ciemne chmury poza tym - fajne ujęcie:)

m1a -> moim zdaniem przesadzone słońce.. powinno być bardziej subtelne i przedzierające się przez drzewa, bo teraz sprawia wrażenie jakby było przed nimi:)

cotton -> z przodu byłoby gorzej - zawsze komuś nie pasowałby wyraz twarzy - zawsze tak jest:)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

kpt kloss, super jest. zastanawiam sie jakby z przodu wygladalo, ale tak tez mi sie podoba.

Ellanel [ Astral Traveler ]

Witajcie. Mam pytanie. Postanowiłem zmienić wysłużonego dziadka jakim jest Kodak Cx6200 :)
Chcę zwykły aparat którym można robić ładne amatorskie zdjęcia. Wiele osób poleca mi Panasonic DMC-LZ5 ale ostatecznie chciałbym się Was spytać drodzy forumowicze :)

Tak więc... brać? :)

Pozdrawiam.

07.09.2007

20:22

[41]

beowulff [ X ]

KK -> Super, swietnie wyszlo :)

A ze taka pogoda to cos klimatycznego ->

titanium [ Legend ]

Ellanel --> Stary Kodak tak samo małpka jak i nowy Panasonic.
Naprawdę, polecam 10x przemyśleć kupowanie zwykłych małpek...

A jeżeli już to bynajmniej nie potworków z matrycą 1/2.5 i obiektywem 37mm...

Ellanel [ Astral Traveler ]

titanium->A są jakieś niemałpki do 800 złoty? :) Jeśli tak to jaki byś polecał?

07.09.2007

20:29

[44]

beowulff [ X ]

Ellanel -> Canno A630, + karta 1gb + futeral +baterie wlasnie tyle mnie kosztowal :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

Ellanel --> pewnie Canona A630 :)

titanium [ Legend ]

Ellanel --> pełno jest. Najlepszym w ogóle istniejącym - nie zależnie od ceny - manualnym kompaktem jest Canon a630 za złociszy 700.

Jako małpka też działa dobrze, na pewno o niebo lepiej niż owy Panasonic.

Gotman [ Senator ]

ad. Ellanel:

Ja mam w/w LZ5 i ze swojej strony mogę powiedzieć: NIE
Bardzo szybko mija fascynacja zoomem, stabilizacją i przychodzi refleksja: kupiłem aparat z daremną matrycą i bez JAKIEGOKOLWIEK trybu manualnego, nawet szczątkowego.
Nie oznacza to, że nie da się nim zrobić dobrego zdjęcia, da się, owszem :)
Ale po co kupować coś złego jak za tą albo i mniejszą cenę można kupić coś lepszego?
Takie działanie jest całkowicie bezsensowne, nieuzasadnione i całkowicie błędne z samej swej natury :)

Zrobiłem kilka zdjęć na starym, dobrym A95 [od kolegi] i chociaż ma więcej lat, z miejsca, bez zastanowienia poszedłbym na zamianę :)

piękną reklamę robię Panasonicowi :D którego sam, o zgrozo, z głupoty kupiłem. Teraz mam w głowie jedno - lustro :)

ot, życie

07.09.2007

20:55

[48]

titanium [ Legend ]

Gotman --> życie, życiem, trzeba było czytać wątek ;)

Gotman [ Senator ]

Ehh, najgorsze i najbardziej dołujące jest to, że zacząłem czytać ten wątek w kilka dni po kupnie aparatu.... wcześniej fotografia była mi całkowicie obca :) Niech to będzie przestrogą dla innych
życie :)

07.09.2007

21:09

[50]

titanium [ Legend ]

przestrogą, ale i też przykładem, jak fotografia nagle potrafi wciągnąć :)

Gotman [ Senator ]

Dokładnie :) tak mnie wciągnęło, że przez pewien czas myślałem o zajęciu się fotografią na poważnie, jako zawód.
coś z motylków wrzucimy

Ellanel [ Astral Traveler ]

Serdecznie dziękuje za wskazanie mi jasnej strony mocy czyli Canona A630.


Gotman-> Nie no napaliłem się na lepszy aparat cyfrowy jak za pomocą makro można robić takie fotki. Żegnaj staruszku Cx6200, witaj Canon A630.

Pozdrawiam :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

Heh mam to samo co Gotman i chyba postawię na fotografię ponieważ zajęło mnie to niewiarygodnie :)

potrafię cały dzień przesiedzieć w lesie z aparatem i robić zdięcia wszystkiemu

poza tym opanowanie całego photoshopa to też ogromne wyzwanie ogólnie rzecz biorąc urzekło mnie to niewyobrażalnie

Gotman [ Senator ]

Geralt - na którym szczeblu edukacji się znajdujesz?

07.09.2007

21:51

[55]

titanium [ Legend ]

A nie robi się zdjęć wszystkiemu, lecz robi się kilka dobrych :P

Jak i nie da się poznać całego PS, on zbyt potężny jest :) Poznanie choć części, to lata... :P Ale fotografowi spokojnie wystarczy mała część nawet :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

Gotman --> narazie edukuję się sam za 2 latka sie zobaczy :)

titanium --> w Twoim przypadku można mówić o kilku dobrych w moim trzeba pstrykać pstrykać i jeszcze raz ....

a z PS to rzeczywiście przesadziłem ale tak mi się jakoś napisało :)

Gotman [ Senator ]

Geralt- nie rozumiem :) Pytałem raczej o to, w jakiej szkole się uczysz [lub ew. skończyłeś już edukację :)]

07.09.2007

21:55

[58]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> e, u mnie wciąż jeszcze nie ten etap (kilku dobrych). Może kiedyś :) Mam nadzieję :P

07.09.2007

21:57

[59]

..::Geralt::.. [ xircom ]

Gotman --> znajduje się w technikum na kierunku elektronik jednak nie zajmuje mnie to w ogóle ;/

titanium --> no widzisz tym bardziej u mnie :)

07.09.2007

22:15

[60]

Reavek [ Tukan ]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

To się ciesze, nie wrzucasz już nic na digarta?



Chwilowo nie bo nie mam czasu na robienie zdjęć, wracam z pracy najczęściej padnięty i nie mam wiele sil :P
Ale już niebawem sie to zmieni :)

Ravek -> moja reakcja była taka sama:) świetne zdjęcie:)

no waśnie, Ravek... taki miał być mój nick na forum (jak i w większości innych przypadków) ale był zajęty niestety, a szkoda bo łatwiej napisać :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ostatnio często bywam na różnych imprezach masowych i co często widzę u "zawodowych" (starszych panów i pań zatrudnionych przez organizatorow) fotografów a co razi mnie strasznie - raz że wpychają się wszędzie na nikogo nie patrząc, dwa - strasznie się rządzą... a trzy robią po kilkadziesiąt zdjęć jednego ujęcia - kompletnie tego nie rozumiem.

Kapitan KloSs -> też się przyłączę do ogólnego zachwytu :P Super ujęcie :)
Używasz jakiegoś filtru (bo wiele Twoich zdjęć ma podobną kolorystykę)?

smugglerowych zdjęć nie komentuje bo monitor przed którym aktualnie siedzę przy takich zdjęciach nie wyrabia - widzę czarno-białe plamy ;)

titanium [ Legend ]

Xaar --> niestety, ale zawodowa fotografia daleka jest od idealizmu, przeciwnie - przeżarta jest siłą, chamstwem, kombinowaniem i kompletnym nie liczeniem się z innymi. Takie są dzisiaj zasady. Na samą ideę dobrego zdjęcia, podejścia 'fotograficznego' do tematu - nie ma już miejsca.
Sprzęt też coraz lepszy, a umiejętności jego wykorzystania coraz płytsze i prymitywniejże... Coraz szybsze migawki strzelają dziesiątkami fps.... megapiskselami, tysiącami pół pomiaru... I żadne ujęcie nie jest dobre.

Błogosławieństwem bywa możliwość spokojnego kroczenia ścieżką amatora...

07.09.2007

23:43

[63]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dobrze napisane... chociaż wśród tych kilku(nastu) fotografów na tegorocznym festiwalu warszawa singera gdy była nauka tańca i fotografowie i kamerzyści wbijali się między tańczących, rozpychali się i na nikogo nie patrzyli - jeden koleś postanowił zatańczyć :) Uśmiechnięty i miły wszedł do kółka i razem z resztą uczył się tańczyć, rozmawiał z każdą swoją kolejną parą, uśmiechał się do wszystkich i robił zdjęcia :)
...trochę mnie to podtrzymało na duchu :)

07.09.2007

23:46

[64]

titanium [ Legend ]

Ano, wciąż jakimś cudem też są pojedyncze wyjątki... W nich nadzieja :)

Nie mniej, każdy kto chciałby się fotografią zająć zawodowo... musi się nastawić, że to niestety nie bajka.
Choć też wiele zależy gdzie, jak i na kogo się trafi :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> nie traktował bym wszystkich zawodowych fotografów jako fotoreporterów bo tym bliżej do redaktorów faktu ale to tylko moje zdanie

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> toteż sam właśnie piszę, że zależy w jaki typ też fotografii się trafi. Nie mniej znam dosyć dobrze środowiska nie tylko fotoreporterów, ale i środowiska agencyjne, studyjne, czy nawet takie banały jak fotografia uroczystości, wolnych strzelców. Wszędzie rządzą podobne zasady.

Acz w środowisku reporterskim wiele mocno zależy od konkretnego miejsca. Taka GW przykładowo okazuje się zwykłym szmatławcem na jednym poziomie z faktem. Mniejsze, mniej renomowane redakcje, czasem potrafią mocno zaskoczyć poziomem, podejściem, filozofią. Choć i też zależy od konkretnych ludzi.

m1a87z [ Juggler ]

Łysack -> czy o takie coś Tobie chodziło ??

Łysack [ Przyjaciel ]

m1a -> o właśnie, moim zdaniem to drugie jest o wiele lepsze:)

m1a87z [ Juggler ]

a więc adnotacja do postu [67]


m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120


:D

08.09.2007

14:58

[70]

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Chłopaki to znowu ja. Sory, że tak marudzę ale chciałem poznać wasze zdanie dotyczące jeszcze jednego modelu. Poznałem dziś pewnego fotografa i jakoś tak sie zgadaliśmy, że chciałbym zainwestować w lustro. Mówię, że najczęściej ludzie polecają mi 350'tkę. On na to: "Heh...trabant znaczy się. Dobry aparacik ale zastanów się jeszcze nad Pentaxem K100D (chyba nie pomyliłem modelu). Jest wolniejszy ale ma lepszy wizjer i pasują do niego najstarsze lufy" Coś w ten deseń. Cenie sobie wasze zdanie dlatego jeśli ktoś mógłby się wypowiedzieć byłbym bardzo zobowiązany.

titanium [ Legend ]

c_N_mooris --> imho aparat kompletnie nie nadający się do pracy:

- 6mpx CCD (słabo)
- brak iso 100 (a przydaje się)
- praktyczny brak bufora (a cholernie się przydaje), więc i o bracketingu RAW można zapomnieć, że o fotkach seryjnych nie wspomnieć...
- brak sensora obrotu (niby drobnostka, a jak przydatna)
- lcd bez podświetlenia (powodzenia w pracy nocą/ w studio)
- brak RAW+jpg (czyli podstawowego trybu codziennej pracy, inne nie powinny być nawet używane).

Krótko mówiąc, lipa.

Śmiesznie trochę brzmi argument 'fotografa' o najstarszych lufach. trochę to nie poważne. Jak wiadomo siłą 350'tki jest analogiczna możliwość pracy z najstarszymi obiektywami. Fakt faktem, do Pentaxa jest ich więcej, ale oba mają zaletę pracy z manualną optyką.

08.09.2007

16:33

[72]

SULIK [ olewam zasady ]

Witam,
od kilku dni jestem uzytkownikiem aparatu: Kodak Z710
ogolnie zadowolony jestem z tego produktu - imho ladne zdiecia z niego wychodza (jak na nooba :) )

ale mam takie pytanie - czy tylko i jedynie da sie przesylac zdiecia z i do aparatu za pomoca oprogramowania: Kodak EasyShare ?

bo jakos jak dla mnie ten niby Easy wcale nie jest easy a tym bardziej user freandly i wiele mu brakuje :|

najchetniej bym chcial aby miec mozliwosc dpstania sie do karty paieci za pomoca windows commandera lub okienek windowsa

a jesli tak sie nie da (po kabelku USB) to jaki czytnik pamieci USB zakupic do karty: Toshiba SD 2.0 GB ?

titanium [ Legend ]

SULIK --> heh, kwestia user friendly to chyba najmniejsza z wad tych 'aparatów'...

Czytnik obojętnie, każdy działa tak samo.

SULIK [ olewam zasady ]

titanium - ja nie mowie o aparacie tylko oprogramowaniu do zrzucania fotek z aparatu na dysk :)
program jest po prostu jak dla mnei bezuzyteczny, a w inny sposob nie mam jak sciagac fotek z aparatu

bo jak bede chcial zrobic sobie ramke do zaproszenia, czy tez obciac zdiecie lub po prostu zabawic sie balansem kolorow uzyje PS'a
a KODAK EasyShare jest mi potrzebny tylko i wylacznie do sciaganie fot - a wolal bym go wywalic i zarzadzac fotkami i zasobami karty pamieci w inny sposob

08.09.2007

17:12

[75]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Witam starych bywalców ;) dawno mnie już tu nie było ;)

titanium - mam do ciebie pytanie w sprawie... kamer cyfrowych ;) (nawet napisałeś mi w pewnym temacie, ale...)

Jestem już zdecydowany i wiem co i jak z nimi ale:

- mam wybrać zapis najlepiej na: kasetach miniDV, HDD, DVD? (kasety: są tańsze no i można nagrywać do 120 minut bodajże, HDD: małe dyski na razie i drogie no i wiadomo; coś się stanie z takim czymś i lipa, DVD: do 20 minut zapisu w wysokiej jakości i podobnie jak z HDD; coś się stanie i lipa ;))

- założmy, że wybieram zapis na miniDV: chcę by taki sprzęt miał trzy matryce (3CCD), warto?

- markę wybrałem: SONY, warto?

- cena do 2 tysięcy zł.

titanium [ Legend ]

SULIK --> a ja o jednym i drugim. Po prostu dziwny nabytek, budzący cokolwiek zdziwienie....


***Half-Life*** --> ja (jak wiadomo :P ) jestem zwolennikiem kaset DV, dvd to kompletna jakościowo lipa, a z hdd różnie.

Nie znam się niestety tak dokładnie na rynku kamer cyfrowych. Nie mniej z tego co wiem, 3CCD warte są zabawy. Sony też jest jedną z silniejszych marek. Ale więcej rzec nie mogę :P

mariaczi [ Alone ]

Witam
Jako szczęśliwy posiadacz a630 zaczynam uczyć się robić fotki trybem manualnym. Niestety, jest to piekielnie dla mnie trudne ale myśle, że z czasem będzie lepiej. Tutaj kilka fotek z mojego zbioru.
Proszę o wyrozumiałość, dopiero się uczę:)

mariaczi [ Alone ]

mariaczi [ Alone ]

mariaczi [ Alone ]

mariaczi [ Alone ]

mariaczi [ Alone ]

mariaczi [ Alone ]

Mam też pytanko. Chciałbym czasem robić zdjęcia przy słabym świetle nie używając lampy. Mówiąc słabe światło mam na myśli np. tak gdzieś 19 godzinę teraz. Niestety zdjęcie robi sie długo i zawsze wychodzi zamazane. Możecie mi powiedzieć gdzie tkwi problem? Czasem jest naprawdę sporo swiatła ale i tak nie mogę ustawić by zrobić dobrą fotke bez lampy, zawsze zamazana(pewnie ręce drżą ale czasem ciężko trzymać je nieruchomo te kilka sekund)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

mariaczi -=- Najlepszym sposobem będzie kupienie statywu :) Ja czasami daje wielką przysłonę i powiększam ISO.

mariaczi [ Alone ]

Mam taki mini statyw ale nie zawsze biorę go ze sobą poza tym czasem ciężko znaleźć miejsce na statyw. Też kombinowałem z iso ale wciąż nie idzie. Na pewno trzeba to jakoś poustawiać by jedno współpracowało z drugim ale ciężko mi to wychodzi:( Z przysłoną nie wiem za bardzo o co chodzi:)

Gotman [ Senator ]

ad. mariaczi:
jeśli jest słabe światło, a nie chcesz lampy to: maksymalnie otwórz przysłonę, jeśli dalej będzie zbyt długi czas to zwiększ czułość, jednak licz sie z konsekwencjami [ogólnie pojęta gorsza jakość zdjęcia, szumy]. Jest również zasada, że czas nie powinien być krótszy niż odwrotność ogniskowej.
No i najlepsze chyba rozwiązanie - statyw ;) Wtedy nie trzeba ujmować jakości zdjęcia

a zdjęcia:
77 - poucinane z każdej strony, leci w lewo, ale za to szczegóły na budowli zostały i niebo całkiem całkiem :)
78 - temat wałkowany wiele razy dlatego bardzo trudno zrobić zdjęcia, które będzie innowacyjne / ładne. Próbuj dalej. Do mnie nie przemawia
79 - kadr nawet ładny [ciekawie ujęte spojrzenie], ale chyba robione przez szybę bo coś delikatnie nieostre
80 - nieostre
81 - podest na którym stoi jest przepalony dość znacznie. Na samym pomniku również przepania
82 - nie wiem co powiedzieć. Ani tak ani tak
83 - słabo z jakością i ostrością


co do przysłony [bo nie wiesz o co chodzi, postaram się trochę rozjaśnić, rzecz jasna po amatorsku, bo taki też jestem]
przysłona reguluje ilość światła wpadającego na matrycę. Im jej wartość mniejsza [np. 2,8] tym jest szerzej otwarta i wpuszcza więcej światła. Im jej wartość liczbowa większa [np. 8] tym mniej światła wpuszcza.
Przymknięcie przysłony o i skok [np. z 2,8 na 4] powoduje dwukrotne zmniejszenie ilości padającego światła.
Z przysłoną związane są też inne sprawy, jak głębia ostrości i jakość zdjęcia, ale to nie na temat już :)

mariaczi [ Alone ]

Gotman <- dziękuję za opinię, na pewno przyda mi się jako mobilizacja:) Będę dalej kombinował a noż kiedyś coś z tego będzie :)

Dzięki też za wyjaśnienie, zaczynam chyba pojomować ale i tak jeszcze muszę sie sporo nauczyć by łączyć ustawienia w sposób który pozwoli mi robić dobre zdjęcia w odpowiedniej sytuacji.

09.09.2007

19:20

[88]

..::Geralt::.. [ xircom ]

Gotman - na którym szczeblu edukacji się znajdujesz?

jeśli można wiedzieć :D

09.09.2007

21:26

[89]

Gotman [ Senator ]

2 klasa Technik Informatyk, a dlaczego pytasz? :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

a dlaczemu Ty ?? :D

BTW jesteśmy w tym samym wieku tylko że ja elektronik a Ty informatyk ale jeśli chodzi o technikum to kierunki bliźniaczo podobne

09.09.2007

22:25

[91]

beowulff [ X ]

09.09.2007

22:28

[92]

beowulff [ X ]

09.09.2007

22:35

[93]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

beowulff -> imo:
W [91] kompletnie jakoś niepotrzebny ten chodnik...wręcz przeszkadza.
A na [92] nie ma nic przykuwającego uwagę - nic co warto uwiecznić na zdjęciu...

09.09.2007

22:37

[94]

beowulff [ X ]

Xaar -> ale zabawa z czasem naswietlania niezapomniana :)

09.09.2007

22:47

[95]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Ja się chciałem pochwalić, że zapisałem się na studium fototechnika wraz z Dziewczyną. Wczoraj i dziś były pierwsze zajęcia. Dziś - 11 godzin, ale daliśmy rade. Na razie sama fizyka i chemia, ale myślę, że będzie dość ciekawie i wyniosę z tego jak najwięcej. Ponoć nie jest łatwo a samo studium trwa 2 lata, więc trzymajcie kciuki :)

09.09.2007

22:54

[96]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ja ciągle czekam na początek października na pierwsze zajęcia w warszawskiej szkole fotografii :P

titanium [ Legend ]

John_Kruger --.> uu, ładnie żeś wtopił... Ta szkoła to najgorsza parodia pseudoszkolnictwa w jaką tylko można wpaść. Cóż, tytuł będziesz miał. Ale tylko tytuł. No może też dowiesz się tych kilku rzeczy które w sieci można znaleźć w 5 minut...

Nie ma to to nic wspólnego z prawdziwym studium fototechnicznym. Kompletnie nic.
(wiem, bo sam na czysto dla jaj skończyłem sobie tą 'szkołę' :D Oczywiście jednocześnie z inną, poważniejszą :) )

mariaczi --> większość nie ostra, poczytaj:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=5

Zagadnienia manuala przystępnie objaśniają witryny ze wstępniaka.


Xaar --> która dokładnie? AF?

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

titanium - nie tylko dyplom, ale takze tytuł fototechnika. (jak np. Dziewczyna była w Żaku rok temu to miala tylko dyplom, a tu masz od razu tytuł. )

No cóż, miejmy nadzieje, że wszystko ułoży się po mojej myśli

09.09.2007

23:15

[99]

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> ale cóż to za tytuł dla tytułu...
Sam mam takich kilka, tylko co z tego :P

Mortan [ ]

ballon

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Madril [ I Want To Believe ]

Kurcze, coś ostatnio nawet na przeglądanie zdjęć tutaj mało czasu mam. ;/

Mortan --> Bardzo fajne zdjęcie. :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

Możecie mi zaproponować jakieś ustawienia do fotografowania " miasta nocą " ??

10.09.2007

11:34

[108]

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> odpowiednia pora + odpowiednie miejsce + odpowiednia pogoda + długi czas (15s) + przymknięta przysłona (ok f/7) + MF + iso 50 = wypas zdjęcie nocne.

10.09.2007

12:27

[110]

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> dzięki :))

BTW: widzą że stałeś się legendą, gratuluje :D

edit: a jest możliwość zrobienia jako takiego zdjęcia nocnego z ręki ??

grompablo [ Ocaleniec ]

A co powiecie o canon G7 ? koleżanka go kupiła bo jej fotograf polecił.

grompablo [ Ocaleniec ]

z Wakacji na polskim morzem / "psychol"
Czy jestem wrednym fotografem ? ;>

smuggler [ Patrycjusz ]

Geralt - mozna ale jak sie ma jasny obiektyw i ISO 800 minimum. Tylko po co?

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> ano, miły statusik, thx :)

Można spokojnie zrobić w nocy poprawnie naświetlone zdjęcia z ręki - wtedy czas 1/40, przysłona f/2.8, iso 200-400 i późniejsze wyrównanie histogramu na kompie. Nie będzie jednak typowych nocnych efektów - jak rozmazane światła, gwiazdki na latarniach, a i sama jakość nie będzie najwyższych lotów. Nie mniej zrobić (w celach choćby turystyczno-dokumentalnych) się da.


grompablo --> pogratulować 'fotografa'. Kasa wyrzucona w błoto.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Zapytałeś czy AF z nadzieją że tam poszedłem czy nie poszedłem? :>
Nie AF, tylko właśnie Warszawska Szkoła Fotografii... WSF. W Wawie są chyba tylko trzy - te dwie i jeszcze jakaś europejska cośtam...
Niestety (wsumie to jedyna wada jakiej się dopatrzyłem) po mojej szkole nie będę miał żadnego oficjalnego papierka.
Ale jestem dobrej myśli i czekam na rozpoczęcie roku :)

mariaczi -> bardzo fajne zdjęcia jak na początek :)
[77] i [82] bardzo mi się podoba :)

Mazio -> jak do tej pory żadne Twoje zdjęcie nie wygląda nawet na zrobione dobrym kompaktem o lustrzance nie wspominając...

10.09.2007

15:00

[116]

titanium [ Legend ]

Xaar --> po prostu AF trochę znam (ze słyszenia), a WSF w ogóle :P

Prawdę mówiąc brak papierka jest ogromną zaletą. Papierek wymusza na szkole realizowanie programu ministerialnego, który krótko mówiąc układali skończeni idioci, dla idiotów. Niektóre szkoły z papierkiem starają się ratować poziom dodatkowymi zajęciami, ale papierek mocno ogranicza. Szkoła wolna, układa program samemu, znacznie, znacznie sensowniej i logiczniej, ostatecznie ucząc dużo, dużo lepiej i przyjemniej.

A pracodawca nie będzie patrzył na jakiś tam papierek, tylko na to co naprawdę umiesz.

Tak też i gdy idzie się dla samego siebie - tym bardziej papierek nie ma znaczenie, a ważny jest poziom zajęć.


Tak więc taka WSF to dokładne przeciwieństwo pseudoszkoły typu profesja. Do jednej idzie się, by czegoś się naprawdę nauczyć, do drugiej idzie się tylko i wyłącznie po świstek papieru bez większej wartości.

A ja trafiłem w środek - z papierkiem i z wysokim poziomem :P


Mazio -> no ale poważnie, muszę rzec to samo co Xaar. Przy czym Oly jest wyjątkowo kiepski, ale nie aż TAK kiepski...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No ja narazie nie chciałem opuszczać rodzinnych okolic więc została mi tylko warszawa, a tutaj większego wyboru nie było :)

Teraz jedyne czego mi brakuje do szczęścia to dostać pracę w pewnym sklepie fotograficznym - kompletnie inny niż te które do tej pory widziałem. Po pierwsze w środku jest...ciemno - miejsce przypomina jakiś magazyn (choć jest tam czysto i porządek) do którego powinno się wchodzić po schodkach pod ziemię (niestety wejście jest normalne - w centrum handlowym :P) - no i ludzie ktorzy tam pracują... byłem tam trzy razy i za każdym razem było miło, sympatycznie i wesoło :)
...tylko zaniosłem cv tydzień temu, wysłałem też mailem i nic :(

titanium [ Legend ]

Xaar --> a jak owy sklep się zwie? :) Brzmi ciekawie :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

- to strona sklepu właściwego + jeden sklep i-netowy.
- a to strona drugiego sklepu i-netowego... tutaj swoją drogą kupowałem 50/1.4.

titanium [ Legend ]

Xaar --> fajnie to wygląda :) We Wrocku tego typu jest tylko badziewny No.1 - ręce załamywać :/

10.09.2007

17:13

[121]

Mazio [ Mr Offtopic ]

hmmm...
pewnie macie rację - próbuję i próbuję, i oto co wychodzi...
mimo to zdjęcie z Rusinowej Polany mi się podobało. Też jest tak złe koledzy X i T? --->

Myślę, że mamy też inne zapatrywania na zdjęcia - ja robię je by utrwalić pewne emocje, a wy by wykonać dobrą fotograficzną robotę.
Ciekaw jestem co jest główną przyczyną takiej oceny poza moją skromną wiedzą - podejrzewam, że obiektyw jakiego używam jest do dupy. Kolega, który ze mną chodzi w góry używa jakiegoś compactu Olympusa sprzed paru lat, pstryka zdjęcia w automatycznych trybach, a mimo to jego fotki nie raz są lepsze niż moje. Bardziej soczyste kolory, większy kontrast itd. Mimo to powiem wam, że to zamieszczone przeze mnie tu zdjęcie po prostu mi się podoba.
Nic - będę się starał dalej

titanium [ Legend ]

Mazio --> nie ma dobrze ukazanych emocji bez dobrej fotograficznej roboty. Nie ma dobrej fotograficznej roboty bez emocji.
Pewne rzeczy muszę iść w parze. Gdy braknie jednej lub drugiej strony - zdjęcie jest skopane.

Obie są ważne.

Akurat soczyste kolory i większy kontrast = znacznie gorszy aparat. 'Gołe' zdjęcia z kompaktów wydają się lepsze niż z luster, gdy w rzeczywistości są nieporównywalnie gorsze. Zdjęcia z lsuter natomiast potrzebują zawsze obróbki by móc ukazać swój nieporównywalnie większy potencjał.

Mazio [ Mr Offtopic ]

nie umiem, nie umiem, nie umiem...

pewno z czasem się nauczę ale idzie mi jak po grudzie... :(
nawet nie wiem od czego zacząć, umiem jedynie w miarę poprawnie kadrować... (chyba)

10.09.2007

18:12

[124]

beowulff [ X ]

Mazio -> ja chce byc tam gdzie ty jestes, cos pieknego...

titanium [ Legend ]

Mazio --> a bo to każdy od razu wszystko umie?

Ja mam za sobą lata poważnej edukacji i najdoskonalszą wiedzę techniczną - a w życiu zrobiłem może z kilkanaście zdjęć z których jestem NAPRAWDĘ zadowolony i mogę rzec, że to kawał, wspaniałej roboty z której można być dumnym. A reszta to ot pstrykanie, czasem lepsze czasem gorsze. Na pozostałe 70 tyś zdjęć - każde się nadaje by na nie naklnąć :)
Zasadniczo mimo lat i wiedzy - to wciąż dopiero początek drogi.

Nie mniej trzeba umieć się cieszyć, nawet z tych zwykłych codziennych :)

Mimo wszystko wiesz, wali trochę po oczach, gdy posiadacz lustra wrzuca zdjęcia np zaszumione aż strach :P Zwyczajnie od posiadacza lustra wymaga się więcej - po coś się je kupuje :)

W ogóle teraz taka moda na lustra nastała - coby szpanować chyba, bo 95% zdjęć jakie ludzie potężnymi maszynami robią, lepiej by naprawdę kompaktem było zrobić... I po co to komu?


Ogólnie, przeglądnij stronki ze wstępniaka. Tam kawał porządnej wiedzy siedzi.

10.09.2007

18:30

[126]

beowulff [ X ]

titanium -> W ogóle teraz taka moda na lustra nastała - coby szpanować chyba, bo 95% zdjęć jakie ludzie potężnymi maszynami robią, lepiej by naprawdę kompaktem było zrobić... I po co to komu? dobrze prawisz :)
Wiesz co mam takie dość specyficzne pytanie, nie wiesz może jak to jest gdy często uruchamia sie aparat, bardzo on sie wtedy niszczy?

Jaquar [ Junior ]

titanium --> wrzuc coś z czego jestes najbardziej zadowolony

titanium [ Legend ]

beowulff --> i właśnie za to lubię lustrzankę, że w niej - nie :) Tutaj zużywa się migawka i w sumie nic więcej. Włączać wyłączać można choćby non-stop.


A w kompakcie, przy każdym włączeniu i wyłączeniu rusza cała mechanika. Ustawia się cały układ ogniskowania. Mechanika ma to do siebie, że gdy się ją używa, to sie zużywa. A przy każdym zdjęciu układ AF przelatuje pół zakresu. Należy więc unikać częstego (czyt: co chwilę) włączania/wyłączania aparatu. Póki trwa sesja/potencjalna możliwość wykonania zdjęcia - powinien być włączony i czekać w uśpieniu. (Oczywiście nie można tym samym wystawiać aparat na potencjalne uszkodzenie obiektywu bo na takim oszczędzaniu można się nagle ostro przejechać). Podobnie oszczędzać można układ AF - nie używając go przy każdym zdjęciu gdy odległość się przecież nie zmienia - tylko odpalając go świadomie gdy jest potrzebny. Tak używany aparat pociągnie dłużej.

Choć o paradoksie - gdy się mechaniki nie używa - to zużywa się ona jeszcze bardziej :P Druga więc rzecz - aparat nie może leżakować tygodniami, miesiącami nie używany. Odbije się to mu na wszystkim. Teoretycznie dobrze by był w miarę codziennym użytkowaniu.

Tak więc kompakt tak czy siak się zużywa (co dobrze słuchać z czasem w serii A - początkowo cichutkie, z czasem zaczynają rzęzić jak traktory, co użytkowników przyprawia nieraz o palpitacje :) ). ale i tak wytrzymuje ponad 50 tyś zdjęć, więc nie ma co z tego powodu się łamać :)


Jaquar --> nie ma i nie będzie takiej możliwości.

Jaquar [ Junior ]

a w życiu zrobiłem może z kilkanaście zdjęć z których jestem NAPRAWDĘ zadowolony i mogę rzec, że to kawał, wspaniałej roboty z której można być dumnym.

to chociaż któreś z tych


BTW czemu nie ma możliwości wrzucenia najlepszego ??

titanium [ Legend ]

Jaquar --> patrz ostatnie zdanie postu [128].

10.09.2007

18:57

[131]

beowulff [ X ]

Spoko, na 2-3 lata starczy, potem wymienie :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> ciekawe na co :) Nie zapowiada się by cokolwiek przebiło obecne generacje sprzętu. Chyba, że producenci w końcu otrzeźwieją i zaczną myśleć innymi kategoriami niż kasa.

10.09.2007

19:02

[133]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam serdecznie.

Właśnie odebrałem paczuszkę, w której spoczywał sobie Fuji S6500 fd :)
Wiem, że nie jest to jakiś wielki powód do dumy jednak mając na uwadze to iż mój poprzedni aparat którym robiłem zdjęcia nie wart jest nawet wzmianki - uważam zakup Fuji za wielki krok naprzód w mojej karierzę fotografa amatora ;-)
Fuji - mam nadzieję - sprawi się znacznie lepiej niż poprzednik, może nawet poczuję radość z fotografowania :D

Przy okazji mam pytanie, w jakim programie można pobawić się zdjęciami w formacie "JPG" i "RAW" - chodzi o taki tam malutki retusz, poprawę jakości, zmianę kolorów itp.

Pozdrawiam.

10.09.2007

19:08

[134]

beowulff [ X ]

titanium -> napewno wypuszcza cos nowego nieznanego, 2 lata to duzy czas w elektronica w dzisiejszych czasach :)

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> fuji jest ok. Co prawda daleko mu do tańszego a610, ale w swojej klasie i kategorii to potężna maszyna o możliwościach ograniczonych użytkownikiem. Daje tyle radości - ile ma jej w sobie użytkownik :)

A zdjęciami bawi się w kosmicznie drogim, acz jedynie słusznym PS, lub jego darmowym odpowiedniku - GIMPie
Do prostej zabawy RAW masz też oprogramowanie dostarczone razem z aparatem.

..::Geralt::.. [ xircom ]

Jaquar --> nie ma i nie będzie takiej możliwości.

titanium --> możesz zdradzić czemu ??

titanium [ Legend ]

beowulff --> tak, tyle, że w kompaktach od dosyć dawna już każda kolejna generacja jest już tylko (dużo) gorsza od poprzedniej, powstają wręcz tak żałosne potworki, że nie wiadomo czy śmiać się czy płakać.
W lustrzankach mamy moment szczytowy - obecnie właśnie wychodzą najdoskonalsze modele. Jest wysoce prawdopodobne, że dalej historia się powtórzy - i po owym momencie szczytowym kolejne modele poszybują klasą mocno w dół. Już teraz moim zdaniem D300 i alpha 700 przekroczyły irytująco granice dobrego smaku - ale wyjdą porządne sample to się dokładnie uwidzi.

..::Geralt::.. --> na tą chwilę nie mam ochoty tych kwestii tłumaczyć.

10.09.2007

19:32

[138]

Gotman [ Senator ]

z góry przepraszam za offtopic :)

Jaquar - jestem na 99% pewien, że piszesz tutaj pod innym nickiem, ten założyłeś tylko po to, żeby opublikować post nr 127 :)
wskazuje na to wiele czynników:
-dzisiaj założone konto
-prawie natychmiastowa odpowiedź po poście titaniuma, gdzie napisał o tych kilkunastu zdjęciach :D

prawdopodobieństwo, że jesteś zwykłym juniorem który akurat w pierwszy dzień odnalazł ten wątek i akurat napisał tu post o takiej a nie innej treści i akurat zaraz pod postem titaniuma jest co najmniej znikome :D

wybaczcie mi, że bawię się w prokuratora, ale taki mam dzień :)

ok, koniec offtopicu

Geralt - titanium pisał już kiedyś o tym, że pewnych zdjęć nigdy nie da do galerii. Coś mówił o szacunku dla wizerunku osobistego o ile pamiętam :)

10.09.2007

19:35

[139]

titanium [ Legend ]

Gotman --> to siłą rzeczy aż rzuca się w oczy :)
Zresztą, nie pierwszy już raz :)

mariaczi [ Alone ]

titanium <- Dziękuję, na pewno mi się przyda ta wiedza przy kolejnych próbach.

Xaar<- Dziękuje, staram się :)

Tutaj zupełne początki

10.09.2007

19:44

[141]

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium - kupiłem cyfrową lustrzankę bo miałem kiedyś analogową - pierwszą z dobrym obiektywem zgubiłem po pijaku na kuligu w śniegu (w drugiej ręce miałem butelkę wódki i ta mi się ostała), potem kupiłem drugiego takiego samego Canona EOS 500 z kitowym obiektywem i zdjęcia z tego mi się podobały znacznie mniej... tak więc decyzja o zakupie lustrzanki zapadła z myślą o późniejszym dokupieniu porządnego obiektywu. Ale widzę, że sam sprzęt nie załatwi sprawy... :/

dzięki za cierpliwość i jeśli zamieszczę coś lepszego od złego to nie omieszkaj mnie pochwalić ;)

Beowulffie - zamieszczone przeze mnie zdjęcie zostało zrobione w Tatrach, w tym roku na wakacjach... Jeśli chcesz zobaczyć zdjęcia ze szkockich gór zapraszam na bloga mojej dziewczyny:



tam znajdziesz moje niedorobione fotki (i Kubatego - mojego kumpla)

mariaczi [ Alone ]

Gotman [ Senator ]

mariaczi - unikaj błędu, który chyba każdy [i ja] robi na początku - mianowicie nie rób zdjęć b&w z poziomu aparatu. Zawsze rób w kolorze w najlepszej jakości a na b&w przerabiaj na komputerze.
a co do zdjęcia - w sumie niegłupi pomysł z tym samolotem i drzewami. Próbuj dalej :)

titanium [ Legend ]

mariaczi --> w sumie chyba tam zagmatwałem. Jak coś nie jasne, to pytaj :)

Mazio --> nie omieszkam :)

No, a dobry obiektyw to trzeba by było jednak podpiąć pod dobre body - system zawsze działa ze sprawnością najsłabszego elementu...

mariaczi [ Alone ]

Gotman <- dzięki za radę, zastosuję się do niej.

titanium <- wydaje się wszystko jasne, muszę tylko bardziej poznać własny aparat:)

10.09.2007

19:59

[146]

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium, Gotman --> nie szukajcie teorii spiskowych to moje konto zrobione dzisiaj i nie mam zamiaru się z tym kryć.

nie było zamierzone do tego wątku jeśli chcecie mogę zrobić screena z godziną założenia konta

napisałem z niego bo akurat byłem na nim zalogowany

titanium --> jeśli Cie zabolało to pytanie to Cię przepraszam

koniec :))

edit. literówka

Reavek --> żeby życie nie stało się monotonne :D

Reavek [ Tukan ]

ja sie tylko tak zawsze zastanawiałem po co komu więcej niż 1 konto?

[121] -> cały dół kadru 'fe', góry i niebo fajne, tylko czemu aż tak szumi? :P

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> spox :)

Po prostu bywały tu trolle które jak to trolle lubiły mieszać. A ja mam wredną skłonność (moja wielka wada) wdawać się w bezsensowne polemiki z trollami na ich własnym poziomie, więc czasem lepiej za w czasu nauczyć się takiego osobnika ignorować :) Może kiedyś się nauczę :P

..::Geralt::.. [ xircom ]

w takim razie przepraszam już nie będą trollem :))

-------------
offtopic koniec

10.09.2007

20:11

[150]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> nie no, to jeszcze nie było trollowanie :) Ale się zapowiadało :P

mariaczi [ Alone ]

Bardzo lubię robić zdjęcia nieba i chmur. Macie może jakieś swoje sposoby na tego typu fotki? Np. gdy niebo błękitne i białe chmury, jest jakiś sposób by zrobić dobry kontrast bez zbytniej utraty jasności zdjęcia?

mariaczi [ Alone ]

Dobra, na dziś starczy zaśmiecania:)

Proszę o Wasze rady dotyczące fotografowania nieba.

..::Geralt::.. [ xircom ]

mariaczi --> mi osobiście się bardzo Twoje fotki podobają szczególnie te samoloty :D

BTW jutro odzyskuje aparat ( pożyczyłem znajomym ) więc do końca tygodnia coś wrzucę żebyście nie mówili że tylko ględzę :P

|LoW|Snajper --> zdjęcie jak zdjęcie nic szczególnego

|LoW|Snajper [ Senator ]

Moj pierwszy post w tym watku. Co myslicie o tym zdjeciu sam je robilem ->

titanium [ Legend ]

mariaczi --> zasadnoczo warto, by - nawet gdy głównym tematem jest niebo - coś jeszcze uzupełniało kadr. Tu zasadniczo są takie elementy, choć na pierwszym szkoda widocznych szczytów mostu - w tym przypadku zaśmieca kadr.

Natomiast co do techniki - w przypadku nieba praktycznie jedyna ważna rzecz, to zawsze najmniejsza możliwa czułość i najmniejszy możliwy kontrast (a najlepiej RAW). Dopiero na kompie kontrast podkręca się do odpowiedniego poziomu.

Za wysoki kontrast z poziomu aparatu = utrata tonalności chmur jak i przepalenia.


Moje porównanie RAW vs JPG jest akurat przeprowadzone na chmurach i świetnie pokazuje w czym rzecz -->

10.09.2007

20:21

[156]

mariaczi [ Alone ]

..::Geralt::.. <- dziekuję:) Mieszkam niedaleko lotniska więc samoloty są u mnie na porządku dziennym:)

titanium <- czyli jak dobrze zrozumiałem chodzi o coś co przyciągnie oko(jak np. samolot)
Dzięki wielkie za rady. Teraz tylko trzeba próbować wprowadzić je w życie.

|LoW|Snajper [ Senator ]

->

|LoW|Snajper [ Senator ]

->

Reavek [ Tukan ]

[154] -> ogólnie nuda, na dodatek jacyś ludzie poucinani na dole kadru.
[157] -> przepalone niebo i znów na dole kadru niepotrzebne elementy.
[158] -> Królu przepaleń :)

[152] -> fajne tylko ten słup (?) mi zawadza :)

titanium [ Legend ]

|LoW|Snajper --> kompletnie przejarane i bez kontrastu.

|LoW|Snajper [ Senator ]

No to widac ze nie mam talentu do fotografowania :P

titanium [ Legend ]

|LoW|Snajper --> z takim podejściem to i pewnie nie...

Talent nie polega na nie robieniu błędów - lecz na nie zrażaniu się nimi i uczeniu się na nich.

10.09.2007

20:40

[163]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sobota - Warszawa - Nowy świat - Festiwal Kultury Brazylijskiej :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ot a to pierwsza wada którą mogę przypisać cudownej 50/1.4 -> czasami bywa za wąska :P

10.09.2007

20:50

[165]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Potem był koncert jakiejś grupy której nazwy zapomniałem... ale grali świetnie :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Te Brazylijki to niezły przebieg już mają ;) Gościnne występy emerytek karnawałowych? ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> no niestety tylko takie udało mi się złapać... tłok był straszny, także i z tych jestem w miare zadowolony :)

Pokaz capoeiry... zły trochę byłem na siebie że nie wziąłem kitowego obiektywu, bo bardzo by mi się tutaj przydało coś szerszego...

Astrea [ Genius Loci ]

W naszym klimacie to tylko te gruboskórne mogły wystąpić ;)

10.09.2007

21:17

[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Gry dwóch osób nie udało mi się uchwycić także zostały mi same akrobacje ->

NicK [ Smokus Multikillus ]

Xaar ---> Nie, no foteczki niczego sobie, a że czasem modele nie dopiszą, to inna sprawa ;)

10.09.2007

21:19

[171]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i hopla :)

10.09.2007

21:22

[172]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

10.09.2007

21:25

[173]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No i ostatni wygibas wart pokazania :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Reavek [ Tukan ]

Mój szef zawsze mówił 'a jakiś tam stary cienki aparacik mam', jakoś nigdy nie zapytałem jaki, dziś jego znajomy przyszedł mu go oddać, jakoś ze szefa nie było ja odebrałem i nie moglem sie powstrzymać żeby zajrzeć i co sie okazało? a610 :P
Nie bawiłem sie nim, tylko spojrzałem i szkoda ze taki mały lcd, zresztą nie wiem jakim mój szef musi być geniuszem ale wyświetlać zamiast być zakryty nie jest, niby nic ale ten biedny wyświetlacz jest tak porysowany ze aż boli :P

GROM Giwera [ One Shot ]

Parę fotek z Chorwacji przywiozłem : ) będę je wrzucał 'stopniowo'

Koloseum w Chorwackim mieście Pula.

11.09.2007

12:51

[181]

titanium [ Legend ]

Reavek --> "a jakiś tam stary cienki aparacik mam'"
dobre :D

Btw, wyświetlacz może mały, ale jak wiadomo liczy się rozdzielczość :) A630 ma większy, ale co z tego jak rozdziałka ta sama...

GROM Giwera [ One Shot ]

kurcze, zdjęcia zapomniałem : )

PS. 10-11 dni mnie nie było i tylko jeden wątek więcej, zdziwiłem się!

GROM Giwera [ One Shot ]

i skromny kawałeczek pięknego miasta Rovinj : )

11.09.2007

13:21

[184]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> bywają okresy gorące, bywają przestoje, wszystko idzie swoim tempem :)

A na fotkach bardzo chwali się utrzymanie prawidłowej perspektywy (co rzadkie) :)

11.09.2007

13:27

[185]

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium nie wiem czy to pochwała czy przytyk do moich zdjęć czy luźny komentarz ale i tak dzięki

Kharman [ ]

London Eye "od kuchni".

11.09.2007

14:06

[187]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ewelina_m -> co znaczy że robiłaś zdjęcie razem z Tomkiem? On robił Twoim aparatem, czy Ty ustawiłaś wszystko a on tylko zrobił "pstryk"? ;)
Ale przyjemnie się oglądało...wiatrak ciut nieostry, ale pozostałem bardzo fajne :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Rovinj, panorama centrum miasta :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Rovinj city cd.

GROM Giwera [ One Shot ]

Rovinj, uliczka w nocy

11.09.2007

19:56

[191]

GROM Giwera [ One Shot ]

Uliczny artysta.

Komentarze? co sie podoba a co nie?

titanium [ Legend ]

GROM Giwera -->
[189] --> WB do poprawki
[190] --> dużo, dużo za późno -> w takich wypadkach bez HDR się nie podchodzi.

GROM Giwera [ One Shot ]

WB - balans bieli?

zdjecie z wycieczki łodzią po Chorwackim morzu.

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> nom.

A ostatnie naprawdę bardzo fajne :)

GROM Giwera [ One Shot ]

a tu zabawy i poznawanie dalsze aparatu : )
to o czym kiedyś titanium pisał - w ramach testu i porównania : ) może komuś się przyda...

przy nieprzymkniętej przysłonie punktowe światła są bardziej 'mgiełkowate'. Przy przymkniętej robią się gwieździste. Małe porównanie - ten sam kadr - przysłona f3,5 po lewej i f6,8 po prawej.

GROM Giwera [ One Shot ]

jeszcze jedno w podobnym klimacie co 193. Może nie tak efektowne, ale dokladniej można sobie ptoka obejrzeć : )

GROM Giwera [ One Shot ]

leśne zabawy z HDR..

GROM Giwera [ One Shot ]

Delikatna baśniowa wariacja : )

(tak, tak, nudzi mi się.. ; P )

11.09.2007

23:22

[199]

Madril [ I Want To Believe ]

GROM --> Bardzo fajne zdjęcia. :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Domowe i z lampą wbudowaną.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Mortan [ ]

12.09.2007

04:59

[203]

Aceofbase [ El Mariachi ]

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

Mortan i Aceofbase - dobre.

Jak sie mocno wpatrzycie to zobaczycie podwojna tecze.

GROM Giwera [ One Shot ]

smug [204] co jej (mu?? nie potrafię zidentyfikować płci) stało się z oczyma? Czy takie poprostu są

smuggler [ Patrycjusz ]

To jest buskerka podczas spektaklu, a na oczach miala takie... sztuczne oczy (?) maske czy jak to nazwac, IMO wygladala jak malowidla na egipskich trumnach, jesli czaisz o czym mowie, tu jej inna fotka.

GROM Giwera [ One Shot ]

aa.. bez tej wiedzy [204] wygladalo mi na jakis wlasnie dziwny twór.. teraz dużo ciekawiej mi się na to patrzy.

[207] zdecydowanie bardziej mi się podoba, nawet bardzo bardzo bym powiedzial :)

12.09.2007

13:45

[209]

ewelina_m [ secret ]

Xaar ---> chłopak trzymał jaszczurkę za ogon, ja robiłam zdjęcie :D

ratman [ EVOIX ]

bdb aparat cyfrowy to Konica Minolta Z6

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ewelina_m -> ;)

ratman -> pomijając już sprawę jego paskudnego wyglądu to co w nim jest takiego bardzo dobrego? :>

12.09.2007

14:04

[212]

Madril [ I Want To Believe ]

Xaar --> Pewnie uwielbienie właściciela. :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Katedra 2

12.09.2007

15:00

[214]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy ktoś tutaj też jest uzależniony od stempelka? :P
Bo u mnie doszło do tego że usuwam ludzi którzy mi kadr brudzą - rekord to człowiek który zajmował 1/4 kadru... tyle że trawa za nim nie do końca naturalnie wyszła ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Stempel to narzedzie jak kazde inne - wykorzystane sensownie daje dobre efekty, zas przesadnie - karyktaturalne. Dla mnie stempelek i mozliwosci kadrowania fotki wedle swego gustu (tudziez obrobka wstepna nad ktroa mam kontrole) to 3 najwieksze atuty fotki cyfrowej. Fakt, ze w analogu TEZ mozna to bylo robic ale bylo to poza zasiegiem typowego pstrykacza, bo trzeba bylo miec wlasny lab, babrac sie w odczynnikach itd. No i trzeba bylo sie natym znac. A tu -raz dwa i juz.

Wiem, ze Titanium powie, ze to wlasnie byl urok analogowego focenia - ale problem w tym, ze ten urok dostepny byl nader nielicznym. A teraz wystarczy chec szczera i PC w domu i mozna szalec.

A tak przy okazji - w 2004 bylem w Egpicie z analogiem. STRRRRASZNIE mi zalezalo zeby zrobic pustynie o zachodzie slonca. Rozstawilem klamoty (statyw) i czekam na odpowiedni moment. Przymierzylem, trzaslem fotke. Potem dla pewnosci jeszcze jedna.

Po dwoch tygodniach, w domu, okazala sie, ze ta druga jakos nieostro wyszla, a na pierwszej jakis cholery debil wsadzil leb w kadr. Rece mi opadly... Wymarzona fotka spieprzona. A rok temu sobie ja zeskanowalem, wyretuszowalem i teraz jest taka, jaka miala byc. No...

Wiec doceniajac wszystkie atuty fotki analogowej - ja tam wole cyfrowa. Mimo wszystko.

GROM Giwera [ One Shot ]

Jak się ma seria canona a5xx w porównaniu do np. a630?

12.09.2007

15:55

[217]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dobrze napisane :)

A tutaj parę fotek z wczorajszego koncetu zespołów Kapela ze wsi Warszawa i Dazkarieh pod PKiNem.
Na początku grała Kapela... ->

12.09.2007

15:58

[218]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

dalej Kapela...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera -> a6xx -> a95 -> a5xx... Z tym że chyba seria a5xx była bardzo nierówna...

Jeden z grajków portugalskiego zespołu (świetnego swoją drogą) Dazkarieh

smuggler [ Patrycjusz ]

GROOM

5xx zl do 6xx zl. Szescsetki sa lepsze, z perspektywy czasu seria 5xx wydaje sie taka jednak niedrobiona troszke (choc o A510 zlego slowa nie powiem), zas 6xx to jakby wnioski, ktore Canon wyciagnal z tego co spieprzyl w 5xx.

Poza tym, ze pod koniec serii popadli w przesadny pixelogigantyzm (5-8-10 mpix dla kolejnych modeli) to poza tym wszystko na plus.

12.09.2007

16:04

[221]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie które tu wkleje - cały zespół Dazkarieh ->

Reszta (ogólnie 10 sztuk) zdjęć jest tutaj:

hektor_v [ Konsul ]

witam witam, jaki aparat bylby 'najlepszy' w granicach 900zl?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

canon a630 z całym osprzętem (akumulatorki, ładowarka, pokrowiec, karta pamięci).

edit: chyba, że kompletnie nie interesuje Cię możliwość manualnych ustawień i potrzebujesz tylko aparatu który za Ciebie wykona Całą robotę - Ty tylko zrobisz "pstryk" - wtedy to chyba fuji f30

edit2: Geralt -> jakiś przykład masz może?

..::Geralt::.. [ xircom ]

Canon A630 pełny manual najlepszy dostępny kompakt na rynku

nie radzę fuji jak niektórzy mogą poradzić zdięcia są paskudne białe bleee

titanium [ Legend ]

ratman --> uprasza się uprzejmie o nie głoszenie bzdur na łamach tego wątku.


Xaar --> poza paskudnym wyglądem, hmm.... paskudny wygląd :)

Za dużo stempla przeczy idei fotografii
Tego narzędzia nie powinno się nadużywać (co nie znaczy w ogóle nie używać).


smuggler --> na babraniu się w PS też trzeba się znać, nie mówiąc już o babraniu się z całym systemem operacyjnym :) Czasem więcej z tym zachodu niż z najgorszą chemią.
Jak i koszt kompa + cyfrówki jest daleko większy niż koszt ciemni + analoga :)

A jak analog uczy świadomego kreowania kadru - tego się na żadnej cyfrze nie opanuje :)


GROM Giwera --> zależy, seria a5xx jest bardzo różna, są w niej całkowite małpki jak i pełne manuale, więc należało by sprecyzować.
Ale nawet najlepszy manualny a5xx jest znacznie słabszy jakościowo i funkcjonalnie od a6xx. A5xx to taki ubogi krewny.



..::Geralt::.. --> prosił bym o rozwinięcie tej myśli i konkrety.

hektor_v [ Konsul ]

a olympusy??

..::Geralt::.. [ xircom ]

A więc miałem okazję pofocić troszkę fuji f30 i strasznie nie ładne zdięcia wychodzą, takie białe niekontrastowe fee

może się nia znam ale nigdy bym tego nie kupił za żadne pieniądze

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> ale to nie są żadne konkrety :)

A reguła jest taka, że czym zdjęcie bardziej kontrastowe, tym po prostu gorszy sprzęt. Kontrast = słaba dynamika. Dlatego też zdjęcia z luster na pierwszy rzut oka wydają się gorsze - są znacznie, znacznie mniej kontrastowe niż z kompaktów. Słaba dynamika pochodzi ze słabej matrycy.
Jeżeli z kolei białe - to światłomierz nieco prześwietla - co jest szczególną przypadłością nie innych aparatów, jak Canonów. Ekspozycja in minus i po problemie. Tak samo balans bieli. W praktycznie w każdym aparacie, z Canonami włącznie - warto go ocieplić, bo zaniebieszczeją.

Imho to aparat poza wszelką konkurencją, acz jeżeli więcej głosów nie zadowolonych będzie się pojawiać na jego temat, to trzeba będzie przemyśleć jego polecanie. W końcu chodzi o zadowolenie użytkownika. Ja patrzę z pozycji użytkownika zaawansowanego. Czasem trudno się tak do końca wcielić w totalnego laika.


hektor_v --> lipa

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> tak jak mówie nie znam się i używałem tego aparatu jeden dzień

w każdym razie bym się nie wymienił :P

dokładnie świetne słowa titanium nie za nic jesteś Legendą :)

ja za to nie mam problemu się w niego wcielić i stwierdzam że mi się zdięcia z tego aparatu nie podobają

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> dla mnie, nawet z pozycji laika kupowanie małpki już z samej podstawy jest po prostu głupotą, która każdemu polecam 10x dobrze przemyśleć - małpki są i tak tylko dla upartych - nie mniej gdzie tu może być mowa o zestawianiu / wymienianiu prawdziwego aparatu w pełni manualnego z pseudo-aparatem małpką :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

Tylko że niektórzy nie użyją lub jak moi znajomi wogóle nie chcą słyszec o manualnych funkcjach

ostatnio pożyczyłem aparat im na wycieczkę do Pragi i zdięcia z najprostszej małpki wyglądały by lepiej

pozatym nie jestem godzien polemizować z Tobą na tematy fotografii

12.09.2007

22:02

[232]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> no tak, ale każdy aparat manualny ma także automatykę i świetnie działa jako małpka - a więc dwa w jednym. Automatycznie traci sens kupowanie towaru wybrakowanego, skastrowanego z części funkcjonalności - czyli czystej małpki - nawet gdy się jej używać nie będzie. A nigdy tak do końca przecież nie wiadomo :)

A polemizować każdy jest godzien i każdy jak najbardziej powinien gdy ma inne zdanie - po to właśnie jest forum :) Nie trzeba się nie wiadomo jak znać, by wyrażać swoją subiektywną opinię. :)

No, chyba, że robi się to w stylu ratman'a - wtedy już nie dobrze :)

12.09.2007

22:22

[233]

..::Geralt::.. [ xircom ]

święta racja wiem po sobie

najpierw chciałem kupować Lumixa za 400zł pod namową Twoją i Lysacka ( za co jestem wam wdzięczny bo te 400zł to raczej by były zmarnowane) kupiłem A630

obecnie spędzam z owym aparatem około 4 godziny dziennie w plenerze

Łysack [ Przyjaciel ]

Geralt -> moja namowa była spowodowana namową mnie na ten aparat przez titaniuma, porównanie jego praktycznych możliwości z innymi aparatami w tej cenie (głównie chodziło o jakość zdjęć na auto i dostępność trybów manualnych tak na przyszłość) i ostatecznie jego zakup i zabawa nim w praktyce:) dlatego nie wahałem się go polecić również Tobie:)

a co do fuji to są może jakieś sklepy gdzie można sobie przetestować aparat w praktyce, czy wszędzie tylko można wziąć do ręki, żeby się na niego popatrzeć, ale włączyć już się nie da?

titanium [ Legend ]

Łysack --> We Wrocku w MM nie ma większego problemu - jak ostatnio byłem były wszystkie fuji, f10, f20 i f31 jak i s6500 - wszystkie na chodzie. Jak ktoś chciał mógł sobie wsadzić własną kartę i testować do upadłego.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wczoraj w rynku

smuggler [ Patrycjusz ]

J/w

smuggler [ Patrycjusz ]

J/w

smuggler [ Patrycjusz ]

Macie golabki?

smuggler [ Patrycjusz ]

5

GROM Giwera [ One Shot ]

to były chmurki..

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

edit: kurcze, tak patrze na [241] to chyba balans bieli nie do konca ten..

13.09.2007

13:43

[244]

Mortan [ ]

13.09.2007

13:44

[245]

Mortan [ ]

GROM Giwera [ One Shot ]

3... 2... 1... JUMP !

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Dawno mnie tu nie było.
Mam trochę zdjęć zwierzątek, ale dzisiaj coś innego.
Wkrótce skomentuję inne zdjęcia, bo wiele mi się bardzo podoba.

13.09.2007

17:18

[248]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> hahaha, świetny pomysł i wykonanie ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Minas Morgul - świetne : D

Mortan - jakoś nijako tym razem

Smug - [240] mi się podoba : )

GROM Giwera [ One Shot ]

chwilowa cisza, więc dorzucę jeszcze coś swojego..

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ano [241], woda bynajmniej nie ma koloru ziemi :P
[250] - > bardzo fajnie, że są postacie, szkoda tylko, że nie są sobie nico bliższe :)

Minas Morgul --> fajniutkie :)

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - wiele razy potem chodziłem o tej porze w tamtym miejscu zerknąć czy czasem jakaś para tam nie siedzi : ) niestety, nie było żadnej... teraz żałuje, że nie poprosiłem moich towarzyszy podróży aby tam usiedli.

13.09.2007

20:09

[253]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ano, gdy polowanie nie przynosi efektu, warto czasem coś zaaranżować, gdy się ma taką możliwość.
Ale - co się odwlecze, nigdy nie uciecze :)

Gotman [ Senator ]

Chmurzasto-świetlisto

Gotman [ Senator ]

troszku inaczej....

..::Geralt::.. [ xircom ]

Gotman --> [254] robiłeś z jakimś filtrem czy jak ??

bo ja dzisiaj zrobiłem kilka podobnych tyle że bardziej słoneczna jasna chmura ostrzej świeci słońce i jak wrzuciłem teraz na komputer to tak strasznie przepalone że nic sie nie wykrzesze

Gotman [ Senator ]

żaden absolutnie żaden filtr :) Ot, trzeba w dobrym miejscu zmierzyć światło. No i wielką rolę gra odpowiednia pora. Wbrew pozorom chmury nie są łatwe do fotografowania ze względu na duże kontrasty.

GROM Giwera [ One Shot ]

Aha, była tu rozmowa nt. aparatów ze stajni Fuji.


Mam, używam, wszystkie zamieszczone tutaj moje fotografie są zrobione fuji s5700


Jestem całkiem zadowolony z aparatu, chociaż decyzja jego kupna była zbyt pochopna. Teraz wybrał bym coś innego. Za taką cenę (ok 800-900zł) dostałbym poprostu lepszy aparat. Ale narzekać nie mogę : )

chociaż nie rozumiem niektórych posunięć Fuji. w poprzedniej wersji (s5600) była możliwość RAWów, maksymalny czas naświetlania to 15sekund, nie 4 (o zdjęciach nocnych ruchliwych ulic mogę zapomnieć).
AParat na pewno jest solidny, prosty w obsłudze, pełny manual jak i nie najgorszy automat (ale trzeba czasem brać korektę ekspozycji).

GROM Giwera [ One Shot ]

Gotman - ale są... nudne. Chmury to chyba po kwiatkach jeden z najbardziej popularnych tematów 'fotoamatorów' (sam nim jestem i często i gęsto fociłem jakieś dziwaczne chmury ; P ). Chmury same w sobie są poprostu trochę nudnawe. Jeżeli głównym tematem zdjęcia mają być chmury to muszą być niezwykle ciekawe : ) a najlepiej uzupełnione o jakieś dodatkowe elementu krajobrazu, postaci itp.

Ładne chmury za to mogą dodać uroku każdemu zdjęciu, ujęciu. (patrz kilka moich fotek wyżej ([183], [193],[242] i inne), na wielu widać potężne, różniaste i kłębiaste chmury - miałem szczęście, że akurat była taka pogoda w tych miejscach : ) wszystkie zrobione jednego dnia.


żałuje strasznie, jak byłem w koloseum to niebo było szare i ciężko było zrobić ładne zdjęcie z tłem nieba.. musiałem kombinować aby tego nieba było jak najmniej ( np. jak na [182] )

Gotman [ Senator ]

GROM - wiem, że są nudne :) Ale to są chyba pierwsze dwie chmury jakie dałem w tym roku o ile pamiętam :)
Chmury, żeby były ciekawie, muszą iść w parze z niezwykle ciekawym światłem, które modeluje ich wygląd. A mi właśnie raczej chodziło o tę smugę światła, jednak nie wiem, czy dostatecznie udało mi się ją wydobyć.

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> rozmowa była raczej bardziej na temat jakości matrycy SCCD, której fuji s5700 nie posiada (a posiadają ją polecane f20, f31, s6500)

Fakt, że matryca ta daje kontrowersyjny obraz. Dlatego nikomu myślącemu poważnie o zdjęciach jej nie polecam. f20 i f31 jednak to małpki - i wydawało by się jednak, że obraz ten jest idealnie skrojony na miarę laika, ale okazuje sie widać, że nie zawsze...
S6500 z kolei to UZ, a jak na UZ (z RAW) to ta matryca jest naprawdę dobra.


..::Geralt::.. --> ekhm --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=8

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> co rozumiesz pod pojęciem "dynamika" w fotografii?

titanium [ Legend ]

Xaar --> jedno z najważniejszych pojęć :) Obok tonalności - główny wyznacznik jakości danego układu.

dynamika = zakres dynamiczny = DR = Dynamic Range; (Czasem zwany też zakresem tonalnym, ale nie powinien być mylony z samym pojęciem Tonalności, dlatego nie lubię tego określenia.)

Pojęcie to oznacza jak wielką różnicę naświetleń może zarejestrować matryca, bez niedoświetleń i prześwietleń.
Jednostką dynamiki są stopnie EV (lub równoważne stopnie przysłony).

Mówiąc prościej - o ile stopni możemy otworzyć przysłonę, by z obiekt czarny naświetlić jako całkowicie biały.

Typowo w kompakcie (w zależności jaki poziom jakości przyjać za wyznacznik), dynamika to 3-6°EV
W lustrzance, dynamika to 7-10°EV (Skrajnie - fuji s - 13°EV)

Czym większą dany układ ma dynamikę, tym mniej grożą fotografowi przepalenia/niedoświetlenia.

A na dynamikę bezpośrednio wpływ ma wielkość pojedynczych fotokomórek. Dlatego też, czym więcej aparat będzie miał mpx - tym gorszą będzie miał dynamikę.

13.09.2007

22:41

[264]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ok, dzięki, wszystko jasne :)

titanium [ Legend ]

Nowa część:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6867792

(jako, że slowika chwilowo nie ma :) )

bodekkw [ smOku ]

titanium---co sądzisz o zmodyfikowanym oprogramowaniu do canonów???

zacytuje z tego źródła

"W sieci pojawiły sie modyfikacje oprogramowania do aparatów firmy Canon, które wyposażone zostały w procesor DIGIC-II. Dzięki zmianie firmware możemy odblokować funkcje tego układu, które zarezerwowane są dla najdroższych modeli. Na liście znajdują się między innymi: zapis zdjęć w trybie RAW, histogram, kalkulator głębi, wskaźnik poziomu naładowania baterii, przeglądarka plików, kalendarz oraz gry. Obecnie obsługiwane modele to A610, A620, A630, A640, A700, A710 IS, S2 IS i S3 IS, w przyszłości możliwe, że pojawią się także inne. Więcej na ten temat można poczytać w specjalnie stworzonym FAQ (w języku angielskim). Sama zmiana firmware nie jest trudna, należy jednak pamiętać, że pociąga za sobą utrate gwarancji i zawsze niesie ze sobą pewne ryzyko."

Jak sadzisz opłaca się ryzykować dla tych funkcji zmianę oprogramowania, (i tak tego nie zrobię ale pytam z ciekawości)??