Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 159

gromusek [ Street View ]

titanium >>> co to za hmm.. ,,obiektyw'' ?

31.08.2007

12:16

[4]

Reavek [ Tukan ]

Tak myślałem ze w 1 poście będzie fotka Zemuna, nie ma wątpliwości ze zasłużyła w zupełności, zdjęcie świetnie uzupełnione historia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tylko na sekundke :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

titanium [ Legend ]

gromusek --> Rzeczony wcześniej Pentax 50mm Takumar z mieszkiem podnoszącym ogniskową i skalę do 4:1

smuggler --> [7] -> najsłynniejsza modelka Wrocka :D

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

No to jeszcze raz

Madril [ I Want To Believe ]

smuggler -> [6] i [7] bardzo fajne ([6] lepsze), [9] mniej, ale też OK, a [5] mi sie wcale nie podoba. :P

GROM Giwera [ One Shot ]

a do mnie z tych zdjęć jakoś zadne, z wyjątkiem [7], nie trafia.. moze przyzwyczailem sie do innych smugglerowskich zdjęć i te jakoś tak dziwnie mi pasują : )

edit; mowilem oczywiscie o tych B&W bo widok z [5] jak najbardziej in+ tylko coś krzywo zdjecie zlozone, albo GOL je przekrzywił albo moja przeglądarka ; )

..::Geralt::.. [ xircom ]

A ja mam zapytanie odnośnie RAWów z A630

czemu to w ogóle służy?

w czym ten RAW w formacie *.dng lepszy jest od normalnego zdjęcia bo na pierwszy rzut okiem oprócz dodatkowego menu w fotoszopie nie dostrzegłem

GROM Giwera [ One Shot ]

ja podam tylko krotki link..

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. -> W kompakcie głównie tym, że możesz raz na zawsze przestać się martwić o balans bieli. W przypadku jpg jak go źle ustawisz z poziomu aparatu to przepadło, a w RAWie zawsze możesz ustawić w domu i modyfikować do woli.

Rzecz druga to lepsza tonalność i brak kompresji, a więc i dużo większe możliwości obróbki, dużo lepsza jakość cieni i zasadniczo ogólnie nieco wyższa jakość.

Niestety w kompakcie nie zyskujesz na tym co najważniejsze w RAW - na dynamice.

smuggler [ Patrycjusz ]

Geralt - w najmniejszym mozliwym skrocie - tym, ze masz OGROMNE mozliwosci jego edycji, wielokrotnie przekraczajace to, co oferuje JPG. Np. balans bieli - w wypadku RAW zupelni ci wisi jaki masz ustawiony w aparacie, bo mozesz potem sobie go w procesie obrobki ustawic jak chcesz. A takich smaczkow jest duzo wiecej.

Powiem tak - odkad odkrylem co daje RAW w ogole odpuscilem JPGi (poza fotkami testowymi), mimo ze jest przy nich duzo wiecej roboty. Ale za to efekty...

titanium [ Legend ]

smuggler --> btw, na [9] twarze są obrabiane jakość, czy tak naturalnie się światło ułożyło?

..::Geralt::.. [ xircom ]

dzięki za odpowiedzi :)

ale już się troszkę w tym zaczynam gubić. Ponieważ i tak po całej obróbce zazwyczaj zmieniamy rozszerzenie na bardziej popularne i dostępne dla wszystkich czyli np. *.jpg. Czy na tej zamianie cała praca w obróbke RAW w formacie *.DNG nie idzie w zapomnienie?

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> nie, ponieważ balans bieli przejdzie do jpg ustawiony perfekcyjnie.

A całej jakości RAW (tonalności, jak i przestrzeni barw) nie da się zobaczyć - żaden monitor tego nie wyświetli. Ten ukryty zysk przekłada się jednak bezpośrednio na mniejsze lub zerowe straty przy wszelkich przeróbkach. Ostateczną i dalej nienaruszalną formę można już pozostawić w dowolnym formacie, nadmiaru danych już się nie wykorzysta, nie zobaczy. Bezpośredni i 'widzialny' zysk wynika z braku degradacji obrazu końcowego wywołanych przeróbkami. Ostatecznie konwertując do jpg wywalasz większość danych z obrazu, ale już zbędnych.
Gdybyś natomiast od początku przerabiał jpga, brak danych szybko wychodzi, powodując przy każdej operacji na pliku coraz mocniejsze pogorszenie jakości.


Obróbka podrasowująca to jedna sprawa, jest jeszcze obróbka starająca się wydobyć wszystko co się da tylko z pliku wyjściowego. To odrębna zupełnie sprawa.

RAW jest dla oka niewidzialny - cała jego obróbka polega na wydobyciu pożądanych szczegółów z tej nieokreślonej przestrzeni danych obrazu do przestrzeni widzialnej jpega. Z RAWa możesz tak wydobyć dużo więcej i w wyższej jakości, niż od razu mając gotowy 'widzialny' raz wypluty przez aparat jpg z którego już nic się więcej nie wyciągnie.

Przykład - rozjaśnione cienie, będą znacznie lepiej wyglądać, będą mieć więcej szczegółów jak i lepsze kolory, jeżeli takiej operacji dokona się na RAW i zapisze do jpg, niż gdyby to zrobić na jpg.

Lustrzanki mają jeszcze ogromny zysk świateł (czyli dynamikę właśnie), kompakty niestety już nie.

titanium [ Legend ]

Tu masz porównanie jakości RAW a jpg na przykładnie lustra. Niestety, przykład cieni kompletnie zmasakrowała mi kompresja, ale przykład świateł wciąż jest wymowny.

Poczytaj też tego arta: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=12
On co prawda tyczy się przestrzeni barwnej, ale zasady są mocno zbliżone do kwestii RAW vs jpg.

31.08.2007

14:06

[21]

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> dziękuje bardzo za wyczerpującą odpowiedź :)

titanium [ Legend ]

I jeszcze jedno porównanie na pliku wprost z a6x0.

jpg -->

titanium [ Legend ]

RAW -->

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> A możesz mi wyjaśnić, czemu RAW zawsze ma minimalnie obcięte krawędzie w stosunku do JPEG? Niby nic ważnego, ale interesuje mnie skąd rozbieżność.

titanium [ Legend ]

Madril --> nic mi o tym nie wiadomo, żaden RAW którego obrabiałem nie miał nic ucięte...

Zasadniczo przeczyło by to idei RAW

jaki konweter?

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> I w Picasie przy przeglądaniu, i przy otwarciu w CameraRAW. A może mi się porypało i to JPEG jest lekko obcięty... Sprawdzę wieczorem. :) W każdym razie różnica jest, tak jakby JPEG (o ile to JPEG obcięty, chyba tak właśnie) był minimalnie powiększony, bo rozmiar w pikselach jest identyczny.

titanium [ Legend ]

Madril --> No nie wiem, ja takich przypadków w ACR nigdy nie miałem... jpg i RAW odpowiadają sobie punkt w punkt...

Dziwna sprawa...

FockeWulf [ Centurion ]

Potrzebuje malpki tak do ok. 500zl, czy Canon a550 to bardzo zly wybor? Prosze o jakies sugestie.

titanium [ Legend ]

FockeWulf --> jako mapłka, nie jest taki najgorszy, wiele osób jest z niego zadowolonych. Ale osobiście wolę fuji f20.

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Jakiś czas nie porównywałem, ale wydaje się, że to jednak JPEG troszkę powiększony, później sprawdzę, dam ewentualnie jakiś przykład. Oczywiście JPEG z aparatu, może jest tak obrabiany, że minimalnie go powiększa.

titanium [ Legend ]

Madril --> nom, nie zaszkodzi dokładnie spawdzić. Może taki po prostu mały urok Nikona, na który nigdy nie zwróciłem uwagi...

Na szczęście nie wygląda to na rzecz w praktyce dokuczliwą :)

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No nie jest to przeszkadzające. :)

Tao Pao [ Legionista ]

Heej :D
Jestem tu nowa i chcę zapytać się, czy któryś z Was jest jakimś zawodowym fotografem, albo na pół zawodowym? xD

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> pół zawodowym to w moim przypadku dobre słowo.

titanium [ Legend ]

Hyh, Canon z Nikonem biją się o te 10 fps, a tu proszę: 6mpx i 60 fps :D

+ 300 fps dla VGA :)

lol :D

..::Geralt::.. [ xircom ]

hehe Sony zaszalało :))

31.08.2007

18:10

[37]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Casio :)

Choć i masz rację, matryca jest Sony, zapowiedziana już od lutego tego roku :)
Ale dopeiro Casio wsadziło ją w aparat :)

Tao Pao [ Legionista ]

titanium -- i gdzieś studiowałeś czy studiujesz czy coś robisz w kierunku fotografii? Pytam, bo od 2 miesięcy mam w planach aby wybrać się na studia fotograficzne xP Oczywiście jeśli jakiś tam dar mam.... umiałbyś to wykryć? xD

31.08.2007

18:23

[39]

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> heh szczerze mówiąc też chciałem spytać o to co Tao Pao ale nie wiedziałem jak to ująć w słowa :)

już niedługo trzeba się ukierunkować

A zastanawia mnie czy są studia fotograficzne 5 letnie czy 2 letnie studium

titanium [ Legend ]

Druga ciekawostka -> kolejna już lustrzanka z obracanym lcd. Dodatkowym bajerem jest tu to, że w trybie Live View, to matryca przejmuje kontreolę nad AF i ekzpozycją - dokładnie jak w kompaktach.

kamillo89 [ Konsul ]

mozecie mi poradzic??? ktora wybrac ladowarke GP??

GP PowerBank Rapid II 4x2700 AA AC int. 5h???


GP PowerBank PB30 4x2500 AA AC int. 5h???

titanium [ Legend ]

Tao Pao, ..::Geralt::.. --> Nie ma czegoś takiego w Polsce jak studia fotograficzne. Nie ten kraj, nie ta mentalnośc, nie ten poziom. Można jedynie szukać aspektów fotograficzxnych na wydziałach artystycznych ASP, ale tam poziom jest skrajnie żałosny (Poznań) lub jeszcze gorszy (reszta). Poważne najbliższe studia - to Czeska Opawa.

Jest za to w Polsce parę całkiem znośnych szkół typu studium (2 lata) / wyższe studium (3-4 lata), które są całkiem dobrą inwestycją w samego siebie, ale jako szkoła dodatkowa (przy czym główną może nyć np jakaś porządna grafika).

Jest i jednak także mnóstwo studium na poziomie poniżej zera.


Tao Pao --> tylko samemu można wykryć czy taka droga ma sens - znając siłę swojej pasji, chęci, wizji. Żadna osoba trzecia nie moze w takich kwestiach nic tak naprawdę powiedzieć.

titanium [ Legend ]

Natomiast jeżeli chodzi o mnie to mam za sobą takie właśnie dosyć dobre studium, trochę poważnych praktyk w redakcjach i agencjach, a póki co siedzę na grafice.


kamillo89 --> obie to chyba zasadniczo to samo. Nie mniej PB30 osobiście nie znam (jakieś udziwnione to to), a Rapid II jest od dawna sprawdzona, klasyczna i świetna.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Tia, teraz na lampe czekać :P

titanium [ Legend ]

goldenSo --> w którym? :P

m1a87z [ Juggler ]

Drzewo :)

Tao Pao [ Legionista ]

A co myślicie o tym zdjęciu?

czyli gdybym chciała iść w kierunku fotografii to musiałabym pójść na dwa studium, ale w tym samym czasie mogłabym studiować coś innego?

Reavek [ Tukan ]

no pech, filtr dziś przyszedł, a w niedziele zamówiona tulejka dopiero dziś wysłana bo facet był w Niemczech ;P

btw. czy jest możliwość uzyskania efekt fisheye w Canonie a630, można coś dokupić?

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> czemu dwa studium? :) Jedno całkowicie wystarczy. W tym czasie można równocześnie studiować coś innego na poziomie wyższym, owszem, ale można i iść sobie po kolei, jeżeli ma się takie możliwości finansowe. Czyli np 2 lata studium fotograficznego i później 4 lata czegoś wyższego.

Fotka jak na początek nawet niezła, ale znacznie lepsza była by jednak wykonana bliżej, w tym momencie panuje zbyt wielki chaos. Nie jest też dobrze widziane kadrowanie centralne (obiekt po środku). Rzecz trzecia i najpoważniejsza - zdjęcie jest mocno prześwietlone.

Ale pracując nad sobą dalej - może być ciekawie. Zwykle wrzucane tutaj pierwsze zdjęcia są dużo, dużo gorsze :)

Reavek --> jest, ale nie bawiłbym się w to. Za duży koszt.

Reavek [ Tukan ]

- to była moja pierwsza fotka w tym wątku :P

swoja droga ciekawe ile wątków już z Wami zabawiłem ;)

titanium -> no tak właśnie patrze na allegro i.. auc :)

Tao Pao [ Legionista ]

Titanium to wcale nie moje pierwsze zdjęcie zrobione :P Iiiii ono nie jest prześwietlone....po prostu bawiłam się w photoshopie....i chciałam aby motylak promieniował bielą :P
A po takim studium można załapać się na jakąś pracę w gazecie czy w kalendarzach? xD

Reavek to dopiero prześwietlenia xD I wygląda jakby było robione w HDR... może właśnie to jest hdr... :P

31.08.2007

20:21

[52]

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium miał pewnie na myśli że pierwsze zdięcie na GOLu a prześwietlony jest nie tylko motylek

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> domyślam się, nie mniej pierwsze na tym forum.
No i prześwietlony jest nie tylko motyl.
A zdjęcie Reavek'a było słabe ale bynajmniej nie prześwietlone.

Promieniowanie lepiej wykreować innym efektem (poświatą czy coś), bo taka utrata szczegułów jest uznawana za bardzo poważny błąd dyskwalifikujący zdjęcie. Dobre zdjęcie nie może mieć obszarów pozbawionych danych, o ile nie jest to wyraźnie część tematu.

Największa zaleta studium to właśnie rozwijanie własnych kontaktów, znajomości, wtyków. (zresztą, roczne praktyki + niezależne wakacyjne, są obowiązkowe) Wartość zyskanych znajomości bywa znacznie większa niż zdobyta wiedza czy umiejętności. Znajomości od których człowiek się uczy prawdziwej, realnej praktyki fotograficznej, realiów rynku, ale i może sobie wytworzyć potencjalne przyszłe miejsce pracy. Nie mniej wszystko zależy od obrotności studiującego. Bo można takie lata przebalować, pozdawać co trzeba, praktyki załatwić sobie na lewo i tyle, zostaje się z niczym tak naprawdę. A można - kożystajac z zyskanych możliwości - rozwinąć samego siebie w ogromnym stopniu i wyrobić sobie szerokie kontakty jak i przyszłą posadę. Wszystko zależy od podejścia.

Idąć do takiej szkoły nie ma co liczyć na wyłożoną wiedzę. Tą można znaleźć w necie bez większego wysiłku. Bardziej na oferowane możliwości dodatkowe. Dostęp do ciemni, studia, dostęp do sprzętu, nawiązane znajomości z innymi studiującymi, i kontakty z zawodowcami z zewnątrz. To jest siła takiej nauki.

Reavek [ Tukan ]

Tao Pao - chyba troszkę przesadzasz :P

Gotman [ Senator ]

Ciepniemy coś b&w.

btw. właśnie przy okazji przerabiania koloru na b&w objawia się ułomność .jpg - baardzo mało danych.....

31.08.2007

20:59

[56]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Rotterdam/Holandia

PS.

10 - czegoś mi mimo wszystko brakuje w tle, reszta "na poziomie" ;o)

46 - to ja już bym chyba dał więcej dołu, kosztem góry :o)

47 - imho zbyt mocno kontrastujący z resztą "kadr centralny"

55 - klimatyczne, aczkolwiek wszystko się tak jakoś zlewa ;o)

titanium [ Legend ]

Dokładnie - w b&w wyjątkowo dobrze widać wszelkie straty jakości. Szczególnie więc do b&w wręcz trzeba używać RAW i co ciekawe - jak najszerszej przestrzeni barwnej. Tylko tak uzyska się obraz b&w prawdziwie tonalny.

Gotman [ Senator ]

Znów dokładnie :) Im więcej informacji o kolorach tym większa możliwość bawienia się kanałami. Dlatego też robienie b&w z poziomu aparatu jest o tyle bezsensowne, że nie daje żadnych możliwości kreacji zdjęcia.

a żeby to zdjęcie zmieściło się w ogóle w limicie musiałem okropnie zmniejszyć jakość + kompresja GOL'a..... mogą być kredki ze zdjęcia :)

ad. Paudyn:
ten ptak wygląda jak wklejony :)

31.08.2007

21:18

[59]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jak znów będę w Rotterdamie i go spotkam, to mu przekażę. Na pewno się ucieszy, tyle czasu pozował, a tutaj "wygląda jak wklejony"...pffff... ;o)

31.08.2007

21:19

[60]

Gotman [ Senator ]

.

możesz go pozdrowić :)

pomnik JP II przed kurią diecezji bielsko-żywieckiej w Bielsku ;P
a wyżej - kościół mariacki w Krakowie

31.08.2007

21:21

[61]

titanium [ Legend ]

ekhm, każdego kto wrzuca zdjęcie ciekawego zakątku/obiektu Polski/świata uprasza się o opisywanie zdjęć (znaczy - skąd to, co to :P )

31.08.2007

21:22

[62]

..::Geralt::.. [ xircom ]

[56] i [60]

może się nie znam ale dla mnie te zdjęcia są paskudne ;/

31.08.2007

21:27

[63]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Rotterdam/Holandia

Takie są efekty, jak się komuś da aparat do ręki i ten ktoś przestawi przyciskiem balans bieli na światło żarowe (dla przestrogi) :>

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Rotterdam/Holandia

31.08.2007

21:33

[65]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Szlag, wkleiłem w starym wątku :oP

titanium [ Legend ]

Paudyn --> hmm, kosmicznie pocięte i z jakimś dziwnym zafarbem...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Sztuka nowoczesna <rotfl>

Mam ten zafarb, aż do momentu, w którym zorientowałem się, że coś jest nie tak. Niestety na miniaturowym LCD nie było tego zbyt dobrze widać, aczkolwiek po tonacji skapnałem się, że nie jest tak, jak być powinno, więc odruchowo wcisnąłem przycisk balansu, no i się wydało. Pierwsze zdjęcie z mewą, jak można zauważyć, jest już bez farbowania.

Gotman [ Senator ]

Zdecydowanie, niełatwo zrobić dobre zdjęcie architektury, szczególnie nowoczesnej...

A ja już zdecydowałem: kupuję 400D :) W końcu :)
Wprawdzie chyba nie załapię się na zwrot kasy [o ile nie przedłużą, na co nie liczę], ale już zdecydowałem. Poczekam aż potanieją, może na jesień już będzie u mnie :)

31.08.2007

21:54

[69]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ja tymczasem widze, iż dobrze zrobiłem, że wstrzymałem się z zakupem lustrzanki, bo z czasem coraz więcej aparatów będzie pewnie oferować podgląd w czasie rzeczywistym na ruchomym panelu LCD, przez co robienie zdjęć stanie się nieco łatwiejsze :o)

titanium [ Legend ]

Paudyn --> bywa :P

I właśnie w takich przypadkach jakże przydaje się RAW :)


Gotman --> doplanuj sobie odrazu obiektywy, bo naprawdę szkoda lustra, bez jakości optyki lustra :)

Swoją drogą czekać nie tzreba - 350'tka wciąż rządzi ;)

Gotman [ Senator ]

No właśnie: nie wiem czy 350 czy 400. Niedawno pytałem, to odpisałeś, że warto dodać te 300 zł do 400D.... więc mam dylemat i to niemały :/
A co do szkieł: myślę od razu o Canonie 50 1.8 i jakimś fajnym makro, coś w stylu Carl Zeiss. Potem jakiś dobry tele.

No właśnie. Dopłacać czy nie: to jeszcze muszę rozważyć. W sumie te 300 zł to kilka godzin pracy więcej....
nie wiem doprawdy

titanium [ Legend ]

Paudyn --> no, tak możesz czekać i czekać, a zdjęcia i frajdę diabli biorą :P

Podgląd na ruchomym lcd jest fajny, ale nie za cenę wad 4/3.
A czy Canon/Nikon w ogóle wprowadzą ruchome lcd z AF i ekspozycją sterowannymi matrycą? Imho wątpliwe - CMOS na to nie pozwala tak jak używany w 4/3 LMOS...
Wiec pewnie nie prędko, jeżeli w ogóle. Choc sam podgląd z podstawowym sterowaniem już jest



Gotman --> bo i te 300zł warto, jak się je ma :) Ale jeszcze bardziej warto - włożyć je w szkło :)

A ja osobiście jakoś do dzisiaj nie mogę ścierpieć zamiany pięknego, metalowego, klasycznego pokrętła 350'tki, na brzydki plastikowy kapsel 400'tki, no nie mogę :P Taki szczegół a kłuje... :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

no, tak możesz czekać i czekać, a zdjęcia i frajdę diabli biorą :P

bywa :oP Zresztą ostatnio praca pochłania mi tyle czasu, że na focenie czasu zostaje niewiele, stąd i moja długa nieobecność, aczkolwiek teraz mam urlop, to może ciut nadrobię ;o)

Podgląd na ruchomym lcd jest fajny, ale nie za cenę wad 4/3

Coś więcej na ten temat?

Arczens [ Legend ]

Coz, szukalem dzis canona a630, ale nigdzie nie dostalem, mozecie mi polecic cos innego ? Szczerze mowiac nie mam za bardzo czasu za tym biegac, znalazlem dzis a710, ale nie wiem czy jest to porownywalne.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> kopia starego posta:

System 4/3?

1. Po co tak właściwie kupuje się aparat lustrzany? Co jest największą różnicą powodującą, że aparat lustrzany pozwala na fotografię na zupełnie innym poziomie niż cyfrowy kompakt?

Ano - głębia ostrości, a więc i bokeh. Głębia ostrości, oraz bokeh są bezpośrednio zależne od ogniskowej. A ta - od wielkości matrycy. W konsekwencji w tym co najważniejsze w świecie lustrzanym - System 4/3 wegetuje gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami aps-c, aps-h i ff.

2. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla większego komfortu. Możliwości odrzucenia prymitywizmu lcd/evf i pracy w 'zamkniętym świecie' wyznaczonym przez ramy wizjera, którego komfort to rzecz szalenie ważna. Wielkość i jakość wizjera jest bezpośrednio zależna od wielkości matrycy - System 4/3 to w tym wypadku kompletna porażka. Nawet najwyższy model tego typu będzie miał wizjer ustępujący wizjerom najtańszych modeli pozostałych firm. Już wizjer Canona 350D jest szeroko krytykowany jako nie zapewniający wystarczającego komfortu pracy. W systemie 4/3 natomiast jest jeszcze gorzej. A gdy zestawić takiego olka z tanim Pentaxem, ma się wrażenie porównania prostej zabawki z wizjerkiem lunetkowym (olek) z czymś naprawdę na wysokim, bliskim analogowi poziomie (pentax) - różnica jest gigantyczna. ale nawet Nikony, Alpha, czy nawet 350D Canona (o modelach z pryzmatem nie wspominając) - wszystko bije na głowę 4/3.

3. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla matrycy. Matrycy dającej czysty obraz o szerokiej dynamice i wysokiej tonalności. Czystość, dynamika, tonalność to kwestie bezpośrednio zależne od wielkości matrycy. System 4/3 zawsze będzie pod względem jakości w tyle wzgledem aps-c - gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami.

4. Proporcje boków. Fotografia małoobrazkowa to stosunek 3:2 Tak było przez lata i takie proporcje do fotografii pasują. Proporcje 4/3 to wymysł telewizji (od którego to pomysłu zresztą nawet sama tv od dawna odchodzi) i do fotografii nie pasuje. Znów mamy kompakt a nie lustro....

5. A co nie każdy wie - od proporcji boków (kształtu obszaru realnie tworzącego obraz z wycinka koła rzutowanego przez obiektyw) zależy też kąt widzenia. Ogniskowe (po przeliczeniu na równorzędny ekwiwalent) systemu 4/3 nie zapewniają takich kątów widzenia jak ogniskowe systemów aps-c. Co więcej - dobrej jakości optyka szerokokątna jest trudniejsza do skonstruowania i dużo droższa niż w pozostałych systemach. A przecież lustrzanki kupuje się też, by móc sobie wybierać ogniskowe od tych najszerszych...

6. Optyka. Jaka optyka? Manual tu nie istnieje. Cały świat tanich szkieł - istnieć w 4/3 po prostu nie może. Producenci niezależni też nie bardzo. Pozostaje system. A system?

7. No i już wady samych olków, jak pewne nie praktycznie rozwiązania konstrukcyjnie (elektroniczny AF itp)

Zalety:

Większy stopień telecyntrości zapewnia realnie znacnzie wyższą ostość obrazu dla całego szeregu przysłon. Zmniejszają się też aberracje sferyczne.

Tylko czy jedna zaleta ostrości, jest warta tylu wad?

Gotman [ Senator ]

drogo, ale jest

taniej

titanium [ Legend ]

Arczens --> aparat to nie ziemniak, tu warto chwilę poczekać i kupić to co dobre. Nic lepszego nie znajdziesz. Seria a710 nie jest porównywalna.

31.08.2007

22:30

[78]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Skoro faktycznie nie ma na co czekać, to może czas rozejrzeć się za czymś konkretnym. Czy Pentax k10D jest wart uwagi? Pamiętam, że w pre-testach spisywał się bardzo dobrze.

Arczens [ Legend ]

Problem polega na tym ze jestem w Polsce 3-4 dni w tygodniu i to przewaznie w sobote - niedziele, nie mam czasu za tym chodzic :/ Spieszy mi sie z aparatem, bo ma to byc maly prezencik dla ojca, a przy okazji ja bym czasem cos moze "ustrzelil".

Paudyn => Ja to nawet nie mialbym nic przeciwko temu, ale ojciec nie chce nosic takiej "kobyły" :)

titanium [ Legend ]

Paudyn --> byłby, ale ma tańszego klona Samsunga GX-10. To dokładnie to samo, tylko za mniejszą kasę i z przebitym logiem.

Samo body, jest bardzo, bardzo fajne. Do czasu 40D (obecnie w tym segmencie ogólnie to ten model rządzi) praktycznie najlepsze w swoim segmencie. Pozostaje kwestia systemu.

Dla człowieka który chce tylko i wyłącznie pracować manualem - ideał, raj który bije na głowę wszystko inne. Najlepsza współpraca z m42, jak i własny, bogaty i piękny system manualny. Cód miód i orzeszki.

Ale dla człowieka, który jednak chciałby też inwestować w typowe AF zoomy - już nie bardzo, tych szkieł jest mało i ciężko je dostać.


Arczens --> rozwiązanie proste - zamów przez net.

A w każdym większym mieście nie ma szans by go nie znaleźć. Jak nie MM to saturn, jak nie saturn to fotojoker, jak nie fotojoker, to vobis.
Mój znajomy sam dzisiaj kupił ten aparat i to w małym stosunkowo Opolu...

Nie ma bata, jak się chce, to się znajdzie.

31.08.2007

23:04

[81]

..::Geralt::.. [ xircom ]

31.08.2007

23:07

[82]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Czyli co na dobrą sprawę dla człowieka chcącego inwestować także w szkła AF jest godnego uwagi w tej chwili?

titanium [ Legend ]

Paudyn --> jeszcze zależy w jakiej cenie.
I czy oprócz tego AF, będzie i inwestycja także w manual.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jedno i drugie zapewne, choć pewnie (z wrodzonego lenistwa) z przewagą AF.

Cena do 4 kafli z kitem.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> no to dokładnie 40D. On wejdzie do sklepów dosłownie na dniach. Tak jeszcze jakiś czas trzeba poczekać na pierwsze recki (czy nagle jakaś wada nie wyskoczy) - i będzie to na tą chwilę zakup idealny, praktyczne bez alternatyw :)

Całe bogactwo manuali + całe bogactwo AF + najlepsze body, z wszystkom co można sobie zamarzyć :)
Live view z AF też ma :)

Eh, już Ci zazdroszczę :P

31.08.2007

23:21

[86]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jak tak patrzę na cenę w euro (ponoć ok 1300) to nie tak znowu się mieści, więc podaj może jakieś alternatywy, co bym nie został z niczym ;>

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam takie pytanko. Co byście mi doradzili - robiłem ostatnio zdjęcia na rzece Pilica. Niebo było troche zachmurzone... ale jakos tak kolorystycznie nic nie pasuje - jakieś rady?

Arczens [ Legend ]

Dzieki, jutro jeszcze poszukam, dzis bylem tylko w MM i dwoch mniejszych sklepach. Problem z zmawianiem przez net polega na tym, ze w niedziele wracam na Ukraine, a tam mi nikt nie przesle :)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

2

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

3

Tao Pao [ Legionista ]

Co powiecie (napiszecie) na temat tego zdjęcia?
Bo jestem strasznie rozdarta xP Osobiście podoba mi się (moje pierwsze typu hdr), ale nasłuchałam się od pewnego "Pana", że jest straaaasznie kiepskie (lekko mówiąc/pisząc).

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

4

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

i ostatnie - tylko powiedzcie co sadzicie (z wczoraj)

31.08.2007

23:29

[94]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ostatnie ok, na pozostałych niemalże białe niebo i bardzo ciemne zadrzewienie, jakoś to tak zupełnie do siebie imho nie pasuje.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ceny już są, i bliskie są właśnie 4 tyś.

Tutaj masz po 4399.



Zwykły kit można i za 150zł kupić, wiec póki co dokładasz jakieś 1/8 ceny zaledwie i masz doskonały zakup na lata, który spokojnie może rozwijać dalej w osprzęt. Tutaj oszczędzać tych paru groszy zwyczajnie się nie opłaca. W końcu to zakup, na bardzo, bardzo długo - powinen być najlepszy.

A alternatyw po prostu brak.

4/3 - wiadomo
Pentax/Samsung - j.w. Słabo z AF.
Nikon? Fajne body (gdyby tak nie nawalało), ale słaba matryca i przede wszystkim zero manuali.
Sony? Nie ten poziom


Arczens --> od biedy a640 zawsze zostaje... No ten to już musi być.

31.08.2007

23:31

[96]

..::Geralt::.. [ xircom ]

Hehe Canon 40D może wszystko

(spójrzcie na dolny panel :)

31.08.2007

23:31

[97]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

No to trzeba nieco zaczekać (w moim przypadku normalka) i zobaczyć, jak będzie się ów aparat rozwijał cenowo ;> Znając swój pośpiech w kupowaniu aparatu (zainteresowani pamiętają, ile zajęło mi w przypadku G6 :>) zapewne sprzęt ten trafi w moje ręce gdzieś na wiosnę.

Tao Pao [ Legionista ]

John_Kruger... moim skromnym zdaniem.... kościół krzywy jest :D

Także mój Samsung dużo potrafi... troszkę.... swoje możliwości ma xD

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Paudyn - moge się pobawić kolorami, ale też średnio wychodzi...

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> w tym zdjęciu nie ma dokładnie, ale to kompletnie nic z HDR. Wręcz przeciwnie - to zdjęcie jest pełnym zaprzeczeniem idei HDR. Mocno przepalone i niedoświetlone w jednym. A HDR polega właśnie na tym, by na zdjęciu nie było nawet najmniejszych obszarów przepalonych/niedoświetlonych.

Swoja drogą aparat się na tym zdjęciu mocno nie popisał... Acz większość to wina użytkownika jednak.


John_Kruger --> kolory są ok. Nie mniej dynamika siada - dużo jest obszarów za jasnych i za ciemnych. Konieczna w takim wypadku jest praca w RAW i stosowne wywoływanie pliku. Przy okazji możesz sobie wedle uznania skorygować balans bieli.

Rzecz druga to kadry. Nie są zbyt szczęśliwie podobierane. Ale to zupełnie inny już temat...

Tao Pao [ Legionista ]

Kruger, teraz jest lepiej :) ale jakość zła.. trzęsłeś ręką podczas robienia zdjęcia?

Titanium, bo wiesz jak zrobiłam to HDR... z jednego zdjęcia xD Tylko w fotoszopie zmieniłam kolory.. i wyszło takie cuś xP Ale naprawdę jest takie ... straszne?

titanium [ Legend ]

John_Kruger -->

1. Nie ruszaj saturacji.
2. Nie pracuj na jpg

Bo wyjdzie taka właśnie sieczka...


Paudyn --> powinien szybko nieco potanieć i być osiągalny za 4 tyś w wersji ze stabilizacją. Ale niżej raczej szybko już nie stanieje.

..::Geralt::.. --> ano może :P

31.08.2007

23:40

[103]

..::Geralt::.. [ xircom ]

czas zaniżyć poziom dyskusji :)

po co dopina się takowy obciążnik ( chodzi mi o to cos pod aparatem)


i jeszcze...

Zwykły kit można i za 150zł

a co to jest w ogóle ten kit?


edit: i jeszcze bym zapomniał

czy robiąc fotki 350D na przykład nie "zapaćka" się LCD dotykjąc go twarzą??

wydaje mi się że ten wizjerek jest troszkę za mało wystający

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

titanium
2. Mam opcje RAW, ale nie mam programu do przeglądania takich plikow (acdsee nie daje rady...)

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> jak najbardziej można robić HDR z jednego zdjęcia. O ile pracuje się na pliku RAW.
Inaczej o takim przypadku mowy byc nie może.


..::Geralt::.. --> Grip.
Grip mieści dwa akumulatory, więc pozwala pracować bez ładowania i zmiany aku 2x dłużej, jak i służy za wygodny uchwyt pionowy - z gripem znacznie wygodniej wykonuje się zdjęcia w pionie, szczególnie, że często ma zdublowany spust migawki i podstawowe kontrolki. Ogólnie też aparat lepiej leży w ręce jak i chwyt jest pewniejszy.

Kit - z angielskiego zestaw czy coś w tym guście. Mianem kita zwyczajowo określa się obiektyw standardowo dołączany w pudełku z danym aparatem (jeżeli kupuje się wersję 'kit', a nie 'body' - w wersji 'body' obiektywu nie ma). Najczęściej klasyczna tania 28-80mm.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

John_Kruger

Nie no, ale jak już się bawisz, to z umiarem :o)))

Ja raczej nie ruszam nasycenia (saturation), bardziej balansuję w opcjach brightness/contrast oraz shadow/highlight

titanium :: Czyli koło wiosny będzie jak znalazł ;oPPP

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> powinieneś mieć dołączony stosowny program wraz z oprogramowaniem aparatu. Istnieje też wiele uniwersalnych programów do obróbki RAW, nie wiem jednak jaki najlepiej wypada dla Sonolty.

Ogólnie najlepszym dla wszystkich systemów jest ACR w PS, ale to szalenie droga zabawa.

..::Geralt::.. --> czasem się zapaćkuje, gdy się jest nieostrożnym. Ale problemu nie ma, gdyż czyści się bez problemowo.

Wizjer jest mały, ale bywają gorsze. Przy odrobinie wprawy spokojnie wystarczy do codziennego ręcznego ostrzenia. A jeżeli komuś nie wystarczy - może zainwestować w potwierdzenie ostrości .

Paudyn --> poniekąd :P

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Paudyn - jak się "bawie" zdjęciem to uzywam tylko shadow/highlight

01.09.2007

00:02

[109]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Toś się teraz nieźle zabawił ;o)))

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Paudyn - na zdjeciach z postów 87,89,90,92 zostawilem oryginalny stan zdjec. Nic w nich nie robilem

01.09.2007

00:07

[111]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Mówiłem o tym "widocznie poprawionym" z 99.

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Paudyn - to jest okropne wiem.. dlatego szukam innego rozwiazania na takie zdjecia

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> inne rozwiązanie to właśnie praca na RAW.
Ogólnie też zapoznaj się z zasadami pracy na histogramie, jak i pracą 'wybiórczą' - w oparciu o maski, lub gumkę historii.

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

O właśnie, tyle słyszałem o gumce historii, a nawet nie wiem, czym to się je. Muszę się w to zagłebić :>

Tao Pao [ Legionista ]

To nie mogę zrobić HDR z jpg..?
To jak mam jpg to jak mam to zamienić na raw...?

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Już wiem skąd ta rozbieżność w wielkości. W NEF jest chyba troszkę więcej danych zapisanych i Picasa to wyświetla, po wyeksportowaniu takiego zdjęcia do JPEG z Picasy ma ono rozmiar 3039x2014, chociaż Picasa wyświetla, że NEF ma 3008x2000. W ACR jest rozmiar odpowiedni, przycięty do 3008x2000. :)

Prawy górny róg zdjęcia:
1. NEF z ACR
2. JPEG z aparatu
3. NEF z Picasy


Tao Pao --> z JPEG nie można zamienić na RAW.

01.09.2007

00:45

[117]

Tao Pao [ Legionista ]

To jak mam zrobić RAW....?

01.09.2007

00:48

[118]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ustawić odpowiedni format zapisu zdjęcia w aparacie, o ile ten takowy posiada.

Tao Pao [ Legionista ]

Wydaje mi się, że nie posiada... Chyba, że znacie lepiej Samsunga S600....

Czyli z jpg nie zrobię hdr..?

Madril [ I Want To Believe ]

Wg specyfikacji w sieci S600 tylko w JPEG zapisuje.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Nie znamy, ale wystarczy krótki rejs po google, aby to sprawdzić:



Format zapisu zdjęć JPEG

Czyli chyba nic z tego, ale niech się mądrzejsi ode mnie wypowiedzą :>

01.09.2007

01:05

[122]

Tao Pao [ Legionista ]

No tooooooo, robimy składkę na nowy aparat dla mnie xDD

Ale tym czasem uciekam spać :) Brej nocki Wam

01.09.2007

07:58

[123]

sasquath_ [ Konsul ]

Jezeli bede mial aparat 6 mpix i karte 1G to ile zdjec wejdzie na karte?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

No właśnie. Dopłacać czy nie: to jeszcze muszę rozważyć. W sumie te 300 zł to kilka godzin pracy więcej....

moze ja ci pomoge. mam 350 moja dziewczyna 400 i szczerze powiedziawszy - nie zamienilbym sie. owszem ma wieksza matryce, ale imo 8mpix jest wartoscia az nadto, ma 9 pkt AF, ale 7 pkt tez wystarczy. i tak najczesciej uzywam centralnego punktu af.
przydatna rzecza na pewno jest duzy i wyrazny (230k pix) wyswietlacz (z lepszymi katami widzenia), ale tak naprawde to i tak jest male i nedzne (co to jest 230k przy 8 czy 10M) i zdjecia oglada sie przynajmniej na porzadnym monitorze.
fajnym niby bajerem tez jest czyszczenie matrycy, ale nie wiem jak to sie sprawdza w praniu.

natomias totalna porazka w 400 jest brak lcd. wszystkie ustawienia (af, shutter, przeslona, iso itp itd) ustawia sie na tym 2.5" lcd, ekranik caly czas sie swieci - wylacza sie dopiero jak zblizasz aparat do twarzy (ma czujnik). imo straszne marnotrastwo baterii.
jakbym mial kupowac dslr jeszcze raz obecnie, tez bralbym 350 (btw, dzieki titanium za odwiedzenie mnie od d50 rok temu :)

ezeli bede mial aparat 6 mpix i karte 1G to ile zdjec wejdzie na karte?

ok 340. tyle przynajmniej wchodzi w fuji f20 (6.3 mpix) i 1G karte u moich rodzicow

Gotman [ Senator ]

cotton_eye_joe - wielkie dzięki :) Właśnie o takie coś mi chodzi :)
Jeszcze raz - wielkie dzięki!

Gotman [ Senator ]

Droga Krzyżowa w Krakowie

titanium [ Legend ]

Tao Pao --> Można zrobić jpg z RAW, ale nie odwrotnie. Raz stworzony jpg to już koniec zabawy. RAW musi być wytworzony z poziomu aparatu.

Choć jeżeli chodzi o HDR, a więc i dynamikę, to akurat i tak wszystko nie ma znaczenia, bo matryca jest za kiepska. W kompakcie nie można zrobić hdr z jednego zdjęcia, nawet jeżeli to RAW.

Madril --> :)

sasquath_ --> zależy od formatu i ustawionej kompresji.

N2 [ negroz ]

witajcie

titanium -> Proszę o cenną radę.
Chciałbym zakupić jakąś lustrzankę np.
Cena wydaje mi się trakcyjna, ale nie w tym rzecz, zwróćmy uwage na model.

Ponieważ na zdjęciach pragnę miec głębokie GO, a z A610 jak wiadomo nie da rady uzyskać tegoż efektu.

titanium [ Legend ]

N2 --> Cena jak cena, skoro w sklepie jest normalnie po 1990zł, to trudno by na allegro roczna używka chodziła w zbliżonej cenie.
W każdym razie aparat świetny, a jedyna alternatywa to


Nie mniej z obiektywem kit'owym to na wiele lepszą GO niż w kompakcie nie licz. Porządna zabawa z GO wymaga dokupienia czegoś typu jasnej stałki 80/135mm. Koszt koło 150zł.

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Widzę że N2 ma ten sam problem co ja. Planuję pozbyć sie mojego Fuji'ka i zakupić lustrzankę. Pytam więc was znawcy. Macie do dyspozycji 1500zł. Kupujecie EOS'a (jakiego?) czy szukacie innej okazji (realnej). Wszystkie opinie mile widziane.

titanium [ Legend ]

c_N_mooris --> jw. Canon 350'tka, albo KMinolta 5D. Osobiście preferuję 350tkę (lepsza matryca, opcja potwierdzenia ostrości w m42, duży system), ale km też ma swoje zalety (fajniejsze body, ciekawsze tanie szkła systemowe)

01.09.2007

17:10

[132]

Arczens [ Legend ]

Udalo sie kupic a630 teraz lektura instrukcji tradycyjnie na "tronie" ;)

Dzieki za pomoc!

titanium [ Legend ]

A tutaj dwie fotki syntetyczno-testowe, co też potrafi nowo kupiony komplet pierścieni -->
:)

Arczens --> :)

titanium [ Legend ]

wniosek z testu taki, że pora z tym w plener :D

01.09.2007

18:13

[135]

N2 [ negroz ]

titanium - o Matko Boska!

Reavek [ Tukan ]

robi wrażenie :)

titanium [ Legend ]

e, to nie koniec możliwości, jeszcze kupiłem konwerter 2x, ale od razu komuś pożyczyłem, jak odzyskam dopiero będzie jazda :P
swoją droga, to wyżej to nie cropy - pełne klatki :P

Btw, niniejszym tez, jak sobie podliczyłem, mam zoom 80x :P

gromusek [ Street View ]

titanium mozes kopulujące bakterie podgadac ;]

01.09.2007

22:31

[139]

titanium [ Legend ]

gromusek --> e, jeszcze nie ta skala :P

Ale najlepszy jest koszt całej tej zabawy :) Całe... 50zł... :P

PaulPierce [ Konsul ]

Teraz pytanie ode mnie .

Jakie doradzacie obiektywy , fisheye i jakiś do Macro w przystępnej cenie ? Titanium ;) ?

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> fish - nie używam, więc się nie wypowiadam. Zasadniczo raczej tylko drogie firmówki wchodzą w grę.
makro - przystępna cena, pojęcie zbyt względne :)

PaulPierce [ Konsul ]

Przyjmijmy - do 500 zł . Mniejszą ceną także nie pogardzę . A tak a propos . Co to ten M42 ? ;)

Tao Pao [ Legionista ]

Oddałabym wszystko za takie makro... noooo prawie wszystko :P

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> za 500zł, masz maszynę z postu [2] -->
(400zł)

+ mieszek za jakieś 100zł, akurat na allegro nie widzę, trza by zapolować - nie mniej ten sam efekt dadzą tańśze pierścienie, np:
czy:



Taka maszyna pozwala ona uzyskać efekt mniej więcej 2x lepszy niż ten z postów[133] i [134] - ten z kolei był uzyskany (licząc razem wszystkie elementy) kosztem 250zł (Carl Zeiss 1:2 f/2.4 35mm + pierścienie).



M42 to system starego typu obiektywów manualnych opartych o gwint (wkręcanych). Produkowane od dziesiątek lat po dziś dzień na całym świecie - choć także dziś konstruowane zawsze wg zasad z przed lat. A przed laty stawiało się na coś zupełnie innego niż teraz. Dzisiaj rządzi wygoda, czyli pełna automatyka, elektronika, zoom i słabej jakości, drogie, kompromisowe szkło jak i plastik. Kiedyś natomiast, stawiało się na jakość i klasę samego szkła, jakość mechaniczną obiektywu, parametry optyczne, pomijając zbędne luksusy wszędobylskiej automatyki, zooma.

Dzisiejsze systemy są znacznie wygodniejsze, praktyczniejsze, szybsze, łatwiejsze, wręcz znacznej też mierze idioto-odporne, ale często nawet za cenę kilkanaście, czy wręcz kilkadziesiąt razy większą, nie są w stanie dąć nawet zbliżonej jakości systemów konstruowanych wg starych zasad. Stary system zmusza do wysiłku, do własnoręcznej pracy, myślenia. Nie ma AF. Nie ma auto przysłony. Nie ma zooma. Dla wielu jest to wysiłek zbyt duży. Ale dla prawdziwego pasjonata - jest to wręcz dodatkowa zaleta, gdyż końcowe zdjęcie, będące w znacznie większym stopniu dziełem własnych rąk, daje nieporównywalnie więcej satysfakcji. Człowiek zmuszony do myślenia, zaczyna też po prostu sam z siebie robić lepsze zdjęcia.

Rynek m42 jest prze ogromy, można przebierać i wybierać w setkach wszelkiego rodzaju ofert obiektywów i akcesoriów. Przy czym , ceny są śmiesznie niskie. Wystarczy wspomnieć, że nie problem jest klasyczną 50'tkę f/2.0 wysokiej jakości i w doskonałym stanie zdobyć za 20zł... Współczesny odpowiednik AF kosztuje złotych 400, a takiej jakości bynajmniej nie oferuje.


Z systemem M42 współpracują modele (w kolejności od najlepszej, do najgorszej współpracy): Pentax'a, Canona, Minolty.

Nie współpracują w akceptowalny sposób systemy Nikona i Olympusa.

02.09.2007

00:44

[145]

titanium [ Legend ]

Niestety zoom 80x nie wypalił.
Maksymalna osiągnięta wartość na tą chwilę to ok 50x (ok 2000mm).
Przykład na nowej wersji księżyca :)
Fotka wykonana nowym moim konwerterem i obiektywem, acz nie przeze mnie.


Całkowity koszt sprzętu potrzebnego do wykonania tego zdjęcia = 100zł. Ten obiektyw jest akurat bardzo niskiej klasy.

Inwestując kolejne krotności tej sumy, można by uzyskać kolejno stosownie lepszy obraz :)

Kharman [ ]

Tydzień urlopu za mną więc coś wrzucę.

Praska katedra

Kharman [ ]

"Ukońćzyte prosim vystup a nastup, dvere se zaviraim" (pisane fonetycznie).

Praskie metro.

Ta stacja akurat ładna, ale na linii A można trafić na takie jak na Narodni Trida, człowiek ma wrażenie jakby wszedł do PRLowskiej szafy.

Kharman [ ]

Widok z Praskiego Hradu. Muszę przyznać że nie jest prosto wybrać jakiś interesujący widok, bo ciągle gdzieś coś remontują i trzeba się postarać żeby znaleźć coś bez malowniczych żurawi czy rusztowań.

Lukaszo16 [ Legionista ]

Lukaszo16-Nikon D70|Nikkor 28-80|Sigma 70-300|Sandisk ultra II|parę filtrów|jakiśtam statyw|jakiśtam plecak

go galerii foto możecie również dodać fotomotywy.pl :)

konstruktywna krytyka moich zdjęć mile widziana ;) ja mam tylko 14 lat, jeszcze się uczę ;)

Lukaszo16 [ Legionista ]

kolejne

Lukaszo16 [ Legionista ]

i jeszcze jedno

02.09.2007

13:30

[152]

beowulff [ X ]

Bry, nie pamietacie mnie, pisalem kiedys tu pod innym nikiem, ale szybko zrezygnowalem gdyz sprzet byl powiedzmy szczeze slaby.
Kupilem dzis Canon A630 po namowie sprzedawcy i chcialem sie spytac czy dokonalem wmiare dobrego wyboru, zalezalo mi przedewszyskim na szybkim aparatem ktory da mi rowniez wieksze mozliwosci jezeli chodzi o zabawe z ustawiniami.
Teraz zaglebiam sie w instrukcji :)
Jesli macie jakies wskazowki doswiadczenia z nim bardzo chetnie uslysze :)

Pozdrawiam matisf :)

titanium [ Legend ]

Kharman --> katedra do prostowania.
[148] fajne (dobry kadr), acz nie zaszkodziło by je jeszcze nieco powyciągać.

Lukaszo16 --> trochę ciasnawe, ale zasadniczo klasycznie poprawne.


beowulff --> najlepszego możliwego.

Możesz od razu wgrać filrmware odblokowujące (RAW, live histogram RGB i tonę innych rzeczy)

opcje:


FAQ:


download:


język polski:

Kharman [ ]

titanium --> z katedrą jest tyci problem, też mi sie wydawała krzywa ale obejrzałem z siatką i piony/poziomy są, obiektywu tilt&shift nie posiadam więc perspektywa w takim budynku się posypie chcąc nie chcąc.

02.09.2007

14:23

[155]

titanium [ Legend ]

Kharman --> rzeczywiście jest tu pewne złudzenie; wydaje się, że leci wyraźnie na prawo, a fakt, że w pionie jest prosta. Nie mniej perspektywa jest niezależnie od tego mocno pokaleczona. Jeżeli chodzi o korekcję perspektywy, obiektyw shift/tilt bez problemu może zastąpić PS/Gimp.

To w czym żaden program nigdy nie zastąpi shift/tilta, to możliwości wpływania na przebieg płaszczyzny Głębi Ostrości :)


Po korekcji powinna wyglądać (mniej więcej, bo to na szybko) tak -->

Oczywiście, efekt zniekształconej perspektywy można wykorzystywać celowo, by wzmocnić 'monumentalność' danego obiektu, ale w tym przypadku to nie bardzo zagrało.

02.09.2007

14:28

[156]

beowulff [ X ]

titanium -> :O. wiesz co najpier opanuje podstawe :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> rzecz w tym, że owe odblokowane funkcje pomagają opanowywać podstawy :) Masz tam tzw. zebrę, która ostrzega gdy zdjęcie będzie przepalone, histogram podobnie również jest nieocenioną pomocą w poprawnym doborze ekspozycji, a i sam RAW daje większy margines dla popełnianych błędów :)

Choćby dla samej zebry imho warto mieć pełną funkcjonalność od początku :)


Acz oczywiście, fakt faktem, jeszcze wcześniej, trzeba mieć opanowane ogólne zasady pracy z interfeace aparatu :)

beowulff [ X ]

titanium -> tylko zapoznam sie z menu standardu i zgrywam firmware, powiedz mi bo jeszcze nie doczytalem czy dam rade to zrobic bez czytnika?

titanium [ Legend ]

beowulff --> tym programem:

Acz za jego pomocą nie da się chyba wgrać języka polskiego, jak i nie jestem pewien czy przez kabelek da się zgrywać później z aparatu RAWy.

02.09.2007

14:58

[160]

..::Geralt::.. [ xircom ]

beowulff, titanium --> PL sie nie da wgrać ale tak szczerze mówiąc to jest to zbędne, za to RAWy jak najbardziej da się zgrywać przez kabelek

sprawdzone !!

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> dzięki za info :)

A testowałeś może wtyczkę do TC, do której podawałem linka? Bo mi coś działać nie chce :P

02.09.2007

15:05

[162]

..::Geralt::.. [ xircom ]

Testowałem ale też nie działało jak należy i się jej pozbyłem :)

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> No właśnie z nią jest tak, że jednym działa innym nie i nie za bardzo wiadomo od czego to zależy...
Więc furory nie robi.

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> heh w tym właśnie tkwi fenomen komputerów

a tak BTW to jaki jest najlepszy program do obróbki RAWów?? Photoshop ?? czy wtyczkę jakąś może trzeba mieć

jeśli tak to co zmieni w strukturze fotoszopa??

PaulPierce [ Konsul ]

Czyli przy M42 ustawiam wszystko , ale mogę to ustawić z pozycji aparatu normalnie ? Jeśli tak to już zamawiam konwerter do Canona ;)

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Zdania są podzielone. Zasadniczo zależy jeszcze od marki. Fuji ma bardzo fajny własny konwerter i z niego najfajniej wyciąga się fakturę obiektu (acz w wielu kwestiach - np dynamiki - PS go jednak przebija), nie wiem jakie są tak naprawdę najlepsze konwertery dla Nikonów/Sonolt/Olków/Pentaxów. Z Nikonami w ogóle historia jest pogmatwana, bo często ich RAW to żaden RAW tak naprawdę - i trzeba konwertera który z pliku udającego RAW zrobi prawdziwy RAW, ot, takie zabawy...

Więc wypowiadając się tylko na przykładzie Canonów - najlepszymi są C1 (capture ONE) i ACR-PS. Tu już co kto woli, la wolę ACR. A ACR to jest właśnie wtyczka do PS'a (ver. min CS2). Po jej zainstalowaniu, gdy do PS'a wrzuci się RAWa wyskoczy nowe okienko konwertera, które będzie miało wszystkie stosowne opcje. Po wywołaniu plik może być od razu zapisany, lub otwarty w klasycznym oknie PSa.

Wszelkie inne konwertery przy tych to śmiech na sali. Właściwie to w nich to jakby pracować na jpg, gdy w ACR dopiero jest to w pełni RAW.

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> przysłonę i ostrość ustawiasz samodzielnie pierścieniami na obiektywie. Czas możesz ustawić jak zawsze z poziomu body. Działa pomiar światła, więc można użyć odpowiednika trybu Av, gdzie aparat czas dobierze sam do ustawionej na obiektywie przysłony.

Adaptery są zasadniczo dwa
- tańszy (40-50zł). W body nie będzie działać potwierdzenie ostrości.
- droższy (200-250zł). Ten ma wbudowany procesorek, dzięki któremu body będzie potwierdzało prawidłowość ustawionej ręcznie ostrości.

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> masz na myśli tą wtyczkę ??

N2 [ negroz ]

titanium -> Mocno zatanawiam się nad 350D, powiedz mi prosze w jakie szkiełka musiałbym się zaopatrzyć, aby zdjecia wyglądały zachęcajaco. Chodzi mi o GO i zdjecia makro. Bo na seryjnie pakowanej optyce chyba nie za dużo wyciągne z niego.

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> nom
tylko jak zawsze zaznaczałem, RAW z kompaktu to nie to samo co RAW z lustra, więc ACR nie może pokazać pazurków.


N2 --> wyżej był przykład makro jakie można uzyskać kosztem 250zł z opisem jaki to dokładnie sprzęt (sam komentowałeś :) )

A jeżeli chodzi o fajne GO, to polecić mogę jupitera 135mm f/3.5 za jakieś 60-100zł , tylko w nim jeżeli chodzi o ostrość i ogólną jakość, panuje duża loteria na jaki egzemplarz się trafi (jak to z ruskim sprzętem), może być wręcz cud-żyleta o bajkowej plastyce, a może i zwykła lipa. Bardziej pewnym nabytkiem (choć jeżeli sztuki są dobre, to jakościowo mocno zbliżonym), jest Carl Zeiss 135mm f/3.5 za jakieś 250zł.

Zasadniczo ogólnie też warto rozejrzeć się za wszelkimi dostępnymi obiektywami typu 80mm (f/2.0) / 135mm (f/2.8-f/4)

A seryjna optyka jest świetna do reporterki ulicznej itp, szybka i sprawna, ale ani makro, ani GO to to nie ma.

Musisz też być świadom, że z m42 to nie ma tak hop-siup, trzeba dużo ćwiczyć i wyrobić sobie wprawę, na początku pudłując raz za razem można się wręcz mocno zrazić. Trzeba cierpliwości, chęci i czasu. M42 nie jest systemem dla każdego.

02.09.2007

18:19

[171]

beowulff [ X ]

Wrrr, macie jakis tuturial do tego 630 :) czarna magia :) Puki co :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> raczej do fotografii. Każdy manualny aparat opiera się na identycznych zasadach. Nie poznaje się aparatów, lecz fotografię. Znając fotografię - znasz każdy aparat. Poprzeglądaj linki ze wstępniaka.

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Inscenizacja bitwy pod Krojantami ->

enjoy, liczę na komentarze

Master_2 [ Generaďż˝ ]

2

Master_2 [ Generaďż˝ ]

3

Master_2 [ Generaďż˝ ]

4 ost.

02.09.2007

20:13

[177]

..::Geralt::.. [ xircom ]

beowulff --> tak szczerze mówiąc to według mnie oczywiście te poradniki ze wstępniaka całkowicie początkującemu "fotografowi" na nic się zdadzą. Przeczytaj instrukcje i upewnij się że ją zrozumiałeś, wbrew pozorom jest w niej multum przydatnych informacji dla lajków oczywiście

02.09.2007

20:25

[178]

beowulff [ X ]

..::Geralt::.. -> kiedys sie bawilem na Minolcie i Zenicie, teraz troch ciezko ale przypomne sobie wszystko :)

Bardzo mi sie podoba obcjia panoramy :) ->

Gotman [ Senator ]

Ot, portret :)

mam pytanie co do b&w:
dlaczego w PS'ie gdy robię b&w metodą mieszania kanałów [z tego co wszędzie czytałem najlepsza, bo daje największe możliwości] zawsze wychodzi mi dziwnie? Np. skóra sie robi strasznie trupia, a całe zdjęcie płaskie?
Dużo lepiej wychodzi jak po prostu użyje "usuń kolor".
Ktoś może wyjaśnić dlaczego?
z góry dziekuję

peners [ SuperNova ]

Mam do was pytanie czy stare aparaty typu zenit osiagały czas naswietlania do 3h bo ostatnio gadałem z kumplem w pracy i mówił ze poprzez cos takeigo sfotografował ruch ziemi :)

beowulff [ X ]

peners -> mialy ustawienie B ktore pozwalalo samemu otwierac i zamykac migawke

Gotman [ Senator ]

Ok sorry nieaktualne :) Już wiem :) Po prostu źle mieszałem i nie używałem stałego :) Ok teraz już jest tak jak ma być, czyli mieszanie kanałów daje najlepsze rezultaty :) Sorki za zamieszanie i dwa posty [nie zmieściłem się w 5 minutach ze skasowaniem powyższego]

02.09.2007

21:09

[183]

beowulff [ X ]

Moj stary zniszczony zenit :(

->


Gotman -> kolorowe mi sie bardziej podoba :)

Gotman [ Senator ]

Co o tym sądzicie? Dopiero zaczynam się bawić w b&w portret więc wszelkie konstruktywne krytyki i porady baardzo mile widziane :)

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Dlaczego mam wrażenie, że moje zdjęcia zostały zupełnie zignorowane? Aż takie straszne są? Czy tylko między swoimi fotkami wymieniacie się uwagami?

/literówka

..::Geralt::.. [ xircom ]

Master_2 --> za jasne i nieostre wydaje mi się że też że 2 pierwsze poruszone ale [175] jak dla mnie całkiem niezłe


naszło mnie takie pytanie

znalazłem starego ZENITA ale obiektyw ma całkiem nowoczesny tak mi się wydaje

i pytanie jest takowe czy pasował by on do obecnych lustrzanek ewentualnie dlaczego nie?

beowulff [ X ]

..::Geralt::.. -> z tego co wiem to tak pasuje, jedynie zmienia sie mocowani i trzeba zakladac pierscienie zeby odpowiednia byla odlegosc ogniskowej, ale moge sie mylic

..::Geralt::.. [ xircom ]

beowulff --> nie mylisz się pasuje :)

apropo


czy takie cos sie do czegoś nadaje ??

Dokładnie taki sam aparat i taki sam obiektyw

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - w 09 nic z twarzami nie kombinowalem.


Ale tutaj juz troszke tak :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Inscenizacja bitwy pod Krojantami ->

swietne te wybuchy, tylko 2. jakos tak mniej mi sie podoba. nie ma tam czegos, na czym patrzacy sie moze skupic.
rozumiem ze to bitwa z 2 wojny? tylko czemu Niemcy uzywaja ruskich kalasznikowow (to w dodatku pozniejsza konstrukcja) i amerykanskich m1 grand? :)

Master_2 [ Generaďż˝ ]

Ja tam tylko fotki strzelałem, na bronie nie patrzyłem ;) Ale szarża w ich wykonaniu genialna!

Feagurth [ Centurion ]

W sumie załozyłem już oddzielny wątek na ten temat ale może i lepiej byłoby zapytać tutaj. Sprawa ma się tak drodzy GOLowicze: wracam się do was z prośbą o pomoc. Potrzebuje pomocy w wyborze cyfrówki. Warunki są następujące
- preferowany Cannon
- do 4 tyś (+/- 500 zł)
- nie lustrzanka
- najważniejsza jakość zdjęć a nie ilość funkcji

Nie pytajcie się czemu nie lustrzanka i takie tam. W miarę możliwości podajcie konkretny model:)

Z góry dzieki wielkie Wam za pomoc.

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Właśnie początkującemu mogą dać bardzo, bardzo wiele. Tłumaczą w prosty sposób podstawy.

Gotman --> wszystkie % zsumowane razem muszą dawać 100%.

peners --> czas B. Czas odmierza się dowolnie samemu.

..::Geralt::.. --> to klasyczne m42. Wystarczy sama przejściówka

smuggler --> thx

Feagurth --> Dziwnie brzmi zbicie pojęć 'nie-lustrzanka' i do 4 tyś. To zupełnie do siebie nie pasuje.

Najlepszą nie-lustrzanką jest a630 za złotych 700 i lepsza alternatywa żadnej cenie nie istnieje.
No, chyba, że Sony R1. Ale tu już naprawdę lepiej lustrzankę kupić...

I lepiej nie sugeruj się wypowiedziami z wątku który założyłeś. Tam padają takie bzdurne absurdy, że głowa mała.

Btw, lustrzanki nie są wcale aż takie duże jak się wydaje.

03.09.2007

12:21

[198]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> Mam serdeczną prośbę, mógłbyś coś napisac o aparacie Panasonic DMC-FZ50 - plusy, minusy, czy warto inwestować w ten model ?

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> Typowy przedstawiciel współczesnych UZ (UltraZoom), czyli lipa.

Kiedyś seria Panasoniców FZ rządziła w swojej klasie. Dzięki swienym obiektywom, dawała naprawdę dobre rezultaty jak na swoją (słabą z natury) klasę. Później jednak, ponad jakość postawiony został marketing. Dobre szkło nic nie pomoże na kompletnie skopaną matrycę. A matryca 10mpx \ 1/1.8 " jest skopana dokumentnie. Do tego aparat jest kosmicznie drogi i nie poręczny. Ot, klasyczny, kiepski UZ.

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

smuggler [ Patrycjusz ]

Dymion_N_S - jak juz sie na Panasa uprzesz to Fz-30 (choc i tam 8 mpix matryca to przesada). Sam mialem Fz-20, szumial straszliwie, optyke mial swietna ale ergonomia taka sobie, jakos fotek bardzo srednia. Fz-30 szumi bardziej ale wygodniej sie obsluguje.

Ogolnie olej aparaty z napiosami typu "zoomx12" i wiecej, gdyz - co mowie z wlasnego doswiadzczenia - taki zoom przydaje sie raz na 20-30 fotek, a sensownie przydaje sie do focenia ptaszkow na drzewie i panien topless na plazy z bezpiecznego dystansu. :) Mialem ultrazooma i zaluje, sprzedalem i sie ciesze. Albo kompakt albo lustro.

03.09.2007

14:59

[201]

Reavek [ Tukan ]

o matko ... to jest pech, zamówiłem tulejkę 52mm, okazało sie ze facet wyjechał, wrócił i wysłał, ja w tym czasie zamówiłem filtr połówkowy 52mm (już go otrzymałem) dziś przychodzi paczka myślę 'no tulejka w końcu' otwieram i co? zapakował nie to co zamawiałem, niby ja zapłaciłem 44zl a łączna wartość tego co otrzymałem to 112zl, ale jakoś mnie to nie cieszy, a otrzymałem - dekielek 58mm, reduktor 55/58, filtr polaryzacyjny 58mm (35zł) fitr uv 58mm (15zł) i mały statyw.

gdyby nie to ze mam już filtr połówkowy 52mm i na dodatek firmy hoya a nie takie tanie jak te w pacce firmy Visco.
przepraszam za chaotyczna wypowiedz ale rozumiecie :P

za chwile zadzwonię do faceta

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Feagurth
Olympus E-410 w dual-kicie, powinieneś sie zmieścić.

wex800 [ Legionista ]

ale dlugi ten pierwszy post...

03.09.2007

16:43

[204]

..::Geralt::.. [ xircom ]

wex800 --> czyżby nieudany pierwszy dzień w szkole??

titanium [ Legend ]

Reavek --> bywa :P

goldenSo --> raz, że lustro, dwa że najgorsze z możliwych...

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium nie lubi nowych olków :)
JA bym Ci polecał E-510 z olków.
Wrzucam zdjęcie z Eggiptu.

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> ja w ogóle nie lubię olków. IMHO jedna wielka koszmarna pomyłka.

Choć errata - nie tyle olków, co 4/3.

Już wolę Nikony :P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jak kupowałem Olka to na jakims forum canona powiedzieli mi, ze nikony są do dupy, znowu na forum olka gadali, że nikon i canon to pomyłka. Kupiłem olka, bo wczesniej miałem olka i jestem zadowolony.

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> czytaj fora tematyczne, sugeruj się pustym gadaniem, daleko zajdziesz.

Post [75] oraz post [144]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

tita.-=- Ucze sie na błedach, ale na olka nie mogę narzekać i narazie mi w 100% starczy. Teraz czytam różne publikacje i staram sie być na bieżąco. Co do tych postów to czytałem je wczesniej w starszym watku.

Jedyne body, które chciałbym mieć to Canon 5D. Mój znajomy ma go + jeszcze jakies magiczne szkła. No ale kiedy uzbieram 14k to nie wiem :D

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> i po co? Toż to badziew.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A jaki według Ciebie jest teraz aparat git? Bez przedziałów cenowych.

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> Post [138] wątku poprzedniego

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

tita. -=- Na taką odpowiedź liczyłem. :)

Tychowicz [ Generaďż˝ ]

Co sądzicie o tym aparacie, jako sprzęcie dla człowieka, który z fotografią cyfrową nie miał wcześniej żadnych doświadczeń, a chciałby zacząć?

titanium [ Legend ]

Tychowicz --> cóż, na zwykłej małpce to dalej wiele nie zaczniesz.

beowulff [ X ]

titanium -> jak wgram ten soft bede mogl powrocic do starego?

ato taki bajer, czyli gdywyciagne krte mam stary soft?

titanium [ Legend ]

beowulff --> stary nie jest nawet ruszany. Nowy wgrywa się za każdym razem na nowo z plików na karcie.

..::Geralt::.. [ xircom ]

Zauważyłem że im więcej czytam o fotografii tym mniejszą uwagę zwracam na aparaty nie Canony

swoją drogą to ukształtował mnie tak titanium ale to chyba dobrze :)

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> tak nie do końca dobrze. Po prostu w fotografii nigdy nie powinno myśleć się marką. Powinna być postrzegana całościowo. A inne firmy mają wiele fajnych rozwiązań które warto znać.

..::Geralt::.. [ xircom ]

znać może i tak ...

BTW możesz mi wyjaśnić dlaczego Olympus E-510 został wybrany produktem roku i produktem konsumenta ??

czyżby jury nie było do końca kompetentne ??

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> w takich konkursach jury nigdy nie wykazuje się kompetencją. Ot, toż to czysty marketing i kasa.

Choć 4/3 ma swoje zalety - optyka ma niezrównaną jakość, sporo przebijającą pozostałe systemy pod każdym względem. Cały problem polega na tym, jakim kosztem. Spory zysk, ale dużo większymi i cięższymi wyrzeczeniami.

Gotman [ Senator ]

titanium: 100% w sumie mają dać same kanały RGB bez wartości stałej czy z nią?

03.09.2007

22:29

[224]

beowulff [ X ]

Ponudze was troche:)

Robilem to na takich ustawieniach

Shooting Mode Manual
My Colors Mode Off
Tv (Shutter Speed) 1.6
Av (Aperture Value) 8.0
Light Metering Evaluative
ISO Speed 80
Lens 7.3 - 29.2 mm
Focal Length 7.3 mm
Digital Zoom None
Image Size 1600x1200
Image Quality Superfine
Flash Off
White Balance Day Light
AF Mode Manual Focus
Parameters Contrast Normal

Wsumie to chce sie dowiedziec co sadzicie, to pierwsze moje zdjecie g dzie zaczolem cos rozumiec z apratu :)

Gotman [ Senator ]

ok, już nie będę :) Teraz dodałem filtr czerwony

titanium [ Legend ]

Gotman --> stałej się nie rusza. Monochrome zaznacz.

beowulff --> mogło by być bardziej kontrastowe

Gotman [ Senator ]

Ale jak zmniejszę trochę stałą to IMHO jakoś to znośniej wychodzi. Ale i tak to jest ch** w stosunku do moich oczekiwań.

titanium [ Legend ]

Gotman --> trzeba rozumieć ideę filtrów barwnych w b&w i jak wpływają na zdjęcie, a później świadomie miksować, a nie na przypadek, bo może coś wyjdzie. Poczytaj trochę na ten temat najlepiej w sieci :)

Sage [ Konsul ]

Czy ten aparacik ma cokolwiek wspólnego z manualem - Panasonic Lumix DMC-LX1-S 8.4 mpx ?

Nie mam zamiaru go kupować, lecz znajomy go posiada i zastanawia mnie co on potrafi, po za tym do czego jest używany, czyli bezmyślnego pstrykania fotek na imieninach czy grillu na dworze.

03.09.2007

23:21

[230]

Boroova [ Jožin z bažin ]

Po zakupie A630 zaczynam go powoli poznawac. Tutaj zdjecie z pierwszej sesji ze statywem. Fale rozbijajace sie na kamieniach. Prosze o komentarze.

titanium [ Legend ]

Sage --> To jak najbardziej pełnoprawny aparat fotograficzny, manualny. Nadaje się do poważniejszej fotografii. Posiada wręcz pewne unikalne i pożądane cechy jak obiektyw 28mm, stabilizacja przy matrycy 1/1.65, acz nie posiada jednej niezbędnej rzeczy jaka jest bagnet mocowania filtrów. Ma też parę innych drobniejszych braków jak i przede wszystkim też jednak słabawą nieco matrycę. Ale jest w pełni aparatem fotograficznym.

Boroova --> imho za ciemne, za krótki czas jak i nie ten tego balans bieli.

Boroova [ Jožin z bažin ]

I jeszcze z innej perspektywy.

Boroova [ Jožin z bažin ]

A tu dwa wielblady. IMO ten slup z tylu popsul troche kompozycje.

Boroova [ Jožin z bažin ]

Jeszcze Pamukale, czyli wapienne tarasy.

Titanium --> ten kolor, to zolte swiatlo latarni odbite w wodzie. Tez sie wydaje zbyt pomaranczowo-zolte, ale tak wygladalo w rzeczywistosci.

titanium [ Legend ]

Boroova --> rzeczywistość nie zawsze godna jest uwieczniania, a balans bieli nie zawsze powinien być 'rzeczywisty'.

Wodę stanowczo lepiej za dnia fotografować, tudzież wieczorem lub rano.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Portret mojego syna

NicK [ Smokus Multikillus ]

Boroova ---> tak na szybko, po chwili zabawy w PS

smuggler [ Patrycjusz ]

Boroova - brazowa woda? (to a propos zdjecia z woda)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Widzę, że Słowik znów wybrał fotografię Zemuna... Nawet nie patrzę na poprzedni wątek, bo to widać, kto jest autorem. Gratuluję.

Kończymy wątek? To ja wracam i wrzucę coś od siebie. Zdjęcia te są efektem mojego udziału w akcji '24 sierpnia w Żarach'. Nie jestem z nich zadowolony głównie dlatego, że nie widać w nich związku z tą datą... No nic, spróbuję za rok jeszcze raz :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No to ja dorzucam swoja fotke, zeby mozna bylo zamknac watek :)

04.09.2007

11:42

[241]

N2 [ negroz ]

SirTorpeda -> Widzę, że Twoje zdjecia wciąż posiadają ten swoisty charakter, kadr, GO, ziarnistość, oryginalny styl, z którym utożsamiam Cię w pewnym sensie. Jak zwykle brava!

beowulff [ X ]

..::Geralt::.. -> Jak zgrac po kabelku pliki Raw?

Master_2 [ Generaďż˝ ]

[239] - Zdjęcie zrobił aparat - dobry aparat, nic ciekawego.

beowulff [ X ]

Master_2 -> Aparat sam zdjecia nie zrobi...

Master_2 [ Generaďż˝ ]

W tym wypadku wygląda jakby zrobił. To zdjęcie to typowa fotka rodzinna.

beowulff [ X ]

Ja tam widze, pelne emocji zdjecie, rewelacyjnie uchwycony moment. Bardzo mi sie podoba :)

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam, ja w sprawie softu do A630.
Pytania:
1. Czy soft będzie po polsku?
2. Czy nie tracę gwarancji zamieniając soft?

beowulff [ X ]

Orzech Ziemny -> tak bedzie po polsku, a gwarancje tracisz tylko jesli zmienisz orginalny soft w aparacie, a ten jest na karcie i dziala jako nakladka.

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Jeszcze jedno pytanie... może nieco głupie... Ale to chyba nie jest normalne, że nie mogę oglądać zdjęć z karty, podłączając aparat (oczywiście z kartą wewnątrz) przez kabelek USB do komputera? Czy to oznacza, że port USB jest zepsuty w aparacie (kabelek działa na 100%, tak samo jak port USB w komputerze)?

04.09.2007

18:25

[250]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ok, bawie się programem PS Lightroom do wywoływania canonowskich rawów.
W normalnym PSie przy pracy na .jpg mogłem po modyfikacji histogramu uzyć gumki historii do odtworzenia wypalonych lub zaczernionych, przy tej operacji, fragmentów - jest taka opcja w lightroomie?

TeadyBeeR [ Legend ]

Orzech Ziemny --> W A630 mozna ogladac zdjecia po podlaczeniu przez USB. Przestaw aparat w tryb ogladania zdjec.

Marfel [ Centurion ]

Mam pytanie, a jaki aparat doradzilibyście tak do 600 zł ?
Najlepiej jakby miał stabilizator obrazu (ale nie koniecznie), nie jestem zbytnio obeznany w tej dziedzinie, także proszę o doradzenie czegoś odpowiedniego :)

titanium [ Legend ]

No, teraz aparaty same robią już zdjęcia :) Takie czasy. Nie tylko dobierają parametry, ale i wyzwalają migawkę w momencie gdy uznają za stosowny. Co więcej niektóre nawet same kadrują...

Orzech Ziemny -->
1. Menu aparatu jest Polsku. Całkowicie niezależne od niego rozszerzone menu nowego firmware standardowo jest po ang, nie mniej możesz wgrać język polski. Potrzebujesz jednak do tego czytnika.

2. Nie, ponieważ oryginalny pozostaje nietknięty.

3. a610 pozwala przeglądać zdjęcia na kilka sposobów. Możesz z poziomu sterów, a możesz i przez Mój Komputer.

Xaar --> osobiście nie znam lightrooma

Xaar --> Jeżeli nówka i do szerszych zastosowań do Canon a530. Możesz jednak kupić coś lepszego, używanego, lub prostszego.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Marfel -> do pstrykania zdjęć na imieninach i widoczków na wycieczkach czy do czegoś więcej? Mogą być uzywane?

Marfel [ Centurion ]

no tak mniej więcej do tego by mi był potrzebny, bo profesjonalistą nie jestem ;) Szczerze mówiąc wolałbym coś nowego ;) ale jestem otwarty na wszyskie propozycje.

c_N_mooris [ Pretorianin ]

titanium== takie pytanie do Ciebie. Polecałeś mi tego Canona 350D. A co z "300"? Np takie coś:



Jakieś różnice? Plusy minusy? Za ile można (okazyjnie) dostać każdy z tych modeli? Pytam bo nie chciałbym przepłacić, a może nawet poczekać na dobrą okazję.

titanium [ Legend ]

Errata postu [253]

Xaar --> Jeżeli nówka i do szerszych zastosowań do Canon a530. Możesz jednak kupić coś lepszego, używanego, lub prostszego. ->
Marfel --> Jeżeli nówka i do szerszych zastosowań to Canon a530. Możesz jednak kupić coś lepszego, używanego (a95 na allegro), lub prostszego (fuji f20).


Zainteresowanych przepraszam :P

titanium [ Legend ]

c_N_mooris -->

Główne różnice:
350'tka startuje i pracuje w każdym aspekcie znacznie szybciej. Różnica jest bardzo mocno odczuwalna.

W 350'tce, dzięki większemu buforowi da się używać zdjęć seryjnych, w 300'tce nie bardzo

350'tka jest mniejsza i lżejsza

300'tka standardowo ma po blokowaną znaczną część funkcjonalności (nie można wybierać trybu pomiaru światłą, trybu pracy AF, korygować flash'a, ustawiać funkcji indywidualnych itp). Można jednak wgrać ruski soft który odblokuje stosowne funkcje (aparat z aukcji ma już owe firmware wgrane)

350'tka ma standardowo tryb RAW+jpg.

No i matryca. 350'tka ma znacząco lepszą.

300tka używana to jakieś 1000zł, 350'tka ok 1400zł.

Marfel [ Centurion ]

titanium <-- Dzięki za pomoc, chyba zdecyduję się na tego a530, przypadł mi do gustu ;)

..::Geralt::.. [ xircom ]

beowulff -->



Tym programikiem uzbroiłem go w soft więc musisz podłączyć aparacik do komputera i wysłać programikiem wszystko do A630 ( soft wgrałem tylko wysyłasz ikonką UploadFirmware.exe)


titanium --> możesz polecić mi jakieś książki o fotografii raczej dla początkujących adeptów tej sztuki :)

wiem że w necie jest wszystko jednak nie wszędzie można zabrać ze sobą komputer

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Ogólnie wydawnictwa National Geographic, są tam też fajne kursy.

Nie mniej każdy sieciowy art można sobie wydrukować, a druk od wieków darmowy jest więc... :)

Gotman [ Senator ]

Kościół w Iłownicy [pow. bielski]

fuj... kompresja :/

..::Geralt::.. [ xircom ]

Poradźcie coś fajnego i godnego uwagi bo tak samemu to trudno na cokolwiek się zdecydować



najlepiej grubo i tanio :) ale niekoniecznie

Tao Pao [ Legionista ]

Słonecznik w moim pokoju :P
Jaka ocena?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Geralt -> polecamy:
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia :)

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> grubo i tanio to tylko net :) Przecież cena książek to w porównaniu z drukiem kosmos :)

Reavek [ Tukan ]

ale jednak wersje książkową sie czyta wygodniej :)

niby wszystko znajdziemy w internecie ale ja wole poczytać wersje papierowa, chociaż można sobie drukować i tez przeglądać lecz to juz nie to samo, imo :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Reavek -> multimedialna szkoła NG sama się czyta, a do tego jest interaktywna i ma filmiki :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

czy krótki czas ekspozycji to to samo co długi czas naświetlania ??

04.09.2007

21:36

[270]

..::Geralt::.. [ xircom ]

sprostowanie do postu [269] kompletną głupotę napisałem :)

chodziło mi o to czy czas ekspozycji to to samo co czas naświetlania i czas migawki

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

tak :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Kilka fotek ludzi i różnych sytuacji

NicK [ Smokus Multikillus ]

NicK [ Smokus Multikillus ]

NicK [ Smokus Multikillus ]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium [ Legend ]

Reavek --> no nie wiem, czy tak wygodniej, ale i kwestia gustu :P

..::Geralt::.. --> nom :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

NicK -> jakoś niespecjalne te fotki... zamiast kolesia jedzącego kiełbasę wolałbym zobaczyć jego twarz - uśmiechniętą, smutną, wściekłą...cokolwiek.
A koleś na rowerze jest nieprzyjenie obcięty...w sensie rower.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

No i tak, miała polecieć cała seria, a po wrzuceniu jednej fotki, Gry Online powiedziały, że już mi tego dnia się więcej nie pokażą ;)

N2 --> ziarnistość to akurat zasługa aparatu ;)

Master_2 --> przekażę mojemu sprzętowi, że jest dobry, na pewno podniesie to go na duchu.

Na koniec wątku wrzucam pozostałe fotografie, które tego dnia wykonał mój aparat z obiektywem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

:) Temu państwu zrobiłem fotę także rok temu, podczas tej akcji, za rok znów do nich wrócę.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Psa i człowieka portret wspólny

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I ostatecznie sam pieso :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Xaar ---> Wiem, że niespecjalne. Niestety nie mam luksusu polowania na okazje z aparatem. Wszystkie te zdjęcia (poza samochodem) zrobiłem na spacerze z dzieckiem.

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Często w filmach można zobaczyć jak rozpoznają człowieka po widoku z kamery przemysłowej. W tym celu na komputerze robią zbliżenie. Na początku widać pikseloze, a potem po przejściu kilku lini zdjęcie robi się wyrażne. Czy to jest możliwe w rzeczywistości?

smuggler [ Patrycjusz ]

To jedna z filmwych bajeczek, w stylu "samochod trafiony z gnata ZAWSZE wbucha" czy "ginie zawsze ten policjant, ktory ma kilka dni do emerytury" itd. Jak cos jest nieostre to nieostrym pozostanie. Mozna co prawda probowac wyostrzyc fotke ale efekty sa sresdnie, bo tego, co kamera NIE zarejestrowala (np. detali twarzy) zadna obrobka przezciez nie przywroci, bo to tak jakbys z czystej kartki chcial odtworzyc swoj portet.

Fotka jest jak kieszen - mozesz wyjac z niej tylko to, co wczesniej do niej wlozyles.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

promilus1, zalezy w jakiej rozdzielczosci jest nagranie wyjsciowe. ale raczej nie. filmy nagrywa sie w dosc slabej rozdzielczosci. szczegolnie w kamerach przemyslowych (trzeba je dosc dlugo trzymac, a miejsce kosztuje).

titanium [ Legend ]

są technologie fraktalne które potrafią czynić małe cuda, ale małym cudom daleko do fantazji filmowców

05.09.2007

19:40

[288]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zrobione przez Marysie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

- nowe sony. I ciągle Smuggler nie masz się na co przesiąść - ale chyba Ty czekasz na fullframe z Twoimi szkiełkami, nie?:)

edit: a tu specyfikacje - chociaż jak cmos to może nie będzie szumów?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sorry, że odpowiadam sam sobie, ale jednak fajna puszka z tej nowej alfy jest :) Ciekawe tylko, jakie obrazki będzie z siebie wypluwała... iso 6400... stabilizacja w body, magnezowe body, 5 fps i nieograniczona buforem ilość JPGów.

Po tych wszystkich premierach, to mój 30D nagle się taki... gorszy zrobił :) (co wcale nie znaczy, że myślę o zmianie)

Gotman [ Senator ]

a co ja mam powiedzieć o mojej małpie od Panasonica? hmm? Cóż, nie narzekam :) Zawsze mogło być gorzej, czekam na lustro :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda - mam pare szkiel dobrych na FF (tzn. kryjacych pelna klatke) ale musze wam przyznac, ze osiagnalem jakis takis wewnetrzny spokoj. Nie cisnie mnie bardzo na zakup nowych szkiel (bo te, ktore mam sa wystarczajaco dobre, a te ktore sa duzo lepsze sa tak drogie, ze nie ma sensu dla amatora ich kupowac [no dobra, troszke mysle o tym zeiisowskim 16-80 bo wedle posiadaczy w tym szkle przeslona sluzy wylacznie do regulacji GO, gdyz roznica pomiedzy pelna dziura a F8 jest w nim ponoc naprawde niewielka]. Nie cisnie mnie tez na zmiane nowego body specjalnie, gdyz mimo swych niedoskonalosci amatorska D5D jak na razie satysfakcjonuje mnie.
Czekam naturalnie z ciekawoscia co stworzy Sony i JESLI bedzie to znaczacy skok jakosciowy to pewnie sobie toto kupie - ale nie teraz ale gdzies za rok, jak juz stanieje. A D5D nie sprzedam, bo wole miec drugie body niz dostac za to tyle, co za nowy lepszy kompkat. Tak ze bezruch Sony jest dla mnie - o paradoksie - korzystny :).

Nie powiem, z pewna zawiscia w sercu czytam sobie specyfikacje Canona 40D ale nie jest na tyle silna bym zdecydowal sie na zmiane systemu. :)

Po prostu robie fotki tym co mam. I ciesze sie i fotkami i tym co mam.

A najabrdziej sie ciesze z tego, ze osiagnalem taki stan ducha, bo poprzedni rok to byla nieustanna gonitwa za kolejnymi-jeszcze-lepszymi-szklami.

Choc jakbym trafil okazyjnie cos w rodzaju 80-200/2.8 G SSM to pewnie bym sie skusil... :D


Heh... czytam specyfikacje tej Alfy 700... serce rosnie. :) Cos czuje, ze ja sobie zakupie... ale nie wczesniej jak na pozna wiosne, zeby do wakacji przecwiczyc, a i kase trza zebrac. :) Cena teraz bodaj 1400 eura, wiec jak spadnie do 1000 to bedzie w sam raz, a to z pol roku zajmie.
Nowe szkla IMO takie sobie wiec znow parcia na zakup nie mam, nie jest zle :)

Tak wyglada ISO6400, wydaje sie znosne... choc wiadomo ze diablel tkwi w szczegolach, ktore tu znikaja. Tym niemniej szum nie zabija :)

titanium [ Legend ]

A mnie się nie podoba. Wali po oczach to samo co w Nikonie (co zresztą od dawna było wiadome) i to na co klnę przy każdej możliwej okazji i klnąć będę - 12 mpx :/ Durnota i tyle...

Jeszcze doprawione:
Designed to offer low noise and high speed (thanks to its on-chip A/D conversion) - A tonalność, dynamika, gamut, to co, krasnoludki z lasu? :/ Jasne po co wspominać, dzisiaj tylko szybkość i szumy, to jest wszystko :/

two-stage RAW noise reduction system.- a to już cudo godne samego Nikona :/

Ogólnie gdzie temu czemuś do klasy 7D... Gdzie drugie pokrętło? Gdzie tryby własne na głównym? :/ Quick Navi'? heh... Gdzie monochromatyczny lcd? Live view też jednak by się przydał...

Choć podoba mi się system AF. Czujnik dłoni też fajny :) Magnez, pentapryzmat i cała reszta to już raczej standard.


Cóż, widmo powtórki z kompaktów z każdym dniem silniejsze...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - bierz poprawke, ze naglasnia sie to, co sie dobrze sprzedaje tzw. "szerokiej publice".
Bo to w koncu taka lustrzanka dla amatora z wyzszej polki. Zapytasz akiego "co to jest rozpietosc tonalna", ze o "gamucie" nie wspomne a zrobi wielkie oczy. Ale od razu powie, ze to lepszy sprzet od Canona, bo ma 12 mpix i format 16:9 i wyjscie na telewizor HD :)

A ci, ktorym zalezy na konkretnych danych i tak sie do nich dokopia jak sie juz puszka pojawi.
Ja patrze tak - sensowna konkurencja dla Canonow 30/40D i zapowiada sie dobrze. Odszumiac Rawow nawet nie bede probwal

Drugi LCD moze by sie i przydal (bo brak tej galki na gorze az sie prosi by tam cos wstawic) ale Minolta zawsze miala 1 i powiem ci, ze jakos tego gornego nigdy mi nie bylo brak. Live View przezyzje (dopoki nie bedzie luster z ruchiomymi LCD, gdzie LV dostaje skrzydel. to mnie to nie rusza specjalnie). Pare rzeczy naturalnie by soe przydalo, nie powiem nie, na pewno nie jest to sprzet idealny. Tym niemniej - pewnie sie skusze. Ale niech najpierw trafi do sklepow, niech sie pojawia cropy z sampli etc.

Swoja droga ladne i sensowne szklo sie zapowiada do tego 70-300 SSM G. Nie za jasne niestety (4.5-5.6) ale tym niemniej dla amatora jak znalazl, bo w wersji 2.8 by mnie pewnie przeroslo.
No i grip i w ogole. Ja tam nie narzekam, pod sufit nie skacze ale nie narzekam :)

PS. A ze nastepca D7D to jasne, tak tez byl anonsowany - nawet nazwa 7D ->700 to sugeruje . Za pol roku pojawi sie "piramidon" czyli sprzecik juz ucziwej klasy semi-pro (zwany tak z uwagi na charaktestyczny piramidalny ksztalt pryzmatu) i ten pewnie bardziej ci przypadni do gustu (ceny wole nie ekstrapolowac...).
Mnie tam wystarczy A700

titanium [ Legend ]

smuggler --> i to jest właśnie cały problem - marketing pod szeroką publikę przeżyć można, ale rozwiązania konstrukcyjne pod szeroką publikę - już nie. A to idzie bezpośrednio w parze.

Owszem, może przy tych 12 mpx jeszcze nie będzie tak źle. Tyle tylko, że gdyby przy tym samym poziomie technologicznym było ich 8-10 obraz byłby znacznie lepszy i na ten fakt już siły nie ma. Więc po kiego pakować tam te mpx z których nie ma kompletnie żadnego zysku? Irytuje mnie takie podejście i irytować będzie. Wszystko pod publikę. O jakości nie myśli nikt... A jak też pisałem wcześniej pojawia się kolejny problem - przekroczenie 10mpx wymusza dalszy wyścig kto więcej... A można było pozostać przy tych 10 mpx i było by tak pięknie.... ale po co...

Ja jak pisałem, z wielu względów chwalę sobie live view. Owszem, obrotowy lcd przydatny, ale to tylko jedna z wielu funkcjonalności live view. Są też i ważniejsze (choć by rzeczony tryb cichej pracy, który sobie cenię szalenie).

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja patrze w ten sposob raczej - fajnie, ze z bagnetem A cos sie dzieje, bo poprzedni rok to bylo tylko gadanie (Alfy 100 nie licze, bo to tylko odswiezona D5D). A teraz widac ze na slowach sie nie skonczy i to jest wazne - system zyje i bedzie rozwijany. A ze z marketingowymi garbami, to coz przebolejemy. Te 2 mpix mozna przezyc (vide A630 i A640), Live View pewnie w nastepnym modelu. :)

Grunt, ze interes sie kreci.

titanium [ Legend ]

No to też oczywiście fakt :) Mogło by się dziać lepiej, ale ważne, ze dzieje się cokolwiek.

z a630 to jest tak, że trzeba przeżyć bo innego wyjścia po prostu nie ma :/ Nie wiem co będzie jak a650 go wyprze, bo tego co ten złom oferuje już się ot tak przeżyć nie da :/

Złoty czas kompaktów dawno przeminął... A lustra gonią za nimi...

kaies [ Ignacjusz ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6843427&N=1
pomocy :)

titanium [ Legend ]

kaies --> sigma pro centrum :)

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Wpadło mi w oko coś takiego:



Co myślicie? Chodzi mi o to na co mam teraz zwrócić uwagę podczas negocjacji z właścicielem (wymiana migawki. kiedy? etc.)

titanium [ Legend ]

c_N_mooris --> niech podeśle sample na f/32 - sprawdzisz stan matrycy, i na 15s - sprawdzisz czy nie ma hotów. Niech zrobi też coś na ff/bf. A jak reszta gra, to gra.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

1. Kiedy kupowany (czy jest gwarancja?)
2. Jaki przebieg migawki? (do 25 tys. opłaca się kupować)
3. Czy był serwisowany?
4. Jakie było zastosowanie aparatu (po prostu pstrykanie, reporterka)? Podczas rozmowy spróbuj też dostać od właściciela adres do jego zdjęć, ten sposób będziesz mniej więcej wiedział w jakich warunkach był używany - ja bym raczej nie kupił puszki, która była na Woodstocku czy była używana nad morzem.
5. Czy puszka ma problemy z BackFocus/Front Focus (z jakimi obiektywami była sprawdzana)?
6. Dlaczego sprzedaje.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mooris,

zapytaj sie jaki ma przebieg. migawka z 350 ma chyba 50 tys cykli zycia.
da sie to jakos sprawdzic w aparacie? bo latwo moze sciemnic.

czy nie jest zasyfiony w srodku - lustro/matowka i przede wszystkim sensor.

oczywiscie zwroc uwage czy nie ma sladow po uderzeniu

czy obiektyw nie jest mechanicznie uszkodzony i bardzo porysowany. kurzem sie nie przejmuj chyba ze jest go STRASZNIE duzo

czy matryca nie ma hot pixeli (powiedz ze chcesz zdjecie np. nocne z dluga expozycja 15+ sek - wszystko wychodzi)

czy blysk dziala

czy przeslona w obiektywie chodzi dobrze (daj wysoka liczbe w trybie av/m i nacisnij przycisk troche ponizej wyzwalania obiektywu i patrz w obiektyw)

procz tego nie wiem.. jakies inne uszk. mechaniczne - pokretla, diale, czy reaguje na wszystkie przyciski...

torpede - ale bf/ff ciezko sprawdzic tak na szybko, nie?

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Dzięki chłopaki. Jeżeli czegoś się dowiem zgłoszę się ponownie

..::Geralt::.. [ xircom ]

A mnie się nie podoba. Wali po oczach to samo co w Nikonie (co zresztą od dawna było wiadome) i to na co klnę przy każdej możliwej okazji i klnąć będę - 12 mpx :/ Durnota i tyle...

titanium --> co Ci się nie podoba ??

c_N_mooris [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno
titanium, Sir, etc.==> Wiem, że GOL to nie sklep internetowy jednak obracacie się w tym fotograficznym półświatku dużo bardziej niż ja. Jeżeli więc słyszelibyście coś o jakiejś używanej 350'tce, którą waszym zdaniem warto by się zainteresować to ja byłbym bardzo zobowiązany za jakiś cynk. Moje gg: 5297170

beowulff [ X ]

Czy zwiekszenie czulosci filmu poprawi to przepalone niebo? ->


..::Geralt::.. -> faktycznie teraz widze dopiero dzieki sliczne :)

..::Geralt::.. [ xircom ]

beowulff --> oprogramowanie bo widzę ze nie zauważyłeś bo nie ściągnięte na rapidzie widziałem a więc jeszcze raz



Tym programikiem uzbroiłem go w soft więc musisz podłączyć aparacik do komputera i wysłać programikiem wszystko do A630 ( soft wgrałem tylko wysyłasz ikonką UploadFirmware.exe)

beowulff [ X ]

Nieco poprawione, inne ujecie->

Gotman [ Senator ]

beowulff - samo zwiększenie czułości nic nie da.
W kwestii przepalonego nieba musisz operować ekspozycją, a czułość to tylko jeden z czynników, które na nią wpływają. Zostaje jeszcze przysłona i czas naświetlania.
No można jeszcze robić HDR, tylko jeśli masz analoga [tak wnioskuję] to HDR odpada. Pozostaje więc kontrola ekspozycji

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> po czym wnioskujesz że ma analoga? :)

beowulff -> po pierwsze to zmniejszaj zdjęcia zanim je tu wrzucisz. I faktycznie - najlepszą opcją będzie ustawienie ekspozycji np na -1 w takiej sytuacji.
To w ogóle jest jakieś łączone zdjęcie?

edit: a hdr też nie jest złym pomysłem, nawet z jpg - tylko koniecznie musisz mieć statyw.

Gotman [ Senator ]

Xaar -
"Czy zwiekszenie czulosci filmu poprawi to przepalone niebo?"

z tego co mi wiadomo cyfry nie posiadają filmu :)
chyba że autor wypowiedzi chciał rzec o matrycy, a brakowało mu słówka :)

dobra, to było głupie :) Logiczne, że ma cyfre, przecież nie robiłby skanu zdjęcia z analoga, bez sensu :)
ok, mea culpa, ale jeśli brać jego wypowiedź dosłownie to mam rację: ma analoga :P

06.09.2007

21:19

[313]

..::Geralt::.. [ xircom ]

Gotman --> pewne taki swego rodzaju freestyle :)

z tego wiem posiada cyfre

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> jest to dosyć wyraźnie napisane.

c_N_mooris --> tego aparatu nikt tak świadomie się nie pozbywa - pozostaje przeglądać allegro.

beowulff --> czym większa czułość, tym gorsza dynamika. W takich sytuacjach zawsze należy używać jak najmniej czułego iso i odpowiednio naświetlać (na niebo).

beowulff [ X ]

Stare przyzwyczajenia panowie :) pewnie ze cyfra i to nowo kupiona dlatego mam same problemy :)

Xaar -> tak, to pierwsze jak i drugie dlatego sa takie wielkosci, jak bym chcial jeszcze bardziej zmieniejszyc to nic by nie bylo widac. Dodam ze to pierwsze zle jest zlozone widac zamazania a drugie calkiem niezle :)

titanium > ale czy nie bedzie wtedy reszta za ciemna? niestety nie mialem mozliwaosci sprawdzenia roznych wariantow bo sie spieszylem...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

beowulff -> jak dla mnie to było by nawet lepiej widać bo od razu patrzysz na całość. Przewijanie zdjęcia jest strasznie denerwujące. A nie ma na nich takich szczegółów że musi być 2500 pix w poziomie.

edit: słowik znowu idzie na rekord? :>

Gotman [ Senator ]

tęcza b&w :)

06.09.2007

22:11

[318]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6845065

06.09.2007

22:11

[319]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

tęcza b&w?? Przecież w tęczy chodzi o kolory własnie...

titanium [ Legend ]

beowulff --> było by, ale z cieni zawsze można wiele wyciągnąć. A to co prześwietlone = przepadło.

Ogólnie, poczytaj też to: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=8

Btw, zdjęć w tym wątku absolutnie zmniejszać nie trzeba. Od przeglądania całości kadru jest autoskalowanie przeglądarki.

Gotman [ Senator ]

plus coś jeszcze

28.09.2007

15:23

[322]

Marfel [ Centurion ]

Chciałbym się zapytać o ten model, czy moglibyście go polecić, bo tak się składa, że mam niedługo imieniny i rodzice się rzucili .