GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 158

24.08.2007
21:14
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 158

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obslugi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojeć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
6. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
7. GROM Giwera - Fujifilm s5700 | SanDisk 1 GB | duża torba | imadło-statyw |
8. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
9. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
10. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
11. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
12. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
13. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
14. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
15. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
16. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
17. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
18. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
19. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
20. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
21. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
22. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
23. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
24. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
25. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
26. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
27. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
28. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
29. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
30. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
31. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6782536

24.08.2007
21:20
smile
[2]

titanium [ Legend ]

A na dobry początek trzeba rzec, o pojawieniu się na forumowej stronce pierwszego artykułu z galerią :) Został tu przeniesiony z łamów forum art o histogramie :)

https://fotografia.gry-online.pl/

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

24.08.2007
21:33
[3]

lhmjkojkm [ Konsul ]

Przepraszam, że z takim opóźnieniem, ale nie mogłem zmniejszyć tego zdjęcia.
No ale się w końcu udało.

24.08.2007
21:33
[4]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
W przyszłym tygodniu powinienem mieć gotową recenzje z jakimiś obrazkami.

24.08.2007
21:34
smile
[5]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> fajnie :) teraz będzie to można ładnie umieścić :)


Tylko o co chodziło z tym poprzednim postem? :P

24.08.2007
21:36
[6]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
O to że znaczna część sytuacji gdzie na cf odsyłano do szukania to były posty typu Canon 350D vs Nikon D70 i dowolna kombinacja aparatów, gdize nic sie nie zmieniło. A z googlami dla laika, specyfikacja techniczna aparatu a opinie o nim które można znaleźć różne, jak i różne są testy to co innego.

24.08.2007
21:43
[7]

||Peter|| [ Pretorianin ]

Moze stare ale nadal zabawne :)

24.08.2007
21:49
[8]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> ano tutaj może i tak. Ale były posty pytające o wiele aparatów z innych przedziałów klasy i cen, a odpowiedzi były podobne, lub wprowadzające w błąd. A w danych klasach potrafiło się przez niewielki okres czasu zmienić wiele, a wręcz diametralnie wszystko. Forum tego nie zauważało - dalej było: SZUKAJ!

Specyfikacje też potrafią być błędne. Żeby daleko nie szukać numery były słynne na uznanej stronie przecież (kiedyś) Steva. Wiele innych stron, nawet gazet, podają zupełnie bzdurne informacje o specyfikacji aparatów (chociażby słynny numer z czujnikiem IR w Canonach A).

Sam się swego czasu nadziałem na stronę, która podała, że fuji f20 ma klasyczną matrycę CCD. Wiara w specyfikację okazała się wielkim błędem. Dlatego staram sie nigdy nie wypowiadać szerzej o aparacie którego sam dogłębnie, lub przynajmniej z grubsza nie przetestowałem.

Na którejż też w końcu stronie ze specyfikacją znajdziesz informację, że seria a6x0 ma odblokowane RAWy? Ktoś kto będzie chciał to sprawdzić, dowie się że nie ma. Co nie będzie prawdą.

Kto się zapyta - dowie się jak jest naprawdę.

Nie powinno się wiec nikogo odsyłać do bliżej nie sprecyzowanych specyfikacji. Zawsze lepiej zapytać. Tak na wszelki wypadek.



||Peter|| --> świetne :D

24.08.2007
21:54
[9]

Gotman [ Generał ]

Witam.

ad. titanium - co do Twojego poradnika HDR - zrobiłem wszystko dokładnie tak jak napisałeś, ale nic mi nie wyszło! Kompletnie nic! Po spłaszczeniu dwóch zdjęć wyszło dokładnie to prześwietlone....
W ogóle ja z samej definicji PS'a uważam za chory program :)

Jeszcze jedno pytanie: czy warto dopłacać do 400D czy kupić 350D? Bo jednak uznałem że chyba warto przesiąść się w końcu na coś porządnego i porzucić głupią małpę bez jakiegokolwiek manualu.
Chodzi mi po prostu o porównanie: czy te kilkaset złotych więcej wydane na 400D są tego warte, czy też lepiej kupić 350.

24.08.2007
22:00
[10]

m1a87z [ asd123 ]

Sage -> dziekuje za polecenie mi Image Resizer :) tego mi było trzeba a nie paint :)

a teraz kilka fotek które dzisiaj robiłem :)

1. mój nowy świerszczyk

24.08.2007
22:01
[11]

m1a87z [ asd123 ]

2. chmurki :)

24.08.2007
22:01
[12]

m1a87z [ asd123 ]

3.

24.08.2007
22:02
[13]

m1a87z [ asd123 ]

i 4. (żaba na palcu mojej mamy :) )

jeszcze małe dziesięć lat zabawy we fotografa i bedzie dobrze :)

24.08.2007
22:05
[14]

Gotman [ Generał ]

ad. m1a87z:

10 - jak dla mnie za duży bałagan w kadrze, nie wiadomo na czym sie skupić. Dopiero za drugim razem ujrzałem owada.
11&12 - w sumie nie mam zdania... ot, zdjęcia
13 - przyjemna żabka :) A ja osobiście poszerzyłbym nieznacznie GO

24.08.2007
22:09
[15]

titanium [ Legend ]

Gotman --> więc na którymś etapie popełniłeś błąd. Ciężko mi powiedzieć na którym. Musisz przeanalizować każdy krok poradnika, bo też i nie ma większego sensu wykonywać go bezmyślnie - każdy trzeba wykonywać świadomie i ze zrozumieniem. Gdy zrozumiesz każdy krok - wyłapiesz gdzie pojawia się błąd.

Jeżeli któregoś kroku nie rozumiesz - pytaj.


A PS jest najlepszym z programów pod każdym względem. Ergonomia, interfejs, funkcjonalność, cudo. :)

Do 400D z 300zł warto dołożyć. Więcej nie.

24.08.2007
22:13
[16]

m1a87z [ asd123 ]

no mam jeszcze jedno jak bestia już wyszła z trawy :)

24.08.2007
22:21
[17]

Gotman [ Generał ]

ok, działa :)
a co do lustra - jeśli jeszcze działa to zwracanie kasy od Canona to chyba się kurde skuszę...

m1a87z :
ok, teraz wyszedł, ale za to kadr całkowicie niepoprawny... nic nie widać z tej bestii. Tutaj potrzeba zdjęcia z boku. Od przodu bestia jest w ogóle nieatrakcyjna

24.08.2007
22:28
[18]

titanium [ Legend ]

Gotman --> gdzie był błąd? :)

A promocja teoretycznie jeszcze trwa tydzień... Ale może przedłużą :P
A jak nie to i tak będzie musiał potanieć.

24.08.2007
22:35
[19]

Master_2 [ Generał ]

Czemu www.onephoto.pl nie zostało dodane do galerii?

24.08.2007
22:40
[20]

Gotman [ Generał ]

Błąd tkwił w moim potrzepaniu. Po prostu taki mam charakter :)

24.08.2007
23:02
smile
[21]

Gotman [ Generał ]

ad. titanium:
w poradniku de facto pisze jak łączy się dwa zdjęcia w jedno. A gdy mam 3, to wtedy jak? Łączyć dwa w jedno i rezultat tego połączenia połączyć jeszcze raz ze zdjęciem "roboczym" [tzn. bezpośrednio z aparatu] czy jakoś łączyć wszystkie 3 za jednym zamachem?

przepraszam za tak prozaiczne pytania, okazuje się jednak że moja wrogość do PS jest tak głęboko wryta w podświadomość, że ciężko się przemóc :)

24.08.2007
23:08
[22]

titanium [ Legend ]

Gotman --> nie ma większego sensu łączyć trzech, dwa skrajnie zwykle spokojnie wystarczą. A jeżeli już to wystarczy pierwsze z drugim, a wynik z trzecim. Ale to wyjdzie zbyt sztucznie. W hdr trzeba znać umiar.

Master_2 --> w sumie mogło by być.

24.08.2007
23:38
[23]

Gotman [ Generał ]

Organki odpoczywają po wykonaniu Tocatty D Bacha :)

24.08.2007
23:43
[24]

Gotman [ Generał ]

A teraz już w walce :)

25.08.2007
01:42
smile
[25]

Mazio [ Mr Offtopic ]

zdjęcie z wieczoru

25.08.2007
11:35
[26]

Kumavan [ Bad to the bone ]

Witam i bardzo proszę o radę w kwestii etui podwodnego do aparatu a640.

Oryginalna obudowa to koszt rzędu 800 zł. Wynalazłem coś takiego.



Mogę z tym zaryzykować, czy odradzacie? A może coś innego/lepszego, ale w podobnej cenie? Fotki będą robione w morzu, jeśli to ma znaczenie. Dzięki.

25.08.2007
12:28
[27]

titanium [ Legend ]

Mazio --> ekhm, no, ten tego..

Gotman --> fajny pomysł, szkoda, że tak przepalone

Kumavan --> bynajmniej nie jest to to samo co oryginalna sztywna obudowa z wyprowadzeniem wszystkich kontrolek. Nie mam pojęcia jak się sprawuje taki foliowy zamiennik. Zbytnio bym nie ufał nurkowaniu z tym, acz na pewno przez powierzchownym, nawet mocniejszym zachlapaniem, piaskiem itp będzie chronić dobrze.

25.08.2007
12:51
[28]

Sage [ Konsul ]

Kumavan jeżeli chcesz robić zdjęcia w Bałtyku to może z tego niewiele wyjść...

25.08.2007
12:57
[29]

Gotman [ Generał ]

titanium -->> no niestety przepalone, ale na moje usprawiedliwienie działa światło: było to w całkowicie ciemnym kościele, około 22, a jedynym światłem była właśnie ta bardzo mocna żarówka świecąca bezpośrednio nad nutami, a nie było statywu żeby się za bardzo bawić.
Ale jednak wiem, mea culpa, mea maxima culpa. Ale z tego co staram się obiektywnie widzieć, to z moimi zdjęciami jest coraz lepiej :)

25.08.2007
13:13
[30]

||Peter|| [ Pretorianin ]

Na którejż też w końcu stronie ze specyfikacją znajdziesz informację, że seria a6x0 ma odblokowane RAWy? Ktoś kto będzie chciał to sprawdzić, dowie się że nie ma. Co nie będzie prawdą.

Kto się zapyta - dowie się jak jest naprawdę


titanium, to znaczy ze A630 moze robic fotki w RAW?
Instrukcja jest, szczerze mowiac, malo przystepna dla kompletnego laika (z wyjatkiem trybu auto, hehe).

25.08.2007
13:14
[31]

GROM Giwera [ One Shot ]

Święci

kiedyś zrobione mały znaleziony gdzieś stary kościołek w żorach

25.08.2007
13:20
[32]

titanium [ Legend ]

Gotman --> w sumie w przypadku kompaktu, sytuacja praktycznie bez wyjścia, tak źle i tak nie dobrze... Czasem trzeba lustra :P

||Peter|| --> Bo instrukcja pisze jak obsługiwać funkcje aparatu, a nie ma w niej ani słowa, jak fotografować i jak tych funkcji używać w praktyce. Ale takie są właśnie instrukcje.

A630 będzie miał RAWy po zainstalowaniu firmware które je odblokowuje.

25.08.2007
13:21
smile
[33]

Gotman [ Generał ]

tak, Ty podsycaj moją ochotę na lustro :P

25.08.2007
14:58
smile
[34]

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium - ? ;)
chciałem jedynie zobaczyć jak moja komórka robi zdjęcia w zupełnej ciemności :)
efekt przerósł moje najśmielsze oczekiwania...

25.08.2007
15:43
smile
[35]

hctkko. [ Pretorianin ]

komórka robi zdjęcia
haha, niezły żart :D

25.08.2007
16:09
[36]

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium ->

1. w poprzednim wątku napisałeś, że w miejscu nieba nie może pozostać czarna plama, więc jak powinno się robić zdjęcia nocne takie jak [283] robione zapewne z balkonu?

2. czy jest jakieś oprogramowanie do A95? zależałoby mi na tym histogramie live :)

3. jak ustawić histogram w A610? koleżanka ma ten aparacik, a jak chciałem porobić zdjęcia to okazało się, że nie ma histogramu, którym miałem ochotę się posłużyć:)

m1a -> zdjęcie z poprzedniego wątku ma strasznie kijowy kadr. o wiele lepiej moim zdaniem wyglądałoby gdyby było pionowe i ten las z prawej byłby ucięty, bo tematem miał być chyba pies, a przynajmniej miał być trochę widoczny:) a do tego tamten koleś w tle... można byłoby go wyciąć:)

Sage -> [169] w poprzednim wątku również byłoby ładniejsze w kadrze pionowym:) gdybyś uciął trochę czarnego z dołu to nie byłoby linii horyzontu w połowie zdjęcia. Najlepiej byłoby odciąć boki tego zdjęcia tak, żeby ta chmurka nad nimi zajmowała całą jego szerokość:) tzn ja bym tak to widział:)

a ten Sony H9 ma niewiele większą matrycę od mojego A60 z 2 mpix :)

25.08.2007
17:53
[37]

titanium [ Legend ]

Mazio --> no, nazwać to zdjęcie kompletną tragedią, to byłby niezły komplement.

Ot, typowa komórka.

Gotman --> jaaa? :P

Łysack -->

1. Wcześniej. Po prostu wcześniej. Na nocne zdjęcia jest tzw złota godzina - od pół godziny po zachodzie, do godziny po zachodzie. Później ma się jeszcze kolejną godzinę na hdr'y, a gdy jest wiele chmur, to jeszcze trzecią godzinę można przeznaczyć na hdr. Później zdjęć już się nie robi, bo nie ma sensu.

2. Było do a75, a85 i a95, ale nie działało tak dobrze i nikt go w sumie nie używał.

3. tak samo jak w a95. Po zrobieniu zdjęcia pojawia się ono na wyświetlaczu. Wystarczy wcisnąć w tym momencie disp., by od tego momentu zawsze wyswietlało się z histogramem. A najlepiej odrazu załadować stosowne oprogramowanie i jest live.

Porównywać jakość a60 z jakością H9 to jak porównywać malucha z mercedesem :)

25.08.2007
18:06
[38]

Łysack [ Mr. Loverman ]

1. myślałem, że chodziło Ci o lepsze kadrowanie, ale skoro tak to popracuję w tej złotej godzinie:)

3. ahh, tak nie próbowałem:)

co do porównania to chodziło mi o to, że strasznie mała matryca tam jest jak na 8 mpix, bo 1/0.2 " różnicy. to jest bardziej porównanie zapakowania jednej osoby do malucha, albo czterech czy pięciu do jakiegoś SLK :)

25.08.2007
18:14
smile
[39]

titanium [ Legend ]

Łysack -->
1. Nie no, na dobrym zdjęciu nocnym, niebo musi być, nie można go się pozbywać kadrowaniem, bo połowę uroku zdjęcie straci :)


A w sumie to to świetne porównanie jest - oba to maluchy (praktycznie równie małe matryce, różnica pomijalna, szczególnie przy gorszej optyce h9), ale w jednym dwie osoby, w drugim osiem :) To chyba najbardziej trafione porównanie z możliwych :)

26.08.2007
00:28
[40]

Gotman [ Generał ]

Kiedyś dawno pisałem, że znalazłem na strychu dalmierz FED 5b.
Zrobiłem nim dwie klisze w zeszłe jeszcze wakacje, jednak nie wiedzieć czemu - nie opisałem zdjęć i wrażeń :)

A więc, aparat w pełni manualny, bez baterii czy jakiegokolwiek innego źródła zasilania.
Pomimo upływu ok 20 lat od produkcji, wytwór radzieckiej techniki działa bez zarzutu, cichuteńko, jak przystało na aparat przeznaczony do reportażu. Nie ma żadnych zgrzytów, wprawdzie trzymanie może wydawać się dziwne [cały aparat jest płaski, zresztą zobaczcie na Leice M - - w budowie są prawie identyczne], ale po pewnym czasie człowiek zaczyna go po prostu lubić. A jest za co!
Radość z pstrykania daje niesamowitą, aż się chce wyć i skomleć, że to klisza! Ale z drugiej strony, ta świadomość zobowiązuje do wybierania tylko najlepszych ujęć.
Do ustawienia mamy standardowo:
-ostrość
-przysłonę [2,8 - 16]
-czas naświetlania [min: 1/500, max: B]
-film miał ISO 200

Więc ekspozycje kontrolujemy dwoma ostatnimi. Bez żadnego światłomierza, bez pomocy. Zdani tylko na wzrok i doświadczenie.
Jak więc robiłem zdjęcia [a robiłem je w różnych warunkach, od ostrego, letniego światła dziennego bez chmurki na niebie po zachmurzone wieczory]? Po prostu w każdej sytuacji starałem sobie przypomnieć jaką ekspozycje pokazywała moja małpka Panasonica i sam również, na ile pozwalało mi moje doświadczenie, oceniałem warunki oświetleniowe.
Gdy oddałem klisze do wywołania byłem wręcz pewien, że co najmniej połowa zdjęć będzie albo przepalona, albo zbyt ciemna.
Po otrzymaniu koperty do ręki zdziwienie: bardzo dobrze naświetlone zdjęcia! Z filmu 36 klatkowego do wyrzucenia były w jednej kliszy tylko 4 ujęcia, w drugiej 6. Po krótkim szoku zauważyłem, że zdjęcia są całkiem dobrej jakości, ostrość wręcz zadowalająca, a zakres tonalny zdjęć nieporównywalny z moją małpką! [widać to było szczególnie po zdjęciach na których było niebo].
Gdy przyniosłem kopertę do domu, tata powiedział: to nie są zdjęcia z tego aparatu. On takich nie da rady zrobić. Pewnie zrobiłeś je Panasonikiem! I tak przez długie 10 minut przekonywałem tatę, że tym starym, ruskim dalmierzem da się, przy odrobinie umiejętności, zrobić dobre zdjęcia.
Najbardziej zszokowała mnie mała podatność analogów na przepalenia.
I tak po krótkim romansie z wytworem komunistycznej Matki Rosji zrozumiałem, dlaczego niektórzy tak bardzo jarają się analogami :)

ot, koniec :)

26.08.2007
00:42
smile
[41]

titanium [ Legend ]

Gotman --> :)

Ale wiesz, jaranie się analogami to nie tylko sama kwestia magii w pełni świadomego fotografowania bez pomocy całej elektroniki wraz z fenomenalną jakością i strukturą filmu. To jeden aspekt :)

Jest jeszcze druga, równie magiczna część, z całą swoją własną otoczką - ciemnia, a raczej własny mały świat kreacji odbitki :) Większość magii analoga to właśnie możliwości ciemni, jej atmosfera, zapach, klimat, sam fakt własnoręcznego wywołania obrazu. Obserwacja jak z czyste srebro formułuje magicznie w twoich oczach obraz z nicości; własnoręzne przeniesienie go na papier, dobranie najlepszego gatunku i rodzaju papieru, o odpowiednim odcieniu, fakturze, głębi srebra, kontraście, wyjątkowego papieru, powiększanie zakresu tonalności filmu daleko po za poziom cyfry odpowiednio pracując chemią i powiększalnikiem. Wykonanie tego wszystkiego co photoshop dziś robi gdzieś pod maską algorytmami, kadrowania, wyostrzania, korygowania perspektywy, kontrastu, tonalności, ziarnistości... nawet odpowiednik dzisiejszej pracy na histogramie, krzywej- wszystko własnymi rękoma :) Gdy wszystko wokół połyskuje w mroku jedynie leciutką czerwienią...

To jest magia :) Magia którą proste oddanie filmu do labu całkowicie zabija. Zabija bowiem całą jakość filmu, całą jakość odbitek, odbiera większość świadomej kreacji ujęcia, właściwie zabija wszystko to co tworzy fotografię analogową...

Analog, to w pelni świadome fotografowanie, ale i analog, to ciemnia. Dzisiejsi cyfro maniacy, nigdy nie poznają, czym naprawdę kiedyś dla ludzi była fotografia i ile miała klimatu...

26.08.2007
13:03
[42]

Gotman [ Generał ]

Niestety, nie jest dane mi posiadać własnej ciemni....
W ogóle nie mam pojęcia jak coś takiego zrobić, jak to wygląda, jak obchodzić się z filmem etc.

"proste oddanie filmu do labu całkowicie zabija. Zabija bowiem całą jakość filmu, całą jakość odbitek"

Jeśli możesz, to rozwiń, proszę, myśl, wg której oddanie filmu do labu powoduje takie skutki. Zaczyna mnie to ciekawić :)

26.08.2007
14:19
[43]

titanium [ Legend ]

Gotman --> może trochę przerysowałem :P Ale jednak:

W labie odbitkę tworzy automat na jednych, czasem minimalnie naginanych w najgorszy zresztą sposób (coś jak prosta korekcja ekspozycji w małpkach) ustawieniach, kiepskiej, uniwersalnej i zużytej już często chemii, za pomocą tragicznych jakościowo barwników, na marnym, plastikowym papierze. Wywoływany jest cały kadr, z żałośnie marną tonalnością (jak na analogowe możliwości), praktycznie bez kontrastu, bez żadnych korekt itp.

W ciemni, odbitkę tworzy się każdą z osobna świadomie i samodzielnie. Używa się świeżej, najlepszej możliwej chemii przeznaczonej do danego konkretnego filmu i papieru. Obraz nie tworzony jest marnymi barwnikami, lecz czystym, głębokim srebrem (już ta jedna zmiana zmienia diametralnie wszystko). Żaden barwnik nigdy nie odda głębi obrazu tworzonego przez srebro. Tylko srebrem można wytworzyć prawdziwą czerń. W przypadku każdej odbitki świadomie reguluje się kontrast, przebieg krzywej. Za pomocą manipulacji filtrami i maskowania wyciąga się najlepszą możliwą tonalność i dynamikę (daleko, daleko poza prymitywne możliwości labu, który wszystko jak leci rzutuje na słaby papier, tracąc w tym procesie połowę lub więcej dynamiki). Obraz można sobie spokojnie przekadrować i skorygować perspektywicznie. Zamiast plastikowego, masowego papieru, wybrać można sobie baryt, co zmienia całkowicie odbiór odbitki. Baryt jest prawdziwym papierem, bez grama plastiku, daje więc nieporównywalnie przyjemniejszą fakturę jak i głębię.

Odbitka z ciemni, a odbitka z labu, to jak zdjęcie z prostej małpki za parę zł, obsługiwanej przez niedzielnego pstrykacza do zdjęcia z dobrej lustrzanki, obsługiwanej przez świadomego fotografa :)

I tu leży też pięta achillesowa cyfry. Możemy mieć najdoskonalsze, cud-miód aparaty, ale co z tego tak naprawdę. Na czym oglądamy te zdjęcia potem? Na prymitywnych, marnych lcd, albo na równie marnej i prymitywnej odbitce z labu. Cała jakość zdjęcia sprowadza się do marności tego ostatniego etapu.

W analogu odbitka nie ma tego ostatniego wąskiego gardła, przeciwnie - w przeniesieniu na papier jeszcze wiele, wiele zyskuje.

Dla cyfry istnieje nadzieja w dwóch metodach hybrydowych.

1. Można dokonać druku cyfrowego zdjęcia na specjalną folię, a dalej potraktować ową folię w ciemni jak negatyw. Trzeba do tego jednak bardzo drogiego, dużych rozmiarów powiększalnika.

2. Istnieją laby dokonujące laserowego naświetlenia klasycznego papieru srebrowego, takie usługi są jednak rzadko spotykane i bardzo drogie.

26.08.2007
14:37
[44]

titanium [ Legend ]

Choć, co istotne i co trzeba dodać - wszystko co napisałem bardziej tyczy się fotografii b&w. Z kolorową też można pracować w ciemni, osiągając znacznie lepsze rezultaty, niz w labie, ale już raczej włożona tutaj praca nie rekompensuje zysku na jakości. Strasznie ciężko w analogu ręcznie dobrać balans bieli, a obraz w fotografii barwnej musi być tworzony barwnikiem, więc odpada zysk z jakości srebra.

Nie mniej prawdziwa fotografia - to b&w :)

26.08.2007
15:50
[45]

Sage [ Konsul ]

Zainspirowany Waszą rozmową na temat starych aparatów, po długim i męczącym szukaniu znalazłem - posiadam dokładnie taki sam. Ciekawe czy jeszcze zrobi jakieś zdjęcie :) Usłyszałem bardzo prawdopodobną opinię, że migawka jest zepsuta - po otwarciu aparatu cały czas widać światło :/

Kilka zdjęć tego aparatu (zrobione przeze mnie telefonem - moja małpka opala się w Łebie).

26.08.2007
16:10
[46]

titanium [ Legend ]

Sage --> łomo to taki odpowiednik bardziej dzisiejszych kompaktowych małpek, nie można tu mówić o sensownej jakości.

FED był kopią prawie 1:1 legendarnej nie bez powodu Leic'y, łomo natomiast to taka zabaweczka dla dzieci...
Raczej nie ma większego sensu sprawdzać czy w ogóle działa :)

26.08.2007
19:16
[47]

Gotman [ Generał ]

Co do kwestii analoga - jak będę duży to może kiedyś sprawie sobie ciemnie :)

a teraz kwestia Nikona D3:

max ISO 6400, jednak daje się rozszerzyć do 25600! Jak uzyskano taką wartość?
Z góry dziękuję za rozwianie moich wątpliwości, gdyż od kilku dni nie daje mi to spać, skąd taka wartość :)

26.08.2007
19:53
[48]

titanium [ Legend ]

Gotman --> wartość można sobie do specyfikacji wpisać dowolną, sama w sobie nic nie znaczy. są kompakty co mają iso 5000....
Sygnał z matrycy można wzmacniać w nieskończoność, a jak to będzie wyglądać to inna sprawa..

Wg pierwszych doniesień w D3 iso 6400 jest w pełni użyteczne (co podobno osiągnięto dzięki lepszym, większym mikrosoczewkom), ale owe rozszerzalne, już nie koniecznie.

26.08.2007
21:49
[49]

||Peter|| [ Pretorianin ]

weekendowa wycieczka pod dublin

moje pierwsze kroki z canonem a630 ;)
czesc robiona na auto, w paru próbowalem cos kręcić z przesłoną i migawką ;)

26.08.2007
21:50
[50]

Gotman [ Generał ]

Hmmm.. po tym, jak pokazałeś zdjęcie z ISO coś ok. 6000 z EOS'a 350 uwierzyłem że takie coś istnieje :) Przed tym uważałem, że pow. 2000-3000 nie da się oglądać zdjęcia. Ale tamtą wartość wyciągnąłeś przy pomocy metody której nazwy nie pamiętam :)

26.08.2007
21:51
[51]

||Peter|| [ Pretorianin ]

Tutaj dłuższa migawka.
Mialem klopoty z jasnoscia przy próbach zabawy z takową - ustawienie maksymalnej przeslony nie pomagalo... da sie cos z tym zrobic zeby uniknac wypaleń?

26.08.2007
21:52
[52]

||Peter|| [ Pretorianin ]

ogródek :p

26.08.2007
21:53
[53]

||Peter|| [ Pretorianin ]

a tu ponownie dluzsza migawka, inny kąt

26.08.2007
21:54
[54]

||Peter|| [ Pretorianin ]

a nawet ladny widoczek. chyba z automatu, bo za ladnie wyszlo hehe

26.08.2007
21:55
[55]

||Peter|| [ Pretorianin ]

i jeszcze jedno, ciut przeswietlone

26.08.2007
21:56
[56]

||Peter|| [ Pretorianin ]

ponownie próba zabawy z dluzsza migawka zeby osiagnac ciekawszy efekt wody ;)
i wyraznie przepalone, mimo najwyzszej przeslony :(

26.08.2007
21:57
[57]

||Peter|| [ Pretorianin ]

i jeszcze maly wodospad...

26.08.2007
21:58
[58]

||Peter|| [ Pretorianin ]

wszelkie opinie i sugestie mile widziane, dzięki :)

26.08.2007
22:01
[59]

GROM Giwera [ One Shot ]

Peter - to skracaj migawke/mniejsze ISO jak przepalone.
[57] ładnie tam ale ten krzaczor troche przeszkadza. No i może z góry troche więcej gdyby było (odejść dalej). Ale jest fajnie.

te fontanny.. szkoda że poucinałeś z góry pryskającą wodę.

edit: czy w [49] dales jakąś krótką migawke? Bo wrażenie jakby wiatr wiał i poruszyło liście (budyneczek z tyłu jest ostry a drzewa po lewej nie. Albo ktoś wie dlaczego tak? (nie znam sie dobrze na ustawianiu ostrosci na dalszych obiektach).
No i na moje oko pogles podejsc pare kroków. Drzewo z prawej zasłania jakiś chyba ładny placyk czy coś ..

26.08.2007
22:10
[60]

Gotman [ Generał ]

ad. Peter:
49 - jak dla mnie zbyt dużo elementów w kadrze
51 - aby uniknąć przepaleń sterujemy ekspozycją za pomocą: przysłony, czasu naświetlania i czułości. Jeśli przy max zamkniętej przysłonie dalej pali, pobaw się z którymś z dwóch pozostałych
52 - nawet poprawne, nie ma sie w sumie za bardzo do czego przyczepić
53 - mogłeś obrócić aparat, żeby objąć cały strumień wody
54 - złe myślenie! Jeśli uważasz, że fotka jest dobra, bo z automatu, a nie moja, to przyzwyczaisz się do tego! Jeśli masz taki aparat [którego Ci zazdroszczę] to używaj manualu!
55 - faktycznie, szkoda tego przepalenia :/
56 - przepalone. Może spróbuj o innej porze dnia, gdy światło łagodniejsze?
57 - nawet nawet, ale chciałoby się powiedzieć: więcej czasu ! :)

26.08.2007
22:13
[61]

GROM Giwera [ One Shot ]

w [52] ja sie przyczepie, że górna połowa posągu gubi się w tle :)

tak tak, czepialscy jesteśmy. Ja się zastanawiam czy do moich się nie czepiają bo im się nie chce czy co.. bo sam widzę po czasie na nich błędy : P

26.08.2007
22:14
[62]

titanium [ Legend ]

Uzupełnienie posta [43]

3. Można i po prostu wydruk + przeniesienie na papier stykowo :) Koszty równe zeru, metoda prosta i szybka.
Tyle, że wydruk musiałby by mieć specjalnie zmieniony cały przebieg krzywej, pod kontrastowość papieru.

26.08.2007
22:16
[63]

titanium [ Legend ]

Gotman --> przewołanie RAW, czyli wywołanie go z ekspozycją +2 EV, oczywiście posiłkując się nieco odszumianiem.
A Nikon ma to na czysto... Można rzec niejako nawet, że u niego te wyższe wartości, to takie właśnie wyciąganie z RAWu, tyle, że w samym body.

||Peter|| --> jak chcesz w dzień rozmywać, to musisz użyć filtra szarego. Bez niego się nie obejdzie. W kompaktach za małe przysłony siedzą. Dość powiedzieć, że w lustrze standardowo masz wartość f/32, a lustra z natury też w ogóle mniej przepalają (mają lepszą dynamikę).

W kompakcie pozostaje jedynie filtr.

26.08.2007
22:23
[64]

c_N_mooris [ Chorąży ]

..

26.08.2007
22:43
[65]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Gotman
23 lepsze od 24. 20 wydaje się krzywe
@c_N_mooris
Kontrast moim zdaniem za duży.

26.08.2007
22:49
[66]

Gotman [ Generał ]

ad. goldenSo:
Obraz, czyli najważniejszy punkt zdjęcia, jest prosty :) Sprawdź sobie :) A reszta [jak np, liny trzymające lampy] to już wina obiektywu

26.08.2007
22:52
smile
[67]

titanium [ Legend ]

Gotman --> winny może być użytkownik, nie obiektyw :P By uniknąć dystorsji nie używa się szerokiego kąta. A jeżeli się akurat nie da - to się prostuje w PS :)

26.08.2007
22:57
[68]

||Peter|| [ Pretorianin ]

dzieki za opinie - z tymi ustawieniami to wydawalo mi sie ze wszystko bylo na minimum z wyjatkiem migawki (chcialem dluzsza) - ISO na min, przeslona na max zamknieta. I dupa ;)

z tym filtrem to mnie troche rozczarowales, titanium ;) ale coz, jesli sie kiedys bede chcial w to bawic bardziej na serio to sie pewnie zaopatrze - na razie, jak mowilem - pierwsze kroki, troche bez ladu i skladu :)

fontanna ma strumien wody uciety bo wyzej bylo niebo, ktore by sie paskudnie przepaliło, wiec wybralem mniejsze zlo, hehe

26.08.2007
23:02
[69]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> taki filtr to akurat grosze, używa się go raz na ruski rok, więc i za 30zł można kupić.

Swoją drogą - na przepalone niebo - kolejny filtr, tym razem połówkowy :P

26.08.2007
23:03
[70]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Robisz 2 zdjęcia, 1 pomiar na wode, 2gie pomiar na niebo. Potem mieszasz warstwy bo automat może źle zrobić.

26.08.2007
23:05
[71]

titanium [ Legend ]

No to już byłby klasyczny HDR. Da się zrobić, ale ze statywu i z bracketingiem. Filtr imho praktyczniejszy, szybszy i wygodniejszy. :)

26.08.2007
23:06
[72]

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium czy taki filtr da się spokojnie obracać na poziom? Czy to zależy od aparatu?

i jeszcze jedno. Tu jest niby filtr szary, ale jakoś inaczej w opisie mi się wydaje niż to co ty napisales (przyciemnianie obrazu)



??

no i ten moj malo spotykany rozmiar.. 46 mm ;/ połówkowego nie znalazlem..

26.08.2007
23:06
smile
[73]

Madril [ I Want To Believe ]

A mi się [64] podoba. :)
Tylko niebo straszne, ale coś czuję, że to przez kompresję GOLa.

GROM --> Można obracać, przynajmniej filtry firmy Hoya z Allegro, pewnie niedługo sobie taki sprawię. :)

26.08.2007
23:08
[74]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> połówkowy? No, on z natury ma linie podziału poziomą :)

26.08.2007
23:10
smile
[75]

Reavek [ Tukan ]

titanium - możesz dać linki z allegro do paru filtrów połówkowych tylko takich przystępniejszych ;) (ale tez nie badziewi )

btw. do gwintu 52mm jest większy wybór czy mi sie wydaje?

aha jeszcze jedno pytanie czy w a630 gdy podczas robienia zdjęcia chce uzyskać tylko ostry 1 plan to jedyna możliwość to ręcznie ustawiać MF? czy są jeszcze inny możliwości, lub wspomagające ten efekt?

26.08.2007
23:13
[76]

GROM Giwera [ One Shot ]

kurde, co do tego filtra szarego na allegro - zle przeczytalem : )

a co do połówkowego to kolejna wtopa moja i roztrzęsienie. Oczywiscie chodzi o obrocenie na pion (jakbym chcial obrócic aparat..)

26.08.2007
23:18
[77]

Madril [ I Want To Believe ]

GROM --> Tak jak napisałem, obracać można. :)

26.08.2007
23:19
[78]

GROM Giwera [ One Shot ]

ale chyba takowego nie dostane na 46mm :/

26.08.2007
23:19
[79]

titanium [ Legend ]

Reavek --> w tej chwili widzę jedynie te akucje:



Nie ma znaczenia dla GO czy ostrość jest ustawiania ręcznie czy automatycznie - to wogóle nic nie zmienia. Nie ma sensu bez wyraźnej potrzeby używać MF. W kompakcie z natury nie da się rozmyć tła, poza trybem makro. Nie mniej najlepsze co osiągniesz to na max otwartej przysłonie i max zoomie.

26.08.2007
23:20
[80]

||Peter|| [ Pretorianin ]

goldenSo: pomiar czego?
(pewnie glupie pytanie ale jestem zupelnym laikiem)

26.08.2007
23:20
[81]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ano, niektóre filtry można obracać dowolnie - mają budowę zbliżoną do polara.

26.08.2007
23:22
[82]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Jaki filtr najlepiej kupić najpierw? :D Czy może wszystkie na raz? Planuje na razie posiadać połówkowy neutralny, szary (tutaj pojawia się pytanie czy lepiej NDx4 czy NDx8) i polaryzacyjny. UV chyba się nie przyda mi, jedynie do ochrony obiektywu by był.

26.08.2007
23:23
[83]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> pomiar światła, w trybie punktowym ekspozycji. Masz trzy tryby pomiaru światła, matrycowy - automatyczny, centralnie ważony - uśredniony, i punktowy właśnie - który mierzy światło w konkretnym punkcie (obiekcie).

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=8

26.08.2007
23:24
[84]

||Peter|| [ Pretorianin ]

titanium: fiu fiu, brzmi groznie :)

do tego etapu jeszcze nie doszedlem hehe... nawet sie nie doczytalem ze cos takiego jest w instrukcji ;)

26.08.2007
23:24
[85]

GROM Giwera [ One Shot ]

Co to jest filtr podczerwony?

da mozliwosc robienia zdjec w podczerwieni czy co ?:|

26.08.2007
23:25
[86]

titanium [ Legend ]

Madril --> połówkowy neutralny, połówkowy barwny, potem polar, a reszta wg uznania. Szary imho w lustrze jest zupełnie zbędny, szczególnie, że każdy inny filtr działa przy okazji jak szary.

26.08.2007
23:27
[87]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> a to zwykła automatyka wciąż :P

GROM Giwera --> jak nazwa wskazuje wycina całe pasmo światła widzialnego i przepuszcza tylko podczerwień (matryce kompaktów na ogół 'widzą' podczerwień, matryce luster już nie). Efektem jest zdjęcie w spektrum podczerwieni.

26.08.2007
23:29
[88]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> A do czego mi połówkowy barwny, jeśli nie chcę zmieniać koloru nieba (lub ziemi)? :) To mi bardziej pasuje do tej 'reszty wg uznania', chyba że czegoś nie wiem (wielu rzeczy ogólnie ;) ).

A swoją drogą, to dziś blooming uzyskałem, bo zachciało mi się za wcześnie próbować zachód fotografować (właściwie to do tego zachodu było jeszcze trochę :) ). Ale to dobrze, już mniej więcej wiem, jak go wyeliminować. :)

26.08.2007
23:31
[89]

GROM Giwera [ One Shot ]

Widziałem zdjęcia robione aparatami które mają funkcję podczerwieni wbudowaną. Czy taki filtr da podobne wyniki?

26.08.2007
23:34
[90]

titanium [ Legend ]

Madril --> blooming w Nikonach zawsze potrafił ostro zaboleć :P CMOSy go nie mają.
Ale już i tak nie jest tak źle jak w czasach d70 i d100, gdzie matryce przy byle zdjęciu sypały setką dodatkowych efektów...

Barwny po prostu zabarwia niebo, imho fajnie takie zdjęcia wyglądają, efektownie :) Ale rzecz gustu też. Równie dobrze można użyć neutralnego i bawić się w PS.

26.08.2007
23:37
[91]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> Nie ma czegoś takiego jak aparaty z wbudowaną funkcją podczerwieni. Są aparaty (Sony) z noktowizorem opartym o podczerwień, ale to coś zupełnie innego.

No, oczywiście aparaty często maja podczerwony odbiornik zdalnego sterowania też :P
A starsze modele miały i podczerwony, bezprzewodowy transmiter danych :P
Ale to zupełnie inne kwestie :)

26.08.2007
23:40
smile
[92]

GROM Giwera [ One Shot ]

dobra, robiąc w nocy zdjęcie z filtrem podczerwieni wyjdzie kupa a nie obraz?

26.08.2007
23:42
[93]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No wiem, że to 'zaleta' CCD i elektronicznie sterowanej migawki. :) Jak będę robił dużo zdjęć z ostrym słońcem, to wtedy szary NDx8 się kupi najwyżej.

26.08.2007
23:42
[94]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> nie widziałem takich prób, ale jak najbardziej powinno wyjść coś ciekawego. W końcu w nocy podczerwień (tam, gdzie istnieją źródła ją emitujące) wręcz dominuje.
Oczywiście, bez długich czasów się nie obejdzie, jak zawsze w nocy.

26.08.2007
23:46
[95]

||Peter|| [ Pretorianin ]

titanium: jeszcze o tych pomiarach swiatla... moj a630 przepala niebo i jaskrawie obiekty w trybie auto... czyli ten matrycowy to jednak do bani?

26.08.2007
23:47
[96]

titanium [ Legend ]

Madril --> aa, nie pomyślałem :P
Fakt faktem, przy CCD szary może się przydać do unikania bloomingu. :)
Choć niby powinna wystarczyć sama przysłona...
Ale - kolejna wada nikonów - brak przecież iso 100.

No to jednak szary z pozycji Nikoniarza - jednak zakup potrzebny :)
Z pozycji Canoniarza - kompletnie zbędny :)

26.08.2007
23:55
[97]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> matrycowy jest tak zaprogramowany by przepalać niebo, a poprawnie naświetlać obiekty w dole kadru. Taka dokładnie jego rola. Ba, czujnik położenia aparatu jest wykorzystywany, by aparat był pewien że to co właśnie przepala to na pewno niebo, które ochoczo poświęci. (czujnik obrotu nie tylko wiec obraca zdjęcie, ale i wpływa na dobór ekspozycji przez aparat).

A w fotografii najnormalniej w świecie nie fotografuje się pod słońce. A jak się fotografuje poprawnie, ze słońcem, to o przepaleniu nieba mowy być nie może. Z kolei, gdy są sytuacje gdy inaczej się nie da (których to sytuacji należy maksymalnie unikać) - to od takich sytuacji właśnie jest filtr.

Nie mniej pomiar centralnie-ważony powinien nieco mniej ochoczo poświęcać niebo, choć i dla niego najważniejsze to co w środku kadru.

A pomiar punktowy został stworzony dla tych, co sami chcą swiadomie wybierać co ma jak być naświetlone, nie zdając się na automatykę.


Zasadniczo - używanie automatyki w aparacie manualnym jest do bani, a nie sama automatyka, którą to po prostu trzeba umieć się posłużyć :)

27.08.2007
00:01
[98]

titanium [ Legend ]

Swoją drogą, zamiast bawić się z trybami pomiaru, jest inny prosty, szybszy i praktyczniejszy sposób na najlepsze naświetlenie kadru.
Przy ustawionym matrycowym:
1. Wybieramy kadr
2. Mierzymy ostrość
3. Blokujemy ostrość
4. Przesuwamy aparat nieco wyżej, obserwując cały czas jak zmienia się obraz na lcd, wraz ze zwiększającą się dominacją nieba w kadrze.
5. Gdy ogólny rozkład naświetlenia będzie nam odpowiadał - blokujemy ekspozycje spustem migawki.
6. Wracamy do oryginalnego kadru i wyzwalany spust do końca, wykonując zdjęcie.

I mamy dokładnie takie naświetlenie, jakie chcieliśmy. :)

27.08.2007
00:44
[99]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> A to w tych nowych kompaktach ostrości nie blokuje się spustem migawki również?

Zobaczymy jaki D300 będzie w praktyce, pewnie to będzie mój docelowy sprzęt, jeśli mi fotki będą wychodziły. :) A kiedyś może jakiś FF. :) W D300 już tych wad nie powinno być. :)

27.08.2007
00:47
[100]

titanium [ Legend ]

Madril --> owszem, ale wtedy zablokowałbyś ją nie wiadomo gdzie, a nie na obiekcie na którym zablokowana być powinna.

No D300 to zupełnie inna jakość, w końcu CMOS. Ale 12 mpx, blee :P

Poza tym, widziałeś ile to kosztuje? :P

27.08.2007
00:51
[101]

||Peter|| [ Pretorianin ]

titanium: nie bardzo kumam, szczerze mowiac... czy Twoj przepis ma zastosowanie np. w a630? jak sie tam mierzy i blokuje ostrosc? Myslalem ze to drugie to nacisniecie spustu do polowy, ale wtedy co z blokada ekspozycji? nawet nie wiedzialem ze cos takiego istnieje

27.08.2007
00:53
[102]

||Peter|| [ Pretorianin ]

A jak się fotografuje poprawnie, ze słońcem, to o przepaleniu nieba mowy być nie może

No, ja tez tak myslalem. Niestety, niektore chmury byly jaskrawo podswietlone przez slonce (nawet po przeciwnej stronie), a cala polkula nieba od strony slonca byla podswietlona przez swiatlo rozchodzace sie w chmurach - w efekcie... przepalenie :(

27.08.2007
00:57
[103]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ano widziałem, ale w listopadzie kupować nie będę na 100%. :)
W przyszłe wakacje też raczej wątpię, a potem już tak strasznie drogo nie będzie (D80 koło 1000zł mniej już kosztuje). Żeby nie studia, to zaczynając nową pracę w październiku, mógłbym kupić na początku grudnia. :D

Ale na razie i tak nie ma co gdybać, bo nie wiadomo jaki D300 będzie w praktyce, może będzie trzeba czekać na D300s. :P

27.08.2007
00:59
[104]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> jak najbardziej ma.

Naciśnięcie spustu do połowy blokuje zarówno ekspozycję jak i ostrość. Nie można posłużyć się tym sposobem, jeżeli ostrość łapiemy na innym obiekcie, a ekspozycję na innym.
Ostrość blokuje się też na stałe, gdy po dokonaniu pomiaru (wciśnięciu spustu do połowy) naciśnie się strzałkę w dół. Spust można puścić. Aparat przejdzie wtedy w tryb MF, z zapamiętaną wartością odległości do wybranego właśnie obiektu. I teraz można już 'łapać' ekspozycje gdzie się komu żywnie podoba i blokować ją spustem. Wartość ostrości się nie zmieni.

To jest funkcja którą znać trzeba - nie ma bowiem sensu zawsze i ciągle uruchamiać pomiaru AF na nowo, gdy obiekt jest zawsze tak samo daleko. Odległość mierzy się wtedy raz, blokuje pomiar na stałe i pstryka dalej na luzie, zyskując natychmiastową reakcję aparatu na spust, bez opóźnień spowodowanych kompletnie zbędną pracą systemu AF.

Gdy odległość sie zmienia - wystarczy wcisnąć strzałkę w dół raz jeszcze i system AF znów się uruchamia.

27.08.2007
01:05
[105]

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> a no, a630 to już ta nieco gorsza generacja sprzętu, gdzie byle co rodzi przepalenia. Za dużo mpx. Dużo za dużo mpx - i takie właśnie są efekty. W starszych generacjach było by to nie do pomyślenia. Ale można się pocieszyć, że w nowszych modelach (a640, a650, wszystkich UZ), jest jeszcze gorzej, dużo gorzej.

A w takich wypadkach musisz się posłużyć właśnie podanym sposobem.

A tak w ogóle w Canonach automatykę trzeba zawsze, na stałe już ustawić zgodnie z korektę expozycji o -1/3 - 2/3 EV - Canony już tak mają. No i wspomagać się właśnie blokowaniem i przekadrowywaniem.

Madril --> ale wtedy będzie D90 (czy coś podobnego) i D400 i co tam jeszcze nie wymyślą :P I znów można zbierać/czekać :P
O no właśnie, D300s np :P

Swoją drogą tu właśnie wyżej fajny przykład przedobrzenia z pixelami. Co z tego, że nie szumi - jak tonalność i dynamika siada... eh...

27.08.2007
09:09
[106]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Madril
Jak D300 wejdzie do sklepów to D40 przestanie zdjęcia robić tak? Dla przeciętnego amatora sprzęt klasy D300 to jest ciut ciut przydużo, o ile nie są ci potrzebne specyficzne cechy to wypuścisz kasę w błoto.

27.08.2007
09:28
[107]

Madril [ I Want To Believe ]

goldenSo --> Nie przestanie, ale kupując go od razu byłem nastawiony na zmianę za jakiś czas. Nie wiem czy to będzie zmiana na D300, czy na (może następcę) D80, czy na D3... :P Zależy co mi będzie potrzebne (oczywiste jest, że D3 nie wykorzystam, ale D300 ma już swoje zalety, które przydałyby się już teraz, choć konieczne nie są). No i mam zamiar być nieprzeciętnym amatorem. ;)
Dopóki będę przeciętny - zmian nie będzie, chyba że śrubokręt byłby niezbędny, ale wtedy to raczej byłaby wymiana na D80 lub coś z tej klasy.

Ogólnie to patrzę na to przez pryzmat zachodnich warunków raczej. U nas, dla większości osób, D40 to jest aparat PRO. :) Na zachodzie D300 to taki sprzęt dla zaawansowanego amatora/profesjonalisty nie wymagającego sprzętu wyższej klasy. U nas to jest spory wydatek, tam D40 się kupuje jak zabawkę (Rebel XT zamiast 350D np. też się z tego bierze). :)

Ze sprzętem się człowiek nie żeni, zawsze można zmienić (raczej mowa o korpusach, optyki dotyczą inne 'zasady'), chociaż korpus klasy D300 byłby pewnie swego rodzaju ożenkiem, ponieważ kupując go nie myślałbym o przyszłej zmianie na coś lepszego.

27.08.2007
10:26
[108]

titanium [ Legend ]

e, imho d40 jest tak skrajnie skastrownay ze wszystkiego, że zamiana na cokolwiek wręcz innego jest po prostu koniecznością. Nawet jeżeli to cokolwiek - dla odmiany - wpadało by w drugą złą skrajność przebajerowania. Lepiej jednak mieć dużo za dużo, niż dużo za mało.

27.08.2007
10:53
smile
[109]

Madril [ I Want To Believe ]

Otóż to. :) Spodziewam się, że będę mógł sobie pozwolić na takie D300, a jak nie to zostaje zawsze D80 lub następca. :)

Ale swoją drogą, jak ktoś kupuje D40 w ciemno i dopiero potem poznaje jego braki - ja bym się wkurzył. :D A pewnie sporo takich ludzi jest.

27.08.2007
10:58
[110]

titanium [ Legend ]

Czy aż tak sporo... Chyba nie :P D40 kupuje jednak mnóstwo ludzi, którzy nawet jego możliwości nigdy nie będą w stanie wykorzystać i tak naprawdę nigdy nie dowiedzą się nawet jaki 'świetny' zakup zrobili :)

A świadomy fotograf będzie od razu wiedział co omijać :)

27.08.2007
11:01
smile
[111]

hctkko. [ Pretorianin ]

wczoraj udało mi się przypadkowo uchwycić na zdjęciu meteor(yt) :) mały, ale zawsze lepsze to niż nic :D
jak nic nie widzicie, to najlepiej go widać po środku, zanika w lewą stronę. jak się przypatrzycie to nawet smugę widać :)

27.08.2007
12:07
[112]

Reavek [ Tukan ]

w nowym Komputer Świat tematem numeru jest 'Odbitki z internetu' redaktorzy w 6 serwisach zamówili odbitki i porównywali je jak i serwis,

1. miejsce - superfoto.pl
2. vertis.pl
3. Empik Foto
4. Rossmann
5. e-foto
6. fotojoker

Akurat za jakiś czas będę chciał skorzystać z usług takiego serwisu, wiec jeśli ktoś posiada doświadczenie niech sie postara odnieść do wyników, do testów KŚ zawsze podchodzę sceptycznie :P

27.08.2007
15:16
[113]

titanium [ Legend ]

Reavek --> fotojoker jest jakościowo przeciętny, ale bardzo tani, ma więc stosunkowo dobry stosunek ceny do jakości. Reszty nie znam.

hctkko. --> na upartego da się dojrzeć, ale po mocnym rozjaśnieniu :P

27.08.2007
17:13
[114]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Moja pierwsza jako tako wyglądająca fotka

że prawy dolny róg prześwietlony wiem :))

oceńcie i wytknijcie błędy

27.08.2007
17:42
[115]

GROM Giwera [ One Shot ]

tragiczne tło. Bardziej mnie interesowała reklama tego parku niż sam motocykl. No i ogólnie całościowo za jasne troche.

27.08.2007
18:30
smile
[116]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Troszkę to niezależne ode mnie było (tło) ;/

spoiler start
z drugiej strony był mini bazar
spoiler stop


27.08.2007
18:51
[117]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

oceńcie

27.08.2007
21:01
smile
[118]

peners [ SuperNova ]

A tutaj małe conieco co ustrzeliłem w lesie. Proszę o rzetelna ocenę.


P.S Te zdjęcia są robione w pełni na manualu bo na auto wsio było moim zdnaiem prześwietlone.

27.08.2007
21:03
smile
[119]

peners [ SuperNova ]

27.08.2007
21:03
[120]

peners [ SuperNova ]

27.08.2007
21:04
[121]

peners [ SuperNova ]

27.08.2007
21:06
smile
[122]

peners [ SuperNova ]

A teraz z serii które mi strasznie nie wyszły i proszę o podpowiedzi co robić zeby takowe sytuacje się nie powtórzyły.

27.08.2007
21:07
[123]

peners [ SuperNova ]

27.08.2007
21:24
[124]

titanium [ Legend ]

peners --> żaden kompakt nie poradzi sobie w lesie w słoneczny dzień. To nie realne. W lesie, panuje głęboki cień, gdy jednocześnie prześwitują bardzo silne, pojedyncze promienie słońca. Kontrasty są ogromne. Wykonanie dobrego zdjęcia kompaktem - nie jest możliwe. Poradziło by sobie jedynie dobre lustro i to w RAW.

A więc siłą rzeczy wszystkie zdjęcia są jednocześnie poprzepalane jak i niedoświetlone.

Należy wybrać porę i pogodę, w której kontrasty będą zminimalizowane, czyli najlepiej lekko pochmurny (ale i bez przesady, kontrast wciąż musi się rysować, tylko łagodniejszy - słońce musi być, lecz rozproszone, bardzo pożądana jest też mgiełka) ranek.

Bardzo ważna zasada - Dobre zdjęcie to nie tylko dobre miejsce i dobry aparat. Musi być jeszcze właściwa pora, właściwy czas i właściwy moment. Są zdjęcia które wykonuje się tylko o konkretnych porach i w odpowiednich warunkach - inaczej nawet się aparatu nie wyciąga.

Fotografia to nie tyle panowanie nad aparatem, to przede wszystkim światło. Myślenie światłem, kreowanie światłem, panowanie nad światłem. Dobry fotograf nie zastanawia się nigdy nad sprzętem, lecz martwi się o właściwe światło. Najlepsze ustawienia nie zrekompensują złego światła. A przy dobrym świetle to poradzi sobie na czysto sam automat.


A z mrówka jest nie ostra co jest inną sprawą. W takich wypadkach należy posługiwać się punktowym pomiarem ostrości., z ramką ustawioną dokładnie na mrówkę.

27.08.2007
22:47
[125]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Geralt
Zdjęcie numer 1 - fatalne tło psuje całe zdjęcie
Zdjęcie numer 2 - amfiteatr składa się do środka, wypadałoby to naprostować
@peners
Na początek : nie ilość a jakość
Zdjęcie numer 1 - Jakbyś posprzątał przy tym grzybie to przy tym bokehu byłoby to ładne, przy lekkim stonowaniu zieleni i wzmocnieniu koloru na grzybie
Zdjęcie numer 2 - Jakbyś posprzątał przy tej szyszce to by było ładnie
Zdjęcie numer 3 - j.w.
Zdjęcie numer 4 - jestem na nie
Zdjęcie numer 5 - fatalny cień obiektywu na owocu
Zdjęcie numer 6 - nieostre

28.08.2007
03:48
smile
[126]

Łyczek [ Legend ]

Takie jedno zdjęcie wrzucę :)

28.08.2007
10:25
[127]

Lookash [ Senator ]

Szukam programu, który pozwoli mi masowo zmniejszyć rozmiary zdjęć (i może też jakość jpg) do np. 40% oryginału. Zrobiłem w Krakowie 250 fot i jak mam je pojedynczo zmniejszać do pokazania znajomym, to dostaję mdłości ;)

28.08.2007
10:38
[128]

Reavek [ Tukan ]

o to w sam raz irfan view sie sprawdzi

wchodzisz file -> batch conversion/Reneme dalej wybierasz fotki, ustawiasz rozdzielczość lub wartość w % o ile fotki maja być zmniejszone start :)

Oczywiście jeśli nie chcesz żeby wiele fotki straciły to nie polecam, ale do zdjęć z wakacji itp. to imo jak znalazł :)

28.08.2007
10:59
[129]

Lookash [ Senator ]

Irfan? A to fajnie, bo korzystam na codzień ;) Człowiek nawet nie wie, co ma pod ręką. A co do strat, to jestem świadomy :) Oryginały zawsze zachowuję, chodzi tylko o pokazanie przez net fot znajomym.

Jeszcze jedna sprawa przy okazji. Aparat przy przeglądaniu zdjęć doskonale orientuje się, w jakiej pozycji były robione. Po zrzuceniu na dysk wszystkie są w poziomie. Da się coś z tym zrobić, żeby sobie oszczędzić pracy przy obracaniu? ;)

28.08.2007
11:55
[130]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

ACDsee ma opcje automatycznego odwracania po exifie.

28.08.2007
16:22
[131]

titanium [ Legend ]

Lookash --> zgrywaj za pomocą oprogramowania aparatu (ZB) - zapisuje obrócone.

28.08.2007
16:34
smile
[132]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Mam 2 pytanka
1) w jaki sposób sformatować aku GP ?
2)jaką lustrzankę polecacie?

28.08.2007
16:43
[133]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. -->
1. Wrzucasz do mocnej latarki, wysysasz z nich ostatnią kroplę energii, ładujesz na full i tak 3 razy.
2. Zależy w jakim przedziale cenowym.
Swoją drogą, nie kupiłeś przypadkiem dopiero kompaktu? :P

28.08.2007
17:04
[134]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> kupiłem :))

pytam w imieniu kolegi, hehe ja tak szybko nie ewoluuje


a przedział cenowy to nie mam pojęcia, może zaproponuj coś godnego tanio i profesjonalnie

28.08.2007
17:18
[135]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Tani to pojęcie względne. Najtańsza i bardzo dobra jest 350'tka Canona za 1990zł. Wyżej to już warto poczekać na Canona 40D, będzie lada dzień po jakieś 4000zł. Właściwie na tą chwilę modeli naprawdę konkurencyjnych do tych dwóch brak.

28.08.2007
17:23
smile
[136]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> dzięki :)

a możesz wyjawić czym Ty fotografujesz i jaka jest najlepsza lustrzanka na rynku ?


PS. znacie może jakieś stronki z poradnikami dla fotografów lajków??

bo po przeczytaniu całej instrukcji do A630 nie czuje się wiele mądrzejszy ;/

28.08.2007
17:38
[137]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Nie istnieje pojęcie najlepszej lustrzanki. Do jednych zadań Hassel nada się najlepiej, gdzieindziej coś szybkostrzelnego itd.

28.08.2007
17:54
[138]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Prywatnie 350'tką, ale i a75 oraz 3000N. A nieco mniej prywatnie to właściwie wszystkim (choć głównie wszelkie Canony i Nikony)

A pojęcie najlepszej lustrzanki, jak słusznie zauważył goldenSo nie istnieje. Zależy od wykorzystania danego modelu.
Do reporterki - Nikon D3, (choć Canon 1DmIII wciąż dominuje optyką.)
Do dokumentu - dalmierzowa Leica M8
Do pleneru i studia, i rejestracji w paśmie niewidzialnym, szerokotonalny fuji s5pro
Do studia - średnioformatowy Hasselblad H3D
itd...

A poradniki są we wstępniaku - jak i sam wątek jest poradnikiem. Po prostu pytaj.

28.08.2007
17:59
smile
[139]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> ok dzięki bardzo :)

28.08.2007
18:01
[140]

titanium [ Legend ]

Ekhm, leica oczywiście nie jest lustrzanką :P Zapędziłem się :)

28.08.2007
18:22
smile
[141]

Tlaocetl [ LEGION uni 11 ]

ludzie! zapamiętajcie raz na zawsze - akumulatorów się nie formatuje! formatować można dysk, dyskietkę... akumulatory się FORMUJE!

28.08.2007
18:27
[142]

Łysack [ Mr. Loverman ]

Tlao ->

kolokacje: ~ dysk (twardy)/dyskietkę/kartę/baterię
synonimy: (1.3) czyścić


oczyszcza się baterię z energii w niej zawartej

28.08.2007
18:31
[143]

titanium [ Legend ]

Tlaocetl --> w obiegu są oba pojęcia. Nie widzę sensu sztucznego silenia się na język formalny, niby po co? Jak by w tym wątku używane były ciągle tylko pojęcia podręcznikowo poprawne, to nikt by nic z tego co jest pisane nie zrozumiał. (Żaden poważny fotograf nie użyje pojęcia zoom, a który laik zrozumie o co chodzi gdy napiszesz ogniskowa?) Wiele pojęć jest świadomie upraszczanych. Tak jest i będzie. Formuje, formatuje, wychodzi na jedno. A oba pojęcia tak naprawdę zupełnie nie pasują jak i oba są powszechnie uznane.

28.08.2007
18:34
[144]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Uwaga, panowie, prosze sie nie smiac, a jedynie w miare rzeczowo odpowiedziec na moje pytanie ;)
Otoz moge tanio kupic tenze aparacik, tylko czy to sie oplaca? Nowiutenki rzecz jasna, z gwarancja, cena 35 funtow. Ale czy jest sens?

28.08.2007
18:41
[145]

titanium [ Legend ]

yazz_aka_maish --> nie bardzo. Za tą samą cenę masz używanego a60/a75, za grosze więcej a95 (a i tak taki używany Canon pociągnie dłużej niż nówka no-name), więc zakup takiej małpki nie ma sensu.

28.08.2007
18:41
[146]

slowik [ NightInGale ]

Łysack===>formatowanie od formatu czyt nadawanie formatu(w kontekscie struktury) danych na danym obszarze a ze wszytko jest czyszczone to skutek uboczny i wcale to nie oznacza czyszczenia

28.08.2007
18:43
[147]

yazz_aka_maish [ Legend ]

titanum, wlasnie w UK to znana firma :D
Szukam A610 ale nie moge znalezc. Cos podobnego? Byle nie za drogiego....

28.08.2007
18:44
[148]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]



Czy da się osobno ustawić przysłonę i czas naświetlania w A630 znaczy się nie jedno do drugiego tylko oba parametry według własnego widzimisię?

28.08.2007
18:46
[149]

titanium [ Legend ]

yazz_aka_maish --> znana/nie znana, małpka jest małpką. Hp też niby znane a ich aparaty to w czystej formie zwykłe no-name...

Jak to się mówi - dresa pozna się nawet w garniturze :)

A610 nie znajdziesz łatwo, toż to wieki temu wyleciało z rynku. Jego miejsce zajął a630.

28.08.2007
18:47
[150]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

rany, z braku netu i wyjazdu ze 3 wątki przegapiłem ;)
Zaraz przeglądam zdjęcia z bieszczad i Dybuka i cosik wrzucę :)

Tylko na szybko poproszę o jakiś programik do tworzenia hdr, bo zapomniałem nazwy :)

edit: działo się coś? Jakieś ciekawe poradniki czy dłuższe posty się pojawiły? :) Bo fotki to wszystkie przejrzałem :)

28.08.2007
18:48
[151]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Od tego właśnie jest tryb manualny - na pokrętle oznaczony M. Ostawiasz każdy parametr niezależnie jak ci się żywnie podoba.

Xaar --> PS? :P

28.08.2007
18:52
[152]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a jest do tego jakaś opcja żeby on mi to automatycznie złożył?

28.08.2007
18:57
[153]

titanium [ Legend ]

Xaar --> w nowszych wersjach jest (menu automate), acz nigdy w życiu tego nie użyłem, są rzeczy których się automatami nie robi :)

28.08.2007
18:59
[154]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

file > automate > merge to hdr

28.08.2007
21:04
[155]

PaulPierce [ Konsul ]

A ja mam pytanko . Robiłem właśnie parę zdjęć z księżycem i teraz pytanie . Musiałem ustawić maxymalny czas naświetlania , przysłone dałem średnią co by też za ciemne nie wyszło i mimo wszystko księżyc jest strasznie jasny . Da się coś wykrzesać z tego jeszcze ?

28.08.2007
21:08
[156]

titanium [ Legend ]

PaulPierce -->
Musiałem ustawić maxymalny czas naświetlania
Po co?

Da się coś wykrzesać z tego jeszcze ?
Nie ma szans. Prawdopodobnie kompletnie przepaliłeś.

Księżyc jest na tyle jasnym (wręcz bardzo jasnym) obiektem, że fotografuje się go bardzo krótkich czasach.

To zdjęcie było robione na czasie 1/100s. Przysłona koło f/8 -->

28.08.2007
21:34
smile
[157]

hctkko. [ Pretorianin ]

f/4.0, czas 1/200s, zoom 4x
raw, wycięty kawałek dwukrotnie powiększony, rozmyty i wyostrzony :P max co się na wycisnąć z a610 ;)

28.08.2007
21:42
[158]

peners [ SuperNova ]

U mnie na a630 podobne rezultaty zdjęcia co i hctkko

28.08.2007
21:43
smile
[159]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

hctkko. --> hehe chyba Cię zaproszę na piwo bo wiedzę masz pokaźną a ja nie posiadam jej narazie wogóle :))

a chodzimy do sąsiadujących szkół 100 metrów góra

28.08.2007
21:48
[160]

PaulPierce [ Konsul ]

Znaczy , ten księżyc był na tle chmur więc musiałem dać taki czas żeby porządne chmury było widać . W takim razie , trudno . Kiedy indziej się zrobi ;)

28.08.2007
21:50
smile
[161]

hctkko. [ Pretorianin ]

..::Geralt::.. ---> czytaj systematycznie ten wątek, pytaj czego nie rozumiesz i dojdziesz do tego samego :) btw ciekawe co nam z tym strajkiem mpk zrobią, bo nie chce mi się z żytniej bujać na radiową :P

28.08.2007
21:51
smile
[162]

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> w takim wypadku jedynym wyjściem jest hdr. Kontrast zawsze będzie zbyt duży by zrobić normalne wejście.

28.08.2007
22:13
smile
[163]

titanium [ Legend ]

errata: wejście -> zdjęcie

Czasem słownik Mozilli potrafi podziałać cokolwiek komicznie :P

28.08.2007
22:41
[164]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

to prawda. 1/50 f/18 (wtedy jeszcze bylem glupi i myslalem, ze im bardziej zamkne tym ostrzej wyjdzie) =>

kurcze kupilem ten fuji f20 dla rodzicow i nie podoba mi sie jakosc zdjec za bardzo :/ do tego strasznie zimne wychodza. i aparat dobiera absurdalne czulosci - robiac zdjecia w sloneczny dzien na auto ustawia iso 400 WTF?!

28.08.2007
22:50
[165]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton
Nie da rady w opcjach podkręcić kolorów?

28.08.2007
23:08
[166]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> Bo to i nie to samo co f31, nie mniej i tak jakość ma jedną z najlepszych z wszystkich istniejących kompaktów :) Co ci tam nie gra?

Zasadniczo wszystkie kompakty też robią zdjęcia nieco za zimne, z Canonami a6x0 (w których w ogóle WB jest skopane) włącznie. I prawie zawsze trzeba to korygować. Fuji niczym szczególnym się tu nie wyróżnia, zasadniczo ma całkiem dobre oddanie barw. Przestaw WB na shade, a color na Chrome i po problemie.

A iso 400 przy takiej matrycy sobie jak najbardziej może ustawiać :) Toż to zaczyna szumieć dopiero przy iso 800, a na iso 400 to sie zachowuje jak Canon na iso 100. Oczywiście można iso zablokować i mieć spokój. Tylko po co? :)

28.08.2007
23:26
[167]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Toż to zaczyna szumieć dopiero przy iso 800

chyba zartujesz.. przy 800 wyglada jak farbki wodne.. jutro wkleje jakies fotki.

Oczywiście można iso zablokować i mieć spokój.

to nie dla mnie aparat. a rodzicom nie bede tlumaczyc, bo to za skomplikowane :)

a od f30 rozni sie praktycznie tym, ze nie ma preselekcji i iso max 2000.

bede musial z tym chrome poprobowac

28.08.2007
23:53
[168]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> jak farbki to wygląda już przy iso 100, ale to jeszcze inna kwestia. Coś za coś, cudów nie ma. Ot taki już 'urok' tej matrycy. I tak rezultaty są fenomenalne i całą konkurencję kompletnie rozkładają na łopatki. Jak na małpkę - idealnie pomyślane.

A skoro dla rodziców jedna, banalna opcja w menu jest zbyt skomplikowana, to śmiem wątpić, że mają jakiekolwiek szanse zauważyć różnice w obrazie między którymkolwiek z iso...

f31 rożni się sporo. Matryca jednak jest jednak nieco lepsza, system ekspozycji i AF działa w dużo lepszy sposób, jest AV i Tv. To bardzo duże różnice.

28.08.2007
23:58
smile
[169]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> zerknij o ile masz ochotę na jedne z moich pierwszych zdięć

posty [114] [117] wytknij błędy i powiedz mi czy Twoje wprawne szklane oko tak bardzo razi że jest zrobione w auto?

29.08.2007
00:00
[170]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Matryca jednak jest jednak nieco lepsza

nie jest taka sama? 1/1.7 super ccd 6.3 mpix

śmiem wątpić, że mają jakiekolwiek szanse zauważyć różnice w obrazie między którymkolwiek z iso...

mam nadzieje :) jutro go potestuje moze troche.. narazie spadam. 'branoc.

geralt, gdzie robiles 117? krzyztopor?

29.08.2007
00:05
smile
[171]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

cotton_eye_joe --> tak :)

podobno prawie jak koloseum na zdjęciu oczywiście bo w rzeczywistości o tam zbyt pięknie nie jest

29.08.2007
00:13
[172]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> jest jeszcze kwestia algorytmów.

..::Geralt::.. --> żadne to moje oko wprawne, dlatego nie zajmuję się tutaj oceną zdjęć. Zajmuję się w tym wątku jedynie stroną techniczną fotografii.

To nie mniej w jakim trybie zrobione jest zdjęcie nie ma żadnego znaczenia - liczy się samo zdjęcie i efekt na nim osiągnięty, takim czy innym środkiem.
114 ma tak skopane tło, że nigdy nie powinno być zrobione, czy to w auto czy w najwymyślniejszym manualu - bez różnicy
117 do prostowania.

29.08.2007
00:45
[173]

Madril [ I Want To Believe ]

Sam zachód i niebo takie sobie, ale gra światła na drzewach i kabel mi się podoba. :)

29.08.2007
09:40
[174]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ladne kolory, ale kabel imo psuje efekt

29.08.2007
09:56
[175]

Madril [ I Want To Believe ]

Zastanawiałem się nad tym, ale bez kabla nie mogłem zrobić, a wczoraj dostałem kilka opinii, że kabel pasuje. :) Pewnie sprawa względna. Na pewno jakaś chmura zamiast kabla byłaby lepsza, ale na czystym prawie niebie chyba nie przeszkadza aż tak.

29.08.2007
10:24
smile
[176]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Kolezanka pytala mnie o opinie na temat nowego aparatu dla niej. Szuka czegos malego i porecznego a jednoczesnie z dobrymi parametrami. Canon a630 jest dla niej za duzy. Zaproponowalem Fuji f30 albo f31 i teraz pytanie - czy warto doplacac do trzydziestki-jedynki za ta detekcje twarzy? I czy taki kompakt-malpka ma jakis godziwych konkurentow.

29.08.2007
11:36
[177]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Pytanie odnośnie A630

czy brak możliwości ustawienia jasności w trybie M to celowy zabieg czy bug oprogramowania?

29.08.2007
11:44
[178]

Madril [ I Want To Believe ]

Jasności? W sensie korekta EV? Powinna być dostępna chyba, przynajmniej w A520 mojej siostry tak było, o ile dobrze pamiętam.

29.08.2007
11:53
[179]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Funkcja zwie się " Korygowanie jasności obrazu " i nie jest na pewno dostępna w trybie M

dlaczemu?

29.08.2007
11:54
[180]

Reavek [ Tukan ]

Funkcja zwie się " Korygowanie jasności obrazu "

czyli właśnie EV ;)

29.08.2007
12:18
[181]

Madril [ I Want To Believe ]

Jakiś inny użytkownik A630 Ci pewnie zaraz to wyjaśni, ja z serii A6x0 miałem tylko kilka razy aparat w rękach i to w warunkach imprezowych, czyli na auto. :)
Ale wydaje mi się, że korekta ekspozycji w M też być powinna.

29.08.2007
12:20
[182]

PaulPierce [ Konsul ]

Takie pytanie jak HDR zrobić . Z tego co czytałem , to muszę zrobić kilka zdjęć jednego obiektu , tyle że na każdym ustawić światło na inne miejsce . Na przykład w jednym na niebo , w drugim na słońce a w trzecim na ziemie ? Dobrze myśle ?

29.08.2007
12:23
[183]

titanium [ Legend ]

Boroova --> imho warto dopłacić, godziwych konkurentów brak.

..::Geralt::.. --> Korekta EV to korekta działania automatyki, która to po swojemu dobiera czas i przysłonę. W M automatyki nie ma, sam własnoręcznie zajmujesz się doborem czasu i przysłony, więc nie ma czego korygować.

Korekta EV w M w ogóle nie ma racji bytu.

29.08.2007
12:27
[184]

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> wystarczą dwa zdjęcia. Oczywiście można więcej, ale imho co za dużo, to nie zdrowo. W tym konkretnym przypadku jedno zdjęcie (pomiar) było by na chmury, drugie zdjęcie (pomiar) - na księżyc. Później oba zdjęcia składasz tak, by w wynikowym mieć cienie z jaśniejszego, a światła z ciemniejszego i viola.

29.08.2007
12:42
[185]

PaulPierce [ Konsul ]

Dzięki wielkie ;) Teraz trzeba czekać do 18 aż słońce zacznie zachodzić ;)

29.08.2007
12:47
[186]

titanium [ Legend ]

Madril --> tak btw, w każdej lustrzance działa to tak samo, w Nikonie też w M korekty ekspozycji mieć nie powinieneś.

PaulPierce --> :)

29.08.2007
13:12
[187]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> pisałeś raz o takim programie dzięki któremu można wgrać to oprogramowanie za pomocą kabla ale nie mogę tego znaleźć pamiętasz może nazwę tego programu ??

29.08.2007
13:27
smile
[188]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Jest w Nikonie w M. :) Sprawdzę jaki to ma wpływ na ekspozycję po pracy. Przypuszczam, że będzie to miało wpływ na drabinkę w wizjerze i tyle.

29.08.2007
13:29
[189]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. -->

Madril --> nie przypominam sobie. Stosowny przycisk powinien sterować przysłoną.
Ale w sumie nie pamiętam, może.

29.08.2007
13:32
[190]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Z przyciskiem masz rację. :) Ale ustawienia można też z menu wprowadzać i tam można ekspozycję korygować. Nie używam, ale w każdym razie opcja jest aktywna.

29.08.2007
13:37
[191]

titanium [ Legend ]

Madril --> eh, no tak, Nikonowskie menu...
Które to dokładniej menu i pozycja?

29.08.2007
14:02
[192]

Madril [ I Want To Believe ]

To menu, co robi zamiast górnego LCD. Pojawia się po włączeniu aparatu i po naciśnięciu przycisku obok tego od korekty ekspozycji.

29.08.2007
14:15
[193]

titanium [ Legend ]

Madril --> ok, thx. Będę musiał kiedyś to jeszcze sam dokładniej sprawdzić.

29.08.2007
14:22
[194]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Przetestuję jeszcze dziś, teraz mi wpadło do głowy, że to może mieć jeszcze wpływ na Auto ISO, co w sumie jest logiczne. :)

29.08.2007
14:27
[195]

titanium [ Legend ]

Madril --> ano w sumie jest logiczne. Sprawdź :)

Kurczak, największy ból Canonowców z epoki pre40D - brak autoISO :(

29.08.2007
15:17
smile
[196]

GROM Giwera [ One Shot ]

dogidogi: )

29.08.2007
15:26
smile
[197]

GROM Giwera [ One Shot ]

Texas rangers ;>

29.08.2007
15:29
[198]

Madril [ I Want To Believe ]

Drugie podoba mi się zdecydowanie bardziej. :)

29.08.2007
15:52
[199]

GROM Giwera [ One Shot ]

I lasek..

29.08.2007
16:02
[200]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam zapytanie do profesjonalnych aparaciarzy. Prawdopodobnie w ciągu 2-3 tygodni będę miał nowy obiektyw. Mam lustrzenke Sony alfa 100 z aktualnym obiektywem 3.5-5.6/18-70. Moje pytanie brzmi: który z tych obiektywów powinienem (chodzi mi o to, żeby był min. 70-200):


najlepiej wybierzcie 1-3 obiektywy. Napiszcie też dlaczego ten a nie inny. Będę wdzięczny za porady

29.08.2007
16:17
[201]

GROM Giwera [ One Shot ]

aha i tak w sumie.. chcialbym jakąś moze opinie nt. [199]

Ogolnie probuje jakies zdjecia w lesie robic i z roznym skutkiem to mi wychodzi. No ale trzeba pstrykac, pstrykac i pstrykac!

EDIT: kurcze troche zmienilem kolory w tym lesie.. jakies dziwne mi sie wydawaly :P

29.08.2007
16:22
[202]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Wie ktoś może jak odpalić to oprogramowanie do A630 ??

wydaje mi się że już je wgrałem na kartę ale nie mam pojęcia jak to odpalić ;/

czytałem FAQ od programiku ale nie rozumiem tego zbytnio ;/

29.08.2007
16:29
[203]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

heh te sony serii G jak udaja L-ki :)

ciekawy natomiast jest obiektyw 500/8 refleksyjny. nie wiedzialem ze sa takie cuda.

@GROM

ja bym bral jakis tele (70-200/300), portret (50/1,4) i makro (100/2.8). bo piszesz ze standard zooma 18-70 juz masz. zalezy, co chcesz robic. napisz cos wiecej...

aha i tak w sumie.. chcialbym jakąś moze opinie nt. [199]

zdjecie jak zdjecie. wydaje sie poprawne, ale nic nadzwyczajnego. co ma przedstawiac? las? sciezke? drzewo (uciete, czyli w zasadzie kawalek pnia)?

29.08.2007
16:58
[204]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Znaczy się

wgrałem tym programikiem te 2 pliki z oprogramowania biorę update w aparacie i oprogramowanie nie jest zmienione tylko dodana jest ikonka baterii ;/

29.08.2007
17:23
[205]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@John_Kruger
Do normalnych zastosowań powinien się nadać 75-300, jest tani, jakość adekwatna do ceny. Lepszym wyborem od niego jest Sigma 70-300 APO DG MACRO (APO koniecznie). Jeżeli chcesz bez kompromisów to Sigma 70-200/2.8 lub Sony 70-200/2.8G.

29.08.2007
17:26
[206]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> jest zmienione, wciśnij niebieski klawisz (direct p/t) i uaktywni się stosowny tryb. Później wciśnij menu i się baw do woli.

John_Kruger --> nie znam na tyle systemu Sonolty by polecać konkretne sztuki, tu by się smugg przydał, ale urlopuje.
Jeżeli chodzi o typ obiektywu, sam musisz wiedzieć, co zamierzasz fotografować, do czego chcesz go używać. Obiektyw zawsze należy kupować pod siebie a nie ogólnie polecany, 'uniwersalny' czy coś w tym guście.

GROM Giwera --> fajne miejsce, ale nie ta pora, nie ten kadr, nie ten kąt. Póki co to jedynie taka tam sobie krzywa ścieżka + aberracje.

cotton_eye_joe --> ano są, sam mam taką armatę :P

29.08.2007
18:26
[207]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> dzięki bardzo faina zabawa jest z live histogramem

PS. a da sie może spolszczenie wgrać przez kabelek jeśli tak to w jaki sposób bo to z tego co widziałem nie jest żaden plik tylko strona z tymi napisami ?

29.08.2007
18:41
[208]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> z tego tekstu tworzysz plik, który potem wrzucasz na kartę do odpowiedniego katalogu. Problem w tym, że tamtym programem chyba nie da się utworzyć stosownego katalogu - możesz popróbować tym:
Ale to nie zawsze chce działać jak powinno. Wtedy pozostaje kupno czytnika za parę groszy.

29.08.2007
19:00
smile
[209]

titanium [ Legend ]

hmm, fajne :)

29.08.2007
19:58
smile
[210]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> szczególnie ciekawy artykuł i komentarze :))

BTW to te gierki z nowego oprogramowania świetnie służą do formatowania akumulatorów

29.08.2007
20:02
smile
[211]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> i to jak :P

No, nie wpadł bym na takie ich wykorzystanie, zresztą nawet nie znam zasad :P
Ale jaki bajer :D

29.08.2007
20:04
[212]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ta puszka pojawiła się przynajmniej o rok za późno. Fajnie że ma obracany LCD, ale że pokazali go z tak tandeciarsko zaprojektowanym szkłem to przerasta moje pojęcie.

29.08.2007
20:24
[213]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> to chyba jakaś pokazówka tylko to szkło chyba, a jak tak to fajnie, można sobie silniczek ultradźwiękowy podejrzeć :)

Zasadniczo po premierach Nikona, to wszyscy nagle zrobili się zapóźnieni o jakiś rok :P Ciekawe co na to wszystko Sony.

29.08.2007
20:28
[214]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Nie chodzi tutaj o technologiczne opóźnienie. Poprostu ta puszka pojawiła się za późno po E-1 aby system się poważnie rozpędził. Według plotek jakie krążyły po sieci Sony puści coś na pełnej klatce + napewno następca A100, może coś wepchnie pomiędzy. Tylko że ceny obiektywów do tego systemu w Polsce są chore (nowe a raczej przemalowane Sony). A stary sprzęt dalej zdjęcia robi.

29.08.2007
20:33
[215]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> też fakt. :)

29.08.2007
20:49
[216]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Jest dokładnie tak jak przypuszczałem.
Przy wyłączonym AutoISO korekta ekspozycji wpływa tylko na drabinkę, zdjęcia wychodzą identyczne.

Przy włączonym działa na ISO.
Przy +5.0EV, świetle jednej żarówki, czasie 1/30 i przysłonie f/4.0 wyszło ISO1600 i zdjęcie naświetlone praktycznie prawidłowo.
Przy -5.0EV i innych warunkach takich samych wyszło ISO200 i zdjęcie dość mocno niedoświetlone. Drabinka zachowywała się tak samo, jak w przypadku wyłączonego AutoISO.

29.08.2007
20:56
[217]

titanium [ Legend ]

Madril --> jednak dobrze pomyślane i przydatne rozwiązanie.

29.08.2007
21:57
smile
[218]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Jak uważacie który aparacik jest lepsiejszy Canon 350D czy 400D ??

Jeśli 400D to czy opłaca się w niego inwestować czy lepiej kupić 350D ??

29.08.2007
21:59
[219]

Reavek [ Tukan ]

..::Geralt::.. - czytaj wątek, post nr. 9 i 15

29.08.2007
22:14
[220]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> nikt tu nigdy nie będzie nikogo odsyłał do google, czy poprzednich części wątków, ale to już w tej dokładnie części było, więc lekko przeginasz.

Inwestować warto przede wszystkim w siebie (umiejętności, wiedza, praktyka), potem w optykę, a na końcu w aparat...

29.08.2007
22:29
[221]

c_N_mooris [ Chorąży ]

Giwer a może lepiej w tym kierunku..

29.08.2007
22:30
[222]

kamillo89 [ Konsul ]

mam problem...po wgraniu tuning softa (RAW etc) zmienilem ustawienia RAWU a nie ma go tylko zdjecia jpg są..... ???? co jest grane?? :/

29.08.2007
22:31
[223]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Reavek, titanium --> sorki nie na czsie jestem z tym wątkiem a narazie nie mam czasu nadrabiać zaległości

a lustrzanka nie dla mnie mi narazie A630 styka inwestuje w wiedzę :))

PS. jeśli można jeszcze spytać to co masz na myśli w optykę ??

29.08.2007
22:51
[224]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> Musisz ustawić odpowiednie opcje w menu.

..::Geralt::.. --> optyka = obiektyw. Bez dobrego obiektywu, najlepsza lustrzanka nie będzie warta funta kłaków i nie zrobi lepszych zdjęć niż kompakt.. Wiec, lepiej kupić tańszą 350'tkę i lepsze szkło, niż na odwrót.

29.08.2007
22:55
[225]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Egipt

29.08.2007
23:22
smile
[226]

Zemun [ Generał ]

Wypadałoby co jakiś czas wrzucić fotkę więc to czynię.
Dziś zdjęcie będzie z małą historią. ;)

Gdy fotografowałem pozostałości Huty Bobrek w pewnym momencie przyuważyłem, iż mym poczynaniom przygląda się starszy pan. Bez chwili wahania podszedłem do niego i zamieniłem kilka zdań. Jak się później okazało, był to były pracownik tego niegdyś ogromnego kompleksu przemysłowego.

"Przychodzę tu praktycznie codziennie i obserwuję jak z dnia na dzień ten zakład umiera. Dziś już działa tylko jeden budynek - koksownia, wszystko inne zostało bezmyślnie zrównane z ziemią lub rozkradzione przez złodziei" - żali się pan Włodzimierz, bo tak miał na imię.

Zapytałem skąd tyle sentymentu do tego miejsca - usłyszałem "Ja się tu wychowałem i przez 35 lat pracowałem. Dlatego jakaś moja cząstka odeszła wraz ze śmiercią tego miejsca" - powiedział.

29.08.2007
23:29
[227]

titanium [ Legend ]

Zemun --> jak zawsze klasa. Fotograficznie i nie tylko.

29.08.2007
23:34
[228]

kamillo89 [ Konsul ]

czy RAWy można bedzie obejrzeć w aparacie i czy sie je zgra przez kabelek i ile beda ważyć na mniej wiecej?????

29.08.2007
23:36
smile
[229]

Zemun [ Generał ]

titanium --> Dzięki serdeczne. Miło to słyszeć ;].

29.08.2007
23:38
smile
[230]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Zemun --> piękne zdjęcie

29.08.2007
23:48
[231]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> jak zapisujesz z jpg, to tak.
Właściwie nie wiem czy zgrywają się przez kabelek, zgrywałem przez czytnik.
Rozmiar koło 6mb.

Zemun --> sam chciałbym takie robić :) niestety nie mam takiego podejścia do ludzi, jakie powinien mieć dobry fotograf...

30.08.2007
00:21
[232]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Złapane dzisiaj w nocy

30.08.2007
00:55
[233]

GROM Giwera [ One Shot ]

gigant-pies poraz kolejny ; )
tym razem "zdjęcie do paszportu".
Mały uśmiech i głowa lekko w bok. OOO tak jest ładnie!


NicK - w jakich godzinach jest widoczny księżyc? (Teraz mam chmury nad głową i nie wiem czy cokolwiek jest widoczne.. zastanawiam się czy będę miał jutro szanse go upolować).

30.08.2007
01:04
[234]

NicK [ Smokus Multikillus ]

GROM ---> Nie wiem, zdjęcie zrobiłem na balkonowym 'papierosku'. Podpiąłem 70-300 VR i zrobiłem zdjęcie na 300 mm. Choć nie ma chmurek, to księżyc już nie wygląda tak dobrze, jak parę godzin temu - ma zjechaną tarczę z prawej od dołu ;) Generalnie księżyc jest widoczny bardzo długo ostatnimi 'dniami' w nocy. Wczoraj też go przyłapałem, ale było zamglenie wokół tarczy i szczegóły nie chciały wyjść.

Edit ---> Generalnie, żeby uzyskać ten efekt musiałem wprowadzić korektę ekspozycji -2EV, bo inaczej aparat przepalał.

30.08.2007
02:25
[235]

GROM Giwera [ One Shot ]

pierwsze proby 'z modelką' : P

wybaczcie za szumy, ale światło było marne, iso 200 a czas migawki 1/20sek.

Jakoś tak naszło mnie i mozliwosc byla. A naswietlenie jakie mielismy takie wykorzystalismy.. (czyli najrozniejsze lampy i lampeczki^_^ )

a co do zdjęć księżyca - jeżeli jutro będzie ładne niebo to coś ciekawego wam pokażę.. Jak nie to będziecie musieli poczekać bo z modelką którą widać obok jedziemy na wczasy : )

Pozdrawiam.

30.08.2007
08:01
[236]

Reavek [ Tukan ]

[235] oj, spojrzenie mi sie nie podoba, mam na myśli ze modelka mogłaby patrzeć w bok ale nie aż pod takim kontem :P

30.08.2007
16:07
[237]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#225 - Zdjęcie aż sie prosi o połóweczke czy HDR'a, ale ładny kontrast pomiędzy piramidami, nowoczesną zabudową a naturalną zielenią.
#226 - Klasa jak zawsze, tylko te paskudne białe obwódki po obróbce :(

30.08.2007
16:11
smile
[238]

titanium [ Legend ]

białe obwódki - celowe czy nie - to bardzo właśnie fajne nawiązanie do klasycznie analogowych obrazów i maskowania pod powiększalnikiem :) Taką lekką klasykę zawsze miło zobaczyć :) Brak tylko analogowego ziarna i srebrowej czerni i byłby sam miód :P W sumie i winietka by nie zaszkodziła :)

30.08.2007
18:21
smile
[239]

JVKX [ Pretorianin ]

Rodzice potrzebują najlepszy wybór aparatu do 1500zł(+/- 200zł). Co polecacie?

30.08.2007
18:24
smile
[240]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Z nowych to pewnie Canon A630 około 800zł ale mogę się mylić

30.08.2007
18:31
smile
[241]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

rany, ciągłe problemy z netem, nie mam czasu nadrobić tych zaległych części... no ale kilka zdjęć uda mi sie wrzucić z Bieszczad i z Dybuka :)

Widoczek z ustrzyk górnych ->

30.08.2007
18:35
[242]

titanium [ Legend ]

JVKX --> rodzice, jak to rodzice pewnie małpki potrzebują - a więc fuji f31

30.08.2007
18:45
smile
[243]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> to w jaki sposób można nie-automatycznie połączyć hdr w PSie?

Widok z połoniny caryńskiej ->

30.08.2007
18:48
[244]

titanium [ Legend ]

Xaar --> jak z RAWa to i nad krzywą wystarczy posiedzieć, jak z dwóch plików - to maską jasności:

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=10

30.08.2007
18:57
smile
[245]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mooris -> bardzo przyjemny widoczek [64] :)

Kapitan KloSs -> jak zwykle bardzo podoba mi się kolorystyka :)

Zemun -> a tutaj jak zwykle niezwykle :) Ekstra ostrość i w ogóle superos :)

A tutaj mini panorama połoniny caryńskiej --------->

30.08.2007
18:58
smile
[246]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A to Marysia na połoninie wetlińskiej :)

titanium -> dzięki za linka :)

30.08.2007
19:00
smile
[247]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I tu też :)

30.08.2007
19:02
smile
[248]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Super zdjęcie z pierwszego posta... czyje to jest? :)

Połonina Wetlińska :)
...mam nadzieję że nikt mnie nie skrzyczy, ale nie dawałem nic od 4 części :P

30.08.2007
19:03
smile
[249]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tak w ogóle to się jeszcze nie pochwaliłem - wszystkie fotki robione na nowym dziecku mojej kochanki - canon 50 mm f/1.4 ...mam nadzieję że nie wystawiam mu tymi zdjęciami kiepskiej opinii :)

Kwiatki zrobione przez Marysię :)

30.08.2007
19:05
smile
[250]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Połonina Wetlińska - ciąg dalszy :)

30.08.2007
19:05
smile
[251]

titanium [ Legend ]

Xaar --> zakątki Polski/świata zawsze mile widziane :)

30.08.2007
19:08
smile
[252]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I to ostatanie z serii bieszczadzkiej - ścieżka na Wielką Rawkę :)

titanium -> i do tego ładne, nieskromnie mówiąc :PP

30.08.2007
19:09
smile
[253]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tutaj pierwsze ze serii (nieukończonej narazie, ale mam na oku kilka obiektów :P)
Fabryka chmur ----->

30.08.2007
19:13
smile
[254]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W ogóle to się po raz pierwszy (z dobrym rezultatem) bawiłem histogramem - jeszcze raz dzięki za poradnik :)

A tutaj Festiwal Dybuk - na kultur rozstajach (w Pyskowicach, niedaleko gliwic) - zabawa była przednia :P

30.08.2007
19:15
smile
[255]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tutaj walka... walczyłem z tym z pierwszego planu i przegrałem 10 do 0 ;)

30.08.2007
19:19
smile
[256]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie ->zespół Las Congas z gościnnie (chyba) jakimś kolesiem od reggae/raga - czyli bębny + szybki tekst o wpychaniu baby za piec ;)

Resztę zdjęć z tego festiwalu można obejżeć tutaj:


To ja na dzisiaj kończę, zapraszam do komentowania :)

30.08.2007
19:25
smile
[257]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

aha - i poprosiłbym o zmianę we wstępniaku:
oprócz obiektywu dokupiłem sobie torbę lowepro topload zoom1 (taka malutka na aparat+obiektyw (ten pentacon się mieści) do zarzucenia na ramię i przypięcie do paska... szalenie wygodna :) Dokupiłem sobie też statyw - taki zwyczajny za 130 zł (złożony ~55 cm - wysunięty ~160 cm) - też bardzo fajna sprawa :)

30. Xaar - Canon: EOS 350D + canon 50 mm/1.4 || PS A95 || EOS 300 || m42: pentacon 135/2.8; Helios 58/2; || plecak i torba Lowepro + statyw

30.08.2007
19:30
[258]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Z całej serii fabryka chmur na +, reszta też jest ok jest tego za dużo żeby się rozwodzić nad pojedynczymi zdjęciami.

30.08.2007
20:01
smile
[259]

Zemun [ Generał ]

..::Geralt::.., goldenSo, Xaar --> Dzięki. Nie spodziewałem się, że fotka spodoba się tylu osobą. ;)

goldenSo --> Te białe obwódki jak najbardziej zamierzone. Jak słusznie zauważył titanium, miało to być takie niewielkie nawiązanie do analogowej klasyki. ;]

Xaar --> Trochę dużo tych fot, ale przyjemnie sie je oglądało. :) Gratuluje zakupu, sam się przekonasz albo i już się przekonałeś, że to świetny obiektyw.

30.08.2007
20:06
[260]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar, Zemun
Canonowa 50/1.4 też jest taka "bajkowa" na 1.4?

edt : Jak uzbyć się paprochów na matrycy? Praktycznie po każdej zmianie obiektywu grucha idzie w ruch, do tego na matówke coś wpadło.

30.08.2007
20:18
[261]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> jak Ty to robisz? :)

Ja zmieniam obiektywy kilka razy dziennie minimum (jak to stałki), często focę z dłuugo otwartą migawką i do dzisiaj ledwie trzy nie widoczne pyłki, wiec nic czyścic nie mam zamiaru ani potrzeby :P

30.08.2007
20:18
[262]

Zemun [ Generał ]

goldenSo --> Zależy na jaki egzemplarz wpadniesz, gdyż niestety jest dość duży rozrzut jakościowy. Aczkolwiek jak trafisz na dobry, to owym obiektywem można zdziałać cuda na owej przysłonie.

W celu zminimalizowania ilości wpadających paprochów na matrycę zmieniaj obiektywy gdy bagnet w korpusie masz skierowany w dół. Zawsze trochę mniej tego niechcianego ustrojstwa wpadnie.

30.08.2007
20:33
[263]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

komentarze mile widziane :)

30.08.2007
20:38
[264]

GROM Giwera [ One Shot ]

trochę jakby nie ostre? trochę nijakie, troche krzywe i moze ciut za jasne?

ale nie jest najgorzej :P

30.08.2007
20:52
[265]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Jak nie domykam to też tego nie widać, ale drażni sam fakt że to tam jest. Matówki nie ma co czyścić bo sie upaćka bardziej tak?

30.08.2007
20:56
[266]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> no ja zasadniczo jestem zdania, ze obiektywów, soczewek itp się nie czyści w ogóle i nigdy, jak by nie irytowały. Matrycę czasem trzeba, ale to też raczej nie częściej niż raz na rok. Podobnie matówka.

Prawdę mówiąc, podejrzewam, że tym częstym czyszczeniem gruszką matrycy, właśnie więcej sobie napatoczyłeś tam biedy, niż pomogłeś...

30.08.2007
20:57
[267]

Reavek [ Tukan ]

Super zdjęcie z pierwszego posta... czyje to jest? :)

Smugglera

30.08.2007
21:00
[268]

kamillo89 [ Konsul ]

..::Geralt::.. ---> jak dla mnie fotka niezla....szkoda ze tak bardzo uciąłeś ta ruine.... :D

30.08.2007
21:01
smile
[269]

kamillo89 [ Konsul ]

..::Geralt::.. ----> jak dla mnie to niezla fotka......jak dla mnie to troszke za malo tej ruiny..ale to moze takie moje male widzimisie.... :D




sorka ze dwa razy ale to bylo nieswiadomie...

30.08.2007
21:03
[270]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Rozwiń tą biede proszę.

30.08.2007
21:08
[271]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> to, że teraz właśnie narzekasz na obecność pyłków. Taka normalna gruszka więcej ich tam na ściąga niż wywieje. Ja na nigdy nie czyszczonej matrycy musiałbym robić syntetyki na przysłonie f/32 i długo sie wpatrywać by wyłapać owe trzy...

chyba, że ta grucha to jakaś przenośnia była czy coś :P

30.08.2007
21:14
[272]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Pojawiły się one w sumie od czasu gdy zacząłem żonglować obiektywami. Cóż, będe musiał się polubić z stempelkiem w psie bo nie da rady czyścić za każdym razem jak coś wpadnie.

30.08.2007
21:21
[273]

Victor Sopot [ Generał ]

Prosze o pomoc w wyborze aparatu. Chcę kupić używanego kompakta na allegro w cenie do 350 zł. Chciałbym aby można nim było kręcić krotkie filmiki chociaż nie wiem jak taka funkcja sprawdza sie w praktyce wiec zdaje sie na wasza wiedzę. Aparat ma służyc do domowych zastosowań więc nie musi miec super parametrow.

30.08.2007
21:24
[274]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> rzecz w tym, że ja sam żagluje non-stop. Staram się jedynie przestrzegać przy tym paru zasad - zmiana natychmiastowa, komora lustra nie pozostaje nie zabezpieczona dłużej niż sekundę - dwie. Podobnie tylne soczewki obiektywów - nigdy nie zostawiam ich bez ochrony na dłużej niż kilka sekund. To co osadzi się na tylnych częściach obiektywów, szybko przeskoczy do komory lustra. Należy wiec zawsze pamiętać o tylnym dekielku. A jeżeli widać jakieś wyraźny pyłek na samym tylnym dekielku lub elementach obiektywu - trzeba go się pozbyć. I to tyle. Nawet przy ciągłej codziennej żonglerce nie dało się nic zakurzyć...

Prawdę mówiąc najbardziej mnie wkurzają zdjęcia które paradoksalnie najbardziej lubię - nocne. Długie ekspozycje jak nic innego narażają matrycę - pracująca i nie zabezpieczona migawką przyciąga wszelkie pyłki z komory lustra...

Ale na razie jak mówiłem, nie jest źle :P

30.08.2007
21:29
[275]

titanium [ Legend ]

Victor Sopot --> filmiki w aparatach sprawdzają się świetnie, w nowszych generacjach nawet lepiej niż w kamerach. Acz starsze mają wiele ograniczeń - czasu nagrywania, ekspozycji, zooma, ilości klatek. Ale i tak to bardzo przydatna funkcja :)

W tej cenie znajdziesz świetnego i nie wiele ustępującego najlepszym dzisiejszym, drogim konstrukcjom Canona a95, lub tańsze i niższe modele A80, a75.

30.08.2007
21:33
smile
[276]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Na przykład tutaj

30.08.2007
21:40
[277]

NicK [ Smokus Multikillus ]

goldenSo ---> Na forum Nikona jest taki mini poradnik, jak unikać zanieczyszczeń matrycy:

30.08.2007
21:49
[278]

titanium [ Legend ]

Jak na forum nikona często niezłe bzdury można wyczytać, więc zawsze spory dystans nie zaszkodzi, tak ten poradnik jest bardzo dobrze napisany. Takie rozszerzenie tego co napisałem. Warto by każdy posiadacz lustra zerknął.

30.08.2007
21:51
[279]

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium, czasem czytając Twoje posty jakbym miał wrażenie, że dostajesz od canona zawsze coś za polecony aparacik ; )

Czy na prawdę canony po prostu przodują?

30.08.2007
21:56
[280]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Od siebie mogę dodać do tego poradnika jeszcze jedno:

- Gdy zmuszeni jesteśmy na wymianę szkła przy wietrznej pogodzie, to robimy to z wiatrem, a nie pod wiatr (stosując się również do zasady trzymania bagnetu korpusu do dołu).

Edit: Na wielu forach można wyczytać sporo bzdur i nie wydaje mi się, aby forum Nikona specjalnie w tym przodowało. Myślę, że titanium ma nieco skrzywioną markowo optykę ;)

30.08.2007
22:21
[281]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> na fotografię wydałem kilkanaście grubych tysięcy, póki co nie mam z tego żadnego większego grosza, ot życie :P


Jak pisałem parę razy - po prostu żadna inna forma nie robi kompaktów na poważnie. Canon w kompaktach nie ma konkurencji, gdyż nawet nikt nie próbuje nią być. Kiedyś Nikon z Olympusem próbowali i nieźle im to szło, ale zarzucili tą linię, to co zostało to jakieś popierdułki. To nie kwestia że inne formy nie potrafią - po prostu nic poważnego nie robią.

W UZ, gdzie konkurencji wiele, jest mocno przeciętny.

W małpkach podobnie - ot przeciętniactwo

W lustrach jest po prostu najtańszy. Inne modele luster w najniższej cenie są tak skastrowane i drogie w oprzyrządowaniu, że porównywanie ich z Canonem traci kompletnie sens. Canon pozwala osiągnąć dużo więcej i znacznie taniej. Rzecz druga Canon do tej pory jako jedyny rozwijał własną technologię CMOS, daleko bijącą CCD'ki pozostałych firm. Ot, zaryzykował wszystko i na tym ryzyku wygrał. W końcu pozostałe firmy też powoli idą po rozum do głowy i na gwałt przechodzą na CMOSy...

Na wyższych pułapach różnie bywało i pewien czas zasadniczo nie było wyraźnego lidera. Każda firma coś tam miała.Aż dopiero wyszedł 40D i pozamiatał - głównie po prostu dlatego, że zniesiono w nim wiele sztucznych irytujących blokad, bo canon w końcu poczuł się zagrożony.

Z kolei w segmencie profesjonalnym Canon ery cyfrowej zawsze dominował większej poważnej konkurencji, aż wyszedł Nikon D3 z CMOSem i pozamiatał...

Więc, różnie to bywa...

30.08.2007
22:29
[282]

titanium [ Legend ]

NicK --> Ale takich bzdur jak na forum Nikona nie uświadczyłem jeszcze nigdzie indziej. Nie no naprawdę - to jest mocna przebitka wszystkich innych RAZEM wziętych, niezależnie od marki...

No bo jak potraktować podwieszony wątek w którym uparcie udowadnia sie, że nie ma czegoś takiego jak dynamika matrycy...
no comment...

Przy czym nie udało mi się znaleźć tam nic prawdziwie pożytecznego.

Z kolei przeglądając inne fora - to przypadek czy nie, nastawienie czy nie - ale autentycznie najwięcej przydatnej, realnej, porządnej wiedzy wyniosłem z forum Canona.... Nie znajdując bzdury tak ciężkiego kalibru jak u Nikonowców...

Ot, tak po prostu już jest...

30.08.2007
23:07
[283]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Siłą rzeczy użytkownik danego systemu najwięcej powinien wynieść z forum przeznaczonego dla jego systemu. Trudno jest posiadaczowi Nikona dowiedzieć się czegoś pożytecznego na temat jego marki z forum poświęconemu np. Canonowi i vice versa. Nawet jeśli na forum Nikona jest tyle 'bzdur', to i tak można znaleźć tam wiele interesujących informacji na temat aparatów i obiektywów tej firmy, których ciężko szukać gdzie indziej. Ja pobieżnie przeglądając obydwa fora znalazłem na nich sporo istotnych informacji, jak i śmieci. Nie prowadziłem szczegółowego dochodzenia na temat proporcji śmiecia do wartościowych treści i nie mam zamiaru tego robić. Jedyne co staram się robić, to wyszukiwać to, co jest dla mnie istotne i forum Nikona spełnia moje oczekiwania z mniejszym, bądź większym skutkiem. Trzeba tylko umieć odfiltrować treści istotne do mało ważnych. A argumenty typu "bo u was to biją murzynów" do mnie nie przemawiają.

30.08.2007
23:14
[284]

Madril [ I Want To Believe ]

Ja tutaj się muszę zgodzić z titanium. :)
Chociaż mam tylko porównanie forum Nikona z CB, które też ma swoje wady, ale na pewno mniej. :)

A jak się trochę forum Nikona poczyta to po pewnym czasie powinno się już wiedzieć kto posiada wiedzę, a kto udaje, ze posiada. :)

30.08.2007
23:26
[285]

titanium [ Legend ]

NicK --> użytkownik danego systemu najwięcej powinien wynieść z forum przeznaczonego dla jego systemu

nie zgadzam się zupełnie z takim podejściem. Wręcz muszę je nazwać mi osobiście kompletnie obcym i zupełnie chybionym podejściem. Nie interesuje mnie wiedza na temat danego systemu, szczegółów niuansów takich czy innych marek - co mam wiedzieć to już wiem z praktyki, mi wystarczy. To wszystko jest mało istotne jak i naturalnie przypisane do poszczególnych forów wraz z nieodłączna kwestią subiektywizmu. Nie interesuje mnie nic co subiektywne. Wiec zawsze gdy chodzi o konkretny niuans sprzętu, marki - wolę sprawdzić co trzeba sam, praktyką z danym modelem, lub bezpośrednim, pewnym źródłem.


Miałem na myśli konkretną uniwersalną wiedzę czysto fotograficzną, graficzną, praktyczną, KOMPLETNIE nie zależną od sprzętu. Takiej wiedzy szukałem. na forum Nikona takiej uniwersalnej wiedzy jak bym nie szukał - nie znalazłem. Znalazłem tylko podwieszoną bzdurę kosmicznego wręcz kalibru, przebijającą wszystko z czym miałem w ogóle kontakt... To dalej tam wisi, każdy może poczytać.

Na forum Canona, znalazłem za to szukając dokładnie w ten sam sposób i duklanie z takim samym nastawieniem, znalazłem uniwersalne szalenie przydatne info. Info które przydało by mi się tak samo jako posiadaczowi Nikona, Pentaxa, Olka, kogokolwiek.

Ot takie są fakty. Nic na to nie poradzę. Naprawdę nie mam żadnego interesu by stosować podwójne standardy... Widzę jak jest - to nazywam rzez po imieniu i tyle.

Może to też po prostu kwestia pewnego poziomu. Bo ja nie mówię, że tam nie ma w ogóle nic ciekawego, ot po prostu wszystko co jest jest mi osobiście dobrze znane. Na forum Canona natrafiłem na rzeczy które dla mnie wcale już takie oczywiste nie były. Teraz i te rzeczy są mi dobrze znane, więc szukam jeszcze innych miejsc, for, portali itd. Ani na Nikona, ani na Canona od dawna w ogóle nie zaglądam.

30.08.2007
23:31
smile
[286]

titanium [ Legend ]

zwyczajnie cała kwestia rozbija się o to, że nie potrafiącemu tak filtrowac treści laikowi forum CB mógłbym polecić z czystym sumieniem.
Gdybym to samo zrobił Nikonowskim, już tak czystego sumienia nie mógłbym mieć... Po prostu muszę wtrącić uwagę, że należy szczególnie uważać.



Madril --> o, tu mnie zaskoczyłeś ;P

30.08.2007
23:43
[287]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Ale ja nie mówię o ogólnej wiedzy na temat fotografii, ale konkretnej wiedzy na temat aparatów i obiektywów (systemu) danej marki. Akceptuję fakt, że zarówno na CB jak i NB jest mieszanina śmiecia i ważnych info w różnych proporcjach, z pewnością z tego co mówicie z Madrilem, na NB śmiecia jest znacznie więcej (nie wiem, nie sprawdzałem, przyjmuję na słowo). Nie zmienia to jednak faktu, że nie dowiem się nigdzie indziej (umiejąc odsiewać ziarno od plew) tak dużo o systemie Nikona, jak tam. Kompletnie nie interesują mnie rozmowy na temat wyższości jednej marki nad drugą, czy zawartości merytorycznej ogólnych informacji na określonych forach. Na forach tematycznych poszukuję ściśle określonych informacji, związanych tylko i wyłącznie z danym systemem. Info na temat fotografii i różnych technik poszukuję gdzie indziej.

30.08.2007
23:49
[288]

titanium [ Legend ]

NicK --> No tutaj się nie sprzeczam, gdyż temat wiedzy o marce to zupełnie inna kwestia niż ta o której mówię. Ta z natury musi być większa na forum markowym.

Tyle, że przytoczony wątek był właśnie takim uniwersalnym ponad systemowym... I o takich właśnie mówiłem i mówię.

A właśnie warto poszukać też wiedzy czysto fotograficznej czasem na CB. Można ciekawe rzeczy wbrew pozorom znaleźć.

31.08.2007
00:01
[289]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> A widzisz. :D To, że wybrałem Nikona nie oznacza, że uważam Canona za gorszy, ale na pewno, dla mnie, mniej wygodny. :) Możliwościami technicznymi można się podniecać, jak zapowiadają nową puszkę, a potem interesuje mnie ten temat tylko, gdy poszukuję jakiejś informacji, np. gdy mam problem - wtedy chyba jednak najlepiej sprawdza się forum 'dedykowane', ale też trzeba filtrować informacje.

BTW Gdyby Nikon staczał się z poziomem aparatów, to na pewno bym wtedy wybrał Canona, mimo wygody. :) Jak widać po ostatnich premierach walka trwa, przynajmniej od semi-profi w górę, a zamierzam zarabiać nie mało, więc D40 to tylko przystanek... :)

O samej fotografii i tak najchętniej na razie tutaj czytam - jest trochę osób na poziomie podobnym do mojego, widać postępy, jest wzajemna pomoc. :) No i jeszcze sporo zdjęć oglądam (szczególnie z NG), to też pomaga.

31.08.2007
00:02
[290]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Zgadzam się z tym co piszesz. Może za mało poznałem CB i to nadrobię w korzystnej chwili. Ja wybierając system Nikona kierowałem się głównie wyborem ekonomiczności tego rozwiązania w powiązaniu z jakością mnie interesującą (nie focę w trudnych warunkach). Za 2500 PLN dostałem niezłą puszkę (D70s) z dobrym kitem 18-70 (zakupy robiłem jakieś 3 miesiące temu). Odejmując cenę obiektywu wahającą się w granicach 1300-1500 PLN, wyszło mi, że za aparat (nie najnowszy, ale przyzwoity) dałem 1000-1200 PLN. Nie znalazłem w tym czasie niczego w ofercie Canona, co byłoby porównywalne cenowo i jakościowo. Być może moja wiedza na ten temat była ograniczona (nie przeczę), ale w tym przedziale cenowym nie znalazłem niczego lepszego.

31.08.2007
00:14
smile
[291]

Madril [ I Want To Believe ]

NicK --> Co jak co, ale system Nikona ekonomiczny nie jest. :D Może ten zakup na start był ekonomiczny, ale system na pewno nie. :D W sumie zrobiłem po części podobnie, tylko to jest ekonomia doraźna, że ją tak nazwę.

31.08.2007
00:30
[292]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Madril ---> Ekonomiczny, czy nieekonomiczny - wg upodobań. Mi D70s wystarcza w zupełności wraz z kitem 18-70. Jestem amatorem i w podobnej ofercie cenowej nie znalazłem nic lepszego (2500 PLN). Dokupiłem do tego 50mm/1.8 za 499 PLN i 70-300mm VR za 1900 PLN i jestem happy. Za niecałe 5000 PLN mam wszystko, czego mi potrzeba. Wiem, że za podobne cudeńka w innych systemach musiałbym zapłacić znacznie więcej.

31.08.2007
00:31
[293]

titanium [ Legend ]

Madril --> no niestety teraz wszystkie formy powoli zaczną sie staczać... Czy Canon czy Nikon... Wejdą matryce 15mpx wzwyż i pożegnamy się z jakością...

I może tu jest właśnie furtka dla firm trzecich. Słabość obrócić w siłę. Postawić na małe matryce i to co ważne :) Jeszcze się mogą cały czas pozostałe systemy naprawdę wybić w tej gonitwie :)


NicK --> dla mnie wystarczy jedno krótkie słowo - m42. I w tym momencie Nikon w porównaniu z Canonem staje się systemem horrendalnie wręcz niebotycznie drogim, szalenie prostym i ograniczonym jak i bardzo słabym jakościowo. Świat m42 wymaga paru poświęceń. Ale jest piękny. Jest wielki. Jest jedyny w swoim rodzaju. Żaden inny system nie da tego co można znaleźć tu. Tu można mieć wszystko. Najwyższej jakości. I praktycznie za darmo. Wystarczy kupić body i to może być koniec w ogóle wydatków :)

Jak i nie jest dla każdego.


Nie mniej jedno słowo czasem zmienia wszystko.
Zresztą, biorąc pod uwagę ostatnie szkła systemowe jakie Canon wypuścił to i w segmencie AF się szale zaczynają wyrównywać o ile nie przeważać :P

A że przy okazji body ma nieporównywalnie większe możliwości i jakość samych zdjęć za mniejszą kasę... (zwyczajnie można kupić najtańsze na rynku body (1990zł ze świetnym kitem przebijającym nawet konkurencję, i WCALE nie ma się potrzeby zmieniać go na cokolwiek innego, bo już ma się wszystko i jeszcze trochę :) )

jest i 50mm/1.8 za 400 PLN (choć daleko, daleko ustępuje byle heliosowi za 20zł) i 70-300mm VR za niewielką kasę...

cóż :P

31.08.2007
00:40
[294]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ja bym taki pewien nie był, w segmencie amatorskim pewnie masz rację, bo wiele ludzi patrzy głównie na mpix, ale w semi-pro i pro różnie może być. Wątpię, żeby chcieli sobie sami strzelić gola gonitwą za mpix, jeśli to nie będzie profesjonalistom odpowiadać. Oczywiście piszę to wyobrażając sobie, co ja bym zrobił, gdybym kierował daną firmą.

No chyba, że uda im się pogodzić w jakiś sposób liczbę pikseli z jakością... Pewnie by to były droższe, dużo droższe technologie, więc też tak w to średnio wierzę, ale nigdy nie wiadomo. :)

31.08.2007
00:49
[295]

slowik [ NightInGale ]

NicK===>zrob mi prezent(dzisiaj uplywa 21 lato mojego zycia ) i jesli piszesz jakies stwierdzenie opisz takze jest podstawy unikniesz wrazenia niezrozumienia u innych ... no chyba ze lubisz ale wtedy licz sie z konsekwencjami ;-)

31.08.2007
00:50
[296]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Jak rozumiem szkła m42 to głównie starsze konstrukcje i manualne. Mnie takie nie interesują. Obecnie mam pokryte wszelkie moje potrzeby mm za niewielkie pieniądze i w akceptowalnej jak dla mnie jakości. Szkła Nikkora typu 18-70, 50/1.8 czy 70-300 VR są niezłej jakości i temu raczej nikt nie zaprzeczy (nie mówię o zastosowaniach PRO). Za 5000 PLN mam wszystko o czym mogę pomarzyć i czego ze względu na moje ograniczone umiejętności nie wykorzystam w pełni przez jakiś jeszcze czas.

Nawet jeśli po dłuższym czasie okaże się, że to mi nie wystarcza, to ból pożegnania się z 5000 PLN będzie niższy, niż z kwotami znacznie większymi za samo body, o obiektywach nie wspominając. Nawet, jeśli z tych 5000 PLN po sprzedaży zrobi się 3000 PLN, to i tak nie będzie to wielkie halo.

31.08.2007
00:52
[297]

NicK [ Smokus Multikillus ]

slowik --> Poproszę po polsku, bo po polskawemu jakoś nie kumam.

31.08.2007
01:01
[298]

slowik [ NightInGale ]

NicK===>przeczytaj kilka razy moze dostrzerzesz sens jak dla mnie jest zbyt pozna pora na cos wiecej

31.08.2007
01:28
[299]

Arczens [ Legend ]

Mam małe pytanie, potrzebuje kupic aparat, nazwijmy to "do zabawy" i zastanawiam sie czy jest sens doplacac do canona G7 czy moze lepiej kupic a630 lub a640? Dodam ze jesli chodzi o fotografie, to jestem zupelnie zielony :)

31.08.2007
01:31
[300]

Madril [ I Want To Believe ]

Zielony, do zabawy, A630 będzie w sam raz. :P

31.08.2007
08:41
[301]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Firmy trzecie stawiając na tą nisze aparatów solidnych a nie przemarketingowanych nie wybiją się. Ostatnio według rankingu CIPA Nikon odjechał Canonowi na 4% w segmencie lustrzanek, głównie za sprawą D40/x. Świadomi amatorzy stanowią tylko część rynku. Kase bije się na ludziach którzy widzą megapixele i mega-zoom.

31.08.2007
08:49
[302]

Reavek [ Tukan ]

Kase bije się na ludziach którzy widzą megapixele i mega-zoom.

niestety... np. ostatnio podczas pokazu wicemistrza świata juniorów w trialu rowerowym w mojej niewielkiej miejscowości prawie każdy znajomy który zauważył ze mam nowy aparat (a630) zapytał 'a ile ma megapikseli?' ludzie nie pytają o nic innego megapiksele to dla znacznej większości ludzi wyznacznik wszystkiego im więcej tym aparat lepszy, tym lepsza optyka... nawet nie optyka, oni sie nad czymś takim nie zastanawiają, po prostu im więcej tym lepiej tyle, tłumaczyłem ze ważna jest wielkość matrycy, ze wiele megapikseli wcale sie większości z nas nie przydadzą, cóż wątpię ze dotarło :)
Ciężko sie przebić przez to co codziennie czytamy w gazetkach reklamowych i widzimy w tv :)

lata tu gdzieś słowik w pobliżu? ;)

31.08.2007
09:04
[303]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Reavek
Na zdjęcie czeka pewnie

31.08.2007
09:07
smile
[304]

Reavek [ Tukan ]

Smuggler - wracaj, w pracy watek mi sie długo otwiera :P

31.08.2007
10:54
[305]

NicK [ Smokus Multikillus ]

slowik ---> Znaczy się bełkoczesz o tym, żebym pisał bardziej zrozumiale, tak?

31.08.2007
11:32
[306]

titanium [ Legend ]

Madril --> ale pro wiszą na ogół takie rzeczy jak tonalność i dynamika, bo od tego mają inne aparaty, im mpx akurat pasują i są równie pożądane co u amatorów...


slowik --> o, no to Najlepszego :D


NicK --> manualne i starsze i dlatego właśnie o niebo lepsze - dzisiaj tak się już obiektywów nie konstruuje. Dzisiaj rządzą zupełne inne technologie. Wystarczy wspomnieć o współczesnych soczewkach asferycznych, których kiedyś nie stosowano.

Widzisz, mnie właśnie interesuje na pierwszym miejscu jakość, i cena.

Ja za 2 tyś mam wszystko o czym mogę pomarzyć i jeszcze trochę :) Przy jakości i satysfakcji nie porównywalnie większej :)

Choć w sumie marzy mi się jeszcze makro cudo Pentax 50mm f/4 Takumar 80mm 1:1 za 400zł z mieszkiem (ogniskowa do 300mm i skala uwaga - 4:1!,
oraz titlt/shift za 1000zł
Takiego czegoś nie uświadczysz w nikonie, a jeżeli coś o chociaż karykaturalnej jakości i możliwościach to za grubo grubą kasę liczoną w kilkunastu tysiącach...
(identyczny, też bez AF tilt w Nikonie to koszt 10tyś zł)

A na co dzień byle Carl Zeiss 135mm f/3.5 i Carl Zeiss 35mm f/2.4 1:2 zl + kit (wszystko prawie gratis i wszystko nówki) biją wszystko inne na głowę...


Arczens --> kompletnie nie ma sensu dopłacać, g7 to wręcz gorsza konstrukcja.


goldenSo --> niestety :(

Ale może zaistnieć małą nisza, która nie tyle pozwoli wybić się, co egzystować z godnością i klasą gdzieś po swojemu na boku - coś na kształ Leicy.
Bo obecna gonitwa za największymi klasy za bardzo mieć nie będzie...

31.08.2007
11:39
[307]

slowik [ NightInGale ]

Reavek===>niestety z pojmowaniem zasad rzadzacymi zlozonymi mechanizmami jest dosc cienko :/
sie robi ;-)

NicK===>widzisz jak chcesz to potrafisz ;-)

31.08.2007
11:58
[308]

kamillo89 [ Konsul ]

cisnie misie na usta pytanie....zrobilem sofl do a630.... robi RAWy ale nie moge nigdzie tego
otworzyc :/



titanium --> jakiego body używasz ?

31.08.2007
12:04
[309]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --. potrzebujesz konwertera DNG, a później jakiegoś klasycznego konwertera RAW.

31.08.2007
12:10
[310]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> 350D, takiego jak na obrazku wyżej.

31.08.2007
12:12
smile
[311]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>dziekuje :-)




Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6823671

31.08.2007
21:29
[312]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ponownie miasto portowe Rotterdam.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.