Telewizor CRT kontra telewizor LCD i Plazma...glownie analogowy sygnal ...

boskijaro [ Senator ]

W każdym przedziale cenowym zarówno monitory jak i telewizory CRT wymiatają płaskie :) Żeby miec telewizor lcd lub plazmowy o jakości crt musisz sporo dołożyć

22.08.2007

20:30

[4]

vcarter [ Koszykarz ]

jak moge napisac ze na samsungu 32' kablowka wyglada tak sobie - zalezy od programu, ale napewno nie jest tak zle jak pisza na necie - mozna spokojnie ogladac ...

a divixy wygladaja naprawde ok - ilez to sie naczytalem od pseudoexpertow ze na lcd divixow nie da sie ogladac ... bzdura

nie wiem jak na 42' bedzie dzialac ale chyba tez nienajgorzej - no ale jak sie kupuje LCD to wypada przynamniej zainwestowac w satelite, bo o hd juz nie wspominam ;)

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

vcarter - ja ogladalem tv w duzych sieciach tym M1, nie wiem co tam maja, ale pikseloza ogromna...u kumpla ogladalem mecz z kablokwi na 42 calowym cacku za 5tys i powyzej 3 m dalo sie ogladac, z blizszej odleglosci to jak gra z 1995 roku...mowie, zrobilem ten watek min po to, zeby uslyszec takie opinie jak Twoja :) Moze po prostu to efekt placebo i mi sie tylko wydaje, ze widze piksele? :D

vcarter [ Koszykarz ]

kablowka, kablowce nierowna, wiec ciezko powiedziec, wszystko zalezy od sygnalu, oczywiscie ze przy takim lcd odleglosc widza musi byc te 3 metry minimum, ale jesli na crt kablowka ma obraz bardzo dobry to na lcd zle byc nie powinno, co najwyzej srednio ... aczkolwiek caly czas pisze o lcd 32'' ...

vcarter [ Koszykarz ]

a jeszcze jedno, przypomnialem sobie ze jak bylem w media to tam rzeczywiscie kiepski obraz byl na kazdym lcd, wydaje mi sie ze to wina rozdzielania sygnalu, podlacza te kilkanascie jak nie wiecej lcd i nie dziwne ze obraz z kabla jest fatalny ...

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Czekam na wiecej opiniii :)

albz74 [ Legend ]

Jest taki Philips i Samsung - oba 32" , CRT, odbierają sygnał HD. Mają co prawda problemy z geometrią ale na pewno lepiej odbierają standardowe kanały telewizyjne, a jak się potem podłączy konsole czy n-kę to też jest bardzo przyjemnie - a kosztują poniżej 2 tys.

Gdzieś mam chyba zdjęcie - jak wygląda Kameo na takim TV.... o proszę, znalazłem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak anprawde najlepszy jest CRT. Tyle ze jego rozmiary w stosunkowo malym mieszkanku sa pewnym oroblemem. mam 29" Thompson Scenium 4:3 - jakosc obrazu jak zyleta, niech sie plazma i LCD schowaja. Ale wielka kobyla. A chcialoby sie panorame i wiekszy ekran. Wiec albo kupujesz TV, ktore zajmuje ci pol pokoju albo trza sie przeprosic z LCD i plazma.

A co do jakosci - niewielu wspomina o przypadlosci plazmy jakim sa WYPALENIA LOGOSOW stacji w - nazwijmu to roboczo- ekranie. Poczytaj sobie na forach, co ludzie radza - przez pierwsze 300 h ogladac na malej jaskrawosci i kontrascie, albo na zoomie (!) zeby wyautowac logo, a potem juz mozna i wtedy szansa, ze wypalenie NIE nastapi jest calkiem duza. Chcialem sobie kupic plazme ale nie mam do sprzetu podejscia naboznego, nie bede sie pol roku katowal po to, zeby potem patrzyc na logo MTV czy TVN 24 niezaleznie od kanalu. A te rady jak sie pozbyc - wystarczy przez 24 h trzymac plazme na pustym kanale (bialy szum) i takie wypalenie PRAWIE znika. Phew... Pewnie ze sa rozne modele i rozna wrazliwosc - ale pozwiedzialem pare for i wszedzie podobne narzekania, wieksze czy mniejsze ale jednak. No i plazme ponizej 37 cali kupowac sensu specjalnego nie ma.

Wychodzi wiec, ze LCD - z jedne jstrony ma najbardzie g... obraz (czern!!!!), z drugiej nie ma problemow wypalenia (ale sa martwe piksele :P), no i kompaktowe rozmiary.

Coz, moze za 10 lat wymysla cos, co laczy jakosc CRT z rozmiarami LCD, teraz trza wybierac.
Ja kupie 37" LCD ze 100 Hz (zmniejsza pikselozke i drgania obrazu). W razie czego polecam 32" Sharpa RD2E, widzialem pare egzemplarzy, takze u znajomych i jak na LCD spisuje sie b. dobrze.

Co nie zonacza, ze nie ma innych dobrych modeli. No ale polecam to, co sam widzialem i pomacalem. Ja pewnie skusze sie na ten sam model ale 37".

Conath [ Generaďż˝ ]

nie do konca rozumiem te narzekanie na lcd- jasne, ze jak sobie tvp3 ogladamy to pociac sie mozna, ale to nie wina lcd, ktory nie rozmywa obrazu jak crt, tylko sygnalu- takie tvn24 juz wcale niezle wyglada (widac, ze chlopaki technologie maja) nie mowiac juz o materialach w HD. pzdr.

23.08.2007

15:32

[12]

qudlaty [ Generaďż˝ ]

Sam kupilem 42 calowego Sharpa, dokladnie model LC42XD1E czyli LCD. I powiem, ze jestem zadowolony tak z obrazu z kablowki jak i przede wszystkim gier z Xa, oraz filmow puszczonych np. z lapka. Nie ma 100 Hz, ale jakiegos "drzenia" obrazu, albo rozmyc przy szybkich scenach nie uswiadczylem, zarowno przy telewizji jak i grach. Owszem, czern moze nie zachwyca tak jak w plazmie, ale na dobra sprawe plazmy HD zaczynaja sie od 50 cali dopiero (i to HD Ready), bo te 40 paro calowe maja zwykla rozdzielczosc 1024x768. Wracajac do mojego telewizora - mam naprawde bogaty zestaw filtrow, wszelkich sprzetowych "upiekszaczy" i po odpowiednim dobraniu dynamicznego kontrastu, czerni, wlaczeniu TruD jest naprawde ladnie. Siedzac jakies 2-3 metry obraz naprawde cieszy oko, przynajmniej moje ;)

A co do telewizorow w marketach, typu MM - to tam obraz zawsze bedzie tragiczny ze wzgledu na splitter - jak poprosisz grzecznie sprzedawce by odlaczyl od rozgaleznika i wpial bezprosrednio - roznica bedzie olbrzymia. Bylem niedawno w MM w Wawie chcac zobaczyc "naocznie" tego Sharpa przed zakupem gdzie indziej i musze powiedziec, ze obraz mnie wtedy odstraszyl, ale po grzecznej prosbie i odlaczeniu od splittera, wszystko wygladalo tak jak powinno.

Piksele widac, ale tylko z bliska, a nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie siedzial z nosem przy ekranie, tak sie po prostu nie da. Oczywiscie mowa o zwyklej telewizji - bo w przypadku gdy gram na Ixie w 1080 (czyli Full HD) moge sobie siedziec nawet pol metra od telewizora i wszystko wyglada cacy.

Ja tam nie zaluje przesiadki (glownie gram i ogladam filmy) - reszta domownikow tez jest bardzo zadowolona (filmy i telewizja). Problem tylko taki, ze jeszcze przez pol roku bede go splacal, no ale coz - za darmo to mozna co najwyzej w morde dostac ;)

Raf [ Pretorianin ]

albz74 -> Mógłbyś podać mi co to za modele? I druga sprawa, widziałeś może te tv w "akcji"? Jeśli tak to napisz proszę coś więcej:)

albz74 [ Legend ]

Raf-
Modele: Samsung WS-32Z409P, 32PW9551/12

Sprawdź bo być może są nowsze, te są z zeszłego roku.
Wyniki mini-testu na hdtvpolska:

Do licznych zalet PW9551/12 zaliczają się:

- bardzo dobra jak na CRT geometria obrazu.
- doskonała czerń - cecha typowa dla dobrych CRT
- znakomita reprodukcja kolorów
- tytanowa biel
- Overscan (obcinanie krawędzi obrazu) łatwo usuwalny w menu serwisowym bez szkody dla geometrii.
- całkowity brak smużenia znanego z LCD (cecha typowa dla CRT)
- wzorcowa wręcz współpraca z X360
- dobra współpraca z PC - wyświetlanie zdjęć w wysokiej rozdzielczości, odtwarzanie filmów oraz korzystanie z gier w trybie 720p.
- dobra współpraca z nbox HDTV - dla FW 1.5 tylko po złączu YPbPr tzw. komponentowym
- bardzo dobre wyświetlanie dużych i małych czcionek ( niektóre CRT mają z tym problemy)
- Bardzo przyjemne dla oka prezentowanie materiałów HDTV zwłaszcza w trybie 720p
- Wzorcowe wyświetlanie materiałów SDTV pod tym względem Philips bije każde LCD.
- Doskonałe wyświetlanie materiałów sportowych np. meczów piłki nożnej- efekt braku smużenia
- doskonałe wyświetlanie koncertów i filmów grozy - efekt idealnej czerni oraz bardzo dobrej reprodukcji kolorów.
- udostępnienie technologii HDTV w przystępnej cenie.

Do nielicznych wad należą:

- wygląd "duży szary kloc" tutaj Philips powinien bardziej się postarać
- niestabilna współpraca po złączu HDMI z nbox-em HDTV - problemy z systemem HDCP.

SamsungZ409P cechują natomiast:

- wspaniały design i mniejsze gabaryty
- bardzo dobra współpraca z nbox HDTV - stabilne HDMI

- istotne problemy z geometrią
- rozmycie rogów ekranu
- słaba czytelność czcionek
- słabsza niż w przypadku Philipsa czytelność tablicy testowej

I jeszcze jeden:

Po długich testach możemy wydać werdykt, który z dwóch telewizorów CRT szczyczących się możliwością przyjęcia sygnału High Definition (wysokiej rozdzielczości) wart jest Waszej uwagi drodzy czytelnicy.

Philips 32PW9551/12 VS Samsung WS-32Z409P

Oba telewizory testowaliśmy na:

-Materiałach HD ze Snazio, Kissa,
-nbox HDTV
-Microsoft X360




Dla Philips 32PW9551/12

Zalety:

-znaczek HD Prepared nie bez powodu. Ilość szczegółów na ekranie DUŻA. Ma się wrażenie oglądania LCD 32" 720p.
-czerń bez zarzutu. Jest jeszcze lepsza niż w Samsungu mimo, że oba to CRT.
-brak smużenia
-bardzo małe przebarwienia - właściwie ich brak
-bardzo małe zniekształcenia (geometria)
-Znakomita współpraca z X360 oraz nboxem (tylko component i scart)

Wady:

-wygląda nie tak piękny jak Samsunga: kloc ;p
-problem z HDMI przy nbox HDTV - nie grał

Samsung WS-32Z409P

Wady:

-Mała ilość szczegółów na ekranie - obraz jedynie trochę lepszy niż na zwykłym CRT
-czerń gorsza niż na Philipsie - wpada w szarość gdy oglądamy przy świetle dziennym - przyczyną jest szary kolor maskownicy
-spory problem z geometrią obrazu! Widać to gołym okiem w wielu momentach!
-współpraca z X360 nie na tak wysokim poziomie jak Philips (brak wspomnianych szczegółów)

Zalety

-mimo wszystko bardzo dobry obraz SD z nboxa HDTV (zarówno po HDMI, component i scart)
-piękny wygląd (przód jak LCD) i krótki kineskop

Podsumowując: Philips górą chociaż Samsung jest mimo wszystko zaraz zanim. Oba telewizory i tak nie maja konkurencji w tej chwili ze strony żadnego CRT! To bardzo ciekawa alternatywa dla tanich LCD 32". Philips może konkurować z każdym LCD 32" 720p jeżeli chodzi o jakość obrazu HD.

Wyczytałem na forum hdtv że następców dla tych TV nie ma i nie będzie, MM i inne wyprzedają resztki zapasów za jakieś 1000 PLN i w tej cenie Philips jest super zakupem- dobrze wygląda SD, a 720p też odtworzy i będzie super, ma 100Hz i PixelPlusa.

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

W MM jest ten Samsung za tysiaka, czy Philipsa jest w MM? Jezeli tak to w jakiej cenie? W sklepach internetowych najtaniej widzialem za 2026zl, czyli 2 razy drozej niz WS-32Z409P, nie wiem czy ten model jeszcze mozna w ogole MM dostac i czy warto go brac kosztem Philipsa :)

Cubituss [ Komputer ŚWIAT GRY ]

Whoa, smuggler, nie przesadzaj z wypalaniem - plazmy nowej generacji na to nie cierpią. Sygnał palowski na LCDku wygląda znacznie gorzej niż na plaźmie - plazma daje delikatne rozmycie. Sam miałem dobrego Philipsa CRT 29", przesiadłem się na plazmę 42" - no i plazma całkowicie wymiata.

Wszystko wygląda na niej dobrze, do tego ma filtr wygładzający klocki przy wyświetlaniu skompresowanych filmów. Nie zamieniłbym tego tiwika na żaden inny: Panasonic 42PV60, polecam. Fakt, nawet nie 720p, ale po co mi 720p, 1024x768 w zupełności wystarcza.

albz74 [ Legend ]

Nie wiem który jest w MM, najlepiej się przejechać i sprawdzić, bo każdy prowadzi inną politykę cenową i magazynową jeżeli chodzi o produkty które już 'schodzą' z półek.

28.08.2007

17:36

[18]

Raf [ Pretorianin ]

albz74 -> Dzięki wielkie!

Będę musiał to przemyśleć i podjąć decyzję, bo mi właśnie jest potrzebny tv do oglądania kablówki;)

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Zaletami plazmy są:
1. Najlepsza jakość obrazu (w porównaniu do CRT i LCD) ale tylko w specyficznych warunkach (zaciemnione pomieszczenie).
2. Duży ekan nie zajmujący dużo miejsca "wszerz"
Wadami plazmy jest krótka żywotność - to rozwiązanie dla tych co odbiornik mogą wymieniać co 4 lata. nie ma plazm niewypalających "log" Cubituss o tym się przekona.

Zaletami CRT są:
1. Badzo dobra jakość obrazy, zazwyczaj o dużej tolerancji oświetleniowej.
2. Żywotność - minimum 10 lat intensywnej eksploatacji bez utraty jakości obrazu (lub z niewielką stratą)
Wady - Wieeelkie dupsko i ..... nie ma większych niż 33 (w praktyce 29')

Zaletami LCD są
1. ?????????, no płaskie są i mają większe ekrany niż CRT. Można powiesić na ścianie, albo pograć na tym w pokera? W miarę umiarkowana cena.
2. Wady - najgorsza jakość obrazu, smużenie, wypalanie pikseli, złe odwzorowanie kolorów (brak czerni) - generalnie to samo co w wypadku monitorów komputerowych.