GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 157

20.08.2007
16:44
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 157

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obslugi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojeć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
6. goldenSo - Samsung GX-10 + kit, 2GB SD, Velbon DF-50
7. GROM Giwera - Fujifilm s5700 | SanDisk 1 GB | duża torba | imadło-statyw |
8. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
9. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
10. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
11. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
12. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
13. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
14. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
15. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
16. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
17. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
18. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
19. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
20. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
21. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
22. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
23. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
24. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
25. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
26. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
27. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
28. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
29. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
30. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6767575

20.08.2007
16:53
[2]

titanium [ Legend ]

Parę słów o krzywej :)

Krzywa jest z natury prostym narzędziem, acz ciężkim w opanowaniu :)

Zasadniczo mamy przed sobą podobnie histogram. Tyle tylko, że tutaj nie przeprowadzamy operacji ogólnego rozciągania i ściskania całej grupy pośrednich tonów do wartości granicznych (czerń i biel), lecz modyfikujemy niejako każdy ton z osobna. Przebieg krzywej symbolizuje poszczególne tony - od czerni (krzywa startująca od 0 dla obu osi), do bieli (krzywa kończąca swój bieg na końcu osi Y). Analogicznie jak w histogramie, gdzie z lewej mamy cienie a z prawej światła. Teraz modyfikując jej przebieg modyfikujemy konkretne tony z osobna odpowiadające danemu poziomowi krzywej - leżące dla histogramu w punkcie rzutu na oś X. Jeżeli dany ton 'podniesiemy' powyżej oryginalnego położenia na krzywej - rozjaśnimy go. Jeżeli dany ton 'obniżymy' - analogicznie go ściemnimy. Krzywa dostosowuje się starając się zachować płynny przebieg - proporcjonalnej modyfikacji ulegnie więc też grupa tonów o podobnej jasności.

Po ludzku - rozjaśniamy lub ściemniamy bardzo konkretne parte obrazu - konkretne partie cieni/półtonów/świateł. Potrzeba przy tym wiele wyczucia i po prostu doświadczenia - prób i błędów. Doświadczony grafik z poziomu krzywej w wywoływaczu RAW przeprowadzi pełny procesy HDR; bez wspomagania się histogramem i gumką historii idealnie skoryguje kontrast jpg itp.

Nie jesteśmy jednak tak do końca zdani tylko na intuicję - PS ma narzędzia, które wskażą nam dokładnie gdzie dany ton widoczny na zdjęciu leży na krzywej - a więc chcąc dany obszar uczynić jaśniejszym lub ciemniejszym - jakie fragmenty należy modyfikować. Wystarczy, że po otworzeniu palety klikniemy na zdjęciu przytrzymując ctrl - a dany ton zaznaczy nam sie na krzywej. I możemy robić z nim co chcemy. Jeżeli przytrzymamy ctrl+shift - punkt zostanie zaznaczony na krzywych R, G i B. Przytrzymanie klawisza alt spowoduje pojawienie się przycisku reset - który przywróci oryginalne wartości.

Przykład zastosowania - regulacja balansu bieli na krzywych RGB:

1.Znajdujemy 4 punkty które powinny być - ciemnoszary, dwie pośrednie szarość i jasno szary. Oznaczamy je na fotografii narzędziem Color Sampler tool (I).
2. Otwieramy paletę krzywych (ctrl+M) - i klikamy na pierwszy punkt trzymając klawisze ctrl-shift. Punkt zostanie oznaczony na wszystkich krzywych RGB.
3. Wybieramy pierwszy kanał R i sprawdzamy wartość input. Kolejno sprawdzamy wartości input pozostałych kanałów.
Nasze punkty powinny być szare. Szare - czyli wartości RGB powinny być równe. A są różne - mamy wiec zafarb.
4. Wyszukujemy wartość pośrednią i wpisujemy ją w pole output. Krzywe ulegają przekształceniu - ich wartości się wyrównują.
5. Powtarzamy operację dla pozostałych wcześniej zaznaczonych punktów.
6. Otrzymujemy fantazyjnie powyginane krzywe, ale na zdjęciu szarość jest szara w całym zakresie a wiec osiągnęliśmy idealny balans bieli.

20.08.2007
17:04
[3]

titanium [ Legend ]

Myślę, że nie zaszkodzi przerzucić też do nowego wątku paru słów o najnowszych ciekawostkach na rynku:

Najciekawszą bez wątpienia jest nowy 40D. W przeciwieństwie do 30'tki tutaj zaszły wręcz rewolucyjne zmiany.
Nowe, dodatkowo uszczelniane body magnezowe, 14 bitowy przetwornik analogowo-cyfrowy, tryb 'małych RAWów, redukcja kurzu, nowy układ AF w którym wszystkie czujniki zostały wymienione na krzyżowe, a centralny - na krzyżowo-poprzeczny, podgląd Live Viev, wraz z działającym mechanizmem AF, oraz trybem cichej pracy, poprawione układy pomiarowe, AutoISO (w końcu!), tryby C (W KOŃCU!), lepszy wizjer z wymienną matówką. Kit, ze stabilizacją (4EV). Co tu dużo mówić - mała rewolucja (i rewelacja w jednym).

Czekamy więc teraz na 450D :D

Drugą szczególnie istotną ciekawostką jest nowy pretender do pozycji króla rynku kompaktów PowerShot A650 IS. Jakoś nie widzi mi się ta matryca, ale jednak wciąż jest to 1/1.7" ze stabilizacją - co ważne - obiektywu, a więc jakieś 3,5EV zysku - to jest coś! Do tego rozpoznawanie twarzy. Zobaczy sie jak z jakością - jeżeli nie będzie wiele gorsza niż a630, to mamy króla. Zresztą nawet jak będzie w jakości słabiej to tak czy inaczej a630 wyprze i wyboru nie będzie...

Nowy 1Ds z 21mpx matrycą także robi wrażenie. Prawie Hasselblad. Z tym, że 'prawie' jak wiadomo robi różnicę... Bo jednak średni format to nie tylko matryca - ale i jej wielkość, oraz optyka.
Mimo wszystko, niezła rzeźnia.

G9 lipa, seria już dawno stoczyła się na dno i wygrzebać się nie może. Nie mniej i tak lepsze to to od poprzednika...

Zupełnie nowa rodzina SX100 IS - w sumie ma swój urok, UZ bez gabarytów UZ - do tej pory była tylko małpka Panasonica, a model manualny to na pewno lepsza propozycja, znajdzie swoją niszę. Ale zobaczymy jak z jakością.

A720 IS lipa, po co to wypuszczają, kto zrozumie?

20.08.2007
17:12
[4]

gromusek [ Street View ]

dzisiejsze, IMHO takie sobie ale wypada cos pokazac

20.08.2007
17:55
[5]

titanium [ Legend ]

gromusek --> Ma swój urok :)


W opisie 40D zapomniałem o jeszcze jednej istotnej rewelacji - w końcu iso w wizjerze :P

Swoją drogą, jako ciekawostka, pozwolę sobie zacytować wypowiedź jednego z redaktorów Optycznych:
"Zdaje się, że wreszcie Canon rozejrzał się po okolicy i postarał się odpowiedzieć każdemu po trochu. Stabilizowene EF-S to odpowiedź na stabilizowane body Sony, Pentaxa i Olka. Uszczelnienia to odpowiedź na Nikona D200 i jego obecną cenę. LiveView to picie do Olka. Wymienne matówki do ostrzenia manualnymi szkłami to odpowiedź na potwierdzenie ostrości Pentaxów. No i cena, która nie jest z kosmosu...'

Coś w tym jest :)

20.08.2007
17:57
[6]

Łysack [ Mr. Loverman ]

pytanko:

czym się różni tryb C od M w canonach A95 i serii A6x0 ?

20.08.2007
17:59
[7]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No racja, ten patent z 2003 jest.

20.08.2007
18:02
[8]

gromusek [ Street View ]

titanium >>> iso w wizjerze coz to jest?

P.S. albo Ci sie nie chcialo albo 1szy raz nie narzekasz na moja fotke ;]

20.08.2007
18:02
smile
[9]

Mortan [ ]

yeah moje zdjecie pierwszy raz w pierwszym poscie :)

20.08.2007
18:03
[10]

slowik [ NightInGale ]

Łysack===>tryp C to zapisane ustawienia z dowolnego innego trybu
nawet zoom sie do tego lapie

20.08.2007
18:17
[11]

titanium [ Legend ]

Łysack --> C to takie drugie M - mozesz przygotować sobie zestaw ustawień na specjalną okazję i wywołujesz go przechodząc do trybu C. Po prostu drugie M, które konfigurujesz niezależnie od pierwszego.

gromusek --> wizjer w końcu podaje jakie iso jest ustawione. Normalnie trzeba to sprawdzać odpalając specjalny ekran informacyjny na kolorowym lcd, co strasznie irytuje, człowiek sie zapomni i potrafi całą sesję przefocić w iso 800 gdy mógłby w iso 100... A tak od razu widać co i jak.

E tam, już musiała być jakaś na którą bym nie narzekał :P

20.08.2007
18:53
[12]

titanium [ Legend ]

dobra, slowik mi się tu burzy i po części słusznie :P

Sprostowanie:

Łysack --> słowa, że jest to drugi M są lekkim nadużyciem, możesz przypisać i przygotować sobie w to miejsce parametry z dowolnego trybu, a wiec także i z M (poprzez opcję w menu), nie mniej z poziomu trybu C, nie można już ich modyfikować, tak jak w M. Jest to bardziej więc pamięć predefiniowanych nastaw, przypisanych z innego trybu. W praktyce może być częściowo wykorzystany jako drugie M, nie mniej nim nie jest.

20.08.2007
19:41
[13]

titanium [ Legend ]

lol, a propos jakości nowych matryc - wyszły pierwsze sample. W tym momencie jestem tak zdegustowany, że aż muszę rzec parę słów. Spodziewałem, że się różowo nie będzie, ale to co wyszło przeszło ludzkie pojęcie. Tra-ge-dia. Kompletna. Szumy w iso 80 ogromne. Szczegółowość marna. Ale to co powala to dynamika... Jakieś 3° na krzyż... Kompletna porażka...

Po testach Sony h9 myślałem że nic już mnie tak nie rozłoży swą marnością. A tu widzę, Canon nie wiele mniej się 'postarał'.
Paranoja...

Jednak, nowego króla kompaktów nie będzie.


Ale z kolei warto wspomnieć jeszcze o nowym obiektywie Canona 55-250, który uderza w punkt w którym do tej pory najsilniej dominował Nikon, i przez co ludzie często wybierali właśnie Nikona. Ten obiektyw wymaga szczególnej wzmianki, gdyż tak jak 40D, wiele zmienia i jak tak dalej pójdzie to na rynku może się sporo namieszać.

20.08.2007
19:55
[14]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Jednak, nowego króla kompaktów nie będzie.

czyli A630 żondzi ??

PS. poczytałem o rozmowie o filtrach połówkowych i pytanie takie mi się nasunęło czy dobrze takowy się sprawuje w Canonie A630 i czy jest sens takowe cudo zakupić ??

20.08.2007
19:59
[15]

Mortan [ ]

Hmm 40D faktycznie rewelacja, sporo bardzo uzytecznych zmian, wreszcie oplaca sie wydac pieniadze na droga puche, tylko najpierw trzeba uzbierac :-)

20.08.2007
20:09
[16]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> 'żondzi' i 'żondzić' będzie a610 :) W porównaniu z nim a630 to jak a630 do a650...

Jak najbardziej filtr połówkowy dobrze się sprawuje w a630 i jest to zakup wręcz obowiązkowy.


Mortan --> swoją drogą paradoks, przedwczoraj przepaliłem kilka ważnych zdjęć (lekko, bo lekko ale jednak) i zacząłem się zastanawiać, dlaczego tyle rzeczy wsadzają o aparatów, a czegoś tak przydatnego i oczywistego jak priorytet świateł nie mogą. Strasznie mnie to zirytowało.

A tu czytam i proszę, jakby odpowiedź - 40D - nowy tryb priorytetu świateł :P

Żyć nie umierać :)

20.08.2007
20:48
[17]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Jak przeczytałem specyfikacje na Luminous Landscape to sie za głowe złapałem. Jeżeli u nas cena będzie taka sama jak 30D to będzie to najlepszy amatorski korpus na rynku.

20.08.2007
20:51
[18]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> nie przesadzaj sam mówiłeś że różnicy między 630 a 610 nie zauważy nie wprawne oko :))

20.08.2007
20:55
[19]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> jak i wiele innych osób :) Fajne poruszenie na jednych forach teraz trwa, a konsternacja na innych :D
A cena ma być praktycznie ta sama :)

..::Geralt::.. --> ale wprawne za głowę się złapie :P

20.08.2007
21:02
[20]

GROM Giwera [ One Shot ]

Kurcze planowałem zakup filtrów ale z kasą różnie :/ Polaryzacyjny wydaje mi się koniecznością (serio poprawia kontrast itp. no i refleksy świetlne?). No i ostatnio myślę coraz mocniej nt. połówkowego bo wiele zdjęć z przepalonym niebem mam : )


cotton - tamte zdjęcia robiłem jak słoneczko było z tyło-boku : ) No i kwestia zabawy z doborem odpowiedniej ekspozycji (zrobiłem kilka zdjęć i na kompie zdecydowałem które. Były drobne różnice których tak dobrze na wyświetlaczu nie było wiedać : ) )

titanium - nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem z tą krzywą, ale brzmi interesujące i zdaje się być dobrym narzędziem. Pisałeś o kolorze szarym.. a co jeśli wybierzemy coś co powinno być czerwone a wyszło nam na zdjęciu np. pomarańczowe? : P

EDIT: Fuji S5600 miał możliwość z RAWami, s5700 to jest jakby jego kolejna wersja jednak w pewnych kwestiach gorsza w innych lepsza. Wiem jedno - nie ma RAWów ;/ orientuje się może ktoś, czy również do tych aparatów jest odpowiednie oprogramowanie co by dały możliwość zabawy z RAW?

No i czy ktoś konkretniej wie co te RAWy z kompaktów takiego mogą?

20.08.2007
21:04
smile
[21]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> hehe jutro jadę odebrać świeżutkiego A630 a Ty zacząłeś mnie uświadamiać że to ...

20.08.2007
21:19
[22]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> kontrast poprawia, ale to samo możesz zrobić w PS, więc bym sie tak na ten filtr z tego powodu nie napalał. Refleksy usuwa, i tego się w PS zrobić nie da, ale to się realnie przydaje raz na kilkaset fotek.

Co innego połówkowy, który na dodatek jest tańszy.


Balans bieli zawsze reguluje się na szarości. A wszelkie inne barwy przy wyregulowaniu szarości równocześnie się dostosują analogicznie, w tym także przykładowa czerwień.

Nie dokonuje się regulacji na podstawie barwy. Oczywiście na oko można, sprowadzić róż np do czerwieni, ale to zawsze będzie mocno przybliżony balans i nie można tu mówić o poważnej regulacji. Tylko na postawie szarości można to zrobić porządnie. Szarość ma być szara. A barwa może mieć milion odcieni.

Nic nie wiem na temat rozszerzającego możliwości oprogramowania do fujików. Takie rzeczy raczej tylko do Canonów są robione :)

Przykłady możliwości RAWów były w poprzednich watkach. Jest tego trochę - lepsza jakość cieni, nieco lepsza tonalność, możliwość regulacji balansu bieli. Ale lustrzany RAW to to bynajmniej nie jest.


..::Geralt::.. --> i tak jest wciąż bardzo dobre, a lepszego nie ma, wiec nie narzekaj tylko się ciesz, z najlepszego możliwego zakupu :)

20.08.2007
21:28
[23]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> a jeszcze tak dla ciekawości spytam dlaczego jeden z modelów z seri A5x0 nie pamiętam już który jest droższy od A630 ??

20.08.2007
21:38
smile
[24]

Zemun [ Generał ]

To 40D prezentuję się wręcz rewelacyjnie :]. Praktycznie wszystko poprawiono i ulepszono. Widać, że Canon czuje na plecach konkurencje… Co może tylko cieszyć. Teraz jestem tylko ciekaw co zaprezentuje Sony i Nikon.

titanium -->

"W opisie 40D zapomniałem o jeszcze jednej istotnej rewelacji - w końcu iso w wizjerze :P"

Już w 30D, widać w wizjerze jakie jest ISO ustawione :).

20.08.2007
21:55
[25]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> tak, żeby zarobić na naiwnych

Zemun --> ale tylko w czasie zmiany. W 40D jest na stałe w wizjerze i na lcd.

20.08.2007
22:02
[26]

GROM Giwera [ One Shot ]

Boże, mój aparat w ogóle się nie nadaje do makro-fotografi.. no ale cóż : P macie! niech was oczy bolą!

20.08.2007
22:07
[27]

kamillo89 [ Konsul ]

titanium----> czy taka duza jest roznica miedzy a610 a a630??? czym dokladnie??

20.08.2007
22:13
[28]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> jak na taki UZ, nie jest złe.

kamillo89 --> zasadniczo we wszystkim (szumy, tonalność, dynamika), ale dla wprawnego oka. Niewprawne nie dojrzy różnicy.

20.08.2007
22:16
[29]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> zależy jeszcze czy niewprawne to totalny n00b czy średnio zaawansowany amator a wprawne to profesjonalista czy średnio zaawansowany amator ??

20.08.2007
22:18
[30]

Zemun [ Generał ]

titanium --> Fakt tylko w czasie zmiany. Nie doczytałem, że w 40D jest na stałe ;).

20.08.2007
22:20
smile
[31]

peners [ SuperNova ]

Mi wystarczyło raz powiedzieć żebym wziął a630 i więcej pytań już nie zadawałem :P Choć padła propozycja a610 lecz niestety nie mogłem go nigdzie dorwać.

20.08.2007
22:21
[32]

||Peter|| [ Pretorianin ]

Jak najbardziej filtr połówkowy dobrze się sprawuje w a630 i jest to zakup wręcz obowiązkowy.

titanium, a co to jest ten filtr połówkowy, ze taki obowiazkowy? Co to robi, ile koszuje i jak sie to montuje? :)

20.08.2007
22:22
[33]

kamillo89 [ Konsul ]

hehe....a u mnie bylo tak.....moj brat kupil pare lat temu a610 kiedys sie z nim zgadalem ze kupilbym sobie jakis aparacik... a on od razu mowi ze reczy za 630 :D

20.08.2007
22:33
[34]

m1a87z [ asd123 ]

A ja dzisiaj sobie o taką foteczkę zrobiłem :)

no chyba nie jest aż tak źle :)... ale co tam... mi się podoba :)

20.08.2007
22:38
[35]

GROM Giwera [ One Shot ]

omg, właśnie dodałem gdzieś chyba odpowiedź z tym zdjęciem ale nie wiem gdzie ; P (chyba, że tutaj się nie dodała..)

Więc, byłem na koncercie pewnej orkiestry w Wodzisławiu (koncert na świeżym powietrzu) no ale scena była mała, a muzyków tak wielu, że ich natłoczenie było zbyt duże. Ciężko było na jakieś ładne ujęcie bo wszędzie jakiś smyczek, trąbka, nuty, ręka czy inna głowa się wtykała : /
Jedno z niewielu -->
i tak musiałem uciąć jakiś smyczek i kabel z tego zdjęcia i aby było cokolwiek widać..

20.08.2007
22:39
[36]

kamillo89 [ Konsul ]

ja tez mam cosik :D

20.08.2007
22:44
[37]

kamillo89 [ Konsul ]

GROM Giwera---------> apropos muzyki to ja mam nutki :D

20.08.2007
22:46
[38]

GROM Giwera [ One Shot ]

m1a87z - (cóż za dziwny nick :| ) aby się przyczepić to powiem, że staraj się robić zdjęcia tak aby obiekty (główne tematy bądź horyzonty) były pionowe/poziome. Tutaj jest lekki skos no i te lampki czy co to jest po prawej stronie słupa poucinane.

kamillo - [36] - za dużo czarnego. Utnij dół : ) no i nasycenie... pamiętam jak na początku w swoich zdjęciach dowalałem 'saturation' i 'contrast' na maxa. Ale niestety to jest brzydkie(dla mnie), nienaturalne i razi w oczy ;]

20.08.2007
22:53
[39]

Madril [ I Want To Believe ]

kamillo --> [36] Zachody najlepiej wychodzą przy przysłonie otwartej ma max i bardzo krótkich czasach naświetlania, wtedy takie ładne, czerwone wychodzą. :) Oczywiście wszystko oprócz nieba wtedy jest czarne. Chociaż bywają ładne zachody z jasną ziemią, ale to na razie nie mój poziom. :)

20.08.2007
23:02
[40]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

m1a87z --> a co w tym ładnego ??

niewyraźne niebo czy te linki ..??

21.08.2007
00:48
[41]

GROM Giwera [ One Shot ]

cisza, zastój w fotkach to ja jakiś stary kwiotek wrzucę ;)

21.08.2007
00:56
smile
[42]

Madril [ I Want To Believe ]

Kwiotek jak kwiotek.... :D

A to mój z pierwszego dnia z aparatem. ->

21.08.2007
01:24
smile
[43]

WTF? [ Pretorianin ]

A to mój:P

Edit: Kurcze, przy zapisywaniu nie zauważyłem, że aż tak zmniejszyłem jakość:/

21.08.2007
08:36
smile
[44]

Madril [ I Want To Believe ]

Ten Twój kwiatek to taki trochę mało kwiatkowaty... ;)

21.08.2007
10:45
[45]

m1a87z [ asd123 ]

tutaj mam nie ucięte...

21.08.2007
10:50
[46]

m1a87z [ asd123 ]

a tu świerszczyk :)

21.08.2007
10:58
[47]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

m1a87z -->

[46] nieostry i poruszony

21.08.2007
11:05
smile
[48]

Madril [ I Want To Believe ]

Geralt --> Czy taki poruszony to nie wiem, ale ostrość zdecydowanie za daleko, chyba że pokazywana jest noga. :)

21.08.2007
11:08
[49]

kurzew [ The Road Warrior ]

Dostalem dzis rano maila z informacja o konkursie. Moze ktos z was sie skusi na wziecie udzialu.

21.08.2007
12:42
[50]

mariaczi [ Alone ]

Witam
Mam mały problem.
Chodzi o to, że jestem na wakacjach i chciałem rodzince pokazać fotki. Niestety nie mogę przeglądać moich zdjęć po podłączeniu aparatu. Po prostu podgląd niedostepny a jak zgrywam na dysk to zdjęcia ważą 0 bajtów. Nie wiem czy to wina mojego kompa czy muszę mieć strowniki(płyty ze soba nie wziąłem gdyż myślałem, że nie będe jej potrzebować). Jeśli to wina sterów to czy mógłby mi ktoś podesłać na maila stery do a630? Znalazłem w necie ale tylko do win 98 i me. To lekka bzdura, że do oglądania fot z tego aparatu musze instalować sterowniki. Proszę więc jak ktoś posiada o podesłanie mi na maila bo może to rozwiąże mój problem. Będe bardzo wdzięczny.

21.08.2007
12:45
[51]

Madril [ I Want To Believe ]

Plotki ze strony Rockwella:

D3X: Full frame, 12 MP, 9 FPS. Crop to DX at 11 FPS.
D300: 12MP DX, 6 FPS, 8 FPS w/grip, ISO 200 - 6,400.

Oba z 51 punktami AF (15 krzyżowych) i live view.

Nowe szkiełka:
14-24mm f/2.8 G AF-S
24-70mm f/2.8 G AF-S
400mm f/2.8 G AF-S VR
500mm f/4 G AF-S VR
600mm f/4 G AF-S VR

Ciekawe ile z tego to prawda. :)

21.08.2007
12:46
smile
[52]

wzorzec [ ]

mam mala prosbe. czy moglby mi ktos uczynny cyknac i wyslac na maila fotke dzisiejszej kartki z kalendarza zrywanego, tak by byla widoczna data i imieniny? dzieki :))

21.08.2007
12:46
[53]

GROM Giwera [ One Shot ]

m1a87z - to podaj jeszcze mapę do zdjęcia bo aby coś zobaczyć muszę jeździć suwakami i szukać mimo rozdzielczości monitora 1280x1024.

Wzorzec - niestety nie posiadam takiego kalendarza.

21.08.2007
12:58
[54]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> zależy. Nie mniej na tyle jest to znikoma różnica, że naprawdę nie ma co na Twoim miejscu tego roztrząsać.

Zemun --> a to zasadnicza różnica :)

||Peter|| --> przyciemnia połowę kadru, ratując przed przepaleniem nieba przy fotografowaniu pod światło. Kosztuje w zależności od jakości od 30 do 300zł. Montuje się na tulejce (choć zależy od modelu aparatu)

Madril --> czas i przysłona nie mają żadnego wpływu na kolorystykę, o ile ich wzajemny stosunek jest ten sam. Nie należy stosować otwartej na max przysłony, bo czasów zabraknie.

mariaczi --> sterowniki nie są potrzebne. Błąd leży w innym miejscu. Najlepiej skoczyć do sklepu i kupić czytnik za 20zł.

Madril --> raczej nie wiele :P

wzorzec --> problem w tym, że kalendarze to dzisiaj ludzie w windowsie mają :P

21.08.2007
13:02
smile
[55]

wzorzec [ ]

titanium --> jesli ktos ma windows albo komputer w ogole. sprawa jest nietypowa, potrzebuje i juz :))

21.08.2007
13:06
[56]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No, gdy jest zbyt jasno to racja, że zabraknie. :) Tak nam tłumaczył koleś na warsztatach w zeszłym roku. Bardziej o czas chodziło, żeby w miarę krótki był, ale możliwe, że gość sobie tak to wytłumaczył i nam. :)

Aż z ciekawości zrobię kiedyś porównanie max krótki czas i max otwarta przysłona VS max przymknięta przysłona i odpowiedni do tego czas. Najlepiej się człowiek samemu uczy. :)

21.08.2007
13:10
[57]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
GO na 1.4 zabija, tylko CA jest wtedy piękne.

21.08.2007
13:13
[58]

titanium [ Legend ]

Madril --> i tyle warte są warsztaty...

W lustrzance będzie różnica w ostrości, może też na słońcu jakaś gwiazdka się pojawi, ale w kolorystyce nie będzie żadnej. Tu i tu wpadnie tyle samo, takiego samego światła i tak samo zostanie zarejestrowane.

21.08.2007
13:18
[59]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
Bold sie źle zamknął.
@Madril
Sony zapowiedziało 12Mpx APS-C na Cmosie, tak wyczytałem na forum Pentaxa, czyli znowu przesadzili z pixelami.

21.08.2007
13:19
[60]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Darmowe na SLOT Art Festival. :) Ale kilka fajnych fotek ludzie na nich zrobili, więc takie najgorsze nie były.

21.08.2007
14:36
[61]

smuggler [ Patrycjusz ]

12 mpix w nowym DSL Sony? Coz, skoro w poprzednim bylo 10... Ja tam po cichu uwazam, ze 8 to w sam raz. No nic, zobaczmy co chclopaki wymysla, tak czy siak moej D5D nie sprzedam, najwyuzej bede mial 2 body (a to drugie to rok po premierze, jak ceny znormalnieja...). Nie dajmy sie zwariowc.

21.08.2007
19:01
smile
[62]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6

jeśli się do czegoś nadaję oczywiście... i praca pod tytułem dwoje na ścianie ;)

21.08.2007
19:13
[63]

Master_2 [ Generał ]

Woohaa widzę, że tu wysoki poziom :)

Polecam www.onephoto.pl można wystawiać swoje pracę.

Moja praca, no nie najlepsza, ale od czegoś trzeba zacząć.
Na szlaku ->

/Na moim photoblogu jest też pare fotek ;) www.orlando.photoblog.pl

21.08.2007
19:19
smile
[64]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Witam, obiecałem fotki z koncertu, jaki odbył się w Strefie Zero we Wrocławiu więc jestem :) Praca w warunkach klubowych jest wyjątkowo trudna, zważywszy na intensywne natężenie spożycia napojów wyskokowych, do tego dochodzi ta przeklęta maszyna do robienia dymu. O dymie z innych źródeł nie będę nawet wspominał. Gorąco było cholernie i aparat wręcz wypływał mi z rąk a wizjer zalewały strugi cieknącego ze mnie potu, ale udało mi się zrobić kilka zdjęć.

Oto one:

21.08.2007
19:48
smile
[65]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Mam już aparacik jest super :))

dziękuje tytanowi, Łysackowi i reszcie która miała cierpliwość do moich pytań

narazie pyknąłem kilka fotek dziewczynie ale nie pozwala mi wrzucić :)

jutro rano wybiorę się na łono natury i troszkę popykam :))

apropo karty pamięci to kupiłem jednak tą ultra II 1GB

21.08.2007
21:06
[66]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> prawdziwy nawał pytań to pojawia się dopiero po kupnie :P

21.08.2007
21:15
[67]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>to raczej taka sytuacja idealna z tym nawalem pytan po zakupie ;-) zobaczymy jak sie sprawa dalej potoczy

Mazio===>staraj sie bardziej bo zbyt malo jestes widoczny w watku w sprawie zdjec i wypowiedzi ;-)
a ze zagrzewasz do boju oceniajacych zdjecia nie zadecyduje o dopisaniu ;-)

Kanon===>mogles sie bardziej postarac z tym flash ... no i kompozycja moglaby byc lepsza ...

21.08.2007
21:21
[68]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Miałem ja kiedyś taki ładny PDF z pozami dla modeli i modelek, nie miałem wtedy 50/1.4. To i przy formacie zapomniałem o nim. Teraz mam 50/1.4 ale nie mam ładnego PDFa. Poratuje ktoś?

21.08.2007
21:45
[69]

titanium [ Legend ]

slowik --> no, przynajmniej powinno tak być :)
Zasadniczo racja, wiele osób skupia się co kupić, a nie jak tego potem używać, a przecież zagadnienie pierwsze to kropla przy morzu zagadnienia drugiego :)

goldenSo --> póz w necie nie brak, wystarczy przejrzeć pierwszą lepszą galerię foto :)
A najlepiej to korzystać z własnej drogi i wyobraźni - proste ściągawki prowadzą w sztampowość i nudę, na ogół...

21.08.2007
22:10
smile
[70]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

slowik, titanium --> czyli liczycie na natłok pytań w niedługim czasie ??

spokojnie możecie być tego pewni :))

21.08.2007
22:11
smile
[71]

titanium [ Legend ]

to taka ogólna uwaga była :D

21.08.2007
22:25
smile
[72]

Mazio [ Mr Offtopic ]

słowiku - nie jestem w stanie bardziej się starać - moje zdjęcia towarzyszą moim wyprawom w góry - i tak jeżdżę w każdej wolnej chwili... a oceniać innych nie będę bo jestem jak widać laikiem. Nie musicie mnie dopisywać jeśli nie zasłużyłem.

21.08.2007
22:30
smile
[73]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

KUR..! dzis robiac zdjecia burzy znalazlem pierwszego (mam nadzieje!) bad pixela w moim 350d ==>
cos z tym mozna zrobic? olac narazie? jak jest na gwarancji jeszcze to to podpada?
aparat ma niecaly rok :/

21.08.2007
22:31
[74]

titanium [ Legend ]

Mazio --> i co z tego, że laikiem, tak może tu prawie każdy powiedzieć :) A zdjęcia mają się podobać, a nie tylko być super wykonane technicznie - w kwestii podobania laik może rzec tyle samo co zawodowiec :)

cotton_eye_joe --> uu, współczucia :P
Na gwarancji mogą ci zmapować, możesz wysłać.

21.08.2007
22:32
[75]

Łysack [ Mr. Loverman ]

ile warty jest w tej chwili Canon EOS 300 z obiektywem chyba 90-200 :D

21.08.2007
22:33
smile
[76]

Mazio [ Mr Offtopic ]

ok, spróbuję odnieść się jakoś do prac innych czysto emocjonalnie

21.08.2007
22:34
[77]

titanium [ Legend ]

Łysack --> a wiesz ile jest wersji 300'tek? :P

Nie mniej jak analog, to koło 150zł + wartość obiektywu.

21.08.2007
22:42
[78]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Na gwarancji mogą ci zmapować, możesz wysłać.

na szczescie jeszcze 2 tygodnie gwarancji mam. pogonie ich.
co to znaczy zmapowac?

21.08.2007
22:45
[79]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton_eye_joe
Dla zepsutego piksela uśredniają wartość z sąsiednich
@titanium
Oczywiście wiem że działanie typu "teraz poza 4, o ładnie a teraz 154" jest troche bezsensowne. Ale żeby mieć jakiś ogląd, no nic popatrze. Wiem tylko że szybkość AF w porównaniu z kitem wypada na korzyść kita tj. szybko łapie ostrość ale zanim piknie mija wiecej czasu niz na kicie.

21.08.2007
22:53
smile
[80]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dobra:
nie znam się w sumie ale: robienie zdjęć chmurom, kwiatkom i owadom jest dla mnie dużym wyzwaniem - trzeba bowiem znaleźć w tych rzeczach coś doprawdy niezwykłego by niezaziewać mazia... owszem tematy to ciekawe ale chyba dość pospolite jak na początkującego, ambitnego fotografa ;) Natomiast zdjęcie z pięciolinią jakoś do mnie przemawia. Pomysłem. Bo realizacja o tyle nie wyszła, że ostrość powinna być na pierwszej pięciolinii, a nie drugiej. A teraz rzucajcie kamieniami...

21.08.2007
23:01
[81]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> że temu jednemu pikselowi będą mówić ułożone wokół jak ma świecić, skoro sam nie wie :P

goldenSo --> ogląd też trzeba mieć, ale najlepiej zdobywać go analizując nie narzuconą formę póz, lecz po prostu dobre, wartościowe fotografie :) Bo dobre zdjęcie człowieka to nie poza. Dobre zdjęcie to światło jak i co jeszcze ważniejsze - relacja fotografa z osobą pozującą. Tej relacji nie nauczy żaden poradnik.

A jak AF to, tylko punktowy oczywiście - wtedy właściwie czas pracy mechanizmu nie istnieje - ostrość jest od razu :)

22.08.2007
00:09
smile
[82]

Madril [ I Want To Believe ]

A ja na listę się zgłoszę jak ktoś pochwali jakieś moje zdjęcie... :P

22.08.2007
00:18
smile
[83]

titanium [ Legend ]

Madril --> na to jest prosty sposób - pstryknij po prostu dobra fotkę ;)
Pamiętaj, że lustro, jakie by nie było, jednak zobowiązuje :)

22.08.2007
00:22
[84]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No nie liczę raczej na to, że ktoś złą będzie chwalić. :D
Ogólnie już jest lepiej, tylko mało czasu na focenie po pracy, a w weekendy to zależy czy na rower idę jeździć ostro czy na spacer, aparat tylko w tym drugim przypadku biorę, bo nie przeszkadza w takiej jeździe. :)

Ale od października, mimo studiów, powinno być więcej czasu, chociaż mam nadzieje, że coś ładnego uda się wcześniej zrobić. :)

22.08.2007
00:27
smile
[85]

titanium [ Legend ]

Madril --> aparat nie ma prawa przeszkadzać w ostrej rowerowej jeździe :)

Chociaż właśnie tak mój canon zaliczył krach z 1,5 metra, no ale ja już w tym momencie popisałem się po prostu skrajną głupotą :P W 'normalnej ostrej' jeździe, aparat to druch :)

22.08.2007
00:32
smile
[86]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Dopóki mam torbę, a nie plecak na aparat, to nie ma mowy, żeby go brać na ostrą jazdę. Jeszcze na podjazdach by tak strasznie nie przeszkadzał, bo by był na plecach, ale zjazd w trudnym terenie, o siebie się jeszcze boję, a co dopiero aparat. ;) Poza tym, podczas takiej jazdy raczej za wiele postojów nie ma... Na razie brak aparatu mi nie przeszkadza w takich sytuacjach... Tylko ciekawe co będzie jak sobie fajny kadr w oczach zrobię, a sprzętu nie będzie... :D

22.08.2007
00:39
[87]

titanium [ Legend ]

Madril --> ależ ja mam właśnie torbę :) Plecaka w ogóle sobie nie wyobrażam, dla mnie to kompletnie chybiona idea. Tylko torba. :)

A taka sytuacja gdy jest się w wyjątkowym miejscu, a aparat niet, potrafi zaboleć :P

No ale jednak downhill'u to sie z aparatem nie uprawia... :P

22.08.2007
00:46
[88]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Downhill to nie jest, może taki BARDZO lekki. :) W każdym razie, na razie, po lasach jeżdżę bez aparatu. Na asfalcie nie ma przeciwwskazań. :)

22.08.2007
01:07
[89]

slowik [ NightInGale ]

Madril===>do puki tonie jest downhill nie musisz sie obawiac o sprzet zaczniesz skakac i cokolwiek na tobie lapac bezwladnosc wtedy powinienes odlorzyc aparat ;-)

Mazio===>oby tak dalej :-)

22.08.2007
07:12
[90]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Nie rozumiem idei AF nie punktowego. Mówie jak jest w porównaniu z kitem. Ostrość łapie szybko, tylko minie chwila zanim piknie, może ma to związek że nie ma jak w kicie mechanizmu wysprzęglającego silnik AF po wyostrzeniu (tutaj żeby ręcznie ostrzyć trzeba już na korpusie przełączyć, bo silnik jest cały czas zapięty). Nie bez znaczenia jest pewnie to że konstrukcja datowana jest na 1994r. Nie ujmuje to jednak fajności temu obiektywowi.
@Madril
Mam LowePro Rezo 160 czy tam 170AW. Pasuje na styk do moich plecaków, może troche niewygodnie się potem z niej wyjmuje, ale nic nie lata. Sprawdź czxy nie masz w domu plecaczka zwymiarowanego na podstawie tak jak torba.

22.08.2007
08:23
[91]

Madril [ I Want To Believe ]

goldenSo --> Nie mam, już bym wolał w tej torbie wozić, niż w plecakach, które mam. Na pewno bezpieczniej przy upadku by było. :) Jak się dobrze do nowego roweru przyzwyczaję to może zacznę wozić i w ostrzejsze trasy, ale zobaczymy.

22.08.2007
10:58
[92]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> kit Canonowski nie ma mechanizmu odłączającego silnik, ale jemu to akurat na zdrowie wychodzi :) Swoją drogą, nie zwróciłem uwagi, że Pentaxowski ma coś takiego...

Najbardziej wkurzało mnie rozwiązanie olympusa, gdzie jest tylko pierścień elektroniczny, a nie ma pierścienia mechanicznego, a co więcej - nie ma czegoś takiego jak przełącznik AF/MF (!)

22.08.2007
11:01
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot o bardzo dlugim ogonku :)

22.08.2007
11:02
[94]

Kharman [ ]

cotton_eye_joe --> ja mam a w zasadzie miałem jednego martwego, ale się przestałem przejmować bo znikał przy konwersji z RAW. Co dziwniejsze przejrzałem właśnie ostatnio wykonane zdjęcia, nawet przed chwilą zrobiłem jedno z założonym deklem i zniknął zupełnie, jak to się stało pozostanie dla mnie tajemnicą.

22.08.2007
11:02
[95]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pejzaz z elektrocieplownia, 5 rano, A610

22.08.2007
11:02
[96]

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo ale pol godziny pozniej i lustrem robione

22.08.2007
11:03
[97]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

22.08.2007
11:30
[98]

titanium [ Legend ]

Kharman --> W Canonach jest funkcja automapowania, ale ona rządzi się swoimi prawami. Nie ma nad nią kontroli, choć niektórzy próbują wymuszać jej zadziałanie różnymi sztuczkami, czasem się udaje.

smuggler --> [93] większa GO by nie zaszkodziła :)

22.08.2007
11:36
[99]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - owszem ale fotke tak czy siak traktuje jako dowcip jeno. :)

22.08.2007
11:39
smile
[100]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Mam jedno pytanko

w jakiej rozdzielczości polecacie robić zdjęcia ?? ( oczywiście A630 )

narazie staram się nie zadawać zbędnych pytań, zobaczę czy po przeczytaniu całej instrukcji będę mądrzejszy :))

22.08.2007
11:42
[101]

Madril [ I Want To Believe ]

Geralt --> Maksymalnej. Zawsze wtedy jest większe pole do przekadrowania, jeśli nie wyszło od razu. :)

22.08.2007
11:48
[102]

smuggler [ Patrycjusz ]

Geralt - zawsze wal w jak najwiekszej rozdzialce i jak najmniejszej kompresji. Zmnieszyc zawsze mozna, a w druga strone to juz nie to samo, bo utraconych detali nigdy nie odzyskasz poprzez skalowanie w gore,

22.08.2007
11:50
[103]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Aha dzięki bardzo za rady :))

22.08.2007
11:59
[104]

titanium [ Legend ]

e, ja uważam, że oczywiście rozdziałka zawsze MAX, ale z kompresją w Canonach na luzie można zejść to środkowego poziomu (fine) - różnica między stopniem najwyższym a środkowym jest równa zeru, a w wielkości pliku i owszem.

smuggler --> i dowcip wyszedł udany, ale z większą GO byłby jeszcze bardziej udany, szczególnie właśnie jako dowcip :)

22.08.2007
12:37
[105]

smuggler [ Patrycjusz ]

Niestety ale obiektyw, ktorym focialem mial taki zakres minimalnego zasiegu, ze nate F400 by tutaj raczej nie pomogla. A ostrosc lapalem na zadku.

22.08.2007
12:57
smile
[106]

titanium [ Legend ]

ano bywa i tak :) są rzeczy których się nie przeskoczy :)

Paradoksalnie, jak w kompakcie przekleństwem jest za dużo GO, tak w lustrze potrafi dopiec za mała, heh :P

22.08.2007
13:00
[107]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ano ano. Czasem tak sobie wzdycham jak widze fotke, w ktorej ostrosc poszla sobie 10 cm za bardzo do tylu - "chciales - masz" :).

22.08.2007
13:18
smile
[108]

titanium [ Legend ]

Może ten pół-kompaktowy a pół-lustrzany system olka nie jest więc tak do końca zły :P

eee, nie... już skrajności lepsze od półśrodków :P

Niby w makro... ale co to za makro z ichnimi obiektywami :)

22.08.2007
13:19
[109]

adamis [ Free Hugs! ]

Trzy moje ulubione fotki (z okolo 400) z wakacji nad morzem ;)

1. Było cholernie zimno, wiatr wiał jak cholera, ale fale i szum morza był super ;)

22.08.2007
13:21
[110]

adamis [ Free Hugs! ]

2. To samo miejsce...

22.08.2007
13:21
[111]

adamis [ Free Hugs! ]

3. Zoo w Gdańsku ;)

Prawie jak z opakowania papierosów ;P

22.08.2007
13:29
[112]

titanium [ Legend ]

adamis --> wielbłąd nie ostry i co tu dużo mówić, pod każdym względem skopany :P ale rzec trzeba, że drzewko pod pewnymi względami fajne - przede wszystkim ładnie naświetlone i z sensem skonwertowane do b&w (co nie jest wcale tak często spotykane). Sam kadr mógłby być nieco może lepszy i całość nieco bardziej kontrastowa - ale jak na wakacyjną fotkę, dobre to to :)

22.08.2007
13:33
[113]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> ja mam a w zasadzie miałem jednego martwego, ale się przestałem przejmować bo znikał przy konwersji z RAW. Co dziwniejsze przejrzałem właśnie ostatnio wykonane zdjęcia, nawet przed chwilą zrobiłem jedno z założonym deklem i zniknął zupełnie, jak to się stało pozostanie dla mnie tajemnicą.

ja tez zrobilem przed godzina 2 zdj. (1 i 15 sek.) z deklem i tez nie ma po nim sladu. ale nie zmienia to faktu, ze wczoraj na kilkunastu zdj. byl. dzwonilem do serwisu i powiedzieli zeby przywiezc. dobrze, ze miesiac pozniej mi sie nie pojawil.

jeszcze jedno - slyszalem plotke, ze jak sie pierwszy pokaze, to matryca juz jest w zasadzie do w wywalenia - pixele padaja jeden za drugim. co sadzicie?

22.08.2007
13:34
[114]

Master_2 [ Generał ]

Fotki z drzewem fajny pomysł, b&w dodaje klimat zdjęciu. Tylko albo ja już ślepnę albo linia horyzontu jest troszeczkę krzywa i przechyla sie w lewą stronę. Ogólnie ja wczesniej titanium napisał na wakacyjną fotkę to dobre.

cotton_eye_joe -> Nie ma znaczenia, mogą padać ale nie muszą.

22.08.2007
13:39
[115]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> bzdura to to i zwykła plotka :)

Swoją drogą, pojedynczy hot może czasem wyskoczyć na zdjęciu i wcale nie musi to oznaczać, że ten subpixel wysiadł - takie przypadki mogą być jednorazowe. A mogą się i auto-zmapować.

Nie mniej nie ma czegoś takiego jak padanie pixeli jeden za drugim.

22.08.2007
13:49
[116]

You tube my space. [ Konsul ]

Jaki filtr na 350D do wsysania światła i zmniejszania przepaleń (najczęściej chodzi o niebo)? Pewnie jakiś dobry polar, tylko który? Mam jakieś chińskie gówno, ale zauważyłem, że z nim i bez różnicy nie ma :P

22.08.2007
13:51
[117]

Master_2 [ Generał ]

Zdjęcie niestety robione na szybko bo grupa uciekała, a mogło byc tak fajnie...

22.08.2007
13:55
[118]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]



Wiecie może czy w tej aukcji są w komplecie akumulatory czy to tylko goła ładowarka ??

22.08.2007
13:55
[119]

Reavek [ Tukan ]

[117] - a no szkoda, ten domek po lewej stronie mógłby być cały albo wcale, przepalenie po prawej stronie strasznie daje po oczach, ale fotka mi sie mimo wszystko podoba :)


..::Geralt::.. - ładowarka + 4 aku, wiem bo sam kupowałem u tego sprzedawcy, ten sam model :)

22.08.2007
13:58
smile
[120]

TeadyBeeR [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Jak widac na aukcji, kupilem ta ladowarke i zdecydowanie jest z akumulatorkami (wlasnie sie laduja).

22.08.2007
13:58
[121]

titanium [ Legend ]

You tube my space. --> bo polar do czego innego zupełnie służy :)
Potrzebujesz filtra połówkowego. Ale jego do kita za bardzo nie podłączysz, bo on kręci mordką. (choć próbować zawsze można)

..::Geralt::.. --> to wie tylko wystawiający. Nie mniej praktycznie zawsze nowe zestawy są z aku.

22.08.2007
13:58
smile
[122]

Madril [ I Want To Believe ]

Geralt -> Sama ładowarka. Jakby były akumulatory do tego, to na pewno byłoby o tym wspomniane w aukcji. :) Oczywiście mogę się mylić. :)

I jak wychodzi po poście TeadyBeeR, się mylę. ;)

22.08.2007
14:01
smile
[123]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Dziękuje wszystkim tak szybkiej odpowiedzi się nie spodziewałem :))

22.08.2007
14:03
[124]

titanium [ Legend ]

Btw, taka uwaga profilaktyczna do wszystkich kupujących ładowarki - Kupić dobry model to jedno, ale by dobrze służył, nie wolno zapominać o paru zasadach.

1. Aku muszą po zakupie zostać uformowane, inaczej nigdy nie będą działać poprawnie.

2. Nie wolno zbyt często ich doładowywać. Zawsze powinno pozwalać się im wyczerpać w aparacie do końca. Inaczej szybko stracą swoje możliwości.

22.08.2007
14:09
[125]

Reavek [ Tukan ]

1. Aku muszą po zakupie zostać uformowane, inaczej nigdy nie będą działać poprawnie.

no właśnie, tylko nie mam bardzo jak, a robienie jednego zdjęcia za drugim z lampa mi sie nie uśmiecha :P

Chyba ze formatowanie aku sie rożni od formatowania baterii np. w telefonach ;)
w poprzednim aparacie miałem inne zasilanie ;P

22.08.2007
14:13
[126]

titanium [ Legend ]

Reavek --> jedna z wad tej ładowarki jest brak opcji rozładowania. Nie mniej wystarczy kupić w pierwszym lepszym sklepie co mocniejszą latarkę za dychę i po problemie - poświeci taka parę godzin i po aku :)

22.08.2007
14:22
[127]

kamillo89 [ Konsul ]

wlasnie---> szukalem ostatnio ladowarki z ta funkcja i nie moglem znalezc..... proponujecie jakas??

22.08.2007
14:56
[128]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Mam takie pytanko...

Czy w cyfrówkach ( Olympus Fe-190 ) jest możliwość ustawienia czasu naświetlania ? W instrukcji nic na ten temat nie pisze...


Fotka Mazury 2007 ------------------>

Lepsza jakość obrazka --->

22.08.2007
15:17
[129]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> to nie lepiej jednak kupić tą latarkę i mieć dobrą ładowarkę niż szukać jakiegoś drogiego kombajnu, nie koniecznie wcale dobrego?

Gorillaz 2-D --> W cyfrówkach tak, w małpkach nie. Oly fe to zwykła małpka, cyfrówką zwana być nie powinna.

22.08.2007
15:20
[130]

kamillo89 [ Konsul ]

titanium----> hehe moze i masz racje..ale myslalem ze mozna takowa kupic w przystepnej cenie i dobra :D

22.08.2007
15:24
[131]

You tube my space. [ Konsul ]

titanium, to polar w ogóle nie niweluje takich zjawisk? Na zdjęciach wygląda na to, że jednak pomaga, np. tu: czy tu: .

Rozumiem, że o filtrach dla M42 można jedynie pomarzyć? :(

22.08.2007
15:33
[132]

marian092 [ Pretorianin ]

moje pierwsze zdjęcie na tym forum
oceńcie je

22.08.2007
15:38
[133]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> może zresztą i można, ale ja nie mam zamiaru obserwować całego rynku ładowarek, aparaty mi starczą :P

You tube my space. -->
Dlaczego pomarzyć? :) Właśnie w m42 filtry będą się spisywać doskonale, bo tam nic mordką nie kręci.

A te zdjęcia pokazują realne działanie filtra. Tutaj prześwietlenie usuwane jest dzięki polaryzacji odbitego światła (te promienie które się odbijają w całości od metalicznej karoserii i prześwietlają zdjęcie, są usuwane przez filtr, a pozostają tylko inaczej spolaryzowane fale pochłonięte przez materiał i odbite jedynie w jednej długości fali), ale ten numer nie działa na niebo - bo światło pada bezpośrednio, nie odbija się od niczego.

Polar działa tylko na odbicia, zwane blikami. W innym przypadku leciutko pogłębia kolor, nic więcej.

marian092 --> ostrość w złym miejscu i nie doświetlone.

22.08.2007
15:55
smile
[134]

marian092 [ Pretorianin ]

titanium--->a te jak ocenisz

22.08.2007
15:58
[135]

Kharman [ ]

cotton_eye_joe --> jeszcze jedno - slyszalem plotke, ze jak sie pierwszy pokaze, to matryca juz jest w zasadzie do w wywalenia - pixele padaja jeden za drugim. co sadzicie?

Bzdura, jeżeli byłaby to prawda to bym już musiał wymieniać aparat bo nie miałbym czym zdjęć robić skoro pixele padają jeden po drugim. A tu, odpukać, jeden sie pojawił i mu sie samotność znudziła to sobie poszedł.

22.08.2007
16:02
[136]

titanium [ Legend ]

marian092 --> noo, nie jestem tu od oceniania zdjęć...

Nie mniej, krzywe...

22.08.2007
16:05
[137]

Reavek [ Tukan ]

[128] - mogłeś inaczej kadrować, żeby cały maszt i odbicie w wodzie sie zmieściło ;)

[134] - o fak, ale horyzont poleciał :P

22.08.2007
16:10
[138]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> dlaczemu nie mogę zrobić zdjęcia z lampą bez czerwonych oczu ??

każe się patrzeć w tą lampkę ale mnie nie słuchają jest jakiś inny sposób ??

22.08.2007
16:17
[139]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Zdjęcia seryjne.

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=4

22.08.2007
16:18
[140]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Dodam jeszcze że robię zdjęcia z trybu AUTO narazie bo pojęcie o ustawieniach mam żadne w tym momencie ale się nauczę :))]

tytan --> dzięki zaraz będzie pozowanie :)

22.08.2007
16:36
[141]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> w takich przypadkach zasada podstawowa to maksymalnie otwarta przesłona, więc możesz przełączyć na AV i ustawić wartość f/2.8. Czas wtedy zablokuje się na 1/60, choć możesz też przełączyć w tryb nocnego portretu - wtedy czas ustawi się dłuższy i naświetli tło. Nie używaj zooma, bo jasność spadnie. Ustaw czułość iso na większą - 100, lub nawet 200 - co by lampa słabiej błyskała. Przytrzymuj świecącą lampkę jak najdłużej (świeci póki trzymasz spust do połowy), by jednak ktoś w nią spojrzał. No i trzaskaj seryjnie, kilkoma błyskami.

22.08.2007
17:09
[142]

Arthizo [ Legionista ]

Pień.

22.08.2007
17:09
[143]

Arthizo [ Legionista ]

Ruiny zamku, o.

22.08.2007
17:11
[144]

Arthizo [ Legionista ]

Ruiny Zamku 2, o.

22.08.2007
17:12
[145]

Arthizo [ Legionista ]

Takie coś fajne, chyba.

22.08.2007
17:16
[146]

Kharman [ ]

Arthizo --> 142 krzywe a i pień nie bardzo jest tematem.

22.08.2007
18:44
[147]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ano ma, nie pamiętam jak to sie nazywa ale pewnie ciekawie. Nie widze dla tego zbytniego zastosowania*, ale jest.
* kit nie ma bf/ff wiec po co dostrzac recznie?
@adamis
drzewo do mnie nie trafia, a wielbłąd zaraz w ziemie trafi tak krzywo wyszedł.
@Master_2
Zielono mi, niebo przepaliło się, domek nie wiadomo po co tam jest
@Gorillaz 2-D
Robiłeś coś z trzcinami po lewej? Ta łódka z tyłu przeszkadza
@marian092
Nietrafiona ostrość, moim zdaniem kadr również. Z drugiego ci woda odpływa
@Arthizo
Całą serie po naprostowaniu ograniczyłbym do pierwszego i trzeciego zdjęcia

22.08.2007
22:00
[148]

Sage [ Konsul ]

Stoję przed kupnem nowego aparatu - co polecicie osobie lubiącej robienie zdjęć, osobie której sprawia to przyjemność, i dla której liczą się efekty - kwota - około 500zł (maksymalnie można by to naciągnąć do jakiś 700).

Dotychczas używałem Canona PowerShot A460.

22.08.2007
22:08
[149]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Pewnie używany Canon A610 lub nowy A630 :))

22.08.2007
22:30
[150]

kamillo89 [ Konsul ]

a moze seria A5XX :D

22.08.2007
22:46
[151]

titanium [ Legend ]

Sage --> Za 700zł kupisz Canona a630. A jedyne co on ma wspólnego z A460 to literki w nazwie :) Zupełnie już inny świat i poziom fotografii.

22.08.2007
23:03
[152]

Sage [ Konsul ]

Mógłby ktoś wrzucić przykładową fotkę z tego Canona A630? Najlepiej w oryginalnej rozdzielczości (chciałbym się jej dokładniej przyjrzeć, szumom etc.) I jak wygląda robienie zdjęć nocnych? Fotografowanie np. gwiazd czy księżyca?

PS:
To zdjęcie najlepiej na jakiś darmowy serwer (sendspace.com) - mało która strona hostująca grafikę obsługuje tak duże pliki.

22.08.2007
23:12
smile
[153]

Sage [ Konsul ]

Jeszcze jedna sprawa - czy ten Canon A630 zalicza się do Twojej grupy tzw. małpek? :)

22.08.2007
23:14
[154]

titanium [ Legend ]

Sage --> to nie ma sensu. Fotografia z a630 będzie dokładnie taka jaki jest poziom właściciela aparatu. Człowiek nie potrafiący się nim posłużyć może zamieścić fotkę że płakać się będzie chciało i będzie to fotka z a630. Człowiek potrafiący się nim posłużyć, zamieści taką fotkę, że można miesiąc zbierać szczękę z podłogi. Tylko co z tego - to on zrobił tak dobrą fotkę, a nie aparat sam z siebie.

A630 to aparat o najwyższej jakości w swojej klasie jak i o możliwościach równych możliwościom fotografującego. Zdjęcia z niego = poziom fotografującego.

Zdjęcia nocne - perfekcja, o ile potrafi się je robić. Gwiazdy - podobnie. Księżyca już się nie da bo ogniskowa za mała...

Nie ocenia się też nigdy aparatu po poziomie szumów. To nie jest żaden wyznacznik jakości matrycy. Obraz aparat może odszumiać, i co komu po takiej "czystości"? A moze pozostawić obraz nie naruszony - będzie bardziej zaszumiony, ale o niebo wyższej jakości.


Małpka to aparat typu a460 właśnie. A630 to aparat w 100% manualny - dokładne małpki przeciwieństwo w każdym calu.

22.08.2007
23:20
[155]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Dokładnie ;))

ja po 1 dniu fotografowania tym cackiem robię zdjęcia niewiele lepsze od komórki :D

22.08.2007
23:28
[156]

Sage [ Konsul ]

Dzięki za szczegółowe wytłumaczenie, jestem na prawdę wdzięczny.

Czyli te 800 zł wsadzone w tego Canonka nie będzie pieniędzmi straconymi.

PS:
titanium zajmujesz się fotografią zawodowo czy raczej hobbystycznie? Wiele wiesz o aparatach.


Aha, i jeszcze jedna sprawa - można 'rozszerzać' możliwości tego aparatu dokupując jakieś części, obiektywy (sam nie wiem co tam jeszcze może być)?

22.08.2007
23:30
[157]

Madril [ I Want To Believe ]

Sage --> Można dokupić na pewno jakieś filtry i konwertery, nie wiem czy coś jeszcze.

22.08.2007
23:32
smile
[158]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

oczywiście że można :))

kupujesz tulejkę i dziesiątki filtrów stoją przed Tobą otworem :))

poza tym dodatkowa lampa błyskowa, i kabelek do zasilania z sieci

22.08.2007
23:33
[159]

lhmjkojkm [ Konsul ]

[154] Ja też muszę się z tym zgodzić, przy moich pierwszych zdjęciach zaczełem się zastanawiać "Co ja kupiłem?". Dopiero po wnikliwym przeczytaniu manuala i róznych poradników coś mi zaczęło wychodzić.

Od siebie dam dwie foty w macro.

22.08.2007
23:34
[160]

lhmjkojkm [ Konsul ]

2

22.08.2007
23:36
smile
[161]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

lhmjkojkm --> co to za poradniki??

22.08.2007
23:39
[162]

titanium [ Legend ]

Sage --> będzie to bardzo dobra inwestycja.

Tak na chwilę obecną pół na pół. Mam zdobyte wykształcenie fotograficzne i sporo realnych praktyk w redakcjach/agencjach za sobą. Więc nie jest to tylko hobby. Nie mniej studiuję dalej, a zarabiać na całej tej zabawie nie zarabiam i raczej długo nie będę, nie jest więc to jeszcze w pełni zawód. Mam nadzieję, że kiedyś.

Możesz rozszerzać i to długo - czekają dziesiątki filtrów, dodatkowych soczewek (np makro), nie wspominając o statywie, czy choćby np obudowie podwodnej...

Nie mniej w każdym kompakcie sam obiektyw jest stały i nie wymienny. Obiektywy wymieniać można tylko w lustrzankach. Tutaj możesz zamontować konwerter optyczny (nie mylić z tulejką mocowania filtrów) na obiektyw oryginalny, ale to akurat droga zabawa z marnym efektem, nie opłaca się. Podobnie nie użyteczna jest dodatkowa lampa, a kabelek sieciowy zbędny. Zasilanie z aku jest tak wydajne, że zabawa w zasilanie stacjonarne nie ma żadnych sensownych podstaw.

22.08.2007
23:41
[163]

lhmjkojkm [ Konsul ]

Geralt--> Między innymi ten na stronie e-cyfrowe.pl . Jest we wstępniaku.

22.08.2007
23:44
smile
[164]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> yy, no, jak by to rzec, wiele poradników jeszcze prze Tobą ;) Na razie straszysz przyszłych nabywców zdrowo :)

Ale każdy tak zaczynał, bez wyjątków :)

22.08.2007
23:52
[165]

Sage [ Konsul ]

Życzę Ci tego, aby to co sprawia Ci przyjemność przynosiło dodatkowo wysoki zyski!

czy choćby np obudowie podwodnej... to mnie zaciekawiło :)

Wiem, że nudzę - to już ostatnie pytanie (a właściwie seria pytań) - czy filtry również się jakoś grupuje i dzieli ze względu na modele do których można je używać? Czy może filtry pasują do każdego modelu? Zdążyłem wywnioskować z Waszych wypowiedzi, że jest potrzebna jakaś 'tulejka'. Stanowi ona jakby połączenie z aparatem? I co np. można osiągnąć kupując różnego rodzaju filtry? Dają one zadowalające efekty, o które ciężko się starać nie posiadając ich? Zdaję sobie sprawę, że moje pytania dla kogoś znającego się na fotografii mogą się wydać wręcz dziwne...

Mam nadzieję, że będę miał okazje jakoś się odwdzięczyć :)

22.08.2007
23:53
smile
[166]

titanium [ Legend ]

a, oczywiście trzeba wspomnieć jeszcze o oprogramowaniu rozszerzającym możliwości a6x0 - też ważny 'rozwojowy' dodatek :)

23.08.2007
00:06
[167]

titanium [ Legend ]

Sage --> dzięki, niewątpliwie to szalenie trafione życzenia :)
Choć, oprócz zysków - równie chciałbym by zawsze pozostała także czysta pasja :)

Ano obudowa jest, choć droga i ciężko dostępna, ale jest :) Można sobie ponurkować z aparatem.

W tym wątku nikt nigdy nie nudzi - on jest właśnie od takich pytań :)

Filtry można podzielić zgodnie z różnymi efektami jakie dają. A rożnych rodzajów filtrów o różnym działaniu jest multum. Mogą zapobiegać prześwietleniom nieba (połówkowy neutralny - rzecz niezbędna, nie do zastąpienia w inny sposób), przy okazji też czasem nadając barwę niebu (połówkowy barwny), dodawać efekty specjalne (zwykle osiągalne również w programach graficznych, lecz nie zawsze), usuwać odblaski z przedmiotów (polar - nieosiągalne w inny sposób), wydłużać ekspozycję w celu lepszego oddania ruchu obiektów, rozmycia (szary - nie osiągalne w inny sposób) itp itd.

Drugi podział to podział wg średnicy. Średnica gwintu filtra, musi odpowiadać w tym przypadku stosownej średnicy używanej tulejki. Tak więc filtry kupuje się pod konkretną tulejkę, którą to zakłada się na obiektyw (a630 ma w tym celu specjalny tzw. bagnet). A z kolei tulejkę kupuje się raz, pod model aparatu.

23.08.2007
00:13
[168]

titanium [ Legend ]

+ kopia mojej wypowiedzi z poprzednich wątków, przeklejam, bo o paru ciekawych filtrach wyżej zapomniałem :)

jest wiele rodzajów filtrów o różnych zastosowaniach. Część wprowadza na zdjęcia dodatkowe efekty (np zmiękczający, cross, multiplikujące), część umożliwia uzyskanie zdjęć znacznie wyższej jakości (np połówkowy neutralny, barwny), inne zwiększają cześć funkcjonalności (np. neutralny, konwerter makro), jeszcze inne pozwalają fotografować w innych pasmach niż normalnie widzialne okiem ludzkim (np IR - podczerwień), a inne usuwają z obrazu zbędne odbicia, bliki i pogłębiają barwy (polar). Są też specjalne filtry do fotografii b&w (barwne)

23.08.2007
00:23
[169]

Sage [ Konsul ]

Jeszcze raz dzięki. Znając życie zgłoszę się tu po raz kolejny, gdy stanę przy kupnie filtra :) Znając moją porywczość będę musiał posiadać wszystkie jakie tylko będę mógł posiadać i wydam ostatnią złotówkę choćbym potem miał tego żałować. Taki już jestem :)

Przy okazji - nie wiem czy już pokazywałem - jedna z moich już kilkutysięcznych zbiorów (malutki tuning a GIMPie - postacie zamalowałem na czarno) ---->

Zdjęcie zrobione moją małpką :)

Ach, jeszcze jedna sprawa - jest dostępna jakaś walizeczka czy coś w podobnym stylu na ten aparacik oraz filtry i wszystko co może się przydać przy robieniu zdjęć (np. statyw)?

23.08.2007
00:28
[170]

titanium [ Legend ]

Sage --> ciężko będzie, dobrej klasy jeden filtr to jakieś 100zł :) A to dolna półka dobrej klasy wciąż :P To już na lustrzankę lepiej mógłbyś zbierać :)

Oczywiście są i takie po 20zł, ale więcej z nimi strat niż zysku.

Są stosowne małe torby, co pomieszczą wszystko, wraz mini-statywem (który to dobrą rzeczą jest).
Pełnoprawny statyw trzeba jednak targać w pokrowcu na plecach, co w prew pozorom, całkiem wygodne jest.

A fotka z pomysłem, ciekawa.

23.08.2007
00:32
[171]

Kharman [ ]

Sage --> nie maluj następnym razem, bo to wygląda jak kleksy z tuszu. Poza tym postacie jeżeli miały być to nie są głównym tematem tego zdjęcia, są po prostu za małe i tło nad nimi dominuje. A jeżeli miało być romantycznie to okoliczności przyrody w postaci samochodu i jakiegoś domu skutecznie niweczą zamierzenia.

23.08.2007
00:38
[172]

Sage [ Konsul ]

Kharman - malowanie postaci ma w tym wypadku bardziej cenzurujące zastosowanie :) Fotka robiona, że tak powiem - przypadkowo. Całkowicie nie zamierzony efekt. Osobiście preferuje naturę do robienia zdjęć.

titanium - I nad lustrzanką myślałem, jednak kwota 3,5 czy 4 tysięcy jest na razie zbyt wygórowana. Przy dobrych układach w przyszłe wakacje poważniej zastanowię się nad kupnem profesjonalnego sprzętu.

Edit:
Dziękuje wszystkim za mile spędzony wieczór :) fotografia powoli przeradza się sie w prawdziwą pasję, jednak do fotografa wiele mi brakuje. Życzę miłej nocy wszystkim. Ja już uciekam. Dobranoc.

23.08.2007
08:38
[173]

Madril [ I Want To Believe ]

No no, Nikon D300 i D3X pokazał. Miłe. :D

Jednak plotki okazały się w 100% prawdziwe. :)

23.08.2007
08:46
[174]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Brakuje tylko informacji o tym jaki i czyj sensor jest w D3X. Jeśli jest to Sony (a prawdopodobnie tak) to niedługo pojawi sie mały obrazek od Sony i pewnie Pentaxa. Ciekawie.
Z opisu na stronie Rockwella wynika że pucha sama wykrywa czy podpięe jest szkło do cropa czy do pełnej klatki i się dostosowuje do krycia danego typu szkła, podoba mi się to.

edt: działa wam cyberfoto? od kilku dni nie mogę wejść

23.08.2007
09:00
[175]

Madril [ I Want To Believe ]

Właściwie to chyba D3, bez X. :)

To już wiadomo na co będę w kiedyś w przyszłości zbierał.

23.08.2007
09:58
[176]

Sharky [ Renegat ]

Sage --> skad masz ceny - za nowa lustrzanke cyfrowa z obiektywem kitowym placisz 2k zl. Plus karta, jakies filtry (polar+polowkowy), torba, moze dodatkowa bateria - zmiescisz sie w 2,5k.
Jesli nie masz nic przeciwko uzywanemu aparatowi to wyjdzie jeszcze taniej. Mozna tez kupic samo uzywane body, przejsciowke M42 i jakies obiektywy manualne staloogniskowe systemu M42 - jeszcze taniej (ta opcja na dobra sprawe zaweza wybor do body Canona).

23.08.2007
10:06
[177]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sharky
Segmentu lustrzanek bym patykiem nie dotykał bez 3 tysięcy w kieszeni. Chyba że komuś starcza sam kit i niewygórowane body.

23.08.2007
10:11
smile
[178]

sokoip [ Niggy Tardust ]

taką foteczkę wczoraj strzeliłem burzy

najciężej to chyba zsynchronizować się waleniem piorunów
reszta foto w wątku "Burza"

23.08.2007
10:17
[179]

titanium [ Legend ]

No to niniejszym Nikon zrobił z siebie kompletnego barana.

"Nie, nigdy nie wprowadzimy do swoich produktów pełnej klatki" "Pełna klatka to głupota i nigdy nie zapewni jakości godnej Nikona". "Będziemy zawsze rozwijać format aps-c, ponieważ uważamy, że to właśnie jest droga rozwoju wysokiej jakości obrazowania cyfrowego". "Nikon świadomie obrał drogę z której nie zboczy". "Firma Nikon nie zamierza ulegać pochopnym pędom za złymi rozwiązaniami". "Przewagą Nikona są matryce wykorzystujące układy CCD, a wiec dające znacznie naturalniejszy i mniej sztuczny obraz niż konkurencja, Nikon nie zamierza wykorzystywać technologii CMOS".

cytaty z oficjalnych konferencji przedstawicieli Nikona.
taaa :D

"Nikon nie będzie stawiał na rozwiązania marketingowe, lecz praktyczne"

12 mpx aps-c :D

Strzał do własnej bramki... To nie jest śmieszne, to jest żałosne.


Natomiast wyświetlacz 1mpx - wow! Wciąż pod względem wyświetlaczy Nikon robi z Canona miazgę.
wyświetlaczy...

Mpx, wyświetlacze, marketing, stare dobre czasy. Jak w kompaktach normalnie.



Sage --> w sumie, jak człowiek rozjaśni nieco bardziej monitor, to ten samochód jednak rzuca się w oczy :) Postacie fajnie wyglądają jako kontury - ale i cały dół kadru powinien być podobnie mocno ciemny - konturowy.

3,5-4 tyś to kwota 2x większa niż potrzebna. Pełnoprawne lustro wraz z już z pełną gamą świetnej optyki masz za jakieś 2200zł. Nie potrzeba ani grosza więcej.

goldenSo --> nie działa. I całe szczęście..

Podobno nie jest to 'ten' Sony.

23.08.2007
10:36
[180]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Trzeba poczekać na pierwsze oficjalne porównania D3 z 5D, okaże się jaki ten CMOS fajny będzie. Lepiej jeśli w segmencie jest konkurencja niż jej nie ma. To zawsze prowadzi do ciągłego ulepszania produktu i spadku jego ceny. A skoro to nie jest 'ten' Sony to co? Kodak? Fuji? Nikon nie ma chyba zaplecza aby robić samemu matryce FF na dużą skale. W D300 jestem prawie pewien że siedzi matryca Sony.

23.08.2007
10:39
[181]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> i tu zgadzam się w 100%, teraz Canon będzie zmuszony wypuścić następcę 5D, bo niniejszym żywot tego aparatu uległ definitywnemu zakończeniu. Jednocześnie 5D będzie musiało zdrowo w końcu potanieć, o ile w ogóle ktokolwiek to jeszcze kupi..

A to oznacza, że będzie ciekawie :)

Śmieszy mnie tylko jaką drogą się to wszystko odbywa :)


Któż to wie czyja to matryca. Nikon trochę kombinował z własnym zapleczem, a że dotąd nic mu nie wychodziło...
Nie jest to w każdym razie (podobno) ta matryca co ją ostatnio zaprezentowano. Co wcale nie znaczy, że nie jest od sony.

23.08.2007
10:43
[182]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ja tam spodziewam się nowej puszki Pentaxa. Może nie w najbliższym czasie. Ale na początku 2008r. spodziewam się jakiejś zapowiedzi. Może sytuacja na rynku wymusi produkcje takich antyków jak FA*85/1.4 w nowym opakowaniu. D300 ma CMOSa APS-C 12Mpx, dziwny zbieg okoliczności że niedawno Sony taką zapowiedziało i rozpoczęło masową produkcje.

23.08.2007
10:46
[183]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> No, konkurencja będzie musiała tyłkiem ruszyć, bo póki co Nikon i Canon znów wszystkich odsadzili i zostawili w szczerym polu...

23.08.2007
10:47
[184]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Puche mam, działa, zdjęcia robi. Niech sie obiektywami ferajna zajmie narazie.

23.08.2007
10:55
smile
[185]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> dobra, ale rzadka filozofia :) Jak teraz ludzie na gwałt pozbywają się na prawo i lewo za bezcen, praktycznie nowych 30D :D

23.08.2007
11:11
smile
[186]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Gates też twierdził, że 64KB pamięci to dla niektórych aż za dużo. :)

Ludzie, którzy mogli chwilę potestować D3 w Tokio pisali, że szumy do 6400iso prawie nie istnieją.
Trzeba poczekać na sample, ale wygląda na to, że Nikon pokazał naprawdę fajne puszki.
I to mnie bardziej utwierdza w przekonaniu, że D40 to był dobry wybór na początek. :D

23.08.2007
11:16
[187]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Madril
Ale Canon 5D też nie szumi prawie wcale. To jest poprostu te 12-13 mpx na większej matrycy. Jakby w nowej technologi na cmosie APS-C upchać 6mpx to by to samo było

23.08.2007
11:21
[188]

Madril [ I Want To Believe ]

goldenSo --> Tak, tak, chodziło mi o to raczej, że pierwsze komentarze są pochlebne dla matrycy. :)

I ja nie mam zamiaru tu piać nad wyższością Nikona nad Canonem, bo jedyną dla mnie naprawdę ważną zaletą pierwszego jest to, że mi lepiej w ręce leży, ale ergonomia to też sprawa indywidualna. Reszta jest porównywalna - i tym, i tym zrobisz dobre zdjęcie. :)

titanium --> Poza tym CMOSa już w D2Xs jakiś czas mają. Często się zdanie weryfikuje, sytuacja zmusza. :)

23.08.2007
11:28
[189]

titanium [ Legend ]

Madril --> ano słyszałem. Tylko wiesz, jak było z d80, czy d50 żeby daleko nie szukać. Szumów niby nie było, ale.... Ale no właśnie - czemu?
Powtórka z rozrywki? :)

Poza tym to segment pro za kosmiczne pieniądze - a w segmencie entry/low, nic się nie zmieniło, Nikonem wciąż nie da się robić dobrych zdjęć ( ;) ) - szkoło, szkło i jeszcze raz szkło, + funkcjonalność :) A następcy d40x długo raczej nie będzie.
A to na tym segmencie się ostatnio zbija kokosy :)

Co ciekawe w segmencie pro, Canon został właśnie w tyle z puszkami, ale wciąż ma tańszą i lepszą szklarnię, co jest dużo ważniejsze jednak :) A jak jeszcze ceny teraz bardziej pospadają...

Miodzio :)

CMOS był już w jednym modelu, ale Nikon zarzekał się jak mógł, że to jedyny taki wypadek który się już nie powtórzy, a tam miał swoje uzasadnienie (cropowanie) - to był model scricte reporterski.

23.08.2007
12:32
[190]

Sharky [ Renegat ]

goldenSo --> "Segmentu lustrzanek bym patykiem nie dotykał bez 3 tysięcy w kieszeni. Chyba że komuś starcza sam kit i niewygórowane body" - moze masz wygorowane oczekiwania, mozna kupic uzywanego Canona 350 / nowego 400, a sa to lustrzanki przyzwoite. Do tego przejsciowka z potwierdzeniem i tanie obiektywy M42. Nawet titanium mnie poparł w [179] :)

23.08.2007
12:42
[191]

titanium [ Legend ]

Sharky --> a czemu nie nowego 350D? :P Cały czas jest w sklepach po 1990zł :)


--

Wszelkie teksty, że lustra to kasa, kasa i jeszcze raz niebotyczna kasa to bujda.


No, chyba, że leci się na przebajerowane niepotrzebnymi bzdurami body i optykę typu Nikona/Olympusa, wtedy mówi się trudno i się buli :P

Ale alternatyw nie brak.

23.08.2007
13:02
smile
[192]

soze [ sick off it all ]

titanium - mozesz podać źródło tych cytatów wiesz takie jak nazwisko data miejsce ..no i pełen zapis z ktorego to wyciołes..bo mowiac prawde ..to ci nie wieże :) i pojechałes dajac tam cudzysłowy :))


ja osobiscie premierą jestem zachwycony :) wkoncu przestanie byc tak "nudnie" na rynku marzy mi sie stan "wojny" w segmecie ~2000$ za puszke i dobrych szkieł.. niech wypuszczaja co rok takie 2 premiery i kolejne jeszcze lepsze szkla..5-10 i bedzie cudnie :) reszta rynku niech sie dołaczy i ceny poleca pieknie w dół czego wszystkim systemom życze !!!

zyskamy na tym wszyscy...! :))

23.08.2007
13:15
[193]

titanium [ Legend ]

soze --> nie jest wykonalne, ponieważ to są cytaty jakie padły podczas mojej osobistej rozmowy z przedstawicielami Nikon Polska. Może nie słowo w słowo, ale o identycznym kontekście i znaczeniu (FF i CMOS są Beee i nam takie pomysły nie grożą). Niestety nie pomyślałem by włączyć dyktafon (który notabene miałem, a nawet dwa...)

Nie mniej wierzyć nie musisz - polataj po sieci, takich deklaracji nie brakowało - to była oficjalna linia programowa Nikona, głoszona wszem i wobec. Bardzo dobitnie.


Ja również z premiery szalenie się cieszę - to się odbije wszystkim na dobre. Konieczność nowego 5D, ostrzejsza konkurencja, a więc niższe ceny. Miodzio.
Jednak mam swoje ale.

Odnosząc się do samych nowych modeli - Fajne bo fajne, ostra rzeźnia, ale dla segmentu 40D włącznie do żadna konkurencja. Nikona tu w ogóle nie ma, a szkoda. Skoczył w pro i nawet mu to (na papierze póki co) wyszło, ale niestety większość pasjonatów na sprzęt scricte pro sobie nie pozwoli, bo i po co w ogóle?

Premiera Canona była znacznie bardziej trafiona w rynek i znacznie bardziej odnosząca się do zwykłych ludzi. Nikon powinien wypuścić coś na kształt D90, D50X. A tu walkower praktycznie.

W segmencie pasjonackim Canon ma wciąż gigantyczną przewagę. Na chwilę obecną mocną jak chyba jeszcze nigdy. Co wcale nie jest dobrze... Dla nikogo.

23.08.2007
13:32
[194]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Stawiam, że w przyszłym roku pojawi się coś nowego i w niższym segmencie. Może przebije Canona, potem znów Canon przebije Nikona itd. Tak będzie najlepiej. :)

Poza tym, aż tak Cię dziwią wypowiedzi ludzi z Nikona? Zawsze się chwali własny produkt, jaki by nie był. Marketing. :) Warchoł został wicepremierem i przestał być warchołem. :) Tak jest nasz świat zbudowany i nie zanosi się na zmiany.

23.08.2007
14:12
smile
[195]

soze [ sick off it all ]

marketing i media jakie są kazdy wie :)) prawo dzungli :)

a wracajac do tematu..nikon nie zrobil nikogo w konia dajac FF ... nikt nie stracił na kupowaniu naprawde dobrych szkieł :)) do 3 one pasuja i maja sie swietnie :) wystarczy doczytac :) wiec reporterka sportowa i łowcy ptakow itp nie traca swojego mnoznika:))

co do szumow nowych matryc sa w sieci wypowiedzi ludzi ktorzy mieli okazje bawic sie nimi :)
"Skoro nawet hardkorowy Canonier - Rob Galbright mówi że jest ok, to znaczy że jest rhewelasją."

i chciałbym aby była to prawda :)) to zmusi Canona to wiekszego wysiłku.. i odbicia piłeczki :) i niech sie tak chłopaki przepychaja w segmencie pro..kazda z ich nowosci technologicznych wkoncu spadnie do nizszej połki :)))

czego w jak najszybszym czasie sobie i wam zycze\! :)

23.08.2007
14:15
[196]

titanium [ Legend ]

Madril --> może i się pojawi, ale jak się będzie opierać na takim myśleniu tak jak tutaj, na 12 mpx matrycy aps-c (po co? to ciągłe kretyńskie nakręcanie się na mpx woła od dawna o pomstę do nieba - aps-c NIE powinny przekraczać 10mpx) xx fps (żeby to się w jakiejkolwiek redakcji na jakąś jakość jeszcze w ogóle przekładało, pisząc o 40D nawet nie wymieniałem jego fps'ów bo to po prostu mało ważne), multi-3d-hiper-ekstra-wypas pomiarze światła, który zawsze miał kosmiczną nazwę, a nigdy nie działał jak powinien (i wreście, wreście u Canona pojawiło się coś ludzkiego to o czym od dawna marzyłem - priorytet świateł. Przy priorytecie świateł to i zwykły centralnie ważony może pozostać bo nic prostszego i lepszego wymyślić się nie da), xx punktach AF nie wiadomo po co (gdy co JEDEN to jeden, byle dobry), cudownym lcd (który więcej kosztuje niż jest wart), to...

Nie będzie bynajmniej fajnie. Canon poszedł po latach po rozum do głowy i wypuścił to co ludziom potrzebne. Rozsądna matryca, porządne body które ma w neico nawet purystycznej formie wszystko co potrzebne, najwyższa funkcjonalność, niska cena. Żadnego stawiania na ilość, czyste dopracowanie jakości tego co jest. Nikon paradoksalnie myśli poprzednią epoką i pakuje w ilość, w bajery, i jak tak dalej będzie to bynajmniej to fotografii jako całości na zdrowie nie wyjdzie. Tzn, tej w segmencie pro, to może i tak bo zawodowcy potrzebują bajerów. Ale tej w segmencie pasjonackim to nie bardzo... Znowu wymuszana jest walka o bzdury, zamiast skupiania się na tym co ważne.

W kompaktach do pewnego momentu mieliśmy ulepszanie, autentyczny rozwój i co chwilę nową jakość. Było fajnie do pewnego momentu (a610) Później odwrót - i bajery, bajery, coraz większe matryce, coraz większe zoomy, coraz to lepsze systemy AF i maksymalny regres. Nowe modele to żałosne parodie starych, choć mają tysiąc 'cudownych' bajerów, o których w starych można było tylko marzyć).

Lustra zmierzają w tym samym kierunku. Już nie ma co liczyć na przebitki co rok. Zaraz wysypią się matryce 14 mpx, 16 mpx, 20 mpx (oczywiście koniecznie z iso 500 tyś, a jak), a do tego może jeszcze 100, 200 punktów AF, aż jedynie co będzie jeszcze widać w wizjerze to kropek AF jak mrówek i 20, 30 fps - ile jeszcze?


Spodziewałem się czegoś zupełnie innego po tej dzisiejszej premierze. Właśnie myślenia Canonowskiego - mała matryca, duża, dopracowana w szczegółach czysta funkcjonalność, niska cena. A nie, tysiąc bajerów, wielka matryca, cena z kosmosu...


Wypowiedz- ależ tu nie chodzi o chwalenie produktu. To akurat robili z klasą i na poziomie i byłem pod ogromnym wrażeniem kompetencji czysto fotograficznych. Chodzi o wciskanie ciemnoty własnym klientom, krętactwo, sprzedawanie idei tak twardo bronionej, przybieranie pozy idealistycznej, gdy za plecami kombinuje się jak tylko może... Nie miał bym pretensji, gdyby swojej 'idei' CCD DX tak twardo i na przekór nie bronili...

Bo to od początku było co najmniej dziwne.


bleh...

23.08.2007
14:28
[197]

titanium [ Legend ]

soze --> tylko po co była ta cała gadanina?

szumy - zobaczę czyste RAWy to się po zastanawiam. Bo po jpg to każdy cwaniak może sobie oceniać.

O ile ktokolwiek zobaczy czyste RAWy z Nikona, bo z tym różnie bywało...

23.08.2007
14:50
[198]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Oj, w K10D punkty AF nie są zaznaczone na stałe, zapalają się adekwatnie do porzeb.

23.08.2007
14:55
[199]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> W Nikonie też. Tam w ogóle jest fajny system wyświetlania symboli bezpośrednio na matówce (nawet włącznie z liniami podziału) za pomocą podświetlanej nakładki LCD. Oczywiście ten fragment był nieco przesadzony. Chodzi mi o ideę. Złą ideę.

23.08.2007
14:59
smile
[200]

Zemun [ Generał ]

No no, widać, że Nikon wziął się ostro do pracy. Jeżeli wszystkie zapowiedzi się sprawdzą (zwłaszcza te odnośnie jakości obrazu na wysokich czułościach oraz świetnego AF) to Nikon ma szanse uszczypnąć kawałek tortu z segmentu PRO - bo właśnie do takiego owe puszki są adresowane. Szczególnie cieszę się z faktu, że Nikon w końcu zdecydował się na FF. W końcu Canon ze swoją mimo wszystko przestarzałą puszka 5D (aczkolwiek świetną) w końcu coś będzie musiał zrobić bo na razie wygląda blado na tle D3.

titanium ->

"Premiera Canona była znacznie bardziej trafiona w rynek i znacznie bardziej odnosząca się do zwykłych ludzi."

Bo Canon tak naprawdę stworzony jest dla mas a Nikon dla wybrańców ;)).

23.08.2007
15:02
[201]

titanium [ Legend ]

Zemun --> jak widać. W sumie masz w tym dużo racji.

Nie mniej jeżeli tak wygląda bycie wybrańcem, to dziękuję, postoję w szarej masie.

23.08.2007
15:13
[202]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Oj, linie podziału to ja bym sobie na matówce powyświetlał.

23.08.2007
19:04
[203]

m1a87z [ asd123 ]

w lesie byłem i mojemu pieskowi strzeliłem foteczke

23.08.2007
19:14
smile
[204]

GROM Giwera [ One Shot ]

moim skromnym zdaniem - tragedia

23.08.2007
19:15
[205]

Reavek [ Tukan ]

[203] - oj, raczej na nie ;P strasznie prześwietlona, nie ostra i kadr jakiś taki nijaki :)


kurde, wiele osób marudzi ze za mało oceniamy zdjęcia, racja, ale ja sie złe czuje krytykując wiedząc ze sam najlepszych fotek nie robie.

23.08.2007
19:16
[206]

Madril [ I Want To Believe ]

Nie można się nie zgodzić z Gromem... :P Początki są trudne.

23.08.2007
19:26
smile
[207]

titanium [ Legend ]

Oficjalnie zostało powiedziane, ze nowe CMOSy to konstrukcja własna Nikona. Co niniejszym znaczy, że firmy trzecie (Sony głównie) teraz za bardzo rynku nie zawojują. Zagadką jest, jak Nikonowi, udało się ot tak przeskoczyć Canona, który technologię CMOS rozwija długie, długie lata.


Reavek --> Na inne zdjęcia zawsze patrzy się inaczej niż na własne. Widzi się błędy których nie widzi sie u siebie. Dzięki czemu - paradoksalnie, zaczyna dostrzegać się je u siebie. Więc nie trzeba robić świetnych zdjęć by mieć prawo do krytykowania, acz trzeba się starać samemu robić coraz lepsze i unikać błędów, które widzi się u innych :)


23.08.2007
19:31
smile
[208]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Może pracowali nad matrycą od początku, tylko mówili, że nie. :D Albo zaiwanili Canonowi i poprawili... :D

23.08.2007
19:41
smile
[209]

titanium [ Legend ]

Madril --> któż to wie...

eh, szpiegostwo przemysłowe i tak dalej... :P

23.08.2007
20:39
[210]

lhmjkojkm [ Konsul ]

Dobra, jeśli uważacie, że moje foto są aż takie złe, to dam już moją ostatnią fotkę i zabieram się do czytania poradników itp. Na jakiś czas oszczędzę wam wzrok :p


Edit: O kurczę za duże. Za chwilę dam dobre.

23.08.2007
20:45
[211]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#203 - Kadr do mnie nie trafia. Przepalone niebo aż razi w oczy. Dorzucając do tego fatalną ostrość a raczej jej brak. Typowa fotka albumowa nie do publikacji.

23.08.2007
20:55
[212]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

lhmjkojkm --> dajże spokój :))

moje zdięcia są tak fatalne że szkoda gadać

23.08.2007
20:59
[213]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

lhmjkojkm --> dajże spokój :))

moje zdięcia są tak fatalne że szkoda gadać

to nie moja wina sorki ...

23.08.2007
21:07
smile
[214]

Madril [ I Want To Believe ]

A ja się mogę pochwalić, że mojej, dość krytycznej, koleżance podobały się bardzo 2 z moich zdjęć z samochodami. :) Bardzo miło jak ktoś chwali i dopinguje do dalszych starań. :)

titanium --> Tak w ogóle to poczytałem trochę i np. filtry połówkowe Hoya (takie z lepszych na allegro widziałem) można regulować po przykręceniu, więc myślę, że tak strasznie nie będzie. :)

23.08.2007
21:43
[215]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> zadaj sobie wię pytanie - dlaczego :) Nic się nie dzieje bez powodu. Szukaj przyczyn tego co jest nie tak. Tam gdzie przyczyna znajdziesz rozwiązanie. Tam gdzie rozwiązanie, znajdziesz dobre zdjęcia :)

Wszystko ma swój powód.


Madril --> ano, można. Co nie wiele zmienia, ale jak rzekłem = przy przymkniętej przysłonie 'strasznie nie będzie' :)
Na pewno często lepiej niż bez :)

23.08.2007
22:02
[216]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> wiem wiem nie poddam siem :))

już jestem w połowie instrukcji powoli zaczynam łapać do czego służą poszczególne opcje

23.08.2007
22:03
[217]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> W sumie to i tak po przekręceniu AF jeszcze poprawi, gdyby się poruszyło. Myślę, że większego problemu nie będzie. :)

23.08.2007
22:11
[218]

titanium [ Legend ]

Madril --> w sumie słuszny fakt.

23.08.2007
22:34
[219]

Sage [ Konsul ]

Witam wszystkich.

Wczoraj zostałem zachęcony do zakupu Canona A630 - bardzo spodobał mi się ten pomysł, ale przeglądając oferty zauważyłem inny model, w mianowicie Canon A640. Możecie napisać czym po za rozdzielczością matrycy różnią się te dwa modele? I czy warto dołożyć te 200zł i kupić model A640?

I jeszcze jedna sprawa, związana już bardziej z fotografowaniem niż ze sprzętem - ustawiając czułość ISO lepiej postawić na niską i pozbyć się szumów czy może na wysoką? I jakie są z tego korzyści?

23.08.2007
22:47
[220]

titanium [ Legend ]

Sage --> A640 jest modelem gorszej jakości, właśnie poprzez fakt posiadania większej matrycy. Żaden kompakt nie powinien mieć tak naprawdę więcej niż max 6-7 mpx. Żaden UZ więcej niż 3-5mpx. Żadna zwykła lustrzanka więcej niż 8-10 mpx. Wszystko wyżej odbija sie już na jakości mocno negatywnie (i bynajmniej nie chodzi tu tylko o szumy). Czym więcej mpx od wartości optymalnej, tym jakość gorsza. Modele jakie teraz się ukazują to już czysta patologia.

A wiec dołożyć kompletnie nie warto. Tym samym najlepszym modelem serii a6x0 jest 5mpx a610 - ale on jest wycofany ze sklepów. Najlepszym dostępnym pozostał a630, choć granice optymalnej ilości mpx już przekracza.

Czułość zawsze gdy to tylko możliwe należy utrzymywać jak najniższą i nie ruszać, a podnosić, gdy to jest już absolutnie nie do uniknięcia. Większa czułość często jednak jest konieczna, gdy światła jest na tyle mało, że robiąc zdjęcie z ręki - obraz będzie poruszony, nie ostry. Wtedy podniesiona czułość, choć obniży jakość obrazu, pozwoli zachować krótki czas naświetlania, a więc zdjęcie będzie ostre.

Zaszumione zdjęcie można odszumić.

Rozmazane jest już stracone.

23.08.2007
22:47
[221]

Sharky [ Renegat ]

Sage --> moim zdaniem nie warto dokladac 200zl do A640. Wiecej mpix w martycy o takiej samej wielkosci to wiecej szumow.
Najlepiej ustawiac jak najnizsze iso - im mniejsze tym mniej szumow. Wysokie iso uzywac sporadycznie, tylko kiedy warunki nie pozwalaja uzyc nizszego.

23.08.2007
22:54
[222]

kamillo89 [ Konsul ]

Sage --> bo wogole a630 od 40 rozni sie tylko matryca,cena i jak kto lubi kolorem ;D

23.08.2007
23:13
[223]

Sage [ Konsul ]

Dzięki za odpowiedź. Co do ISO to tak właśnie przypuszczałem jak mówicie - czym niższe tym lepsze.

Żyłem w przekonaniu, że czym większa ilość 'mpx', tym lepsze i większe zdjęcia. Widać wiele jeszcze nie wiem o fotografii.

Myślę, że w najbliższym czasie będę stałym gościem w wątku, mam też nadzieję, że wiedza jaką do tej pory zdobyłem przyda się komuś, i że nie będę tylko zadawał pytań, lecz też na nie odpowiadał.

23.08.2007
23:27
smile
[224]

Madril [ I Want To Believe ]

Sage --> Co do ilości 'mpx' połowicznie się nie myliłeś. ;) Im więcej, tym większe zdjęcie. ;P

23.08.2007
23:53
smile
[225]

titanium [ Legend ]

ale większe nie oznacza lepsze :)

Sage --> ogólnie poczytaj tego arta: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

:)

23.08.2007
23:55
[226]

m1a87z [ asd123 ]

hmm... wiec nie ostre i razi w oczy i takie tam... dobra spróbowałem sie pobawić w pewnym edytorze graficznym ... niewiem moze jest troche lepiej... prosze oto ono

24.08.2007
00:09
[227]

Sage [ Konsul ]

m1a - Sprawia wrażenia jakby oglądający miał założone okulary przeciwsłoneczne. Za duże nasycenie jak na tą jasność. Najpierw spróbuj delikatnie rozjaśnić obraz, potem nasycić o ile będzie to potrzebne. Widać przepalenia. Ogółem ładny kadr.

24.08.2007
00:09
[228]

EspenLund [ Live For Speed ]

[226] Ładnie złapane ale niebo przeswietlone.

24.08.2007
00:10
[229]

EspenLund [ Live For Speed ]

komentarze mile widziane.

24.08.2007
00:13
[230]

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Dlatego napisałem, że połowicznie miał rację. :D
Żeby chociaż połowa ludzi wiedziała, że nie zawsze więcej mpx jest lepsze...

24.08.2007
00:14
[231]

Sage [ Konsul ]

EL -> Obie fotki wydają się jakby delikatnie zbyt ciemne, drugiej przydałoby się lekkie nasycenie.

PS:
Jaki aparat?

24.08.2007
00:14
[232]

m1a87z [ asd123 ]

teraz dziś jestem już zbyt śpiący więc jutro sie tym pobawie :)

a tak prawdę mówiąc nie wiem jak sie za to niebo zabrać...

24.08.2007
00:16
[233]

EspenLund [ Live For Speed ]

Sage->

Fuji s602z

Może delikatnie przesadziłem z saturacją, lubię takie klimaty :-)

m1a87z->

Raczej już nic z tym niebem nie zrobisz, z ciemnosci da się jeszcze coś wyciagnac ale przepalen nie zlikwidujesz.

24.08.2007
00:16
[234]

Sage [ Konsul ]

m1a --> Hmm, może po prostu usunąć gałęzie drzew, które dają ten brzydki efekt? (to nie jest propozycja).

Edit:
EspenLund -> Zapytałem, bo zdjęcie pierwsze łudząco przypomina klimaty z SE k750i :) Tak wyszło :) Nie mniej kadr ciekawy :) Jeszcze przydałaby się grupka ludzi taplająca się w wodzie w tle.

24.08.2007
00:22
[235]

EspenLund [ Live For Speed ]

Sage ->

Wtedy byłoby fajne zdjęcie, tylko że nie ma możliwości zrobienia takiego (chyba że na innym znaku).

24.08.2007
10:58
[236]

kamillo89 [ Konsul ]

siemka z rana----> potrzebuje fachowej porady.....jaki program dokladnie proponujecie do obrobki zdjec??

24.08.2007
11:08
[237]

GROM Giwera [ One Shot ]

photoshop, gimp, paint shop pro.

do photoshopa znajdziesz najwięcej tutoriali poradnikow itp.
gimp jest darmowy i bardzo dobry
paint shop pro ma bardzo fajne wpół-automatyczne nastawianie nasycenia, kontrastu i zmiane balansu bieli na zdjęciu (!). Wpoł-automatyczne dlatego ze np. w ustawianiu kontrastu możesz wybierać różne opcje i efekty często są całkiem ładne i naturalne : ) (na start świetne, potem zacząłem się bawić histogramem w photoshopie i porzuciłem paint shop pro).

24.08.2007
11:43
smile
[238]

hctkko. [ Pretorianin ]

taki okaz wisiał przed moim oknem -->

24.08.2007
11:49
[239]

Sage [ Konsul ]

kamilo -> GIMP i tylko GIMP :) Darmowy i mający na prawdę ogromne możliwości.

hctkko -> W jaki sposób zrobiłeś tą fotkę?

24.08.2007
12:13
[240]

titanium [ Legend ]

kamillo89 --> na poważnie, to tylko i wyłącznie PS. Ale jemu daleko do darmowego...

Z freeware to GIMP, mocno ograniczona mini-namiastka PS, ale tez na wiele pozwala.

hctkko. --> niczym z avatarka :)

24.08.2007
12:16
[241]

Madril [ I Want To Believe ]

Sage --> Też używałem GIMPa, ale PS ma większe możliwości.

24.08.2007
12:20
[242]

Sage [ Konsul ]

...ale PS ma większe możliwości. Nie wątpię, lecz cena nie zachwyca :)

24.08.2007
12:31
[243]

hctkko. [ Pretorianin ]

Sage --> obok oryginał + ustawienia
wykadrowałem, zrobiłem negatyw, wyostrzyłem, przyciemniłem krzywymi i to chyba tyle :)

titanium --> z tą różnicą, że w avatarze mam mrówkę ;)

btw posta pisałem 2 razy, za pierwszym razem mi nie dodało. znając gola to może wieczorem się pojawi ;)

24.08.2007
13:00
[244]

Sage [ Konsul ]

hctkko -> Zastanawiałem się czy to czasem nie jakiś filtr czy ustawienia w aparacie :) Dlatego pytałem.

Ciekawie wyszła ta fotka. :) Sam mam wiele zdjęć pająków - muszę spróbować.

Edit:
Jak dodasz posta i wystąpi jakiś error wciśnij Backspace :) Nie trzeba pisać drugi raz.

24.08.2007
13:43
[245]

kamillo89 [ Konsul ]

a dolkladniej Corel Paint Shop Pro Photo XI moze byc??

24.08.2007
13:53
[246]

titanium [ Legend ]

hctkko. --> tak czepialsko można rzec, że szkoda tam tej przysłony - f/8 nie potrzeba, a zawsze to obniża jakość zdjęcia :)

a mrówka, czy pająk, to sie czymś różni? :D

kamillo89 --> płatne to to, a kiepskie jak gimp więc...

24.08.2007
13:59
[247]

GROM Giwera [ One Shot ]

dlaczego bardziej przymknieta przesłona obniża jakość zdjęcia?

24.08.2007
14:06
[248]

Sage [ Konsul ]

Nie do końca uzyskałem efekt jaki chciałem uzyskać:


Oryginał:

24.08.2007
14:10
[249]

kamillo89 [ Konsul ]

titanium---> to z PS jaki jest najepszy?? godny polecenia??

24.08.2007
14:17
[250]

GROM Giwera [ One Shot ]

kamillo89 - najnowszy czyli CS 2 jest b. dobry

(chyba ze juz CS3 wyszedl?:P bo cos takiego slyszalem..)

Sage -> a to?

ale i tak 50x lepiej wygląda w oryginale : ) nie ma sensu tutaj zmieniać go na czern-biel czy inversje kolorkow..

titanium - aha : )

a co do CS2 - to racja, jest wolny jak cholera... i strasznie pamięciożerny na dysku jeżeli się pracuje na kilku zdjęciach w dużych rozdzielczosciach (nawet z 700mb)

24.08.2007
14:18
[251]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> bo kompakty mają zbyt już małe części i światło załamuje się na mikroskopijnych już listkach przysłony, nie tworząc ostrego obrazu.

Ogólnie czym mniejszy otwór przysłony do pewnego momentu, tym lepsza jakość, po przekroczeniu tego miejsca (przysłona krytyczna), jakość coraz bardziej spada.

W kompaktach przysłona jest tak mała, że optymalna jest najbardziej otwarta...


kamillo89 --> 7'ka najszybsza, ale z dużymi brakami (nie mniej wciąż najlepszy dla posiadacza kompaktu), CS2 to najniższy, który ma wszystko co potrzeba (dla posiadacza lustrzanki), ale jest wolny jak diabli, CS3 ma wszystko i jest całkiem szybki.


Sage --> a po co wogóle taki oryginał przerabiać? Całkiem dobry jest (choć prześwietlony). Przeróbka musiała by być wybitna, by miała w ogóle sens.


GROM Giwera --> ano wyszedł

24.08.2007
14:23
[252]

kamillo89 [ Konsul ]

titanium,GROM Giwera----> dzienx....teraz juz wiem czego szukac.....

24.08.2007
15:20
[253]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Chciałem wczoraj sfotografować troche wyładowań atmosferycznych. Zanim znalazłem odpowiednie ustawienia zostałem zmuszony do opuszczenia balkonu przez coraz bardziej zbliżającą się burze. Potem deszcz zaczął padać poziomo, widać było jedno wielkie nic, a błyskawice waliły jak stroboskop, o 23 z minutami było poprostu jasno. Dodam do tego że siadł prąd. Zrozumiałem na czym polegał lament ludzi na okolicznych jeziorach. Na wodzie mało kto by sie nie zesrał w takiej sytuacji.

24.08.2007
15:22
smile
[254]

Madril [ I Want To Believe ]

A właśnie, jak najlepiej robić zdjęcia błyskawic? :)

24.08.2007
15:23
[255]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Madril
Na Cyberfoto był kiedyś poradnik, ale padło kilka dni temu

24.08.2007
15:27
[256]

You tube my space. [ Konsul ]

Madril, w ogromnym skrócie - statyw + długi czas naświetlania.

titanium, dzięki! Dopytam się dziś na forum M42 jakie filtry polecają :)

24.08.2007
15:27
[257]

Sage [ Konsul ]

Jak się nie mylę - dłuższy czas naświetlania (mogę być w błędzie).

24.08.2007
15:37
[258]

Madril [ I Want To Believe ]

Tak mi sie zdawało, ale nie miałem pewności. :)

24.08.2007
15:49
[259]

Sage [ Konsul ]

Canon A630 zapisuje zdjęcia w formacie *.jpg?

24.08.2007
15:56
[260]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

tylko .qwerty
rusz głową i użyj google, instrukcji.

24.08.2007
16:04
[261]

titanium [ Legend ]

Sage --> standardowo masz dostępnego tylko jpg, z rozszerzonym oprogramowaniem, masz także format RAW.

Madril --> długi czas i to wszystko. Oczywiście, musi być dopasowania odpowiednia do niego też i przysłona. A najlepiej skombinować sobie wężyk spustowy i otwierać migawkę w trybie B, ręcznie "łapiąc" na wyczucie kolejne pioruny, łącznie pilnując by czas nie przekroczył wartości stosownej dla przysłony.


goldenSo --> w tym wątku nie są mile widziane sformowania "użyj google".

24.08.2007
16:17
[262]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

A jak to ? Troszkę przy ciemne... :|

24.08.2007
16:19
smile
[263]

cotton_eye_joe [ maniaq ]


A jak to ? Troszkę przy ciemne... :|


juz je widzialem w tym watku..

24.08.2007
16:22
[264]

GROM Giwera [ One Shot ]

jesteś pewien, że widziałeś? Ja sobie nie przypominam : ) (a bacznie od wakacji śledze wątek)

Co do zdjęcia drażni mnie trochę ten ucięty kikut z lewej strony.. pokazać tego więcej albo całkowicie usunąć.

Ładne miejsce :)

24.08.2007
16:26
[265]

halski88 [ Pan Prezes ]

Co lepiej kupi Canona A460 (nowy) czy Canona A95 (uzywany).

24.08.2007
16:31
smile
[266]

GROM Giwera [ One Shot ]

uuu ;O

24.08.2007
16:33
[267]

GROM Giwera [ One Shot ]

Może trochę nudna fotka i typowa, ale wrzucę bo coś mało zdjęć ostatnio

24.08.2007
16:37
[268]

Sage [ Konsul ]

Istnieje możliwość zmiany oprogramowania w jakimś autoryzowanym punkcie? I czy wiąże się to ze stratą gwarancji? Zmiana oprogramowania wiąże ze sobą jakieś inne udogodnienia?

24.08.2007
16:39
[269]

GROM Giwera [ One Shot ]

[25] post i niższe
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6767575

24.08.2007
16:49
[270]

titanium [ Legend ]

halski88 --> A95. A460 to wyjątkowo marna, wręcz żałośnie kiepska małpka. A95 to pełnoprawny aparat manualny.

Sage --> możesz to zrobić samemu, ryzyko nie istnieje, gwarancji nie tracisz. Nowych udogodnień jest tak wiele, ze można by godzinami pisać. Z ważniejszych wystarczy wspomnieć o live histogramie RGB, bracketingu wszystkich funkcji, obsłudze języka skryptowego, funkcji wykazującej prześwietlenia no i RAW, a ze śmieszniejszych - o grach, kalendarzu, czy przeglądarce plików ( :D ) Po zmianie, to wręcz inny aparat.

24.08.2007
17:01
[271]

Sage [ Konsul ]

Widzę, że zmiana oprogramowania jest dużą i zarazem potrzebną zmianą :) OK ostatnia sprawa - czy takie oprogramowanie jest ogólnodostępne (np. na stronie producenta)?

24.08.2007
17:15
[272]

titanium [ Legend ]

Sage --> to nie jest oprogramowanie firmowe, napisali je jak zawsze w takich wypadkach ruscy (oczywiście można ściągnąć polskie pliki). Nie rusza ono też wogóle oryginalnego firmware firmowego - za każdym startem ładuje pliki na nowo z karty pamięci.

opcje:


FAQ:


download:


język polski:


24.08.2007
17:23
[273]

Sage [ Konsul ]

Właśnie miałem pytać o polski język. Skoro tak, to wszystko jasne :)

Teraz trzeba kupić wreszcie ten aparat.


Edit:
Przy dłuższym naświetlaniu zdjęcia można również uzyskać tak popularny efekt rozmycia świateł przejeżdżających aut?

24.08.2007
17:27
[274]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Oprócz google jest jeszcze dpreview i masa innych tego typu stron gdzie można takie informacje znaleźć. Z takim podejściem za kilka lat będziemy mieli pytania na forum czy ziemia jest okrągła.

24.08.2007
17:37
[275]

GROM Giwera [ One Shot ]

sage - nie rozmycia a rozciągnięcia świateł jakby : )

Nie mam takiego zdjęcia, ale kiedyś z ciekawości 'jak to wyjdzie' zatrzymałem się samochodem na poboczu, wysiadłem, wyciągnąłem mały-statywik, rozstawiłem aparat na dachu samochodu i ustawiłem migawkę na 4 sekundy. Taki o to efekt uzyskałem fotografując przejeżdżający samochód : )

24.08.2007
17:39
[276]

hctkko. [ Pretorianin ]

titanium -->
hctkko. --> tak czepialsko można rzec, że szkoda tam tej przysłony - f/8 nie potrzeba, a zawsze to obniża jakość zdjęcia :)

faktycznie mogłem zmniejszyć gdzieś do f/5, ale przy 2.8 niebo było przepalone. robiąc to zdjęcie (tzn. zrobiłem łącznie 7 ;) chciałem dobrze złapać chmury, myśląc o pająku że się go rozjaśni :)

24.08.2007
17:42
[277]

Sage [ Konsul ]

GROM -> O coś takiego właśnie mi chodzi. A dokładniej (wg. podpisu pod zdjęciem czas naświetlania wynosił 20 sekund - zdjęcie robione w nocy).

Kurcze, czym bardziej wydaje mi się, że wszystko wiem, tym więcej pytań nasuwa mi się na myśl: Canon A630 oferuje ustawienie czasu naświetlenia? I czy są z tym związane jakieś ograniczenia?

24.08.2007
17:42
smile
[278]

GROM Giwera [ One Shot ]

niebo przepalone? Skróć czas naświetlania!

24.08.2007
17:43
[279]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> a z podejściem, 'było'; 'google', 'myśl człowieku', będziemy mieli poziom cyberfo, czyli żałośnie prymitywny. Wolę już tą pierwszą opcję.

Sage --> oczywiście. -->
W a630 ograniczenie max czasu naświetlania wynosi 15s.

24.08.2007
17:47
[280]

GROM Giwera [ One Shot ]

Sage - jestem pewien, że oferuje : ) to jest jedna z podstawowych funkcji każdego aparatu manualnego. Mikawka/czas naświetlania. Do 'zamrażania' zdjęć (ptaków, wody na fontannie, ludzi w ruchu itp.) używa się skrajnie krótkich czasów naświetlania rzędu 1/800, 1/1000 a nawet 1/4000 sekundy.

Jednak aby stosować tak krótkie migawki trzeba mieć dobre światło i używać otwartej przesłony.


Ja jestem trochę rozczarowany moim aparatem, ponieważ najdłuższy czas naświetlania to właśnie 4 sekundy : (

Wszystkiego dowiesz się dokładniej jak zaczniesz czytać o tym : ) szukaj stron o fotografii i czytaj jakieś poradniki i tłumaczenia konkretnych rzeczy. Poczytaj o głębi ostrości, przysłonie, czułości i migawce właśnie. To są podstawowe ustawienia którymi powinieneś sprawnie się obsługiwać chcąc uzyskać odpowiednie zdjęcie. No i do tego praktyka praktyka i praktyka : )

titanium - a jednak :P

24.08.2007
17:49
[281]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> jak najbardziej jest to rozmycie :)

hctkko. --> nom, przy f/2.8 było by przepalone, ale limit czasu pozwalał jeszcze wskoczyć na f/5.6 :)

24.08.2007
18:00
[282]

Sage [ Konsul ]

Dokładnie o taki efekt mi chodzi [279] - mógłbyś powiedzieć jaki w tym wypadu zastosowałeś czas naświetlania? Zastanawia mnie czy te 15 s. jest wystarczającą ilością? Nigdy nie miałem z tym do czynienia, choć wydaje mi się, że 15 sekund nie jest złym parametrem.

24.08.2007
18:09
[283]

titanium [ Legend ]

Sage --> Było to właśnie 15 sekund. Aparat Canon a75, daleki poprzednik a630, znacznie niższej klasy.

30 sekund oczywiście jest fajniejsze, ale 15s spokojnie wystarcza.

Na tym zdjęciu wystarczyło 8 sekund -->

24.08.2007
18:46
[284]

Sage [ Konsul ]

Czytając właśnie poradnik o zatrzymywaniu obiektów w ruchu nasunęło m sie kolejne pytanie - jak krótki może być czas naświetlania? Od (??) do 15s.

24.08.2007
18:53
[285]

Madril [ I Want To Believe ]

Najkrótszy jaki widziałem to chyba 1/8000 sekundy.

24.08.2007
18:53
[286]

titanium [ Legend ]

Sage --> W A630 - 1/2500s
A ogólnie różnie, są aparaty co wyciągają i 1/16000s

24.08.2007
18:56
smile
[287]

Mazio [ Mr Offtopic ]

mój dzisiejszy nastrój koresponduje z pogodą
w związku z tym ośmielam się zamieścić poster

24.08.2007
18:56
[288]

Master_2 [ Generał ]

Z dzisiajeszych pokazów antyterrorystów z okazji twarcja nowej komendy i czgoś tam jeszcze. Mi tam zdjęcie podoba się :)

titanium - super zdjęcia, w [283] mogłeś się bardziej wychylić żeby tego w lewym dolnym rogu nie było

Mazio - duże szumy czy obrabiane w programie graf.?

24.08.2007
19:00
smile
[289]

RockyX [ Konsul ]

Zamierzam kupić aparat Sony DSC H9. Jak myślicie? Czy to opłacalny wydatek?

24.08.2007
19:02
[290]

Mazio [ Mr Offtopic ]

obrabiane w Photoshopie - ale nie umiałbym powtórzyć co robiłem...

z drugiej strony nie mogę znaleźć oryginalnego zdjęcia, a niebo tego dnia było niesamowite :(

24.08.2007
19:03
[291]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
"Było" - bezmyślne do granic możliwości. Wypisywane przy okazji postów w których nie ma jak sprawdzić czy coś takiego wystąpiło przez charakter golowej wyszukiwarki która jest uboga do granic możliwości oraz specyfike tematu.
"Myśl człowieku" - nie spotkałem się z tym, zależnie od sytuacji może mieć jakiś sens, może go nie mieć.
"google" - tu się z tobą kategorycznie nie zgadzam. Jeśli przez odsyłanie ludzi do google chociaż jedna osoba nauczy się z nich korzystać i zrozumie że można w ten sposób znaleźć coś o wiele szybciej to jest to sukces wart propagowania trakiej kampanii.

Patrząc przez pryzmat ogółu to poziom na cyberfoto byćmoże był żałosny. Ogromną większość stanowiły pytania typu jaki kompakt/małpke/uz wybrać. Na lewo i prawo wciskano ludziom Nikona D70, nawet do niedawna. Czasami trafiła się jakaś merytoryczna dyskusja. Jeśli zaś o zdjęcia chodzi ... ogrom stanowiły takie których bym swojemu psu nie pokazał, gdybym takowego posiadał. Trafiały się jednak perełki, wątki osób z bardzo ciekawymi pomysłami, fantastycznymi zdjęciami które stanowiły w pewien sposób inspirację. I naprawde nie rozumiem co ma wspólnego odsyłanie do wyszukiwarki z poziomem cyberfoto.

@slowik
Jak możesz dorzuć Luminous Landscape do pierwszego posta

Tutaj też pojawia się moje pytanie. Czy ktoś zna strony z taką ilością felietonów i artykułów jak Luminous Landscape?

24.08.2007
19:03
[292]

titanium [ Legend ]

Mazio --> ło matko toż to jeden wielki szum... Owszem, olki szumią, ale.... O_o

Z regulacją kontrastu trzeba ostrożnie...


RockyX --> to chyba najgorszy aparat jaki kiedykolwiek pojawił sie na świecie. Kompletna kupa złomu o przerażająco tragicznej jakości.

24.08.2007
19:12
[293]

RockyX [ Konsul ]

titanium --> Czemu tak sądzisz? W necie wyczytałem o nim same dobre rzeczy, a zresztą za taką cenę chyba nie kupi się złomu...

24.08.2007
19:14
[294]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> w google można znaleźć bardzo wiele, wiele dobrego info, a i wiele syfu. Skąd laik ma wiedzieć które jest które?

Poziom cyberfoto stoczył się na dno, właśnie wtedy, gdy każde pytanie kończyło się jedną i tą samą w kół odpowiedzią - 'szukaj!' Innej się nie uświadczyło. "szukaj - przecież to już było". Fajnie. To może, skoro wszystko już było forum lepiej zamknąć i zapomnieć?

Oczywiście, od czasu do czasu trafiały się wyjątki, szkoda, że w tych wyjątkach polecane ludziom były kompletne badziewia i nikt z bardziej doświadczonych na to nie reagował. Ileż ludzi przejechało się na bzdurnych kompletnie tamtejszych poradach strach myśleć.
Moderacja na żałosnym poziomie. Ciągłe typowe darcie kotów o takie bzdury że płakać się chciało. W kółko i bez zmian. Do tego parę chronionych osób w kółko traktujących innych jak śmieci którymi można dowolnie pomiatać.

Piękne były tworzące się lokalne grupy fotograficzne. Wspaniała idea. Szkoda tylko, że za plecami jedni innym w ramach tych właśnie grup kopali wciąż dołki pod nogami. Tego oficjalnie na forum widać nie było, ale kto znał grupy ten wiedział.

Do tego grupy stadnych onanistów wiecznie rajcujących się marką.

bleh...

24.08.2007
19:19
[295]

titanium [ Legend ]

RockyX --> lol... gdzieś ty wyczytał o tym cokolwiek pozytywnego?!

goldenSo --> a widzisz. Właśnie masz genialny przykład ile warte jest google dla laika... H9 i 'same dobre rzeczy'!

RockyX --> cena nie ma nic wspólnego z jakością. H9'tkę pod każdym względem od byle używki za 200zl, lub nówki za 600zł dzieli kosmos, ale w tą negatywną stronę. Jak i większość aparatów w tej cenie.

poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

24.08.2007
19:20
smile
[296]

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium - to celowy efekt akurat

24.08.2007
19:24
[297]

titanium [ Legend ]

Mazio --> no to tutaj nie wypaliło. Wiesz, ziarno potrafi być pięknem samo w sobie... głęboko fascynującym... Tworzącym magię ujęcia. Ale nie w (Syf)frówkach... Jeżeli stawia się na ziarno - to tylko i wyłącznie analog, lub od biedy coś z dobrym CMOSem.

24.08.2007
19:39
[298]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja sobie ide na urlopik krotki, do zobaczenia za jakichs tydzien :)

24.08.2007
19:40
smile
[299]

titanium [ Legend ]

smuggler --> udanego wypoczynku, no i przedewszystkim -dobrych zdjęć :P :)

24.08.2007
19:45
[300]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Naciągasz opinie znalezioną niewiadomo gdzie pod samą specyfikacje techniczną aparatu.
Nie żebym bronił cyberfoto, ale co mogło się przez 2 tygodnie zmienić w 350D i D70s?

24.08.2007
19:48
[301]

m1a87z [ asd123 ]

[283]
titanium [ Senator ]
świetne zdjęcie :)

:)
jak zmiejszyć wielkość zdjęcia żeby nie tracić ta jakości??
zdjęcie było zrobione w rozdzielczoście 1600x1200 troche zmniejszyłem ale kosztem jakości...

24.08.2007
19:55
[302]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> ke?

Prawdę mówiąc, nie wiem zupełnie o co chodzi w tym poście.


m1a87z --> dzięki. :) Nie mniej niestety nie jest zbyt udane W zdjęciu nocnym niedopuszczalne jest pozostawianie czarnej plamy w miejscu nieba. Ale to fotka sprzed wielu dawnych lat :P
Kiedyś może powtórzę w porządnej wersji :P

24.08.2007
19:57
smile
[303]

Reavek [ Tukan ]

smuggler - będę przykładem niezawistnego polaka* i życzę aktywnego wypoczynku i czekamy na fotki :)

*a ja nie mam urlopu :(

24.08.2007
20:01
[304]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> ustaw mniejszy współczynnik kompresji w programie którego używasz. Może być ustawiony zbyt wysoko. Zwykle też pomniejszane zdjęcie warto lekko wyostrzyć.
Choć dla forum to i tak nic nie da, bo forum rekompresuje i tak zdjęcia na swój kiepski sposób...

24.08.2007
20:34
[305]

Sage [ Konsul ]

m1a87z -> Do wsadowego pomniejszania zdjęć polecam Image Resizer można ustalić moc kompresji :) nie ma strat na jakości.

24.08.2007
20:52
smile
[306]

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium - to zdjęcie jest efektem mojej zabawy z Photoshopem. Dodam, że zabawy bezmyślnej. Czyniąc pewne kroki z menu nagle pojawił mi się ten obraz. I jak już napisałem przypasował do nastroju.
I tu mam pewną kwestię: jako szczęśliwy nierozróżniacz szumu cyfrowego od analogowego chciałbym czasem odwołać się w swoim udziale w tym wątku do oceny lub prezentacji efektu artystycznego i jego oddziaływania na emocje, nie koncentrując się na technologicznych aspektach jego wykonania... to bliższe formie fotografii jaką wyznaję i rozumiem. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że jedynie z pełną świadomością i wiedzą na temat warunków, sprzętu i zamierzeń fotografa można uzyskać fotkę doskonałą. Ja jednak wolałbym nadal widzieć przede wszystkim to co na zdjęciu...
czy taki ktoś Wam nie przeszkadza?

i oczywiście wiem, że to było słabe... :)

24.08.2007
20:54
smile
[307]

Mortan [ ]

24.08.2007
21:02
smile
[308]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Mortan - przez chwilę myślałem, że to tylna lampa Skody ;)

lubię takie zdjęcia - które eksponują niewidoczne na ogół przez człowieka w zabieganym świecie niebanalne formy geometryczne. Plus nierzeczywiste kolory. Pierwsze skojarzenie - pulp fiction i bar z siedzeniami w kabrioletach z lat pięćdziesiątych...

24.08.2007
21:06
smile
[309]

titanium [ Legend ]

Mazio --> sam o tym pisałem niedawno. Technika nigdy nie może przesłaniać samego zdjęcia :)

Ale jednak... są przypadki w których tego typu 'artystyczne' usprawiedliwiania nie przechodzą ;) Pewne minimum musi stety czy niestety, zawsze być zachowane :)

24.08.2007
21:11
[310]

Mortan [ ]

Mazio --> skojarzenie dobre, tylko ze to jest parking :)

A tu kregielnia -->

24.08.2007
21:16
smile
[311]

slowik [ NightInGale ]







Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6799358

24.08.2007
21:42
[312]

||Peter|| [ Pretorianin ]

Moze stare, ale nadal zabawne :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.