--> Archiwum Forum
Lozano23 [ Centurion ]
Armed Assault czy BattleField 2?
Jak w temacie - co bardziej opłaca się kupić?
Komputer powinien obie gry pociągnąć na średnich detalach.
Problem w tym, że nie wiem, na którą grę się zdecydować. Proszę o za i przeciw dla każdej :)
eJay [ Gladiator ]
ArmA
+ gra wystarczy na 5-6 lat
+ rozmach, epickość
+ realizm (one shot one kill)
+ mnostwo dodatkow tworzonych przez fanow
+ tryb Cooperative
+ w miare dorosle community:)
+ wymaga myslenia
- wysokie wymagania
- cheaterzy
- bledy w fizyce gry, bugi
BF2
+ swietna grywalnosc
+ duzo serwerow i graczy
+ dosyc rozbudowane polskie community
+ ladna oprawa
+ mody (ale trzeba na nie dlugo czekac)
- bugi
- fizyka tez czasem daje sie we znaki:)
- duzo dzieciakow
Wybierz sam, ja gram w obie gry i razem doskonale sie uzupelniaja. Poza tym sa w miare tanie.
Lozano23 [ Centurion ]
Dziękuję za bardzo konkretną odpowiedź :)
Może się jeszcze ktoś wypowiedzieć?
Lozano23 [ Centurion ]
A czy dodatek SF jest darmowy (ściągnięcie z netu) czy trzeba iść i dokupić?
yasiu [ Senator ]
ja moge potwierdzic jedynie to co napisal ejay... sam mam obydwie - BF2 - multi, tylko i wylacznie... w ArmA raczej pogrywam w SP, ale w koncu zabiore sie za multi... obie roznia sie zdecydowanie filozofia rozgrywki, wszystko zalezy od tego co bardziej lubisz... jesli nie masz cierpliwosci, wolisz szybka niezobowiazujaca rozpierduche - predzej chyba podpasuje ci bf2, jesli odwrotnie, to ArmA :)
EDIT - SF nie jest darmowy... ale mozna kupic zestaw z podstawka w jakiejs promocyjnej cenie
Lozano23 [ Centurion ]
A gdzie mniej cziterów ? :)