--> Archiwum Forum
bartos9 [ Centurion ]
4 RDZENIE!!!
Mam procesor intela 2.4 ghz. Mam zamiar kupić taki sam tyko 4 rdzeniowy. Wiele osób pisało, że gracze nie zauważą różnicy, bo obecnie gry nie wykorzystują 4 rdzeni. Czy to znaczy, że gry będą mi chodziły tak jak na starym procku, czy zobacze tylko taką różnice jakbym kupił sobie 2 rdzeniowy procesor 2.4 ghz. Czy to tylko chwilowy stan, a za pare miesięcy gry wykorzystają potencjał 4 rdzeni. Czy opłaca mi się to kupować? Proszę odpowiedź!!!!
Soulcatcher [ Admin ]
zobaczysz różnicę ale niewielką, nie taką jaka by wynikała z ilości rdzeniów.
Pozostałę rdzenie powinny zająć się obsługą dźwięku, HDD, raida jak masz, sieciówki itd, to powinno odciążyć grę. Ale to juz widać przy dwóch rdzeniach
Natomiast GG w tle będzie chodziło ci płynnie :)
General E'qunix [ Nobody likes me ]
Zna ktoś dokładną datę kiedy wyjdą 4rdzeniowy athlonki ?
Tomcio_666 [ Konsul ]
Dzisiaj niewiele jest gier które wykorzystują 2 rdzenie, a co dopiero 4!
WolverineX [ Legend ]
4 rdzenie to chwyt marketingowy ktory ma pokazac ze mozna zrobic procesor z 4 rdzeniami, 8 rdzeniami
ale to nie znacy ze juz teraz mozna je wykorzystac. obecnie gry ledwo zaczynaja obslugiwac 2 rdzenie i technologie 64bitowa. choc 32bity nadal sa bardzo popularne.
jak dlamne 4 rdzenie maja raczej jak juz sie uprzec, zastosowanie do profesjonalnej grafiki, grafiki 3d,modelingu, animacji noamalnej jak i hd.
czy do badan naukowych w ktorych trzeba wykonacbardzoduza liczbe obliczen.
Hansvonb [ Konsul ]
Chłopcy z Intela nie mogli dalej pompować MHzów to wzięzli się za dodawanie rdzeni.
A że oprogramowanie (i jego wykorzystanie !!!) pozostaje linearne w swej naturze,
a task scheduler w produkcie M$ raczej nie działa,
to tak jak napisał Soul - lepiej będzie Ci chodził odtwarzać mp3 w tle (oczywiście o ile przypiszesz go do nieobciążonego rdzenia :P ).
Lutz [ Senator ]
przypisywaniem taskow zajmuje sie system, nie uzytkownik. kwestia czasu jest przygotowanie gier z podzialem na potoki, dlatego tez wynalazki typu AGEIA stoja na raczej przegranej pozycji. Istotnie quady w chwili obecnej sa przede wszystkim stosowane poza grami. Jednak wydajnosc takich systemow na pewno zostanie zauwazona przez producentow. O ile pamietam supreme commander juz uzywa multiprocesorowosci.
adamb6 [ Centurion ]
Są równiesz różne optimizery (jak dual core optimizer od AMD),które teoretycznie obciążają po równo wszystkie rdzenie w aplikacjach jedno rdzeniowych, chociaż ja i tak nie widzę różnicy z nimi i bez nich na moim amd 4800 x2.
bartos9 [ Centurion ]
AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (Socket AM2) czy Intel Core2 Quad Q6600 2,40 GHz(ma 4 rdzenie)
Nie piszcie co się bardziej opłaca, ale co ma wiekszą wydajność w grach?
Czaruśgajor [ Pretorianin ]
Później radzę ci kupic bo potem cena tanieje im później tym lepiej i tym taniej
EG2006_43107114 [ Generaďż˝ ]
Większą wydajność ma C2Q, ale 2 rdzenie są niewykorzystywane i na dzisiaj on ma taką samą wydajność jak C2D E6600 (2 rdzenie), który jest lepszy od 6000+.
bartos9 [ Centurion ]
Ok, dzięki!!!
Milten_Arcymag [ Centurion ]
mam c2q 6600 :) 4 rdzenie narazie daja niewiele ale juz za pare miesiedzy wyjdzie taki crysis itp ktore beda tego uzywaly.
A plusy: dla testow gralem sobie w Lost planet dx10 demo max w okienku przy wlaczonym dremscene i aero = ani razu nie zamulilo :) framerate spadl max o 5 klatek :D
pawello1 [ Chor��y ]
a lepszy bedzie Intel Core 2 DuoE 6850 3,00GHz (S775) czy AMD Athlon64 x2 6000+ (AM2).
Chodzi mi o wydajnosc w grach i aplikacjach.
M'q [ Schattenjäger ]
Skoro takie rzeczy nie są używane, to jak taka sprawa wygląda w PS3?
THE_WITCHER [ Pretorianin ]
M'q --> PS3 ma 7 (i podobno jeden w zapasie) rdzeni asymetrycznych, czyli inaczej 3 albo 4 rdzenie symetryczne, więc można powiedzieć, że ma 3/4 rdzenie = to samo co w X360 ;P a czy w grach na PS3 są w pełni wykorzystywane to nie wiem :P
Conath [ Generaďż˝ ]
mniej wiecej tak: https://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=35920
:D
pawello1- poczekaj jeszcze troche, nowa generacja prockow na horyzoncie.