GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Polski żonierz zginął w Afganistanie

14.08.2007
20:49
[1]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

Polski żonierz zginął w Afganistanie

Podczas patrolu zginoł Polski żonierz

.....niech kazdy wpisze swoje odczucia na ten temat!!! bo mnie szlag trafia jak słysze ze te brudasy strzelają do naszych!!

14.08.2007
20:57
[2]

mos_def [ Generaďż˝ ]

No coz, sa w obcym kraja, uzbrojeni, moga sie znalezc tacy ktorzy nie beda darzyc ich sympatia a i tacy co wyraza to poprzez serie z AK.
Prosze bez dramatyzmu, to sa dorosli ludzie, zawodowi zolnierze ktorzy jada tam wykonywac swoj zawod.
Zawod ktory sami sobie wybrali.
Kazda smierc jest tragedia, zwlaszcza podczas pracy zwiazana ze sluzba dla panstwa, ale takie jest zycie.
Ja prawde mowiac ciesze sie ze jak narazie to "tylko" jedna ofiara...

14.08.2007
20:59
[3]

clickman [ Pretorianin ]

no coz Staff takie jest "PRAWO DZUNGLI" wyjdziesz na patrol i co kazdy cie zabije a szczegolnie taki wspolczesny szkop jak Irakijczycy nie martw sie zlo przegrywa dobro wygrywa

14.08.2007
20:59
smile
[4]

Jeremy Clarkson [ Prezenter ]

wiadomo że szkoda [*]

14.08.2007
21:00
[5]

Devil_Son [ Sponge! ]

Ja nie chcę już żałoby.

14.08.2007
21:01
[6]

Lolter [ Konsul ]

A gdyby jakiś afganiec łaził po twoim mieście z karabinem to byś do niego nie strzelał?

14.08.2007
21:04
[7]

Kompo [ aka dajmispokoj ]

clickman: szczegolnie taki wspolczesny szkop jak Irakijczycy

Ale on zmarł w Afganistanie, a nie w Iraku.

14.08.2007
21:06
[8]

narmiak [ Konsul ]

.....niech kazdy wpisze swoje odczucia na ten temat!!! bo mnie szlag trafia jak słysze ze te brudasy strzelają do naszych!!
Bo żołnierzy wysyła się na pikniki... Człowieku. Dobrze się czujesz? A nie. Zapomniałem do kogo mówię. To wyjaśnię łopatologicznie. Żołnierze są przygotowani do tego, że będzie się do nich strzelać. Dla wielu mieszkańców tamtego kraju jesteśmy okupantami. Tak jak kiedyś Armia Radziecka dla Polski. A żołnierze pojechali tam z własnej woli. Jakoś nie słyszałem, żeby kogoś zmuszano do tego. Byli przygotowani na to. Mam płakać po kimś, kto wykonywał swoje obowiązki? Od tego ma rodzinę.

14.08.2007
21:06
[9]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Z Triadą tam nie pojechał, z ONZ też nie - imperializm ma swoje skutki

14.08.2007
21:07
[10]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

Am.StaffGTS----> A ty myślałeś że po co pojechali tam polscy żołnierze? Na wakacje? Afganistan to obecnie jedno z najbardziej niebezpiecznych miejsc na świecie i ta smierć polskiego żołnierza z pewnością nie będzie ostatnią. Niestety.
Takie są skutki operacji wojskowych, tak było i tak będzie. amen.

clickman---> Afgańczycy, tak lepiej brzmi ;)

14.08.2007
21:07
[11]

clickman [ Pretorianin ]

ohh pomylka ale juz mi sie miesza Afganistanczycy i Irakijczycy

14.08.2007
21:10
smile
[12]

Dziobak_90 [ Konsul ]

Coz zrobic... nie kazdy ma szczescie...

14.08.2007
21:11
[13]

litlat [ Konsul ]

Pierwsza ale na pewno nie ostatnia ofiara pchania się do Afganistanu. Ruscy dostali po dupie, Polska razem z NATO też dostanie.

Am.StaffGTS- a gdyby takie 'brudasy' przyjechały do TWOJEGO kraju i wprowadziły swoje rządy, swoje prawa i swoje obyczaje bez pytania Ciebie o zdanie nie walczyłbyś z nimi? Jak my strzelamy to dobrze, jak do nas strzelają to źle?

clickman- powiedz mi obiektywnie kto jest zły a kto dobry w tej wojnie?

Żal za dupe ściska jak czytam takie posty. Dowód na skuteczność działania propagandy w dzisiejszych czasach... Zero myślenia.

14.08.2007
21:11
smile
[14]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Gloria Victis

14.08.2007
21:12
[15]

Iceman_87th [ Senator ]

Szkoda że się stało. Natomiast dobrze, że stało się to tak późno (aż dziw, że do dziś nikt nie zginął), ale niestety obawiam się, że na tym się nie skończy. Dziękujemy wam bracia K za tę "słuszną misję".

14.08.2007
21:12
[16]

LooZ^ [ be free like a bird ]

litlat: Jedynym dowodem na dzialanie propagandy jestes ty. Lewackiej. Chrystianizuje sie arabow w Afganistanie? Uczy ich przymusowo jezyka polskiego? Zabrania sie modlic do allaha?

14.08.2007
21:25
[17]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Nie będę palił świeczek z prostej przyczyny. Wojna niesie za sobą powszechnie znane zagrożenia, więc nie ma się co tym przejmować.

14.08.2007
21:25
[18]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

VinEze -> Nie Triada, nie ONZ - to fakt. Ale NATO... NATO chyba nie przejawia jeszcze celów imperialistycznych, prawda?

14.08.2007
21:38
[19]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

narmiak --> ty MEeeNDOoo parszywa MILCZ!!!!! gowno mnie obchodzą te twoje wypociny!!
...do wszystki ktorzy maja sie za warzniakow co rozumu pozjdali!!! Polscy żonierze nie pojechali tam krasc , gwalcic czy wyżywac cie na cywilach!! nie!!... pojechalismy tam aby im pomagac!! a ci co strzelaja do nas i do USA to sa Terrorysci!!! to nie ma nic wspolnego z tym ze my okupujemy to panstwo , my pomagamy razem z zolnierzami z inych panstw , przywrocic tam porzadek , o ktory wszyscy Irakijscy cywlie sie modlą!! przeciez dlaczego w roznych akcjach pomaga nam wojsko i policja Irakijska??przeciez nie poradzily by sobie bez naszego wsparcia!!

..... a do tych wszystkich gnojkow , co nie okazują wspołczucia , ciekawe jak by to ktos z waszej rodziny czy to brat czy ojciec zginoł w Iraku podczas akcji!! ciekawe czy wtedy tez byscie tak pisali ... prostaki

14.08.2007
21:42
[20]

Czagap [ Pretorianin ]

Am.StaffGTS ====> Taa... Skoro niesiemy im pomoc, ratujemy w potrzebie, krzewimy szlachetne idee. To powiedz mi po jaką cholerę wysłaliśmy tam żołnierzy, co?

A i pamiętaj, że Armia Czerwona wyswobodziła Naród Polski spod faszystowskiej okupacjii. A dziś pewnie żołnierzy AK, ktoś pewnie nazwałby Terrorystami.

Nasi żołnierze pojechali tam, bo pewna kaczka chciała zwiększyć swoje wpływy w polityce zagranicznej. A to pomaganie to sprawa w najlepszym razie drugorzędna...

14.08.2007
21:45
smile
[21]

Iceman_87th [ Senator ]

Am.StaffGTS--->ekhm, tak się przypatruję i czegoś zaczynam nie rozumieć - "ciekawe jak by to ktos z waszej rodziny czy to brat czy ojciec zginoł w Iraku podczas akcji!!" - jakiej akcji? Przecież my tak krzewimy pokój, dobro, współczucie, akceptację dla wszystkich religii i wyznań. Więc o jakich "akcjach" mówisz?

14.08.2007
21:46
[22]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Czagap: Bo to wojsko jest sila zdolna pelnic fukncje policyjne, organizacyjne i administracyjne w sytuacji zaniku systemu biurokratycznego, wladz panstwowych i ich struktur. Takie cos ma miejsce w Afganistanie.

14.08.2007
21:53
smile
[23]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

Am.StaffGTS------> po twoim poście [19] nabrałem już w pełni przekonanie, że nie warto z tobą dyskutować.

Bywaj.

14.08.2007
22:01
[24]

CreaToN [ Generaďż˝ ]

Szkoda człowieka, ale był żołnierzem - wiedział jak mogło się to skończyć.

Am.StaffGTS -> Twój mózg jest zapełniony takim medialnym bełkotem, że to strach.

a do tych wszystkich gnojkow , co nie okazują wspołczucia , ciekawe jak by to ktos z waszej rodziny czy to brat czy ojciec zginoł w Iraku podczas akcji!!
Wtedy bym rozpaczał, a tak jest to dla mnie obca osoba, która umiera jak tysiąc innych dziennie. Jest mi przykro, ale co mam teraz nosić żałobę?

14.08.2007
22:06
[25]

MaZZeo_ [ Legionista ]

Am.StaffGTS --> idź się w poduszkę wypłacz za tego żołnierza.

14.08.2007
22:16
[26]

litlat [ Konsul ]

LooZ^: Odpowiedzi na pytania: Nie. Nie. Nie.
Nie zmienia to jednak faktu, że nikt nas nie prosił o interwencje. Być może Afganistan był krajem biedny, zacofanym i rządzonym przez fundamentalistów a prawo opierało się na Koranie ale nie spotkałem się z jakimś wołaniem o pomoc w stylu "Przyjdzcie i dajcie nam McDonald'y!". Przypominam, że OKUPACJA Afganistanu przez siły ISAF dokonuje się dzięki USA i jest bezpośrednią reakcją na ataki terrorystyczne na WTC. Żeby nie być posądzanym o stronniczość napiszę też, że Al-Kaida rekrutuje swoich członków wśród Talibów którzy rządzili wtedy Afganistanem. No dobra- ale teraz powiedz mi po co MY się tam pchaliśmy? Chodziło o zyski- mieliśmy dostać kontrakty na zbrojenia tamtejszej armii, odbudowe kraju itp. Czy śmierć człowieka jest warta jakichkolwiek pieniędzy? Wcale nie cieszę się ze śmierci tego człowieka i rozumiem (a przynajmniej tak mi się wydaje) co oznacza to dla jego rodziny. Na pewno jest to tragedia ale za kilka(naście?) miesięcy prawdopodobnie przestaniemy zwracać uwagę na kolejne informacje o tym, że polak wraca do kraju w plastikowym worku. Śmierć jednostki jest tragedią, śmierć milionów statystyką. Niestety ale słowa Stalina pasują tu jak ulał.


Co do wątpliwości pomiędzy terrorystą i bojownikiem to polecam książkę Politkowskiej "Druga wojna czeczeńska" a dokładniej jej wstęp. Jest tam rozmowa z jednym z czeczeńskich przywódców na ten temat. Wniosek z tej rozmowy wyszedł mniej więcej taki:
bojownik- inaczej partyzant, żołnierz walczący w nieregularnym oddziale wojskowym przeciwko ŻOŁNIERZOM
terrorysta- inaczej zbrodniarz, człowiek walczący w oddziale zbrojnym ze wszystkimi do okoła włączając w to zarówno żołnierzy jak i cywili.

Am.StaffGTS- Amerykańscy żołnierze też nie pojechali kraść, gwałcić czy wyżywać się na cywilach ani do Afganistanu ani do Iraku. A wiesz co robili tacy Lyndiee England czy Charles Graner w więzieniu Abu Ghraib?

A to tylko jeden przykład. Mam szukać więcej?
Masz pewność, że polacy nie zachowują się podobnie?

W ogóle o czym tu rozmowa? Skoro to MY pomagamy Afgańczykom to po jaką cholere do nas strzelają?! Jakoś nigdy nie dałem nikomu w morde za to, że mi w czymś pomógł ale w sumie to ja jestem lewakiem więc, możliwe, że normalni ludzie tak właśnie postępują. O_o

14.08.2007
22:20
[27]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

Iceman_87th --> podalem zle okreslenie , chodziło o patrol!!! a akcja moze byc np. ratunkowa , w ktorych tez polacy brali udział

CreaToN --> nie , nie załobę!! ale przynajmniej niech nie piszą takich bzdur ze "widział co robi , to jego praca"

14.08.2007
22:27
smile
[28]

swatmaniak [ Konsul ]

No niestety następna ofiara ;( niech ta wojna sie szybko kończy bo nie winni ludzie giną ;(

14.08.2007
22:30
[29]

LooZ^ [ be free like a bird ]

"Chodziło o zyski- mieliśmy dostać kontrakty na zbrojenia tamtejszej armii, odbudowe kraju itp. Czy śmierć człowieka jest warta jakichkolwiek pieniędzy?"

Oczywiscie, ze nie chodzilo o zyski. Chodzilo o artkykul piaty NATO, ktory mowi ze "atak na dowolne państwo, należące do NATO, równe jest z atakiem na cały Sojusz".

14.08.2007
22:30
[30]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

swatmaniak--------> przecież tam nie ma żadnej wojny. W sumie mało kto wie co tam tak naprawdę się dzieje.

14.08.2007
23:03
[31]

litlat [ Konsul ]

LooZ^ - Mea culpa. Dokształcać się muszę. W 2001 roku miałem 11 lat więc mogę nie pamiętać;)

Ale w dalszym ciągu nie widze tu powodu by ginąć miał 'nasz' człowiek. Rządza odwetu? W dalszym ciągu uważam, że ta wojna nie jest nasza i nie rozumiem dlaczego się w nią angażujemy. Zaraz pewnie poleci argument typu 'gdyby nas zaatakowano to USA też by nam pomogło....'. Prawdopodobnie pomogliby nam w taki sam sposób jak pomagali nasi sojusznicy we wrześniu 39'.

14.08.2007
23:08
[32]

iNfiNity! [ NSX ]

W wyniku wypadków drogowych w 2005 roku 5444 osób poniosło śmierć. To prawie 15 osób dziennie.

14.08.2007
23:09
[33]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

litlat - a Ty co, jasnowidz ?

Sojusz polega nie na tym, ze my mamy wszystko w dupie a jak my bedziemy mieli problemy to reszta przyjdzie nam z pomoca. Czlonkostwo w NATO wiaze sie rowniez z obowiazkami, ktore nasi zolnierze wypelniaja wlasnie w Afganistanie.

14.08.2007
23:11
[34]

litlat [ Konsul ]

nie, racjonalista.;)

14.08.2007
23:17
[35]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

właśnie widziałem w TV wiadomość, że w Iraku zginęło 175 niewinnych ludzi w zamachu bombowym i to jest dramat. Ten co zginął w Afganistanie był żołnierzem, a żołnierz który bierze udział w takiej operacji wojskowej musi się liczyć z tym, że nie wróci z niej żywy. Fakt, był to polski żołnierz i mnie jako Polaka w jakiś sposób to dotknęło, ale jak już w poprzednim poście wspomniałem, to nie wakacje i ćwiczenia na poligonie w Drawsku Pomorskim.

14.08.2007
23:18
[36]

Szyszkłak [ Blessed Devil ]

Pojechali tam, bo dobra kasa, a doskonale wiedzieli ze mozna dostac kulke albo wejsc na mine, wiedzieli ze kochani tam nie beda, wiec sie nie ma co trzasc. No coz trudno, ale takie jest zycie. I Am.StaffGTS w poscie 19 pokazales zes sam prostak i cham.

14.08.2007
23:28
[37]

Viti [ Ponury Krwiożerca ]

Trudno. Taki zawód. Wiedzieli gdzie jadą.

14.08.2007
23:33
[38]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Duza kasa? :) Wieksza zarobia na zmywaku w Londynie. Prawda jest taka, ze ten kto tam jedzie to zwykle zolnierz zawodowy z paroletnim doswiadczeniem bojowym (Irak, Afganistan) z jednostek ofensywnych (1.psk itp) i robi to bo (jakby to nie brzmialo) lubi. I tyle. Co nie zmienia faktu, ze nalezy sie czesc i chwala ludziom ktorzy gina za ojczyzne. Kazdy zolnierz powinien chciec tego, zeby bronic swojej ojczyzny poza jej granicami...

15.08.2007
01:13
[39]

Bodokan [ Starszy od węgla ]

Viti ma rację - jak ktoś się decyduje na zawód żołnierza zawodowego, a w tym przypadku - oficera, to musi się liczyć z tym, że różne rzeczy mogą go spotkac w czasie służby. Chyba, że ktoś liczy, że będzie do emeryturki pobierał sobie żołd, siedząc w koszarach i biorąc tylko udział w ćwiczeniach.
Należymy do NATO i musimy pewne obowiązki wypełniać. Gadanie, że nam kiedyś Zachód nie pomógł, jest o kant dupy potłuc.
Nikt nikogo do pójścia na zawodowego zołnierza nie zmusza - to nie mobilizacja.
A informacja z Afganistanu, że jacyś zołnierze z doborowej jednostki odmówili służby, nie mieści mi sie w głowie - Z DOBOROWEJ JEDNOSTKI - czyli "wybrańcy". To pokazuje przeciwnikom naszych żołnierzy słabość moralna, a oni to z pewnością wykorzystają. czego przykład mamy dzisiaj.
A wypowiedzi różnych politycznych oszołomów z lpr i innych, które są obserwowane przez odpowiednich ludzi, z pewnością nie pomoga naszym żołnierzom w tej misji.
Za dzisiejszą publiczną wypowiedź Wierzejewskiego, odpowiednie służby, powinny go wsadzić do pierdla. Za podżeganie talibów do zabijania polskich żołnierzy, w celu wycofania ich z Afganistanu.
Oszołomy, oszołoma zrozumieją, ale Wierzejewski chyba nie rozumie, ze w momencie tej swojej publicznej wypowiedzi, dał pewien sygnał obserwatorom - pewne siły polityczne są przeciwko - zabijmy paru Polaków, to opinia publiczna wymusi wycofanie sił polskich. To taka słaba strona demokracji - opinia publiczna...

15.08.2007
01:17
[40]

VIQS [ Pretorianin ]

niby nie jestem rasistą ale jak widze Brudasa --> TURKA ALBO AFGANISTANa to mnie chujh strzela !!!:(:(:(:(:(:(

15.08.2007
01:18
[41]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

VIQS- Moze bys tak baranka zaliczyl?Chociaz watpie by to cos pomoglo.Jestes rasista,uwierz w to.

Do tematu: Bodokan = to co chcialem napisac :)

15.08.2007
01:22
[42]

VIQS [ Pretorianin ]



Pshemeck---> to są kurw* myślisz że dlaczego nasi muszą tam wyjeżdżać?? tak dla jaj ?

15.08.2007
01:23
[43]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

VIQS- Ktos im przystawia do glowy gnata by jechali? Sa zolnierzami a kazdzy zolnierz wie ze w kazdej chwili moze zginac. Jada tam tak jak inni a po co?Za co?Dlaczego?Poczytaj troche o konfliktach na tamtych terenach moze zrozumiesz.Bym wiecej napisal ale w temacie o Wisle Krakow pokazales ze dyskusja z Toba to jak rozmowa z kaloszem.

15.08.2007
01:23
[44]

Bodokan [ Starszy od węgla ]

VIQS ---> a ja proponuję, zeby cie Admin odstrzelił z tego forum, idioto

15.08.2007
01:29
[45]

Bodokan [ Starszy od węgla ]

I w sumie jestem ciekawy, ilu TURKÓW czy AFGANÓW ten cały viqs widział w zyciu na żywo?
Turków to może i widział w lokalu z kebabem, ale mieszkańców Afganistanu? - wątpię ;-)

15.08.2007
01:41
[46]

daro [ Konsul ]

chłopak pojechał za chlebem a tu......
rest in peace

15.08.2007
01:49
[47]

litlat [ Konsul ]

Specjalnie dla VIQS-a

Niby nie rasista a rasista....


a co do Wierzejskiego to tylko zepsułem sobie humor przed snem.... Swoją drogą to wstyd mi że pochodze skąd pochodze- i nie chodzi mi o kraj. Chodzi mi o miasto- Biała Podlaska. Szerzej znane jako miasto z którego pochodzi Wierzejski.... tragedia:| A jego biuro poselskie mijam codziennie w drodze do szkoły... Ale pana posła tam chyba nigdy nie było... na szczęście...

15.08.2007
01:57
[48]

Bodokan [ Starszy od węgla ]

Za chlebem, a raczej po chleb, można zostać przejechanym na przejściu dla pieszych. Tam jest wojna, a na wojnie się czasem ginie. Jak ktoś decyduje się zostać żołnierzem - bierze na siebie takie ryzyko.
I chciałem przypomnieć, że jesteśmy jednymi z niewielu pokoleń ostanio, które nie musza brać udziału w wojnach swiatowych. Więkoszość żołnierzy to zawodowcy albo najemnicy. Wiedzą czym ryzykuja i te żałosne wypowiedzi politycznych oszołomów czy zakłamanych pacyfistów, nic nie zmienią. Sam, gdybym był młodszy, to bym pojechał na taką misję.
Niestety, za moich młodych czasów, tylko wybrańcy się załapywali.
Lepiej czytać w gazetach o mordowanych ludziach za inne poglądy religijne czy obyczajowe. Wstawić sie za nimi, a po co?
Sami sobie poradzą, prawda, oszołomy? :-)

15.08.2007
02:15
[49]

Sinic [ ]

[16]LooZ^ [ be free like a bird ]

litlat: Jedynym dowodem na dzialanie propagandy jestes ty. Lewackiej. Chrystianizuje sie arabow w Afganistanie? Uczy ich przymusowo jezyka polskiego? Zabrania sie modlic do allaha?


Zapewne dlatego sie tego nie robi iz w Afganistanie nie ma arabow. Ale to slowa czlowieka omamionego przez lewacka propagande wiec zapewne nie mam racji.
Ale ci nie omamieni powinni sie jednak nieco doksztalcic zanim zabiora glos w jakiejs sprawie.

Co do innych wypowiedzi per brudasy nawet sie nie ma co odnosic. Typowe polaczki zyjace w swoim miekkim i wygodnym bajorku i patrzace z wyzszoscia na innych nie majacych tak wygodnego blotka do lezenia.

15.08.2007
02:43
[50]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

Jedni na wojnie się bogacą, a inni życie tracą.


Dobranoc.

15.08.2007
05:09
[51]

Ward [ Senator ]

dzień dobry
Am.StaffGTS - sam jesteś brudas

ciekawe jak by to ktos z waszej rodziny czy to brat czy ojciec zginoł

gdzieś już słyszałem podobne teksty - milicjant mówił chyba o przechodzeniu przez ulicę , ktoś pamięta gdzie?
życia rodaka szkoda ale tylko naiwniacy mogą myśleć , że dzień po dniu będziemy słyszeć ilu ''terrorystów'' zabili dzielni amerykańscy i polscy chłopcy w Iraku i Afganistanie , wiec zahartuj się Am.StaffGTS , bo nie pierwszy raz o tym słyszysz

ps. zginął pisze się przez ą

15.08.2007
05:09
[52]

Belert [ Generaďż˝ ]

coz walczyl za naszą i waszą wolnosc.Ekhm...dla chwaly Wielkich Braci .I nie wyszlo.

15.08.2007
07:29
[53]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

War, war never changes...

Chwała poległym!

15.08.2007
09:12
[54]

Trael [ 24th MEU ]

Szkoda człowieka, ale taka praca. Pojechał na ochotnika i wiedział czym ryzykuje.

P.S Ktoś może dać jakiegoś linka do tej wypowiedzi Wierzejskiego?

15.08.2007
09:15
[55]

Vidos [ Senator ]

Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to że to nie była jego wojna.


Trael - jego to by była gdyby walczył o Polskę.

15.08.2007
09:16
[56]

Trael [ 24th MEU ]

Vidos---> Jak na nią pojechał to była jego.

15.08.2007
09:25
[57]

eros [ elektrybałt ]

Nikt jeszcze nie napisal ile wiecej ginie tygodniowo Polakow na drogach? Dziwne.

Ale standardowo padly slowa o imperializmie i pacyfistyczne bzdety. Ojeju!

15.08.2007
09:25
[58]

Trael [ 24th MEU ]

Cholera edit się skończył.

Już widzę gdzie Cię boli. Jak za Polskę to nasza jak za inne kraje to już nie. No cóż jesteśmy tam by wypełniać misję z ramienia NATO. Przypominam, że jeden z krajów NATO został zaatakowany. Ta walka jest także jak najbardziej walką o Polskę, bo po prostu wypełniamy swoje zobowiązania po to żeby w razie zagrożenia naszego kraju inne kraje wypełniły swoje zobowiązania wobec nas.

15.08.2007
09:25
[59]

RadekTheGreat [ Konsul ]

Szkoda człowieka. Dziwi mnie tylko plucie na Afgańczyków i Talibów. Trudno panowie, Polacy są tam niemile widzieni, a oni (Afgańczycy) bronią (bądź co bądź) swojego kraju. Nie można mieć do nich pretensji.

15.08.2007
09:34
[60]

narmiak [ Konsul ]

eros --> Post 32 :)

15.08.2007
09:35
[61]

Vidos [ Senator ]

Trael - mnie nic nie boli, szkoda mi po prostu naszych chłopaków którzy są wysyłani na niepotrzebną śmierć, nie jestem pacyfistą i w wojsku byłem i tak jak on byłem na misji tylko że w Sarajewie, wiem czym to pachnie, ale robiłem to tylko dla korzyści majątkowych żadnych większych ideologi w tym nie było.

15.08.2007
09:54
[62]

Trael [ 24th MEU ]

(...)ale robiłem to tylko dla korzyści majątkowych żadnych większych ideologi w tym nie było.

Widzisz wielu robi to dla korzyści tak jak ty. Niektórzy wierzą w cel tej misji. Żołnierze też do tego nie dorabiają żadnych większych ideologii. Można by to ująć tak: państwo wysyła misję w ramach zobowiązań NATO, żołnierze jadą dla kasy lub innych znanych sobie przyczyn. Powiedzmy, że sytuacja w Afganistanie jest bardziej klarowna niż w Iraku. Tam można by się zastanawiać po co, czy było warto, czemu itd?

15.08.2007
09:55
[63]

eros [ elektrybałt ]

Narmiak ---> Moja wina, przegapilem :P

Ale za to widze glosy jak to ich tam pojechalismy krzywdzic, mordowac, zmieniac ich zwyczaje. No to moze konsekwentnie w takim razie napisac, ze dobrze, ze ten zolnierz zginal, bo pojechal tam gwalcic, mordowac i sluzyc imperializmowi. I najlepiej jakby wszystkich wytlukli. Jeszcze kto inny dziekuje braciom K. za "sluszna misje". Zaprawde zaslepienie ludzkie jest rzecza niedoceniana...

15.08.2007
10:25
[64]

HOMIK666 [ STARSZY SZEREGOWY ]

[*][*]

Winna jego śmierci jest nie kompetencja naszych rządzących. Nasi żołnierze nie są tam dostatecznie chronieni!

15.08.2007
10:27
[65]

graf_0 [ Nożownik ]

Wojna w Afganistanie zdecydowanie pewniejsze podstawy w prawne i bardziej racjonalny charakter niż nasza obecność w Iraku.
Trzeba jednak pamiętać że Talibowie i Afgańczycy do których strzelamy dzisiaj byli w latach 80 naszymi sojusznikami w walce z ZSRR, byli bezpośrednio wspierani przez USA, na nasz były minister MON walczył z nimi ramię w ramię.

Dlatego pamiętajmy że świat nie dzieli sie na dobry wyzwolicieli i na strzelających do nich "brudasów".

A od śmierci jednego polskiego żołnierza większa pamięć należy się ponad 150 ofiarom wczorajszych zamachów w Iraku.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.