--> Archiwum Forum
Am.StaffGTS [ Slipknot ]
gdzie logika?
--> Quad
--> Core .... gdzie tu logika? chodzi oczywiscie o cene!!!
LooZ^ [ be free like a bird ]
Jak gdzie? Ten Core jest wydajniejszy niz ten Quad.
Johy [ - A State of Trance - ]
Nie powiedziałbym. Quad ma aż 8mb pojemności pamięci cache L2, a core 4mb. Poza tym Quad ma aż 4 rdzenie, a core znów mniej - 2.
Uważam, że Quad jest mocniejszy od core. Więc cena, rzeczywiście dziwi. Mogę się jednak mylić :P
No Pain No Game [ Pretorianin ]
Co z tego że ma 4 rdzenie, jak prawie żadna aplikacja tego nie obsługuje.
Core jest wydajniejszy, ma też wyższy zegar.
A cena? Quad jest wolniejszy, ale ma 4 rdzenie więc dlatego cena podobna do tego Core'a.
Am.StaffGTS [ Slipknot ]
ale przeciez w multimediach to Quad jest szybszy np. rozpakowywanie i zpakowywanie pliku! ale to mniejsz z takim duperelem , w takich gierach jak Lost Planet , Crysis to na banq Quad jest szybszy!
Devil_Son [ Sponge! ]
Teraz liczy się architektura rdzenia a nie taktowanie.
Cena nieco dziwi.
kamyk_samuraj [ Senator ]
Po pierwsze - w obecnej sytuacji procesor jest jedna z najmniej wplywajacych na wydajnosc w grach rzeczy. Roznice odczujesz w testach syntetycznych czy WinRARze - w grach bedzie ona pomijalna .
Po drugie - pprocesory te pracuja na roznej magistrali - 1066 w przypadku Quada i 1333 - Duo.