Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 155

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>ja bym powiedzial ze ze studiow ;-)....

Łysack===>w ktoryms numerze fotografii cyfrowej bylo o tej tematyce troche ... moze mam gdzies jeszcze ten numer ;-)

Łysack [ Mr. Loverman ]

słowik -> byłbym wdzięczny:)

a może ktoś mi powie czym się różni A80 od A95 ?

tak jak patrzę matryca jest taka sama, tylko tyle, że ma mniej mpix, tak samo ma ruchomy LCD, więc ciekaw jestem czy są jakieś jeszcze różnice oprócz pikseli?

titanium [ Legend ]

Gotman --> uraz z pwr :P

Łysack --> tym samym co a70 od a75. Większy, znacznie lepszy wyświetlacz, większy bufor, więcej mpx, czujnik obrotu + parę detali.

A właśnie, bym zapomniał o jednej gigantycznej przewadze a75 nad a60/a70 - a75 ma w końcu histogram i czujnik obrotu.

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> dziękuję:) rzeczywiście tam jest LCD 1,5 czyli taki jak w A60, a w A95 jest już znacznie większy:)

a takie fotki to raczej od matrycy, no nie? :) (to właśnie z tej aukcji A70)

titanium [ Legend ]

Łysack --> z dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że tak, ale z całą pewnością potwierdzić może tylko serwis.

Agrehst [ Junior ]

Witam. Posiadam kompakt Samsung s700, ale nie jestem w pełni zadowolony z jego możliwości - robi dość średniej jakości zdjęcia, ma niezbyt dobre makro, etc. - Co wy uważacie o tym kompakcie i czy uważacie, że warto w niedalekiej przyszłości zmienić go na coś lepszego? (oczywiście w grę wchodzą kompakty, tak do 600zł, mogą być też jakieś nieco droższe...) Zaznaczam, że mam chęć robić jakieś bardziej ambitne fotki, a nie tylko zdjęcia rodzinne... :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

Aghrest -> tak to w grę wchodzą tylko canon a610 jeśli chcesz używany, ale wtedy zostanie Ci na dokupienie akcesoriów typu karta pamięci, aku, ładowarka itp, a jak chcesz nowy to dokładasz troszkę do tych 600 i kupujesz a630, przy czym ten drugi jest odrobinkę gorszy, ale za to wtedy będziesz miał nowy, chociaż sądzę że można kupić a610 z załóżmy jeszcze roczną czy tam półroczną gwarancją, bo z tego co wiem to gwarancję do nich dawali na 2 lata:)

titanium [ Legend ]

Agrehst --> nic dziwnego, samsungi to nie tylko aparaty słabe technicznie, przede wszystkim nie mają żadnych funkcji ani możliwości fotograficznych - są prostymi małpkami - nie nadają się więc do żadnej ambitniejszej fotografii. Warto zamienić taki aparat na cokolwiek co ma funkcje fotograficzne. I jak już Łysack napisał - może to być używany Canon a610, lub nowy, niestety nieco droższy (700zł, za sam aparat), a630.

EspenLund [ Live For Speed ]

O jak fajnie jestem na liscie

Reavek [ Tukan ]

nie za tanio? :P

Jestem coraz bliżej zakupu a630, proszę o kibicowanie ;)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dawno mnie tu nie było, więc wypadałoby się pokazać ;).

Dziś tylko jedną fotka, a na niej - Krzysztof Niesporek - fotograf, prowadzi w woj. Śląskim jedną z najstarszych firm fotograficznych w Polsce.

peners [ SuperNova ]

Tutaj jedno z moich zdjec jakies ustrzeliłem w wakacje co myslicie ??

titanium [ Legend ]

Reavek --> cena raczej standardowa :)
Powodzenia :)

peners --> zdaje się, ze poruszone, no i ostrość zupełnie nie w tym miejscu co trzeba. Skracaj czas jak i kontroluj system AF.

peners [ SuperNova ]

No to zapodam kilka ciekawszych

namber łan :)

peners [ SuperNova ]

2

peners [ SuperNova ]

3

peners [ SuperNova ]

4

peners [ SuperNova ]

5

peners [ SuperNova ]

6

peners [ SuperNova ]

7

peners [ SuperNova ]

8

titanium [ Legend ]

peners --> taka sama uwaga. Zupełnie nie ostre. Do tego praktycznie każde prześwietlone.

[16] i [17] szczególnie, potezne prześwietlenia i clipping tutaj aż walą po oczach

[18] dla odmiany jest niedoświetlone i jak reszta nie ostre

[19] można uznać za poprawne, choć kadr mógłby być bardziej przemyślany.

[20] prześwietlone i aberrujące

[21] prześwietlone, krzywe i nieostre

Stanowczo musisz mocno popracować nad techniką.

peners [ SuperNova ]

To mi sie bardzo podoba ale że zrobilem je w sepii to juz chyba sobie nigdy nie wybacze :(

peners [ SuperNova ]

Dzieki za uwagi i jeszcze jedno i zmykam,

peners [ SuperNova ]

Co do [21] To ten kwiatuszek tak z boku własnie wyrastał chyba że o cos innego chodzi że tło jest krzywe ??

Madril [ I Want To Believe ]

Dobrze mi się zdaje, że zdjęcie ze statkiem byłoby ciekawsze, gdyby kadr był troszkę przesunięty w prawo? Tak, żeby było bardziej widać, co jest w kierunku wskazywanym przez dziób.

peners [ SuperNova ]

Co do statku mam jeszcze takie.

Mazio [ Mr Offtopic ]

najlepsza jest jego nazwa

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jeszcze z tych wakacji. Włochy.
titanium -=- Mam prośbę wytłumaczysz mi(jesli wiesz) jak używac AdobeRGB?

Pensar [ Pretorianin ]

Reavek ==> Jesteś zainteresowany A630? Mam kilkumiesięczny na sprzedaż, stan ideał. Na Allegro nie opchnę po dobrej cenie bo mam za mało pozytywów. Gdybyś chciał lekko używany to możemy się dogadać:)

titanium [ Legend ]

peners --> [21] -> tło

a statek rzeczywiście lepiej gdyby nie był centralnie No i znów horyzont jest przekrzywiony.

Kapitan KloSs --> szeroki temat. Zasadniczo adobe Warto używać, dopiero gdy się doskonale wie, jakie daje korzyści i o co z nią chodzi. Inaczej więcej przyniesie strat niż pożytku. Nie mniej jutro postaram sie skrobnąć kilka słów.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -=- Dzięki. O co w tym chodzi to wiem, że jest większa paleta barw. Ale jak to wykorzystać to nie wiem. Wiem, że je się to z PS.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Zasadzacie się dziś/jutro na Perseidy? Jakieś rady doświadczonych może? Jutro akurat będę już nieco away from home, toteż światła miejskie znikną i oby tylko zachmurzenia nie było (a coś czuje, że będzie). Ciekawe czy coś A710 uchwyci. Może ktoś coś z samego rana odpisze to jeszcze zdąże przeczytać. :-)

Pierwsze Perseidy można obserwować już w drugiej dekadzie lipca, ostatnie nawet 25 sierpnia. Tegoroczne maksimum przewidziano na noc z 12 na 13 sierpnia w godzinach 1:00-3:00 naszego czasu. Jednak warto już wieczorem spojrzeć w niebo. Radiant roju położony jest na pograniczu gwiazdozbiorów Perseusza i Kasjopei i w ciągu nocy wznosi się, aby podczas maksimum osiągnąć ponad 60 stopni nad horyzontem. Podczas obserwacji nie należy patrzeć bezpośrednio w kierunku radiantu, najlepiej wodzić wzrokiem w odległości 40-50 stopni od niego tak, aby pole widzenia znajdowało sie ponad 50 stopni nad horyzontem.

Reavek [ Tukan ]

Pensar - niestety, chce kupić nowy z gwarancja :)

peners [ SuperNova ]

Dzięki za odpowiednia ocenę, wezmę wszystko pod uwagę za 2 tygodnie jadę do Krakowa to może czym lepszym się pochwale.

Łysack [ Mr. Loverman ]

peners -> staraj się lepiej kadrować, bo aż oczy bolą jak główny motyw jest centralnie na środku zdjęcia...

Gotman [ Generaďż˝ ]

John Michael Kane - niestety, statyw będę miał dopiero końcem sierpnia...
a przy okazji - interesujesz się astronomią/astrofizyką ?


peners - ja też mam zamiar wybrać się do Krakowa jeszcze w sierpniu :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

tutaj jest napisane, że problemy występują w warunkach wysokiej temperatury lub wilgotności:)

pytam bo chcę sie upewnić czy nie stracę na naprawie tego aparatu:) ewentualnie ile może kosztować taka naprawa w jakimś serwisie?

i jak przebiega taka reklamacja? czy oni mi przysyłają jakiegoś kuriera czy jak? bo jedyny serwis jest w warszawie o ile się nie mylę, a teraz jest niedziela, więc telefony raczej nieczynne...

"Ustalono, że w rzadkich przypadkach w niektórych czujnikach CCD stosowanych w aparatach cyfrowych i cyfrowych kamerach wideo firmy Canon występuje problem, który jest przyczyną wykonywania nieprawidłowych zdjęć.

Przepraszamy za wszelkie związane z tym niedogodności. Firma Canon dokona bezpłatnej naprawy w przypadku występowania błędów spowodowanych tą usterką.

Firma Canon pragnie poinformować klientów o szczegółach dotyczących tego problemu i o kwestii jego rozwiązania.

Szczegóły dotyczące problemu:
W przypadku czujników CCD używanych w określonych produktach potwierdzono, że w bardzo rzadkich przypadkach, w warunkach wysokiej temperatury/wysokiej wilgotności, niektóre wewnętrzne układy elektryczne przestają pracować prawidłowo.

W przypadku wystąpienia tej usterki sygnał wysyłany z czujnika CCD w trybie fotografowania jest nieprawidłowy. Powoduje to poniższe nieprawidłowości:

* Zdjęcia nie pojawią się.
* Kolory zdjęć są nieprawidłowe.
* Zdjęcia są zniekształcone.

Symptomy te można sprawdzić na wyświetlaczu LCD.

Rozwiązanie:
Uprzejmie prosimy użytkowników, którzy stwierdzili występowanie tych symptomów, o skontaktowanie się z najbliższym Centrum serwisowym firmy Canon.

W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania wewnętrznego układu elektrycznego czujnika CCD określone produkty zostaną poddane bezpłatnym naprawom."

tomazzi [ Konsul ]

peners - [19] jest najlepsze z tych które dałeś, przynajmniej dla mnie. [22][23][26][29] wyglądają jak zwykłe zdjęcia z wakacji.
Też dodam coś od siebie, fotografią sie jakoś szczególnie nie zajmuje ale czasem fotkę jakąś zrobię ;)

titanium [ Legend ]

John Michael Kane --> u mnie pogoda nie pozwala. Nie mniej a710 jak najbardziej może je pięknie uchwycić - czas na 15 sekund, stosowna przysłona i można szaleć :)

Łysack --> wilgotność rozpoczyna proces, który już nie do zatrzymania może trwać miesiącami. Efekt to stopniowy lub nagły pad matrycy, teoretycznie bez widocznej przyczyny (która miała miejsce dużo wcześniej, a zasadniczo wada leżała w aparacie już od momentu wyjścia z fabryki)

Nie stracisz, o ile to jest ta właśnie awaria. Jeżeli padło cokolwiek innego - stracisz i to sporo, tutaj po prostu istnieje ryzyko.

Kuriera możesz sobie zamówić z DHL, wysyłasz paczkę z aparatem na koszt serwisu, wraz z opisem usterki. W serwisie sprawdzają co i jak i jeżeli to matryca, naprawiają i odsyłają też dhl'em na swój koszt. Jeżeli nie będzie to awaria matrycy, obciążą Cię kosztami przesyłki w obie strony.


tomazzi --> niestety podobnie przepalone... Musisz więcej uwagi ekspozycji poświęcić

tomazzi [ Konsul ]

kolejne...

tomazzi [ Konsul ]

...i kolejne...

tomazzi [ Konsul ]

...oraz ostatnie.

Łysack [ Mr. Loverman ]

a może tego się bardziej opłaca - ten nie wyświetla zdjęć na LCD, w objawach usterki jest napisane "* Zdjęcia nie pojawią się." i zastanawia mnie czy chodzi o sam wyświetlacz czy może po prostu aparat przestaje robić zdjęcia całkowicie...

a jakie mogą być ceny naprawy matrycy oraz tego LCD na własną rękę?

a tutaj koleś się chyba troszkę zdziwił:) OD 20PLN ŻEBY OPŁACAŁO MI SIE IŚC NA POCZTE

a tutaj już cena ponad tysiaka :)

peners [ SuperNova ]

Jeszcze mam jedno co mi sie nawet podoba.

Mazio [ Mr Offtopic ]

Tatry - widok z Rusinowej polany: po lewej Gerlach, z prawej Rysy tonące w chmurach...

gromusek [ Street View ]

[45] ladne

takie pierwsze proby zdjec samochodowych + PS (zdjatko robiony nowym aparacikiem)
daje link bo przeraza mnie kompresja GOLa


EDIT: kurde zdjecie robilem na szybko nie zaowazylem ze mi drzewa z dachu wyrosly :/

GROM Giwera [ One Shot ]

Mazio - ładne góry ; )

Ja mam pytanie, jak się bawić zdjęciami w czerni i bieli. Widziałem kiedyś poradnik nt. zmieniania właśnie kanałów itp. ale tylko go przejrzałem nie czytąłem. A teraz powrócić do niego nie potrafie : ( zmieniam fote w PS / PSP na B&W i nie bardzo potrafie z nimi coś zrobić (a tam robili ciekawe rzeczy..)

EDIT: Mam nadzieje, że uda mi się w tym roku jeszcze odwiedzić nasze Tatry.

Mazio [ Mr Offtopic ]

i takie mają być Gromie - nie wiem czy kiedyś nauczę się robić dobre zdjęcia w ogóle, chciałbym jednak pięknie fotografować moje ukochane góry...

azarothen [ wierdo ]

Hmm, nie wiem czemu, ale czuje sie uposledzony przez ten watek ;) Wszedzie widze przepalenia, widze jakies zdjecie fajnej dziewczyny, ale obok niej przepalenia, wczesniej mi to nie przeszkadzalo, teraz patrze na takie zdjecie (ktore oprocz przepalen wydaje mi sie ok) i przepalenia raza w oczy.

gromusek [ Street View ]

Mazio >>> ladnie Ci wyszlo naprawde b. ladny kadr owieczki te sprawy widac wielkosc gor

edit:
azarothen >> mam tak samo, ogladam jakies zdjecia znajomych z wakacji czy cos i komentarze w moim umysle: tu przepalone, tu zly kadr, tu za duzy szum, tu niedoswietlone, tu kwiatek nie w ta strone na polu odworcony ;]

GROM Giwera [ One Shot ]

a to, o dziwo nie jest fotomontaż. Chociaż pani fotograf wygląda jak wklejona : )

Wrzucam bo pierwszy raz takie dziwne cóś mi wyszło.

Zdjęcie nawet PSa nie dotknęło.
A ja pytam ponownie, ma ktoś linka do opisu jak te kanały, barwy czy cośtam w B&W zmieniać?:)

chyba, że to tyczy tylko RAW..

titanium [ Legend ]

Można, rzec, że paleta sRGB to opis barw za pomocą słownictwa klasycznego dresika z BMW, który zasadniczo słucha tylko techno i to tylko z sub'a wielkości połowy swojego BMW, a czytać to mu się w życiu nie zdarzyło. Zbyt wiele finezji to w tym opisie nie ma. sRGB to ledwie 25% barw widzialnych przez człowieka.
Skastrowana, pozbawiona niuansów, detali, nienaturalna, prymitywna. Większość naturalnych, widzianych w otoczeniu przez człowieka w sRGB nie da się odzwierciedlić. Aparaty na szczęście mogą korzystać ze znacznie doskonalszej przestrzeni barw aRGB. Ta opisuje barwy już na poziomie całkiem oczytanego literata w białym kołnierzyku. Wciąż nie jest to to, co widzi ludzkie oko (ledwo jakieś 50%), nie mniej opisuje ze znacznie większą gracją i dokładnością detale, niuanse, jak i potrafi oddać znacznie więcej barw obecnych w naturze. Aparaty nasze to jednak sprytne bestie - ich gamut (natywna zdolność opisu barw), wykracza nawet poza aRGB. Jeżeli chcielibyśmy zapisać barwy z pełnymi możliwościami jakie daje matryca, możliwościami języka uznanego na całym świecie poety, musielibyśmy używać tylko RAW'a, a jego wywoływać do przestrzeni ProPhoto i to zawsze w 16 bitach na kanał.

Tu pojawia się jednak jeden zasadniczy problem. Żadne urządzenie wyjścia, żadna drukarka, żaden monitor, lab nic nie jest w stanie wyświetlić tych barw ani ich niuansów.... Dzisiaj popularne monitory LCD nie wyświetlają nawet 80-90% barw sRGB! Urządzenia wyjścia jakich dziś używamy, nie posługują się nawet językiem dresa - to kompletny rynsztok zapijaczonego menela.

Dialog aparatu z monitorem, to dialog wrażliwego twórcy, poety, z zapijaczonym menelem pod monopolowym... To co my oglądamy - to próba wydukania nam przez owego sepleniącego, mamroczącego menela, znającego trzy słowa na krzyż, co usłyszał od poety...

Trochę lipa...

Zasadniczo więc, choć nasze aparaty są tak doskonałe, nawet nie mamy żadnej możliwości wykorzystać ich możliwości. Nieliczne monitory na świecie, które są w stanie wyświetlić chociażby aRGB kosztują grube tysiące (dolarów). Że o podobnych maszynach drukarskich nie wspomnę...

Więc tak właściwie nie mamy co tykać aRGB, bo na pośrednictwie menela tylko stracimy. A z poetą sami nie mamy szans pogadać. A tak, gdy od razu wszystkim zajmuje się menel, nic nie próbując tłumaczyć, paradoksalnie uzyskamy znacznie lepsze efekty.


Jeżeli więc focimy tylko po to by efekt oglądać na monitorze - focimy w sRGB


Po co więc jest to całe aRGB? Ano, przydaje się gdy mamy zamiar drukować coś na co bardziej profesjonalnej maszynie. Co prawda drukarki i laby, nawet te za kilkadziesiąt tyś, to takie same dresy i menele jak nasze monitory, ba - jeszcze bardziej przepite, to piją już w ogóle litrami sam spirytus i mamroczą chyba tylko siłą woli, bo gardła dawno im wyżarło, (drukarka - CMYK, lab - inny profil barw). Gdy jeden menel pijający wino, zacznie tłumaczyć drugiemu, pijającemu spirytus 'o so chozi' (dokona konwersji), a ten drugi z kolei zacznie tłumaczyć cokolwiek nam, co usłyszał i (nie)zrozumiał od pierwszego, efekt będzie jeszcze bardziej opłakany, niż gdy pierwszego menela zastąpimy poetą. Z szerszej przestrzeni wyjściowej łatwiej nam będzie przekonwertowac obraz do gamutu drukarki, labu itp.

Tłumaczeń tak naprawdę jest więcej niż nam się wydaje. Aparat ma swoją własną przestrzeń, z której konwertuje obraz do przestrzeni LAB. Z tej z kolei barwy konwertowane są w aparacie do aRGB lub sRGB lub też w konwerterze do ProPhoto. Te na bieżąco tłumaczy monitorowi PS zgodnie z profilem monitora tak by uzyskać jak największą wierność (dlatego na sprofilowanej stacji roboczej PS wyświetli inne barwy, od przeglądarki graficznej nie obsługującej profili), po czym w momencie zapisu i konwersji PS tłumaczy przestrzeń pod profil drukarki/labu lub po prostu do sRGB w zależności co mu tam każemy zrobić, zaszywając w pliku stosowny profil (coby menel miał ściągawkę co ma mamrotać - przeglądarki/menele klasy ACDSee/Irfan, owych ściągawek nie obsługują więc to co w nich zobaczymy to czysta fantazja nie majaca z aparatem nic wspólnego).


Gdy wiec planujemy drukować, wykonywać odbitki, a przy tym biegle rozumiemy tematykę barw - focimy w aRGB i konwertujemy plik pod profil drukarki/labu.


aRGB przyda nam się także, gdy planujemy nad zdjęciem sporo posiedzieć w PS, gdy planujemy szeroko poobrabiać dane ujęcie. Tutaj mamy korzyści podobne jak z 16 bitów dla tonalności. W 8 bitach każde przekształcenie robi nam z opisu obrazu ruinę. W 16 bitach, możemy przerabiać, przerabiać, ile nam się podoba, a obraz wiąż będzie dobrej jakości. Podobnie z barwami - w skastrowanym sRGB gdy zaczniemy w barwach mieszać szybko się brakiem przestrzeni udławimy, i zostaną nam popłuczyny. Przy aRGB (lub proPhoto), choć nie zobaczymy nawet na czym pracujemy, po dłuższych przeróbkach obraz będzie wciąż wysokiej jakości. Pracujemy bowiem cały czas z poetą, a nie zapijaczonym menelem, choć niestety bardziej na słuch (niejako przez telefon). Mimo to, korzystamy z jego zasobu słownictwa i kultury. Dojdzie nam wtedy ostatni etap pracy - konwersja z niewidzialnej dla nas przestrzeni, do ostatecznej, widzialnej sRGB. (czyli ostateczny etap pracy opowie nam menel, ale w takim wypadku, pojawi się tylko jeden raz, zamiast mieszać cały czas i we wszystkim swoim mamrotaniem. Zasadniczo istnieją 4 główne metody konwersji (percepcyjna, nasycenia, relatywna kolorymetryczna, absolutna kolorymetryczna) - warto użyć każdej i porównać efekty. Efekt ostateczny, choć skastrowany - będzie lepszy niż praca od początku w sRGB.


Gdy więc planujemy wiele przekształcać, pracować nad plikiem - focimy w RAW wywoływanym do ProPhoto i 16 bitów na kanał. Obrabiamy i konwertujemy do sRGB


Paradoksalnie, ProPhoto użyć warto tym bardziej, gdy myślimy o fotografii b&w. Z szerszego gamutu barwnego ostatecznie uzyskamy przyjemniejsze i z większą ilością detali, widzialne tony obrazu czarno-białego.

titanium [ Legend ]

Łysack --> jak nie wyświetla na lcd, to bynajmniej nie jest to awaria matrycy.

Koszty naprawy bywają różne, nie mniej praktycznie zawsze - nie opłacalne.

No było by dziwne, żeby 1D, nawet nie działający zszedł za 20zł :P Koleś pewnie nawet nie wie co ma :P


GROM Giwera --> najlepiej bawić się mikserem kanałów. Całkiem dobry opis jest tu:


azarothen --> ewoluujesz i rozwijasz się, a to chyba dobrze :D

Arthizo [ Legionista ]

Wcześniejszego posta napisałem przypadkiem z innego konta (Agrehst), teraz więc dla jasności, że jestem Arthizo, a nie Agrehst. ;) Na razie nie wiem czy będę zmieniał tego Samsunga s700, kupiłem go niedawno, to może lepiej uczyć się na nim przez jakichś czas i zbierać na coś lepszego (chciałoby się lustrzankę, hihi). s700 aż taki zły nie jest, bo ma np. tryb manualny; na automacie to wiele nie można zrobić. Zapodam kilka fotek zrobionych przeze mnie tym s700, pstrykam od miecha dopiero. ;-)

Arthizo [ Legionista ]

kwiatki numer dwa

Arthizo [ Legionista ]

numer 3, przy okazji dodam, że to są jedne z moich pierwszych zdjęć, więc amator ze mnie 100%. ;-)

titanium [ Legend ]

Arthizo --> akurat tego modelu w rękach nie miałem, nie mniej wg źródeł posiada on bardzo szczątkową formę manuala (nie posiada trybów priorytetu, jak i ręcznego sterowania ostrością, o bagnecie nie wspominając) i z tego względu właśnie niezbyt nadaje się do nauki.

Wrocławianin [ Pretorianin ]

Podajcie mi linka do instrukcji do aparatu Lumix LZ7,bo mam aparat,ale z Angielską instrukcją.
Błagam was...;)

titanium [ Legend ]

Wrocławianin --> lz5 ->

Reavek [ Tukan ]

titanium - co myślisz o fuji s6500 fd? polecałem znajomej a630 ale ona sie uparła na tego fuji twierdząc ze jej znajomy który 'siedzi' w fotografii mówił że to bardzo dobry aparat, napisałem jej ze skonfrontuje jego wiedzę z wiedzą mojego guru (:P) a wiece pytam ;)

titanium [ Legend ]

Reavek --> bo i jest bardzo dobry, najlepszy w swojej klasie. Całkowicie deklasuje całą swą konkurencję. Klasa to jednak UZ, a wiec z natury swej marna. Porównywalnie go z kompaktem klasy a6x0 nie ma żadnego sensu. To klasy całkowicie od siebie odmienne. Kompakt zawsze da większą jakość i możlwości. A UZ, poświęcajac jakość i możliwości szerszy zakres ogniskowych w obie strony.

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=zoom&id=12

peners [ SuperNova ]

Tu mam jescze takie jedno fajne zdjatko :D

Reavek [ Tukan ]

zrobiłem to!



zamówiony :)

co prawda fundusze trochę to wyczerpały (ale chyba uda mi sie sprzedać Ixusa 65, wiec bedzie na trochę osprzętu), jakie aku polecacie? chyba kupie od razu 8 sztuk, ładowarki nie bede kupował mam Energizer'a co prawda tylko na 2x AAA i 2x AA ale na razie musi wystarczyć.

Ale jaki link do zestawu ładowarka + aku za rozsądna cenę tez możecie podać ;)

żeby zamontować filtr potrzebuje tulejkę?
(wiem raczej oczywista odpowiedz ale miałem wcześniej małpkę, wiec wybaczcie :P)

Polecacie jakiś konkretny filtr polaryzacyjny (oczywiście w rozsądnej cenie ;)) czy raczej te co sa np. na allegro jakoś diametralnie sie nie różnią od siebie?

titanium [ Legend ]

peners --> wciąż nieco przepalony

Reavek --> gratulacje: :)

Aku GP; jeden z najlepszych zestawów:

potrzebujesz tulejki typu:

z filtrów coś takiego:

Pensar [ Pretorianin ]

Reavek ==> Ależ mój Canon również na gwarancji:) Oż ty w gorącej wodzie kąpany, ty...
Tak na serio to gratuluję zakupu, naprawdę solidny sprzęt, choć gdybym teraz miał kupować to wykosztowałbym się na lustrzankę.

Btw. lustrzanek, czy w MM tudzież Saturnie można dostać EOS 350D? Jeśli tak, to w jakiej cenie?


Od dziś respekt ślimaków w moich oczach wzrósł o kilkaset procent:) Cały dzień potrafią kopulować:)

Pensar [ Pretorianin ]

Wszystko działo się w moim ogrodzie, niestety przez kilka godzin padał deszcz i udało mi się zrobić tylko kilka zdjęć, z czego większość była poruszona (mało światła + brak statywu + długi czas)

Pensar [ Pretorianin ]

...

Łysack [ Mr. Loverman ]

no i kupiłem tego A70:) z wysyłką to wyjdzie 75zł, ciekawe jak będzie z naprawą:) mam nadzieję, że mi się uda:)

a dzisiaj widziałem na allegro miesięcznego A630 za 599zł, gwarancja prawie pełna, a koleś tłumaczy się tym, że potrzebna mu jest szybko kasa i musi sprzedać;] ciekawe ile w tym prawdy, no ale jednak gwarancja jest..

m1a87z [ asd123 ]

no ja bym chyba kupił tego a630... ale jakoś nie jestem przekonany do allegro i grawancjii ;]... kiedys kupowalem mp4 ;] i dostalem 3 gwarancje... ale nie na mp4 tylko na JoyPady ;] (jedno mp4 3 inne gwarancje) ... więc wole chyba kupić ze sklepu interetowego innego jakiegoś ;]

gromusek [ Street View ]

Pensar >>> jakies takie malo apetyczne fotki ;]

Mazio [ Mr Offtopic ]

wy to tylko: canon-sranon... a olympus-prolympus

Reavek [ Tukan ]

Mazio -> następnym razem zamawiam troszkę mniejsza fotkę ;)

titanium ->

a coś takiego? ten co dałeś to troszke drogi. Dzięki za pomoc :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Slimaczek mi do domu wpelzl z balkonu. Taki gora 1 cm...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

GROM Giwera [ One Shot ]

Ostatnie robi wrażenie : ) jak takie uzyskać? Troche dłuższy czy własnie króciutki czas naświetlania? a ze ślimaczków 78 mi się podoba.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

GROM - dlugi - z 2-3 sek. (i wysoka przeslone, zeby nie przeswietlic)- woda jest rozmyta (w sensie poruszona :)

smuggler, 80 wyglada mniej na zdjecie, a bardziej jak screen z gry, albo dema jakies karty graf :)

gromusek [ Street View ]

GROM Giwera >> statyw + spory czas naswietlania

tomazzi [ Konsul ]

smuggler -> [80] to Park Japoński we Wrocławiu? I rzeczywiście woda na tym zdjęciu wygląda jakoś tak nierealnie:P

smuggler [ Patrycjusz ]

[80] bylo bez statywu (ogrod japosnki, a jakze) bo go nie mialem ale wykorzystalem bambusowy plotek jako podporke (zaklinowalem obiektyw pomiedzy sztachetkami) i czas bodaj 0.8 sekundy wystarczyl. Na drugiej fotce dalem 2 sekundy ale tu juz niestety bylo widac poruszenie.

titanium [ Legend ]

Pensar --> we Wrocku już nie, ale jest tuż obok w fotojokerze po 1990zł

m1a87z --> bleh, jak kupiłem monitor w pro-line za 1400zł to dostałem gwarancję na cd-rom :P Dopiero po zwróceniu uwagi przesłali pocztą właściwą.
Btw, jak się kupuje mp4 to tylko z gwarancją 2 letnią :P

Reavek --> z filtrów za 50zł więcej szkody niż pożytku. Z drugiej strony to przecież do kompaktu, a i polara nie używa się na co dzień, więc...

smuggler --> aleś mnie wkurzył :P Byłem w tym miejscu przedwczoraj by zrobić taką właśnie fotkę i był wyłączony :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Titankium- ma sie chody :)

hctkko. [ Pretorianin ]

smuggler --> Titankium- ma sie chody :) - przyznaj się, to jest screen z Crysisa :)))

titanium [ Legend ]

hyh, a więc to tak :P

Bart_p [ Centurion ]

Witam
Mam problem, bo nie wiem który aparat wybrać.
Głowie się nad dwoma aparatami:

Samsung Digimax A403


i

Samsung S630


Proszę o podpowiedź, który wybrać??

Łysack [ Mr. Loverman ]

skąd pomysł na szajsunga?

niby ten pierwszy lepszy bo ma mniej pikseli na tym samym przetworniku, ale w takiej cenie biorę używanego A95 i się nie zastanawiam nawet nad czymkolwiek innym, no może że ktoś doradzi Ci jakąś małpkę, bo chyba jednak czegoś takiego szukasz, ale radziłbym rozglądać się za używanymi...

Bart_p [ Centurion ]

Jak nie szjasung to co?
Budżet mam ograniczony ok 400 zł na aparat.
Chyba zę macie inne propozycje aparatów w za te kasę

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, lepiej NIE wydac 4 stow na szajs(unga) i dooszczedzac do dobrego sprzetu, niz wydac i zalowac.

Za ok. 5 stow mozesz trafic w sieci na uzywanego A610 (jak ja) i bedziesz mial aparat o pare klas lpeszy.

Swpja droga ostatnio mi go zona upuscila na beton. Miala pasek, futeral ale i tak to osiagnela. Z wysokosci laweczki. Gruchnal...

...i nic, dziala jak zloto. Tylko na obudowie otarcie sie zrobilo. A ja juz sie z nim pozegnalem...

Daj babie sprzet...

:)

titanium [ Legend ]

Bart_p --> Oba są marne. (łagodnie mówiąc). A za 300zł masz używanego Canona a95 (albo za 500zl a610 :) )

smuggler --> są istoty na tej ziemi dla których nie ma rzeczy niewykonalnych i żaden pasek ani futerał tego nie zmieni :D

GROM Giwera [ One Shot ]

pytanie. Jak już się ma aparat co ma za dużo mpix w stosunku do sensora to lepiej robić foty na większej czy mniejszej (odpowiedniej) rozdzielczości? Czy to już nie robi wtedy żadnej różnicy?

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> zdjęcia należy robić zawsze w max rozdziałce.
W przepakowanej matrycy zmniejszanie nic już nie pomoże.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

pytanie. Jak już się ma aparat co ma za dużo mpix w stosunku do sensora to lepiej robić foty na większej czy mniejszej (odpowiedniej) rozdzielczości? Czy to już nie robi wtedy żadnej różnicy?

nie zrobi roznicy.

GROM Giwera --> zdjęcia należy robić zawsze w max rozdziałce.

chyba, ze chcesz oszczedzic miejsce na karcie.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> wtedy lepiej użyć mocniejszej kompresji. A karty dzisiaj są tak śmiesznie tanie, że bez przesady :)

Bart_p [ Centurion ]

sorki
Do Samsunga S630 nie ten link. Własciwy:

Arthizo [ Legionista ]

Zamek w Niedzicy, moje 4 zdjecie opublikowane w tym topicu. :]

Bart_p [ Centurion ]

Cholera, z tymi komputerami.
Oto własciwy link:

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Arthizo, mi sie bardzo podoba, uwielbiam takie motywy.
moze inni sie do czegos przyczepia, ale jak dla mnie jedyna wada to wielkosc - nie miesci sie na monitorze. 800x600 rulez! :)

titanium [ Legend ]

Bart_p --> bez urazy, ale tu można narzekać najwyżej na 'dziwnych' użytkowników a nie na komputery. Wklejasz nie wiadomo po co (by nabić posty?) te same linki w trzech wątkach - kopiach, a odpowiedź dawno już dostałeś i to nie jedną...

cotton_eye_joe --> ta szczególnie, gdy ktoś pracuje w 1280, a i 1600 już coraz popularniejsze... :P takie 800x 600 to wtedy znaczek pocztowy... :)

Bart_p [ Centurion ]

>titanium - gdy pisałem te posty, to siedziałem u znajomej na komputerze z WinXP z pamięcią 128MB Ram i myszką która działa jak by to były ostatie jej dni życia, więć chodził on jak żółw albo i gorzej i to przez to pomyłki

titanium [ Legend ]

Bart_p --> ano bywa

HopkinZ [ Senator ]

Czarna owca w rodzinie.

edit:
hmmm, wykadrowanie odebrało tym dartom coś, co na pełnej fotografii robiło je ciekawymi :(.

Łysack [ Mr. Loverman ]

kurde, taka okazja, a ja się właśnie z kasy spłukałem :(

Łysack [ Mr. Loverman ]

sporo osób szuka okazji na ten aparacik, a taka chyba rzadko się zdarza:

titanium [ Legend ]

HopkinZ --> wyjście proste - nie kadrować :)

Łysack --> cena fajna, ale bez gwarancji, a takie rzeczy jak wyrobione przyciski potrafią zirytować.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Łysack --> który aparacik jest the best?

któryś z tych 2 linków co podałeś w 2 ostatnich postach czy Canon A630 ?

Łysack [ Mr. Loverman ]

Geralt -> najlepszy jest A610, tylko, że jak słusznie titanium napisał jest troszkę wyrobiony, co może przeszkadzać:)
jak chcesz zaoszczędzić sobie to kup A95 i dokup do niego przydatne akcesoria typu pokrowiec czy mini-statyw:) tylko, że koleś który sprzedaje jest w anglii i wysyła dopiero 20 sierpnia... możesz jednak zapytać o możliwość odbioru osobistego, jak nie będzie kręcił to powinien być wiarygodny:)

a nie zauważyłem - A95 już sprzedany, w sumie trudno się dziwić bo za taką cenę to bez żadnych akcesoriów nie da się dostać(czysty był ostatnio za 330 najtaniej)

lhmjkojkm [ Konsul ]

Elo!
Dam ze trzy foty. A propos Smugglera, uwielbiam oglądać twoje czarno-białe foty. Są kapitalne.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Łysack --> chodzi mi bardziej o porównanie tych 3 modeli ale nowych

lhmjkojkm [ Konsul ]

2/3
były pestki...

lhmjkojkm [ Konsul ]

3/3
...nie ma pestek :)

||Peter|| [ Pretorianin ]

No to kupilem w koncu tego A630. Poki co jestem zadowolony chociaz z braku czasu na wnikliwe przeczytanie instrukcji ograniczam sie do trybu auto, nie bawiac sie na razie w nic na serio. Bede musial sie przegryzc przez te wszystkie rozne tryby, zobaczymy czy jest dla mnie jakas nadzieja jesli chodzi o fotografie (to tak naprawde moj pierwszy aparat, nie liczac prostych idiotkamer jeszcze na klasyczne filmy).

A obok cos, czym mnie czestowano na zjezdzie rodzinnym. 90% mocy (podobno). Fotki prosze nie oceniac, zrobiona z automatu i w kiepskich warunkach oswietleniowych ;)

Łysack [ Mr. Loverman ]

szkoda, że knota nie widać...

ale to już moje pierwsze zabawy z manualem:P

Geralt -> A95 ani A610 nowych już nie znajdziesz:)

azarothen [ wierdo ]

Hmm, zauwazylem pewna dosc niebezpieczna tendencje (ktorej sam tez ulegam), titanium stal sie guru i wszystkie jego opinie przyjmujemy jako pewniki, nie drazymy, nie czytamy setek recenzji, jestesmy pewni, ze titanium ma racje. (przykladem niech bedzie ten slynny a610 - najlepszy kompakt, skad tak na prawde wiemy, ze w ostatnim czasie na rynku nie pojawily sie modele znacznie lepsze?) Sluchanie ludzi z duza wiedza w danym temacie to sluszna droga, ale bezwzglednie sluchajac przejmujemy wszystko, takze pewne przyzwyczajenia, opinie ktore czasami (zapewne) nie sa zgodne z prawda (ja zlapalem tylko jeden mit - niedostepnosc nowych a610, widzialem kiedys w bydgoskim mm, co prawda bylo to juz dosc dawno (ponad miesiac?), ale wtedy tez panowala opinia, ze niemozliwym jest zdobycie nowego a610)

Ten post nie ma uderzac w titaniuma, chodzi mi tylko o tendencje ktorej sam uleglem i z ktorej wlasnie teraz zdalem sobie sprawe - nie mozemy tak latwo ulegac opinia innych, polecalem komus tam to co sam kupilem - canona a630, komus innemu polecalem 350d a polecalem tak dlatego, ze (wybacz titanium) jakis koles z internetu chwalil ;) )

Mazio [ Mr Offtopic ]

no przecież mówiłem o tym w poście [74]

edit:
to znaczy chylę głowę przed wiedzą titaniuma ale wszyscy wiedzą, że najlepszym aparatem jest olympus e400 ;]

Łysack [ Mr. Loverman ]

azarothen -> wystarczy poczytać trochę profesjonalnych tekstów na temat aparatów i samemu można wyciągnąć te same wnioski co titanium:) zwracać uwagę na rozbudowanie trybów maualnych i rozmieszczenie pikseli na matrycy (porównanie wielkości fizycznej do ilości pikseli) a samemu można zauważyć, że nic lepszego się nie znajdzie w danej cenie:)

co do dostępności A610 to wiem, że na przykład w Radomiu nie ma już od dłuższego czasu, bo około miesiąca temu zwiedziłem wszystkie sklepy w poszukiwaniu tego aparatu:)

większość opinii w internecie jest na zasadzie "mam szajsunga i se go chwale bo mi dobre fotki robi"

a ja mam smena 8m i też mi dobre fotki robi...

HopkinZ [ Senator ]

Pokaz mi drugiego takiego jak titanium, ktory gdy ma czas i chęć zarzuci Cie takim natlokiem argumentow, ze jakakolwiek mozliwosc obronna przestaje istniec :).

No i popierany jest przez smugglera w swoich radach i czasem innych forumowiczow.

Jak jest coś sprawdzone to po co kombinować. Jestem pewien, ze jak faktycznie nowe, lepsze modele sie pojawią to ludzie jak titanium pierwsi będą mieć o tym info. Nie dlatego, ze kupują nowe aparaty co miesiąc, lecz dlatego, że się tym interesują od daaaawna, a nie tak jak większość tych, ktorzy proszą w tym temacie o radę.

imo :)

edit:
łaaaa, zaraz się okaże, że Titanium potajemnie storzył sobie armię popleczników. Temat na jakas nową książkę/film fantasy :D?

azarothen [ wierdo ]

Łysack - czytales te teksty? :) czy wiesz tylko to, ze "zwracać uwagę na rozbudowanie trybów maualnych i rozmieszczenie pikseli na matrycy"? Niech beda nawet te olympusy przytoczone przez mazia - sprawdzales oferty i wielkosc matryc poszczegolnych modeli? Ja nie, lykam (lykalem?) wszystko jak jest tutaj - w tym watku podane ;)

Hopkinz - jesli ktos weryfikuje informacje titaniuma jak wspomniany smuggler to stopien jego wiarygodnosci z 99% rosnie do 99,5% ;) Ale jednak nikt nie jest nieomylny, skad mamy pewnosc, ze np. titanium nie pracuje w canonie? ;) (zart)
"Jestem pewien, ze jak faktycznie nowe, lepsze modele sie pojawią to ludzie jak titanium pierwsi będą mieć o tym info. Nie dlatego, ze kupują nowe aparaty co miesiąc, lecz dlatego, że się tym interesują od daaaawna, a nie tak jak większość tych, ktorzy proszą w tym temacie o radę. "

Wydaje mi sie, ze sam titanium mowil, ze dobrze nie orientuje sie w tych wszystkich nowosciach (nie chce mi sie szukac dokladnych cytatow, to bylo chyba ladnych pare czesci temu). Zreszta chyba nie sposob sie orientowac, bo dosc sporo nowych modeli wychodzi.

Nie chce byc zle zrozumiany, ja nie chce deprecjonowac titaniuma, tylko chodzi mi o takie wlasne, samodzielne myslenie i dochodzenie do informacji ktore przeze mnie i pewnie przez kilka innych osob (moze sie pocieszam ;) ) zostalo zaniechane

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Jeszcze raz ja:)

czy Canon A610 jest dużo lepszy od A630 i czy ja n00b w tej dziedzinie wogóle ją dostrzege?

dręczy mnie to ponieważ nie lubię kupować używanego sprzętu

hctkko. [ Pretorianin ]

komus innemu polecalem 350d a polecalem tak dlatego, ze (wybacz titanium) jakis koles z internetu chwalil ;) )
w kontekście:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9
=> :)

skad tak na prawde wiemy, ze w ostatnim czasie na rynku nie pojawily sie modele znacznie lepsze?
czy w życiu jesteśmy czegokolwiek pewni? :D niemniej, wolę posłuchać titaniuma niż jakiegoś xyz. (czemu? bo łatwiej się będzie zemścić hyhyhy :)

wszystkie jego opinie przyjmujemy jako pewniki, nie drazymy, nie czytamy setek recenzji, jestesmy pewni, ze titanium ma racje.
przykazanie dziennikarza - pozyskiwać informacje z conajmniej dwóch źródeł. czy titanium kiedyś nas zawiódł? nie przypominam sobie. dlatego można go potraktować z większym kredytem zaufania :) a jeśli komuś naprawdę (podkreślam to słowo) zależy na dotarciu do całej prawdy - nie sądzę, żeby czytywał wyłącznie forum.

(ja zlapalem tylko jeden mit - niedostepnosc nowych a610, widzialem kiedys w bydgoskim mm, co prawda bylo to juz dosc dawno (ponad miesiac?), ale wtedy tez panowala opinia, ze niemozliwym jest zdobycie nowego a610)
jak się uprzesz, to i nowego malucha kupisz. trzeba tylko dobrze poszukać, poczekać, albo mieć farta :)

skad mamy pewnosc, ze np. titanium nie pracuje w canonie? ;) (zart)
skąd mamy pewność, że nie pracujesz w nikonie? żarcik :))))

Madril [ I Want To Believe ]

hctkko. --> To bardziej ja tu pasuję do pracownika Nikona. ;)

HopkinZ [ Senator ]

Czy na pewno zostało zaniechane? Nie ma ludzi na tyle pozbawionych aktywności mózgu, żeby kupić sprzęt wart 800 zł. przeczytawszy trzy linkjki tekstu twórczości obcej osoby na forum.

Azarothen -->
warto czytać inne opinie, nie dlatego ze titanium jest w blędzie. Warto to robic, aby w przyszlości nie bić się po twarzy przez popełnioną pomyłkę :).

Łysack [ Mr. Loverman ]

azarothen -> owszem, sprawdzam różne aparaty jak mam tylko okazję i dopytuję się od sprzedawców na ile tylko mogę i biorę ich opinie pod uwagę jak tylko wydają mi się kompetentni:)

dzisiaj na przykład sporo czasu spędziłem w mediamarkcie przeglądając różne aparaty pod względem parametrów/ceny/wygody i nie znalazłem nic ciekawego:)

zapytałem dzisiaj jednego z pracowników o aparat z fizycznie największą matrycą, a ten mi wyjmuje aparat 12 mpix, no to ja mu mówię, że chodziło mi o wielkość przetwornika, a ten mnie pyta co to jest...

azarothen [ wierdo ]

hctkko. - "skąd mamy pewność, że nie pracujesz w nikonie? żarcik :))))"
pewnie stad, ze jak sam wyzej wklejales polecalem canony (ta recenzje 350d czytalem - nawet do konca ;) )

"jak się uprzesz, to i nowego malucha kupisz. trzeba tylko dobrze poszukać, poczekać, albo mieć farta :)"

Nie szukalem, sam mnie zaskoczyl na polce, media markt to nie jest jakis niszowy sklepik na zadupiu ;) Wiec da sie.


I jeszcze raz podkreslam, ja nie chce uderzac w titaniuma, tylko we wszystkich takich jak ja ktory do wspomnianego wyzej przykazania dziennikarza sie nie stosowali

Lysack - ok, zwracam honor, mierzylem Ciebie wlasna miara :) Chociaz chodzilio mi raczej o szukanie czegos (recenzji, opini) od specjalistow w necie, a nie od sprzedawcow, ale to i tak pokazuje, ze sie interesujesz i dzialasz na wlasna reke.

titanium [ Legend ]

azarothen --> Cóż, nie czytasz uważnie wątku. Często wspominane tutaj były pojedyncze przypadki obecności gdzieniegdzie niedobitków a610. Stwierdzenie że został wycofany jest ogólne i prawdziwe.

Rzecz druga - zawsze możesz podjąć/sprowokować dyskusję - znaleźć inny aparat i postarać się wykazać jego wyższość, lub też po prostu przestawić dany model - zawsze w takim wypadku dostaniesz porównanie oparte na konkretnych argumentach i szczegółowych wyjaśnieniach każdej kwesti. Krótkie odpowiedzi typu "tylko to i to" są częste z konieczności, nie wyobrażasz sobie chyba, by na każdy post rozpisywać się na pół wątku, gdy zainteresowany nawet by tego nie czytał? Temat jest rozwijany, dopiero gdy pada prośba jego rozwiniecie i uargumentowania do momentu aż pytający zostanie usatysfakcjonowany. Nikt nigdy nie zostaje pozostawiony z własnym pytaniem/wątpliwością. Każdy może drążyć poruszoną kwestę do woli. Takie rozwinięcia i wyjaśnienia poszczególnych często mają miejsce. Masz też arty typu 'jaki kupić aparat'. Jeżeli uważasz, że przestawione tam tezy nie są poprawna - przedstaw swoją argumentację. Jeżeli będziesz miał rację - twoje uwagi na pewno zostaną uwzględnione. Jeżeli jesteś w stanie wykazać merytorycznie, że dany aparat jest lepszym nabytkiem niż ogólnie polecany - gwarantuję Ci, że od tego momentu będzie on tu polecany.

Ten wątek nie jest i nigdy nie będzie wątkiem 'bo tak' /'bo jak ja uważam '. Tu każdy może wątpić, pytać, polemizować. Ale poważnie potraktowane zostaną tylko i wyłącznie odpowiedzi merytoryczne. Stosunkowo często wpadaja tu i zwykłe trolle. Trolle, odnoczące sie do osoby zamiast do argumentów traktowanie poważnie nie będą.


HopkinZ --> prawda jest taka, że połowa nicków tutaj też jest moja, włącznie ze smuggiem :) Większość dyskusji prowadzę sam ze sobą, coby inni widzieli jaki ze mnie guru, a ta reszta co jest, to jest podstawiona, ale cii... :P

azarothen [ wierdo ]

titanium - ja sam mam zbyt mala wiedze i moge co najwyzej wklejac linki do artykulow z netu (co, jak zreszta wszyscy sie domyslaja jest o kant pupy rozbic ;) ) Ja nie twierdze, ze gdzies sie mylisz, twierdze, ze MOZESZ sie gdzies pomylic, a my stada biednych owieczek pojdziemy za Toba w ogien ;) (mowie o sobie - bylem owieczka, ale czuje, ze jest nas tutaj wiecej ;) )

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> jest lepszy, ale niewprawne oko nie zauważy żadnej różnicy. Sam uważam ,że lepiej lupić nowego a630 na pełnej gwarancji niż używanego, niewprawnego a610.

azarothen --> Pisałem, że nie mam 100% orientacji we wszystkich ukazujących się małpkach, gdyż i tak większość z nich to z natury szmelc i testowanie każdej z osobna to kompletna strata czasu. Żaden jednak ukazujący się model na poziomie, model manualny nie umknie mojej uwadze, a w miarę możliwości - zostanie sprawdzony osobiście.

Nie odbieram twoich postów osobiście, wręcz ogólnie uważam, że masz wiele racji. Ale wybrałeś zły wątek jako przykład :) Jest, nawet na tym forum wiele wątków, gdzie takiej ilości konkretów, po prostu nie znajdziesz. A wiele osób drąży temat dosyć znacząco, i bynajmniej jak owce sie nie zachowuje, wiec też zły przykład.

Co do kompetencji - staram się - zwróć uwagę - nigdy w miarę możliwości nie używać za skomplikowanego słownictwa. Przeciwnie - używam słów najprostszych jakie się da, często wręcz infantylnych. Po to właśnie, by to co mówię, mogło być zrozumiałe przez osobę nie siedzącą w temacie. Z argumentacją zawsze mogę zejść do poziomu, która będzie weryfikowalna dla laika.

Łysack [ Mr. Loverman ]

azarothen -> po necie specjalnie nie grzebię w poszukiwaniu wszystkiego o fotografii, jedynie jak coś mi się trafi pod myszkę/klawiaturę to przeczytam i przeanalizuję:) zdecydowanie bardziej wolę odwiedzać znajomych i oglądać na żywo aparaty, które oni mają, chociaż fotografować nie umiem, ale teorię staram się cały czas opanowywać oczekując na aparat z lepszym wyświetlaczem, albo chociaż na akumulatorki, które wytrzymają mi więcej niż 30 zdjęć (dzisiaj zostały wysłane razem z ładowarką GP Powerbank Rapid 2 ;))

co do nieomylności titaniuma to takie pojęcie nie istnieje:) przykładem może być odradzanie do niedawna fuji F20, który po przetestowaniu okazał się całkiem dobrym aparatem w oczach titanium:)

ale takie błędy zdarzają się sporadycznie:)

przeglądając inne wypowiedzi na internecie nie znalazłem nic złego na temat A610, no może że wypowiedzi typu "za mało pikseli!!!! A 710 o niebo lepszy bo ma więcej pikseliiiiii!!!!!"

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> ostatnie pytanie i już was nie morduje

czy jest to aparat dobry czy taka zabawka którą po pół roku bede chciał zmienić ?

bo już się naprawde w tym wszystkim pogubiłem

Łysack mnie na kierunkował na ten model i posłuchałem jego rady ponieważ uważam go za znawce tematu jednak chciałbym usłyszeć jeszcze zdanie podobno guru tego tematu :)

azarothen [ wierdo ]

titanium - "problem" w tym, ze z watkow seryjnych to najczesciej czytam ten i the screeners (w ktorym raczej specjalnie nie ma sie czego czepiac ;)), glownie chodzi mi o to, ze "szwendajac sie po necie", widzac pelno roznych testow w ktorych zwykle nie wygrywaly aparaty polecane w tym watku, zaczalem sie zastanawiac, dlaczego wierze jakiemus jednemu "anonimowi" z jednego forum, zamiast tym wszystkim stronom, to nie znaczy, ze nagle wierze w te wszystkie testy, po prostu stwierdzilem, ze lepiej sie zatrzymac i posprawdzac na innych stronach czy w innych zrodlach, starac sie wyrobic wlasne zdanie, a nie isc slepo za czyims.

Hmm, podejrzewam, ze dyskusja miedzy Toba a mna (gdybym juz byl na tyle "odwazny" by probowac "swoich sil") wygladala by mniej wiecej tak:
ja: xx jest super, bo ma duzo megapixeli
Ty: megapixele nie sa wazne, wazna jest wielkosc matrycy na ktorej sa upakowane
ja: "wcalebonie", bo ten aparat ma super hiper elektronike i ona niweluje wielkosc matrycy

(to wyzej to tylko przyklad bezsensownosci dyskusji kompletnego laika z profesjonalista)

titanium [ Legend ]

azarothen -->
Btw, w kwestii nieomylności - nie ma ludzi nie omylnych, i nie roszczę sobie prawa do takiego tytułu (przykład - f20, ale owy błąd sam wyłapałem i zamieściłem sprostowanie. - jeden przykład na 150 części) Faktem jednak jest, że nikt nigdy nie wykazał merytorycznie błędności żadnego z moich stwierdzeń, a wątek ten czyta naprawdę wiele osób.

Pojawiało się wiele trolli 'z problemami', jak wyżej wspominałem, ale żaden z nich nigdy nawet nie próbował polemiki merytorycznej. Osoby które miały problem -zawsze atakowały ad personum.

To o czymś chyba też świadczy.

Gdybym się ciągle mylił - przez tyle części (155 x 200-300 postów), znalazła by się osoba, która owe błędy wyłapała by i wykazała.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> możesz odp na pytanie z postu 133

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Tutaj nikogo nie mordujesz, gdyż wątek właśnie jest od takich pytań :) Żadne pytanie nie pozostaje bez odpowiedzi, acz czasem trzeba trochę ewentualnie poczekać :P

Jest to poważny aparat manualny, nigdy nie można nazwać go zabawką - aparat tego typu klasy w którym ograniczeniem jest fotograf. Jest tak dobry - jak ty sam. Jeżeli za pół roku ewoluujesz na wyższy poziom - aparat wciąż będzie świetnie służył. Kolejny poziom warty zamiany - to dopiero aparat lustrzany, z natury o kompletnie odmiennej konstrukcji.

azarothen --> to to już jest 'problem' Twój co tu dużo mówić :) Nie możesz swojego podejścia od razu przypisywać innym.

Nie masz wierzyć - masz pytać, stawiać pytania. Uzyskać odpowiedź, która da ci pewność 'dlaczego'. Taka jest filozofia tego wątku, której sobie nie przyswoiłeś. Gdybyś zamieścił tu dany artykuł - jego błędy merytoryczne zostały by wykazane.

Przykład nie jest trafiony - gdyż argument o elektronice łatwo jest wykazać jako błędny. Tego typu dyskusja osiągnęła by w końcu prędzej czy później moment konsensusu, zakładając brak złej woli u adwersarza. .
W szczególnie trudnym przypadku przywołał bym po prostu weryfikowalne źródła zewnętrzne.

TeadyBeeR [ Legend ]

Witam.
Planuje niedlugo kupic sobie Canona A630 i mam pewne pytania odnosnie kart pamieci.
1) Czy dla przecietnego zjadacza chleba najwazniejszym ich parametrem bedzie stosunek pojemnosc/cena?
2) Czy sa jakies istotne roznice miedzy MMC, SD i SDHC?
3) Czy warto doplacac za przerozne wersje hiper/ultra/pro/speed czy jakiekolwiek inne? Czy moze to tylko bajer?
4) Moze jest jednak jakis inny aparat wart uwagi w cenie 700-750 zlotych?

Z gory dzieki za odpowiedzi.

Madril [ I Want To Believe ]

A ja się chciałem pochwalić, że pod koniec tygodnia będę mieć Nikkora 55-200mm VR. :)

I może wreszcie w środę uda mi się coś w ładną pogodę pofocić na wycieczce rowerowej. :) Jak wyjdzie coś znośnego to się na pewno pochwalę.

TeadyBeeR --> Ja się na tym za bardzo nie znam, ale SanDisk uchodzą za najlepsze, chociaż ja z Kingstonem nigdy problemów nie miałem (do D40 też mam Kingstona w zestawie, oddzielnie pewnie bym SanDisk kupił przyszłościowo :) ). Co do szybkości, jak nie zamierzasz robić zdjęć szybkimi seriami (nie wiem na jakie A630 pozwala), to nie ma sensu dopłacać chyba.

titanium [ Legend ]

TeadyBeeR -->
1. Raczej jakość. Mniejsza pojemność uczy bardziej świadomego myślenia, a nagła utrata fotek nawet dla amatora może być bardzo bolesna. Stąd warto stawiać na jakość (czyli karty firmowe typu SanDisk).
2. MMC nie mają przełącznika zapisu, są też mniej popularne co przekłada się na cenę i jakość. Wskazane jest używać kart SD. Obsługa SDHC została wprowadzona w modelu a630 (nie ma jej w a610)
3. W a630 nie bardzo. Transfer a6x0 to 3mb/s. Warto by tyle karta zapewniała, reszty się nie wykorzysta.
4. Nie.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Skoro nie morduje to znowu ja :)

Na jaki okres czasu powinna obowiązywać gwarancja


bo roczna coś mi sie nie podoba

TeadyBeeR [ Legend ]

Na tak szybka odpowiedz, to nie liczylem. :)
Dzieki.
Co do sprzetu firmowego, to taki wlasnie chcialem kupic. Bardziej wlasnie chodzilo mi o te wszelkie wersje z niby szybszym transferem.
No ale skoro 3mb/s wystarcza, to takich bede szukal.

Moze jeszcze tylko zadam ostatnie pytanie. Czy ewentualna wolniejsza karta ma wplyw na cos poza mozliwoscia szybkiego strzelania wielu fotek?


..::Geralt::.. --> Na agito.pl gwarancja to tez 12 miesiecy, wiec chyba wszedzie tak jest.

Madril [ I Want To Believe ]

TeadyBeeR --> Ma też wpływ na kopiowanie do komputera. :)

GROM Giwera [ One Shot ]

A jako przerywnik tych przeróżnych wywodów jedno foto

Mazio [ Mr Offtopic ]

ej, to chyba nie tak - zbyt mało pada tu ocen tematyki i wrażeń jakie niesie za sobą oglądanie cudzych zdjęć przy zbyt wielkim zainteresowaniu szczegółami technicznymi. Jeśli czujecie się na siłach komentować również nasze prace udzielając konstruktywnych rad w oparciu o nasze fotografie to czegoś się jesteśmy w stanie tutaj nauczyć. Jeśli nie to sensem istnienia takiego wątku jest jedynie wzajemne imponowanie sobie wiedzą, która i tak większości nie będzie dana. I jeśli czegoś tu szukam to rad i uwag jakie popełniam błędy lub na co zwrócić uwagę przy robieniu swoich zdjęć, a takich się niestety nie doczekuję. Pozdrowienia.

GROM Giwera [ One Shot ]

ja zawsze 10 razy analizuje wszelkie komentarze do jakichkolwiek prac któregoś z 'bardziej doświadczonych'. Po prostu na swoich i innych pracach uczę się co można a co nie, co należy robić a co unikać : ) Poradniki to nigdy to samo co wskazanie na konkretnych pracach "Tutaj bym poprawił to i to" + praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka!

Wiem, że są zdjęcia po prostu kiepskie a technicznie do niczego konkretnego nie da się przyczepić, bo osobie brakuje zwyczajnych umiejętności i wyczucia. Kadrowania i wyłapywania momentów.

No a wrzucę jeszcze jakiegoś kfiotka :)

ps. zauważyłem, że mój aparat mocniej szumi jakby na trybie makro :/ (chociaż tak czy siak ładnie szumi, co widać na każdym zdjęciu z niebem : ( ).

slowik [ NightInGale ]

azarothen===>widze ze probujesz wywolac mala rewolte w watku :-)
jednak sie nie boj nie uda ci sie to ;-) zaufanie pokladane w titanium to nie tylko to ze tak wygodniej ale to ze jako jeden z niewielu posiada wyksztalcenie w tym kierunku i dosc duze znaczenie
co do testow w danych serwisach istnieje cos takiego jak miernictwo dziedzina na tyle zawila ze z powodzeniem z jakiejs technicznej dziedziny w ktorej cos sie mierzy da sie zrobic doktorat i prowadzic dlugotrwale prace badawcze
dla zwyklego smiertelnika takie cos jest nie do przelkniecia i stad takie super testy nawet w przypadku uzycia idealnych przyrzadow istnieje cos takiego jak blad metody w rzeczywistych pojawiaja sie blad wartosci mierzonej
zeby bylo ciekawiej sam test jest sprawdzianem technicznym niewiele cech ma aspekt estetyczny a jesli ktos sie chce sugerowac aspektami estetycznymi nie sa mu potrzebne testy tylko dobiera aparat do torebki/garnituru czy czegos innego
test jest taka konstrukcja ktora na dodatek wymaga odpowiedniej interpretacji bez podania pewnych wartosci bledy sie propaguja dalej i dalej stad powstaje duza rozbierznosc pomiedzy testami osob ksztalconych w tym kierunku a tak zwanymi profesjonalistami a amatorami ktorzy mysla ze wiedza wszystko a gazetami wszelkiej masci

Mazio===>wartosci estetyczne kazdy inaczej docenia techniczne bledy najlatwiej wskazac ze wzgledu na to ze maja najwiekszy wplyw na doznania estetycznie odbiorcy
ja jestem dosc upierdliwy w komentowaniu fotografii i nie chce nikogo tym zniechecac wole raczej skomentowac zdjecie dodajac je do wstepniaka ;-)
inni pewnie tez swoje wlasne wersje beda mieli
co do tylko rozmowy o sprzecie a zaniku dyskusji o zjeciach czyli tym co jednak jest najwazniejsze musze sie nie zgodzic jednak warto zadac pytanie jak robic dany typ zdjecia wytykanie wszystkich bledow na zdjeciu jest za n'tym razem zajeciem dosc uciazliwym chociazby ze wzgledu na popelnianie podstawowych bledow jak poruszenie nieostrosc przepalenie

slowik [ NightInGale ]

Giwer===>nie wywoluj wilka z lasu ;-)
technicznie to zdjecie lezy pomijajac szumowy bokeh masz jeszcze brak wyrazistosci elementow znajdujacych sie w zakresie glebi ostrosci kolory nie moga byc jednolitymi zlanymi plamami
makro charakteryzuje sie tym ze ukazuje cos co jest widocznie dopiero do dokladnym obejrzeniu obiektu w latwiejszym do odbioru duzym formacie (mam na mysli makro robala 1mm miesci sie z powodzeniem na odbitce A4...)
ten nierozwiniety/przekwitly kwiat po lewej przeszkadza mi troche w zakresie glebi ostrosci niby zdjecia nie musza byc sterylne ale glebia ostrosci jest po to zeby uwydatniac glowny element ujecia
kadry pod linijke nie sa zbytnio cacy mam na mysli 2 kwiatki w jednym szeregu

Reavek [ Tukan ]

luzując atmosferę dam Wam link do świetnego 'serialu'

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> producent daje roczną gwarancję.

TeadyBeeR --> nie, w przypadku wolniejszej karty można pstrykać z tą samą szybkością, aż do momentu zapchania bufora (który nie taki mały jest i trochę zdjęć mieści) w praktyce jedynie dioda zapisu będzie migać dłużej. Chyba, że strzela się długimi seriami i bufor nie wystarczy - wtedy odczuje się szybką kartę.
Zdarza się też, że na wolniejszych kartach mogą rwać filmiki w najwyższej jakości.
No i zdjęcia się zwyczajnie dłużej zgrywają.

Mazio --> to już uwaga nie do mnie :)

GROM Giwera --> a ten jak się tam znalazł? :P

szumy bardziej bywają widoczne na powierzchniach jednorodnych tupu właśnie bokeh.

slowik --> miernictwo u nas przyjmowało postać sensytometrii i była to rzeźnia jakich mało :P Normy, tabele, wykresy, sprawozdania, masakra :P

Reavek --> :)

Reavek [ Tukan ]

hm naprzeciwko mojej pracy jest sklep i maja z GP PowerBank tylko GP PowerBank 4 i GP PowerBank 3, już nie chce mi sie zamawiać na allegro i czekać na Rapid II wiec zapytam jaka jest przewaga Rapid II nad podanymi wyżej medalami ?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> ta szczególnie, gdy ktoś pracuje w 1280, a i 1600 już coraz popularniejsze... :P takie 800x 600 to wtedy znaczek pocztowy... :)

no ja w pracy na laptopie mam 1440x900 i to zdjecie mi sie nie miesci.
a w domu nawet 1280x1024

titanium [ Legend ]

Reavek --> PowerBank 3 to kompletna lipa. Ładuje aku w absurdalnym czasie 18h, do tego nie ma układów pomiaru i opiera się wyłącznie na układzie czasowym. Co znaczy, że aku większych niż obsługiwane (1800mAh), nie naładuje w pełni i skróci znacznie żywotność ładowanych aku.

PowerBank 4 to podobna lipa, tyle że ładuje 14h (i to owe 1800mAh)...

Rapid II po pierwsze ładuje w 'ludzkim' i optymalnym czasie 4h, p drugie ma (stosunkowo prosty, ale jednak) system detekcji stanu aku. Naładujesz w niej więc szybko i sprawnie każdej pojemności aku, przy jednocześnie zachowaniu ich .żywotności (o ile nie zapomnisz o formatowaniu/formowaniu - jak kto woli, i nie będziesz ich zbyt często doładowywał).

Reavek [ Tukan ]

Przekonałeś mnie, zamawiam rapid II, dzięki :)

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> bo to było 1600, co o wiele za wiele, nie mniej 1024 wskoczyło by ładnie nawet na laptopa i jest najbardziej wyważonym optimum.

Choć wydaje mi się, że i na 1600, a nawet i większe nie ma co narzekać, jako, że przeglądarki od dawien dawna mają stosowne skalowanie do szerokości okna, a jak człowiek może sobie kliknięciem powiększyć/pomniejszyć to zawsze fajniej...

musio3 [ Pretorianin ]

cześć koledzy fotomaniacy. Zastanawiałem się nad "zapasowym" aparatem kieszonkowym, takim co da się włożyć do kieszeni i "pstryknąć" na automacie. Jeżeli to by było możliwe przydałby się obrotowy wyświetlacz lcd na podgląd + dobre makro.

Da się coś takiego kupić w kwocie do 1000 zł?

titanium [ Legend ]

musio3 --> czemu od razu zapasowy aparat ma być automatyczny? Za 1000zł możesz kupić a630 - 'kieszonkowca', który w swej funkcjonalności manualnej niczym nie ustępuje lustrzance (a i automat ma)
Oczywiście jest i obrotowy lcd, oraz bardzo dobre makro (1cm + możliwość podpięcia konwertera)

Typowe automaty (typu fuji f31), obrotowego lcd ani zbyt ciekawego makro nie mają.

musio3 [ Pretorianin ]

automatyczny - żeby moja kochana Żona mogła go obsługiwać ;) Tak myślałem, że padnie jakiś Canon A ale może dałoby się coś mniejszego jeszcze?

Reavek [ Tukan ]

w tytule aukcji jest "GP POWER BANK RAPID2" a w opisie "Przedmiotem aukcji jest
Ładowarka GP Power Bank Quick " - czy to mowa o tym samym modelu? :P wole sie upewnić ;)

titanium [ Legend ]

musio3 --> a, to co innego :P lepszym automatem jak wspomnaiłem jest fuji, ale on nie ma obrotowego lcd. A a610 ma nie mniej kilkanaście trybów tematycznych.

Różnica względem a5x0 jest, i to spora, we wszystkim. A6x0 to zupełnie inny (znacznie lepszy) obiektyw, cała elektronika, znacznie lepsza matryca, oprogramowanie no i owe kwestie obrotowego lcd i makro - w a5x0 tego nie ma. a6x0 to pod każdym względem klasa wyżej.

titanium [ Legend ]

Reavek --> tutaj jest jakiś błąd albo przekręt. Quick to zupełnie inny, gorszy model. Ładuje koło 8h, i chyba nie ma układów pomiarowych (tylko timer).

Reavek [ Tukan ]

Wysłałem sprzedawcy mail i okazało sie ze nastąpiła pomyłka to jest Power Bank Quick

widzę ze Rapid2 kosztuje ponad 122zł, to troche za drogo jak na mnie (po zakupie a630 trochę mało mi zostało a mam jeszcze 'ciut' wydatków :P ), kiedyś zapewne ją kupie, ale teraz może byś mi polecił coś w granicach 50-70zł ? znajdzie sie coś znośnego?

titanium [ Legend ]

Reavek --> taaa, 'pomyłka'...

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ale automatyczne skalowanie w przeglądarkach jest tylko dla 'gołych' obrazków, a nie dla tych zawartych w treści strony. 1024 teraz wydaje się optymalne. :)

Reavek [ Tukan ]

heh tez nie do końca wierze że to naprawdę pomysłka, w poprzednich aukcjach tak samo pisał.

titanium [ Legend ]

Madril --> W mozilli wystarczy jeden klik by zdjęcie przeskalowane przeniosło się jako plik na osobą zakładkę i imho to najwygodniejsza metoda. W Operze i FF3 istnieje pełne skalowanie treści strony, a więc także i zdjęć w niej zawartych, choć to już mniej wygodne rozwiązanie.

Tak więc podtrzymuję, że nie powinno być żadnych limitów wielkości.

Reavek --> kurczak, widzę że ten sam przekręt jest w aukcji do której linka wcześniej sam podałem, bez jej czytania :/ Eh, allegro... Ktoś powinien dawno już to gdzieś zgłosić, coby tego typu aukcje były od razu usuwane :/

Nie mniej, Rapid2 kosztował 110zł, ale 3 lata temu. Od dawien dawna był już dostępny za jakieś 80zł. Przykład:

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ale jest wielu ludzi korzystających z IE. :) Chociaż, coś mi świta, że IE7 też ma pełne skalowanie stron już. 1024 jest najbardziej bezpieczne teraz, chociaż niektórzy uważają, że strony powinny być w 800 nawet. :P Ogólnie też mi jakoś wielkość nie przeszkadza.

titanium [ Legend ]

Madril --> Jeżeli ktoś korzysta z IEv6 sam jest sobie winien problemów i śmiem założyć, że zdjęcia to najmniejszy z nich. Tym bardziej więc warto by były tu duże zdjęcia - może dzięki nim parę osób pójdzie po rozum do głowy i zacznie używać przeglądarek spełniających choć podstawowe standardy...

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Jakby na to nie patrzeć to masz rację. :) Z IE6 w lipcu korzystało jeszcze niecałe 37% internautów. ;/

GROM Giwera [ One Shot ]

Titanium - biegł biegł i wbiegł w siatke : ) zaplątał się młody..

musio3 [ Pretorianin ]

---> Titanium - dzięki za pomoc.

Łysack [ Mr. Loverman ]

od dzisiaj możecie mówić do mnie panie farciarzu :)

to ja zakupiłem te ładowarki z aukcji podanej przez titanium:) zapłaciłem za nie po 59 zł i dostałem 2 sztuki rapid 2 :)

co więcej dostałem je po 23 godzinach od zakupu i po 22 od wpłacenia kasy:) normalnie jak błyskawica:)

o tutaj dowód :D tralalalala:)

Reavek [ Tukan ]

Łysack - sprzedaj jedna :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

Reavek -> chętnie, ale jedna dla siostry, druga dla mnie... :)

i to jeszcze dostałem maila od sprzedawcy, że przeprasza mnie za kłopot, bo zapytalem wcześniej jakie ładowarki dostanę czy rapidy czy quicki :)


a jeszcze pytanie:) jak można szybko sformatować akumulatorki? dokładniej to jak je szybko rozładować?

Reavek [ Tukan ]

farciarzu :P

no nic, może wystawi jeszcze raz ;)

davis [ ]

Łysack -- W radomskim MM są te same zestawy po 59,90 :P

Łysack [ Mr. Loverman ]

davis -> niet:) wczoraj przed zakupem byłem sprawdzić właśnie w naszym radomskim MM:) z aku 2100 kosztuje 99zł, z aku 2500 129zł :)
za 59zł jest w MM Quick 2 na 2 akumulatorki:) albo jakieś enerdżajzery:)

a tak jeszcze dodam, że za wysyłkę zapłaciłem 8zł, a dostałem paczkę ubezpieczoną, której przesyłka kosztowała 11zł :) podoba mi się ta firma:D hehe

davis [ ]

Aha, no niech będzie. Źle zapamiętałem widocznie.
Ale i tak cię nie lubię bo też chciałem kupić w tej aukcji :)

Reavek [ Tukan ]

tak ten facet 'mota' w tych aukcjach ze wysłałem mu po prostu maila z pytaniem o to czy posiada PowerBank Rapid II ;P

GROM Giwera [ One Shot ]

Za kratkami

-=chudy=- [ ]

Kropelki :)

-=chudy=- [ ]

A to mi się po prostu podoba -->

nutkaaa [ Panna B. ]

pytanie mam ;] Jak usunąć te kółeczka co się porobiły wokół słońca? Te takie 8 kółek na planie kwadratu ;]

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

nutkaaa --> daj to w oryginale np. na imageshock.us to zobaczę co potrafi photoshop :)

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> Trochę funkcji replace color, trochę stępla, trochę gumki historii, trochę przyciemnienia i 7 minut :P -->

Madril --> cóż, dzieci neo na świecie nie brak

GROM Giwera --> bywa :P

Łysack --> i kto tu pojmie allegro :P

Najszybciej i najpełniej aku rozładuje się w jakiejś latarce

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

Skad sie wlasciwie takie koleczka na Nutkowskim zdjeciu wziely ?

titanium [ Legend ]

Dryf Wiatrów Zachodnich --> Flary. Warstwy antyodblaskowe nie poradziły sobie z takim słońcem.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> wina leży po stronie aparatu?

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> obiektywu. Choć takie rzeczy można próbować regulować przysłoną i ogniskową, więc częściowo i użytkownika.

Choć trochę to dziwne, bo nigdy jeszcze nie widziałem tak intensywnego przypadku w żadnym modeli serii A, a sam zachodów słońca napstrykałem setki...

nutkaaa --> jaki to model?

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> czyli w Canonie A630 nie powinno takie coś występować?

może moje pytania sa dziecinne i n00bowskie ale 700 złoty to sporo pieniędzy a ja mam bardzo blade o tym pojęcie;)

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> są sytuacje z którymi nie poradzi sobie żaden obiektyw, nawet obiektyw za parę tysiaków. Zasadniczo jednak to nie problem i nie ma większego kłopotu z uniknięciem go na co dzień (Zresztą, podstawowa zasada fotografii na co dzień to unikanie fotografowanie pod światło i zawsze wzbieranie kadrów nie pod, a ze słońcem, oczywiście zachody to w tym wypadku oczywisty wyjątek). A w razie czego wystarczy pokombinować przysłoną, ogniskową, kątem fotografowania, osłoną przeciwsłoneczną itp. Poza tym flarę można wykorzystać jako ciekawy efekt specjalny.

Mazio [ Mr Offtopic ]

titanium - czemu nie do Ciebie? Jestem pod prawdziwym wrażeniem Twojej wiedzy w temacie fotografowania. Z oporami staram się nadążać za Twoimi radami ogólnymi ale czasem przydałby się jakiś konkretny komentarz, wytknięcie błędów czy uwagi do konkretnego zdjęcia jakie zamieszczam ja czy ktoś inny. Oczywiście jeśli Ci się chce... I przepraszam za żarty w tak poważnym temacie - czasem jednak nie mogę się powstrzymać. ;)

titanium [ Legend ]

Mazio --> Bo ja nie mogę zajmować się we wątku zawsze wszystkim. Czuwam nad stroną techniczną, ale nie wyrobił bym przy tym jednocześnie analizowania każdej fotki. To ponad ludzkie siły, istnieje jeszcze życie poza firewallem :) A wątek musiał by zmienić nazwę na "Titanium powiada". Nie - ja tu jestem od techniki, a resztę zostawiam celowo pozostałym użytkownikom. Wątek powinien żyć życiem całej forumowej społeczności, a nie tylko jednej osoby.

Rzecz druga - w przypadku techniki mam stosowną wiedzę, kompetencje i wykształcenie, czego już o stronie oceny artystycznej powiedzieć nie mogę. To inna zupełnie sprawa jest. Nie potrafię i nie chcę oceniać fotek pod kątem wybranych kadrów, walorów artystycznych itp.

Odnoszę się jedynie czasem do fotek o tematyce która jest mi szczególnie bliska i tematyce której czuję się kompetentny. A są to jedynie pojedyncze działy fotografii. Odnoszę się także do strony technicznej fotografii, gdy tego typu uwaga jest po prostu niezbędna.

A nadmierna powaga nigdy wskazana nie jest, odrobina luzu w każdym wątku jest po prostu niezbędna :)

Mortan [ ]

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium, Canon A530. Jutro wrzucę na Imageshacka to i jeszcze jedno zdjęcie w oryginale i byłabym bardzo wdzięczna jakby je mi ktoś naprawił :)

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> to trochę wyjaśnia, bo to zupełnie inny układ optyczny niż był w starszych axx i jest w a6x0, znacznie zmodyfikowany :)

Wrzuć linka, to się zrobi :)

..::Geralt::.. --> więc nie masz się co bać :P

peners [ SuperNova ]

Wie ktoś czy Cannon do gwarancji wymaga paragonu czy nie ?? Bo mam karte gwarancyjna wypełniana ładnie pieknie lecz bez daty zakupu ??

titanium [ Legend ]

peners --> ogólnie zasada jest taka, ze gwarancja jest ważna wraz z dowodem zakupu (paragon, faktura).

Zresztą, masz to nawet na gwarancji napisane.

GROM Giwera [ One Shot ]

Mortan - kurde coś mi nie pasuje w tym kadrze. Miniaturka fajna, po powiększeniu coś nie tak.. za dużo ucięte? Tło szkodzi?

peners [ SuperNova ]

titanium ==> a no umkneło mi to bo pamietam jak kupiłem to miałem nie wypełnioną i kumpel mi ja wypełnił tylko zostawił date bo mówi ze nie wie jaka była na paragoniku, a teraz sie zastanawiałem jak to jest a ze jestem poza domem to nie miałem jak zerknąć.

Reavek [ Tukan ]

... dostałem w końcu w łapki upragnionego a630 wiadomo ze nawet małej części funkcji nie poznałem (czeka lektura instrukcji) ale pierwsze wrażenie wzrokowe, dotykowe i już w praktyce ...za przeproszeniem... zajebiste ^_^"

Dziękuje za polecenie aparatu, to najlepiej wydane 744zł w moim życiu :D

peners [ SuperNova ]

Też tak mysle :P

slowik [ NightInGale ]

ostatnio obudowa w nim poskrzypywala jak go trzymalem ... :P a moze ja za mocno go trzymalem ? ...

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

peners --> podobno chciałeś sprzedać swojego

nawet napisałem maila w tej sprawie do Cię

peners [ SuperNova ]

..::Geralt::.. ==> hehehehehe :P narazie nie planuje go sprzedawać.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

peners --> podobno była taka inicjatywa

PS. możesz tym aparatem zrobić dla mnie jakieś zdięcie z domu przy świetle żarówkowym?

Łysack [ Mr. Loverman ]

Geralt -> to był Pensar :) mi też się oni mylą:)

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Łysack --> szczerze mówiąc to już nie rozumiem :)

Reavek [ Tukan ]

Łysack ma na myśli ze Wam sie osoby pomyliły to Pensar proponował mi a630 a nie peners

Pensar - peners tez mi sie myli ;)

peners [ SuperNova ]

Uwaga robie zdjecie :P Chcesz z jakimis sutawieniami czy pełen automatyk zeby tylko było ??

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

peners --> pełny automat :)

peners [ SuperNova ]

Wrzuciłem tutaj zebys miał pełna rozdziałke itd....


P.S Prosze nie zwracać na syf na biurku, za biurkiem i wokół niego :P Szczególnie na klawe.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

dzięki:)

kilka pytań
1) pełny automat?
2) z lampą czy bez
3) czy da sie jakoś zrobić zdięcie takie jak to żeby nie było żadnych nie wyraźności?

Pensar [ Pretorianin ]

..::Geralt::.. ==> Oczywiście, że się da. Peners robił foto przy zbyt wysokim ISO.
Ps.: Sprawdź e-mail:)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Giza

peners [ SuperNova ]

Tak pełny automat dlatego wyglada jak wyglada, im wyzsza wartosć iso tym sa wieksze szumy, oraz było robione z lampą.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jeszcze 2 moje ost. prace w IR

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2

nutkaaa [ Panna B. ]

tutaj są te dwa zdjęcia z tymi plamami, jeśli ktoś ma czas i ochotę, to mogłby mi je naprawić? :)

Arthizo [ Legionista ]

Kapitan KloSs, [215] wymiata. :) Tymczasem fragment Czerwonego Klasztoru i Trzy Korony.

Arthizo [ Legionista ]

Ach, zapomnialem, ze fotka miala za duza rozdzielczosc i uplynal czas na edycje posta; miala byc w powyzszym poscie, uhm. A wiec fragment Czerwonego Klasztoru i Pieniny.

GROM Giwera [ One Shot ]

Arthizo - chciałeś chyba napisać: liście, fragment klasztoru i pieniny.. ;>

Arthizo [ Legionista ]

GROM Giwera, :). Zarzucę jeszcze jedną fotką, nazwałbym ją "Kaczyńscy". ;-)

titanium [ Legend ]

Reavek --> :)

..::Geralt::.. --> tego typu aparatów nie ocenia się po auto. Auto nigdy nie da nawet namiastki jakości jaką można uzyskać korzystając z ustawień ręcznych. A to jest aparat manualny.

nutkaaa --> poszło na maila. :)

nutkaaa [ Panna B. ]

odebrałam i dziękuję ślicznie :)

Triple_X [ Pretorianin ]

Zdecydowałem się i kupiłem EOS'a 350d
Teraz pozostaje mi zadać kilka pytań na przyszłość. Dotyczących obiektywów.
1. Warto inwestować ponad 200zł w przejściówkę na m42 z potwierdzeniem ostrości?
2. CZym kierować się przy wyborze obiektywu? Czego unikać? Co traktować jako zaletę? Bo w tym temacie jestem zielony.

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> nie za ma co :)

titanium [ Legend ]

Triple_X -->

1. jeżeli masz dobry wzrok, to nie. Jeżeli masz poważniejszą wadę, której nie jest w stanie skorygować wizjer i zwyczajnie nie dalesz rady ręcznie ostrzyć, wtedy tak.
2. zależy o jakich obiektywach mowa.

Triple_X [ Pretorianin ]

@titanium
Chodzi mi raczej o jakiś teleobiektyw. Dużo to może nie mówi, ale nie wiem tak naprawde jaką specyfikacje powinienem podać, żeby uzyskać konkretną odpowiedź.

titanium [ Legend ]

Triple_X --> ale masz tu do wyboru systemy m42/ EF, nowe/używane, stałki/zoomy, różne przedziały cenowe itp.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Triple_X
Zakres cenowy podaj, bo znajdziesz coś od 200zł na m42 do sprzętu za kilkanaście tysięcy

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ehc jaka szkoda ze nie mam teraz stalego dostepu do netu jak w tym watku dzieja sie takie ciekawe rzeczy... ;) proba rewolty, niezle dyskusje... ach ;)

titanium -> dzieki za niezly tekst o histogramie i sposobach jego obrobki :) czekam teraz na cos wiecej o krzywych ;)

a tak przy okazji rezultat malej zabawy z gadzetami dostepnymi w domu -> :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

widze ze fota nie weszla wiec daje jeszcze raz :)

no i widze ze zapomnialem w poscie wyzej podziekowac jeszcze titaniumowi za tekst o przestrzeniach barwnych :) z niego tez wiele sie dowiedzialem :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> :)

Z krzywymi jest taki, problem, że ich teoria jest banalnie prosta i łatwa do opisania, gorzej z praktyką...

Pomyśli się :)

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Potrzebuje szybkiej porady co do aparatu ;)

Szukalem cyfrowki do 1200zł wstepnie do Panasonic FZ8, Sony H7 lub Fuji s6500

Znajoma za tydzien wraca z USA i tam FZ8 kosztuje ok 800zł inne tez odpowiednio tansze . Wiec co polecacie? Aparat do zastosowan amatorskich raczej no ale moze zlapie bakcyla ; )

Pozdrawiam i z gory dzieki

Triple_X [ Pretorianin ]

Nie no wcześniej pytałem się o adapter i teraz już zapomniałem napisać, chodzi mi o tani obiektyw m42. Skłaniałbym się raczej do obiektywu zmiennoogniskowego, żeby zawsze mieć jakąś możliwość zmiany.

Reavek [ Tukan ]

kurde ale facet mota ;)



na fotce rapid II w opisie sam rapid, a ja chce już zamówić zależy mi na czasie, nawet jeśli to sam rapid bez '2' to są jakieś spore różnice?

HopkinZ [ Senator ]

Pierwszy raz żałuję, że nie amm ultra zoomu. Bardzo daleko do Kaczynskiego dzis mialem, zoom x12 bylby w sam raz :D.

||Peter|| [ Pretorianin ]

titanium: tak z ciekawosci, masz moze swoje rozne mądrosci zebrane na jakiejs stronie? :)
Mowie to zupelnie bez sarkazmu, widze ze jestes fachowcem i mialem nadzieje ze da sie cos z tego uszczknąć bez przekopywania sie przez wszystkie wątki po kolei ;)

titanium [ Legend ]

Reavek --> znaczące. Rapid jest sporo lepszy i dużo droższy od rapid II

Triple_X --> ale ceny wciąż nie podałeś :P
W m42 obiektyw zmiennoogniskowey nie ma większego sensu. Cała jakość i magia m42 to stałki - w obiektywach zoom wszystko ulatuje - obraz nie jest w niczym już lepszy niż we współczesnych plastikach, a nawet gorszy. Jeżeli m42 - to jednak warto zainwestować w stałki. I teraz zależy od funduszy. Można (w tele) polować na taniego, a świetnego jupitera 135mm (50-100zł), tutaj trzeba jednak uważać, bo jest spory rozstrzał w jakości poszczególnych egzemplarzy. Można też skusić się na droższego Carl Zeissa 135mm - koszt koło 200-300zł, jakość porównywalna z jupiterem, ale lepsza mechanika, jak i trafienie na dobry egzemplarz jest znacznie pewniejsze. W końcu zeiss to legenda.

gotenssj4 --> FZ8 to lipa, H7 to kompletna kupa złomu bez żadnej wartości, a s6500 to najlepszy aparat w klasie UZ. Klasa UZ marna jednak jest z natury, więc do najlepszej cyfrówki w tej cenie (Canona a630) mu jednak daleko.

Reavek [ Tukan ]

czyli to zapewne będzie rapid II, bo na maila facet odpisał że ma w ofercie właśnie rapid II, wiec pewnie kolejna pomyłka w nazwach aukcji.

||Peter|| -> https://fotografia.gry-online.pl/ :)

titanium [ Legend ]

HopkinZ --> w teorii. W praktyce różnica przybliżeń między zoomem 4x w a630, wynosi ledwie jakieś 2x, co jest wartością praktycznie znikomą.
Zoomy 12x-18x to fikcja.

||Peter|| --> https://fotografia.gry-online.pl/
Ale strona zawiera bardzo podstawowe info, póki co najwięcej można się dowiedzieć pytając na forum.

W tym wątku nie trzeba się przekopywać przez poprzednie części - na każde pytanie odpowiedź pojawi się na bieżąco, nawet jeżeli padała już wcześniej wielokrotnie.

Reavek --> ktoś powinien go srodze zjechać :)

Reavek [ Tukan ]

titanium - > zjechałem go dwa razy w mailu to tylko co przepraszał i ze już poprawia, no i poprzednia aukcje poprawił ;P

HopkinZ [ Senator ]

Czy fikcja?

Znajomy tydzień temu dał mi do ręki ultra zooma i różnica była faktyczna. No ale to był kolos o zoomie x16 aż chyba.

edit:
i jeszcze fotka :).

Dwaj panowie.

titanium [ Legend ]

Reavek --> a nowych to już się nie da? :P
Dziwni ludzie chodzą po tej ziemi :)
No, ale towar jest... :)

HopkinZ --> złudzenie. Przyjrzyj się dokładnie realnej rozdzielczości obu obrazów, sprawdź mtf'y i czy przypadkiem nie okaże się, że zinterpolowany obraz z mniejszego obiektywu nie da ostatecznie zbliżonego powiększania niż długi obiektyw, w którego przypadku by uzyskać podobną rozdziałkę obraz trzeba skalowac w dół...

HopkinZ [ Senator ]

Titanium -->

rozumiem pierwsze siedem słów, które napisałeś :P.

Zdjęcie:

Zagubiony w czasie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Odrobina nieba

titanium [ Legend ]

HopkinZ --> choć wiadomo, piszę o obiektywach typu 10x - w potworach rzędu 18x, już ta przewaga przybliżenia się pojawia, ale - jakim kosztem...

A mam na myśli, przekładając na prostszy język, że jakość obrazu z UZ jest o tyle niższa, że wychodzi figa, bo z lepszego obiektywu można więcej wyciągnąć (większa rozdzielczość).

NicK [ Smokus Multikillus ]

Druga odrobina nieba

I może pytanie do bywalców: Jak najlepiej przekształcać zdjęcia, aby tak paskudnie nie wychodziły na forum?

HopkinZ [ Senator ]

Titanium -->

pewno sporym kosztem, ale amatorskim amatorom to nie przeszkadza :).

Sage [ Konsul ]

Choć moje efekty mnie cieszą, wstyd mi je pokazywać patrząc na niektóre wasze fotki... Jedyne czym się pocieszam jest fakt iż mój aparat kosztował 350zł, a Wasze pewnie wielokrotność tej ceny...

Mała próbka moich zdjęć pochodząca z poniedziałku:





Przy okazji jak już tu jestem - nie znacie programu do robienia pokazów zdjęć, w których po płynnej zmianie fotki kamera powolutku zbliża się do fotki po czym znów następuje delikatne przejście zdjęć i znowu kamera leciutko zbliża się do zdjęcia. Wiem, że opisałem to strasznie chaotycznie, ale nie posiadam żadnego pokazu, aby wam to zaprezentować. Myślę, że osoby wiedzące o co mi chodzi powinny skojarzyć.

I sprawa druga - nie znacie strony hostującej pliki graficzne, których 'waga' przekracza 3mb? Imageshack - limit 1,5mb.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

Czas zaniżyć poziom dyskusji :)

titanium --> czy jak kupie canona a630 to czy to już koniec wydatków czy można go potem jakoś że się tak wyrażę stuningować? ( nie chodzi mi o rzeczy typu karta pamięci, futerał, baterie czy statyw )

HopkinZ [ Senator ]

UDAŁO MI SIĘ POPRAWNIE SFOTOGRAFOWAĆ CHMURY JUPPI!

:D

titanium [ Legend ]

NicK --> nie da się. Obraz jest rekompresowany przez jakiś marny algorytm który zawsze wszystko masakruje.

HopkinZ --> ano nie i dlatego właśnie dla amatorów konstruowane są UZ'tki. Świadomy fotograf jednak po nie już nie sięgnie.

Sage --> cena aparatu nie gra większej roli, najlepsze fotografie można wykonywać i aparatem za 200-300zł. Niczym taki aparat nie musi ustępować modelom za 1500zł, a często bywa i lepszy.

edit:
Najlepiej w tego typu przypadkach sprawdzają się programy do video pokazów - Premiere czy nawet Nero. Gorzej, gdy ktoś chce swobodnie 'powędrować' po zdjęciu w pokazie - sam takiego programu do dziś szukam i lipa :/

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> Można go 'tuningować' bez końca. Kupujesz stosowną tulejkę i dziesiątki rodzajów filtrów czekają.

Sage [ Konsul ]

Może i masz racje z tą ceną. Z kilku fotek jestem na prawdę zadowolony jednak do fotografa wiele mi brakuje :)

Zrobienie takiego pokazu szczerze powiedziawszy nie byłoby trudne (GIMP), lecz straszliwie pracochłonne - jedno zdjęcie około 6-8 minut, wyobraźcie sobie jakby wyglądało zrobienie kilku pokazów z około 1 000 zdjęć... Dlatego poszukuje całkowicie automatycznego programu. Jedyną rzeczą na jakiej jeszcze by mi zależało jest możliwość ustawienia miejsca, do którego zbliżać się będzie kamera.

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> a czemu służą takowe filtry?

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Titanium--> wiec co bys polecił z cyfrowek w tej cenie? tj do 1200zł +/- 100-200zł ?? A630? : >

Reavek [ Tukan ]

..::Geralt::.. -> wtrącę się, poczytaj sobie, tu masz wszystko ładnie opisane -

gotenssj4 -> powiem tylko mam a630 od 2 dni... nie żałuje ani grosza, teraz tylko myślę o podszkoleniu sie, okiełznaniu go i dokupieniu jakiś filtrów ;)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tutaj linki do znacznie mniej zmasakrowanych wersji zdjęć:

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Reavek --> wlasnie widze ze na ebay.com dobra oferta jest a630 z karta 2gb ladowarka, czytnikiem, mini-statywem, srodkami do czyszczenia obiektywu i pokrowcem za 650zł niby 150zł taniej niz Lumix pomysle i pewnie sie skusze ; )

titanium [ Legend ]

gotenssj4 --> a630

Sage --> Nero jest całkowicie zautomatyzowany, ale nie ma wyboru punktu zoom'owania. Premiere ma.

..::Geralt::.. --> jest wiele rodzajów filtrów o różnych zastosowaniach. Część wprowadza na zdjęcia dodatkowe efekty (np zmiękczający, cross, multiplikujące), część umożliwia uzyskanie zdjęć znacznie wyższej jakości (np połówkowy neutralny, barwny), inne zwiększają cześć funkcjonalności (np. neutralny, konwerter makro), jeszcze inne pozwalają fotografować w innych pasmach (np IR), a inne usuwają z obrazu zbędne odbicia, bliki i pogłębiają barwy (polar). Są też specjalne filtry do fotografii b&w (barwne)

Sage [ Konsul ]

Nick -> Jak na mój gust przesadzasz z obróbką (nasycenie?).

Skoro nie zostałem wyśmiany pokaże jeszcze kilka zdjęć zrobionych przeze mnie:

Zdjęcia bez jakiejkolwiek ingerencji w programach graficznych:






A tu w ruch poszedł GIMP:

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

titanium --> dziękuje bardzo za pomoc

PS. pytanie ostatnie :)

gdzie można zakupić ową tulejkę?

Madril [ I Want To Believe ]

Sage --> Picasa Web Albums pozwala na rozmiar fotki do 20MB. Łącznie na jednym koncie za darmo może być 1GB zdjęć.

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> bywa dostępna w specjalistycznych sklepach fotograficznych, jednak najtaniej i najpraktyczniej zamówić takową przez allegro np:

NicK [ Smokus Multikillus ]

Sage ---> Być może nieco tak, ale fotografia to nie tylko odwzorowanie rzeczywistości, ale również stworzenie zamierzonego efektu. Jak to napisał pewien pan: "Nie to ładne, co ładne, ale to co się komu podoba". Mi akurat podobają się takie "przesycone" (choć suwaka Saturation nie dotykałem nawet najmniejszym palcem) fotografie, bo w tym przypadku pogłębiają "dramatyzm" przedstawianych scen.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tutaj dla porównania wrzucam pliki prosto z aparatu:




Oko ludzkie jest o wiele doskonalszym narządem, niż "bezduszny" aparat. Lata ewolucji doprowadziły do tego, że to co widzimy naszymi oczami jest dużo bardziej kontrastowe, niż to, co "widzi" aparat. Dlatego też, jeśli nie ma idealnych warunków oświetleniowych, to nigdy na zdjęciu nie uda się (bez obróbki) oddać tego, co widzieliśmy naszymi oczami.

Jak dla mnie obrobione obrazy są dużo bardziej apetyczne, niż ich pierwowzory.

HopkinZ [ Senator ]

Fontanna.

Lewej części nieba pewnie nie da się naprawić w latwy sposb :(?

Sage [ Konsul ]

HopkinZ - interesuje się grafiką komputerową - znajdę chwilkę czasu to go naprawię. Tylko powiedz dokładniej co pod pojęciem 'naprawić' rozumiesz. Całość niebieska? Podobna do części lewej? To będzie jakieś 15-20 minut roboty.

HopkinZ [ Senator ]

No tak jak w części prawej - niebieska, a nie palące po oczach.

Nie trać czasu, napisz ino czym to pokombinuje sam =).

(Titanium mnie zbeszta, bo pisal o tym chyba w poprzednim topiku, trudno :D).

I fotka:

Pieces of waterfall.

Sage [ Konsul ]

HopkinZ - GIMP - darmowy i bardzo dobry, powiem tylko, że używam go regularnie od dobrych 4-5 miesięcy. Nie wiem czy uda Ci się to realistycznie naprawić nie wcześniej jak za 3-4 tygodnie :P Chyba, że znajdziesz złoty środek - to daje 3-4 dni.

Mówię - zrobię to w 15 minut, tylko jedno pytanie - może być jutro? Zapiszę zdjęcie na pulpicie - pewność niezapomnienia.

HopkinZ [ Senator ]

Sage -->

to fotka jedna z wielu, ordinary do bólu, naprawdę nie mam zamiaru drukować jej na plakat. Nie zajmuj sobie tym glowy.

Pobawie sie tym GIMPem :).

NicK [ Smokus Multikillus ]

HopkinZ ---> To zdjęcie jest chyba mocno obrabiane. Trzeba by zobaczyć oryginał, aby można oszacować, co można z niego wycisnąć. Z chęcią pobawiłbym się PS-em, aby zobaczyć, do jakich rezultatów bym doszedł. Bo wydaje mi się, że w wyniku obróbki jaką zastosowałeś, bardzo wiele informacji o kolorach poszło do piachu.

Akurat mam na podorędziu przykład różnicy w obrazie obrabianym "tradycyjnie" a tym, w jaki sposób ja staram się obrabiać zdjęcia:

Tradycyjnie obrabiane:



Moja wizja:



Wg mnie pierwsza wersja (umownie nazwana tradycyjną) jest wyprana z barw. Druga z kolei wydaje się być przesycona, ale mi osobiście bardzo odpowiada.

titanium [ Legend ]

NicK --> odwrotnie, aparaty widzą świat nieporównywalnie bardziej kontrastowo. Czym układ prymitywniejszy - tym bardziej kontrastowy (a więc i nasycony) obraz.

Fotki w oryginale zostały jednak błędnie naświetlone, w ogóle nie posiadają kontrastu, stad ich kiepskość. Nie jest to bynajmniej kwestia 'widzenia' aparatu - jedynie typowy błąd użytkownika.

HopkinZ --> takiej wersji zdjęcia nie można już naprawić w żaden sposób. Można jedynie stworzyć stosowną protezę, ale to już nie fotografia, a proteza nie poradzi i tak nic na przepaloną wodę.

NicK --> ta obróbka KOMPLETNIE zmasakrowała zdjęcie oryginalne.

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że aparaty widzą bardziej kontrastowo, bo nie mają takiej możliwości - chyba, że mówisz o tym, co soft aparatu robi ze zdjęciem np. zapisywanym do postaci jpg. Aparat widzi (rejestruje) to co jest, a mózg człowieka przerabia obraz na to, co człowiek "chce" zobaczyć. Ewolucji naszego postrzegania świata nie da się przeskoczyć, a naczelną jej domeną jest kontrastowość widzenia, czego nie uświadczy się u żadnych innych zwierząt i nie da się podrobić żadną elektroniką.

Nie wiem, o której obróbce mówisz.

titanium [ Legend ]

NicK --> proponuję zgłębić pojęcie dynamiki i tonalności. Przy szczególnym sprawdzeniu jaka jest dynamika ludzkiego oka, a jaka matrycy fotograficznej.

Obróbki - właściwie każdej.

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Jeśli jesteś w stanie przekonać mnie, że aparat jest w stanie zarejestrować kolory, czy tony takie, o których człowiek jest w stanie tylko pomarzyć, to się zgodzę. Bez obróbki zdjęcia zrobionego w niezbyt sprzyjających okolicznościach oświetleniowych, nigdy nie oddasz tego, co zarejestrowało na miejscu Twoje oko, chyba, że masz jakieś mocne wady wzroku.

Sage [ Konsul ]

Jednak przeliczyłem troszkę pracę :) okazało się, że stworzenie nieba nie jest takie proste, więc sposobem wsadziłem niebo z innej fotki. Daj dużą fotkę z niebem jakie chcesz w tle - będzie prościej.

Edit:
Wersja niedokładna co widać po gałęziach drzew.

titanium [ Legend ]

NicK --> tak oczywiście nie jest, kompletnie mieszasz pojęcia.

Zresztą, żaden człowiek nie jest w stanie zobaczyć tego co widzą jego własne oczy. Wpływ mózgu (oprogramowania) jest zbyt silny.


Sage --> tak jak mówiłem, proteza, która ratuje jedynie część przepaleń - fotka jak była nie do uratowania, tak jest wciąż.

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Przekonaj mnie zatem. Jak dotąd to nauka stara się nadążyć za tym co widzimy i odczuwamy, a nie my dopasować do tego, co przedstawiają sobą teorie i cyferki.

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> "Obróbki - właściwie każdej."

Każda obróbka jest "masakrą" tego, co zarejestrował aparat. Nie ma dwóch zdań. Pytanie tylko, czy to co zarejestrował aparat jest tym, co widzieliśmy, albo tym, co chcemy zobaczyć.

slowik [ NightInGale ]

NicK===>nie o przekonanie tutaj sie rozchodzi a sprawe bardziej podstawowa popelniasz blad systematyczny opierajac sie na doznaniach estetycznych oceniasz dane techniczne i zupelnie myslisz pojecia
uklad optyczny jakim czlowiek dysponuje to nie tylko galka oczna ale takze mozg i dzieki niemu widzisz to co widzisz uklad niezbyt doskonaly zawodny odbierajacy zakres fal mieszczacy sie miedzy podczerwienia a ultrafioletem no i oczywiscie mozg maskuje niedoskonalosci ukladu optycznego ...

a i jakie odczucia ? w wersji elektronicznej ? to byloby zupelnie cos bezuzytecznego ...

nauka nie probuje dogonic czegos co istnieje a czerpie z tego modele istnieje roznica ...

NicK [ Smokus Multikillus ]

slowik ---> Cóż z tego, że mój układ optyczny jest "naukowo" czy "cyferkowo" niedoskonały? Skoro nawet najbardziej zarąbiasta elektronika nie jest w stanie go zadowolić. Owszem, układ optyczny człowieka to także mózg i co z tego? A no to, że do postrzegania świata otaczającego używam nie tylko gałki ocznej, ale też mózgu. Nie zmienia to faktu, że nie da się pominąć jednego z tych elementów i nie zastąpią go żadne naukowe dywagacje. Zawsze obraz zarejestrowany nawet najbardziej wyrafinowanym układem elektronicznym, będzie odbiegał od tego, co zobaczyło moje oko wspomagane mózgiem - koniec i kropka.

A chyba zdjęcia są adresowane do ludzi, a nie do maszyn i teorii naukowych.

slowik [ NightInGale ]

NicK===>co do idealnosci czlowieka pod wzgledem jaki rozpatrujesz czyli robienie zdjec rozumiane jako uwiecznianie danego widoku jestem ciekaw z jaka precyzja jestes w stanie zrobic cos co robi aparat zapamietac to co widzisz i utrwalic na dowolny okres czas lub do wykasowania/zniszczenia nosnika gdyby czlowiek bylby w stanie to robic nie potrzebowalby aparatow fotoraficznych czyli jednak technika jest znacznie doskonalsza od czlowieka
jesli jednak myslisz o zdolnosci postrzegania i dostrzegania subtelnych elementow danego widoku ile takich elementow na raz jestes w stanie dostrzec ? ile czasu zajmie przeanalizowanie skladowych widoku ktorego jest swiatlo zmieniajace sie z kazda chwila ? aparat robi cos czego czlowiek nie da rady rejestruje caly widok, poszczegolne subtelnosci mozna ujawnic za pomoca RAW (to jest calokowita informacja o obrazie jaka aparat rejestruje) jesli kreujesz swoje zdanie na podstawie dosc ulomnego formatu jakim jest jpg prosisz sie o gruby blad
bazujesz na efekcie dzialania algorytmu nastawionego na kompresje informacji o obrazie nie dostajesz tego co naprawde 'widzi' aparat

o najbardziej zarabistej technice nie masz pojecia i pewnie do konca zycia na tym ziemskim padole nie zobaczysz

zdjecie jest obrazem interpretowanym w roznoraki sposob popularnym spojrzeniem na ta tematyke jest uwiecznianie chwil/widokow na pozniej jednak istnieje znacznie wiecej zastosowan analiza(czyli to co robi mozg na dziendobry po zobaczeniu zdjecia) ich powierzana jest maszynom a czlowiek zainteresowany jest wynikami dzialania maszyny co sie pozniej staje podstawa teorii naukowych

swoje przekonanie opierasz na estetyce(ktora ma dosc niewiele wspolnego z jakoscia obrazu przekazywanego przez oko) nie na faktycznych skladowych tego co odbierasz za pomoca wzroku to blad metody

oka do elektroniki podlaczyc sie nie da ale elektornike do mozgu w celu widzenia sie da (dobry sposob na umozliwienie jakiegokolwiek widzenia dla osob niewidomych)

oczywiscie zaden uklad elektroniczny nie doda tylu przeklaman i modyfikacji co mozg elektronika jest bezwzgledna(przynajmniej ta czesc cyfrowa jednak sama matryca jest elementem analogowym a te nie sa takiego 'bezduszne' potrafia miec swoje humory nastroje wplyw na wynik koncowy)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kiedys widziaoem zdjecia obiektywem, ktory stworzono tak, zeby oddawal wiernie to, co wodzi ludzkie oko (zakres, ostrosc itd). i powiem wam, ze kazda komorka deklasuje nasze oko. No ale mozg z tym obrazem czyni cuda, bo on uczy sie jak to korygowac.


A to fotka na zamkniecie watku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sorki, nie wiem skad mi sie ta zmarszczona buzka wstawila, to niechcacy.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@NicK
Podstawy. To co widzisz znacząco odbiega od faktycznych warunków świetlnych. Mózg dokonuje korekcji na bierząco. Nie można oceniać wierności obrazu z aparatu na podstawie tego co widzą nasze oczy. Tak na szybko, w nocy twoje oczy tracą w pewnym stopniu zdolność postrzegania koloru na rzecz intensywności światła (czopki i pręciki w oku). Aparat w tym czasie zachowuje taką samą czułość na barwy.

Reavek [ Tukan ]

sprzedawca potwierdził ze to rapid 2, jak widać ja już zamówiłem, została jedna sztuka, to taka informacja dla zainteresowanych :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

slowik ---> Wyraźnie nie rozumiemy się. Wypisujesz jakieś naciągane porównania o zapamiętywaniu oglądanego obrazu przez człowieka i aparat. Oczywistym jest, że 'aparat' zapamięta znacznie więcej i w znacznie krótszym czasie, bo do tego i tylko tego został stworzony. Równie dobrze możesz mnie przekonywać o wyższości aparatu nad ludzkim wzrokiem stosując argument taki, że aparat jest w stanie zarejestrować obraz w czasie np 1/60 sekundy, a człowiek w tym czasie niewiele zobaczy. I będziesz miał rację, ale nie o to w tym chodzi. Liczy się efekt końcowy, który jakby na to nie patrzeć, uwieńczony jest oglądaniem zdjęcia przez człowieka. Na szczęście zdjęcia można oglądać dłużej niż przez 1/60 sekundy...

A stwierdzenia o tym, o czym mam pojęcie, a o czym nie, to możesz sobie darować. Nic Ci do tego.

A swoje wrażenia zawsze opieram na estetyce, bo fotografię traktuję bardziej jako sztukę, a nie rzemiosło. Oczywiście wiedza naukowa i ogólnie wiedza może być (i jest) bardzo pomocna w wielu dziedzinach, w tym i w fotografii, ale nie demonizowałbym jej znaczenia w tak dużym stopniu.

"oczywiscie zaden uklad elektroniczny nie doda tylu przeklaman i modyfikacji co mozg.."

I o to mi właśnie chodzi. Żaden układ tego nie dokona, bo te przekłamania i modyfikacje stanowią w największym stopniu o atrakcyjności tego co widzimy.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Gotman - czy się interesuje - raczej nie. Tyle tylko, że mam na ścianie plakat układu słonecznego i znam kolejność planet i tyle. ;) Generalnie to jest to interesujące, ale nie, nie powiedziałbym, że się znam.

titanium - no właśnie pogoda była do D, nic nie mogłem zaobserwować. Za to piękne oberwanie chmury uwieczniłem z wnętrza samochodu (szkoda, że tego filtru polaryzacyjnego nie zdążyłem kupić). »

Trzeba będzie wygospodarować trochę czasu i zgłębić co to też titanium nam ładnie wyłożył. :]

Mam jeszcze pytanko - "filtr soczewka makro +10" - warto zaopatrzyć się w coś takiego? Dużo to daje, czy raczej do makro potrzebne są jakieś inne ustrojstwa, potężniejsze? Zrobiłem kilka fotek żyjątek na działce, wrzucę później. Właśnie przydałoby się coś takiego bo mi jaszczurka zwiała jak się zbliżyłem na 5 cm do niej. :P

Jeszcze jedno pytanko - NDx4 / NDx8 - z czym się to je? Przy połówkowym szarym takie coś widzę.

[skleroza - fotki nie wrzuciłem]

TeadyBeeR [ Legend ]

"I o to mi właśnie chodzi. Żaden układ tego nie dokona, bo te przekłamania i modyfikacje stanowią w największym stopniu o atrakcyjności tego co widzimy."

O atrakcyjnosci moze i tak, ale nie dokladnosci, wiernosci. Zreszta atrakcyjnosc tez jest rzecza wzgledna.


A ja powoli zaczynam myslec, ze A630 zaczyna byc prawie tak niedostepny jak A610. :)
Juz drugi sklep, w ktorym chcialem go kupic odpisuje mi, ze niestety teraz go nie maja. :(

smuggler [ Patrycjusz ]

John Michael Kaine

Jesli juz chcesz kupic cos do makro to np. Raynoxa DCR-250 - to juz nie soczewka ale ich zespol, daja obraz duzo lepszej jakosci, a w makro to wazne. No i podepszniesz do wiekszosci obiektywowa, a soczewke musisz miec na wymiar.

ND4 i 8 to jakby stopien "szarosci tego filtra", tzn. 8 jest mocniejsza, przydatna przy duzych kontrastach, ND4 slabsza ale IMO do wiekszosci zastosowan wystarczy. Tym bardziej ze mozna zawsze pomoc sobie poalrem jako filtrem szarym. :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

smuggler - dzięki. Tak też myślałem z tym x4, x8. x4 wystarczy raczej, jeżeli zdecyduje się też go kupić. Co do tamtej soczewki makro no to ona by była do tego zestawu co bym brał (58mm), ale nie wiem czy o to Ci chodziło z tym "na wymiar". W opisie tego Raynoxa niestety nie występuje mój aparat ani jego krewniak (A710/A700), więc nie wiem czy to by pasowało. Poza tym na razie też jest poza zasięgiem cenowym, a tamta soczewka to tylko 40,-. Stąd zastanwiam się czy to się w ogóle opłaca - czy coś ta soczewka da.

Jaszczur ;] »

..::Geralt::.. [ MOTÓR ]

TeadyBeeR -->

Ci chyba troszkę przesadzili

John Michael Kane [ Pretorianin ]

I am the God of Hell Fire. »

Chciałem uchwycić płomienie w swojej glorii. Natrzaskałem wiele fotek, bawiłem się ustawieniami. To zrobiłem na ISO 200, f4.0, 1/2000 (ciekawe jakbym mógł krótszy czas ustawić jakby to wyszło, bo to niestety max u mnie).

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Poranna rosa.

slowik [ NightInGale ]

NicK===>gloryfikujesz mozliwosci naturalnych rozwiazan ludzkiego zmyslu wzroku pomijajac fakt funkcjonalnosci
czlowiek rejestruje kolo 12 obrazow na sek jednak sa tacy ktorzy twierdza ze sa w stanie zobaczyc 60 obrazow na sek (zagadnienie fotograficznej pamieci)

jako mierny rzemieslnik otrzymasz mierne efekty koncowe w fotografii jako esteta masz bardzo waskie pole manewru pomijajac aspekty techniczne ktore sa niezbedne w poslugiwaniu sie tworem zaawansowanej techniki jesli uwazasz ze automat z estetyka zastapi doswiadczenie i umiejetnosci jestes w duzym bledzie

co do tego o czym nie masz pojecia to jest napewno kontrast, wiedza techniczna tez zbytnio nie grzeszysz deprecjonujac technike a demonizujac zmysl wzroku czlowieka
najwypasniejszy sprzet nie jest dostepny dla smiertelnika

modyfikacje i przeklamania decyduja o atrakcyjnosci? nigdy! psychika decyduje o atraktycjonosci danych aspektow zdjecia z czego powstaje wrazenie estetyczne

smuggler [ Patrycjusz ]

Joch Michael Kane - 58 mm jak najbardziej umozliwia podlaczenie DCR to aparatu (tj. tulei. bo filtr jak rozumiem na tulejke nakrecasz). Taki zestaw kupolem w promocji za 130 zl z soczekwa +4 i ministatywem i IMO bylo warto. Lepiej odlozyc kaske i kupic za miesiac/dwa naprawde dobry zestaw niz wudac 40 zl na cos, co da ci duze powiekszenie ale jednoczensie moco znieksztalci brzegi kadru. Mialem kiedys zestaw soczewek +2. +4 i +8 i powiem ci, ze +4 to gora, powuzej juz sie nie dalo sensownie pracowac. A to, ze sprzedalem zestaw a kupilem DCR tez jest troszke wymowne, prawda? :)

Po prostu drozsze ale DUZO lepsze..

GROM Giwera [ One Shot ]

Tak z ciekawości, jaka jest różnica między zwykłym kompaktem a lustrzanką ze zwykłym, standardowym obiektywem?

Do lustrzanki przedemną jeszcze pare lat : P ale tak z ciekawości się pytam.

NicK [ Smokus Multikillus ]

slowik ---> Widzę, że dyskusja nie ma sensu. Masz tendencję do widzenia spraw nie takimi jak ktoś je przedstawia, tylko do takiego jakimi chcesz widzieć. Ja nie gloryfikuję i nie umniejszam znaczenia żadnego z aspektów fotografii. Przykładam tylko do nich różne wagi. Oglądając gotowe zdjęcie zabieram się do tego 'organoleptycznie', a nie od zajrzenia w histogramy, czy pomiary kolorów.

Stwierdziłem tylko fakt (a nie mit), że sposób postrzegania świata przez człowieka jest inny niż aparatu. Stwierdziłem to, że ludzki wzrok w ramach w miarę jednolitego koloru otoczenia, ma tendencje do mocnego kontrastowania. Dlatego też fotografia takiego otoczenia wypluta z aparatu bez obróbki, będzie wyglądać znacznie mniej kontrastowo i dynamicznie niż to, co faktycznie widzieliśmy.

Jedna rzecz jest jednak niezaprzeczalna. Co byśmy nie robili, jakiej techniki i nauki do tego nie zaprzęgli, to i tak wszystko zostanie ocenione przez ten niedoskonały i przekłamujący zmysł ludzkiego wzroku.

GROM Giwera [ One Shot ]

Nick - to ja mam strasznie niedoskonały zmysł wzroku poniewaz twoja przerobka w poście [274] jest w moim odczuciu zepsuta, odstraszająca i kłująca w oczy. Patrząc na nią chwile dłużej to aż odczuwam fizyczny ból.

Madril [ I Want To Believe ]

Mam to samo odczucie, co GROM... :)

Reavek [ Tukan ]

teraz potrzebna mi rada co do taniego futerału lub torby na a630, fajnie by było jakbym mógł w przyszłości pomieścić tam jakieś filtry i tulejkę itp. tylko błagam nie potrzebuje full profesjonalnego sprzętu, coś w miarę bezpiecznego i taniego ;)

slowik [ NightInGale ]

NicK===>ja bym to okreslil ze na sile chcesz przeforsowac swoja wizje fotografii po drodze zapominajac o wielu aspektach fotografii ktore _rownierz_ sa wazne aby uzyskac dobry efekt koncowy i dlatego obrobke sie zaczyna od oceny aspektow technicznych i zastanowieniu sie co spowodowalo taki a nie innych wyglad

to nie kontrastowanie a duza rozpietosc tonalna obrazu rejestrowanego przez czlowieka w wykonaniu elektroniku jest cos takiego tez mozliwe w postaci dostepnej dla smiertelnikow jak linia lustrzanek fuji kolejnym problemem jest fakt ze obraz musi byc umiejetnie obrobiony na docelowy nosnik obrazu czy to ekran czy wywolane zdjecie na papierze jesli chcesz stwierdzic co z tego uprzedze ze to robi mozg eksponuje porzadane aspekty

nie przez zmysl ale przez mozg do ktorego zmysl dostarcza informacje

smuggler [ Patrycjusz ]

GROM - taka sama jak typowego samochodu osobowego ze standardowym modelem Ferrari. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Reaek - idz do fotojokera czy MM i przymierz, ja kupilem za 30 zl i jest OK, wchodza zapsowe aku lub litry, karty pamieci itd. wiec ciut wieksza jakies 50 zl bedzie

Reavek [ Tukan ]

smuggler - oj, już tak nie przesadzajmy :P

edit - problem ze u mnie nie ma ani mm ani nic innego ciekawego, no... avans jest nawet kilka, przejdę sie ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Mój ojciec zamówił 'na oko' na allegro czy gdzieś. Na początku pomyślałem - OMG po co mi taki wielki chlebak?! (zapłacił za niego 30-40zł wiec no-name jakiś)
ale teraz przydają się jego 'gabaryty'. Dodatkowa para baterii, mały statyw wejdzie, planuje zakup filtrów więc i na to się znajdzie miejsce :) a czasem i batonika jak kupie na 'wyjście w las' to i zmieszcze :D

Reavek [ Tukan ]

zastanawiam sie nad czymś takim:

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6767575