GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Grunt to umieć czytać.....

10.08.2007
13:19
[1]

kalineczko1993 [ Life! ]

Grunt to umieć czytać.....


Mam do sprzedania zdjęcia PLAYSTATION 3.
Ehh zaliczyłem typowego rotfl'a. I ktoś to wylicytował będzie to chyba jego najdroższe zdjęciexD
Jak było to sorry ale nie mogłem wyrobić ze śmiechu:D

10.08.2007
13:21
smile
[2]

Jeckyl [ Prawie jak abstynent ]

1 600 zł

10.08.2007
13:21
smile
[3]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

LOL!!! Ja pierniczę. Ale koleś aukcje zorganizował, no nie mogę. Ten co wylicytował pewnie sobie teraz pluje w brodę. ;D

10.08.2007
13:22
smile
[4]

maviozo [ Man with a movie camera ]

Hahahaha:) Ciekawe jaki będzie faktyczny finał:)

10.08.2007
13:22
smile
[5]

sajes [ 54135 ]

LOL

10.08.2007
13:23
[6]

Deepdelver [ Legend ]

Oj nie będzie. Towar jest w niewłaściwej kategorii i to w sposób oczywisty wskazuję na próbę wyzyskania błędu. Poza tym sprzedaje zdjęcia, do których nie ma praw autorskich, a to, gdyby się ktoś uparł, mogłoby go kosztować równowartość kilku konsol.

10.08.2007
13:26
[7]

Vidos [ Senator ]

Tę licytację można unieważnić.

10.08.2007
13:28
[8]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Deepdelver

A skąd wiesz, że to nie on zrobił zdjęcia ? Jeśli jest ich autorem, to nie ma problemu z prawami, konsola jest chroniona jako wyrób a nie wizerunek (tylko osoby).

10.08.2007
13:30
[9]

Deepdelver [ Legend ]

Mr.Kalgan --> to zdjęcia dostępne w necie, więc zapewne ich autorem nie jest.

10.08.2007
13:31
[10]

mons [ FLCL ]

Mr.Kalgan --->

10.08.2007
13:32
smile
[11]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Chyba, że tak, to ma przechlapane.

10.08.2007
13:35
[12]

wornock [ Generaďż˝ ]

Licytować tak drogi sprzęt u sprzedawcy który ma zero komentarzy...

10.08.2007
13:40
[13]

Deepdelver [ Legend ]

Poza tym jest debilem, bo:

art. 46 KC
§1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.

§2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).”

W tym wypadku można by się pokusić o roszczenie wyrównania szkody jaką było nienabycie konsoli za tą cenę.

oraz:

art. 286 § 1 KK
„§1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Do tego dochodzi jeszcze zarzut oszustwa, bo mimo obecności w opisie, na zdjęciach kabli nie ma. :)

10.08.2007
13:42
[14]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Hehe cięzka sprawa. Zdjęcia jesli nie sa jego to może odpowiadać za naruszenie praw autorskich. Problem w tym, że kto teraz znajdzie rzeczywistego autora tych fotek. ;)
Ale przedmiot w niewłaściwej kategorii co może sugerować próbę wymuszenia błędu. Łatwo się wybronić mając trochę oleju w głowie.

Niemniej "szczęściarzowi" gratuluję umiejętności w czytaniu i życze powodzenia w dorosłym życiu przy wypełnianiu rocznego zeznania podatkowego. ;D

10.08.2007
13:42
[15]

Yoghurt [ Legend ]

Delveiro-> ja prawo po roku rzuciłem, więc nieobeznan, ale czy samo umieszczenie aukcji w niewłaściwej kategorii wystarczy jako podstawa do unieważnienia licytacji? Jasne, wszyscy wiemy, ze to wałek, ale jak by to wyglądało w sądzie? :)


EDIT: A chyba że tak.


Problem w tym, ze tego, co zalicytował, tez bym wysłał gdzieś do grodzkiego po grzywne za nieumiejętnosć czytania.

10.08.2007
13:44
smile
[16]

Deepdelver [ Legend ]

HumanGhost --> szukanie autora zdjęć można zostawić Policji. Sprzedawanie cudzego utworu bez zgody autora w celu osiągnięcia korzyści materialnej jest przestępstwem.

10.08.2007
13:46
smile
[17]

stealth1947 [ Miejsce na Twoją reklame ]

Czegos tu nie rozumiem. (Nie korzystam za czesto z allegro, dlatego sorry jesli pytanie jest glupie:)

- Ktos twierdzi ze jak ktos zalicytowal towar to musi za niego zaplacic, to po co w takim razie sa negatywy. Chyba wstawia sie je jak ktos nie odbiera przesylki i brak z nim kontaktu.

- Zalozmy ze ktos kupil te zdjecia za 1600zl, to chyba jest prawo ze moze odeslac towar w ciagu 7dni bez podawania przyczyny i sprzedawca musi oddac pieniadze (tak jest w przypadku ubran)

10.08.2007
13:47
smile
[18]

Loon [ Panicz ]

Konsola na nich jest nowa , w nich skład wchodzą:

10.08.2007
13:56
[19]

krzynier [ Senator ]

Zapisał ktoś to aukcję, bo usunęli :)

10.08.2007
14:01
smile
[20]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Deepdelver -->> Tak wiem. Nie wiem gdzie sie te fotki ukazały pierwotnie i chodziło mi o to, czy odnalezienie autora jest w ogóle możliwe. Wiadomo, ze nikt nie będzie wydawał kupy kasy żeby znaleźć autora, który może siedzi gdzieś na Fidżi, w takiej sprawie. To raczej lekko śmieszne mi się wydaje.

10.08.2007
14:05
[21]

Jeckyl [ Prawie jak abstynent ]

HG---> IMO zdjęcia te należą do SONY. Ktoś kto je wykonywał robił to na ich zlecenie. Prawa autorskie należą więc do nich.

10.08.2007
14:06
[22]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Jeckyl -->> Aha, no chyba, że tak. W takim razie nie widze problemów. :-)

10.08.2007
14:07
smile
[23]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Znaczy ze jak? Wiele razy widzialem jak ktos na Allegro wykorzystywal zdjecia produktow ktore ja zrobilem i uzylem pierw na swojej aukcji. Znaczy ze jak ktos ich uzywa, a ja sie upre to moge sie nachapac kasy?

10.08.2007
14:09
[24]

Jeckyl [ Prawie jak abstynent ]

alexej---> Gdyby ktoś próbował sprzedać te zdjęcia to tak. W przypadku sprzedawania przedmiotów znajdujących się na nich już nie wiem.

10.08.2007
14:14
[25]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

alexej -->> Jest to wykorzystanie twojej własności, która się nią staje w momencie wytworzenia przez Ciebie. Powinni Cię spytac o pozwolenie na wykorzystanie zdjęcia zrobionego przez Ciebie. Ale w praktyce nikt tego nie robi, bo mało kto oznacza swoje fotki. A dochodzenie roszczeń o śmieszne sumy to raczej wymysł i czysta teoria.

10.08.2007
14:32
[26]

Kane [ bladesinger ]

na amerykanskim e-bayu ludzie sprzedawali pudelka od ps3 opisane jako 'podelka od ps3' i ludzie je kupowali za cene x2 konsoli w sklepie. wiec ktos sie wycfanil i robi to samo w polsce.

10.08.2007
14:35
[27]

jojko999 [ Generaďż˝ ]

aukcja usunięta, nie dowiemy się już co będzie

10.08.2007
14:37
[28]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Już po wszystkiemu :(

10.08.2007
14:40
[29]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Skoro usunięta to możemy się domyślać, że naruszała regulamin Allegro. Tak więc zapewne inteligentny-inaczej kupiec uniknie zapłaty ceny za swoją głupote.

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.