Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 154

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabugowany fraktal :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nadciaga horda

smuggler [ Patrycjusz ]

Fotka (a)polityczna

W poszukiwaniu koalicji

tudziez

A teraz drodzy wyborcy pocalujcie nas w...

Madril [ I Want To Believe ]

3 ostatnie bardzo mi się podobają. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tam masz przy okazji bokeh. Nie za rewelacyjny, bo Soligor 3.5/100 jest szklem niezlym ale nic wiecej pod tym wzgledem - ale zawsze cos.

Madril [ I Want To Believe ]

No wiem, podobny do [5] osiągałem. :)
Ale bokeh to wg tego, co czytałem sprawa indywidualna - jeden bokeh może być dla kogoś super, a dla innego badziewny. Ma nie odciągać uwagi od tematu zdjęcia (w tym moim zdjęciu mojego wzroku nie odciąga, ale ja wiem czego szukać, 'nowy' widz rzeczywiście może nie od razu zwrócić uwagę temat).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ostatnie 3 rzeczywiscie bardzo fajne, a [4] i [6] tytuly zdjec wrecz rewelacyjne :)
natomiast makra... hmm musisz pocwiczyc chyba jeszcze :) ostrosc zupelnien nie tam gdzie powinna albo zupelnie jej brak. i to nawet na miniaturkach.

smuggler [ Patrycjusz ]

No niestety, ciezka sprawa - fotki na F16 a mimo tego GO milimetrowa wrecz, z reki, ciezko precyzyjnie wysotrzyc. Moze trzeba bylo walic seriami i wybrac to 1 z 10 ale jakos to mnie nie kreci.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a dlaczego az 16? :O chciales uniknac malej GO, jaka byla u muchy titanium'a w poprzednim watku? :)

i tak w sumie wyszla dosc plytka.

titanium [ Legend ]

Gotman --> ładna galeria :) Ja się takimi cudami nie pochwalę, ale mogę wrzucić takiego robaczka -->
:)

Madril --> w makro to i każdy kompakt rozmywa :) (Pozatym, tutaj mamy kolejną kwestiię - gołe body z kitem NIE ma czegoś takiego jak makro ani żadnej makro protezy, tak samo jak nie ma czegoś takiego jak bokeh)
Na bokeh decydujący wpływ ma obiektyw, tyle, że do jednego systemu da sie podłączyć porządny obiektyw, a do innego już nie.
Przykłady masz w znacznej części poprzedniego wątku.

goldenSo --> ja używam Mozilli i Opery naprzemiennie i bardzo sobie taką konfigurację chwalę :) Obie mają swoje wady i zalety.

Madril --> jest i nie jest. Typ bokeh jest sprawą subiektywną (a bardziej konkretnie typ, kształt, forma krążków rozproszenia) Jego obecność bądź nie - już nie. Bokeh to bokeh, a nie ostrość, to nie ostrość. Bokeh z natury nie odciąga od tematu zdjęcia, gdyż on czyni temat tematem. Nadając mu piękno formy ogólnej.

goldenSo --> wiele osób jest ciekawych :)

titanium [ Legend ]

a tutaj ten sam osobnik z nieco bliska, swoją drogą, to bydle miało mniej niż 1cm, a jego płochliwość, bije na głowę wszelkie ptaśki i inne sarny :P

smuggler --> nie ostrzy w takich sytuacjach pierścieniem, a własnym przybliżeniem - oddaleniem :) A jeżeli AF, to tylko punktowy.

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Właśnie mowa była nie o trybie, a rozmyciu ogólnie, jedni wolą bardziej, drudzy mniej. Nawet było takie zdjęcie z prawie ostrym tłem, a mimo tego uwaga była przyciągana tam, gdzie powinna. A ogólnie rzecz biorąc, żeby nie było, że tu się bronię - na razie też bardziej rozmyte mi się podobają. :P

07.08.2007

11:06

[16]

titanium [ Legend ]

a tutaj GO MA być mała i kropka :P

Madril --> zależy jeszcze wiele od tematu zdjęcia. Raczej nikt sobie nie wyobraża fotografii ulicznej z bokeh. Ale i nikt sobie nie wyobraża portretu bez bokeh.
('tryb' to literówka, 'typ' miało być :P )

A w innych tematach, cóż, zdjęcie może wyglądać jak z kompaktu za 100zł, a może jak z lustrzanki, co kto woli :P

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A tak swoją drogą, Sigma zapowiedziała 18-50/2.8 EX i 17-70 z silnikami HSM. Ciekaw jestem kiedy pojawią się z bagnetem K, i jak będzie wyglądała prędkość ich pracy.

ja mam 2 sigmy i o ile powolność AF w 70-300 apo rzeczywiscie czasem doprowadza do szalu, o tyle ten w 17-70/2,8 pracuje naprawde szybko i ladnie. czasem sie myli ciupinke, ale to raczej wina buraków z canona, a nie sigmy.

titanium, ehh jakbys tam mial tamrona 90, to dopiero by bylo co podziwiac.

07.08.2007

11:09

[18]

titanium [ Legend ]

i inna fotka, dla zobrazowanie wielkości - te 'drzewa' to źdźbła trawy są :P

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> ale wtedy frajdy by już nie było, bo tamronem foci sie nieporównywalnie łatwiej. Nie dość, że ostrzy znacznie, znacznie dalej, to do tego ma AF i automatyczną przysłonę. Gdzie tu fun, gdzie tu satysfakcja? TO jest satysfakcja, jak w analogu :) Po prostu wiesz, że tą fotkę to zrobiłeś ty, własnym wysiłkiem, a nie silniki i procesor :)

Poza tym, wbrew pozorom rezultat byłby bardzo zbliżony, i tu i tu skala 1:1, przy ogniskowej mocno zbliżonej (crop + pierścień). Wiesz, są pasikoniki które mają 10cm, ale ten nie miał nawet jednego centymetra :) A zeiss, przy wyższej jakości optycznej jest 6x tańszy :P

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nooo nie wiem... zdjecia minas morgul'a z tamrona robily na mnie piorunujące wrazenie. i powiekszenie sie wydawalo wieksze i ostrosc i znieksztalcenia tak jakby mniejsze..

no ale ja jestem zoltodziub :)

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> tu nie ma zniekształceń :) Ostrość, na pewno była większa, bo jak mówię - silnik i procesor + komfortowe ogniskowanie z daleka vs ludzka praca dla czystego funu, którego procesor nie da :) Poza tym tutaj jest (celowo) pełny otwór f/2.4 :) No i kompresja która zjada 80% jakości :P

07.08.2007

11:55

[22]

titanium [ Legend ]

smuggler --> btw, dopiero teraz zwróciłem uwagę na tytuły :) Jak widać, dobry tytuł potrafi fotce nadać zupełnie nową jakość, świetnie trafione :)

07.08.2007

11:58

[23]

Mazio [ Mr Offtopic ]

wreszcie mam zdjęcia z filtrem uv
wizyta w Tatrach: widok ze Szpiglasowej Przełęczy na Rysy, Wysoką i Czarny Staw pod Rysami.

07.08.2007

12:02

[24]

Madril [ I Want To Believe ]

Mi też się podoba zabawa z manualnym ogniskowaniem. :)
Może nawet kupię później do D40 Nikkora 50mm f/1.8 - nie będzie innego wyjścia jak manual. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - tak wlasnie ostrzylem ale jak widac drobne drgniecie aparatu juz wystarcza nawet przy F16 :/

A co do tytulow - IMO czasem dobry tytul nadaje nieciekawej fotce zupelnie inny wymiar (choc z drugiej strony jak fotka spieprzona to zaden tytul jej nie pomoze :)). A niektore tytuly po prostu same sie narzucaja...

Cotton - no wlasnie po to i jak widac bezskutecznie. Fakt, ze odzworowanie bylo 1:1 (a nawet jakby ciut wieksze). Coz, najwyrazniej makro to nie moja domena, choc naturalnie bedze probowal, bo wciaga. W razie czego mam niezla portetowke z tego Soligora i to ostrzaca bardzo blisko, a to tez ma swoje atuty.

Swoja droga zrobilem to, co mowil Titatnium: podpialem jeden obiektyw (wlasnie te setke) i probwalem nim patrzec na swiat, dostosowujac sie do tego, co widzial i oferowal. Ciekawe doswiadczenie :)

07.08.2007

12:44

[26]

Mazio [ Mr Offtopic ]

smuggler - wybacz tę nieprofesjonalną uwagę: podoba mi się Twoje ostatnie zdjęcie, pomijam pomysł i kompozycję - jest takie korolowe :)

07.08.2007

12:58

[27]

titanium [ Legend ]

Madril --> ano, kupić warto. Nikon ma świetne stałki :)

smuggler --> to teraz wyobraź sobie, jak tego pasikonika fociłem na f/2.4, i to jeszcze brzy braku światła (całkowite zachmurzenie :P ) Rzeeź :D Ale ileż kurczak frajdy :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak przetłumaczyć:
"full time manual focus"
"barrel distortion"

I czy ktoś może widział gdzieś dobre porównanie (z dużymi zdjęciami, a nie jakimiś miniaturkami) obiektywów canona 50 mm 1.4 i 1.8

Chce kupić jeszcze w tym miesiącu któryś z tych dwóch obiektywów, ale nadal nie jestem przekonany czy warto dopłacić ten 1000 zł (którego nie mam swoją drogą, musiałbym się zapożyć)...


Zabugowany fraktal mnie rozwalił ;)

Mazio [ Mr Offtopic ]

wiem, że wam się nie chce ale mam pytanie:

chciałbym kupić obiektyw do swojego Olympusa e400 - w miarę możliwości z dużym zbliżeniem ale taki, którego nie będę musiał zmieniać by zrobić w górach fotkę w szerokim kadrze. Wybór obiektywów jest duży i gubię się w tej ofercie. Szczególnie, że nie mam jeszcze zbyt dużej wiedzy (eufemizm) i niewiele mówią mi te cyferki z jasnością itd. Co wy byście hipotetycznie kupili?
Pomożecie?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

barrel distortion to beczkowanie

fulltime MF to nawet nie wiem co to jest :)

I czy ktoś może widział gdzieś dobre porównanie (z dużymi zdjęciami, a nie jakimiś miniaturkami) obiektywów canona 50 mm 1.4 i 1.8

ja widzialem.. ale nie pamietam gdzie :P poszukam. ja w kazdym razie mialem ten 1000 ale stwierdzilem, ze mi go szkoda jednak :) i jestem happy z 1.8

Pomożecie?

Pomożemy!
ale poczekaj na kogos innego :) bo ja sie na olympusach nie znam. w kazdym razie cyferka z jasnoscia im mniejsza tym wieksza jasnosc => lepiej i na ogol drozej. a jak sa dwie cyferki to pierwsza ozn. jasnosc na wide, a druga jasnosc na max. tele. tele jest na ogol ciemniejsze od wide, chociaz zdarzaja sie obiektywy ze stalą jasnoscia.

titanium [ Legend ]

Xaar --> AF z (niezależnym) ręcznym przeostrzaniem (znaczy, nawet jak AF właśnie pracuje, bez ceregieli, czekania i przełączania czegokolwiek możesz złapać pierścień i przeostrzyć ręcznie);
dystorsja beczkowata (wypukła)

Dobre porównanie w sieci? Ja takiego nie widziałem, i to czegokolwiek :) Już o obiektywach nie wspominając. Tyle ludzie się nażrą o body i inne głupoty, tyle serwisów testuje lustrzanki, ale jak szkło trzeba przetestować na poziomie, porównać i porobić sample, to już jest problem i głucha cisza...

Nie mniej ktoś tu miał oba (Zemun?), to pewnie może powrzucać :)

titanium [ Legend ]

Mazio --> eh, i to jest właśnie problem systemów niepopularnych, mało kto ma jakieś rozeznanie na poziomie o wszystkich obiektywach danego systemu... A testów jak na lekarstwo. Muszę niestety w tym momencie polecieć tematyczne forum olympusa. Raczej tylko tam pomogą Ci w sposób sensowny.

No nie mniej, czym cyferka jasności mniejsza tym obiektyw lepszy ale i droższy...

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - IMO uwazam, ze lepiej kupic szklo swietne niz dobre, jesli cie na to stac. Raz, ze to pol dzialki przeslony duzo daje wbrew pozorom (bokeh!) dwa, ze szklo duzo wytrzymalsze optycznie.
Trzy, ze ponoc ladniejsze optycznie.

PS zaqjrzyj:

07.08.2007

13:19

[34]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dziękuję
poczekam może ktoś jeszcze coś napisze?

a z tym "systemem niepopularnym" - kiedy wspinasz się po klamrach a na plecach buja się w plecaku dwa litry wody, kijki, buty na zmianę, kurtka, polar, termobielizna, folia termoratunkowa, telefon, prowiant, mapy, kompas, apteczka to każdy kilogram twojego aparatu może stać się materią życia lub śmierci. Mój aparat musi być lekki i nieduży - inaczej musiałbym dźwigać jeszcze więcej.

smuggler [ Patrycjusz ]

mazio - bez urazy ale body to i tak najlzejszy element aparatu. Wazy bez gripa zwykle z 300-400 gramow, a sam mam dwa obiektywy, z ktorych kazdy to niemal kilogram, statyw z dwa...

titanium [ Legend ]

Mazio --> Uwierz mi, dobrze wiem co to znaczy -> polecam dobry kompakt :)

btw, nie chciałbym nic mówić, ale 350D i d40, są mniejsze od olka i to znacznie (o 6cm, przy 3cm wysokości na korzyść olka, długość w trzeciej osi jest zależna od obiektywu, wiec tu największą przewagę wielkości ma Canon)... :P A jedynie 100gr cięższe... przy czym waga = obiektyw...

smuggler --> 3/4 działki :P

07.08.2007

13:51

[37]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dobra moje fotograficzne autobusy ;)
macie rację - ale ja już wydałem kasę na body, a teraz potrzebuję obiektywu. Potem kupię jakieś "rybie oko". I jestem z mojego "oliego" zadowolony!

jakbyście mieli jakieś pomocne linki i pomysły to odwdzięczę się niespamowaniem waszych wątków przez następne trzy tygodnie ;) :*

cotton_eye_joe [ maniaq ]

na stonie, z ktorej ja korzystam jest niestety tylko jeden test szkla do olympusa.

07.08.2007

13:59

[39]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Znalazlem fajną stronkę gdzie mnóstwo ludzi wrzuca swoje opinie na temat tych dwóch obiektywów:

canon 50 mm:
f/1.8 -

f/1.4 -

...i po przeczytaniu kilku stron zdecydowalem się na 1.4 - teraz tylko muszę uprosić rodzicielkę o kilkumiesięczną pożyczkę ;)

edit: a do olympusa jakie szkła pasują? tylko z "olypmus" na początku czy też jakieś sigmy/tokiny/tamrony?

07.08.2007

14:08

[40]

HopkinZ [ Senator ]

<-- [6]

Mazio [ Mr Offtopic ]

chyba jedynie Olympus Zuiko Xaarze

verify [ Pretorianin ]

Pare zdjec z roznej beczki.

verify [ Pretorianin ]

a statek plynie..

verify [ Pretorianin ]

i na koniec robal ;)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Czy jest jakaś stronka, która wyjaśnia istotę filtrów itp., tak dla laika? Tak sobie myślę o tym filtrze polaryzacyjnym, ale ni w ząb nie wiem co, gdzie, jak. To ma być do Canona A710 IS.
Takie coś na allegro znalazłem - dobre to?

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no i kto jest gorszy z matmy? :)

Widzieliscie kiedys kwadratowego kota? (dodam, ze wcale nie jest gruby, po prostu tak sie tutaj usadowil - nie wiem jak one to robia, ze czasem maja 30 cm a czasem 130.

smuggler [ Patrycjusz ]

John Michael Kane - ale tak naprawde CO chcesz wiedziec? Co dany filtr robi?

No to tak

UV - nic :). W wypadku cyfry sluzy tylko do oslony obiektywu

Sky - ociepla odrobinke obraz

Efektowe - dodaja efekty w zaleznosci od filtra, gdzie jego nazwa sama tlumaczy efekt. Np. gwiazdkowy powoduje efektowne rozmycie zrodel swiatla w gwiazdy (promieniste), kolorowe - wiadomo.

Polowkowy neutralny - umozliwia wyciemnienie zbyt jaskrawego nieba (czy wody) po to, by uzyskac jednoczesnie wyrazny dol i efektowne niebo,(bez niego mialbys albo wyrazne niebo i czarny dol albo wyrazny dol i przepalone niebo)

Polar - eliminuje refleksy swiatla, a przy okazji ladnie poprawia wyglad nieba, a juz szczegolnie niebieskiego nieba z widocznymi chmurami. Wyciemnia bliki na wodzie, mozesz tez uzyc do wygaszenia odbic (np,. jak robisz cos przez szybe,zeby nie bylo w niej odbic).

A jak to dziala? A kogo to obchodzi. Ja tam nie wiem na jakiej zasadzie dziala matryca (no, ogolnie wiem ale...) i czy mi to przeszkadza robic fotki? :)


Ogolnie zas: bierz polar oraz/lub polowkowy neutralny (szary) jesli interesuje cie robienie fotek krajobrazow i ogolnie fotki wakacyjne.

Do portretow, street foto itd. sie nie przydaja specjalnie.

titanium [ Legend ]

Mazio --> ależ tu nikt nie ma nic przeciwko spamowaniu, o ile posty oczywiście coś wnoszą (fajne zdjątka np, obojętnie czym by robione nie były) :)

No, ale z olym jest jak jest, tego nikt nie kupuje tak prywatnie, wiec skąd tu wiedzieć w praktyce jakie szkło najlepsze? :P

Xaar --> choć zasadniczo 'user review's' mam w głębokim poważaniu, jakoż że 90% ludzi nie wie o czym pisze, a pisze; nie mniej ciekawa stronka, poprzeglądać muszę :)

John Michael Kane --> stronki jakieś tam są, ale najlepiej zawsze po prostu pytać :)

Polar to przydatna rzecz, zwiększa głębię barw, jak i usuwa odblaski światła, z wszelki powierzchni metalicznych. Takiego efektu nie można uzyskać w żadnym programie graficznym. Przykładowo, możesz sfocić coś przez szybę, tak by się w tej szybie nie odbijać i bez straty kontrastu. Podobnie w karoserii samochodu nie będą Ci się odbijać promienie słońca itp. Warto mieć. Nie mniej dobry polar to koszt sam w sobie koło 100zł minimum. A w takim zestawie, jeszcze płacisz dodatkowo za kompletnie bezwartościowy UV. Stąd nie jest to zestaw godny polecenia. Lepiej wszystko skompletować samodzielnie.

Innym filtrem wartym posiadania jest filtr połówkowy neutralny (zwany też błędnie szarym). Przyciemnia on połowę kadru, ratując przed przepaleniami nieba.


smuggler --> kurczak, 4 minuty :P

Nie no moich "zdolności" matematycznych nikt nie przebije, bo jak już próbować być dokładnym jak ja, to wypadało by do końca, a tak dokładnie to na pewno jest nieco inna liczba :P A jak zaokrąglać, to czy w tą, czy w tamtą... :P

Takiego kota musiał posiadać DaVinci :)

07.08.2007

14:47

[49]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Widzieliscie kiedys kwadratowego kota?

ROFL!

psst! on jest prostokątny! :)

aaa to polar niweluje odbicia na szybie, a ja kupilem UV i sie zastanawialem, dlaczego nie dziala :D

07.08.2007

14:50

[50]

Mazio [ Mr Offtopic ]

i ja chyba dałem dupy kupując filtr po pijaku na Krupówkach :))

ale teraz to się wkurzyłem i kupię sobie wszystkie

07.08.2007

14:51

[51]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> hyh :P

John Michael Kane [ Pretorianin ]

smuggler, titanium - dzięki. Właśnie takie pod widoczki bym chciał zakupić. Też przed chwilą na jakimś dziwnym boardzie wyczytałem, że UV nic nie daje.
No i też kiedyś słyszałem coś o tym "szarym" - teraz wiem, o który dokładnie chodzi.

A tak z technicznego punktu widzenia - czy oprócz tego filtru ja coś jeszcze muszę dokupić do aparatu by to zamontować? :d

Z tych polaryzacyjnych to też widzę jest ich "parę". Hama, Hoya, Selco. Rozmiar w mm to rozumiem średnica jest. Nawet nie wiem jaką ja mam w swoim aparacie ;P

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Rozmiar w mm to rozumiem średnica jest.

tak. w przypadku UV (on ma w zasadzie za gl. zadanie ochrone szkla obiektywu) wazna jest jeszcze grubosc - zeby zabieral jak najmniej swiatla. dobry jest np czarny filtr hoya 1mm.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John Michael Kane -> potrzebujesz czegoś takiego:


(albo 58mm albo 52mm... zależy jakie filtry dokupisz)
To dokręcasz do aparatu i na to dopiero możesz mocować filtry.

titanium [ Legend ]

John Michael Kane --> musisz mieć tulejkę taką jak wyżej, by zamontować filtr :) Sam aparat nie ma gwintu na filtr, ma jedynie bagnet na konwerter, który to posiada gwint na filtr. I to od wybranego konwertera zależy jakiej średnicy filtry będziesz mógł montować :)

Większe, są łatwiej dostępne i w szerszym wyborze, ale tulejka wyłącza z użytku lampę i wizjer. Mniejsze zachowują użyteczność lampy i wizjera, ale trudniej wyszukać coś ciekawego a są też chyba nawet droższe.

z firm, hoya jest dosyć dobra i tania.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No tutaj jest do wyboru tylko 52 mm i 58 mm, a 52 już wyłącza z użytku lampę (w a95), także lepiej chyba brać to co tańsze i ma później większy wybór filtrów.

musio3 [ Pretorianin ]

Cześć,

jestem od niedawna posiadaczem Nikon D40. Miałem wcześniej Olympusa C-745 UZ. Prawdę powiedziawszy jestem trochę przerażony tym aparatem - mam wrażenie że nigdy nie zgłębię jego możliwości. Olympusa miałem przez 2 lata (w zasadzie jeszcze go mam) i dopiero od pół roku robię zdjęcia mając świadomość tego co wykonuje mój aparat (chociaż nie pretenduje do miana super-fotografa).
W Nikonie strasznie mnie razi brak wizji na LCD (przyzwyczajenie gra b.dużą rolę) no i brak możliwości robienia zdjęć makro, tzn. chodzi mi o to, że jak przyłożę gdzieś aparat to nie widać co się fotografuje oraz niemożność zrobienia makro z bliżej odległości (aparat nie wyostrzy, musi być przynajmniej z 15 cm). Czy to normalne? Może jest tu ktoś z takim Nikonem? Chętnie podpytałbym o "myki" :)

pozdrawiam

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jeszcze trochę pogrzebałem i widzę, że polaryzacyjny rzeczywiście fajne efekty daje. Co do połókowego "szarego" nie jestem już taki przekonany. Widziałem gdzieś jak zrobić podobny efekt nawet w Gimpie. Ktoś też gdzieś napisał, że filtry to fajna sprawa, ale generalnie do analogów, nie do cyfrówek.

Z tą średnicą to ja pierw myślałem, że ja mam znaleźć jakiś taki rozmiar pasujący do mojego aparatu. ;) I szuukam tej wartości w opisach, recenzjach, bo manuala nie chce mi się szukać. ;P
Jeszcze się więc zastanowię z tym zakupem, chociaż właśnie tak mnie trochę nagli bo niedługo jadę na wieś, a tam widoczki tylko czekają. ;)

titanium [ Legend ]

musio3 --> akurat możliwości nikona d40 są stosunkowo niewielkie (z tego to wzgledu, że jest drastycznie skastrowany z większości ważnych funkcji, jak i tego, że nie podłączysz do niego bardziej zaawansowanej optyki bez napadu na bank), właściwie mocno zbliżone do możliwości kompaktowego olka. Ne mniej, od lcd szybko się odzwyczaisz, w praktyce wizjer lustrzany to nieporównywalnie lepsze, choć trudniejsze w użytkowaniu rozwiązanie. Do makro potrzebujesz obiektywu makro, standardowy nie ma takiej funkcjonalności.

John Michael Kane --> no to ktoś wie tyle o fotografii ile ja o hodowli ogórków na plutonie. Filtry mają w fotografii cyfrowej nawet większą wartość. Analogi były znacznie mniej wrażliwe na prześwietlenia np, a w cyfrach to zmora. Sam powiedz- nie przepaliło Ci się nigdy niebo?
Dlatego filtr połówkowy neutralny powinien być wręcz podstawowym i niezbędnym wyposażeniem. Znacznie ważniejszym w praktyce od polara. Działania obu tych filtrów nie da się w żaden sposób za symulować w programie graficznym, tak jak nie da się za symulować dobrego obiektywu. Można kombinować od biedy na RAWie (a więc i tak Gimp odpada, jest za prymitywny), ale to zawsze wyjdzie tylko sztuczna proteza. Filtr, to filtr.

Gwint ma pasować do konwertera, aparat nie ma nic do tego :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Roger. ;)

To teraz tylko kwestia ceny pozostała mi do rozpatrzenia.

Ale ładna burza nad moim miastem się rozpostarła. Idę "pofocić" ;>

EspenLund [ Live For Speed ]

Teraz juz moge byc dodany? :-)

EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |

07.08.2007

16:50

[62]

titanium [ Legend ]

EspenLund --> slowik decyduje :P

GROM Giwera [ One Shot ]

to znów spróbuje : )

GROM Giwera - Fujifilm s5700 | SanDisk 1 GB | duża torba | imadło-statyw |

GROM Giwera [ One Shot ]

i "ptaszki" : )

GROM Giwera [ One Shot ]

i drugi wróbelek..

GROM Giwera [ One Shot ]

a tego klauna to się wręcz bałem..

07.08.2007

17:27

[67]

GROM Giwera [ One Shot ]

trochę jakościowo nie tak, ale cóż - takie warunki miałem jakie miałem..

ale czy one nie są urocze? :)

Gregov [ Wolny Strzelec ]

Witam :) Ostatnio swoją cyfrówką porobiłem trochę fotek - wrzuciłem na komputer pozapisywałem w JPEGu. Problem mam taki, że wszystko ładnie się pozapisywało tylko rozdzielczość zdjęć jest duża tzn 3072 x 2304. Jedno zdjęcie zajmuje około 2 - 3 MB ... poszukuję programu (tak na szybko Freeware najlepiej) co by to ładnie zmniejszył. Dzieki za pomoc.

Daark [ Two Faces ]

1

Daark [ Two Faces ]

2

Daark [ Two Faces ]

3

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ptaśki zawsze są urocze :)

Gregov --> Irfan View (freeware), ACDSee (tral, lub wersje freeware)

Daark --> noo, [70] aż się prosi że by porozmywać :)

Daark [ Two Faces ]

4

musio3 [ Pretorianin ]

wiecie co, tak patrzę na Wasze zdjęcia...może zamiast je tutaj wklejać zróbcie sobie wspólną galerię na jakiejś witrynie? Dobrze się do tego może by nadawał album google.

Np. mój album wygląda tak:


i oferuje wiele możliwości...

lhmjkojkm [ Konsul ]

Titan----> Co do twojego pytania to jest to pałac Paca gdzieś na suwalszczyźnie.

07.08.2007

19:36

[76]

slowik [ NightInGale ]

taa slowik decyduje ...

musio3===>sa prowadzone prace w tym kierunku ale raczej to bedzie galeria dla jakichs szczegolnych zdjec nie wszystkich
przynajmniej narazie otwarcia fotogalerii nie planuje ...

smuggler===>w sumie moglem poczekac ... obiecuje poprawe ;-)

07.08.2007

20:20

[77]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tak na szybko jedno zdjęcie z dzisiejszej serii z kotkiem, zabieram się za obróbkę reszty :)

rpn [ ... ]

Czy moglby mi ktos powiedziec jak fachowo nazywa sie opcja robiaca czarno-biale fotki?

titanium [ Legend ]

musio3 --> wątek to wątek, album to album

slowik --> a nie? :P

rpn --> fachowo to nikt nie robi czarno-białych fotek z poziomu aparatu. A na ogół nazywa się po prostu b&w.

07.08.2007

20:34

[80]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

B&W?

07.08.2007

20:45

[81]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i drugi koteczek :)

07.08.2007

21:05

[82]

Madril [ I Want To Believe ]

I za duży bokeh nie jest, a zdjęcie i tak bardzo ładne. :)

07.08.2007

21:39

[83]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

f/7.1 a i górna część sporo przycięta, także normalne że go nie widać za bardzo :)
Dzięki :)

verify -> bardzo mi się kadry podobają a ważka ma super kolory :)

m1a87z [ asd123 ]

Pytanie... czy duzo lepszy jest canon a640 od a630? czym sie różnią i co sprawie ze jeste lepszy jeden od drugiego?

Madril [ I Want To Believe ]

Ja nie wiem, bo się kompaktami nie interesowałem dawno, ale z obserwacji tekstów w tym wątku w większości wypadków wychodzi, że nowsze modele są jednak gorsze. :D

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Pytanie... czy duzo lepszy jest canon a640 od a630? czym sie różnią i co sprawie ze jeste lepszy jeden od drugiego?

gorszy..

a dlaczego? bylo juz walkowane..

m1a87z [ asd123 ]

[86]
cotton_eye_joe

nie pytałem czy gorszy tylko czy lepszy... i nie npisałem ze a640 jest lepszy niz a630 :)
prosze o pomoc

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Canon a630 jest lepszy od a640 bo ma mniej Mpix.

m1a87z [ asd123 ]

czyli różni sie tylko tym?
no w sumie to mi nie chodzi o wielkość tylko o jakość ;]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cała seria a6xx różni się chyba tylko ilością mpix... i jeszcze a640 chyba tylko bardziej ingeruje w odszumianie.
A że zazwyczaj im mniej Mpix tym lepsza jakość to a610 jest z nich wszystkich najlepszy :)

edit: A no i oczywiście różnią się jeszcze ceną - i tu znowu przegrywa a640 bo jest najdroższy :)

edit 2: a... jest jedna rzecz w której a640 wygrywa - ma czarną obudowę ;)

m1a87z [ asd123 ]

czyli jednak a630 wezme ;] niebede raczej robił fotek w rozdzielczości 3000+x2500+ bo plakatu nie chce żadnego robić;]

edit: to teraz wezme napewno a640 :D czarna obudowa... ooohh yeah

07.08.2007

22:45

[92]

rymka [ Legionista ]

zdjecie z Metal Union Road Tour z wroclawskiego klubu Madness, pazdziernik 2006 ;) wiem ze ucieta postac z prawej, ale podkresla kontrast wysokosci ;) znalazlam to zdjecie dzis przegladajac stare foty, a on tak ladnie podskoczyl... ;)

07.08.2007

22:47

[93]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i właśnie dlatego nie lubie robić zdjęć z flashem na koncertach :P

rymka [ Legionista ]

tak, wtedy jeszcze tej swietej reguly zdjec z koncertow nie znalam... ;)

07.08.2007

23:27

[95]

rymka [ Legionista ]

moja mama dostala aparat... Revue DC60 ;) nic o nim nie moge znalezc na stronach polskich i angielskich, niemieckiego nie znam... czy ktos cos o tym-tym wie? ;)

08.08.2007

02:26

[96]

HopkinZ [ Senator ]

Kiedyś mi się uda.

edit:
zdjęcie tak wyretuszowane w PSP jak Doda na zakupach :). Ale bawię się, bawię, wciąż ciekawe, nowe rzeczy odkrywam.

Triple_X [ Pretorianin ]

Witam,

Powoli zaczynam przymiarki do kupna jakiegoś zoomiaka, dopiero zaczynam się rozglądać więc zbytniego pojęcia nie mam, dlatego proszę o jakieś wskazówki
Teraz kilka kwestii, które mają dla mnie znaczenie
- Tak potrzebuje zoomiaka, kompakta mam, wysłużonego canona a 75 ale działa dobrze :)
- cena - myśle że 1500zl to max, ale jeśli będzie coś naprawde wartego uwagi z wyższą ceną jestem w stanie się zastanowić :)
- nie przeraża mnie możliwość zakupu sprzętu na allegro czy w jakimś sklepie internetowym
- kwestie sprzętowe pomijam, bo nie ma sensu podawania zakresu mpx w aparacie :)

Ostatnio w wątku pojawił się Fuji s6500, znam kilku użytkowników wersji 5600 i są zadowoleni z aparatu. 6500 jest dobrym wyborem, czy jest jednak coś na co oferuje lepsze parametry za rozsądną cenę?
Jeszcze gdzieś obiło mi się o uszy coś o Canonie S3 IS, jak prezentuje się przy konkurencji?

Trochę to wszystko chaotycznie napisane, ale może ktoś pomoże.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jeśli chodzi o zoomiaki to s6500 nie ma konkurencji.
Ale jeśli masz już kompakt i 1500 zł do wydania to może lustrzankę? Za 1900 można kupić nowego canona 350d, a używane albo z ekspozycji jeszcze taniej.

edit: s3 ma mniejszą matrycę, więcej pix, gorszy i mniejszy wyświetlacz lcd i jest droższy :)

Triple_X [ Pretorianin ]

Nie wiem właśnie czy jednak się na lustro zdecydować.
Chociaż pewnie nie ma porównania z zoomiakami, no i są olbrzymie możliwości rozwoju.
Tutaj muszę się poważnie zastanowić, niby wydatek dużo większy na początek, ale aparat innej klasy.

titanium [ Legend ]

rymka --> to jest w sumie święta reguła każdego zdjęcia w fotografii :) Flasha czasem jedynie warto użyć, i może właśnie szczególnie na koncertach, jako lekkie doświetlenie, lekkie, tzn, lampa powinna być ustawiona na skrajnie niskie wartości.

A ten Revue to nawet mnie zagiął :P

HopkinZ --> zabawa najlepszą metodą nauki :)

Triple_X --> s6500 jest najlepszy w klasie UZ, ale ani on, ani żaden inny w praktyce nie da Ci nic więcej niż a75. Z gruntu to jedno i to samo, z takimi dokładnie samymi możliwościami, tyle, że a75 jest nieporównywalnie bardziej poręczny i wygodny i ma nieco wyższą jakość w niskich czułościach (bo w wysokich fuji rządzi z natury). S3 to już w ogóle lipa.

W tej cenie, jeżeli chcesz czegoś naprawdę lepszego, na co kasę warto wydać - tylko lustro (1900zł 350D nówka, lub używane 350D, Minolta 5D)

smuggler [ Patrycjusz ]

Otoz to. A przy zmianach aparatow chodzi glownie o to, zeby lepsze fotki robic - zas IMO zamiana dobrego kompakta na dobry zoom niewoele zmieni, poza tym ze na poczatku sie bedziesz jaral, ze mozesz zrpbiic fotke wiewiorce na szczycie drzewa czy pannie opalajacej sie topless 20 metrow dalej :)

GROM Giwera [ One Shot ]

jeszcze jeden orełek, tym razem frunący mi nad głową :)

GROM Giwera [ One Shot ]

za górami, za lasami...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Titanium - dzięki za wyjaśnienie mi kwestii HDR z poprzedniego wątku.
Smugg - co do makro, to tak to już jest :) Też czasem robię seriami, bo mimo dobrych kadrów nie ma ostrości na oczach.
Chyba, że ktoś jest makrofotografem pokroju Siwanowicza, to może zrobić zdjęcie od dupy strony, a ono i tak zachwyca :D

Swoją drogą wiem bardzo niewiele o fotografii IR.
Nie ma niestety na moim obiektywie informacji o nieskończoności dla IR, albo nie potrafię tego znaleźć, więc zdjęcie, które zaraz wrzucę, będzie maksymalnie nieostre.
Robiłem 50-tką 1.8, przy naświetlaniu około 2 i przesłona na 9.

Średnio mi się to podoba, aczkolwiek nie znalazłem zbyt wielu artykułów poświęconych obróbce tego typu zdjęć.

08.08.2007

15:16

[105]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Z tego co ja ogladałem to IR wychodzi dobrze jeśli się zrobi HDRa :P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

hie?
Mówisz?
To jest jakaś myśl.
W każdym razie ruszę się teraz w plener i spróbuję kilka fotek nad rzeką machnąć. Co zrobiłem (a raczej, co zrobię) źle doczytam, jak wrócę :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

daje to fajny efekt :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Znam te fotki, kilka mam nawet u siebie w Favourites :)

Mi wyszło coś takiego

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

to hdr czy normalnie?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

HDR

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I jeszcze cuś innego..

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> W IR podstawa to dobra obróbka :) No i fakt, obiektyw z zaznaczoną nieskończonością dla IR to przydatna rzecz.

[108] było by już całkiem fajne, gdyby kadr byłby bardziej przemyślany :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Właśnie trochę mi się zapomniało o siatce trójpodziału.
Teraz próbuję to wszystko jakoś kadrować, ale pewnie wkrótce wybiorę się jeszcze raz nad rzeczkę.

08.08.2007

19:55

[114]

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> no tego się już raczej nie wyratuje kadrowaniem, ale w tego typu miejsca zawsze fajnie się wraca :) Jeden z plusów świata fotografii, to jak czasem potrafi zmusić do ciągłego odwiedzania fascynujących miejsc :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Minas Morgul -=- Zapraszam do siebie www.reczulski.digart.pl . Mam pare fotek w IR :)

Mortan [ ]

Ok to ja sie wkleje :) Dosc juz meczenia kolezanki, teraz pomeczymy troche Reno. Ogolnie poszedlem przetestowac aparat, i jednak 28 mm na szerokim koncu to troche malo, i przydaloby sie cos szerszego, bo wyszlo strasznie ciasno i szumi, bo zdjecia wieczorem z lapy, wiec iso 800 w wiekszosci.

Silver Legacy moim zdaniem najladniejsze kasyno w Reno zarowno na zewnatrz jak i wewnatrz -->

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Silver z innego ujecia, ten zielony budynek to ich hotel

Mortan [ ]

i z bliska hotel

Mortan [ ]

A to eldorado, na zewnatrz jako tako, w srodku nedza straszna :)

Mortan [ ]

Slynny znak z bliska

Mortan [ ]

i z daleka

Mortan [ ]

i klasyczna fura

Mortan [ ]

i jeszcze eldorado z drugiej strony.

koniec;]

08.08.2007

20:21

[125]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

omg, przez chwilę poczułem się jakbym grał w fallouta 2 w 3D :P

[121] i [116] zdecydowanie najlepsze!

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

Mam pytanko. Nawiązujac do mojego wątku z pytaniami o aparaty.

Czy manuale (Canon A630) maja opcje auto?? Dla uczacych sie fotografów??

08.08.2007

20:25

[127]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Oczywiście. Mają bardzo dobre tryby automatyczne.
Do tego jeszcze 3 świetne tryby półmanualne :)

titanium [ Legend ]

Mortan --> w większości, przemyślanie, bardzo dobre kadry :)

Lukis171 --> oczywiście i to wręcz do przesady, bo i 20 ileś tych trybów auto tam jest. Przy czym każdy jednocześnie świetnie nadaje się do nauki - wyświetlając dobrane przez siebie parametry. Ale prawdziwą siłą tych aparatów zawsze był i jest manual, który daje najlepsze z możliwych rezultaty :)

08.08.2007

20:29

[129]

Mortan [ ]

Xaar --> tutaj sa ulice o nazwie 'arroyo' i 'Modoc' jak bede mial czas pojade i sobie walne foty na pamiatke :) i jest rzeka Klamath i miasto redding, niesty troche daleko bo juz Californi :-)

titanium --> thx, generlanie najbardziej wkurzajace sa drzewa, bo nawalili ich przed kasynami i psuja widoki :) A w najblizszej przyszlosci spodziewajcie sie duzej ilosci bardzo starych i bardzo ladnych amerykanskich fur, bo akurat sie zjechaly z calej californi i nevady :)

tu przyklad, dosc slaby zarowno pod wzgledem wizualnym samego obiektu jak i tego ze mi cham uciekal ze zdjecia i lekko nieostre wyszlo :)

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

szczerze mówiąc chyba sie zdecyduje na A630...

A co z Olympusami?? (pytam za nas obojga już bo limit chyba podskoczył do A630 :), cos tam chce sobie odmówić)
edit:
pytanie mysle retoryczne ale ku zapewnieniu

który jest najlepszy spośród Canonów A95, A610, A630 i Fuji 5600?

titanium [ Legend ]

Lukis171 --> te stare, używane które podałeś wcześniej, potrafią mimo wieku, wciąż w wielu aspektach przebić a630 (choć ogólnie, gdy podsumować wszystko to mu jednak ustępują). Od tamtego czasu oly stoczył się na samo dno, nie wypuszcza kompletnie nic wartego uwagi.


Edit: Raczej nie takie retoryczne, bo najlepszym jest A610. :)

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

A co powiecie o Panasonic Lumix?

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

3 spojrzenia na jedne kwiat.
Pierwsze IR w B&W.
Drugie IR po zabawie w lvl.

titanium [ Legend ]

Lukis171 --> dawno temu (modele fz10 i 20), najlepsze w swojej klasie, obecnie kompletna katastrofa. Coś podobnego jak z olkami.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Titan ----> Co to znaczy że mam poprawić bilans, bo niezbyt rozumiem :p

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

119 mi się bardzo podoba.
Kapitan KloSs - widziałem stronkę. Co do tego kwiatka, to orgia na wrotkach. Podoba mi się.
W jaki sposób te levele kręcisz? "Na oko", czy masz jakiś regularny sposób?
Właśnie tego typu kolorystyka mi się w IR najbardziej podoba, szczególnie w zestawieniu z nieco bardziej skomplikowanymi krajobrazami.

lhmjkojkm [ Konsul ]

A przy okazji że już jestem na forum to wrzucę kilka fotek.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A i moja prawie ostateczna wersja nieba.

lhmjkojkm [ Konsul ]

second. Big Ben :p

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Abstrahując od szumu i utraty detali w trakcie odszumiania : Czy obiektywy w kompaktach dają radę 7-10 mpx matrycom? 10 milionów na APS-C dusi optykę strasznie.

lhmjkojkm [ Konsul ]

and third. Mufa :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

lhmjkojkm -> czy w [137] jakbyś przeszedł odrobinę w lewo i strzelił go od przodu to jakie tło by za nim było? Bo to jest prawdę mówiąc beznadziejne :)

08.08.2007

21:13

[143]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mam pytanie:
Jaki teraz jest najlepszy aparat do 1000pln? Ma to być sprzęt wakacyjny, z dobrym zoomem optycznym, jak największym wyświetlaczem i o jak najmniejszych kształtach, ale mający dobrą matryce. I nie mówcie, że taki rzeczy tylko w Erze ;)

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> balans bieli. Był zdaje się źle dobrany i do korekty.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Xaar-----> Było by jeszcze gorsze :)

verify [ Pretorianin ]

lhmjkojkm --> 138, big ben - ladny kolor nieba, ale kadr okrutny:)
mucha tez mi zupelnie nie pasuje - zbyt centralnie

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cainoor -> zoom i małe kształty się z góry wykluczają.
I podstawowe pytanie - do czego Ci potrzebny bedzie duży zoom? :)

lhmjkojkm -> no to może od drugiego boku... ;)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Minas -=- Lece na oko. Najczęściej w PS wystarczy dać Auto lvl i auto color, a potem dopieszczać.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> nie. większość nie przenosi nawet 5 mpx, choć w serii A nawet 7-8mpx udaje się przenieść. Dobre szkło tam siedzi. Więcej jednak nie ma szans.

Cainoor --> Canon a630.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kapitan KloSs
autolevel i autocolor kaleczą zdjęcia.

titanium [ Legend ]

A właśnie okazuje się, że nie zawsze. Normalnie użycie tych funkcji powoduje kaszanę, ale one są konfigurowalne. Jak je ładnie poustawiać, to przy jakichś 80% zdjęć zdarza im się nawet ładnie utrafić - trza je kontrolować zawsze, ale to już całkiem spory współczynnik, przy mniej ważnych zdjęciach można nawet wrzucić do akcji.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A macie jakiś poradnik do tego? :P

08.08.2007

22:48

[153]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Daaawno mnie tu nie było...
Jest to spowodowane tym, że sprzęt mi się posypał, a widoków na nowy nie ma. Ale mimo to coś wykombinowałem pożyczonym kompakcikiem.

Zabawy obozowe :]

titanium [ Legend ]

Xaar --> mimo wszystko polecam najpierw opanowanie ręcznej zabawy, a później ewentualnie zdawanie się na skonfigurowane auto (by móc ocenić skutki jego działania)

Mam się szarpnąć na skrócony opis posługiwania się histogramem? :P

Golem6 --> a co to padło i cóż się z nim stało?

08.08.2007

23:08

[155]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

oj tak, tak... ja to nie mam pojęcia jak się posługiwać tym levelsami... a jak jeszcze byś opisał co nieco na temat curvesów to było by super :D

Tyle że czasami sobie pomacham wskaźnikiem na oko, ale i tak nic mi z tego nie wychodzi i cały czas jade na auto levels + czasami auto contrast/colors.

titanium [ Legend ]

Xaar --> a to nie prosty do przedstawienia temat, trzeba by napisać dłuższy artykuł. Nie mniej choć podstawy postaram się jakoś streścić, ale to jutro :P

A dzisiaj siadłem sobie jeszcze nad zdjęciami stworka potworka i wyszło mi takie cuś, myślę, że technicznie lepsze od poprzedniej wersji:

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
Mam prośbę o pomoc w wyborze statywu: kompletnie się na nich nie znam, więc napisze kilka moich wymagań:
-stabilny!
-wysoki, gdzieś 140-150
-dobrze wykonany, co by utrzymał ew. przyszłościową lustrzankę :P

ot, na razie tyle ;)

i jeszcze coś górskiego

Gotman [ Generaďż˝ ]

portret na tle gór

Gotman [ Generaďż˝ ]

zabawa z balansem bieli

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

GROM Giwera [ One Shot ]

.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Panowie pytanko. Planuję kupić statyw do ultra-zooma. W związku z tym prosiłbym o jakies rady. Juz wiem, że nie warto kupowac najlżejszych statywów, bo nie są praktyczne. No i chyba najlepiej jakby miał jak najwięcej części nie platikowych.
Co radzicie?

P.S. Oczywiście granica cenowa najlepiej jakby oscylowała wokół 100zł. Nie chce kupować statywu profesjonalnego za grom-wie-ile-kasy. Póki co mnie nie stać. Kupie taki jak będę miał lustrzankę kiedyś tam w przyszłości. ;-)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

ad. GROM Giwera:
ładna seria
161 - wydaje mi się trochę za ciemne
164 - tło z liści mi osobiście trochę przeszkadza, bo postać nie wyróżnia się za bardzo spośród tychże liści

ad. smuggler:
167 - świetnie uchwycone :) czarny kot i zakonnice :)
168 & 169 - pomysł z takim 'przewróceniem' zdjęć wyszedł im na dobre, podobnie jak w poprzednim wątku :)
170 - albo mi się wydaje albo dawałeś kiedyś dawno ten mostek :) Po prostu oglądając go coś strzeliło mi w mózgu, że już go u Ciebie widziałem...

GROM Giwera [ One Shot ]

168, 169 i z pop. wątku - świetne to jest : ) bardzo mi się podoba. a 167 kiedyś już chyba dałeś?

kurcze, musze się pobawić z HDR : ) fajna sprawa nawet
Gotman - 158 zwykle, dziwne, mało udane. Wrażenie odnoszę jakbyś wrzucił je tylko bo pajączka znalazłeś.
159 ciekawe zabawy : )

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> zdecydowanie najlepszy :)

Giwera -> skąd te zdjęcia?

GROM Giwera [ One Shot ]

Xaar:
znajoma bawi się w bractwo rycerskie i wpadłem z wizytą. Teraz członkowie stwierdzili, że mnie zatrudnią :P

Ogólnie jak na poziom moich zdjęć to te mi się podobają, ale chciałem coś 'usłyszeć' od was

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

titanium ---> Upadł mi po raz n-ty i niestety doznał tym razem poważnych uszkodzeń. Na tyle poważnych, że nie opłaca mi się go naprawiać.
Ale może za jakiś czas zainwestuje w coś porządniejszego i będę bardziej dbał :]

09.08.2007

11:49

[177]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera -> ale to jakiś festiwal był czy turniej? Gdzie to konkretnie było?

[160] jest świetne, kolorki i fajny kontrast.
Na [162] brakuje mi ostrości na twarzy... chyba na rękawicy się zatrzymała.
Na [163] trochę wypalony ten kubełek... może dałoby się to jakoś poprawić, ale na tyle PSa nie umiem.
W [164] wypadałoby uciąć to coś w lewym dolnym rogu... no i ta siatka kompletnie tu nie pasuje - może trzeba było z innej strony :P W ogóle to bym zrobił tutaj bardziej poziomy kadr...
[165] sympatyczne... szkoda że nie od przodu żeby i kolesia było widać :)
[161] najmniej mi się podoba... takie nijakie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Co do tego mostka to nowa fotka ale w starym miejscu, tzn. kolejne podejscie. I ciagle to nie to, co chcialem uzyskac...

Gotman [ Generaďż˝ ]

Właśnie o to mi chodziło, że to miejsce już widziałem, a nie to zdjęcie :)
A skoro już jesteśmy przy tym mostku, to ten kadr wydaje mi się trochę martwy.
Jak przypuszczam, zdjęcie robione w okolicach południa, bo światło jest ostre, a na liściach, szczególnie z lewej, widać przepalenia. Za dużo przepaleń. Mostek za bardzo zlewa się z liśćmi, one wręcz przytłaczają całe zdjęcie. No i jest za mało tajemniczo... to miejsce prosi się aż o jakąś tajemniczą, magiczną aurę....
Może spróbuj wieczorem/rano? Kiedy światło dużo ciekawsze?

GROM Giwera [ One Shot ]

Xaar - nic takiego : ) zwykły mały pokaz dla jakiejś kolonii na urozmaicenie dnia (gdzie opiekunem koloni była wspólna znajoma bractwa i poprosiła ich) tam było raptem 6 osób 'poprzebieranych'. Bractwo te regularnie się spotyka gdzieś podobno, miałem pierwszy raz okazje ich zobaczyć i porobić zdjęcia. A na jakiś festiwal chętnie bym się przejechał ; )
Miejsce: Rybnik, klub energetyka.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no niestety ja w tym roku ominąłem zrówno Grunwald jak i Będzin :( ...za rok się poprawie :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

To samo miejsce i pora co w poprzednim, tylko inny balans bieli.

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - proble mw tym, ze to ogrod japonski, czynny od 10 do bodaj 18, a w lecie ciezko wtedy o dobre boczne swiatlo. No ale bede kombinowal, bo mi tez ta fotka nie pasi.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Gotman - kapitalne. Lubię takie zdjęcia (182, 159)

Ode mnie na dziś 3 zdjęcia.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ooo, no to się zanosi na trudne zadanie :) Chyba że jesienią albo w zimie. Wtedy o 18 już coś można upolować, bo teraz, w środku lata, to tragedia :/ tak ostre światło

Minas Morgul - dzięki :)
i sorki za przecięcie serii :P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3.

GROM Giwera [ One Shot ]

MM - 184 to HDR?

a 186 jak jest robione? po prostu bez kolorów czy jak?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Giwera - Tak. Machnięte w podczerwieni i połączone w HDR. I na koniec zabawa z gradientami i warstwami w PS, bo w inny sposób nie potrafiłem uzyskać tego efektu.

EDIT - 186 machnięte normalnie, tylko kolorystyka tego zdjęcia bardzo mi się nie podobała. Połączenie czerni z jasną żółcią... no nie wiem. Dlatego już w obróbce zamieniłem kolory na sepię.

GROM Giwera [ One Shot ]

to już mam 3 miejsca które muszę odwiedzić ze statywem i zacząć się bawić z HDR :)
Jakieś rady, wskazówki może? Bo widzę, że również zacząłeś się tym bawić.

EDIT: 186 - i bardzo dobrze, ładny efekt końcowy :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ja w tym jestem kiepski (na razie). W każdym razie na pewno nie wiem o tym więcej, niż Ty.
Wydaje mi się, że grunt to utrafić miejsce ze "skomplikowanym" światłocieniem, jak np. niebo, które wrzuciłem. Kapitalnie do HDR nadawałyby się także prawie wszystkie zdjęcia Gotmana.
A tak, machnąłem to zdjęcie Gór Słonnych na tle dość jednolitego nieba i musiałem się posiłkować dość mocno PS-em. Jak już znajdziesz takie ładne miejsce, to po prostu wykonać trzy zdjęcia. Jedno niedoświetlone, drugie naświetlone normalnie, trzecie prześwietlone. I teraz Titanium wspominał coś o składaniu tych zdjęć w PS-ie i zabawie kanałami, o ile pamiętam (mogłem coś przekręcić), ale tutaj nie za bardzo wiem, o co chodzi, albo od razu korzystać z Photomatixa i tak bawić się suwakami, aż efekt końcowy jest zadowalający i tak robię ja, choć ponoć nie jest to najlepsza metoda.
Aha i grunt to nie poruszyć statywu podczas robienia zdjęcia :) Ja mam dodatkowe utrudnienie z podczerwienią, że moja nikonowska 50-tka nie ma zaznaczonej nieskończoności dla IR, dlatego na razie udało mi się przypadkiem zrobić jedno ostre zdjęcie i oczywiście nie pamiętam, jak to zrobiłem :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Ja jeszcze w kwestii tych filtrów. Jak tak się zastanowiłem to ten połówkowy jest trochę bez sensu. Kto robi widoki ustawiając horyzont w połowie? Mnie się to nie podoba i praktycznie staram się zawsze więcej nieba i chmurek dodać. ;) Także chyba nawet nie będę brał pod uwagę kołowego połówkowego, a na ten system Cokin to na razie zbytnim laikiem jestem by się w to bawić. Został mi jeszcze ten polaryzacyjny. Z tego co czytałem to lepiej kupić z większą średnicą, gdyż będzie mniejsze winietowanie i w przypadku gdybym jeszcze dokupił inne filtry będzie ciut lepsza jakość niż stosując mniejsze średnica - prawda to? :>
Tak teraz upatrzyłem sobie tulejke i filtr 58mm do A710. W sumie się trochę waham, bo może powinienem jeszcze wytrzymać i uczyć się na gołym aparacie, ale z drugiej strony kuszą mnie te efekty uzyskiwane dzięki polarowi.

GROM Giwera [ One Shot ]

IR mój aparat nie ma, ale auto-bracketing jest : ) (nie masz takiej opcji? automatycznie robi trzy zdjęcia o różnym stopniu naświetlenia) no nic, będę się bawił.

EDIT: bo tak zrozumialem z twojej wypowiedzi, jakbyś to ręcznie nastawiał : P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A tak, zapomniałem wspomnieć, że bez auto-bracketingu to by była masakra. :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ja jeszcze w kwestii tych filtrów. Jak tak się zastanowiłem to ten połówkowy jest trochę bez sensu. Kto robi widoki ustawiając horyzont w połowie?

ja. dla mnie jest przydatny.

Z tego co czytałem to lepiej kupić z większą średnicą, gdyż będzie mniejsze winietowanie i w przypadku gdybym jeszcze dokupił inne filtry będzie ciut lepsza jakość niż stosując mniejsze średnica - prawda to? :>

filtr ma byc taki, zeby pasowal. jak masz obiektyw 58 mm to co ci da, ze kupisz filtr 72 mm? i co zrobisz? popatrzysz sobie na niego?

chyba ze sa jakies przejsciowki 52 > 72

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> srednica obiektywu nie ma tu nic do rzeczy - po prostu kupujesz tulejke do swojego aparatu która ma jakieś tam zakończenie (52 albo 58mm).

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Cotton Eye Joe - ja mam A710 gołego i dopiero muszę sobie kupić tulejkę - toteż będę miał odpowiednią średnicę, ale też nie wiem jaką tą tulejkę kupić - mogę 52, 58, 72, 88, 500 (żartuje) - sęk w tym, że nie wiem dokładnie czym się kierować przy zakupie. Więc pytam czy lepiej będzie 58 bo czytałem, że te mniejsze przy nakładaniu kilku filtrów potrafią nieźle winietować obraz i w ogóle potem jest gorzej niż lepiej. ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

JMK -> jest jeszcze jedna sprawa - dostępność filtrów o określonej średnicy... wydaje mi się że 52 i 58 są najpopularniejsze, więc imo bierz 58 mm.

titanium [ Legend ]

Gotman --> statyw zawsze trzeba pójść osobiście wybrać i sprawdzić w sklepie, innej drogi nie ma. P podobnych cenach statywy zasadniczo wszystkie są podobne, wiele więc zależy od jakości wykonania konkretnego egzemplarza.

HumanGhost --> odwrotnie, najpraktyczniejsze są właśnie najlżejsze. Dlatego plastik to czasem bardzo dobra rzec. A Uz'tkę utrzyma nawet najlżejszy. Ważne by nie mial luzów, a gwinty pracowały prawidłowo.

Golem6 --> ale jaki? :P Nie jestem w stanie spamiętać kto jaki ma aparat :P

smuggler --> bo na takie fotki chodzi się jesienią i wczesnym rankiem :) Zaraz za mostkiem japońskim jest bardzo podobny, dostępny zawsze dla każdego, z nim można kombinować :)
Choć mi niestety wciąż też nie udało się uzyskać niczego nawet zbliżonego do tego co uzyskać bym chciał. Może w tym roku się w końcu uda :P

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> eh, przyjdzie mi kiedyś machnąć arta, ale to następnym razem, dziś coś mam nadzieję uda mi się skrobnąć o histogramie :)

John Michael Kane --> ma sens, bo zawsze można prze kadrować na kompie. Po to przecież są te wielkie matryce. Filtr połówkowy to najważniejszy z filtrów i każdy szanujący się fotograf powinien takowy posiadać :)
Niby z tą średnicą to prawda, choć rzadko kiedy zakłada się kilka filtrów naraz, a winieta prawie zawsze dodaje zdjęciom uroku. A kierować się należy tylko ceną i dostępnością filtrów pod dany gwint.

jeszcze nieco zabawy z robalem -->

09.08.2007

14:20

[201]

titanium [ Legend ]

ale o so hozi?

titanium [ Legend ]

jakaś ćma (?)

titanium [ Legend ]

i dwie waż(nia)ki

titanium [ Legend ]

2

GROM Giwera [ One Shot ]

201 świetne ; D 202 też mi się podoba.


Czy ty to robisz na zoomie, jakimś sprzęcie do makro? Czy ja się poprostu zachowuje jak słoń, bo nigdy mi się nie udało dość blisko pod ważkę podejść z aparatem.. (zwykły zoomiak)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Podobają mi się te makra, czym robione?
Najlepsze 201 i 204.
co do 202, to nie znam się na motylach, ale wydaje mi się, że to nie jest ćma.
P.S. Uwielbiam naturalne światło w makro. Zupełnie inaczej fotki wyglądają.

||Peter|| [ Pretorianin ]

OK, aparat mam juz wybrany i pewnie jutro zakupie.
Teraz tak, jakie akumulatorki do niego kupic? To canon a630 wiec wymaga 4 baterii AA. Na co zwrocic uwage przy kupowaniu akumulatorkow? Jaki rodzaj? Jaka pojemnosc zeby moc w miare komfortowo sie z tym czuc?

Dzieki

09.08.2007

14:36

[208]

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> thx, Nie ma tak lekko, na stałce 56mm (po cropie) makro 1:2, co oznacza, że do robala trza podejść na 2cm (minimalna odległość ostrzenia). Ważki są szalenie płochliwe, cała sztuka to baaardzo powolne ruchy, przyłożenie aparatu do oka z daleka jeszcze od ważki i pooowlne, cierpliwe zbliżanie się do niej, bez żadnych gwałtownych ruchów aż obraz w wizjerze zrobi się ostry.

Minas Morgul --> thx, wciąż Carl Zeiss 35mm f/2.4, ale tym razem bez pierścienia, skala tylko 1:2, ale łatwiej o dobrą ostrość. A światło zachodzącego slońca (niestety powoduje clipping w czerwieniach :/)

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> Tylko i wyłącznie GP , najlepiej o pojemności 2100-2300, ale większe też ujdą. Zasadniczo marka to jedyne na co należy zwracać uwagę. No i do tego dobra ładowarka.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a ten obiektyw canona 50 mm 1.4 jaki ma ten "stosunek" (1:2, 1:4)... i co to właściwie znaczy?

||Peter|| [ Pretorianin ]

titanium: dzieki za odpowiedz... mozesz sprecyzowac jaka to jest "dobra" ladowarka? :) dzieki

titanium [ Legend ]

Xaar --> ten obiektyw nie ma funkcjonalności makro, nie wiem jaka skala by w nim wypadła, ale bynajmniej nie nadawała by się do makro. A skala ta oznacza stosunek wielkości obiektu fotografowanego do wielkości obrazu powstającego na materiale światłoczułym, innymi słowy - jak focisz stworka który ma centymetr w skali 1:1, to obraz tego stworka na matrycy też będzie miał centymetr. Przy 1:2 już będzie 2x mniejszy, a przy 2:1, dwa razy większy i tak dalej.

||Peter|| --> najlepiej tej samej firmy, około 4godzinna, procesorowa, z dobrym systemem detekcji stanu aku. Osobiście zawsze polecam PowerBank Rapid II. Sprawdza się znakomicie.

09.08.2007

15:36

[213]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

dzięki za wyjaśnienie :)

Tak się zastanawiam czy warto dopłacić 150 zł żeby dostać nowy obiektyw z gwarancją...
Ten koleś sprzedaje masę sprzętu fotograficznego i wydaje się być całkiem dobrym sprzedającym... do tego mieszka pod warszawą więc mógłbym obejrzeć sprzęt na miejscu:
]_canon_ef_50mm_1_1_4_usm_jak_nowy_rf_.html

titanium [ Legend ]

Xaar --> no, to już musisz sam zadecydować. f/1.4 to solidne szkło raczej nie ulega awariom, ciężko też trafić na zły egzemplarz, ale różnie w życiu bywa. Gwarancja to przede wszystkim nieoceniony komfort psychiczny.

Btw, tam jest podana skala odwzorowania i wynosi 1:6.7, czyli obiekt będzie 7x mniejszy.

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

Podbije moje pytanie. Który waszym zdaniem jest najlepszy?

Canon A610, A95, A630 czy Fuji 5600?

Musze sobie juz to uporządkować.

I jakie polecacie modele Panasonic Lumix?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

lukis, od najlepszego: a610 => a630 =>a95 => s5600

jaki lumix? fz5, fz7, fz20.
fz30, fz50 NIE!

titanium [ Legend ]

Lukis171 --> jakość, jw.

Żaden lumix nie jest wart polecenia, od kiedy pojawił sie 6500.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium, czy masz pierscien z potw. ostrosci, albo zmieniona matowke?
czy ostrzysz zupelnie 'na oko'? bo ten wizjer dosc marny jest.. jakies rady co do ostrzenia totalnie manualnego?

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> tylko i wyłącznie na oko, żadnych zmienionych matówek, żadnych pierścieni z potwierdzeniem. Wada wzroku akurat szczęśliwie wyrównuje mi się z maksymalną korektą dioptrii wizjera.

Wizjer nie jest najwyższych lotów, ale spokojnie wystarczy do ręcznego ostrzenia po wyregulowaniu dioptrii, i nabraniu wprawy. Największym błędem początkujących co ciekawe nie jest pudłowanie z ostrością, ale zapominanie o doborze bezpiecznego czasu. Zdjęcia nie są nie ostre - zdjęcia są rozmyte.

Gdy pamięta się o czasach i poćwiczy, nie da się spudłować.

Trzeba sobie też wyrobić nawyk pracy z przysłoną, ostrzyć zawsze przy pełnym otworze i domykać nieco po wyostrzeniu (lub w dobrych obiektywach, wystarczy po wyostrzeniu przełączyć jedynie przycisk domykania przysłony do ustalonej wcześniej wartości).

W makro nie ostrzy się pierścieniem, lecz przybliżaniem, oddalaniem się od obiektu.
Przy obiektach ruchomych, nie goni się za nimi z pierścieniem, lecz upatruje się punktu w którym na pewno się pojawią i wcześniej wyostrza w ten punkt, a później się poluje.

Osobiście średnio wykonuję dwa-trzy ujęcia tematu (zależy od światła, jak jest dobre światło i kontrast, to i jedno ujęcie wystarczy i nawet sprawdzać go nie trzeba, przy złym, trzeba z trzy, a przy średnim z dwa), z czego przeciętnie, jedno to żyletka lub jest bliskie żyletki, drugie jest akceptowalnie ostre, trzecie spudłowane. Tak więc moją skuteczność można ocenić na 30-70%, w zależności jak rygorystycznie podejdzie się do poziomu ostrości. Skuteczność systemów AF jest niewiele większa, podobnie rzadko trafiają idealnie w punkt przy czym szkła nie osiągają nigdy takich poziomów ostrości jak manualne stałki, a akceptowalna ostrość również waha sie koło 80%.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Telefonicznie przeszukałem sklepy w okolicy, włączając w to MM, Saturna i FotoJokera i nigdzie tulejek nie ma. Zostaje mi allegro i w ten sposób się chyba nie wyrobię do wyjazdu, chyba, że priorytety dostarczają w soboty.

cotton_eye_joe - a mógłbyś wrzucić jakąś fotkę widoczku "z" oraz "bez" tego filtra połówkowego? to bym sobie porównał i ewentualnie zbeszcześcił tą "bez" photoshopem i zobaczył czy taki sam efekt uzyskam. (albo ktokolwiek jakby mógł takie wrzucić)

titanium [ Legend ]

John Michael Kane --> w takich sklepach praktycznie nigdy nie sprzedają tulejek. Znaleźć je można w bardziej specjalistycznych, jak choćby wrocławski no.1, choć oni ceny mają absurdalne. Najlepiej kupować przez net.

To samo co da filtr połówkowy uzyskasz programowo jedynie w idealnych warunkach pogodowych, przy gorszych, to jest nierealne.

09.08.2007

18:04

[222]

titanium [ Legend ]

Czym jest histogram. Histogram jest graficzną reprezentacją rozkładu poszczególnych tonów obrazu.
Oś pozioma wyznacza przebieg tonów od najciemniejszych (czerni) do najjaśniejszych (bieli) Z lewej strony mamy cienie (czarna strzałka), po środku szarości (przeźroczysta) z prawej światła (biała).
Oś pionowa wyznacza udział danego tonu w obrazie, jak wiele obraz zawiera danego tonu. Brak wykresu, to brak tonu, duża górka, to ton dominujący w kadrze.
Histogram z przykładu dodatkowo rozbity jest na kanały RGB. Każdy kanał wygląda inaczej i inny będzie przebieg histogramu. W trybie RGB, pojedynczy histogram jest (upraszczając) uśrednionym przebiegiem składowych.


Histogram jak żadne inne narzędzie, pomaga ocenić poprawność naświetlenia zdjęcia, jak i poprawność przygotowanej odbitki.
Ten przykładowy histogram mówi nam, że zdjęcie zasadniczo jest dobrze naświetlone, choć nieco ciemnawe (wykres dąży do lewej strony, przy pustej prawej), i nieco mało kontrastowe (pusta przestrzeń z prawej) na zdjęciu jest znaczna dominanta barwy zielonej, o średnim odcieniu (w tym wypadku, prawidłowo, choć zieleń mogła by być jaśniejsza)), a brak niebieskiego. Mówi nam też, że w światłach jest wiele barwy czerwonej, na granicy clippingu (przepalenia jednego z kanałów). Należało by wyrównać więc lekko kontrast i jasność, tak jednak by nie ruszyć kanału czerwonego.

Oczywiście, każde zdjęcie ma inny przebieg histogramu, więc nie ma histogramu idealnego, jak i nie każdy każdy musi mieć histogram idealnie rozłożony (dobry histogram nie równa się automatycznie dobremu zdjęciu i na odwrót), nie mniej dla typowego kadru podstawowe zasady są zwykle zbliżone.

Tak więc w aparacie NIE oceniamy naświetlenia podglądem zdjęcia na lcd. Ekspozycję oceniamy histogramem.

Do innego histogramu dąży się naświetlając zdjęcie, do innego obrabiając zdjęcie.

titanium [ Legend ]

Przy doborze ekspozycji i naświetleniu, baczną uwagę musimy zwracać by wykres 'nie wylazł' poza osie, nawet w sposób minimalny.

Ten obraz stracił detale w cieniach. Nie do odratowania. Zdjęcie do śmieci

titanium [ Legend ]

Ten z kolei stracił detale w światłach. Nie do odratowania. Zdjęcie do śmieci

titanium [ Legend ]

Ten jest bezpieczny. Zrobi się z tego poprawnie naświetloną odbitkę. Niestety cienie w fotografii cyfrowej są słabo opisane, więc taki wyrównany później obraz, nie będzie zbyt dobrej jakości (chyba, że focimy w RAW).

titanium [ Legend ]

Ten jest ryzykowny, wykres zbliża się do granicy prześwietlenia. Nie przekroczył jej jednak jeszcze, więc z tego zdjęcia, świetnie opisanego, będzie idealna odbitka wysokiej jakości, po wyrównaniu histogramu.

Warto dążyć do takiego, lub zbliżonego przebiegu histogramu, z poziomu aparatu (a więc suwaki kontrastu na minimum, co spowoduje 'ściśnięcie' histogramu), naświetlenie najmocniejsze jeszcze bezpieczne.

titanium [ Legend ]

Teraz jak obrabiać histogram?

Wywołujemy narzędzie levels, skrótem ctrl+L.

Mamy trzy strzałki - cieni, szarości i świateł. Zaczynamy od świateł - łapiemy prawą strzałkę, trzymając alt. Przesuwamy ją, aż na ekranie ukażą się pojedyncze plamki. Będą to miejsca z których właśnie usunęliśmy dane i zostaną one prześwietlone. Póki są to pojedyncze, niewielkie punkty wszystko jednak gra - zapamiętujemy te punkty i klikamy ok.

Zauważmy, że przycisk Cancel, zmienił się na Reset.

titanium [ Legend ]

Następnie, przywracamy punktowo stracone dane narzędziem gumki historii. (Y) Gumka działa jak pędzel, tyle że zamiast malować, przywraca w danych miejscach stan wybranego wcześniej momentu historii.
W ten sposób uzyskaliśmy na zdjęciu tony prawdziwe białe, bez utraty detali.

titanium [ Legend ]

Znów wywołujemy histogram i analogicznie, trzymając alt przesuwamy strzałkę cieni, aż do pojawienia się pojedynczych plam, tych na ogół nie trzeba, (choć można ) przywracać. Uzyskaliśmy tym samym czarną czerń. i jednocześnie, maksymalny, prawidłowy kontrast, najwyższą ostrość i najlepsze barwy.

Ogólną jasność obrazka regulujemy strzałką środkową.

I ekspozycja została uregulowana idealnie. Pamiętać jednak trzeba, że reguły te tyczą się zdjęć przeciętnych, na których występują śladowe czernie i biele, przy szerokim spektrum tonów pośrednich. Czasem na zdjęciu wcale nie powinno być czerni lub/i bieli. A czasem powinno być dużo, głębokiej, czystej bieli lub/i czerni. Wtedy będziemy mieli histogramy skrajnie 'nieprawidłowe', a zdjęcie może być perfekcyjne.

Kolejnym stopniem 'wtajemniczenia' jest krzywa, ale to inna już historia :P

titanium [ Legend ]

W konwerterze RAW, zasady są podobne. suwak exposure, to nasz strzałka świateł. Suwak shadows, to nasza strzałka cieni. A suwak Brightness to strzałka środkowa. Regulujemy owe suwaki również z altem, wg podobnych zasad, acz tutaj nie możemy pozwolić na żadne utraty detali, ponieważ nie ma gumki historii. Strzałkę zatrzymujemy stopień przed wystąpieniem przepalenia, by wywołać pełnię danych (warto suwak contrast ustawić na minimum, jeżeli mamy scenę o szerokiej rozpiętości tonalnej) a ostateczny kontrast wyrównujemy już z poziomu PS i jego narzędzi.

titanium [ Legend ]

W konwerterze także istnieje odpowiednik krzywych - narzędzie dla bardziej zaawansowanych.

titanium [ Legend ]

I pozostałych uwag przy okazji, dotyczących konwertera - wskaźnika sharpness - NIE ruszamy. Wyostrzania dokonuje się z poziomu PS, na kanale LAB. Tutaj ma być wartość 0 (zły screen, trudno :P ).

09.08.2007

18:15

[233]

titanium [ Legend ]

Btw, co do HDR, wyostrzania to mam tu taką starą pracę, powstałą w oryginale jako praca na zaliczenie, na nieco inny temat. Po wywaleniu 3/4 tekstu, nadaje się chyba jako całkiem niezły tutorial HDR i nie tylko. Nie wiem, czy po takim skastrowaniu jej na szybko z niepotrzebnych działów, wciąż zachowała ogólną logikę, ale trudno :P Póki co nazwijmy to forma roboczą, kiedyś się to dopracuje i wrzuci na stronkę. Na razie, kto chce, może zerknąć i poczytać.

link:

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Narazie jeden problem - nie mogę użyć gumki historii albowiem "could not use the history brush because the current canvas size does not match that of the history state".
O co się rozchodzi?

titanium [ Legend ]

Xaar --> gumka historii nie będzie działać, jeżeli odwołuje się do stanu obrazu o innych wymiarach. Jeżeli chce się jej używać, nie można zmieniać wymiarów obrazu. W tym momencie pozostaje odwołać się do stanu zaraz po zmianie wielkości.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

tzn przed zabawą histogramem nie można nic cropować?

titanium [ Legend ]

Xaar --> można, tylko trzeba przestawić znacznik historii na palecie historii w nową pozycję (pozycję wykonania cropa).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ok, ale potem jak używam tej gumki (jeśli już jakimś cudem odnajde te miejsca gdzie utraciłem dane) to obraz w tych miejscach robi się ciemniejszy (jak przed modyfikacją) i po oddaleniu wygląda to trochę nienaturalnie...

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Mam pytanie.
Gdzie w GIMPie znajdę funkcję wyciszania takich odblasków jak ten na załączonym zdjęciu?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Titanium - Dzięki, świetny poradnik. Ogólnie już rozumiem, o co chodzi i zobaczymy, jak to będzie w praktyce :)

A dziś jeszcze raz odwiedziłem ściek.. tzn. rzekę.

gromusek [ Street View ]

titanium >>> no no zajefajny turtial i bardzo potrzebny wielu z nas wrzuciles na stronke ? ;]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Mógłbyś coś napisać o redukowaniu szumów (szczególnie kolorowych) w RAW? Bawiłem się trochę (najpierw w Camera RAW, potem już w samym PS), nawet, nawet wyszło, ale może można bardziej optymalnie (raczej to pewne). :)

I drugie pytanko: Ostrość w Camera RAW zostawić na 25% (tak jest standardowo) czy zmniejszać do 0, bo można to różnie interpretować?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Golem
Taaaaaaaakiej flary to ci automat nie usnie. Ręcznie możesz próbować zabawy stemplem, plasterkiem, łatką, dopalaniem i rozjaśnianiem kolorów, selektywnym wyostrzaniemitd.

titanium [ Legend ]

Xaar --> ustaw krycie pędzla na mniejszą wartość (30-40%) i sam pędzel na miękki. Ważne też by nie przesadzić i nie zajechać z suwakami jasności i cieni za daleko. Na moich screenach usunięte obszary są zbyt duże niż być powinny. To powinny być pojedyncze punkty.

Minas Morgul --> na razie taki sobie, mocno uproszczony i z błędami, ale dopracuje się i wrzuci na stronkę (kiedyś :P )

Golem6 --> to jest nieco zbyt duże do korekcji, szczególnie w prymitywnym jednak gimpie...

gromusek --> sie dopracuje, sie wrzuci :)

Madril --> jutro :P

Właśnie mój screen jest zły - tam nie tylko powinno być na zero - w ogóle w opcjach wyostrzanie powinno się wyłączyć na stałe. W konwerterze się NIE wyostrza.

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

GoldenSo; Titanium ---> Nie chodzi mi o całkowite usunięcie tego światła, ale tylko o lekkie wytłumienie. Tak żeby nie raziło w oczy :]
Popróbuje tymi opcjami, które wymienił Golden.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam ponownie :)
Mam pytanie: czy z JPG opłaca się bawić w HDR? Niestety, nie jest dane posiadać mi lustrzanki, ani nawet dobrego kompaktu (zacząłem czytać ten wątek po kupnie Lumixa LZ-5 :/. Prawie zero ustawień manualnych. Masakra), więc nie mam nawet co marzyć o RAW.
z góry dziękuję za pomoc :)

aha :) a jeszcze co do statywu: których firm ew. się wystrzegać? Nie chce polegać na obsłudze sklepu.

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> No na razie nic pilnego. Jeszcze nie mam takich fotek, które chcę wywoływać z RAW. :) Chociaż powoli i tego się uczę, żeby jak już coś mi wyjdzie, jako tako to zrobić. :)

titanium [ Legend ]

Golem6 --> no to możesz próbować owymi podanymi narzędziami... powodzenia :P

Gotman --> tak, ale wtedy za pomocą bracketingowej serii jpegów.

Madril --> :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ok, teraz jeszcze tylko nauczyć się składać taką serię i coś z tego może wyjdzie :)

Madril [ I Want To Believe ]

Dziś chciałem zrobić fotę pociągu wyjeżdżającego z tunelu na stacji Wa-wa Śródmieście... Testowałem różne ustawienia, kadr się w miarę układał... A jak pociąg wyjeżdżał to mi jakiś koleś go częściowo zasłonił. Jutro spróbuję znowu, z bliższej odległości chyba. :D

titanium [ Legend ]

Gotman --> ściągnij doca, z linka. Jpegi składa się tak samo jak wcześniej wywołane RAWy.

Madril --> życie fotografa :P

Gotman [ Generaďż˝ ]

pardon, działa :)

09.08.2007

23:14

[255]

titanium [ Legend ]

Gotman --> :)

GROM Giwera [ One Shot ]

"?"

GROM Giwera [ One Shot ]

+zabawa z makrozwierzami

GROM Giwera [ One Shot ]

i jeszcze może takie coś innego.. ?

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> warto?



na pewno naprawiają matrycę za free? :)

jak wtedy to przebiega? co mi będzie potrzebne? paragon? gwarancja?

Łysack [ Mr. Loverman ]

a teraz pytanie do ogółu:)

jak by tu powiedzieć... mam modelkę, która ma świetne ciało i moim zdaniem bardzo fotogeniczne i pomyślałem, że wypadałoby to jakoś uwiecznić, więc chciałbym się nauczyć jak najlepiej fotografować kobiece ciało...

poszukuję różnych poradników i może porad od forumowiczów odnośnie tego konkretnego rodzaju fotografii:)

do tego mam parę pytań:)

czy takie efekty jak sepia i b&w lepiej robić z poziomu aparatu czy obrabiać je na przykład PSem?
czy kadrować od razu tak jak to chcemy w ostatecznej formie, czy tylko mniej więcej i dociąć programem?
jak uzyskać efekt taki, że całe zdjęcie jest b&w a jeden element zachowuje swój kolor?

aparaty mi dostępne to A60 i A95 :)

gromusek [ Street View ]

dostalem dzis canon 50mm 1.8. zaczynamy testy i zabawe ;] PS. na jakich przyslonach jest on wzglednie najostrzejszy ?

gromusek [ Street View ]

podoba mi sie jak chlop robi fotki autek. Jakies fajne katy, ustawienia autek chyba HDR i wszystko mu pieknie i ladnie wychodzi. Jakies moze ktos ma wskazowki jak robic zdjecia autek ?

GROM Giwera [ One Shot ]

chcę na jakiejś stronie założyć internetową galerie.. właśnie założyłem na digart.pl ale tak chodząc po tym mam wrażenie, że jest to raczej dla dzieciaków no i poziom jest niski :/ a słabe fotografie są oceniane na dobre, a dobre na rewelacje.

byłem na obiektywni.pl i jak pooglądałem w 'nowych pracach' co widać to stwierdziłem, że za wysoki poziom :F

Możecie swoje opinie na temat takich serwisów dać?

azarothen [ wierdo ]

Łysack - jako, ze nikt sie jeszcze nie wypowiedzial to moze ja sprobuje ;) (chociaz podkreslam, ze to co napisze nizej to tylko moje opinie - a moj status to "poczatkujacy" ;) )

czy kadrować od razu tak jak to chcemy w ostatecznej formie, czy tylko mniej więcej i dociąć programem?

docinanie programem stosuje sie chyba tylko wtedy, gdy jest to konieczne (zdjecie nie wyszlo tak jak chcielismy, badz byl jakis element ktory trzeba wyciac), wiec jesli mozesz wykadrowac dobrze od razu to zrob to:)

jak uzyskać efekt taki, że całe zdjęcie jest b&w a jeden element zachowuje swój kolor?



co do tego czy lepiej stosowac sepie i b&w w aparacie czy w PSie to (tutaj to juz prawie zupelny strzal ;) ) chyba lepiej w PSie, ale sadze, ze wielkiej roznicy nie ma (chyba? ;) )

10.08.2007

11:28

[265]

hctkko. [ Pretorianin ]

GROM Giwera --->
świetny interfejs, brak ograniczeń wielkości, duża społeczność, dzieci Neo nie stwierdzono :)
jak zaprezentujesz coś dobrego to pewnie dużo osób zauważy :) sporo osób z gola ma tam konto, był nawet specjalny wątek o deviantarcie :) moja galeria w sygnaturce :)

GROM Giwera [ One Shot ]

chciałem coś polskiego, ale deviantart też wchodzi w gre.

Kiedyś zalozylem tam konto aby troche pokomentowac (znajomych konta) i dodalem teraz jedno zdjęcie z ciekawości to deviancik sam mi zmniejszył rozmiar fotki :-/?

10.08.2007

11:34

[267]

Reavek [ Tukan ]

wątpię ze sam zmniejszył, musiałeś coś gdzieś źle zaznaczyć ;)

też polecam devianta

dzieci Neo nie stwierdzono :)

bariera językowa ma swoje plusy ;)

a możesz podać link ?

10.08.2007

11:35

[268]

GROM Giwera [ One Shot ]

jedno zdjecie, więc nie trudno zgadnąć :P

w oryginale fota ma 1044 szerokości.

EDIT: dobra, poprawka, coś źle zaznaczyłem już jest ok

hctkko. [ Pretorianin ]

spróbuj kliknąć na miniaturkę...

GROM Giwera [ One Shot ]

hctkko - ;] ha ha

poprostu jakąś opcje zaznaczyłem, że zdjęcia do 'szerokość 600px' i zmieniłem teraz na 'oryginal size' i jest już ok:)

Gotman [ Generaďż˝ ]

może
?

titanium [ Legend ]

Łysack --> imho, akt, fotografia ciała, to obok fotografii ulicznej, najtrudniejszy dział fotografii, ale i jednocześnie będący polem do stworzenia fotografii na najwyższym możliwym poziomie, na najwyższym stopniu doskonałości. Akt i fotografia uliczna to najwyższe stopnie fotograficznych umiejętności i fotograficznej ewolucji. Tutaj okazuje się co fotograf potrafi i ile jest wart.

W akcie szalenie ciężko uniknąć banału, prostoty, nudy i bardzo ciężko o oryginalny kadr. Dlatego też jest tak ciężki. Udany jednak tworzy zdjęcie którym można zachwycać się godzinami. Nie ma drugiego takiego obiektu jak ludzkie ciało, które pozwalało by zagrać całym spektrum tonalnych niuansów, wykreować tak niezwykły światłocień. W dobrym akcie pojedyncze tony tworzą harmonię, którą przyrównać można to tonów muzycznych, tworząc coś w rodzaju muzyki dla oczu. Nie ma innego działu fotografii tak tonalnego, tak doskonałego.

Moim zdaniem nie ma większego sensu wczytywać się w poradniki. Poradniki są jak diety-cud - każdy ich szuka, niby gdzieś tam są ale właściwie nic nie dają. Są rzeczy, do których najlepiej dochodzi się samemu, odkrywa samemu. Są rzeczy do których trzeba podejść z własnym oryginalnym spojrzeniem i wizją. Źle się dzieje, jeżeli własne spojrzenie i wizja są przysłonięte 'radami'.

Natomiast gorąco polecam przeglądanie dobrych zdjęć. jak najwięcej, uczenie się z obserwowania. Przykładowe galerie które po prostu trzeba obejrzeć, np choćby galerie Wantucha. Warto na sesje przygotować sobie taki album, by posłużył za ewentualną inspirację.

Rzecz kolejna, nie licz na dobre zdjęcia, za pierwszym razem, za drugim czy trzecim. Nie licz na udane zdjęcie pierwsze, dziesiąte setne. Trzeba wielu godzin prób, długiej analizy przed kompem 'co nie wyszło' i kolejnych podejść by osiągnąć coś naprawdę dobrego.

Co trzeba wiedzieć to sprawy techniczne. To, że przy fotografii ciała kompletnie nie ważny jest aparat, ważne jest światło, światło i jeszcze raz światło. Oprócz tego własna relacja z osobą pozującą. Cały proces tworzenia zdjęcia sprowadza się do ustawiania i modelowania źródeł światła, ich wzajemnych proporcji, kątów padania, siły rozproszenia - najlepiej do tego celu mieć ich co najmniej trzy-cztery (główne, mocne naturalne; wypełniające, rozproszone słabsze; kontrowe, punktowe, podświetlające np włosy; efektowe, też najczęściej punktowe) Można też wykorzystywać naturalne, rozproszone pojedyncze źródło światła (okno), do uzyskiwania efektów światłocieniowych. Światło jest wszystkim, pamiętać trzeba by go jednak nie było za dużo. W fotografii ciała NIE może być żadnych przepaleń. Tony powinny się subtelnie wyłaniać z cienia. Warto przyjąć konwencje niskiego, lub wysokiego klucza (wysoki trudniejszy)

Ale ważna jest jeszcze umiejętność fotografa nawiązania relacji z osobą pozującą na takim poziomie, który umożliwia przede wszystkim wydobycie duszy i charakteru osoby pozującej. Fotografia ciała nie może ukazywać jedynie ciała, musi ukazywać także duszę, charakter osoby pozującej. Szalenie ważny jest wyraz twarzy. Samo spojrzenie to nieraz 90% udanego zdjęcia. Osoba pozująca musi mieć stworzone warunki, by naturalnie mogła wyrazić samą siebie.

Zdjęcia typu akt NIE robi sie w sepii. Tylko przemyślana gra kolorem, albo najlepiej - b&w. W fotografii barwnej środkiem wyrazu jest gra barw, też może być fajna. ale nie istnie to co najpiękniejsze - nie istnieje tonalność. Dopiero w fotografii b&w fotografia staje się tym co najdoskonalsze - czystą grą świetlnych tonów.
Przy czym fotografuje się zawsze w kolorze, konwersji dokonuje się z poziomu komputera. W aparacie NIGDY nie powinno się ustawiać tryby b&w. Większość aparatów robi tylko prostą, prymitywną, brzydką konwersję, a programie graficznym - można bawić się miksowaniem kanałów, symulować filtry RGB itp.

Przy małej matrycy (a60) trzeba kadrować od razu na miejscu, bo zbyt wiele detali ucieka. Gdy jednak mamy większą matrycę, zawsze warto zostawić sobie wokół awaryjną przestrzeń (bo prawie zawsze człowiek ma tendencje do zbyt ciasnego kadrowania), i kadrować na kompie.

Jeden kolor uzyskasz funkcją w PS scelect color. następnie odwracasz zaznaczenie (ctrl-shift-I) i desaturujesz zdjęcie (ctrl-shift-U)

10.08.2007

12:29

[273]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> myślałeś kiedyś nad posadą nauczyciela/wykładowcy? :)

titanium [ Legend ]

Łysack --> za 5 dych, czemu nie. Jeżeli to awaria matrycy naprawią za free. Ale to wcale nie nie musi być awaria akurat matrycy, więc zawsze istnieje ryzyko. Gwarancja zbędna, a paragon w sumie nie wiem. Najlepiej zapytać mailem.

gromusek --> najostrzejszy jest na f/5.6, minimalnie gorszy na f/8.0

imho zdjęcia bardzo, bardzo słabe (niedoświetlone, przepalone, spartaczony kontrast, słabe kadry). Te zdjęcia są w sumie same w sobie skazówką, jak zdjęć się NIE robi...

GROM Giwera --> nie widziałem jeszcze tego typu serwisu który nie byłby porażką. Ludzkie komentarze są po prostu rozbrajające... Tylko wypaczają własne spojrzenie na zdjęcia.

10.08.2007

12:34

[275]

titanium [ Legend ]

Xaar --> U siebie 50% wykładowców przerastałem o głowę pod każdym możliwym względem, wiedzy umiejętności, jak i umiejętności przekazywania wiedzy. Dochodziło do nie raz absurdalnych sytuacji, gdy koniec końców robiłem co po nie którym wykładowcom wykłady, a później biegali za mną z pytaniami :P Z kolei było jednak też kilku którym do pięt nie dorastam i wątpię bym kiedykolwiek dorósł do ich poziomu. Od nich nauczyłem się bardzo, bardzo wiele, kompletnie zmienili moje spojrzenie na wiele rzeczy.

A ogólnie, raczej nie nadaję się, mój charakter nie pasuje do takiej roli :)

titanium [ Legend ]

Natomiast co do szumów, raczej nie napiszę nic odkrywczego, ani szczególnego. Z tego to powodu, że nie ma tu reguł, wszystko robi się 'na oko' i 'na wyczucie'.

Co warto napisać, to to, że z poziomu konwertera (przypominam po raz koleiny - sharpness na 0 ), warto postarać zamienić się obrzydliwe cyfrowe szumy barwne, na bardziej analogowe szumy luminescencji. To co oferuje tutaj CMOS to niezrównane podobieństwo do analoga (a szumy w analogu na dobrym filmie to autentyczne PIĘKNO samo w sobie, cyfra jest tu tak prymitywna, że płakać się chce) - żaden CCD tego nie zapewni (i śmieszne w tym momencie są tłumaczenia zwolenników CCD, że to 'sztuczne'. Sztuczne to są właśnie cyfrowe szumy) Tak wiec przede wszystkim warto pobawić sie suwakiem 'color noise', tak by uzyskać najprzyjemniejszy dla oka efekt. 'Luminance smoothing' jeżeli ruszać, to leciutko.

Druga fajna sztuczka, to wywołanie dwóch zdjęć - jedno odszumione, a drugie nie. Zauważyć trzeba, że szumy najbardziej dokuczają na jednolitych, pozbawionych detali obszarach (niebo, tło typu bokeh itp). Szumy praktycznie w ogóle nie dokuczają na obiektach pełnych szczegółów.
Jednocześnie, usuwanie szumu jest najefektywniejsze na obszarach jednolitych, a powoduje ogromna degradację jakości dla obszarów szczegółowych.

Jaki z tego wniosek. A no taki, że odszumianie nie powinno być jednolite, lecz jego intensywność powinna zależeć od ilości detali i ważności danego obiektu.

A więc - gdy mamy dwie wersje, odszumioną i nie odszumioną - teraz pozostaje je złożyć. Można by się zabawić w maskę luminancji podobną do tej z HDR, ale to nieco przerost formy nad treścią. Najpraktyczniej złożyć dwa zdjęcia (warstwa odszumiona na górę), i miękką gumką, 'wymazać' odszumienie z najważniejszych obiektów które straciły detale. Warto przy tym regulować sobie krycie gumki.

Gdy nie ma się RAWu, można zastosować podobne zasady z jpegami. Jpega można odszumić neat'em (z profilem aparatu), nawet mocniej niż by wypadało, po czym gumką historii usunąć wybiórczo odszumianie.

10.08.2007

13:32

[277]

GROM Giwera [ One Shot ]

: )

smuggler [ Patrycjusz ]

GROM - tu kad centralny nie jest zly, a jak wetkalnes panne w silny punkt to teraz jej spojrzenie ucieka poza kadr. IMO jesli juzto powinna byc po drugiej stronie, zebysmy mogli podazyc oczyma za jej spojrzeniem. A teraz od razu ladujemy na ramce.

Krotko mowiac - wzrok modela wymaga przestrzeni.

GROM Giwera [ One Shot ]

moje pierwsze kontakty z fotografowaniem ludzi.
Wszystkie uwagi na wagę złota. Dzięki smug, jestem o coś bogatszy :)

10.08.2007

14:34

[280]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

titanium ---> Tak jak mówiłem to zwykły kompakcik i nawet nie z pierwszej ligi swojej klasy.
Sanyo Xacti S4 (4MPix)

Gotman [ Generaďż˝ ]

hmm... studia fotograficzne to może być ciekawa rzecz :P
titanium - zdradzisz, gdzie Ty studiowałeś?

10.08.2007

14:50

[282]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Tatry

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ano, rzec bym musiał to samo co smugg. Nie mniej druga fotka imho fajna, choć chciało by się, by przy tego typu wyrazie twarzy, oczy były jednak choć minimalnie widoczne.

Golem6 --> ano, widać.

Gotman --> Studia z prawdziwego zdarzenia, owszem, ale takie to najbliżej w Czechach. A jeżeli chodzi o mnie, to info na prv.

gromusek [ Street View ]

ze stalej 50-tki jestem 100% zadowolony. Fajna ostra malutka (troszke glosna ale mi to w ogole nie przeszkadza).

Z innej beczki, zrobilem to jadac samochodem (stad refleksy od szyby) zobaczcie ile mozna przewiesc na polonezie

Madril [ I Want To Believe ]

Mazio --> Specjalnie biust w mocnym punkcie umieściłeś? ;)

gromusek --> W maluchu też by się dało pewnie. :D

Dziś się z pociągiem nie udało, korki były i tylko na swój zdążyłem... ;/

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> szczerze przyznam, że zatkało mnie:) dziękuję bardzo za tak obszerną wypowiedź:) szczerze przyznam, że nie myślałem nad aktem w perspektywie całości, bardziej chodziło mi o poszczególne elementy typu same nogi, lub inny fragment ciała, ale nad całością również sądzę, że mógłbym potrenować...

podróżując rowerem bardzo rzadko mam 'wizje' - rzadko zdarza mi się, że coś mnie tak zaciekawi, że mam ochotę zatrzymać się i uwiecznić to na fotografii, natomiast gdy patrzę na swoją dziewczynę o wiele częściej zdarza mi się, że mam wizję jak mogłoby wyglądać zdjęcie zrobione z danej perspektywy... niektóre pieprzyki są umieszczone w miejscach niemal stworzonych do fotografii, a żaden fotograf nie zrealizuje mojej wizji tak jak ja bym tego sobie życzył - każdy dołoży element siebie przez co zdjęcie straci swój, a raczej mój charakter:)

najmniej obawiam się przy robieniu takich zdjęć kadrowania, najbardziej natomiast 'przeraża' mnie odpowiednie oświetlenie, chociaż chciałbym focić przy świetle słonecznym, bo nienawidzę sztucznego oświetlenia - najbardziej podoba mi się przy zdjęciach kolorowych czerwone słońce na ciele, które jeszcze dodaje opalenizny i ożywia zdjęcie, natomiast w b&w rzeczywiście można popracować przy sztucznym oświetleniu... tylko skąd je wziąć?

prosząc o poradniki miałem na myśli bardziej sprawy sprzętowe objaśniające najlepsze ustawienia do tego typu fotografii... wiadomo, że nie znajdę czegoś co mnie pokieruje do celu, ale żeby chociaż taki poradnik naprowadził mnie gdzie szukać, bo teraz jestem kompletnym laikiem z wizją kilku(nastu) odpowiednich kadrów :)

a co do tego A70 to do jakiej ceny warto byłoby go wziąć? może 100zł + przesyłka? jeśli bym go naprawił to pofociłbym trochę i spróbował sprzedać i tego i A60, a zamiast nich kupić może A95 lub jeśli trafiłbym na taką okazję jak była ostatnio na allegro za około 450zł był A610, a sądzę, że łącznie ze 400zł można wołać za obydwa jeśli będą sprawne :)

a co do tej A70 to poproszę o fotki jakie wykonuje ten aparat:) a czym się różni A70 od A75?


aaa jaki PS polecacie? który jest stosunkowo łatwy do opanowania / popularny i najlepiej żeby był po polsku? bo nie znam się zupełnie:)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Czy uważacie, że jest sens w wysyłaniu swoich zdjęć do konkursu do lokalnej gazety, obejmującej dwie [pomijając fakt, jedna z nich jest w czołowej dziesiątce gmin w Polsce :P] gminy? Po prostu rozpisali konkurs, a gdy zobaczyłem zdjęcia pretendujące do wygranej to nieskromnie stwierdziłem, że ja robię lepsze. Są na nich czysto przedszkolne błędy, jak przepalenia i krzywe kadry.
Nagrodą jest niby podjęcie stałej współpracy, ale mi na tym nie zależy, po prostu zabolało mnie, że tak pięknemu regionowi robi się tak brzydkie fotki.
Co o tym sądzicie? Wysyłaliście już gdzieś swoje zdjęcia?

titanium [ Legend ]

gromusek --> lol :P

Łysack --> to dział w którym najgłębiej siedzę, więc innej wypowiedzi być nie mogło :) Myślę też, że jest dosyć uniwersalna, czy to chodzi o akt jako całość, czy jako detal - zasady są podobne.

Nic dziwnego, że tematyka 'ludzka' powoduje większą często fascynację niż zwykły krajobraz - po prostu z natury jest polem o nie porówywalnie większym potencjale fotograficznym. Krajobraz nie zagra tak tonalnością (chyba, że jest się Anselem Adamsem :) ). Krajobraz nie pozwoli na taka grę światła i cienia. Nie ten poziom fotografii.

Ano, zdjęcie to suma charakterów osoby pozującej i fotografa. Własną wizję realizować można jedynie samemu :)

Niestety, czy tez stety, drogą do naprawdę najwyższego poziomu rezultatów jest jednak światło sztuczne i możliwość kreacji jaką daje. W studio używa się stacjonarnych lamp błyskowych, dających spektrum zbliżone do spektrum światła dziennego, wiec jeżeli chodzi o samą naturę światła - jest one bardzo podobne.

Nie mniej, światłem naturalnym też można uzyskać bardzo wiele. Ale to nie ten poziom kreacji już :) Choć jednocześnie stopień rozproszenia światła naturalnego daje pewien swoisty klimat który dobrze wykorzystany też potrafi wytworzyć coś niezwykłego. Zasadniczo powinno padać wyraźnie z jednego kierunku (okno, zachodzące słońce), bocznego w stosunku do osoby pozującej, by wytworzył sie naturalny światłocień i kontrast. Z drugiej strony warto ustawić blendę, odbijającą światło i robiącą za wypełnienie. Natomiast jak fotograf dany światłocień wykorzysta to już jego wizja :)

A porządna jedna lampa studyjna to niestety koszt 3 tyś zł, a trzeba ich kilka + softboxy (zmiękczające), tubusy (skupiające) itp. Są też tańsze wersje po kilkaset zł. A używane nawet i po 200zł za sztukę. Od biedy można sobie radzić nawet zwykłym halogenem za 40zł, a odpowiedniki softboxów i tubusów wykonać sobie samemu - jakość już nie ta, ale można wbrew pozorom uzyskać więcej niż mogło by się zdawać. Mnie samemu zdarzało się jednego dnia pracować na lampach po 3 tyś jedna, a drugiego, na halogenkach za 20zł :P

Jeżeli chodzi o ustawienia aparatu, nie mają znaczenia. Ustawia się raz czas 1/500, przysłonę krytyczną, najniższa czułość, RAW i to tyle techniki - dalej pracuje się już tylko światłem lamp.
Gdy się wykorzystuje słabe halogeny, to już gorzej - wtedy przysłonę niestety trzeba pozostawić otwartą, a czas wydłużyć Do 1/60-1/100. W kompakcie też ważne by balans ustawić ręcznie zgodnie ze światłem lampy. Dalej jednak zasady są podobne - o aparacie sie zapomina i 'pracuje się' światłem.

Jeżeli chodzi o technikę lamp - trzeba się postarać o te dwa-trzy źródła - jak pisałem:
1. główne (ustawione po kątem przednio-bocznym)
2. doświetlające (regulujące kontrast), najczęściej znacznie słabsze, rozproszone i ustawiane pod kątem 90° do głównego (czyli również przednio-bocznie, tyle, że z drugiej strony)
3. i efektowe, działające punktowo, w konkretnych miejscach.

Ich układanie, szukanie kątów padania, kątów świecenia, wzajemny stosunek mocy (kontrast) -tu już znów kwestia własnej wizji. Ważne by mieć świadomość, że światło nie może padać na wprost - czym bardziej pod katem, tym ciekawsze efekty.

Wizja kadrów to więc wszystko co potrzeba tak naprawdę :) A w szukaniu metody jak ją zrealizować cała frajda :) Prostych przepisów, znów - niestety lub stety nie ma. Choć i może gdzieś tam jakieś są, ale
ja do wszystkiego starałem sie dochodzić tylko i wyłącznie własną metodą prób i błędów, kolejnych ujęć, z których każde uczyło, które z czasem zbliżały mnie to tego co chciałem osiągnąć na początku. Poradnik narzuciłby schemat, którego wolałem uniknąć. Myślę, że to jest jednak najlepsza droga.
Nawet u nas w szkole, nikt nie dawał przepisów. Zachęcano nas byśmy po zapoznaniu się z technicznym działaniem lamp - kadrów, wizji i świateł szukali dalej sami.

10.08.2007

21:06

[289]

Bartek XP [ Legionista ]

Polecam Samsunga S730 i HP photosmart R607!! Są warte swojej ceny!!

titanium [ Legend ]

Bartek XP --> w tym wątku uprasza się o nie wypowiadanie się na tematy o których nie ma się zielonego pojęcia, oraz o nie wciskanie ludziom byle badziewia.


Łysack --> a70 to ryzyko które samemu trzeba ocenić :) Imho, 100zł można by zaryzykować.

Wszystkie aparaty serii A wykonują identyczne fotografie. Różnice do detale. A więc a70 daje takie same zdjęcia co a60, tyle że o większej rozdzielczości, ale i minimalnie bardziej zaszumione.

A75 jest znacznie bardziej funkcjonalny. Wymieniono mu LCD na nieporównywalnie bardziej komfortowy i przyjemniejszy. Zwiększono ilość trybów tematycznych, zwiększono 3-krotnie bufor, poprawiono oprogramowanie i parę innych detali. Ogólnie to samo co a70, tylko w znacznie przyjemniejszym opakowaniu.

A Ps najlepszy to imho Ps7. Najszybszy, najsprawniejszy i ma wsio co potrzeba. Jedyne czego nie ma to niestety obsługi RAWów, i z tego względu człowiek staje się skazany na powolną, niedopracowaną 9'tkę :/ 10'tka jest już tak sprawna jak 7'ka, przy funkcjonalności znacznie wykraczającej poza 9'tkę.

I lepiej nie przyzwyczajać się do Polskiego. Wersja PL, jest świetna na poprawę humoru, ale nie do pracy. Jeżeli zna się choć minimalnie angielski - wersja ENG to znacznie lepsze wyjście.

Gotman --> osobiście nie lubię tego typu konkursów, dobre zdjęcia nigdy nie są doceniane tak naprawdę. Przecież to ci sami luzie oceniają, co przepuszczają byle shit do gazety. Nie mniej ogólnie warto się bawić - często to okazja to poszerzenia własnych kontaktów itp.

titanium [ Legend ]

btw, jak się już ostatnio na rozpisywałem, to przy okazji szarpnąłem się w dwie godzinki na reckę 350'tki, jak ktoś chce może sobie zerknąć :)

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9

Gotman [ Generaďż˝ ]

A w ogóle jest sens wysyłać swoje zdjęcia do tego typu konkursów, tyle że np. z wyższym poziomem?
Czy lepiej od razu walić do NG :) ?

...
bardzo miło napisana recenzja :) Brawo za lekkość :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> w NG mało kto ma szanse, ale warto próbować zawsze mimo wszystko tam gdzie poziom jak najwyższy - nic się nie straci, niewiele poświęci, a kto wie, czy kiedyś coś z tego nie wyniknie :)

Thx, zasadniczo było by głupotą z mojej strony powielać obecne w sieci setkami witryny typu optyczne/dpreview i inne. Kto chce syntetyki znajdzie jej w sieci na tony. Czego brak, to brak typowych, ludzkich wrażeń normalnego użytkownika. Z konkretnym, subiektywnym podejściem. Takie są mini recki, które nie sypią parametrami, a piszą o tym co istotne dla użytkownika, tak i recki :) Na fotografia.gry-online nie będzie żadnych oklepanych plansz z wszystkimi wartościami iso z danej matrycy z suchym opisem - będzie natomiast (jak najbardziej emocjonalny) opis wrażeń z praktycznego użytkowania :)


Choć, jeżeli inny forumowicz będzie chciał zamieścić swój tekst - każdy styl mile widziany :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

I właśnie o takie recenzje chodzi! Chodzi o subiektywne odczucia praktyka, a nie schematyczność, która obecna jest w największych serwisach zajmujących się testami ogólnie [nie chodzi wyłącznie o fotografię].
Brawo za to :) Sam nie ukrywam, chciałbym kiedyś stworzyć artykuł do fotografia.gry-online :P

10.08.2007

21:44

[295]

titanium [ Legend ]

Gotman --> żaden problem, skrobnij cosik dłuższego, to się zamieści :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

O nie, nie teraz :) Na razie nie mam żadnego pomysłu co opisać, jednak język lekki mi jest, więc potrzeba jeszcze tylko natchnienia i obiektu godnego opisania :)

lhmjkojkm [ Konsul ]

Titanium----> Ale żeś się w tym wątku rozpisał :p

Sory za jakość ale robiłem zdjęcie na prawie największym zoomie-->

Gotman [ Generaďż˝ ]

lhmjkojkm :
jaki masz aparat i na jakim ISO robiłeś?
Coś mi mówi, że to UZ :) Widać po jakości, chyba że aż tak kompresja zjadła.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Gotman--> Mam Canona a610. ISO nie pamiętam jakie było, chyba coś ok. 200.

10.08.2007

21:57

[300]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Myślałem, że UZ.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Dam jeszcze z 2 fotki.

lhmjkojkm [ Konsul ]

i ostatnie

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> no niestety nie mam kasy na zakup dobrego oświetlenia czy chociażby halogenów, więc popracuję przy świetle dziennym:) tło będzie mało ważne, bo to głównie będą kadry nie wykraczające poza obszar ciała, a nawet jeśli to ściany są o bardzo ładnym jednolitym i pastelowym kolorze w odcieniu delikatnej zieleni więc przyjemne jako tło:) okno wychodzi akurat na zachód i mimo, że o zachodzie słońce będzie przysłonione budynkami to jednak niebo niemal zawsze ma pomarańczowo-różowy kolor, więc będzie to oświetlenie dodające barw zdjęciom:) a z czasem może i popracuję przy sztucznym oświetleniu jak uda mi się je zdobyć:)

oglądając fotografie artystyczne kobiecego ciała u niektórych fotografów strasznie irytuje mnie kiedy wypukłości rzucają cień poza siebie... cień powinien je uwydatniać, ale nie zaciemniać obszarów poza nimi, raz nawet widziałem zdjęcie na którym cień piersi zachodził na połowę brzucha co sprawiało paskudne wrażenie...

mając wizję kadru możliwe, że trzeba będzie czekać aż słońce przyjmie odpowiednią pozycję, ale dla spełnienia fotografii warto czekać:)

Polecam Samsunga S730 i HP photosmart R607!! Są warte swojej ceny!!

dostałeś je za darmo, czy ktoś Ci zapłacił za to że je weźmiesz? ;)

co do canona A70 to chciałbym go po to, żeby się nim pobawić, przetestować, sprzedać obydwa i kupić A95, żeby w pełni pobawić się manualem, bo na swoim A60 mało widać przez ten maleńki LCD, ale mimo to lubię się bawić manualem, tylko, że niewiele mi z tego wychodzi, ale może coś kiedyś jednak się uda:) ale wiadomo - na A95 byłoby łatwiej... aaaa i cierpię na kiepskie akumulatorki i tak nie mam chęci męczyć się z aparatem w którym aku wysiadają po 50-70 zdjęciach, ale już niedługo:)

co do PSa
w tych canonach A i dwie cyferki nie ma chyba obsługi rawów, więc na razie to mi się nie przyda, jeśli chodzi o wersję polską to po prostu chciałbym się wprowadzić po polsku w podstawy, żeby potem przejść na angielski:) myślę, że szybko ta zmiana nastąpi, ale mimo to wolę zacząć po polsku - zbyt dużo tutoriali objaśnia polskie wersje PSa, a jak pojmę podstawy to resztę można kombinować po angielskiemu;)

Gotman -> jest sens, chociażby, żeby pokazać swoje fotografie i nawet jeśli one nie wygrają to docenią je ludzie którzy się znają, a może nawet dostrzeże Cię ktoś inny niż redakcja podrzędnej gazety i dostaniesz nieco lepsze pole do popisu, może już wtedy nie na swoim sprzęcie, lecz na czymś jeszcze lepszym - firmowym:) sądzę, że warto próbować, chociażby dla własnej satysfakcji:)

titanium -> dziękuję:)

Gotman [ Generaďż˝ ]

lhmjkojkm:
co do tych kropel - trochę za dużo ciemnego obszaru z góry, a one same ni to ostre, ni to nie załamują światła... ogólnie zdjęcie wydaje mi się słabo naświetlone, co zgadza się z histogramem.
A liść jest już lepiej naświetlony ( co również zgadza się z histogramem :) ), jednak kierunek liścia wyznacza kierunek patrzenia na zdjęcie. Patrzymy więc w kierunku lewy-dół, a tam zbyt szybko, jak dla mnie, pojawia się koniec zdjęcia. Ładnie takie zdjęcia wychodzą, gdy liść "ucieka" w nieskończoność, np. w niebo.

Łysack - wiem, że ten dział fotografii, w który chcesz wejść, jest najbardziej osobisty, ale jeśli nie będzie to Tobie, bądź modelce zawadą moralną, to pokaż efekty swoich prób :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> :)

lhmjkojkm --> No widać, zła obróbka potrafi nawet ze zdjęcia z najlepszego aparatu uczynić potworka rodem z UZ :P

lhmjkojkm --> żeby to tylko w wątku :P

Łysack --> ano, takie cienie to straszna rzecz z którą czasem można się zdrowo namęczyć. Osobiście na początku miałem duże problemy z cieniem nosa. W końcu sobie z nim poradziłem, ale i tak na niektórych kadrach potrafi wyskoczyć :P
Zasadniczo tego bledu trzeba się wystrzegać, a tego typu fotki dowodzą słabej klasy danego fotografa. Chyba, że wywołuje dany efekt celowo.

właśnie lcd w a60 i a70 to wielka lipa. W a75 i a95 różnica jest kolosalna.
Choć z dzisiejszej perspektywy - w 350D jest ten sam wyświetlacz co w a75 i muszę już nazwać go lipą, bo 400D to kolejny potężny skok jakościowy pod tym względem :P Eh, jak to wszystko się zmienia...

Aku trzeba mieć dobre, only GP :)

Do a75 i a95 było gdzieś jakieś oprogramowanie dodające RAW, ale wtedy było jeszcze niedopracowane. Dopiero w a6x0 ma to sens.

Łysack [ Mr. Loverman ]

Gotman -> sądzę, że przynajmniej dwa kadry których już mam wizję nie będą problemem, chociaż tego drugiego mam wizję połowiczną - wiem co chciałbym, żeby było na zdjęciu, ale nie wiem jak to ująć - będę kombinował, natomiast drugi kadr mam już opracowany niemal do perfekcji, zaplanowany w każdym calu... tylko go wykonać:)

titanium -> z cieniami będę kombinował;) jeśli chodzi o wyświetlacze to właśnie ten maleńki wyświetlacz boli mnie w A60, po niemal każdym zdjęciu muszę przełączać na podgląd i przybliżać sobie zdjęcie, żeby zobaczyć pobieżnie efekty:)

a czy mi się wydaje czy może ktoś mi podał błędne informacje, ale czy A60 nie jest przypadkiem lepszy od A70? A60 ma 2mpix na matrycy 1/2.5", a A70 3.2mpix na matrycy 1/2.7"...

muszę przyznać że fotografia wciąga, nawet gdy nie korzystamy z niej w praktyce:) czytam ten wątek od kilku części i z każdą następną postrzegam świat pod względem kadrów, a nie tak jak do tej pory, że fajnie byłoby coś sfotografować - teraz już oprócz tego w myślach kadruję dane zdjęcie:)

titanium [ Legend ]

Łysack --> paradoksalnie, w 350D jest ten sam problem z lcd :P

Zarówno a60, jak i a70 i a75 mają matryce 1/2.7". Dlatego też a60 jest lepszy od a70 - zapewnia nieco wyższą jakość zdjęć, dzięki mniej przepakowanej matrycy. A75 jednak, stratę na jakości względem a60 rekompensuje z nawiązką znacznie większą funkcjonalnością, stąd a75 ogólnie ejst z wszystkich trzech najlepszy.

Jedną z największy zalet fotografii jest to, że kompletnie zmienia spojrzenie na świat, i pozwala odkryć go niejako zupełnie na nowo, dostrzec rzeczy i piękno dawniej niedostrzegalne :) Cudowny świat :)

Gotman --> fizyka? Współczuję :P

Madril [ I Want To Believe ]

titanium --> Ciekawa recka 350D. :) Może za parę miesięcy coś podobnego o D40 napiszę. :D
Chociaż z matrycami, to ja w praktyce tak dużej wyższości CMOS nad CCD nie widzę (przynajmniej teraz, kiedyś, jakoś przed D80, widziałem), patrząc na zdjęcia. Może kiedyś się to zmieni, może nie...

titanium [ Legend ]

Madril --> Bo też, jak jest w recce napisane, różnica, jest widoczna dla tych, którzy potrafią posłużyć się RAWem. Nie będzie widoczna dla osób, które fotografują w jpeg, i nie zwracają uwagę na niuanse detali, barw, tonalności, ziarna itp, oraz zasadniczo, nie korzystają z czułości rzędu iso 6 tyś, ani nie wykonują długich ekspozycji.

JPEG to stata 90% informacji o obrazie, a całej jakości RAWa nie jest w stanie wyświetlić żaden monitor. RAW jest formatem który należy umiejętnie przenieść do postaci 'widzialnej'. Analizując jpegi, analizuje sie jedynie coś w rodzaju wglądówki, nie dającej żadnego pojęcia o możliwościach matrycy. Tonalność jpega jest szalenie słaba, dynamika nawet o 2°EV słabsza, rozdzielczość nienaturalna, gamut barw skastrowany do nikłego wycinka, detale stracone odszumianiem i kompresją.

Dopiero RAW ukazuje ile warta jest matryca i jak ogromna potrafi być przepaść jednej technologii nad inną.

11.08.2007

01:07

[310]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6747031