--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Prefekt ]
Zapraszamy do wyrażania opinii na temat zawartości merytorycznej i wyglądu wizualnego Części Informacyjnej GRY-OnLine.
Zapraszamy do wyrażania opinii na temat zawartości merytorycznej i wyglądu wizualnego Części Informacyjnej GRY-OnLine. Mile są widziane zarówno pochwały jak i ostra krytyka.
asior [ Legionista ]
Hmmmm, podoba mi się koncepcja graficzna strony, ale trochę "gryzą" się z nią, moim zdaniem, obrazki (tzn. np. grafika działu Pliki itp.). Są zbyt...rysunkowe, nieprzypominają grafiki w dzisiejszych grach, a taki styl lepiej by chyba pasował. Co do zawartości merytorycznej - jestem pod wrażeniem, szczególnie spodobał mi się fakt umieszczenia w serwisie także informacji dotyczących tych nieco starszych gier, a nie tylko współczesnych superprodukcji. Pozdrawiam!
wierzba [ Junior ]
Z tą grafiką to prawda. Odstaje od rzeczywistości. Ale ja mam jeszcze inne uwagi dotyczące ergonomizacji. Na stronach z wszelkimi wielostronicowymi dokumentami brakuje mi szybkiego linku do danej strony. Nie mogę np. wrócić ze strony [5] na [1] za jednym razem (mam na myśli coś takiego jak na końcowej stronie galerii), tylko muszę się naklikać. Pozdrawiam...
reik [ Pretorianin ]
A ja sobie ponarzekam. Pomoc jeszcze nie wygląda tak jak bym chciał, aby wyglądała. Maruda jestem no nie? :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
no przecież Pomoc trzeba napisać, pisze się właśnie :)
Ashen [ Centurion ]
Mnie zwalila z nog potega tych wszystkich skryptow. Mozna skonfigurowac chyba wszystko i wszedzie. I bardzo ciekawe forum. Z zawartosia merytoryczna na pewno bedzie b. dobrze, w koncu macie sporo praktyke z TOD :) Serdecznie pozdrawiam Soulkaczera i Solniczke ;-) Ashen
Delis [ Legionista ]
Hej:) Strona jest naprawdę super. Za grafikę brawa, bo jest nie tylko bardzo ładna, ale (co ważniejsze) przejrzysta. Co do wartości merytorycznej to w sumie jest ok, chociaż w innym wątku "podyskutuję" z zapowiedzią OWO:Origin, bo może zostać ona źle zrozumiana.
Ashen [ Centurion ]
Delis! Qrde, siedzisz online i sie nie odzywasz?? Zabije :P
Kacperczak [ ]
Merytorycznie - no cóż, czapki z głów :)) - naprawdę, jestem pod wrażeniem, zarówno ilości materiałów jak i (przede wszystkim) ich jakości - byle tak dalej. Za to grafika mi się nie podoba - rozumiem, że chcieliście zrobić stronę zjadliwą dla przeciętnego modemowca, ale mimo wszystko imho jest zbyt surowa. Hardcorowcom, takim którzy często wypowiadają na różnych forach, tudzież boardach ;) to nie przeszodzi, ale tzw "niedzielny gracz" porównując waszą witrynę z rozpasaną graficznie Valhallą to ich doda do "ulubionych"... Jeśli tworzycie gry-online z altruistycznych, niekomercyjnych pobudek to chwała Wam za to i nic nie zmieniajcie, ale jeśli macie ambicje stworzyć wielki, komercyjny (nie bójmy się tego słowa ;)) i stojący na wysokim poziomie merytorycznym serwis, poświecony grom komputerowym to (imo!) musicie zmienić oprawę graficzną... Pod tym względem TOD wyprzedzał Gry-Online o kilka długości... Rzekłem ;) Pozdrawiam i udanego sylwka życzę !!!
tymczasowy54 [ Junior ]
Wasz serwis jest naprawde dobrze zrobiony, na starcie spora zawartosc merytoryczna (poradniki & stuff) , przejrzystość i szybkosc dzialania + "personalizacja" :) Innymi slowy jest wporzo ;). Gnebi mnie tylko jedna sprawa - jak sie glosuje na liste przebojow? :) az
tymczasowy54 [ Junior ]
Super, sam sobie odpowiadam, że głosuje sie przy recenzji....spostrzegawczym być....;)
massca [ ]
witam w nowym tysiacleciu z bolaca glowa..... strona dziala i to calkiem ladnie. z malych uwag - oczywiscie zajrzalem by ujrzec moj poradnik - i nadal nie ma linkow do dalszej czesci tekstu POD tekstem na danej stronie, co moze spowodowac u czesci czytelnikow wrazenie, ze tam sie tekst konczy... no i co do grafiki - mysle ze na razie brakuje wam jednej, przejrzystej, wyjatkowej stylistyki graficznej. nie chodzi mi o detale tylko o STYL - cos, co pozwala od razu rozpoznac strone danego serwisu.... to samo dotyczy "pozycjonowania" serwisu - tu np. widze przy ksywach jakies stopnie jak ze starozytnego rzymu - czy to ma jakies uzasadnienie ? [ skad sie biora takie stopnie w ogole ??? :) ] no to tyle marudzenia na poczatek pozdrawiam i zycze ugranego nowego roku mass(a
Xox [ Centurion ]
O zawartość merytoryczną się nie martwię, gdy widzę autorów z TOD. Natomiast grafika niby jest przejżysta i funkcjonalma ale czegoś jej brakuje. Myślę, że powinna być bardziej klimatyczna tak aby serwis kojażył się z czymś. Na razie słabo z tym, jest trochę "bez charakteru". Co do budowy strony to przydałoby się uwidocznić bardziej linki do następnych stron artykułów. A tak w ogóle to cieszę się, że wkońcu coś się tu ruszyło. Pozdrówka w nowym roku.
gabriel angel [ Pretorianin ]
Jak narazie - dziala i wyglada zabojczo :) szkoda tylko, ze na forum w odpowiedzi nie akceptuje entera. Wszystko staje sie malo czytelne. I Wszystkiego Najlepszego W Nowym Roku/Wieku/Millenium - czort go wie. PS. Ups - juz 02....
Delis [ Legionista ]
Tylko nie ważcie się zmieniać grafiki:), zostaje tylko wzbogacać wartość merytoryczną serwisu. Nie zgodzę się, że jak to ktoś ładnie ujął "rozpasane graficznie" strony są lepsze. I nie mówię tego ze względu na przepustowość łącza, ale na przejrzystość i estetykę. Powiem szczerze, że gry-online to pierwszy portal o grach, na który zacząłem systematycznie zaglądać (zazwyczaj ograniczałem się do stron traktujących o konkretnych grach/tematach). Przyciągnęła mnie choćby grafika (wartość merytoryczna też jest wysoka, chociaż pewnie jeszcze ponarzekam trochę na rózne rzeczy - taką już mam naturę;), bo już dawno nie widziałem tak ładnie wykonanej strony:) Aha.. No i z tym enterem w forum to koniecznie.
Solnica [ Prefekt ]
Sylwester minął, głowa już nie boli, zabieramy się więc do poprawiania wytkniętych przez Was błędów ... i czekamy na dalsze uwagi :-)))
SEPA [ Chor��y ]
Jest OK... Jezeli razem z nowa stronka przeniesiecie jeszcze klimat z TOD, to jestescie Masters i bedzie potęga... Co do grafy, skryptów, zawartości etc. - niestety, nie mialem czasu sprawdzić dokładnie, ale ufam, iż to, co Ashen powiedzial jest prawdą... BTW: Pozdrowionka dla wszystkich znajopmków z TOD!
Ashen [ Centurion ]
Koope lat SEPA :))
Kacperczak [ ]
No dobra, niech będzie że "rozpasane graficznie strony" nie są lepsze. Ja akurat takie lubię, sam dłubię w webdizajnie i tforzę zwykle strony bogate w grafikę (bez przegięć, ofkoz), ale żeczywiście nie chodzi o naładowanie strony grafą - wydaje mi się za to, że ładnie ujął to mass(a - brakuje Wam własnego STYLU. Strony takie jak VoodooExtreme, BluesNews, fpp.pl czy frontiera mają własny, niepowtarzalny klimat - Wasza wygląda jakby ktoś wrzucił trochę przypadkowych elementów, zamieszał i patrzył co wyjdzie :). Może nie trzeba wiele - trochę zabawy nad szlifowaniem wyglądu tzw. "niepotrzebnych dupereli" i wszystko pięknie zagra...; BTW - Te ręcznie rysowane obrazki to była niezła teoria, która niestety niespecjalnie dobrze (imho) przełożyła się na praktykę :(
Adamus [ Gladiator ]
Witam! Wasza nowa strona jest naprawde niezla. Wszystko jest jasne i latwo dostepne i nie uwazam zeby byly potrzebne jakies modyfikacje. Nie ma sensu na sile "rozdmuchiwac" grafike bo stanie sie malo czytena (taki blad popelniono na Valhalli i moim zdaniem ich nowa strona, pomimo ze ladniejsza od starej jest zdecydowanie mniej przyjazna dla uzytkownikow) Pozdrawiam i zycze utrzymania tak wysokiego poziomu jak na TOD (a jestem pewien ze bedzie jeszcze lepiej). Tylko to okno do wyrazania opinii mozna by jakos zmodyfikowac, nie wchodzi mi w calosci na ekran monitora i nie mozna go rozciagnac.
NicK [ Smokus Multikillus ]
Od strony graficznej wszystko jest OK. Jak dla mnie, brakuje materiałów cRPG. Chyba da się coś wykorzystać z archiwum TOD :) (dawniej: marcin) pozdrawiam ludzi z TOD
AbuSebb [ Chor��y ]
Bez dwoch zdan obrany kierunek jest sluszny. Zawsze mozna cos poprawic i ulepszyc. Mam nadzieje ze o tym nikt nie zapomni i strona bedzie co raz lepsza (zakladajac, ze jest to mozliwe). Kontrowersje budzi grafika, z reszta widac to po postach ale nikt nie jest doskonaly. Moim zdaniem jest ona delikatnie zbyt kolora i bajkowa. Gdyby udalo sie ta "bajkowosc" troszeczke przytlumic, to byloby OK. A poza tym mam pytanie, troche wynikajace z malpiej ciekawosci. Co bedzie pod pozostalymi znakami "?" na "okladce" strony?
Adamus [ Gladiator ]
Zgadzam sie z NicK'iem ze jak na razie jest za malo informacji na temat cRPG. I tu uwazam (moje prywatne zdanie, mozna sie z nim nie zgodzic) ze serwisow o grach jest duzo, lepszych i gorszych ale dla mnie najlepsza strona byla TOD dlatego ze zajmowala sie gatunkiem gier nie majacym sobie rownych czyli wlasnie cRPGami (a naprawde takich stron to za duzo nie znalazlem). I moze dobrze by bylo zeby na Waszej stronie nadal byl to temat dominujacy. Nie mam nic przeciwko innym, ale to wlasnie cRPGi sa sola gier komputerowych i to jest to co tygrysy lubia najbardziej.
Ryslaw [ Patrycjusz ]
Pozwole sobie sie nie zgodzic z Adamusem. Dla Ciebie i rzeszy innych osob cRPGi sa tym co w grach komputerowych najlepsze, ale wielu ludzi (jesli nie wiekszosc) woli/szanuje inne gatunki gier. Jesli Gry-Online bedzie pisac o wszystkim na takim poziomie jak o cRPG-ach, to otrzymamy zdecydowanie najlepsza strone o grach w ogole. I oto chodzi. Zreszta znajdziesz tu wszystkie stare poradniki z TOD, autorow masz tych samych, wiec nie ma czego sie bac.
Adamus [ Gladiator ]
Nie mam nic przeciwko innym gatunkom gier niz cRPGi (bardzo chetnie pogrywam tez w dobre strategie turowe, czy gry FPP) i nawet popieram to ze ten serwis bedzie sie zajmowal innymi grami, w koncu sama nazwa na to wskazuje. Mam po prostu nadzieje ze cRPGi beda dominujacym tematem na gry-online. W koncu wywodzi on swoje korzenie od TOD ktora zajmowala sie wlasnie tym gatunkiem. No i wystarczy popatrzec na forum dyskusyjne kto tu sie jak na razie wypowiada? i z jakiego gatunku gier jest najwiecej watkow?
NicK [ Smokus Multikillus ]
Wydaje mi się, że najwięcej ludzi pochodzi z TOD, bo tam przede wszystkim była umieszczona informacja o gry-online. Później dopiero pojawiła się reklama na różnych grupach dyskusyjnych. Minie trochę czasu zanim większa liczba ludzi przekona się do gry-online. Należy też wziąc pod uwagę, że serwis jest jeszcze w powijakach i w obecnej formie nie zyska zbyt wielkiej popularności, do czasu, gdy rozwiną się wszystkie działy. Ja także chciałbym aby cRPG były działem dominującym, ale jest to nierealne. gry-online powstał raczej z myślą o staniu się uniwersalnym portalem poświęconym wszystkim grom i możliwości personalizacji interfejsu. Nie liczyłbym za tem na faworyzowanie konkretnej tematyki.
anonimowy [ Legend ]
Hmmm. Troche sie zastanawialem nad ogolnym wygladem strony, jej dzialaniem i jej przyszloscia. Jako zwykly gracz chcialbym, aby ten serwis byl jak najlepszy i zeby spelnial kilka moich (i chyba nie tylko moich) standardow. Przede wszystkim: 1) Zrobice Entera w tym forum :-) Jezeli chcecie, aby ludzie pisali i dyskutowali na tej grupie, sprawcie, aby spokojnie mozna bylo spisywac teksty. A do tego potrzebna jest ich przejrzystosc, a co za tym idzie ten jeden klawisz - ENTER ;-) 2) Jak na razie widze, serwis bedzie poswiecony gra ::ogolnie::. Nie mam nic przeciwko, gdyz tego wlasnie potrzebuje. Jednak "apetyt rosnie w miare jedzenia" i chyba kazdy chcialby zobaczyc taki sam serwis poswiecony konretnym tytulom. Moze nie calym tytulom, ale konretnym gatunkom, jak wspomniane przez NicKa cRPG, czy tez o portale o grach sportowych, samochodowych, strategiach etc. Nie wiem czy jest to mozliwe (nie sadze), ale chcialbym, aby przynajmniej czesc z nich zostala zrealizowana. 3) Usmieszki. Sa calkiem zabawne, ale czemu jest ich tak malo??? Jezeli juz cos robic, to robic to dobrze i zaawansowanie. Z wielka checia zobaczyl bym ich jeszcze kilka. 4) Nazwa. Gry-Online. Gdy pierwszy raz to uslyszalem, to myslalem, ze powstajaca witryna bedzie zwiazana z gra przez Internet or something. Ze zostanie stowrzony jakis serwis dla ludzi majacych stale lacza lub innych, ktorzy z wielka chcenia zobaczyliby cos nowego. Jak na razie ja tu nic takiego nie widze, ale mam nadzieje, ze to sie wkrotce zmieni. 5) Nowe dzialy. To mnie zastanawia! Jak na razie serwis oceniam na jakies 80%. I zastanawiajacy jest fakt, co bedzie sie krylo pod tymi trzema znakami zapytania na stronie glownej. Miejmy nadzieje, ze beda to serwisy jeszcze lepsze, jeszcze dokladniejsze i wywolujace jeszcze wiekszy zachwyt i podziw niz samo Gry-Online (cokolwiek miala by ta nazwa oznaczac ;-) Jak na razie tyle, podejrzewam, ze bedzie tego troche wiecej... :-)
Soulcatcher [ Prefekt ]
W związku z tym iż temat tego wątku dotyczy naszej (waszej) strony i uzbierało się już kilka opinii w imieniu redakcji odpowiem na nie hurtowo: --> [asior] [wierzba] [kasperczak] rysunki zawsze pozostanie kwestią gustu, ta ma być kompromisem pomiędzy różnymi gustami i ma być oryginalna. Co do grafiki ogólna tendencja to poszanowanie czasu czytającego poświęconego na ładowanie, każda nawet najbardziej wyszukana szata graficzna opatrzy się szybko a wrażenie iż strona ładuje się długo pozostanie. Inna kwestia to fakt iż przy technologii którą zastosowaliśmy zmiana szaty graficznej na całym site nie jest problemem. Kolejne działy będą miały bardzo ładną i rozbudowaną szatę graficzną, nie muszę być jasnowidzem iż wszyscy będą płakali iż za długo się ładuje. Zastosowanie Flasha który pozwala na bardzo dobrą jakość grafiki spowodowało by natychmiastowe „zejście” serwisu z powodu braku kompatybilności. --> [massca] z tym stylem to niekoniecznie musi być prawda, najczęściej odwiedzane strony internetowe, posiadające dobą treść są najczęściej proste graficznie. Postaraj się potraktować naszą stronę jako gazetę lub książkę. Szata graficzna jak już pisałem będzie modyfikowana w miarę potrzeb, gdy wyklaruje się jaki profil ma statystyczny oglądacz tej strony dopasujemy szatę graficzną do jego potrzeb, treść merytoryczna będzie jak najlepsza cały czas. --> [Xox] [Kacperczak] ... a z czym czy naprawdę musimy udawać wikingów żebyście czytali nasze (wasze) materiały. Linki będą lepiej uwidocznione --> [Delis] większość ludzi tak uważa ale będziemy próbowali zadowolić też pozostałych. Enter na forum da się zrobić ale to nie jest takie oczywiste --> [sepa] klimat TOD będzie, postanowiliśmy opisać dokładnie wszystko co dotyczy cRPG, musicie dać nam tylko trochę czasu. --> [Adamus] poprawki będą robione. --> [NicK] [Adamus] mamy najwięcej w PL materiałów o cRPG i mamy zamiar mieć jeszcze więcej nie zaniedbując innych działów, wystarczy że użyjesz personalizatora i zrobi ci się strona o cRPG. --> [Abu Sebb] przykro mi ale znaki zapytania muszą pozostać na razie znakami zapytania --> [Ryslaw] z tobą się ja zwykle zgadzam :) --> [NicK] po raz drugi mówię iż cała redakcja kocha cRPG, będzie cRPG i inne tematy też. --> [Karol Papała] Enter będziemy to poprawiali, ale trzeba to przemyśleć (od razu ci powiem że forum wzrośnie przez ten Enter objętościowo tak na oko o 50 %. Ad2. vide personalizacja, ad3 czemu nie, ad4. gramy w gry online cały czas od kilku lat myślimy iż polacy powoli dorastają do tego tematu i zapewne będzie to za jakiś czas jeden z tematów przewodnich. Ad.5 sam jestem ciekawy czy się spodoba, niech nagrodą dla tych co doczytali do końca będzie stwierdzenie iż każdy ze znaków zapytania będzie dla kogoś innego, dla innego odbiorcy i mamy nadzieję iż wtedy łatwiej będzie trafić w gusta Ok. czekam na dalsze uwagi i propozycje
tymczasowy104 [ Junior ]
Czemu dzial o gezetkach jest tak bardzooooo krotki. a tak poza jest niezle choc troszku czekalem od momentu zamkniecia TOD, bylo zajebiste szczegolnie poradniki mam nadzieje ze tu takie beda
tymczasowy30 [ Junior ]
Ale jeśli chodzi o flasha to przecież, aby pograć we flashową gierkę musisz posiadać plug-in. Więc problem kompatybilności odpada.
massca [ ]
takie byly poczatki :)))))))) eh.......... milo powspominac :)))))
Kacperczak [ ]
:))))
wysiu [ ]
heh, cool:)))) ale sie massca naklikal;)))) ps. wreszcie cos niezwiazanego z religia...;)
Yarr [ Konsul ]
Szkoda tylko, ze pod datami nie ma wypisanego roku powstania ;-))) Szczerze powiedziawszy, czytajac ten watek i nie zwracajac uwagi na date postow mialem wrazenie, ze szykuja sie jakies arcy-ciekawe zmiany.. hehe... niezle zaskoczenie :-)) Pozdrawiam Yarr
anonimowy [ Legend ]
ja moze troszke off topic ale .......hmm czemu na stronach Maxa Payne jest taaki piekny babol " Drug Enforcement Agency" a powinno być rzecz jasna "Drug Enforcement Administration". Czyżbyscie nie stosowali sie do złotej maksymy "Jak sie o czymśnie wie to sie o tym nie pisze" ????
reik [ Pretorianin ]
Kto by pomyslal.. jeden z pierwszych postow na tym forum o ile nie pierwszy :-) Jak dawno to bylo.. Az lezka sie w oku kreci.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Kiedyś zaczynałem lekturę serwisów growych od WIG i Valhalii, Obydwa serwisy zmodernizowały się, są estetycznie ładniejsze, ale jestem tam juz tylko okazjonalnie - są mniej przyjazne. Natomiast tu jestem prawie przez cały dzień - Forum jest rewelacją. Nie zmieniałbym, aczkolwiek może istotnie trochę grafikę.
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
Mi osobiście Valhalla podobała sie w starej szacie graficznej. A gry-online są super.
Owen [ ]
Mr. Kalgan ---> true, true :-)))
Soulcatcher [ Prefekt ]
następne zmiany grafiki i layoutu po nowym roku
tygrysek [ behemot ]
na lepsze ??? ;-) AvE
anonimowy [ Legend ]
Valhalla od praiw roku jedzie po równi pochyłej..... a WiG jest dla mnie absolutnie niekompetentny! Te oceny z księżyca!
NicK [ Smokus Multikillus ]
Kurde, jak tak poczytałem to mi się łezka w oku zakręciła i na moment straciłem kontakt z rzeczywistością :)))) A gdzie jest teraz SEPA i Ashen?? Kiedyś byli stałymi bywalcami TOD'a????
anonimowy [ Legend ]
A jakby ktos nie wierzył w "oceny z księzyca" to sobie zobaczcie recenzje pewnej gry.... 11/10. Nie bede pisal jak gra i gdzie to mozna znalezc. W kazdym razie skala im sie konczy...... ba! juz ja przekroczyli! Brawo!
lotterek [ Pretorianin ]
mi niebardzo podoba sie system newsow.taki jest jakis nieprzejzysty:) ale w sumie jest OK.
Kacperczak [ ]
Mr.Kalgan, Duszołap -> kiedy rok temu czepiałem się oprawy graficznej, GOL wyglądał trochę inaczej - doszlifowaliście grafikę - przede wszystkim poprawiliście kompozycję, teraz ma to wszystko ręce i nogi, nie jest już "zbieraniną przypadkowych elementów" :) Nie jestem wielkim fanem "rysunkowej" grafiki serwisu, ale DGCC; jest OK :)