--> Archiwum Forum
Azorsky [ Generaďż˝ ]
Telewizor LCD około 46 cali
Telewizor ma być do PS3 i HDTV. Ale przede wszystkim ma zachować super jakość obrazu standardowej telewizji. Inaczej w domu mnie zabiją.
Budżet do 12 tys.
gladius [ Subaru addict ]
Podstawowy błąd - nie dostosowuj sprzętu do budżetu, tylko budżet do sprzętu. Sharpa sobie kup. Aquos LC-46D62U
darek_dragon [ 42 ]
Sharp LC-46XD1E :)
Azorsky [ Generaďż˝ ]
Zawsze miałem Sony. Teraz mam półtoraroczną plazmę Sony 42 cale i na prawdę ładnie odbiera.
Myślałem o czymś takim jak Sony KDL-46X2000 - czy ten Sharp jest bardziej zaawansowany? I w szczególności czy da lepszy obraz tradycyjnej telewizji?
gladius [ Subaru addict ]
Lepszy, zaawansowany, ble ble ble. Zaraz ci wyjadą, że najlepszy to jest Philips, bo u nich w domu zawsze był Philips, a wujek to przemycił Philipsa z Reichu jeszcze jak mur stał, i działa. Philips, nie wujek. A jeszcze następny powie, że najlepsza jest szManta, bo kosztowała tylko 100 zł a ma te same bajery co inny.
Sharp jest fajny, nowoczesny, ma świetny obraz, wszystko co trzeba i ładnie wygląda. Mało?
darek_dragon [ 42 ]
Sharp bardzo dobrze sobie radzi ze zwykłą telewizją (jak na LCDka - cudów nie ma, trzeba usiąść trochę dalej). Do tego ma lepsze parametry od tego Soniacza, ładniejszą stylistykę i jest tańszy. Czego chcieć więcej? :)
albz74 [ Legend ]
Sharp XD1E nie ma HDMI 1.3 więc z gruntu odrzuciłbym. Nie ma TV o przekątnej 46 cali które dają super jakość SD - stosunkowo dobrze radzą sobie Xoro (za to gorzej w HD :D ) i Amoi. Ale zapomnij o oglądaniu z odległości mniejszej niż 3m bez zbierania na wymioty.
Z obecnej oferty sprawdziłbym Samsunga N87, Amoi 47 seria V, przyjrzałbym się Bravii - ale chyba na serię X kasy nie styknie.
gladius [ Subaru addict ]
Zobaczcie sobie, jak nas dymają (albo przynajmniej próbują) dymać w polskich sklepach
darek_dragon [ 42 ]
Sharp XD1E nie ma HDMI 1.3 więc z gruntu odrzuciłbym.
Err? A po co komu HDMI 1.3? Zrozumiałbym chęć posiadania HDMI 1.3 w amplitunerze (choć też nie jest potrzebne), ale w telewizorze?
Azorsky [ Generaďż˝ ]
Albz74 To jaka przekątna daje dobre SD (rozumiem że chodzi o standardową rozdzielczość)
Chyba zostawię to plazmę i wezmę jakieś 28-32 cale do tego PS3 w takim razie
albz74 [ Legend ]
darek - przecież Azorsky wyraźnie pisze że do PS3 - telewizorki z HDMI 1.3 obsługują Full Range RGB który daje wyraźnego kopa wizualnie, jak przełączysz tę opcję w PS3.
Azorsky - przekątna zależy od odległości z jakiej patrzysz. 46" to kobyła i dla niektórych z bliska zobaczenie obrazu SD może skutkować ciężkim szokiem :D
darek_dragon [ 42 ]
telewizorki z HDMI 1.3 obsługują Full Range RGB który daje wyraźnego kopa wizualnie, jak przełączysz tę opcję w PS3
Polemizowałbym... Ale zawsze pozostaje w takim razie najnowszy Sharp LC-46XL1E ( ). Nie widziałem go w akcji, co prawda, ale zapowiada się bardzo ciekawie. Jest droższy i ma HDMI 1.3, jeśli komuś jest do szczęścia potrzebne ^^
albz74 [ Legend ]
darek - a ja nie polemizowałbym, sprawdziłem u siebie, różnica w jakości obrazu jest jak night&day
mikmac [ Senator ]
nie przecenialbym az tak bardzo truecolor w hdmi 1.3 jak dla mnie to cos nie tak z kolorsytka przed przestawieniem na 1.3 - widac Sony chcialo sie pochwalic i zubozyli jakosc bez HDMI 1.3... z bardzo ale to bardzo prostej przyczyny:
material zrodlowy jest generowany w 24bitach i nic tego nie przeskoczy - czy to gry czy to filmy (tak sa nagrywane, tzn przegrywane do wersji cyfrowej) wiec podbicie do 36 czy 48 bitow jest zabiegiem sztucznym - dziala troche jak vivid...