Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 152

smuggler [ Patrycjusz ]

nnoo...

Wszsytko dla dobra kadru :)

Troszke mi leceli na prawo ale to poprawie, bo fotka z wczoraj

20.07.2007

15:11

[4]

matchaus [ sturmer ]

No tak... fotografia sięgnęła bruku...

smuggler [ Patrycjusz ]

Upal

smuggler [ Patrycjusz ]

Upal 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Upal 3

smuggler [ Patrycjusz ]

upal 4

One nie pilym tylko zanurzaly glowy...

smuggler [ Patrycjusz ]

I specjal;nie dla panow

Upal 5

smuggler [ Patrycjusz ]

Oraz 5 bis :)

20.07.2007

16:00

[11]

titanium [ Legend ]

Bardzo przyjemna letnia sesyjka i znów muszę w tym przypadku rzec - jakże klasyczna (znaczy bez zbędnych udziwnień) :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, powoli bo powoli ale zaczynam docenia urok czystej fotki.
TO jak z kawa - kiedys sypalem 3 lyzku cukru. Dzis nie wypije filizanki kawy, w ktorej jest chocby odrobinka cukru, bo mnie mdli - i zakloca mi to naturalny smak napoju. TTo samo mam z fotkami... ale na razie jestem jeszcze na etapie sypania cukru, choc coraz mniejszej porcji :)

Danger [ Konsul ]

Dawno nie wstawiałem tu swoich zdjęć. Ale chciałbym teraz dwoma z nich się z wami podzielić. Wykonane aparatem A630.
1/2

Danger [ Konsul ]

2/2

Reavek [ Tukan ]

smuggler [ Patrycjusz ]

I specjal;nie dla panow

dziękujemy :)

i prawda sesyjka spoko bez 'odlotów' w stronę PS'a co bardzo lubisz robić ;) Oczywiście nie żeby fotki w których fantazja Cię poniosła, mi nie odpowiadały.

[edit] O_O oush nigdy nie mialem w zwyczaju sprawdzac ilosci postow, lae cos mnie podkusiło i co widze?
napisał postów: 666

żegnajcie, już nigdy nic nie napisze :)

nutkaaa [ Panna B. ]

Siostra chce kupić aparat cyfrowy (kompaktowy) do 1000zł z kartą pamięci 1GB, akumulatorkami, ładowarką itp. Czytając forum, poleciłam Canona A630, ale nie jest przekonana i podoba się jej bardziej Olympus SP-510 Ultra Zoom. Chce raczej aparat który będzie się dobrze trzymał w ręce, a nie jakieś 'małe gówienko'. Możecie coś powiedzieć o tym Olympusie? Czy może uda wam się ją przekonać do Canona ;]

20.07.2007

19:31

[17]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Danger -> w kwiatku trochę Ci ostrość poszła. A kotka można by inaczej wykadrować... jakoś tak żeby nie patrzył na mnie z centrum kadru :)

smuggler -> fajna seria, ale pierwsze najlepsze ;)

A tutaj moje kotki dwa ->

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i jeden kotek ->

nutkaaa -> zoomiaki dają kiepską jakość zdjęć po prostu. Niemożliwe jest zrobienie wysuwanego obiektywu dobrej jakości z takim zoomem.
Do tego nawet jak na apart typu "zoomiak" ten jest kiepski - ot choćby mała matryca 1/2.5' i brak obracanego ekranika lcd.

A swoją drogą to canon a630 wcale nie jest taki mały - małe to są małpki.

A jak chce mieć "poważnie wyglądający" aparat żeby się komuś pochwalić to nie tędy droga - jak ktoś się będzie znał to tylko będzie się z niej w duchu śmiał ;)
Większe wrażenie zrobi dobrym kompaktem niż z kiepskim, ale "wyglądającym pro" zoomiakiem :)

Danger [ Konsul ]

Tu trochę inne ujęcie może lepsze. A tak w ogóle to kotek leży na uchu dość dużego misia.

mattius [ Chor��y ]

Witam
Chcę zakupić oparat cyfrowy w cenie 500-600zł. Wiem że to nie zbyt wiele ale też nie mam zbyt wygorowanych wymagań, choć kilka ich jest. A jako że miałem kilka lat temu olympusa za kilka tysiecy wiec obecnie po trochu jestem zorientowany czego mi potrzeba. A więc:
-podstawa to dobry tryb macro, na zoomie nie zalezy mi wogole
-ok 5mln pixeli, choc moze byc mniej
-jak najlepsza ostrosc zdjec, jak najmniej szumow, kolory mniej istotne
-nie wiem czy obecnie w aparatach sosuje sie wewnetrzne akumulatory ale gdyby bylo tak jak w komorkach czyli np ladowanie przez usb to bylo by ciekawie.
i w zasadzie to wszystko czego potrzebuje. reszta nie jest dla mnie tak bardzo istotna.
Prosze o kilka propozycji bo szukalem po roznych serwisach ale gdy nie zna sie zadnych konkretnych modeli to trudno od czegos zaczac.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Dobrze że napisałeś wysuwanego, bo 18-200 Nikona nie jest taki fee.

titanium [ Legend ]

smuggler --> i tak też biegnie fotograficzna ewolucja (i jak się okazuje, nie tylko fotograficzna ) :)

nutkaaa --> marność, pod każdym względem. Marna matryca (7mpx na 1/2.5"?! - rozsądny człowiek nawet na coś takiego nie spojrzy), marna optyka (nie dość, że kiepski już ze swej natury UZ to jeszcze wąski - 38mm...), a wiec marna jakość zdjęć jak i marna funkcjonalność. Jak już koniecznie Uz to tylko fuji f6500, który przy okazji, oprócznie nieporównywalnie lepszej jakości i funkcjonalności o niebo lepiej wygląda od Oly (ale i jemu do a630 daleko.)

Notabene a630 leży w ręce znacznie lepiej niż owy Oly :)

Reavek --> e nie panikuj, teraz dopiero odkryjesz swoje prawdziwe podejście do zdjęć :D

mattius --> wystarczy 1/6 ceny więcej i masz a630. Właściwie nie ma się co zastanawiać i warto do zbierać, jeżeli naprawdę myśli się o porządnym makro i jakości.

Zasilanie aku AA obecnie jest najlepszym z rozwiązań dla kompaktu.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mattius -> a mogą być używane?

goldenSo -> no bo przecież chodziło mi o kompaktowe obiektywy :)

mattius [ Chor��y ]

titanium--> a nie jest tak, bo gdzies mi sie obilo, ze przy kompaktowym aparacie przy rozdzielczosci 8mpx wychodza wieksze szumy? bo w tym momecie moglby byc przeciez taki sam aparat tylko z 5mpx matryca, np a460? co sadzisz odnosnie tego co napisalem czy to sie zgadza?

20.07.2007

22:53

[25]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mattius -> dlatego właśnie się zapytałem czy mogą być używane - bo jeśli tak to mógłbyś zapolować na canona a610:

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

trochę się znasz na aparatach, w takim razie nie rozumiem czemu w ogóle wspominasz o a460 - przecież to zwykła małpka. A do tego to co napisałeś się nie zgadza, bo a460 ma o wiele wiele mniejszą matrycę...1/3.2" - to w ogóle jest canon?? O_O

titanium [ Legend ]

mattius --> ogólnie tak, ale liczy się jeszcze technologia wykonania matrycy jak i przede wszystkim jej fizyczna wielkość. Obrazując - gdy masz większą powierzchnię dostępną, możesz bez żadnych straty ułożyć na niej więcej pikseli, na mniejszej musisz wszystko ściskać.

A630 mam matrycę 1/1.8 cala, a więc największe co da się zamontowac w kompakcie. Dla takiej matrycy optimum to 5mpx.

Gorsze modele, jak i praktycznie wszytskie UZ poza paroma wyjątkami mają już mniejsze a więc słabsze matryce 1/2.5 (dla takich matryc optimum to 3mpx)

a4x0 to juz wogóle parodia nie tyle nawet aparatu, co chińskich zabawek. Nie dość, że aparat ten nie ma żadnych funkcji fotograficznych, to jego matryca ma rozmiar 1/3 cala.... Tutaj 2mpx to już za dużo.

A akurat szumy to najmniejszy z problemów zbyt przepakowanej matrycy, choć sam w sobie nie mały. Spada wiele innych, jeszcze ważniejszych parametrów obrazu - tonalność, dynamika, oddanie barw, ostrość... I nawet optyka musi byc gorsza dla takiej matrycy.

mattius [ Chor��y ]

xaar---> dzieki za odp. nie zauwazylem wczesniej twojego postu, ale jednak wole nowy tym bardziej ze malo jest tych uzywek na allegro i wolalbym nie kupowac z innego miasta. tak wiec raczej a610 odpada bo kosztuje ok 900zl
natomiast wspomnialem o a460 bo wlasciwie to sie nie znam, to ze kidys mialem przez jakis czas aparat i zrobilem kilka fotek to nic bo tym sie nie interesowalem a teraz zaczynam lecz z malymi funduszami:(
titanium---> dzieki za wyjasnienie tak wiec odpuszcze sobie ten a460 lecz w dalszym ciagu nie wiem co moglbym kupic do kwoty 600zl. nie mam i nie bede mial ani grosza wiecej a zalezy mi poki jeszcze jest lato zajac sie fotografowaniem, bo pewnie w przyszly sezon moglbym kupic cos lepszego ale wiecie jak to jest;)
czyli, poleccie cos rozsadnego...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mattius -> W tej chwili lepsze od canona a610/30 to są tylko lustrzanki.
Także imo nie ma co się bać że używany i brać póki ciepły za 600 zł:



...albo za 750 zł nówkę canona a630.

edit: ja osobiście wolałbym 630 na gwarancji... mimo iż 8 mpix i 150 zł droższy. Ale jak 600 zł to górna granica i nic więcej nie będzie przez najbliższy rok to nie zastanawiałbym się długo i kupowałbym tego a610:)

titanium [ Legend ]

mattius --> Tyle, że a630 wcale nie kosztuje 900zł, a 700zł :) Naprawdę od ceny którą podałeś różnica groszy, a między innymi aparatami - przepaść. Najbliższy lepszy nowy aparat- to ponad 2000zł.

Na allegro nie trudno było by znaleźć jeszcze lepszego używanego a610 za 600zł, czy jego też niezgorszego poprzednika a95 za nawet 300zł (!).

Z nówek masz do wyboru przy bardzo zbliżonej cenie (600zł), znacznie gorszą alternatywę - a530 (brak Av i Tv, brak bagnetu, słaba elektronika, matryca 1/2.5). O porządnym makro nawet nie ma co mówić.

mattius [ Chor��y ]

dzieki panowie macie 100% racje, stwierdzilem ze musze albo dozbierac na tego a630 lub zainteresowac sie tym a95 wyglada atrakcyjnie a przede wszystkim cenowo... dzieki jeszcze raz za otworzenie oczu;)

titanium [ Legend ]

mattius --> trzeba rzec (co już zresztą Xaar zrobił :P ), że fundusze nie ograniczają aż tak jak by się wydawało - z owym a95 za 300zł, będziesz miał potencjał wykonywania zdjęć równie dobrych, lub lepszych niż inni ze sprzętem często i prawie 10x droższym :) Od pewnego poziomu sprzętu różnice to już tylko detale :)

Następny skok jakościowy to już zupełnie inna konstrukcyjnie lustrzanka, ale tylko z zestawem kilku dobrych obiektywów (czyli koszt koło 2500zł).

Kharman [ ]

Ekhmm...

titanium, umkło ci, ale nic, następnym razem

Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100

21.07.2007

01:51

[34]

HopkinZ [ Senator ]

The proudest animal out there.

PaulPierce [ Konsul ]

I jak ;) ?

A propos . Wie ktoś co to za pająk bo mi taki byku wczoraj po drzwiach łaził ;) ?

21.07.2007

18:38

[36]

titanium [ Legend ]

Kharman --> wiesz ile zajmuje sformatowanie takiego wstępniaka od zera? :) Nie dało rady zrobić wszystkiego + przejrzeć wszystkie posty. Następnym razem.

PaulPierce [ Konsul ]

Titanium -----> Zrób sobie w notatniku wzór wstępniaka i z nową częścią będzie sie tylko kopiować ;)

A . Chyba że ;)

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> slowik ma stosowny wzór :) Ale był nieosiągalny chwilowo.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Czy mógłby mi ktoś wskazać mocne i słabe strony aparatu Fuji S6500?

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm -->

zalety:
- świetna matryca 6mpx 1/1.7" SCCD 6 generacji - jeden z najlepszych układów na rynku
- użyteczna wysoka czułość
- ogólne wykonanie i ergonomia korpusu
- mechaniczny zoom
- stosunkowo dobry obiektyw (w swojej klasie) z szerokim kątem 28mm
- wykrywanie twarzy
- RAW
- prędkość działania
- bardzo (w swojej klasie) szeroki zakres czasów i przysłon
- dobrej jakości LCD
- dobry układ zasilania
- tryb super makro

wady
- brak obrotowego LCD
- słaba dynamika
- słaby bufor
- zbyt silna ingerencja algorytmów w obraz, utrata detali obrazu (niska szczegółowość), artefakty
- karty xD
- braki w ergonomii menu

oraz typowe wady UZ
- mała poręczność
- nie najlepszy obiektyw
- EVF

lhmjkojkm [ Konsul ]

Czyli jak? Nie warty uwagi?

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> najlepszy w swojej klasie. Tylko klasa (UZ) ze swej natury nie najlepsza.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Aha. A jeśli mielibyście porównać Canona A620 i A630 to który według was byłby lepszy?

tymczasowy_001 [ Legionista ]

Skorzystam z watku i zapytam: moze mi ktos wskazac plusy i minusy aparatu Canon PowerShot A530?
Nie polecajcie mi innego, chce oprostu wiedziec czy warto poznac plusy i minusy.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> a620 oczywiście. Lepsza matryca, a reszta taka sama.

tymczasowy_001 --> Kiedyś istniał sobie tani kompakt bliski ideału - Canon a75. Później nieco go popsuli zastępując go gorszą wersją - a510. Ten model z kolei zastąpiono wersją jeszcze gorszą - a530.

https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=komp&id=6

Jest to więc model o świetnym rodowodzie, co wciąż w jego podstawowej funkcjonalności pobrzmiewa. Jednakże pozbawiony jest bagnetu mocowania filtrów, priorytetów przysłony i czasu, oraz o niezbyt dobrej matrycy i elektronice, ustępującej modelom znacznie starszym.

zalety:
- aparat manualny z wysoką ergonomią pracy Canonów A

wady
- o stosunkowo marnej jakości (jak na swoją klasę)
- wykastrowany z części funkcjonalności

lhmjkojkm [ Konsul ]

titanium-----> Dzięki za pomoc. Pewnie zdecyduję się na A620.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> a620 nie znajdziesz nowego raczej. A z używanych lepiej wybrać a610, który jest od a620 lepszy, a i pewnie będzie tańszy.

lhmjkojkm [ Konsul ]

O jej już mam mentlik w głowie :p. Pod jakim względem A610 jest lepszy od A620?

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> lepsza matryca. Mniej przepakowana, a więc dająca lepszy sygnał.

Poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

lhmjkojkm [ Konsul ]

Pewnie na allegro tylko juz go można spotkać, bo nowy to on nie jest.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> tak samo jak a620. Nowy w sklepie dopiero można dostać a630 za 700zł.

lhmjkojkm [ Konsul ]

No tak. Trzeba będzie szukać super sprzedawcy na allegro :)

21.07.2007

22:42

[53]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pytania czysto teoretyczne, dotyczą aparatów nowych które można dostać w sklepie :)

- Czy wszystkie aparaty do 300 zł są tak samo beznadziejne, czy jakiś się wyróżnia na plus?

- I to samo pytanie tylko w cenie do 500 zł :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> teraz tyle nowych modeli powychodziło z różnymi bajerami, że nie da się dokładnie znać każdego z nich. Na pewno nie ma jednak w tych cenach żadnego porządnego aparatu manualnego.

A do 500zł pierwszą naprawdę ciekawą małpką (oferującą coś realnie wyróżniającego się) jest niewątpliwie fuji f20.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ok, to jeszcze jedno pytanie które mnie nurtuje już dłuższy czas - co takiego ma w sobie canon g7 że kosztuje 1700 zł?? Przecież to nawet jak na UZ to dzisiaj strasznie drogo...
Zapewne nic i to tylko chwyt marketingowy dla osób które chcą wydać więcej niż 1500 zł na aparat, a nie chcą lustrzanki, dobrze rozumuje?

titanium [ Legend ]

Xaar --> Legendarną literkę G w nazwie :) Za nią się płaci :D Kiedyś seria G była dla profesjonalistów, nie liczących się z kosztami, uzupełnieniem a czasem nawet zastępstwem lustra. Czymś na kształt Leic'owego dalmierza. Ale te czasy dawno minęły.

No i na upartego - stabilizację, przy zachowaniu matrycy 1/1.8, ale to nie jest warte tej ceny.

22.07.2007

12:02

[57]

hctkko. [ Pretorianin ]

I'm back. Znalazłem wersję Camera RAW do Photoshopa CS2 (3.7 jeśli ktoś chce wiedzieć). Początkowo nie mogłem załadować żadnego pliku, ale wyczytałem, że rawy z a610 trzeba przekonwertować do formatu DNG (programem DNG For PowerShot 1.1). Po "zabiegu" trwającym parę chwil Photoshop nie miał żadnych problemów z plikami. Sam ACR można określić jako "dużo i dobrze". Wywołałem sobie jedno zdjęcie dla próby, oto wynik --->
Jak ktoś ma możliwości - niech przetestuje, bo warto.

"W praniu" wyszły jeszcze dwie genialne opcje nowego firmware - ustawianie ostrości za pomocą przycisków zoomu (wygodne rozwiązanie) i zamiana LCD na lampkę przy odwróceniu o 180 stopni (czyli przed siebie; testowałem w nocy, daje dużo światła)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

dawno nic nie wrzucałem

paściak [ carpe diem ]

Co powiecie na to? To chyba najlepsza sprawa na moje amatorskie zapotrzebowanie i moje fundusze - jestem chyba zdecydowany... ;>



Chyba, że to:

cotton_eye_joe [ maniaq ]

goldenSo, banalne, ale bardzo ladne.

czyli jak sie dobrac do RAWow (konkretnie z 350d). mam duzy plik i co dalej? trzeba sciagac jakis adobe camera raw i co dalej? (mam cs2).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton
w CS2 ACR jest wbudowany już. Przeciągasz plik z rawem w okienko Photoshowa, jak marudzi to konwertujesz na DNG (oprogramowanie producenta albo google)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

paściak -> nie lepiej dołożyć 50 zł i mieć aparat o niebo lepszy? Z lepszą matrycą i obracanym ekranikiem lcd (super rzecz). Aparat który później opłaca się wymienić dopiero na lustrzankę za 2000 zł. Mam na myśli Canon a95.

a to drugie to zwykła małpka na którą nawet nie patrz.

edit: oczywiście tamta aukcja z a95 za coś ok 300 zł się skończyła...trzeba było brać póki ciepłe :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

aha - i do tego aparat z normalnym zasilaniem, bo ten a520 jest tylko na dwie baterie.
Chociaż na pewno bedzie on lepszym wyborem niż to "coś" sony.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> ściągasz plugin ACR, wrzucasz do katalogu Plug-Ins\File Formats i możesz korzystać :)
Goły cs2 RAWów z 350D nie czyta.


hctkko. --> sam się muszę tym pobawić, zanim jednak dobiorę się teraz do a6x0 trochę potrwa, prośbę bym miał wiec - podeślij mi jak możesz kilka takich RAW'ów, najlepiej wraz z odpowiednikami normalnych JPG z aparatu :)


paściak --> a520 jest już pełnoprawnym aparatem fotograficznym (znacznie lepszym od współczesnych kastratów typu a530, a550, a560), ale gdy za dosłownie grosze można mieć sporo lepszy (a95)... :)

You tube my space. [ Konsul ]

Jaki, w miarę tani obiektyw moglibyście polecić dla 350D do tzw. "street photo". Chodzi mi raczej o focenie raczej ogólniejszych widoczków (ulic itp.) niż samych ludzi. Coś z M42 też się nada? :)

barejn [ El Magnifico ]

da sie gdzies kupic nieużywany Canon a95 ?

edit: co sadzicie o a 460?

titanium [ Legend ]

You tube my space. --> kit. Do fotografii ulicznej bardzo dobry i właściwie nie ma większego sensu go zastępować. Ewentualnie do tego 135mm m42 (np jupiter) do wychwytywania detali, ulicznych portretów itp.

barejn --> nie. To model dwie generacje do tyłu (nie znaczy to w tym przypadku, że przestarzały, po prostu od dawien dawna już niedostępny)

a460 nawet nie zasługuje na miano parodii chińskiej zabawki. To, że taki aparat sie pojawił to komedia w stylu monty phytona.

barejn [ El Magnifico ]

titanium -> poleciles mi niedawno zakup Fuji a610, bo pytalem sie o małpki do 700 zł, a okazuje sie ze on nagrywa video bez audio. co jeszcze mógłbys polecic? zalezy mi tez na kreceniu filmików z glosem.

barejn [ El Magnifico ]

ok poczytałem Twoje wcześniejsze wpisy z rozmowy z mattiusem. który wydaje sie byc w podobnym co ja połozeniu. Czy Canony są awaryjne? czy kupując a95 za 300 zł musze sie liczyc z tym ze za pół roku mi padnie?

titanium [ Legend ]

barejn --> w żadnym wypadku. Seria a fuji, to jedna z najgorszych serii aparatów na rynku. Tutaj polecany jest Canon a610. Canon a610 natomiast w żadnym wypadku nie jest małpką, lecz pełnoprawnym aparatem fotograficznym. Małpek nie ma większego sensu kupować. Na upartego jednak, najlepszą z małpek jest owszem fuji, lecz model f31.

titanium [ Legend ]

barejn --> Nie istnieje sprzęt niezniszczalny i bezawaryjny. Canony jednak można uznać za wyjątkowo trwałe, odporne i niezawodne, w porównaniu do analogicznych modeli innych marek.

Typowym przykładem jest mój Canon a75 który właśnie uległ awarii kompletnie uniemożliwiającej jego dalsze funkcjonowanie. Stało sie to jednak po 50 tysiącach (!) ujęć nieraz w ekstremalnych warunkach (skrajne temperatury od -20 do +45°, ciągłe wstrząsy, uderzenia, bardzo mocne upadki, bardzo wysokie wilgotności porannych mgieł, praca w deszczu, znacznym zapyleniu itp). Co ciekawe - awarii uległ podzespół... sony.

Co więcej - długo, długo po okresie gwarancji, owa awaria zostanie mi usunięta przez serwis bezpłatnie, więc prawdopodobnie aparat długo jeszcze posłuży.


Przykładem klasy Canona jest też prosty fakt, że tych aparatów nigdy nie da się zawiesić. Co innym markom (Nikon, Samsung, Sony, HP) zdarza sie notorycznie. Przy czym średnia długość życia przykładowego aparatu HP - ok 10 tyś fotek i do śmieci.

barejn [ El Magnifico ]

titanium --> przyznaj sie, że jestes specem od reklamy w firmie Canon;) zart naturalnie. z tego wszystkiego jestem goracym zwolennikiem A630 i widze ze mozna kupic juz za 850 zł na allegro z akcesoriami. poza tym jakże zajebiscie ów Canonik sie wizualnie prezentuje:D

22.07.2007

15:51

[73]

ejpi [ Shit Happens ]

Wrzucę coś od siebie.

22.07.2007

15:57

[74]

titanium [ Legend ]

barejn --> no kiedyś trzeba będzie się przyznać :P Ale nie prędko, pozory trzeba zachowywać
:P

A poważnie - Canon 'od zawsze' tworzył najlepsze kompakty, i nigdy nie miał w tym segmencie poważniejszej konkurencji (poza jednostkowymi wypadkami), obcenie nie ma jej już wogóle. Nikt poprostu nawet się nie stara mu zagrozić, efekt jest jaki jest. Po prostu nie da się polecieć niczego innego, skoro konkurencja nie istnieje :)

W segmencie UZ jednak już konkurencja jest ostra, i Canonowi daleko do najlepszego. Kiedyś królował Panasonic, obecnie króluje fuji.

Podobnie w segmencie małpek, oferta jest ogromna i wielu producentów oferuje swoje własne smaczki, niedostępne gdzie indziej. Fuji mocno się tutaj wybija, acz istnieją inne ciekawe pozycje.

W segmencie lustrzanek z kolei, w ogóle pojęcie najlepszego nie istnieje - markę, system dobiera się zawsze pod siebie.


A a630 można kupić normalnie w sklepie za 700zł. Trzeba przy tym doliczyć ok 150zł na akcesoria, ale te zawsze najlepiej świadomie dobierać samemu. Źle dobrane aku np potrafią spowodować nieprawidłową pracę, lub awarie aparatu i nawet Canon nie pomoże.

22.07.2007

17:20

[75]

titanium [ Legend ]

Swoją drogą, ostatnia fotka wykonana a75, zanim odszedł do krainy wiecznego pstrykania (tudzież na leczenie :P ) --->
Na zakupach, Wrocław galeria Arkady :)

paściak [ carpe diem ]

Jestem juz prawie zdecydowany na tego Canona A520 za 269 zlotych uzywany na allegro, ale tak dla pewnosci - sa jeszcze jakies "malpki" (jestem uparty, wiem ;p) godne uwagi??

titanium [ Legend ]

paściak --> a520 nie jest (na szczęście) małpką :) Od każdej małpki dzieli go przepaść.

22.07.2007

18:07

[78]

paściak [ carpe diem ]

Dobra to biore go ;o

22.07.2007

19:43

[79]

rymka [ Legionista ]

Cześć, od pewnego czasu zaglądam didierowi z rivii przez ramię tu do Was i postanowiłam (tzn. zostałam namówiona) żeby się dołączyć ;) na początek kilka zdjęć z Węgorzewa, gdzie byliśmy niedawno, te akurat robione didierowym canonem z którym sie dopiero poznaje [tak, usprawiedliwiam sie już na wstępie ;) ]. Proszę o jakieś komentarze, no i witam ;)

1/4 - Kombajn do zbierania kur po wioskach

rymka [ Legionista ]

2/4 - T. Love

rymka [ Legionista ]

3/4 - happysad

rymka [ Legionista ]

4/4 - Homo Twist

22.07.2007

19:48

[83]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

rymka -> Mieliście wstęp za barierki? :)
edit:
zdjęcia ogólnie bardzo fajne, ale mogłabyś popracować nad kadrami.

22.07.2007

19:52

[84]

rymka [ Legionista ]

tak, ja miałam, ale warunki jak na nasz sprzęt były bardzo niesprzyjające - nie można było wchodzić na scenę (chociaż kilka razy weszłam ;) ) i były bardzo wysokie barierki na samej scenie... dlatego większość zdjęć robiłam albo w lukach między głośnikami i wkładając aparat pod barierki ;) albo z boków bo były takie "zatoczki" pod samą sceną, za banerami. ale wiesz jak to wyglądało ;)

Xaar -> a jakies konkretniejsze wskazówki?

titanium [ Legend ]

rymka --> Witamy, szczególnie że świat fotograficzny cierpi na niepowetowane braki przedstawicielek piękniejszej części ludzkości :)

Kadry zasadniczo poprawne, myślę, że nie ma sensu na siłę szukać w nich braków, gdy prawdopodobnie warunki bardzo ograniczały pole manewru. Nie są może porywające, ale są ok, zwłaszcza jak na początki i sprzęt :)

Odnoszę natomiast wrażenie zbyt intensywnej obróbki. Ujęcie sprawiają wrażenie poruszonych (za długi czas?) i silnie (za silnie) później wyostrzonych. Jeżeli to widać na takich miniaturkach (na których nic tak naprawdę nie widać), w pełnych wersjach musi być niezła sieczka :)

W tym wypadku więc zamiast wyostrzania lepiej sprawdziłby sie krótszy czas (+ regulacja histogramu).

Odnoszę też wrażenie (możliwe że mylne - miniatury), też nieco za mocnego odszumienia.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ha, widzieliśmy Cię z dziewczyną :P
A jak dostałaś wejściówki? Tak po prostu napisałaś do organizatora czy jakieś znajomości miałaś? :)

Średnio mi się np podoba jak uciełaś Maleńczuka... można było zrobić to zdjęcie w pionie - ale rozumiem, że to kwestia wysokiej sceny i tak go po prostu było widać... w takim razie ja już się nie czepiam :P
...i tak miałaś lepiej niż ja - musiałem cykać zza barierek.

I jak na moje oko to wcale nie są zbyt przeostrzone :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A co powiecie na to?
1/3 kolor

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2/3, to samo ujęcie b&w

22.07.2007

22:25

[89]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no i 3 - inne ujęcie trochę i inne kadrowanie.

...tak sobie myślę że mógłbym na tej masce popróbować smugglerowej przeróbki twarzy :)

rymka [ Legionista ]

titanium -> witam, dziękuję :) Twoje wrażenia są słuszne, bo te przed wrzuceniem na GOL bardziej wyostrzyłam niż inne, podobnie zrobiłam z odszumianiem. Mea culpa ;) Mam jeszcze kilka fotek innych wykonawców (inne kadry też się znajdą ;) ) i nie będę ich już tak bardzo obrabiać przed wrzuceniem. Mocna obróbka, o której napisałeś, wiąże się (tak jak też pisałeś ;) ) ze sprzętem, niesprzyjającym oświetleniem, nieużywaniem lampy, tym, że koncerty w większości odbywały się w nocy (ostatnie kończyły się o trzeciej...) no i oczywiście umiejętnościami ;) co za tym idzie niestety nie wiem jak już "po fakcie" radzić sobie z szumami inaczej niż Neat Image. Oczywiście lepiej działać w trakcie robienia zdjęć i tego próbowałam, ale niestety krótszy czas - ciemniejsze zdjęcia, a na to, mam wrażenie, nie mogłam sobie w tamtych warunkach pozwolić.

Xaar -> pojechałam z akredytacji lokalnego portalu, bo chłopak szukał kogoś z aparatem, więc można w zasadzie powiedzieć, że byłam tam z przypadku ;) Kilka dziewczyn się pod sceną kręciło, jakby co to byłam blondynką z dwoma aparatami

I tak a propos uciętego Maleńczuka i zbyt mocnej obróbki - oto Maleńczuk cały widoczny z mojego miejsca (i tak jest już widać kawałek głośnika) i nie przerobiony nadmiernie (mam nadzieję?)

Pozdrawiam i dzięki za wszystkie wskazówki, na które nadal czekam :)

22.07.2007

22:34

[91]

Boos3r [ Pretorianin ]

Witam

Mógłby mi ktoś podać linka lub wysłać na maila instrukcje obsługi do Canona a610 w wersji pl. Kupiłem właśnie ten aparacik ale niestety bez instrukcji. Jak by ktoś miał to z góry dzięki za pomoc .

PS. szukałem w Google ale niestety wszystkie linki wygasły .

22.07.2007

22:46

[92]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

rymka -> Było was tam sporo, a ja każdemu z osobna zazdrościłem wejściówki :P
Na poprzednim zdjęciu fajniejsze światło :)

Boos3r ->

tu masz do a95... wątpie żeby się czymś różniły.

A tu świecznik ustrzelony przez Maryśkę ---->

edit:
titanium, slowik -> można by ten link wrzucić do wstępniaka:

Wbrew nazwie są tam też fuji, kodaki, nikony, olympusy, hp :)

hctkko. [ Pretorianin ]

titanium ---> wyślę jutro.

titanium [ Legend ]

Boos3r --> jeżeli masz możliwość - skorzystaj z emule, leży tam sobie. Jeżeli nie możesz, mogę podesłać, ale to koło 50mb.


Xaar --> fajna maska, dobra do ćwiczeń :) Choć zawsze co model to model :)

Coś to światło jednak nie gra, niby boczne, a jednak płaskie. Może to przez to, że maska jest wklęsła, a nie jak ludzka twarz - wypukła.


rymka --> Jest taka zasada dla początkujących i średnio zaawansowanych nawet - przy obróbce, po pierwszym ustawieniu parametrów, wszystko poobniżać o jakieś 20% :) Sam do dzisiaj często się łapię na tym (na drugi dzień, jak spojrzę na fotkę :P), że z siłą obróbki przegiąłem.

Neat jest najlepszy do odszumiania, acz najlepiej zawsze robić to zgodnie z profilem pod konkretny model aparatu i odpowiednie iso.

Działanie neata dobrze jest też miejscowo, na elementach które tracą ostrość szczegóły (twarz, skóra) - wycofać lub osłabić, pozostawiając w wybranych miejscach lekki szum, ale i ważne szczegóły.
Szum tak naprawdę przeszkadza na jednolitych, pozbawionych szczegółów powierzchniach, w cieniach zdjęcia - i tam neat powinien zadziałać najmocniej.

Wyostrzać zdjęcie prawie zawsze warto, lecz najlżej jak się da i najlepiej - tylko na kanale jasności (LAB), nie ruszając kanałów koloru.

W czasie takich koncertów warunki są ekstremalne i z kompaktem bardzo ciężko o zdjęcie idealne. Iso (czułość) warto podnieść do 200, a czas zablokować na 1/60. Zdjęcie będzie niedoświetlone, ale można je rozjaśnić na kompie (histogram) - efekt będzie lepszy, niż zdjęcie rozmyte i wyostrzone.

Ostatnia fotka już znacznie lepsza, można ją lekko jeszcze rozjaśnić :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> różnią sie jednak dosyć znacznie, a6x0 ma sporo nowych funkcji wprowadzonych :) Choć podstawy te same.

Link można wrzucić :)

hctkko. --> thx :)

22.07.2007

23:30

[96]

Boos3r [ Pretorianin ]

Titanium -->>jak byś mial czas to prosił bym jak byś mógł umieścic tą instrukcje na np: rapidshare bo nie cierpie emula z powodu zarabistych kolejek ;/

Moze to byc jutro albo kiedy indziej; byl bym bardzo wdzieczny za ta instrukcje :)

titanium [ Legend ]

Boos3r --> kolejki są tylko dla nowych użytkowników. Po jakimś czasie nie ma ich praktycznie w ogóle. Taka instrukcja ściąga się praktycznie chwilkę.

Rapid nie działa mi niestety prawidłowo. Łatwiej było by wysłać na maila :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Zdjęcia z maską mi sie nie widzą
#92 zabiła kompresja i ten "puszek"

smuggler [ Patrycjusz ]

Wczasny ba balkonie

smuggler [ Patrycjusz ]

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Swiat fraktali

smuggler [ Patrycjusz ]

To nie jest foto studyjne tylko street foto - hanldarz pomiedzy Ratuszem i Feniksem takie rzeczy sprzedaje, ja tylko wyciemnilem tlo.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kazdemu wolno kochac...

smuggler [ Patrycjusz ]

Master and servant.

Paul12 [ Buja ]

smugg - Czarnobiałe świetne, no i [99] jeszcze mi podchodzi. W [102] tło wyciemniane ręcznie czy już na komputerze?

smuggler [ Patrycjusz ]

paul 12 - na kompie, bo w realu nie dalbym rady schwycic takiego kontrastu. Ale niewiele musialem sobie pomagac, wiec IMO dosc naturalnie wyglada.

FixUS_1 [ Call me Fix ]

Cóż, może nie najpiękniej, ale oto moja pierwsza obróbka - z pomocą GIMP-a i Canona S45.

smuggler [ Patrycjusz ]

Niebo dyskwalifikuje te fotke totalnie. Nie wiem jaka byla pogoda - ale totalny przepal + baerracje na drzewach - brrr.

No i jakis dziwny brak ostrosci - swiadomie to rozmywalec, czy tez tak bylo w oryginalne?

Łysack [ Mr. Loverman ]

Fixus -> aż oczy bolą jak sie patrzy na to zdjęcie... przez moment wydawało mi się, że mam coś ze wzrokiem...

23.07.2007

13:23

[110]

areees [ Pretorianin ]

Mam pytanko wujek chce sobie teraz kupić aparat i zastanawia sie nad Panasonic FZ8 co myślicie o tym aparacie? , wydaje mi sie że tak jak wcześniej mi radziliście Canon a630 go przebije (sam go zresztą kupiłem kilka dni temu).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

areees -> jak już napewno chce zoomiaka to raczej niech się zainteresuje fuji f6500

areees [ Pretorianin ]

xaar---> ja mu mówiłem że nie należy patrzyć w szczególności na te wygurowane cyferki przy zakupie aparatu , pozatym aparaty panasonic to dobre produkty??

23.07.2007

14:07

[113]

kurzew [ The Road Warrior ]

Xaar---> dzieki za linka z instrukcjami. Przydal sie.

smuggler [ Patrycjusz ]

areees - byl czas, gdy seria FZ (20 i 30) rzadzila w tym segmencie ale to juz przeszlosc. A FZ-8 to taki "skastrowany" dosc mocno Fz-30. Nie polecam.

titanium [ Legend ]

areees --> ano przebija i to znacznie.

Boos3r --> a jednak działa. No to właśnie wysyłam na rapida, zobaczymy czy działa do końca jak powinno :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

ad. smuggler:
3 - ładnie złapane :)
5 - ładny kadr, tylko minimalnie gdzieniegdzie przepalone
7 - ładne
8 - super złapane :)
10 - gut :) Tutaj kadr lepszy niż w 9
99 - ładne kolory
100 - na początku myślałem: "ale ma gościu pompe między nogami" :P
101 - w sumie to nie wiem gdzie leży ostrość
102 - wyszło nader ciekawie
104 - ładny kadr

ad. Danger:
13 - szkoda uciętego listka i mogłoby byc ostrzejsze
14 - wydaje mi się, że dołu za dużo
19 - szkoda uszka

ad. Xaar:
17 - bardzo ładnie :) fajnie złapane

ad. goldenSo:
58 - podoba się. Tak po prostu :)

ad. ejpi:
73 - bardzo fajne :) tylko możnaby minimalnie rozmiar zmniejszyć, do 800x600

ad. titanium:
75 - no ładne :P

ad. rymka:
81 - ciekawe światło, tylko jakby trochę "unieszkodliwić" to przepalenie w okolicy szyji

ad. FixUS_1:
107 - ogień tak nie pali jak to niebo

ja też coś jeszcze dzisiaj wrzuce, żeby nie było że tylko gadam :)

titanium [ Legend ]

Boos3r -->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

widze ze rymka powoli sie rozgaszcza, wiec bardzo fajnie :)
ja tam ze swoich zdjec z wegorzewa wrzuce co najwyzjej jakies z bungee bo te mi najlepiej wyszly i glownie akie robilem, ale to jak uda misie je obrobic na ekstremalnie wolnym kompie jaki mam teraz do dyspozycji i przeslac przez ekstremalnie wolne lacze (starusi biedniusi modem :P ).

a tymczasem dolacze fotke z poczatkow wakacjiz krotkiego spaceru, mam nadzieje ze sie spodoba i ze wyglada dobrze u was bo tutaj jako monitor mam ok 10 letnia 15nastke ;)

23.07.2007

19:31

[119]

Boos3r [ Pretorianin ]

Wielkie dzieki Titanium za wysłanie na Rapidshare :D
Przez pol dnia probowalem sciagnac emulem i jak poczekalem w kolejce godzine zaczelo sciagac po 3kb/s potem rozpedzilo sie do 17 kb/s ale co widze sciagnelo 18,4 mb i kolejki zaczely odnowa sie odliczac u tych ludzi od ktorych pobieralem i znowu 1130 i 745 w kolejce :) .Ludzi na emulu posiadajacych ten plik jest 4 :D wiec to prawidzwa droga przez meke :/.

23.07.2007

21:45

[120]

Kentril [ fechmistrz ]

Hej! Mógłby któryś z sympatycznych forumowiczów doradzić mi jaką cyfrówkę kupić do 800 zł? (+/- 50zł).

23.07.2007

21:49

[121]

areees [ Pretorianin ]

Kentril----> też ostatnio szukałem apratu w tej cenie i większośc osób poradziła mi Canona a630.

Gotman [ Generaďż˝ ]

1

FixUS_1 [ Call me Fix ]

Nie chciało mi się wcześniej forum wczytywać.

Przyznam, że fotka to taki swoisty eksperyment możliwości GIMP-a, robiona po północy. Krytycznie muszę przyznać, że jak się na trzeźwo spojrzy to strasznie oczojebna :P Postaram się sklecić coś innego, troche bardziej stonowanego.

Gotman [ Generaďż˝ ]

2

btw hctkko: za co dostałeś nagrodę od Soula?

23.07.2007

22:56

[125]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

goldenSo -> to z maską tak po prostu 'nie' czy coś konkretnego Ci się nie podoba? :)

Gotman -> dzięki :)
Samo zrobienie zdjęcia na czarno-biało nie sprawia że staje się ono artystyczne :P Nie podoba mi się np kompletny brak szczegółów na wierzach i na drzewie.


Mam pytanie do posiadaczy torby na aparat - mianowicie lepsza jest taka gdzie aparat kładziemy i obiektyw opiera się na jednej z przegródek z takim wycięciem:


Czy taka gdzie aparat wkładamy w taką dziurę obiektywem do dołu:


Która opcja jest wygodniejsza w praktyce? Może ktoś ma jakiś konkretny model i mógłby polecić? :)
Jednak co torba to torba... plecak jest bardzo dobry, ale nie do łażenia po mieście :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> nie narzekaj, ja w tym wątku kilka lat siedziałem na modemie 33kbs :) A i komp wciąż 7 letni :P A że pracuje sprawniej niż nie jedna nówka... :)

Boos3r --> no problem :)

Nie mniej, jak pisałem - sprawność emula zależy od stażu.

Kentril --> a630

Xaar --> Torby są na ogół konfigurowalne, można sobie poustawiać ścianki i tak i tak. Ja wolę aparat ułożony bokiem.

FixUS_1 --> nad fotką pracuje się przede wszystkim w aparacie, program graficzny to tylko poprawki detali. Nie więcej.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Hm, dawno mnie tu nie było. Wrzucę więc dyrektora MZK w Zielonej Górze ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I druga fota

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> no ale nie wszystkie torby mają takie specjalne ścianki jak na zdjęciach w moim poście. Na to trzeba się zdecydować przed zakupem.

Sir-Torpeda -> [128] mniam, ja chce taką rybkę... tylko nie za 2 tyś :P

titanium [ Legend ]

Xaar --> to trzeba wybierać takie które mają :) A jak już mają - robi się co chce po zakupie :)

Sir-Torpeda --> dobre powiązanie osoby z jego pracą zawsze się chwali :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no ale albo z dziurą albo z wycięciem, raczej torby (przynajmniej te do 200 zł) nie mają tego i tego :)

titanium [ Legend ]

Heh, właśnie znalazłem swoje zdjęcie studyjne w sieci, i kogoś kto podszywa się pode mnie i na zdjęcia robione przeze mnie modelkom, podrywa dziewczyny na forach LOL :D


Xaar --> I w torbach za 70zł (jak moja) są giętkie ścianki z przyczepnymi krawędziami - ustawia się je jak się komu żywnie podoba. Dzięki temu można zdecydować się na ułożenie aparatu obiektywem do dołu, lub w bok, poprzez re konfigurację ścianek.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> myślę o sprzedaży tej sigmy za ~1500, jakbyś był chętny, zapraszam ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> zarzuć linkiem :PP
A torby poszukam jeszcze i popatrze... i chyba trzeba też będzie pomacać :)

Sir-Torpeda -> racze nie.. bardziej myślałem o czymś co kiedyś widziałem na allegro - używana stałka gdzieś ok 10 czy 15 mm, za 500 zł :)
...potem w kolejności 50mm i ~50-200mm... ehh, muszę iść do pracy :P

titanium [ Legend ]

Xaar --> e nie, mam zasadę nie umieszczać nigdzie swoich fotek studyjnych / fotek ludzi. Tamte wrzuciła w sieć sama modelka. Ja się nie mieszam :)

Pomacać to podstawa. Najlepiej wybrać się do sklepu z aparatem i osprzętem i na miejscu wszystko wsadzić i zobaczyć czy gra i czy wygodne.

Warto też poważnie zastanowić się nad wyborem torby dużej - mieszczącej wszystkie obiektywy, a małej - o niebo wygodniejszej.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No ja znowu tak dużo tych obiektywów nie mam: kit + 135.
Ale myslałem o torbie do której wrzucę też małą butelkę wody/piwo, coś do jedzenia i zeszyt w boczną kieszeń.

titanium [ Legend ]

Xaar --> taka torba będzie praktyczna, ale i szybko okaże się niewygodna.

Tak naprawdę imho lepiej zaopatrzyć się w dwie torby, przy czym najpierw - w mniejszą, tylko na sam aparat + jeden obiektyw.

Mortan [ ]

Sir-Torpeda --> Czemu sprzedajesz ? Cos jest z nia nie tak, bo sam mysle o kupieniu tego obiektywu...no hyba ze po prostu zmieniasz na Canona 10-22 :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo mydli?

Mnie kusi Tokina 12-24 ale... ale nie dam sie zwariowac. I tak krazy wokol mnie mysl radykalnej odmiany szkielkowej (16-80 Carl Zeiss + powiedzmy jakies 70-200 APO/2.8 = ok. 6000 zl skromnie liczac, a to oznacza, ze bede musial wyprzedac praktycznie wszystko co mam poza 1.7/50, a ja jakos nie moge sie rozstac z 28-135, ktory poza tym, ze ostrzy dopiero od 1.5 m i pod swiatlo kiepsci, to szklo-ideal dla mnie jest), a tu jeszcze na jesien Sony ma wypuscic nowe body i to ponoc bardzo sensowne, a tu jeszcze przeprowadzka i urzadzanie nowego mieszkania... Nie, nie ma szans :)

***

Pokaz faka I :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mortan --> sigma nie spełniła moich wymagań, jeśli chodzi o ostrość, gdy jest całkowicie otwarta - do prasy się nadaje (i w sumie po to szkło kupowałem), ale chciałbym czegoś więcej. Po przymknięciu jest już ok - podobno to szkło doskonale nadaje się do krajobrazów, których... nie robię ;D

Chcę zmienić na tokinę, bo ma do reporterki przyjemniejszy zakres ogniskowych i jest ciut jaśniejsza.

edit: obiektyw oczywiście nadal na gwarancji

Smuggler --> uważam, że takiemu dzieciakowi nie należy się zdjęcie a porządne lanie. Tu masz fajne maluchy :P

PS. Pochwalę się, red. nacz chce mnie w gazecie na stałe w przyszłości jako fotorep. zostawić :-]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> jak już onanizm sprzętowy, to na całego, mój zestaw marzenie to 1D Mark III + 16-35 f/2.8 Mk II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 IS + telekonwerter *2 + jakaś stałeczka i off shoe cord do lampy ;>

A na deptaku mamy gigantyczne szachy ;]

edit: A nie jakieś tam... SONY :P (chociaż szkła fajne ma na ten bagnet, te profesjonalne, ale cholernie drogie)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nie ma szkiel "Sony" sa szkla Carl Zeissa robione dla Sony. Sa i sprzedawane ogolnie jako "Sony Autofocus" czyli SAF ale to tak naprawde w wiekszoszy dawny MAF (Minolta Autofocus) po redesignie.

Pare nowych "carlzeissowych" SAFow jest rownie swietnych, co drogich (70-200/2.8 High speed za jakies 7.500 (*) argh) ale sa przecieki ze powstaja jakies zoomy "ze sredniej polki" ) wiec mam nadzieje, ze bedzie cos w miare sensowneto za sensowna cene. Ogolnie biorac jednak bardzo mnie to nie podnieca, bo "profi" nie jestem i nie planuje byc, a do amatorskich zastosowan to, co mam w sumie wystarcza. A jak juz mowilem nie wydaje mi sie sensowne wydawania powiedzmy 5K zlotych zeby potem np. uslyszec tutaj "swietna fota, Smugg". Bo choc cenie wasze opinie i pochwaly to nie az tak, by dla nich takowe sprzecicho kupowac.


A jak juz mowa o reporterce - inwalidom tez jest goraco.

Wiec choc czasem dopadaja mnie nawroty "szkielkomanii" to ogolnie wiekszych wydatkow nie planuje - no chyba, ze jakis sensowny zoom 70-200-300 w cenie do 3K sie trafi to moze spekam.

BTW: a z innej beczki - ponownie skusilem sie na Cosine 3.5/100 macro (bo w zestawie z DCR-250 byla) i jeszcze raz sprobuje sie pobawic makro. Ale to tak tylko na probe, bo raz juz kupilem i szybko sprzedalem... ale to bylo zima, teraz wiecej rzeczy mozna pofocic. Za calosc 380 zl wiec mozna zaryzykowac, zreszta w razie czego bez problemu sprzedam za tyle samo albo i wiecej.


(*) ale jak sie czlowiek zakreci to kupi nowke za "zaledwie" 5K z kawalkiem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wiem, wiem jak to z tymi szkiełkami jest.

Chciałbym w swoje łapki dostać tego raynoxa - na razie ostatnio kupiłem pierścienie pośrednie na m42 - jeszcze nie miałem okazji dokładnie się pobawić, ale to co z nich wychodzi robi wrażenie ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Widzialem promocje za 127 zl + ministatyw na allegro (gwarancja)

24.07.2007

14:01

[145]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

musze kiedyś pójść pod ten dom o lepszej porze dnia :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i 3

titanium [ Legend ]

Takie sobie fotencje z wędrówek

titanium [ Legend ]

2

titanium [ Legend ]

3

titanium [ Legend ]

4

24.07.2007

18:03

[152]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ładne... ale nie zachwycają :)

24.07.2007

18:13

[153]

titanium [ Legend ]

Bo to i tylko taka tam wycieczka przy marnej pogodzie. Nawet aparatu mi się wyciągać nie chciało :) Ale skoro już go targałem... :P

24.07.2007

18:19

[154]

hctkko. [ Pretorianin ]

smuggler --> [100] - rotfl :D
titanium --> [149] to mój faworyt
Sir-Torpeda --> [141] fajne :)

kolejny kwiatek -->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
klece powoli recenzję, mam jednak mało czasu bo w pracy troche urawnie głowy i ... nie pamiętam kiedy wróciłem punktualnie.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Do sprzedania mam torbę Lowepro Nova 3 AW - kolor czarny za 100zł - dlatego taka tania, że trzeba w dwóch miejscach zamek błyskawiczny poprawić (tzn. przyszyć, bo się zaczyna pruć, ale stan odprucia nie zmienił się od roku). Oprócz wymienionej wcześniej wady, jest w stanie dobrym :) Mieści CAŁY mój sprzęt ze stopki - więc w transporcie sprawdza się doskonale. No i ma pokrowiec chronioący sprzęt podczxas ulewy

Zmieniam na inną torbę, lepiej przystosowaną do pracy fotorep.


titanium --> 153 najsłabsze - coś po lewej włazi w kadr; 151 najbardziej mi się podoba :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium, to potworne winetowanie to mi sie wydaje czy specjalnie jest? nawet na miniaturkach widac.

Pensar [ Pretorianin ]

Wiem, że w piaskownicy pt.: 'owadzie makro' rządzi niepodzielnie Minas Morgul, ale i ja ze swoim szpadelkiem tam nieśmiało włażę:)
Mój szpadelek zgoła inny, mniej naturalistyczny, pozbawiony detali...:)

Ciut za jaskrawe, wiem.

Pensar [ Pretorianin ]

Motylek pozował dzielnie. Jeśli coś jeszcze będzie się nadawać to wrzucę jutro. O 4.30 czeka mnie pobudka, więc wypada powoli szykować się do snu

Pensar [ Pretorianin ]

I jeszcze staroć jakaś

Siepet [ Kocham Agę :* ]

Wieczór!

Planuję jutro kupić aparat. Taki do 400 / 450 zł.

Podstawowe parametry, które chciałaby mieć na 100% moja mama:

Powyżej 5mln pikseli. Jasność obiektywu 2,8.
Zoom optyczny: nie mniejszy niż 3x.

Jeśli ktoś mógłby napisać markę i model aparatu to byłbym wdzięczny. Z góry dziękuję.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> jak to powiadają, ważniejsze dobrze, niż szybko :)

hctkko. --> :)

Sir-Torpeda --> najsłabsze jest 151, nie mniej fakt, że 153 powinno być przekadrowane.

cotton_eye_joe --> jak najbardziej specjalnie, do 90% swoich zdjęć zawsze dodaję winietę. Cyfrowa "czysta" sterylność jest okropna. Takie elementy jak dobre ziarno, winieta, dodają klimatu.

Siepet --> a potrafi wyjaśnić po co jej więcej jak 5mpx i zoom powyzej 3x?

Siepet [ Kocham Agę :* ]

Nie mam pojęcia, rozmawiała z kolegą a on się zna i powiedział, ze taki 'zestaw' byłby dobry...

Gotman [ Generaďż˝ ]

Tunel :)
Siepet - skoro ów kolega uważa, ze im więcej mpx i zoomu w kompakcie, to powiedz mu ze sie nie zna :)
niech kupi coś z Canonów A....
tutaj już titanium wie lepiej :)

edit - ta kompresja jest okropna ;(

Gotman [ Generaďż˝ ]

2
tutaj inny kadr, nie wiem co lepsze

Gotman [ Generaďż˝ ]

Leń domowy

titanium [ Legend ]

Siepet --> możesz przekazać owemu koledze, że pojęcie o fotografii ma takie, jak o uprawianiu marchwki na marsie, albo i mniejsze :)

Czy Twoja mama ma zamiar zająć sie poważniejszymi zdjęciami, czy jedynie woli bez większego zagłębiania się w detale popstrykać od święta (jak większość mam :) )?

Gotman [ Generaďż˝ ]

4

Gotman [ Generaďż˝ ]

5

Siepet [ Kocham Agę :* ]

To raczej jak większość mam ;)

I zdjęcia będą robione z dużej odległości, bo na początku to będą zdjęcia ze ślubu / wesela.

24.07.2007

22:33

[171]

kurzew [ The Road Warrior ]

Witam.

Czy mozecie mi doradzic czym najlepiej umyc filtry oraz obiektyw. Sa troche zapalcowane. Czy do tego sa jakies specjalne plyny? I czym to potem powycierac?

barejn [ El Magnifico ]

Co sądzicie o Panasonic DMC - LS60? I czy da sie w tym jakos lampe wyłaczyc :P

titanium [ Legend ]

Siepet --> Fuji s6500 będzie najlepszym wyborem w takim wypadku.

kurzew --> obiektywu sie nie rusza. Nigdy i niczym. Filtrów w sumie też lepiej nie, chyba że już naprawdę to konieczność. A wtedy wilgotna mikrofibra.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Czyli juz kupiłeś :P

nie bede wyrażał opinii, a co do lampy [bo sam mam Pana]:
w tym "kółku sterowniczym" pośrodku którego jest przycisk "set" jest po prawej stronie przycisk z symbolem błyskawicy. Jest to ust. lampy. Naciskasz dopóty, dopóki na LCD nie pokaże się owa błyskawica w kółku. Lampa wyłączona. Gotowe :)

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> THX

titanium [ Legend ]

barejn --> zwykła lipa jakich wiele.

Lampę powinna wyłączyć strzałka w prawo (opcja Forced Off)

barejn [ El Magnifico ]

titanium --> przepraszam :P widze ze to nie to co a640 na którego mialem chrapke ale nie mialem kasy. pobawilem sie chwile swoim lumixem i umiem juz chyba wszystko na nim (poza wylaczaniem lampy:P). to dobrze o nim nie swiadczy.
ps Lampa wylaczona :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

To trza było brać a610, zaraz ktoś rzuci :) Albo będe pierwszy.

titanium [ Legend ]

barejn --> za co? :)

Brak kasy to dziwne trochę imho stwierdzenie, bo za 150zł można kupić aparat przy którym ten Panas nie jest niczym więcej niż chińską zabawką.

titanium [ Legend ]

Siepet --> ups, mój błąd, nie zauważyłem podanej ceny. W takim wypadku, z nówek sklepowych pozostaje tylko fuji f20. Ewentualnie można szukać czegoś używanego na allegro.

barejn [ El Magnifico ]

nie chcialem uzywanego. straciłem w Twoich oczach widze :P zaraz walne jakas zajebista fote moja amfibia portretowa i zobaczysz ze dokonalem wspaniałego wyboru :P

titanium [ Legend ]

barejn --> ja jakoś nie potrafię się przekonać do filozofii, że nowy maluch może być lepszy od używanego ferrari. Poza tym, nowe też można było w tej cenie kupić o niebo lepsze, choćby fuji.

Nie mniej nie sprzęt czyni fotografa.

barejn [ El Magnifico ]

nie no czuje sie jak frajer :P tego fuji f31 nie znalazłem nigdzie. w pomieszczeniach przy sztucznym swietle teraz jakies zdjecia z takim fioletowo czerwonym posmakiem robi. da sie jakos zdjąc ten fiolet? wszystko zalezy od swiatla?

barejn [ El Magnifico ]

ok. to co napisalem brzmi debilnie i gejowsko, ale jakby komuś sie chciało mi pomóc będę wdzięczny. chodziło o poświate oczywiscie a nie posmak :]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

barejn -> fuji f20, a nie 31.
Wklej zdjęcie bo niebardzo rozumiem o jaką poświatę Ci chodzi.

titanium [ Legend ]

barejn --> sklepy z fuji f20:



tudzież, z a530:




Przekłamania kolorystyczne to kwestia układu balansu bieli. Akurat jeden, chyba jedyny plus tego aparatu to posiadanie trybu White Set. Trzeba za pomocą tego trybu dokonać pomiaru próbki bieli w danym świetle.
Ewentualnie możesz spróbować trybu Halogen.

25.07.2007

00:56

[187]

slowik [ NightInGale ]

uff up to date :-)

goldenSo===>na dniach bede mial troche wolnego czasu (od piatku ?) to moze uda mi sie upakowac do strony obsluge galerii :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

barejn - pytania o swiatlo wsrod fotografow, tudzie kolory io odcienie NIE sa objawem gejostwa, nie oboawiaj sie, bo widze ze masz jakies problemy z tozsamoscia, skoro sie tak od razu zastrzegasz.

Fioloety, o ktorych piszesz to moga byc dwie rzeczy

a) zly balans bieli - jesli aparat jest dobry mozna go sobie ustawic samemu, jesli zly - to nie.
b) zla jakoscia optyki (aberracje) co juz samo w sobie dowodzi klasy aparatu

Jesli przedtem nie rozumiales dlaczego polecamy ci dobry aparat a odradzamy kiepskie zabawki to teraz wlasnie zaczyna sie proces pojmowania, ze dobry aparat to taki, ktory robi takie zdjecia jak my chcemy, a zly to taki, ktory robi jak chce, a zwykle chce malutko. Amen.

Kurzew - jesli juz MUSISZ bardzo umyc, to takL: idz do optyka (ja kupilem u Fieldmana) i tam za 30 zl sa takie swietne IMO duzo lepsze od zwyklej mikrofibry dwustronne chsutekczi do okularow. Z jednej strony kolorowe, zeby bylo wiadomo za ktora strone macac paluchami, z drugiej biale.
Do tego kup alkohol IZOPROPYLOWY, jak najbardziej stezony (99% i wiecej).

Przed czyszczenuen zdmuchnij gruszka wszystkie pylki i paprochy, coby nie zarysowac nimi szkla.

Teraz pare kropli kapnij na biala strone chusteczke i DELIKATNIR, okreznymi ruchami, zaczynajac od krawedzi szkla/filtra. Pocekaj al lakohol odparuje, jesli pozostaly jakies slady, sczyszc to ta sama szmatka (sucha czescia) w podobny sposob.

Ale IMO trzeba to robic gdy juz naprawde wszystko jest na maksa zasyfione a nie jak jest jakas plamka czy dwie.

slowik [ NightInGale ]

smuggler===>alkohol to ostatecznosc jesli to sa paluchy wystarczy mikrofibra ze wzgledu na to ze razem z brudem mozesz tez zmyc powloki naniesione na szklo

25.07.2007

11:10

[190]

slowik [ NightInGale ]

ciekawa sprawa jakby ktos chcial za darmoche miec lustro :-) (mimo marki za darmo i lustro to jest cos ;-) )

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - paluchy tak ale czasem sa i inne zabrudzenia a wtedy bez rozpuszczalnika nie razbieriosz - a alkohol izppropylowy jest bezpieczny - nie zmywa powlok, co zreszta sam sprawdzilem wczesiej na starym Heliosie.

Axl2000 [ Hohner ]

hyh, nic ciekawego asle potrzebuje sciagnac w pracy wiec tu zamieszczam ;P

yasiu [ Senator ]

smuggler - dziwne jakies to zdjecie.... strasznie duzo elementow zabilo swiatlo, zakonnica zamiataczka jaka taka malutka... w sumie dobrze to pokazuje wielkosc... no ale, swiatlo... :))

ale za to okolica wrecz stworzona do fotografii... czekam na wolny dzien i ladna pogode co by sie tam wybrac =]

25.07.2007

12:52

[194]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zgłoszenie już poszło... mam nadzieję że nie będę musiał zapłacić podadtku od ew. nagrody (w regulaminie nic o tym nie było) :)

25.07.2007

15:14

[195]

slowik [ NightInGale ]

smuggler===>troche inne powloki sa w heliosie a inne w nowoczesnych obiektywach ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hm, to tym bardziej powinny byc odporne na srodku chemiczne jak mniemam... w kazdym razie u mnie na szczescie nie zaszkodzilo toto. Zawsze mozna tez na probe maznac lekko przy samej krawedzi i zobaczyc czy sa "efekty uboczne"...


Yasiu - tak mialo byc, ona miala byc przytloczona :)
Tu masz inne ujecie.

A na Ostrowie mozna poszlaec, oj mozna :) - szczegolnie noca. Mowie o szalenstwach z aparatem rzecz jasna.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler, uh! az oczy bola od przepalen na [188].

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz poradzic, tak wyszlo :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jaki aparat kompaktowy ma najszerszy kąt 'widzenia'?

Łysack [ Mr. Loverman ]

ciekawe nagrody:) sporo ludzi tutaj lubi i potrafi robić zdjęcia, a może jakość fotografii byłaby bardziej doceniona niż historyjka:)
tzn mam na myśli coś w stylu [103]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - kopakty zdaje sie, ze nie maja szerzej niz odpowiednik 28 mm w analogu

titanium [ Legend ]

Są jakieś tam specyfiki na bazie alkoholu, które nie uszkadzają powłok, nie mniej nie jestem do tego przekonany. O obiektyw po prostu dba się tak, by nie musiał być nigdy czyszczony. Co wcale trudnym nie jest.

Xaar --> Kodak V705 ma obiektyw 23mm. Jest też parę innych konstrukcji 24mm.

Można tez kupić kowertery do kompaktów nawet fish-eye.

25.07.2007

18:43

[203]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki za odp.

Łysack -> osobiście unikam konkursów gdzie głosują internauci. Szkoda czasu :)

Robił ktoś kiedyś zdjęcia z użyciem czegoś takiego:

Do tego trzeba mieć jakiś specjalistyczny mikroskop czy każdy ma wejście do takiego złącza?

edit: aha, i jeszcze apropo rybiego oka - ile mm daje taki efekt jak np [128]?

edit 2:
chudy -> najlepiej jak najszybciej przeczytaj instrukcję i przejdź na tryb "P"

25.07.2007

18:44

[204]

-=chudy=- [ ]

No i kupiłem Fuji S6500... Zdążyłem pstryknąć pare fotek, jak na razie jestem zadowolony. Przeważa tryb auto, póki co odkrywam aparat :)

Wrzucę coś z tych zdjęć, model to Antek, lat 4 :) -->

titanium [ Legend ]

Xaar --> kilkanaście mm.

Z mikroskopami sie nie bawiłem nigdy.

-=chudy=- --> powinien dobrze służyć (jak na zoomiaka) :)
Ale o auto lepiej zapomnieć jak najszybciej :)

lhmjkojkm [ Konsul ]

Mam do was takie małe pytanko. W lustrzankach aby osiągnać dobrą głebię ostrości zmniejsza się otwór przysłony. Dotyczy to tylko lustrzanek czy w kompaktach też tak można?

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> przysłona to tylko jeden z trzech czynników kształtujących GO. Dwoma ważniejszymi jest ogniskowa (zoom) i odległość od fotografowanego obiektu. W kompaktach można regulować przysłonę, ale ogniskowa zawsze będzie zbyt mała by osiągnąć cokolwiek sensownego. Jedynym ratunkiem jest maksymalne zmniejszenie odległości od obiektu - czyli tryb makro.

Reasumując - dobrą głębię ostrości w kompakcie można uzyskać tylko w trybie makro.

lhmjkojkm [ Konsul ]

A w tzw. "hybrydach" też jest tak samo jak w kompaktach?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Hybryda to połączenie wad kompaktu i lustrzanki z tylko małymi ich zaletami.

25.07.2007

21:45

[210]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Mnie się 188 podoba nawet z tymi przepaleniami.
A co do 139, to duża część dzieciaków jak widzi, że robi im się zdjęcia to właśnie pokazują fuck`a, imo ciekawe zjawisko do badań socjologicznych ;).
Sam mam kilka takich fot – pierwsza z góry. Kiedyś nawet myślałem żeby zrobić cykl takich zdjęć, ale jakoś pomysł odszedł w zapomnienie.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar: 12mm x Crop 1.6 :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kilka portrecików.

1.

Zemun [ Generaďż˝ ]

2.

Zemun [ Generaďż˝ ]

3.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> hybrydy łączą jedynie wady kompaktów i lustrzanek, nie posiadając ich zalet. Porządne GO to tylko lustrzanka i to z dobrym, jasnym obiektywem.

Zemun [ Generaďż˝ ]

i 4.

-=chudy=- -> Przyjemna fotka :)

EspenLund [ Live For Speed ]

[216] - ładne
[196] - swietne
[168] -coooool
[160] - gdyby było bardziej ciemne, takie nastrojowe...
[153] - piekne

1/7

EspenLund [ Live For Speed ]

2/7

EspenLund [ Live For Speed ]

3/7

EspenLund [ Live For Speed ]

4/7

EspenLund [ Live For Speed ]

5/7

EspenLund [ Live For Speed ]

6/7

EspenLund [ Live For Speed ]

7/7

EspenLund [ Live For Speed ]

sorry za [221]

zmniejszcie sobie je [-] :):):):

smuggler [ Patrycjusz ]

Upały cd...

26.07.2007

18:50

[226]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wpadlem na chwilke zeby cos sprawdzic w tym watku no i podrzucam jedna fotke przy okazji z wegorzewa :)
tryptyk o skaczacej dziewczynie ;)
mam nadzieje ze sie spodoba

titanium -> marudze na kompa glownie ze wzgledu na to ze ma w sobie jakis dobiegajacy swoich dni dysk ktory mi wszystko strasznie spowalania i zacina :/ no i boli tez troche lacze, tzn ze trzeba tyle placic za taka predkosc ;)

26.07.2007

19:09

[227]

halski88 [ Pan Prezes ]

Wasze rady skierowaly mnie do zakupu Canona A95.Wszystko pięknie, ładnie - jestem zadowolony. Staram się go rozpracować, jednak w moim egzemlarzu brakuje instrukcji obsługi. Ma może ktoś w Was pdfa bo jednak nie chce robic na auto fotek;)

26.07.2007

19:14

[228]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

halski88 ->

a konkretnie:


edit:
Didier z Rivii -> tą samą ustrzeliliśmy? :>

edit: robiłeś to a610 z max zoomem czy jakimś innym aparatem?

halski88 [ Pan Prezes ]

ogromne dzięki; mnie udało się tylko angielską odnaleźć.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cos kiepska frekwencja dzisiaj

lhmjkojkm [ Konsul ]

Dziś wybrałem się pozwiedzać kilka sklepów kompóterowych w celu przetestowania kilku modeli aparatów cyfr. W sklepach jak zwykle były same UZ i jakieś tanie kompakty :p. Gdy już miałem iść do domu, zobaczyłem jakiś niepozorny, malutki sklepik komp. i postanowiłem z ciekawości do niego zaglądnąć. Ku mojemu zdziwieniu stał tam piękny Canon A610 :) w idealnym stanie. Moje pytanie jest takie: Czy opłaca się go brać za 850 zł?

26.07.2007

22:33

[232]

hctkko. [ Pretorianin ]

dziś trzymałem w łapkach Nikona D40 - po krótkiej zabawie (bez skojarzeń ;) stwierdziłem, że jest meganieintuicyjny i pierścień zbyt lekko chodzi. wizjer jest duży, ale trochę ciemny; fajna sprawa jest z wyświetlaniem wszystkich danych o przesłonie, czasie itp. w wizjerze :) aparat był z kitowym obiektywem. o jakości fotek się nie wypowiadam, bo widziałem je tylko na wyświetlaczu (duży, ale się przyzwyczaiłem do obracanego :) edit: literówki

smuggler --> deadline :)

titanium [ Legend ]

Zemun --> imho tym razem coś nie wyszło, dobrego światła brak

EspenLund --> thx

Didier z Rivii --> no to gorzej :)

smuggler --> może każdy foci, zamiast pisać o foceniu :)

lhmjkojkm --> odpowiedzieć można pytaniem: a znajdziesz w tej cenie cokolwiek lepszego? :)

hctkko. --> każda lustrzanka wyświetla dane w wizjerze :)

hctkko. [ Pretorianin ]

nie wiedziałem, do tej pory nie miałem styczności :)

HopkinZ [ Senator ]

spiderman

zdjęcie wyglada jak robione z aparatu, a to Canonek 630 :D. Lecz niech nikogo ta nieprzeciętna rekomendacja nie dziwi, gdyż obiekt zdjęcia niespecjalnie wyraża chęć pozowania do fotografii, toteż ma ręka się trzęsła i nie było czasu ustawiac parametrow fotki :).

HopkinZ [ Senator ]

agrh

edit dla ubogich:

1) nie j"ak z aparatu", ale "jak telefonu komorkowego" oczywiscie A to dobry, drogi Canonek 630 jest :).

2) jestem świeżo po "28 weeks later" i zdjęcie [216] dziwnie mi się z tym kojarzy xD.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> a mi się zdjęcia Zemuna tym razem podobają [212 szczególnie] :P

Ta pani czeka na internet od Netii już od miesiąca... Umowa dawno podpisana, operator cały czas ją zwodzi. Wkurzyła się i przyszła do gazety ze swoim problemem.

soze [ sick off it all ]

[214] oczy tego chłopca sa mistrzowskie :)).. gratz!


a tu natchniony wstepniakiem.....

Paul12 [ Buja ]

[226] - Co się stało z pępkiem tej pani na ostatniej fotce tryptyku? :D

smuggler [ Patrycjusz ]

To co, Slowik, zamykamy watek? :)

paul12 - jak dorosniesz, to ci wytlumacze :P

27.07.2007

12:43

[241]

Danger [ Konsul ]

FinePix F50fd wojna na megapiksele trwa w pełni, tylko poco komuś 12 megapikseli w kompakcie. I ta czułość ISO 1600, a przy 3 megapikselach nawet 6400, ciekawe jak z szumami na tej matrycy. Aparat ma wejść do sprzedaże we wrześniu.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> bo i kadry są bardzo fajne, nie mniej fotografię tworzy światło, jak zresztą sama nazwa wskazuje :) Użycie czerni i bieli zawsze powinno znaleźć uzasadnienie w grze świateł - tonów. Tony są duszą fotografii b&w. Gdy tej duszy brak, lepiej pozostać przy kolorze.

Danger --> fuji zawsze sobie swietnie radziło z wysokimi czułościami. Nie mniej w tego typu aparacie 12 mpx to strzał w kolano.


ptasiek :) ->

27.07.2007

15:03

[243]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc,

Zaczalem ostatnio czytac o manualnych ustawieniach aparatu i mam w zwiazku z tym kilka pytan:
- skoro ilosc swiatla jakie pada na matryce da sie regulowac dlugoscia naswietlania, to po co zmniejsza sie przyslone? Czy zmniejszenie/zwiekszenie przyslony ma jakas inna funkcje, niz tylko ilosc wpuszczanego swiatla?
- czy nie najlatwiej regulowac jasnosc zdjecia zmieniajac ISO?
- jak powinien wygladac idealny histogram zdjecia? (tzn. gorki po obu stronach, czy tylko jedna po srodku?)
- jak uzyskac jak najmniejsza glebie ostrosci w kompakcie (canon a630) - czy tylko makro wchodzi w gre?
- ekspozycja - EV - nie za bardzo rozumiem na jakiej zasadzie to dziala? Czy jest to to samo co regulacja dlugosci naswietlania?

Dziekuje za wszelka pomoc

Paul12 [ Buja ]

smuggler - Co wy wszyscy tak się tego wieku czepiacie ;) Wczoraj yasiu zaserwował mi swój ulubiony numer i napuścił barmankę w Wagonie żeby sprawdziła mi dowód ;)

titanium - hodowlane się nie liczą ;)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

- skoro ilosc swiatla jakie pada na matryce da sie regulowac dlugoscia naswietlania, to po co zmniejsza sie przyslone? Czy zmniejszenie/zwiekszenie przyslony ma jakas inna funkcje, niz tylko ilosc wpuszczanego swiatla?

tak. np. glebie ostrosci, ostrosc (rozdzielczosc obiektywu), regulowanie ilosci swiatla.

- czy nie najlatwiej regulowac jasnosc zdjecia zmieniajac ISO?

nie. najlatwiej szybkoscia migawki, pozniej iso, i przeslona.

- jak powinien wygladac idealny histogram zdjecia? (tzn. gorki po obu stronach, czy tylko jedna po srodku?)

gorki na koncach = za ciemne / za jasne. zalezy od zdjecia, ale dobrze doswietlone powinno miec gorke gdzies posrodku imo.

- jak uzyskac jak najmniejsza glebie ostrosci w kompakcie (canon a630) - czy tylko makro wchodzi w gre?

mala przeslona (duzy otwor, mala liczba f/). i tak, bez makra w kompakcie raczej sie nie obejdzie.

- ekspozycja - EV - nie za bardzo rozumiem na jakiej zasadzie to dziala? Czy jest to to samo co regulacja dlugosci naswietlania?

EV regulujesz, jak chcesz. zeby automatyka aparatu wpuscila do srodka inna ilosc swiatla niz wg. niej optymalna. czyli: w trybie Tv regulacja ev powoduje zmiany przeslony zeby rozjasnic/przyciemnic zdjecie. w trybie Av (najbardziej uzyteczny tryb imo), jak regulujesz ev, zmienia sie czas naswietlania - bo przeslona jest wybrana na stale (iso tez sie nie zmienia) - jedyne co aparat moze zrobic aby zmienic ilosc swiatla, to regulacja szybkosci migawki.

hctkko. [ Pretorianin ]

skoro ilosc swiatla jakie pada na matryce da sie regulowac dlugoscia naswietlania, to po co zmniejsza sie przyslone? Czy zmniejszenie/zwiekszenie przyslony ma jakas inna funkcje, niz tylko ilosc wpuszczanego swiatla?
1) czasem sama regulacja czasu nie wystarcza. np. gdy obiekt jest bardzo jasny i przy najmniejszym czasie jest prześwietlony, zmniejsza się przysłonę. dział to też w drugą stronę, gdy nie chcesz "poruszyć" zdjęcia, czas zwiększasz do absolutnego maksimum i powiększasz przysłonę
2) regulacja przesłony służy także do kontroli głębi ostrości

czy nie najlatwiej regulowac jasnosc zdjecia zmieniajac ISO?
używanie dużych wartości ISO wiąże się z większymi szumami. nie można rozjaśniać wszystkich zdjęć kosztem ich jakości.

jak uzyskac jak najmniejsza glebie ostrosci w kompakcie (canon a630) - czy tylko makro wchodzi w gre?
tylko makro. chyba że ustawisz przysłonę na 2.8 i dasz 4x zoom :)

ekspozycja - EV - nie za bardzo rozumiem na jakiej zasadzie to dziala? Czy jest to to samo co regulacja dlugosci naswietlania?


jak powinien wygladac idealny histogram zdjecia? (tzn. gorki po obu stronach, czy tylko jedna po srodku?)
histogram powinien być w miarę równy względem osi X, bez większych skoków

27.07.2007

15:53

[247]

Boroova [ Lazy Bastard ]

cotton eye, hctkko --> serdeczne dzieki. W sumie teraz zaczynam rozumiec. Jak sie troche "podszkole" to wrzuce kilka fotek. Musze sie zainteresowac tym trybem Av, jak sugeruje cotton.

27.07.2007

16:12

[248]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> e tam :P Myślisz że takiego łatwo złapać, w M i MF? :D

Zresztą - tu masz dzikiego, żeby nie było :D -->

Boroova --> już nie mam sie raczej co rozpisywać, więc po krótce:

- bo przysłona kontroluje tysiąc innych rzeczy :) Żeby wspomnieć tylko te ważniejsze - głębię ostrości, bokeh, ostrość (rozdzielczość), refrakcję, winietowanie, aberracje, odblaski. A poza tym, sam czas nie wystarczy do regulacji - w pełnym słońcu i 1/8000s bywa za mało. Czas nie działa też na moc światła lampy. Gdy chcesz coś rozmyć i ustawisz długi czas, nie dasz rady wyrównać ekspozycji bez przysłony.

- nie, zwiększając iso tracisz jakość - zwiększasz szumy, zmniejszasz dynamikę itp. Iso należy zawsze utrzymywać jak najniższe.

- zależy od sceny. Sam kształt nie ma większego znaczenia, ale powinien zaczynać i kończyć przy obu krawędziach, nie może wykraczać poza nie. Taka sytuacja oznaczała by utratę danych o obrazie (w światłach i cieniach) Inny histogram tez próbuje się otrzymać jako postać wyjściową (w aparacie), a inny histogram przybiera ostateczna odbitka po obróbce. W aparacie dąży sie do maksymalnego zbliżenia histogramu do prawej strony (maksymalnego naświetlenia - światła są najlepiej cyfrowo opisane), tak by jednak krawędź w żadnym wypadku nie była przekroczona (bo prześwietlenia są nie do odratowania).

Należy pamiętać, że nie w każdym typie sceny idealny histogram = idealne zdjęcie
w znacznej większości - zły histogram = spartaczone zdjęcie.

- tylko makro. Kompakty maja zbyt niskie ogniskowe (przez fakt posiadania zbyt małych matryc)

- regulacja Ev nakazuje automatyce dobrać parametry, by zdjęcie było prześwietlone / niedoświetlone w stosunku do normalnej pracy automatyki (a ta rzadko jest prawidłowa)

28.07.2007

00:05

[249]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Boroova -> tryb AV jest użyteczny dopiero imo w lustrzankach z manualnym obiektywem. Do komapktu to polecam zawsze użyteczny tryb TV - bo to właśnie czas jest najważniejszy - żeby zdjęcie nie wyszło poruszone (ustawiasz taki jak chcesz, i do tego ustawia się przesłona automatycznie). Tryb "P" też jest bardzo użyteczny :)
...własciwie każdy jest dobry, zależy od sytuacji :)

A odemnie kotek (nie umiem się pozbyć tych paprochów z kocyka :/) ---->

28.07.2007

00:06

[250]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i kwiatek --->

edit: Paul12 -> dla mnie też... cień jakiś taki nijaki, a słońce widać że od boku daje i to mocno...

Paul12 [ Buja ]

fake? Jak dla mnie to bardzo sztucznie wygląda.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak można by na zdjęciu [249] wyciąć ten dywanik i dać zamiast niego jakieś ciemne tło, tylko żeby to naturalnie wyglądało?

Łysack [ Mr. Loverman ]

paul -> patrząc na otoczenie musiało tam być jakieś -25 stopni lub mniej:) sądzisz, że wiele aparatów wytrzymuje takie temperatury? to mój telefon ma -5 jako graniczną... dlatego możliwe, że to fake:) no i ten piesek rzeczywiście taki mało naturalny:)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Łysack
To że większość aparatów ma niższą wartość graniczną nie oznacza że uszczelniony korpus z takim samym obiektywem nie poradzi sobie minuty za torbą robiąc zdjęcie.

28.07.2007

10:36

[255]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może kogoś z warszawiaków zainteresuje... ja niestety będę się dobrze pod niemiecką granicą w tym czasie :)

HopkinZ [ Senator ]

Lazy days.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...będę się dobrze bawił*...

HopkinZ -> trochę chaotyczne i niewiele widać...

28.07.2007

12:58

[258]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar -> no wszystko wskazuje na to ze tej samej pannie zrobilismy sesje :)
mam nawet ujecie na ktorym jest w pozycji prawie takiej jak na Twoim -->

a moje zdjecia to oczywiscie a610 z max zoom i mocno kadrowane :)

i blagam zalozcie nowy wątek bo en jest dla mnie katorgą ;)

28.07.2007

13:20

[259]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier z Rivii -> znajoma jakaś? :)
Mnie zaintrygowała w momencie jak już leciała i cały czas poprawiała sobie koszulkę, to i postanowiłem popatrzeć przez obiektyw ;)

To ja jeszcze wrzuce kocią serię na koniec ------->

28.07.2007

13:21

[260]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

28.07.2007

13:23

[261]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

uff, ledwo uciekłem ;)

28.07.2007

13:24

[262]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

może powinienem wyciąć tło :P

28.07.2007

13:26

[263]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no i ostatnie :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> zadna znajoma tez, po prostu postanowilem sie na kogos zaczaic i padlo na nią ;)

titanium [ Legend ]

Paul12 --> po miniaturce nie da sie ocenić, fake czy nie, ale wygląda w pełni naturalnie.

Xaar --> choćby zwyczajnie czarnym pędzlem. Tudzież histogramem, krzywymi.

Łysack --> każdy porządny aparat wytrzyma takie temperatury bez piśnięcia. W canonach A praca w takich warunkach zależna jest od klasy aku. Na GP nie ma problemu. No-name w ogóle się nie uruchomią.


Wracając do ptaśków hodowlanych --->
:)

28.07.2007

18:34

[266]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6696830